Papilomatosis Laringea Revision
Papilomatosis Laringea Revision
Papilomatosis Laringea Revision
Láseres
La cirugía con láser ofrece varias ventajas y desventajas en la extirpación de los
papilomas laríngeos. Los laser tienen mejores propiedades hemostáticas y
distancias de trabajo más largas que los instrumentos fríos. Sin embargo, los
procedimientos con láser requieren más personal para garantizar la eficacia y la
seguridad, así como instalaciones especiales y costos mas altos (12).
Microdebridadores
Han ganado popularidad debido a los posibles riesgos asociados con el uso de
láseres y la velocidad que proporcionan para eliminar lesiones más voluminosas.
Los microdebridadores proporcionan un desbridamiento simultáneo mediante la
cuchilla de rotación rápida y la succión selectiva del tejido afectado. De hecho, los
microdebridadores se usan a menudo en combinación con los láseres, los
microdebridores eliminan primero la mayor parte del papiloma, luego los láseres
proporcionan una capacidad hemostática y son más precisos eliminando las
lesiones sesiles. Las ventajas de los microdebridadores sobre los láseres y los
instrumentos fríos incluyen un tiempo de operación más corto y ausencia de
lesiones térmicas (15).
Interferón
La terapia con interferón es uno de los primeros tratamientos sistémicos
adyuvantes que se usan para manejar la papiloatosis respiratoria recurrente. Los
interferones son proteínas liberadas de los leucocitos en respuesta a una variedad
de estímulos, incluida la infección viral, para aumentar la producción de antígeno y
activar las células inmunitarias. La eficacia clínica el tratamiento con IFN es
controvertido, los resultados muestran tasas de resolución completa o parcial
hasta en el 73.1% de los pacientes, sin embargo la reducción fue estable solo los
primeros seis meses posteriores al tratamiento. El IFN-alfa-2a pegilado (peg-IFN-
alfa-2a) una nueva generación de INF monoclonal muestra tasas de control de la
enfermedad del 100% con resultados estables hasta los 12 meses de seguimiento.
Sin embargo presenta efectos secundarios como trastornos neurológicos,
trastornos mentales, trombocitopenia, leucopenia, pérdida de cabello y fiebre. A
pesar de algunas pruebas positivas de la terapia con IFN adyuvante, rara vez se
usa debido a la aparición de adyuvantes intralesionales, como cidofovir y
bevacizumab Los cuales tienen menos efectos secundarios locales y sistémicos.
(17) (19)
Cidofovir
El cidofovir es un análogo de nucleótido de la citosina que bloquea la replicación
de los virus de ADN mediante la inhibición de la ADN polimerasa viral. Su
mecanismo de acción contra el VPH no se conoce bien, aunque se ha planteado
la hipótesis de que actúa potenciando el sistema inmunológico o induciendo
apoptosis. La administración intralesional ha sido bien tolerada, con una toxicidad
sistémica escasa. Los ensayos prospectivos en pacientes tratados con cidofovir
intralesional han mostrado una marcada regresión del papiloma, en poblaciones
juveniles y adultas, con tasas tasa de remisión completa del 75 a 84%, con
enfermedad estable a una media de 33,6 meses de seguimiento. El cidofovir se
puede iniciar cuando se requiere una reducción quirúrgica cada dos o tres meses.
La dosis debe mantenerse por debajo de los niveles de seguridad establecidos (3
mg/kg). (18) (19)
Bevacizumab
Es un anticuerpo humanizado monoclonal recombinante que bloquea la
angiogénesis mediante la inhibición del factor de crecimiento endotelial vascular
humano A (VEGFA). Aprobado por la FDA en 2004, fue el primer inhibidor de la
angiogénesis disponible en los EE. UU. Y se usó como adyuvante de la
quimioterapia en los cánceres metastásicos. el VEGF-A juega un papel importante
en la patogénesis de pacientes con papilomatosis respiratoria, encontrándose una
aumentada expresión del ARNm de VEGF-A en el epitelio escamoso de estos
pacientes y una fuerte expresión de VEGFR-1 y VEGFR-2 en las células
endoteliales de los vasos sanguíneos de los papilomas. (20) Estas observaciones
proporcionaron la justificación para evaluar el uso de bevacizumab en el contexto
de RRP. Varios estudios han demostrado que el bevacizumab es seguro y activo
en la enfermedad de inicio juvenil y adulto también.
Inhibidor de PD-1
La proteína de muerte celular programada 1 (PD-1), está presente en la superficie
de los leucocitos, regula negativamente el sistema inmunitario cuando se une a los
ligandos PD-L1 y PD-L2 en células presentadoras de antígenos (APC); Se ha
demostrado que PD-L1 está altamente expresado en el carcinoma de células
escamosas de cabeza y cuello asociado a VPH. Los inhibidores de PD-1, como el
pembrolizumab, bloquean la interacción entre PD-1 y sus ligandos y tienen
eficacia clínica en numerosos tumores sólidos avanzados. La actividad del
pembrolizumab contra la papilomatosis respiratoria se esta evaluando actualmente
un ensayo clínico fase II (NCT02632344), En el cual se administra a los pacientes
200mg de pembrolizumab en infusion intravenosa de 30 minutos cada tres
semanas.
Conclusión
La papilomatosis laríngea recurrente es una enfermedad crónica de difícil manejo
debido a la imprevisibilidad de su recurrencia y agresividad. La literatura sostiene
que el VPH 6/11 de bajo riesgo entra en el epitelio basal e impulsa la disfunción
inmune local, lo que resulta en papilomas exofíticos benignos. La evidencia apunta
hacia la polarización del sistema inmunitario adaptativo hacia un fenotipo similar a
TH2 o T-reg mediado por el VPH mediante proteínas como E6, que suprime la
eliminación de la infección por VPH. Sin embargo, aún no está claro por qué
algunos pacientes con enfermedad recurrente experimentan un curso de
enfermedad más grave que otros. Existe evidencia de que la frecuencia de ciertos
alelos HLA, así como la ausencia de ciertos receptores inmunes innatos, pueden
predisponer a las personas a desarrollar esta enfermedad, y también vinculadas a
la agresividad de la enfermedad.
Bibliografía
1. Derkay CS. Task force on recurrent respiratory papillomas. A preliminary
report. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1995;121(12):1386–1391.
2. 7. Kashima HK, Shah F, Lyles A, et al. A comparison of risk factors in juvenile-
onset and adult-onset recurrent respiratory papillomatosis. Laryngoscope
1992;102(1):9–13.
3. Ruiz R, Achlatis S, Verma A, et al. Risk factors for adult-onset recurrent
respiratory papillomatosis. Laryngoscope 2014;124(10):2338–2344.
4. papillomavirus type 11 E6 protein in respiratory papillomatosis. Clin Diagn Lab
Immunol 2004;11(3):538–547.
5. Rabah R, Lancaster WD, Thomas R, Gregoire L. Human papillomavirus- 11-
associated recurrent respiratory papillomatosis is more aggressive than
human papillomavirus-6-associated disease. Pediatr Dev Pathol
2001;4(1):68–72.
6. Silverberg MJ, Thorsen P, Lindeberg H, Ahdieh-Grant L, Shah KV. Clinical
course of recurrent respiratory papillomatosis in danish children. Arch
Otolaryngol Head Neck Surg 2004;130(6):711–716.
7. Chesson HW, Forhan SE, Gottlieb SL, Markowitz LE. The potential healt hand
economic benefits of preventing recurrent respiratory papilomatosis through
quadrivalent human papillomavirus vaccination. Vaccine 2008; 26(35):4513–
4518.
8. Larson DA, Derkay CS. Epidemiology of recurrent respiratory papillomatosis.
APMIS 2010;118(6–7):450–454.
9. Chow LT, Broker TR, Steinberg BM. The natural history of human
papilomavirus infections of the mucosal epithelia. APMIS 2010;118(6–7):422–
449.
10. Kim HT, Baizhumanova AS. Is recurrent respiratory papillomatosis a
manageable or curable disease? Laryngoscope 2016;126(6):1359–1364.
11. Tasca RA, Clarke RW. Recurrent respiratory papillomatosis. Arch Dis Child
2006;91(8):689–691.
12. Zeitels SM, Burns JA. Laser applications in laryngology: past, present, and
future. Otolaryngol Clin North Am 2006;39(1):159–172.
13. Yan Y, Olszewski AE, Hoffman MR, et al. Use of lasers in laryngeal surgery. J
Voice 2010;24(1):102–109.
14. Derkay CS, Malis DJ, Zalzal G, Wiatrak BJ, Kashima HK, Coltrera MD. A
staging system for assessing severity of disease and response to therapy in
recurrent respiratory papillomatosis. Laryngoscope 1998;108(6): 935–937.
15. Carifi M, Napolitano D, Morandi M, Dall’Olio D. Recurrent respiratory
papillomatosis: current and future perspectives. Ther Clin Risk Manag
2015;11:731–738.
16. Carifi M, Napolitano D, Morandi M, Dall’Olio D. Recurrent respiratory
papillomatosis: current and future perspectives. Ther Clin Risk Manag
2015;11:731–738.
17. Gerein V, Rastorguev E, Gerein J, Jecker P, Pfister H. Use of interferonalpha
in recurrent respiratory papillomatosis: 20-year follow-up. Ann Otol Rhinol
Laryngol 2005;114(6):463–471.
18. Broekema FI, Dikkers FG. Side-effects of cidofovir in the treatment of recurret
respiratory papillomatosis. Eur Arch Otorhinolaryngol 2008; 265(8):871–879.
19. Ivancic R, Iqbal H, deSilva B, Pan Q, Matrka L. Current and future
management of recurrent respiratory papillomatosis. Laryngoscope Investig
Otolaryngol. 2018 Jan 14;3(1):22-34
20. Rahbar R, Vargas SO, Folkman J, et al. Role of vascular endotelial growth
factor-A in recurrent respiratory papillomatosis. Ann Otol Rhinol Laryngol
2005;114(4):289–295.
21. Sidell DR, Nassar M, Cotton RT, Zeitels SM, de Alarcon A. High-dose
sublesional bevacizumab (avastin) for pediatric recurrent respiratory
papilomatosis. Ann Otol Rhinol Laryngol 2014;123(3):214–221.
22. Zeitels SM, Barbu AM, Landau-Zemer T, et al. Local injection of bevacizumab
(Avastin) and angiolytic KTP laser treatment of recurrent respiratory
papillomatosis of the vocal folds: a prospective study. Ann Oto Rhinol
Laryngol. 2011;120(10):627–634.
23. Maturo S, Hartnick CJ. Use of 532-nm pulsed potassium titanyl phosphate
laser and adjuvant intralesional bevacizumab for aggressive respiratory
papillomatosis in children: initial experience. Arch Otolaryngol Head Neck
Surg 2010;136(6):561–565
24. Best SR, Friedman AD, Landau-Zemer T, et al. Safety and dosing of
bevacizumab (avastin) for the treatment of recurrent respiratory
papillomatosis. Ann Otol Rhinol Laryngol 2012;121(9):587–593
25. 9 Rogers DJ, Ojha S, Maurer R, Hartnick CJ. Use of adjuvant intralesional
bevacizumab for aggressive respiratory papillomatosis in children. JAMA
Otolaryngol Head Neck Surg 2013;139(5):496–501.
26. Hocevar-Boltezar I, Maticic M, Sereg-Bahar M, et al. Human papiloma virus
vaccination in patients with an aggressive course of recurrent respiratory
papillomatosis. Eur Arch Otorhinolaryngol 2014;271(12): 3255–3262.
Niños con la enfermedad tienen condiciones inmunes diferente a los demás que lo
hace susceptible.
1. Doliente de IC
2. Llegada 6.30 am
3. Días quirúrgicos completos.
4.