156 TPM Petrolero
156 TPM Petrolero
156 TPM Petrolero
AGRADECIMIENTOS
En el plano personal, no puedo dejar de agradecer a mis padres, María y Paco, todo lo
que han hecho para que pueda llegar hasta este punto, cuantas veces se lo agradezca
se quedarán cortas. A mi hermana Virginia por darme el mejor regalo que un hermano
te puede dar: mi sobrino Óscar.
Gracias a don Carlos Mascaraque, director del proyecto, por la confianza depositada en
mí para la realización de este trabajo. Le doy las gracias por la ayuda recibida durante
todos estos años, primero como compañero de clase, posteriormente como tutor del
proyecto final de carrera y por encima de todo, como un buen amigo.
Por supuesto no me olvido de otros compañeros de clase, muchos de los cuales se han
convertido en verdaderos amigos. Tanto de “mi generación” (Alberto, Noemí, Jordi,
Julián, Lluis, Dani, etc) como de las nuevas (Silvia, Marifran, Leonardo).
Por último y la más importante de las personas que están a mi lado: Ana. Gracias por
estar ahí en las duras y en las maduras y, sobre todo, por animarme en estos últimos
años a darle el último empujón necesario para acabar estos estudios que comencé
años atrás. Te quiero.
ÍNDICE CUADERNO 1
1. Introducción
2. Descripción de los petroleros
3. Historia de los petroleros
4. Clasificación de los petroleros
5. Competencia de los astilleros asiáticos en la fabricación de petroleros y otros
buques de gran tamaño
6. Caída del precio del petróleo
7. Objetivos
8. Biografia
1. INTRODUCCIÓN
Desde hace algunos años se ha vivido una dura competencia en el sector naval
(especialmente en el caso de buques petroleros y gaseros), donde los astilleros
europeos han perdido relevancia y, por tanto, la capacidad de competir en igualdad de
condiciones con países asiáticos como Corea del Sur y China; principalmente debido al
hecho que los precios ofertados por los astilleros asiáticos se encuentran por debajo
de los europeos en una banda que oscila entre el 15% y el 65%, lo que implica que
están construyendo muy por debajo del coste real de mercado.
Si añadimos el know-how adquirido en estos años tanto por las empresas navales
europeas (en particular para este proyecto se pondrá como ejemplo el astillero de
Puerto Real, en Cádiz) como mi conocimiento de la industria naval coreana (trabajé en
la construcción de un buque FPSO en los astilleros de Daewoo) y, tras analizar desde
un punto de vista general como funcionan estos complejos industriales y el proceso de
construcción de los buques petroleros en la actualidad, el objetivo de este proyecto
final de carrera será demostrar que es posible mejorar el sistema productivo de este
astillero a través de:
Desde el inicio de la navegación, todas las marinas del mundo transportaron en sus
buques ciertos elementos líquidos envasados en barriles o toneles, como el agua dulce
y el vino.
Estos barcos serán conocidos como petroleros (o buques tanque), y gracias a ellos los
consumidores de todo el mundo comenzaron a disfrutar de los beneficios que
brindaba el petróleo. Este producto había causado un fuerte impacto en el comercio
FIGURA 1.2 – CUADRO DEL BUQUE “GLUCKAUF” REALIZADO POR EL PINTOR G.J. FRANS NAEREBOUT.
Durante un largo periodo que termino en 1939, el tamaño de los petroleros creció
gradualmente hasta las 12000 TPM y pareció estancarse allí. Pero al estallar la Segunda
Guerra Mundial, la consiguiente necesidad de combustible llevó a romper esta barrera.
Este conflicto bélico trajo consigo la aparición en escena de los famosos T2, de 16000
TPM. En los últimos años de la guerra, los astilleros americanos produjeron unos 500
buques T2.
La era de los superpetroleros comienza durante los años 60. Maximizar los beneficios
de las economías de escala y minimizar los costos del transporte del petróleo crudo
impulsaron la construcción de buques de mayor porte. Otro factor que incidió en el
gran aumento del tamaño de los petroleros fue el cierre del Canal de Suez entre 1956 y
1967 que obligó a transportar estos productos y otros, vía el Cabo de Buena Esperanza
(rodeando África), en la confluencia de los océanos Índico y Atlántico. Una distancia
muy superior a la de las rutas utilizadas regularmente.
En 1964, un 20% de los buques tanque tenían ya capacidades de más de 30000 TPM,
incluso existían algunos con más de 100000 TPM navegando. Las velocidades de
navegación oscilaban entre los 11 y los 16 nudos, con lo que se podían hacer varios
viajes entre puntos bastante alejados a lo largo de un año.
En 1966 el petrolero Idemitsu Maru, construido en Japón y con más de 200000 TPM
abrió la era de los VLCC (Very Large Crude Carriers) con una eslora de 344 metros y una
manga de 50 metros.
Con el canal de Suez cerrado, los armadores de este negocio gozaron de sus años
dorados y continuaron construyendo buques cada vez más grandes. Las ganancias de
llevar crudo alrededor del Cabo de Buena Esperanza muchas veces excedían a los
gastos en un 800% y superpetrolero podía amortizar su inversión inicial en menos de
10 viajes.
Previendo que seguirían los problemas con el Canal, la Société Maritime Shell y la Cie
Nationale de Francia decidieron construir cuatro enormes petroleros para dar la vuelta
al Cabo de Buena Esperanza y que, con 555000 TPM, romperían la barrera del medio
millón de toneladas. Ya en ese momento se estaban construyendo en Japón el “Globtik
Tokyo” (483662 TPM) y el “Globtik London” (483960 TPM).
Sin embargo, curiosamente la mayor obra petrolera hasta la fecha fue dada por Tung
Chao-Yung, quien modificó el buque abandonado Atlantian Shipping de Grecia, en el
astillero de Oppama (Japón). Este superpetrolero fue construido entre 1979 y 1981,
siendo botado con el nombre “Seawise Giant”. Era dueño de las siguientes
características principales:
FIGURA 1.7 - KNOCK NEVIS (EN LA ÉPOCA EN LA QUE SE LLAMABA “JAHRE VIKING”) EN PRIMER PLANO
CON UN PETROLERO DE TAMAÑO MEDIO AL FONDO.
A partir de 1986 fue usado como almacén flotante y para transporte por Irán durante
su guerra contra Irak. Un par de años después fue atacado por aviones iraquíes en el
Estrecho de Ormuz, resultando gravemente dañado.
FIGURA 1.8 - KNOCK NEVIS (CUANDO AÚN SE LLAMABA “SEAWISE GIANT”) EN LLAMAS TRAS EL ATAQUE
DE AVIONES IRAQUÍES.
Cuando la guerra terminó, a finales de 1989, fue comprado por la compañía noruega
KS-Company, controlada por Norman International.
FIGURA 1.9 – COMPARATIVA DEL “KNOCK NEVIS” CON ALGUNOS DE LOS EDIFICIOS MÁS ALTOS DEL MUNDO.
En marzo de 2004, el barco fue enviado al astillero Dubai DryDocks para ser reformado
como almacén flotante, siendo nuevamente rebautizado, esta vez como “Knock
Nevis”.
FIGURA 1.10 – CUADRO COMPARATIVO DE LOS BUQUES MÁS GRANDES DEL MUNDO DE CADA TIPO.
A finales de los años 80 y durante los años 90, por razones de mercado, de políticas
empresarias, de logística y otras vinculadas al impacto de la opinión pública sobre
aspectos medioambientales, se comienzan a producir cambios estructurales en la
operación de las flotas y su propiedad pasa a estar, casi mayoritariamente, en manos
de armadores privados.
Existen distintas clasificaciones posibles para estos buques, las cuales iremos
abordando a lo largo de este apartado.
4.1. Tipo de producto
Desde el punto de vista de los productos que deben transportar, podemos dividir estos
buques en dos tipos principales:
Desde un punto de vista general, podemos agrupar los buques petroleros según su
capacidad de transporte e idoneidad para cada tráfico:
FIGURA 1.13 – COASTAL TANKER “LAGAN”, CONSTUIDO POR ASTILLEROS ARMÓN EN VIGO EN 2008.
FIGURA 1.14 – BUQUE MULTIPROPÓSITO “CAMPEÓN”, CONSTRUIDO POR LOS ASTILLEROS DE PUERTO REAL
(CÁDIZ) EN 1999.
3) Handy Size Tanker: se trata de módulos de 25.000 DWT hasta 30.000 DWT.
Ejemplos de áreas de operación son el Caribe y la costa Este de los Estados
Unidos o puertos del mar Mediterráneo y del Norte de Europa. Pueden
transportar petróleo crudo o derivados.
4) Panamax: su tonelaje puede variar entre los 55.000 DWT hasta los 80.000 DWT.
En otros términos, poseen una capacidad que oscila entre los 350.000 y los
500.000 barriles de petróleo. El nombre de este módulo se debe a que,
originalmente, las dimensiones de estos buques, cumplían con las máximas
permitidas para su tránsito por el Canal de Panamá (unos 274 m de eslora,
poco más de 32 m de manga y entre 12 y 13 m de calado). Se trata de buques
que transportan petróleo crudo, aunque también existen tráficos con
cargamentos de derivados livianos (por ejemplo, Golfo Pérsico – Japón). En lo
que respecta a petróleo crudo, como ejemplo de tráficos clásicos, podemos
mencionar el Caribe, el mar Mediterráneo o el Norte de Europa.
6) Suezmax: sus módulos van desde los 120.000 DWT hasta los 200.000 DWT.
Transportan entre 900.000 y 1.200.000 barriles de petróleo crudo. En sus
orígenes, su nombre estaba vinculado a que el módulo con su mayor carga
cumplía con las máximas dimensiones permitidas para el tránsito por el Canal
de Suez. Hoy en día navegan por ese canal buques de hasta 300.000 DWT. Su
demanda se concentra en la costa Oeste de África con destino al Caribe, la
costa Este de los Estados Unidos o el Norte de Europa y el Mar Negro. Este tipo
de petrolero será el usado como objeto de este proyecto final de carrera.
7) V.L.C.C. (Very Large Crude Carrier): módulos desde los 200.000 DWT hasta los
320.000 DWT. En promedio, transportan dos millones de barriles. Por sus
dimensiones se trata de buques que operan por lo general en terminales de
mar adentro. Entre sus tráficos habituales, de largas distancias, cargan crudo en
el Golfo Arábigo con destino a los Estados Unidos o puertos de la India y Asia.
8) U.L.C.C. (Ultra Large Crude Carrier): sus módulos son todos aquellos cuyo porte
es mayor a los 320.000 DWT (aproximadamente tres millones de barriles). Estos
supertanques aparecen en el mercado a fines de los años 60 y se afirman
durante los años 70. Se encuentran muy limitados para operar en aguas
restringidas o poco profundas. Como en el caso de los V.L.C.C., son habituales
los viajes largos. Sus tráficos más corrientes se realizan entre puertos del Golfo
Arábigo y el Golfo de los Estados Unidos; también con puertos de Asia o la
costa Oeste de África. Dentro de estos módulos, podemos mencionar al “Jahre
Viking” (cuyo último nombre fue “Knock Nevis”, como ya indicamos en el
apartado anterior
A continuación, se puede ver una tabla comparativa de los tipos de buques petroleros
existentes en función de su peso muerto:
Para acabar con este capítulo, y a modo de resumen, se muestra un cuadro esquemático de los
tipos de buques comentados:
Clasificación de buques
petroleros
Tipo de Capacidad de
producto transporte
Crudo
Costeros
Multipropósito
Handy Size
Producto
Panamax
Aframax
Suezmax
VLCC
ULCC
La inserción del bloque del sudeste asiático y su capacidad para ofertar a un precio
mucho más bajo que la media del mercado y entregar los buques al armador en unos
plazos mucho más cortos que en Europa, redujo drásticamente la cuota de mercado de
los países europeos en este negocio, incluyendo la construcción de buques petroleros.
Así pues, la carga de trabajo se ha situado en los últimos años en una media de 1,36
años para Europa, 3,96 para China, 2,61 para Corea del Sur y 2,14 años para Japón.
Más del 80% de la producción naval actual corresponde a los países asiáticos, y su
cartera de pedidos supera el 80% de los pedidos mundiales. El crecimiento que
experimentan estos países se hace en detrimento de los países de la UE, cuyo
porcentaje en la producción mundial se ha reducido actualmente al 7-8%.
5.2. Ejemplo de la consolidación de los países asiáticos en la construcción naval: Corea del
Sur
Ni la fuerte crisis económica de Corea del Sur ocasionó un cambio en la estrategia. Los
astilleros que tenían grandes deudas y se habían declarado en quiebra no fueron
cerrados debido a que el Estado los liberó de la deuda sin requerir a cambio
restricciones de capacidad. La devaluación de la moneda local (el won surcoreano) dio
además a los astilleros una ventaja competitiva. Hubo también casos de reducción de
intereses por parte de bancos de control estatal y concesiones fiscales especiales.
Para rematar, en junio del 2002 Corea del Sur hizo público un ambicioso programa
para reafirmar el liderazgo del país en el sector, dicho plan contemplaba la aportación
de 170 millones de dólares estadounidenses para el desarrollo de nuevas tecnologías
durante los próximos diez años. Los constructores navales coreanos acordaban
incrementar su cuota de mercado mundial del 30 % en 2001 al 40 % en 2010. También
se proponía que los barcos de alta gama y gran margen de rentabilidad alcanzasen el
35% de la producción total en 2010, dejando atrás el 13% alcanzado en 2001. Se
visualizaba asimismo aumentar las exportaciones de componentes para construcción
naval de 370 millones de dólares en 2001 a 2.000 millones en 2010.
Todo esto conlleva a que actualmente, entre el listado de astilleros con mayor cartera
de pedidos se encuentren únicamente astilleros asiáticos de China, Corea del Sur y
Japón.
Samsung Heavy Industries (SHI): Samsung Heavy Industries fue creada en 1974.
Tras la construcción del astillero en Geoje (Corea) y la fusión con Daesung
Heavy Industries, la compañía pasó a tener el nombre actual en
1983.Actualmente es el segundo mayor constructor de buques a nivel mundial
y otro de los tres grandes constructores de barcos de Corea del Sur. El astillero
está especializado en la construcción de buques de alto valor añadido y para
propósitos especiales entre los que se incluyen buques LNG, plataformas
offshore, buques de perforación, FPSO/FSO, portacontenedores ultragrandes y
buques petroleros para el Ártico.
Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME): Este astillero es uno de los
tres grandes de Corea del Sur. Fue fundado en 1978 y en la actualidad tiene
alrededor de 25.000 empleados. En este astillero se producen buques LNG,
buques de regasificación, estructuras offshore, buques de pasajeros, FPSO,
plataformas semi-sumergibles, etc.
una gran cantidad de ellos entre los que destacan los graneleros,
embarcaciones en los que están especializados.
Desde 2014 se ha vivido un nuevo ciclo de bajadas continuas del precio del barril de
crudo, que ha impactado tanto en las distintas economías del mundo, como en las
principales empresas petroleras.
Existen dos tipos principales de barriles de crudo en el mercado: Brent y West Texas
Intermediate. El primero proviene de la mezcla de quince tipos de crudo y es extraído
principalmente en el Mar del Norte, siendo el referente en los mercados europeos. Se
trata de un petróleo de alta calidad, que, hablando en el argot petrolífero, se dice que
es dulce y ligero, lo cual viene a significar que tiene bajo contenido en azufre y baja
densidad. Justamente el crudo que presenta estas dos cualidades es el más apropiado
para producir gasolina, queroseno y gasóleo, que son los derivados del petróleo más
demandados. De ahí su alto precio.
Históricamente los precios del barril de Brent y del WTI han transcurrido de forma muy
parecida, casi idéntica, hasta que a principios 2011 se distanciaron. Esto sucedió por la
sobreproducción de Estados Unidos, donde las infraestructuras de Cushing no estaban
preparadas para almacenar y distribuir tanto crudo, por lo que bajó su cotización.
Desde 2011 hasta día de hoy, el Brent ha sido siempre más caro que el WTI, salvo
contadas situaciones en que temporalmente el WTI sobrepasó al Brent. Así ha
sucedido por ejemplo a finales de 2015.
FIGURA 1.27 – COMPARATIVA DEL PRECIO DEL BARRIL DE CRUDO BRENT Y WTI.
6.2. Impacto en el precio del barril por eventos históricos en los últimos años
La crisis del petróleo de 1973 (también conocida como primera crisis del petróleo)
comenzó el 6 de octubre de 1973, a raíz de la decisión de la Organización de Países
Árabes Exportadores de Petróleo de no exportar más petróleo a los países que habían
apoyado a Israel durante la guerra del Yom Kippur. Esta medida incluía a Estados
Unidos y a sus aliados de Europa Occidental. El aumento del precio unido a la gran
dependencia que tenía el mundo industrializado del petróleo, provocó un fuerte efecto
inflacionista y una reducción de la actividad económica de los países afectados. Estos
países respondieron con una serie de medidas permanentes para frenar su
dependencia exterior.
En el sector naval, el impacto fue gigantesco pues al aumentar el precio del barril de
crudo un 70%, la demanda de petróleo bajó y los armadores hicieron los recortes
necesarios para afrontar esta crisis. Algunos de los efectos del encarecimiento del
precio del barril fueron:
Se cortó de raíz la tendencia al alza de la construcción de petroleros de cada
vez mayor peso muerto.
Las velocidades de servicio de los petroleros bajaron de los 16 nudos a los 6,
alargando los tiempos de viaje varios meses.
Muchos armadores optaron por vender sus barcos para desguace para no
incurrir en pérdidas millonarias.
En la segunda crisis del petróleo, en el año 1979, lo que prendió la mecha fue la
revolución iraní y la posterior guerra Irán – Irak. Durante el período entre 1978 y 1981,
el precio del barril de petróleo se incrementó un 270%.
A partir de 2009, con la aparición de la recesión global y el efecto dominó que produjo
en la demanda de crudo, que bajó a niveles insospechados un año antes, dejándolo a
finales de ese año en unos 35 dólares por barril.
Desde 2009 hasta 2013 el valor del barril volvió a aumentar debido a la reactivación de
las economías, el aumento de la demanda por parte de los países emergentes y otros
sucesos como los relativos a la primavera árabe
Desde 2014 hasta hoy, se vive una nueva bajada incesante del precio del petróleo
debido principalmente a:
Por lo pronto, esta situación parece que está aún lejos de cambiar con lo que es
posible que la bajada continúe durante un par de años más.
FIGURA 1.29 – GRÁFICO EXPLICATIVO DEL PROCESO DE FINANCIACIÓN DEL ESTADO ISLÁMICO A TRAVÉS DEL
PETRÓLEO.
Viendo este descenso paulatino del precio del petróleo cabe preguntarse si realmente
las empresas petroleras están en riesgo o no. La respuesta que (por ahora) dan los
expertos es que no.
Sin embargo, en los últimos meses gigantes del crudo como BP, ExxonMobil o Shell, se
vieron obligados a recortar miles de puestos de trabajo y reducir sus gastos en cifras
millonarias.
Si le damos la importancia que merecen las medidas internas tomadas por esta filial,
que forma parte de Maersk Line (mayor compañía mundial de transporte marítimo de
mercancías), y extrapolamos su impacto en el transporte global de contenedores, los
números asustan. Dentro de esta industria del contenedor que ha revolucionado el
sector naviero, Maersk forma parte de las cinco grandes empresas que más poder
tienen, junto a la italiana MSC, la francesa CMA CGM, la taiwanesa Evergreen y la china
Cosco. Entre todas ellas poseen más de una cuarta parte de los barcos y un 43,2% del
tonelaje
El índice Baltic Dry es un índice de los fletes marítimos de carga a granel, que combina
las principales cargas, tamaños y rutas; y es la referencia del mercado de transporte a
granel. En 2003, el índice, que se había mantenido relativamente estable desde su
creación, empezó a fluctuar espectacularmente. El 30 de junio de 2008 marcó su
récord histórico de 11.793 puntos. Pero ni la demanda de materias primas era
inagotable ni la economía china iba a seguir creciendo al mismo ritmo. A finales del
año siguiente, en 2009, la burbuja se vino abajo definitiva y estrepitosamente. El Baltic
Dry está en mínimos históricos desde entonces. El bajo precio del petróleo es uno de
los factores que influyen en el coste de los fletes marítimos, al igual que lo es el efecto
de la recesión global en las economías de mercado.
FIGURA 1.30 – GRÁFICO DE LA EVOLUCIÓN DEL COSTE DE LOS FLETES MARÍTIMOS DE CARGA A GRANEL SECA
(ÍNDICE BALTIC DRY).
Y otra muestra palpable del impacto de esta “nueva crisis del petróleo” es la más que
reciente quiebra de Hanjin Shipping, el primer armador surcoreano (tan reciente es
que el miércoles 31 de Agosto de 2016 se declaró en bancarrota), después de que sus
bancos acreedores hayan decidido dejarlo caer en un momento en el que puertos
desde China a España han dejado de aceptar sus embarcaciones por riesgo al impago
de las tasas de puerto y ahora estos barcos (a los que se les ha llamado “barcos
fantasma”) están vagando por los mares del mundo buscando puertos donde les dejen
atracar. Por lo tanto, uno de los motores surcoreanos cae, produciendo la mayor
suspensión de pagos de una naviera en la historia.
FIGURA 1.31 – PUERTO DE BUSAN (COREA DEL SUR), QUE INCLUYE LA TERMINAL DE CONTENEDORES DE
HANJIN SHIPPING (DE PÓRTICOS AMARILLOS Y CONTENEDORES ROJOS).
No resulta muy sorprendente que los proyectos más caros de explotar son los que
primero se vieran suspendidos. En este caso, los de exploración offshore, en
Por lo tanto, si bien actualmente las empresas petroleras están “aguantando el tirón”
como pueden con recortes en dividendos, puestos de trabajo y gastos, si el barril de
petróleo continúa depreciándose, no será raro ver en el medio y largo plazo más casos
de bancarrotas entre estas empresas, demostrando que, a la vista de los
acontecimientos ocurridos y futuribles, las empresas petroleras sí están en riesgo
debido a la caída del precio del barril de crudo.
7. OBJETIVOS
Estudio del contrato de construcción naval y el proceso de selección del astillero para
un determinado proyecto, con las implicaciones y riesgos para ambas partes (armador
y astillero).
Anteproyecto del buque base a construir y el proceso de ingeniería para realizar una
oferta que cumpla con las especificaciones del cliente y sea beneficiosa para el
astillero.
8. BIBLIOGRAFÍA
http://biblioteca.iapg.org.ar/ArchivosAdjuntos/Petrotecnia/2004-2/LosBuques.pdf
http://www.revistanaval.com/archivo-2001-2003/petroleros_i.htm
http://es.slideshare.net/intronaval/buquepetrolero
http://elperiodicodelaenergia.com/asi-fue-el-knock-nevis-el-buque-petrolero-mas-grande-de-
la-historia/
https://sectormaritimo.es/los-diez-astilleros-con-mayor-cartera-de-pedidos-en-2012
http://www.dsme.co.kr/epub/main/index.do
http://blog.selfbank.es/brent-vs-texas-diferencias-entre-los-dos-principales-barriles-de-
petroleo/
ÍNDICE CUADERNO 2
1. Introducción
2. Especificación técnica del tipo de buque y requerimientos principales
3. Análisis de la especificación técnica
4. Estudio estadístico de buques similares a la especificación. Creación de una base
de datos
5. Análisis y selección del buque base óptimo
6. Relaciones adimensionales clave y limitación de las mismas
7. Generación de alternativas
8. Cálculo de otros parámetros imprescindibles para mostrar en las alternativas
9. Criterio de selección de la alternativa óptima
9 Elección de la mejor alternativa y conclusiones
10 Bibliografía
1. INTRODUCCIÓN
En este cuaderno se explicarán los pasos a seguir por parte del astillero para la
selección de un buque base que cumpla con las especificaciones técnicas del proyecto
demandadas por el armador, analizando aquellos aspectos que son especialmente
importantes en esta etapa inicial, que podríamos clasificar de “anteproyecto”.
Por lo tanto, tras enumerar y analizar los condicionantes y exigencias solicitadas por el
armador en su especificación de proyecto, se mostrará una base de datos de buques
modernos de características muy parecidas al buque deseado por el cliente, como las
dimensiones principales (eslora, manga, puntal y calado), el peso muerto y el
desplazamiento. Entre las bases de datos que se han usado, están las pertenecientes a
las Sociedades de Clasificación “Lloyds Register of Shipping” (http://www.sea-
web.com), American Bureau of Shipping (www.eagle. org) y www.marinetraffic.com.
El parámetro principal a través del cual se ha hecho el filtro dentro de la base de datos
ha sido el peso muerto (el buque deseado por el cliente ha de tener en torno a 156000
TPM) con lo que se mostrará un listado con varios barcos cuyo peso muerto oscila
entre 148200 y 163800 TPM, es decir un ±5% de margen sobre dicha característica.
Usaremos esta relación de buques como referencia para establecer una serie de
criterios imprescindibles que el buque base debe cumplir y posteriormente acotar lo
suficiente los rangos de los principales parámetros de diseño, a fin de desechar
aquellos barcos que no cumplan con todos los requerimientos elegidos, con el objeto
de seleccionar una alternativa óptima que se ajuste todo lo posible a las exigencias de
la especificación entregada al astillero en la fase de oferta.
2. ESPECIFICACIÓN TÉCNICA DEL TIPO DE BUQUE Y REQUERIMIENTOS PRINCIPALES
FIGURA 2.4 – PASO DE UN BUQUE POR DEBAJO DEL PUENTE DE LA PAZ DEL PRESIDENTE MUBARAK.
Los barcos que cumplen con los parámetros adecuados para navegar por el canal en
cuanto a calado, manga y altura son calificados como barcos tipo Suezmax, como el
buque del que hablaremos en este proyecto final de carrera.
Antes de su apertura, los pasos naturales utilizados entre los océanos Atlántico y
Pacífico eran el estrecho de Magallanes y el cabo de Hornos, ubicados en el extremo
austral de Chile. El canal de Panamá y su construcción están consideradas como una de
las grandes obras de la ingeniería mundial del siglo XX
Las nuevas esclusas del Canal de Panamá permitirán el paso de entre 10 y 12 buques
Neopanamax, para un total aproximado de 40 tránsitos diarios por el Canal de
Panamá, dependiendo de la mezcla de buques.
En el caso del canal ampliado, el nuevo límite en las dimensiones máximas de los
buques que atraviesen el Canal será de:
FIGURA 2.8 – COMPARATIVA DE LA DIFERENCIA DE TAMAÑO ENTRE LAS ESCLUSAS EXISTENTES Y LAS NUEVAS.
Tras obtener las especificaciones técnicas del proyecto, todos los astilleros suelen
basar el diseño del anteproyecto del buque a ofertar en la información existente (a
través de la experiencia del propio astillero o de otros) por medio de bases de datos de
buques de características muy parecidas. En este caso, como anteriormente se ha
comentado, se han usado principalmente 2 fuentes: http://www.sea-web.com (LR) y
www.eagle.org (ABS). También se han consultado otras como www.marinetraffic.com.
Para la realización del estudio estadístico, se realiza una recopilación de datos sobre
diversos buques petroleros que proporcionarán información detallada de éstos, como:
dimensiones principales (eslora, manga, puntal, calado…), así como volúmenes,
velocidad, potencia, etc.
Para que este análisis sea fidedigno, se deberán establecer una serie de filtros para
evitar que los datos que podamos obtener puedan ser erróneos. Algunos de los filtros
que impondremos serán:
Peso
Año de Desplazamiento Peso en
Nº Nombre del barco Astillero (país) Clase muerto GT
construcción (tn) rosca (tn)
(tn)
1 Achilleas 2010 Hyundai (Corea) ABS 157883 182655 24772 81278
2 Aegean Dignity 2004 Hyundai (Corea) ABS 159081 182647 23566 81074
3 Aias 2008 Tsu (Japón) LR 150393 172666 22273 78809
4 Almi Explorer 2013 DSME (Corea) LR 157787 181430 23643 84216
5 Antartic 2007 Hyundai (Corea) ABS 163216 189267 26051 85421
6 Aspen Spirit 2009 Rugao (China) ABS 156813 182538 25725 83545
7 Authentic 2004 Tsu (Japón) ABS 150037 172719 22682 78922
8 Brazos 2012 Samsung (Corea) ABS 158582 182857 24275 81341
9 Cap Diamant 2001 Hyundai (Corea) ABS 160044 187937 27893 94729
10 Cape Bastia 2005 Hyundai (Corea) ABS 159156 182617 23461 81076
11 Captain Michael 2012 Samsung (Corea) ABS 157648 184150 26502 81427
12 Colorado 2012 Samsung (Corea) ABS 158000 183150 25150 81341
13 Cosmic 2000 Tsu (Japón) ABS 150284 172686 22402 78918
14 Densa Whale 2012 Hyundai (Corea) ABS 158322 182655 24333 81186
15 Desh Shakti 2004 DSME (Corea) IRS 157957 182027 24070 84261
16 Eugenie 2010 Samsung (Corea) ABS 158000 182856 24856 81427
17 Eurohope 1999 DSME (Corea) DNV GL 159539 182370 22831 81526
18 Frio 2012 Hyundai (Corea) ABS 159068 182655 23587 81346
19 Front Idun 2015 Rugao (China) ABS 156880 182538 25658 81670
20 Gener8 Horn 1999 DSME (Corea) DNV GL 159475 182370 22895 81526
21 Leni P. 2011 Samsung (Corea) ABS 158640 182856 24216 81509
22 Majestic 2000 Tsu (Japón) ABS 150183 172686 22503 78918
23 Miltiadis M II 2006 DSME (Corea) LR 162397 188140 25743 87146
24 Minerva Symphony 2006 Jmu (Japón) ABS 159450 183479 24029 83722
25 Nantucket 2014 Rugao (China) ABS 156902 182538 25636 81670
26 Nell Jacob 2003 Samsung (Corea) ABS 159999 183010 23011 81236
27 Nordic Harrier 1997 Samsung (Corea) LR 151459 174349 22890 80187
28 Nordic Saturn 1998 DSME (Corea) DNV GL 157337 180021 22684 81565
29 Olympic Future 2004 Imari (Japón) ABS 155039 179993 24954 80591
30 Pecos 2012 Samsung (Corea) ABS 158582 183150 24568 81341
31 Petalidi 2012 Samsung (Corea) ABS 158532 182856 24324 81380
32 Pola 2011 Rugao (China) ABS 149996 176087 26091 83562
33 Pserimos 2011 Samsung (Corea) LR 158670 182857 24187 81509
34 Ridgebury Astari 2002 Tsu (Japón) LR 149991 171937 21946 78845
35 Sabine 2012 Samsung (Corea) ABS 158582 183150 24568 81341
36 Sonangol Girassol 2000 DSME (Corea) ABS 159057 182370 23313 81230
37 Suez Vasilis 2011 Gunsan (Corea) ABS 158574 183818 25244 81282
38 Tahiti 2014 Rugao (China) ABS 157022 182538 25516 81670
39 United Kalavryta 2005 Hyundai (Corea) ABS 159156 182617 23461 81076
40 Vilamoura 2011 Samsung (Corea) ABS 158622 182856 24234 81380
Altura
Eslora Eslora entre Manga Puntal Calado Velocidad de
Nº Nombre del barco máxima
(m) perpendiculares (m) (m) (m) (m) servicio (kn)
(m)
1 Achilleas 274 264 48,04 50,4 23,11 17,15 15,7
2 Aegean Dignity 274,48 264 48,04 50,4 23,1 17,07 15,75
3 Aias 274,2 263 48,04 49 22,4 16 16
4 Almi Explorer 274 264 48,04 50 23,7 17 15,5
5 Antartic 274,12 264 50 53,34 23,1 17 15,6
6 Aspen Spirit 274 264 48,04 50 23,7 17,01 15,1
7 Authentic 274,2 263 48,03 49,9 22,4 16 15,5
8 Brazos 274,3 264 48,04 51 23,2 17 15
9 Cap Diamant 277,4 266 53 49,85 23,4 15,62 14
10 Cape Bastia 274,47 264 48,04 52,95 23,1 17,07 15
11 Captain Michael 274,83 264 48,04 51 23,2 17,01 15,2
12 Colorado 274 264 48,04 51 23,2 17,01 15
13 Cosmic 274,2 263 48,03 49,94 22,4 16,02 15,2
14 Densa Whale 274,34 264 48,05 52 23,1 17,16 13
15 Desh Shakti 274 264 48 57,2 23,7 16 14,8
16 Eugenie 274,8 263,97 48,04 51 23,2 17,03 15,5
17 Eurohope 274 264 48 49,8 23,2 17,02 15,2
18 Frio 274,2 265,16 48,05 52 23,1 16 15,7
19 Front Idun 274,5 264 48 50 23,2 9,2 15,1
20 Gener8 Horn 274 264 48 49,6 23,2 17,02 15,2
21 Leni P. 274,9 264 48,04 51,1 23,2 17,03 15
22 Majestic 274 263 48,03 50,6 22,4 14 15,2
23 Miltiadis M II 280,5 270 50 53,44 23 16,52 15,5
24 Minerva Symphony 276,88 267,08 50,04 50 22,4 16,14 15,5
25 Nantucket 274,5 264 48,04 50 23,2 17 15,1
26 Nell Jacob 274 264 47,8 50,75 23,2 17,01 15,5
27 Nordic Harrier 274,1 264 46,04 50,9 23,6 17,02 14,5
28 Nordic Saturn 274 264 48 50,29 23,2 16,82 14,5
29 Olympic Future 274 263 47,04 53,33 23,3 17,13 16
30 Pecos 274,39 264 48,04 51 23,2 17 15
31 Petalidi 274,37 264 48,04 51 23,2 17,01 15,2
32 Pola 274,5 264 48,04 50 23,7 16,48 15,1
33 Pserimos 274,39 264 48,04 51,11 23,2 17,03 15,5
34 Ridgebury Astari 274 263 48 50,54 22,4 15,1 15,4
35 Sabine 274,39 264 48,04 51 23,2 17 15
36 Sonangol Girassol 274 264 48 49,08 23,2 17,02 15,2
37 Suez Vasilis 274,33 264 48,04 53,28 23,1 17,15 16
38 Tahiti 274,5 264 48,04 50 23,2 17 15,1
39 United Kalavryta 274,47 264 48,04 52,95 23,1 17,07 15
40 Vilamoura 274,37 264 48,04 51 23,2 17,02 15,2
Potencia
Capacidad
Nombre del Capacidad Capacidad Capacidad Capacidad motor Rpm Tipo de
Nº Fuel Oil
barco carga (m3) crudo (bbl) lastre (Tn) slops (m3) principal propulsor hélice
(m3)
(kw)
1 Achilleas 170083 1069270 55457 3752 19620 91 4057 1 fixed pitch
Aegean
2 170785 1074200 55675 3800 16580 101,4 3746 1 fixed pitch
Dignity
3 Aias 160593 1048070 55261 6052 16440 94 3886 1 fixed pitch
4 Almi Explorer 168000 1113060 55200 3500 18660 94 4057 1 fixed pitch
5 Antartic 180786 1114360 58917 4300 18889 91 4447 1 fixed pitch
6 Aspen Spirit 171260 1053870 52903 3705 18660 91 4970 1 fixed pitch
7 Authentic 166600 1010370 56939 6060 16440 94 3760 1 fixed pitch
8 Brazos 172076 1075540 53115 4635 18215 91 3948 1 fixed pitch
9 Cap Diamant 166080 1111270 91492 6806 16860 91 3824 1 fixed pitch
10 Cape Bastia 171732 1080150 56043 3801 18617 91 4016 1 fixed pitch
Captain
11 172035 1100700 53113 4650 18660 91 2800 1 fixed pitch
Michael
12 Colorado 172076 1075540 53115 4650 18625 91 3948 1 fixed pitch
1 Achilleas SÍ NO NO NO NO NO
2 Aegean Dignity NO NO NO NO NO NO
3 Aias NO SÍ SÍ SÍ SÍ SÍ
4 Almi Explorer --- --- --- --- --- ---
5 Antartic NO NO NO NO NO NO
6 Aspen Spirit SÍ NO NO NO NO NO
7 Authentic NO NO NO NO NO NO
8 Brazos SÍ NO NO NO NO NO
9 Cap Diamant NO NO NO NO NO NO
10 Cape Bastia NO NO NO NO NO NO
11 Captain Michael SÍ NO NO NO NO NO
12 Colorado SÍ NO NO NO NO NO
13 Cosmic NO NO NO NO NO NO
14 Densa Whale SÍ NO NO NO NO NO
15 Desh Shakti NO SÍ SÍ SÍ SÍ NO
16 Eugenie SÍ NO NO NO NO NO
17 Eurohope NO NO NO NO NO NO
18 Frio SÍ NO NO NO NO NO
19 Front Idun SÍ NO NO NO NO NO
20 Gener8 Horn NO NO NO NO NO NO
21 Leni P. SÍ NO NO NO NO NO
22 Majestic --- --- --- --- --- ---
23 Miltiadis M II --- --- --- --- --- ---
24 Minerva Symphony NO NO NO NO NO NO
25 Nantucket SÍ NO NO NO NO NO
26 Nell Jacob NO NO NO NO NO NO
27 Nordic Harrier NO SÍ SÍ SÍ SÍ SÍ
28 Nordic Saturn NO NO NO NO NO NO
29 Olympic Future NO NO NO NO NO NO
30 Pecos SÍ NO NO NO NO NO
31 Petalidi SÍ NO NO NO NO NO
32 Pola SÍ NO NO NO NO NO
33 Pserimos --- --- --- --- --- ---
34 Ridgebury Astari NO SÍ SÍ SÍ SÍ SÍ
35 Sabine SÍ NO NO NO NO NO
36 Sonangol Girassol NO NO NO NO NO NO
37 Suez Vasilis SÍ NO NO NO NO NO
38 Tahiti SÍ NO NO NO NO NO
39 United Kalavryta NO NO NO NO NO NO
40 Vilamoura SÍ NO NO NO NO NO
Tras examinar los datos de los 40 buques mostrados, se llega a la conclusión de que el
buque base óptimo debe ser el “Nordic Harrier”, ya que es el que más se asemeja a las
características demandadas por el armador en las especificaciones.
Cumple con todas las condiciones requeridas en la clasificación y cota, salvo las
correspondientes a las “Common Structure Rules” (CSR), debido sobre todo a
que dichas reglas no entraron en vigor para este tipo de buques hasta el 1 de
Abril de 2006.
De los 3 buques que cumplían con todas las condiciones de cota salvo las CSR
(Aias, Nordic Harrier y Ridgebury Astari), se decidió por aquel que tuviera un
peso muerto más próximo a las 156000 toneladas.
El buque fue construido en Corea, en concreto en Samsung, uno de los 2
astilleros de la isla de Geoje, en la cual estuve trabajando para el astillero de la
competencia durante 2 años. La mayoría de buques de la base de datos se han
construido en Corea del Sur, lo que demuestra la supremacía de este país para
la construcción de este tipo de buques. Por lo tanto, elegir un buque construido
aquí puede ser un gran ejemplo para el objetivo que se persigue.
Este buque base contiene muchas similitudes con las especificaciones
demandadas, como por ejemplo:
o Cubierta corrida.
o Cámara de máquinas y habilitación a popa.
o Proa y popa de bulbo.
o Timón tipo “Mariner”.
o Disposición general prácticamente idéntica a la solicitada, con mismo
número de tanques de carga (12) y casi el mismo número de tanques de
derrame (3 para el Nordic Harrier, por 2 de la especificación).
PESOS CAPACIDADES
Datos Nordic Harrier Datos Nordic Harrier
Peso muerto (tn) 151459 Capacidad carga (m3) 162492
Desplazamiento (tn) 174349 Capacidad lastre (Tn) 54383
Peso en rosca (tn) 22890 Capacidad slops (m3) 4061
Usando nuestra base de datos, se han hecho una serie de regresiones de los
parámetros más importantes de estos buques con respecto a su peso muerto, con el
objetivo de conseguir información relevante sobre los rangos de variación de las
características principales de estos buques, así como acotar las horquillas de las
relaciones adimensionales clave que van a permitir posteriormente generar una serie
de alternativas dimensionadas en base al cumplimiento de las especificaciones
solicitadas y a su vez, permita la elección de un primer modelo lo más optimizado
posible en cuanto a costes de construcción.
281
L - TPM
280
279 y = 0.0001x + 257.09
R² = 0.1067 Eslora (m)
278
Eslora (m)
277
Lineal
276 (Eslora (m))
275
274
273
148000 150000 152000 154000 156000 158000 160000 162000 164000
TPM (tn)
Lpp - TPM
271
Eslora entre perpendiculares (m)
270
y = 0.0002x + 236.2 Eslora entre
269 perpendiculares
R² = 0.2658
268 (m)
267
266 Lineal (Eslora
265 entre
perpendiculares
264
(m))
263
262
148000 150000 152000 154000 156000 158000 160000 162000 164000
TPM (tn)
B - TPM
55
54
y = 0.0001x + 30.104
53 R² = 0.1559 Manga (m)
52
Manga (m)
51
50 Lineal
49 (Manga
(m))
48
47
46
45
148000 150000 152000 154000 156000 158000 160000 162000 164000
TPM (tn)
T - TPM
18
17
16
15
Calado (m)
Calado (m)
14
13 y = 0.0001x - 0.4898 Lineal
12 R² = 0.0765 (Calado (m))
11
10
9
8
148000 150000 152000 154000 156000 158000 160000 162000 164000
TPM (tn)
D - TPM
23.8
23.6
23.4 y = 4E-05x + 16.968
R² = 0.146 Puntal (m)
23.2
Puntal (m)
23 Lineal
22.8 (Puntal (m))
22.6
22.4
22.2
148000 150000 152000 154000 156000 158000 160000 162000 164000
TPM (tn)
Peso en
25000 rosca (tn)
24000
23000 Lineal
(Peso en
22000 rosca (tn))
21000
20000
148000 150000 152000 154000 156000 158000 160000 162000 164000
TPM (tn)
0.91
Cb - TPM
y = 2E-07x + 0.8368
0.9 R² = 0.0029
Coeficiente de bloque
0.89
0.88
Cb
0.87 promedio
Lineal (Cb
0.86 promedio)
0.85
148000 150000 152000 154000 156000 158000 160000 162000 164000
TPM (tn)
Cm - TPM
1
Coeficiente de sección maestra
y = 5E-09x + 0.9971
R² = 0.0028
0.998
Cm
promedio
Lineal (Cm
promedio)
0.996
148000 153000 158000 163000 168000
TPM (tn)
0.91
Cp - TPM
y = 2E-07x + 0.8393
0.9 R² = 0.0029
Coeficiente prismático
0.89
0.88
Cp
0.87
0.85
148000 150000 152000 154000 156000 158000 160000 162000 164000
TPM (tn)
0.16
Fn - TPM
0.15
Número de Foude
0.14
y = -1E-07x + 0.1703 Fn
R² = 0.0066
0.13 Lineal (Fn)
0.12
148000 150000 152000 154000 156000 158000 160000 162000 164000
TPM (tn)
6.3. Capacidades
Capacidad
175000 carga (m3)
170000
Lineal
165000
(Capacidad
160000 carga
(m3))
155000
150000
148000 150000 152000 154000 156000 158000 160000 162000 164000
TPM (tn)
85000
y = 0.2653x + 14049 Capacidad
80000
R² = 0.0225 lastre (Tn)
75000
70000
65000 Lineal
(Capacidad
60000 lastre (Tn))
55000
50000
45000
148000 150000 152000 154000 156000 158000 160000 162000 164000
TPM (tn)
slops (m3)
5000 y = 0.051x - 3880.4
R² = 0.0166 Lineal
4500
(Capacidad
4000 slops (m3))
3500
3000
148000 150000 152000 154000 156000 158000 160000 162000 164000
TPM (tn)
5000
Capacidad
y = 0.0086x + 2744.5 Fuel Oil
4500
R² = 0.0065 (m3)
(m3)
4000
Lineal
(Capacidad
3500 Fuel Oil
(m3))
3000
2500
148000 150000 152000 154000 156000 158000 160000 162000 164000
TPM (tn)
22000
y = 0.1803x - 10473 Potencia
21000 R² = 0.2128 motor
20000 principal
(kw)
19000
18000 Lineal
17000 (Potencia
motor
16000 principal
15000 (kw))
14000
148000 150000 152000 154000 156000 158000 160000 162000 164000
TPM (tn)
17
Velocidad - TPM
16.5
16
15.5 Velocidad
Velocidad (kn)
de
15
servicio
14.5 (kn)
14
13.5 y = -1E-05x + 16.702
13 R² = 0.0039
12.5
12
148000 153000 158000 163000 168000
TPM (tn)
Según el libro “Proyecto Básico del buque mercante” de Alvariño, y tras haber
analizado una muestra de petroleros de crudo de peso muerto entre 45000 y 300000
TPM (hasta 1996), los valores normales de las relaciones adimensionales y del nº de
Froude para los petroleros serían los siguientes:
Por lo tanto, para el presente ejercicio se seguirán estas directrices salvo para el caso
de la relación B/T, ya que como se pretende escantillonar un buque que pueda
navegar por el nuevo Canal de Panamá (con una manga y calado máximos de 49 y
15,02 metros, respectivamente), se prolongará el rango desde 2.60 hasta los 3,266
aproximadamente que saldría del cociente de la manga y calado máximos permitidos
por dicho canal.
8. GENERACIÓN DE ALTERNATIVAS
En base a los rangos entre los que se mueven las relaciones adimensionales mostradas
en el punto anterior, se ha generado una segunda base de datos que contiene 1820
alternativas posibles tras jugar con los diferentes valores que pueden llegar a darse
dentro de las relaciones adimensionales, de esta forma:
Fórmula de Alexander
Es una fórmula clásica cuya clave es ajustar bien el factor K para cada tipo de
buque. En este caso, el valor de K se calcula con la siguiente expresión:
V / (3,28*Lpp) ½
Cb = K- V / (3,28*Lpp) ½
Fórmula de Kerlen
Para buques llenos de CB>0,78 (como es nuestro caso), la fórmula es tal que así:
HSVA
Cm = [1 / (1+(1-Cb)3,5)]
Kerlen
Cp = Cb / Cm
Fórmula de Torroja
Cwp = A + (B*Cb)
Fórmula de Schneekluth
Fórmula de Troost
Xb = 17,5 * Cb – 12,5
FIGURA 2.13 - TABLA PARA EL CÁLCULO DE XB PULICADA POR EL CANAL DE EXPERIENCIAS DE MARIN.
Sm = L * T * ((1,7 * Cb * B) / T)
Donde:
o K = Constante de la fórmula de Alexander (vista anteriormente para el
cálculo de Cb).
o V = Velocidad en nudos (kn), en condiciones de prueba a plena carga.
o N = nº de revoluciones por minuto (rpm) del motor propulsor.
o BHP = Potencia al freno del motor (HP). Al multiplicar por el factor
0,745699872 se obtienen Kw.
Fórmula de Kupras
Usaremos este método como paso previo al cálculo del peso en rosca, ya que
será necesario conocer ese dato. Para deducir esta potencia se requiere
calcular previamente los siguientes términos:
o Velocidad límite (Vb)
ηB = 0,945 + [0,11 * (B/T)] + [20 * (Cb – 0,80)] * [1,54 – (0,945 + 0,11 * (B/T)]
ηD = η0 * ηB * ηRR
o Factor de correlación (1 + x)
CSR, que afecta principalmente a la estructura del buque y por tanto al peso de
acero, como no se tienen datos de la influencia de estas nuevas reglas se ha
optado por usar un criterio pesimista e incrementar el resultado obtenido en
un 5%.
Por lo tanto, el peso total será la suma de las 3 ecuaciones anteriores. Al dar un
resultado que no corresponde plenamente con el rango de pesos en rosca obtenidos
en los buques de la base de datos de este proyecto, se ha optado por multiplicar el
resultado por un factor corrector obtenido entre el sumatorio de los pesos en rosca
reales de los 40 barcos anteriormente comentados, con el sumatorio de los pesos en
rosca que se obtendrían para estos mismos buques mediante el método comentado,
con lo que se obtiene:
W rosca = (W acero + Weh + Wmaq) * 0,8656
9.2.3. Altura del centro de gravedad del peso en rosca
Para esta fase inicial del proyecto, se estimará la altura del centro de gravedad
mediante las siguientes expresiones obtenidas del libro de Alvariño:
KGacero = [48 + 0,15 * (0,85 – Cb) * (L/D)2 * (0,08/100) * |6,5 – (L/B)|] * (D/100)
KGeh = D + 2,5
9.2.4. Desplazamiento
El desplazamiento se ha calculado de dos formas distintas, que son:
Método clásico
Δ = L * B* T * γ agua salada
Primer método
Segundo método
V carga2 = L* B * D * K2
Cc = Costes de construcción.
Cmg = Costes de las materias primas a granel (principalmente acero en perfiles
y planchas).
Ceq = Costes de los equipos.
Cme = Costes del montaje de los equipos.
Cmm = Costes de la mano de obra para el montaje de la estructura de acero.
Cva = Costes varios.
Siendo:
Donde:
Por lo tanto, otra forma de poner la expresión de los costes totales de construcción
sería:
Para buscar entre todas estas alternativas y decidirnos por una en concreto, que
deberá ser aquella que cumpla de la mejor forma posible con todos los requisitos del
Método clásico
Δ = L * B* T * γ agua salada
El criterio de selección ha sido que la diferencia entre ambos valores para cada
alternativa no supere el 10%, con el fin de demostrar la viabilidad constructiva de cada
una de las opciones, usando diferentes métodos de cálculo que arrojen resultados
similares.
10.2. Relación L/D
Basado en el libro de Alvariño, usaremos una horquilla de 10 < L/D < 11,50,
contrastada con una base de datos de buques entre 45000 y 300000 TPM.
10.3. Nº de Froude (Fn)
Al igual que en la relación L/D, usaremos el rango mostrado en el libro “El proyecto
básico del buque mercante”.
Por lo tanto, el nº de Froude debe oscilar entre valores entre 0,145 y 0,155.
10.4. Capacidad de carga
GM debe ser positivo para que el equilibrio del buque sea estable.
10.6. Costes de construcción
que decidirá la alternativa óptima entre aquellas posibilidades que hayan pasado los
filtros anteriores será el precio de construcción más bajo.
11. ELECCIÓN DE LA MEJOR ALTERNATIVA Y CONCLUSIONES
La opción ganadora cuenta con numerosas ventajas, que la hacen, por derecho, la más
apetecible para el contratista. Éstas ventajas son:
“El proyecto básico del buque mercante”. Autores: Ricardo Alvariño Castro, Manuel
Meizoso y Juan José Azpiroz. Año 2007
“Seguridad marítima: Teoría general del riesgo”. Autor: Jaime Rodrigo de Larrucea.
Año 2015.
http://biblioteca.iapg.org.ar/ArchivosAdjuntos/Petrotecnia/2004-2/LosBuques.pdf
http://laestrella.com.pa/economia/neopanamax-medida-nuevas-esclusas/23946190
http://wiki.ead.pucv.cl/images/f/f8/El_Proyecto_del_Buque,_Clase_09_Introducci%C3
%B3n_Sistemas_Mar%C3%ADtimos.pdf
http://megaconstrucciones.net/?construccion=canal-suez
http://www.fierasdelaingenieria.com/la-historia-detras-del-canal-de-suez/
https://es.wikipedia.org/wiki/Canal_de_Suez
https://micanaldepanama.com/ampliacion/
http://www.elmundo.es/economia/2016/05/29/57485c9b46163f9f5b8b45e6.html
ÍNDICE CUADERNO 3
1. Introducción
2. Elección del astillero
8. Bibliografía
1. INTRODUCCIÓN
La gestión del coste tanto del proyecto naval como en otros sectores, incluye todas
aquellas actividades necesarias para la planificación, estimación, obtención del plan de
referencia de costes (baseline) y el control de los mismos; con objeto de completar el
proyecto dentro del presupuesto asignado. Sin embargo, desde una perspectiva más
amplia, la gestión de costes no va a consistir únicamente en controlar los gastos de
manera que no superen el presupuesto asignado, sino también en gestionar los
ingresos de manera que se minimicen las necesidades de financiación y se maximice el
disponible, teniendo una liquidez suficiente.
La Dirección del proyecto procurará maximizar los ingresos siempre que exista una
causa contractual justificada o exista la posibilidad, mediante negociación con el
cliente, de recuperar costes no previstos inicialmente en los que se haya incurrido. Por
ello, se describirá el concepto de flujo de caja (cash flow) y la importancia de asegurar
un control adecuado del mismo.
Actualmente, se puede decir sin riesgo de equivocarse, que desde hace unos años el
mercado de la construcción naval se halla en una situación de sobrecapacidad en la
producción desde la llegada a la primera línea de los astilleros del sudeste asiático, que
unida a la bajada del precio del crudo han dado lugar a una reducción gigantesca de los
precios, en especial en aquellos buques que requieren un mayor porcentaje de carga
de trabajo en acero, como son los petroleros o graneleros.
FIGURA 3.1 – CUADRO HISTÓRICO DE PRECIOS DE NUEVA CONSTRUCCIÓN DE PETROLEROS Y GRANELEROS POR
PESO MUERTO ENTRE 1985 Y 2016
Buques portacontenedores.
LNG’s y LPG’s.
Buques quimiqueros.
Cruceros.
Ferries.
Para estos proyectos más complejos, también cobran especial relevancia las
actividades relacionadas con el diseño del buque, incluyendo la planificación y gestión
(Planning and Project Management); las cuales son cada vez más importantes tanto en
volumen de horas consumidas y coste, como de impacto sobre todo el proyecto en su
conjunto. Esto es debido a los plazos de entrega cada vez más cortos exigidos para
poder competir con otros astilleros, lo que conduce a que se trate de contar con una
planificación, gestión y diseño lo más eficiente posible.
Por ello, la realidad del sector hoy en la actualidad demuestra que para entregar con
éxito un buque tecnológicamente complejo, es necesario trabajar hacia un objetivo
clave como es la estandarización de componentes y la integración de los procesos de
producción.
2.2. Proceso de elección del astillero. Antecedentes históricos y factores clave para la
decisión
Sin embargo, ya desde aquel momento (en menor medida), y sobre todo en los últimos
tiempos, con la globalización del mercado, se recurre a contratar astilleros de otras
partes del mundo si la solución proporcionada por los contratistas del propio país de
origen no era económica ni factible.
Sin embargo, aún hoy en día, algunos países están más cerrados a esta globalización,
como Japón, donde los astilleros nacionales suelen construir los barcos con bandera
del país, debido a unos suministradores autóctonos eficaces y de la ineludible ventaja
para el armador de una lengua, legislación y moneda comunes.
Otro caso sería EEUU, donde los barcos que comercien exclusivamente a nivel
doméstico (sólo atracan en puertos locales), deben construirse y repararse en
astilleros nacionales (ley “Jones Act”).
Por lo tanto, la elección del astillero suele depender de unos pocos factores a tener en
cuenta. Si el armador es un cliente frecuente de un astillero determinado, resulta
probable que se haya establecido una relación de confianza mutua entre ambos.
En otros casos, se recurre a la elección del mismo en base a la reputación que tenga
para la construcción de un determinado tipo de buque.
Los grandes clientes (por reputación y especialmente por cartera y coste de proyectos)
suelen definir e imponer una parte muy significativa del diseño del buque al contratista
para que el barco cumpla con los requerimientos específicos de la compañía, mientras
que aquellos armadores que construyen con fines especulativos, suelen recurrir a
estándares de diseño ya establecidos.
En general, los armadores suelen recibir ayuda de una figura intermedia (bróker) para
que les asesore tanto en la elección del astillero, como en la firma del contrato. Se
suele salir a petición de oferta mandando la especificación técnica del proyecto a
distintos astilleros, que contestarán a la misma planteando un diseño y un precio lo
más competitivo posible para hacerse con dicho contrato.
Salvo en casos aislados, lo normal es que los diseños planteados por los distintos
ofertantes tengan una calidad suficiente, por lo que la elección se basará
fundamentalmente en la propuesta de mejor precio y fecha de entrega, aunque
también se tendrá en cuenta aspectos como la calidad del diseño, la capacidad de
carga del buque, la velocidad y el consumo final.
FIGURA 3.3 – ACTO DE CELEBRACIÓN DE LA FIRMA DEL CONTRATO ENTRE EL SIMA, KOTRA Y DAEWOO PARA
LA CONSTRUCCIÓN DEL BUQUE MULTIPROPÓSITO CON TECNOLOGÍA COREANA (2013).
Debido a que los intereses del armador y el contratista son contrapuestos y que por
regla general, existe un riesgo potencial de que se produzcan retrasos imprevisibles o
bien dificultades en el proceso constructivo, la probabilidad de que en algún momento
del proyecto se produzcan disputas es lo suficientemente alta como para que se tome
muy en serio la negociación de dicho contrato para evitar males posteriores durante la
fase posterior a la firma del mismo.
Con la firma del contrato, el cliente establece el sistema de supervisión de los trabajos
en base a lo acordado en el documento. Normalmente esta forma de supervisión es
mediante representantes del armador que estarán en las instalaciones del contratista
durante el proyecto completo a fin de asegurar el correcto cumplimiento de los
estándares fijados por la empresa. En algunos casos, estos representantes son
personal cualificado del propio armador, que evidentemente actúan directamente en
su nombre; en otras ocasiones se recurre a subcontratar a una tercera parte (third
party) que suelen ser inspectores de la Sociedad de Clasificación elegida o asesores
técnicos que les aconsejen acerca de la especificación técnica requerida y sus
exigencias.
Esta especificación técnica suele formar parte también del propio contrato de
construcción, generalmente en forma de apéndice del mismo. Aunque como regla
general para todos los proyectos, en el supuesto de cualquier contradicción entre
contrato y especificación, normalmente prevalecerá el primero.
3.3. Precio de adquisición
El monto total, que una vez acordado suele ser fijo (lump sum contract) es el punto
más importante a negociar entre armador y astillero, al igual que el desglose de los
plazos en los cuales se irá pagando, y que normalmente irán asociados en gran parte a
los hitos (milestones) más significativos, llamados “hitos de pago”. En los últimos años
se viene produciendo un reparto ponderado de los pagos, de forma que una parte se
paga mensualmente en función del progreso ganado en esos 30 días (con respecto al
cierre de mes anterior), y otra parte vinculada exclusivamente a la consecución de
unos determinados hitos (puesta de quilla, puesta a flote, 95% de la ingeniería
realizada, 100% de la compra de bulk material, entrega del buque, etc).
En los supuestos en los que existan unas condiciones económicas inestables (como en
el presente), el astillero puede tratar de negociar algunas condiciones en las que el
precio pueda variar si se producen ciertos supuestos, como por ejemplo:
desde el inicio, con lo que la inevitable fluctuación del valor de la divisa en bolsa
provoca que en algunas ocasiones se pierda dinero y en otras se gane.
En tales supuestos que se pueden llegar a usar métodos alternativos para afrontar
estos riesgos, como por ejemplo protegiéndose mediante garantías en el mercado
financiero.
También resulta normal que en el contrato se establezcan una serie de previsiones que
permitan el ajuste del precio final en función de cambios posteriores (a la firma del
contrato) de la especificación técnica.
3.4. Pagos: tipos y plazos
Los pagos siempre se han desembolsado por parte del armador cuando se han
alcanzado ciertos “estadios” por los que atraviesa la construcción del barco, de manera
que sirvan de fuente de financiación del capital que necesita el astillero para ejecutar
el proyecto. Estos estadios en base a los cuales se fijan los pagos se conocen como
hitos, jalones o milestones, e incluyen fechas tan importantes como:
El importe parcial de estos pagos con relación al total tiene una implicación
significativa en el coste para ambas partes que debe tomarse en cuenta en el precio
final. El “modus operandi” tradicional era efectuar el pago en 5 plazos de un 20% cada
uno (o si había un número diferente “x” de hitos de pago, en plazos de 100%/x ). En los
últimos años incluso ha habido ocasiones en las que el armador mediante una dura
negociación ha conseguido retrasar el 70% del pago hasta la fecha de entrega del
buque. En otros casos, se destina una parte del monto total a la consecución de ciertos
hitos de pago, y otra parte se paga en función del progreso ganado en ciertas
actividades o “entregables” que forman parte de una lista aprobada por el cliente y
que engloba todos los documentos o actividades necesarios durante las distintas fases
del proyecto EPCC (Engineering, Procurement, Construction, Commisioning).
En la mayoría de casos, el primer plazo de pago del precio de compra se abona con la
firma del contrato, una vez ha sido emitida por el astillero la garantía de reembolso.
Los siguientes plazos se devengarán al completar determinados hitos del proceso o
progresar ciertas actividades, tras la revisión, inspección y aprobación de dichos
trabajos por parte de un inspector de la SSCC, y/o del equipo del armador desplazado a
obra para el control de la misma.
Como es obvio, si el armador trata de negociar los plazos del pago de manera que se
ejecuten lo más tarde posible, el astillero trata de conseguir lo contrario, reduciendo la
cantidad devengada a la entrega del buque.
En consecuencia, el sistema de pago, los plazos en los que se devengan y las fechas en
las que se asocian serán el resultado de arduas negociaciones comerciales entre ambas
partes para llegar a un punto de equilibrio para astillero y armador. No hay dos
negociaciones iguales con lo que las variaciones posibles son múltiples. Algunos
ejemplos podrían ser:
Armador:
o Pagos lo más retrasados posibles, si no se dispone de dinero líquido
disponible.
o Pagos adelantados, pero a cambio de unas penalidades más fuertes en
caso de incumplimiento de ciertos hitos.
Astillero:
o Derecho a la suspensión parcial de ciertos trabajos o incluso la
cancelación del contrato en caso de producirse alguna falta o retraso en
los pagos por parte del armador.
o Cancelación del contrato en caso de retrasos prolongados.
o Requerimiento de un aval bancario al armador como garantía de las
obligaciones de pago contraídas por el mismo.
3.5. Penalidades
Lo normal es que todos los contratos incluyan una previsión acerca de la liquidación de
las penalidades del mismo, estableciendo el importe a abonar por parte del astillero al
armador en caso de retraso en la entrega del buque o del incumplimiento de ciertas
capacidades operacionales expresamente recogidas en la especificación técnica:
velocidad de servicio, peso muerto, nivel de vibraciones, capacidad de carga,
estabilidad, etc.
En estos casos, el astillero suele ofrecer una lista de fabricantes de los principales
equipos del barco (motores, máquinas, bombas, válvulas, equipos eléctricos o
electrónicos), que el cliente debe aprobar o sustituir por sus propios fabricantes de
confianza. Evidentemente la inclusión de unos u otros tendrá una implicación potencial
en el precio total de adquisición del contrato.
En cualquier caso, está claro que el armador siempre tratará de que el astillero se
responsabilice directamente ante él de cualquier trabajo que lleven a cabo las
La propiedad del buque pasa al armador una vez que la construcción se ha acabado y
el segundo ha abonado al primero el último plazo correspondiente a la entrega.
Así mismo, el contrato debe exigir al astillero que se mantenga asegurado contra
pérdidas o daños del barco durante la construcción. El contrato entre astillero y
aseguradora deberá ser revisado y aprobado por el armador para cerciorarse de que
cumplen con las condiciones estándar en estos casos, al igual que dicho seguro cubra
los riesgos del astillero y el daño o negligencia ocasionados por el contratista.
FIGURA 3.8 – PRUEBA FAT REALIZADA EN UN MOTOR WÄRTSILÄ EN SUS INSTALACIONES DE MOKPO (COREA
DEL SUR) EN JULIO DE 2016.
Tras la entrega del buque, el armador recibirá todos o algunos de estos documentos:
Fondos del propio armador: Éste tendrá que incluir algo de su propio capital
para satisfacer los requerimientos de los prestamistas. Rara vez esta
financiación cubre el 100% del capital requerido.
Financiación de bancos: Existen incluso entidades bancarias que se especializan
en la financiación de barcos, a través de coaliciones con otros bancos a fin de
diversificar riesgos. En un mundo tan tradicional como el naval, el armador
suele recurrir a los mismos bancos con los que ha venido trabajando
históricamente, con quien ya existe un vínculo de confianza basada en
experiencias satisfactorias anteriores.
Mercados financieros: A veces se recurre a ellos a fin de conseguir los fondos
necesarios, por ejemplo a través de suscripciones de acciones reservadas a los
accionistas. Este mecanismo suele usarse cuando el buque tiene asegurada su
explotación por un tiempo relativamente largo, como en un fletamento por
tiempo. En algunos casos puede ser posible la inversión de personas
individuales por medio de asociaciones creadas con el fin de proporcionar
fondos para la adquisición de buques. La creación de tales asociaciones puede
fomentarse para tal fin en algunas ocasiones por los distintos gobiernos que
aplican regímenes impositivos bajos con el objeto de promover el ahorro
¿A qué fue debido esto? Pues al aumento de la capacidad constructiva de los astilleros.
Éstos se orientaron a la creencia de una previsión futura del incremento de la
demanda, invirtiendo en la mejora y ampliación de sus infraestructuras y reduciendo
costes, como fue el caso de los astilleros coreanos, tal y como ya se comentó en el
Cuaderno 1. Desafortunadamente, casi todos los astilleros de este país siguieron esta
misma estrategia y como tal, la solución que adoptaron contribuyó a agravar el
problema.
La globalización de los mercados supone que los precios están relacionados de alguna
manera, incluso entre tipos de buques. Podemos poner el ejemplo de los barcos
portacontenedores. El precio bajo de los astilleros asiáticos impactó negativamente en
la cuota de mercado correspondiente a los astilleros europeos, viéndose obligados a
buscar nuevos sectores del mercado en los que encontrar carga de trabajo. Al ocurrir
esto, se produjo una dura competencia entre los propios astilleros europeos para
conseguir dicha carga, lo que produjo muchas tensiones dentro de la propia Unión
Europea.
FIGURA 3.9 – MANIFESTACIÓN EN LOS ASTILLEROS DE SESTAO DÍAS ANTES DE QUE LA UE DECLARARA
ILEGALES LAS AYUDAS FISCALES QUE ESPAÑA CONCEDIÓ A LOS INVERSORES EN LOS ASTILLEROS ESPAÑOLES
(JULIO DE 2013).
5.2. Análisis de los factores que determinan el precio del contrato de construcción
FIGURA 3.11 – FLUCTUACIÓN DEL CAMBIO DÓLAR/EURO Y DÓLAR /YEN EN LOS ÚLTIMOS 13 AÑOS.
5.2.5. Condiciones del mercado marítimo
En el primer caso, los factores predominantes serían el nivel de fletes actual y una
buena estimación del nivel de fletes futuro, para sopesar si la compra de un buque
nuevo merece realizar dicha inversión.
Para el segundo caso, dichos factores se limitarían a estimar de la mejor forma posible
si en el futuro ese buque tendrá mayor valor que el que el armador va a pagar al
astillero por su construcción, lo que implica que dicho precio ha de ser relativamente
bajo.
5.2.6. Aspiraciones del broker
Hay evidencias que prueban que los precios referenciados por los brokers se
establecen con cierto retraso en relación a la situación real del mercado, por lo que los
precios reales tienden a ser más bajos que los referenciados por estos corredores
cuando el mercado está subiendo y tienden a ser más altos cuando el mercado está
bajando.
5.2.7. Conclusiones
Un resumen de los factores principales que influyen en el precio podría ser este
diagrama:
DEMANDA
GLOBAL
COSTE DE
CAPACIDAD
PRODUCCIÓN DEL
GLOBAL
ASTILLERO
METAS POLITICA
CORPORATIVAS NACIONAL
FLUCTUACIONES DISPONIBILIDAD
DE LA MONEDA DE SUBSIDIOS
PRECIO
CONDICIONES DEL
MERCADO
Incluyen principalmente los costes de material (incluyendo los equipos y bulk material
de las subcontratas), costes de mano de obra, costes de trabajo del capital y otros
cargos, como por ejemplo, los honorarios de las SSCC, los costes de diseño, la provisión
de garantía y el seguro.
6.2. Costes indirectos
Del mismo modo, la diferencia entre los costes de operación y el beneficio nos daría el
precio de contrato.
Ésta no es una medida de las ganancias reales del astillero, ya que no incluye los
conceptos de los que se hablará a continuación, especialmente de la carga financiera
que supone la inversión en las instalaciones. En construcción naval, dicha carga puede
ser muy alta debido a los elevados costes de desarrollo de las instalaciones y la
incorporación de nuevas tecnologías a fin de adaptarse en todo momento a las nuevas
tendencias y continuar siendo competitivos en el mercado de los buques.
6.4. Costes de los intereses
Estos costes en el dominio naval pueden ser sustanciales, debido a la elevada cuantía
de los importes aplicados tanto al desarrollo de las instalaciones como a la financiación
de las pérdidas acumuladas (en aquellos casos donde suceda esto último).
6.5. Depreciación
El contrato debe contribuir a sufragar el coste del desarrollo de las instalaciones en las
cuales se construye el barco, esto es, a la amortización contable del astillero. En la
ecuación de pérdidas y ganancias, esto ese hace a través de la depreciación.
Consiste por tanto en la distribución del coste de adquisición del inmovilizado material
durante la vida útil estimada de cada elemento, efectuada de forma racional y
uniforme.
6.6. Coste de equilibrio o beneficio cero
En astilleros con una economía estable y saneada, las pérdidas ocasionales producidas
por un contrato puntual pueden asimilarse normalmente. Sin embargo, si esta pauta
se repite frecuentemente en el tiempo y se encadenan varios contratos con ausencia
de beneficio, se necesitará sobrevivir a base de subsidios para mantener dicho negocio
abierto, algo que como por desgracia sabemos especialmente en España, ha sido una
característica común de la industria naval en los últimos 30 años.
6.8. Resumen
COSTES DIRECTOS
COSTES INDIRECTOS
COSTES DE
OPERACIÓN
DEPRECIACIÓN
COSTES DE
EQUILIBRIO O
BENEFICIO CERO
BENEFICIO / PÉRDIDA /
SUBSIDIOS
PRECIO DEL
CONTRATO
Presupuesto:
o Presupuesto inicial: Es el punto de partida del control de costes. En el
caso de un proyecto “Llave en mano”, estos datos presupuestarios
estarán incluidos en un archivo Excel denominado “(Cost Breakdown
Structure” (en español “Estructura de descomposición del coste”) o
simplemente CBS, que muestra el desglose de las distintas partidas
correspondientes al proyecto, y que se le ha enviado armador durante
la fase de oferta para poder ganar el contrato. En bases de datos como
SQL, este desglose para el nivel 0 (máximo resumen de valores) suele
tener esta descomposición:
Servicios de ingeniería.
Suministros.
Construcción.
Varios.
Contingencias / riesgos.
Se usará el método de la “Gestión del Valor Ganado”, que es una técnica de gestión de
proyectos que permite controlar la ejecución de un proyecto a través de su
presupuesto y de su calendario de ejecución.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
COMPROMET
DESCRIPCIÓN
TRANSFEREN
PRESUPUEST
PRESUPUEST
ÓRDENES DE
COMPLETAR
O REVISADO
O ORIGINAL
CUENTA DE
INCURRIDO
PENDIENTE
ESPERADO
CAMBIO
COSTES
FINAL
PARA
CIAS
IDO
Donde cada columna indica:
En cuanto a los niveles de detalle, se puede ver una muestra de los mismos a
continuación:
Nivel 0:
CÓDIGO DESCRIPCIÓN
1 SERVICIOS DE INGENIERÍA
2 SUMINISTROS
3 CONSTRUCCIÓN
4 VARIOS
Nivel 1:
o Ingeniería:
CÓDIGO DESCRIPCIÓN
o Suministros:
CÓDIGO DESCRIPCIÓN
2.7 REPUESTOS
2.8 TRANSPORTE
o Construcción:
CÓDIGO DESCRIPCIÓN
3.10 AISLAMIENTO
3.11 PINTURA
3.13 PRUEBAS
o Varios:
CÓDIGO DESCRIPCIÓN
Nivel 2:
o Ingeniería:
CÓDIGO DESCRIPCIÓN
o Suministros:
Se muestra un ejemplo para el bulk material de piping
CÓDIGO DESCRIPCIÓN
2.1.1 VÁLVULAS
o Construcción:
Se muestra un ejemplo para los trabajos de acero
CÓDIGO DESCRIPCIÓN
3.1.7 OTROS
o Varios:
En función de la empresa, se puede requerir llegar a un nivel 2 o
quedarse en el 1. Un desglose típico de estos gastos incluiría:
Material de oficina (cuadernos, bolígrafos, ordenadores).
Bolsa para gastos de viajes (vuelos, hoteles, etc).
Servicio de catering para reuniones.
Salarios del staff.
Seguros.
Avales bancarios.
Otros.
Nivel 3:
Como anteriormente se comentó, en este nivel de bajaría al desglose más
básico desde el que tener una visión clara y suficiente de los trabajos. Un
ejemplo de las mismas sería éste:
o Ingeniería: Disciplinas que emiten documentación para aprobación
(grupo de proyecto, procesos, piping, etc). Suministros: Número de tag
o ítem del bulk material de instrumentación.
o Construcción: Familias de elementos de acero a construir (cuadernas,
vagras, varengas, baos, etc).
o Varios: Para este capítulo no es necesario bajar a un nivel 3.
7.2.3. Implantación de costes de proyecto
DESGLOSE POR
DESGLOSE POR
ESPECIALIDAD:
DOCUMENTOS:
- GRUPO DE PROYECTO. EL ESPECIALISTA HARÁ
- PROCESOS. UN DESGLOSE EN BASE
INGENIERÍA HORARIA ADJUDICANDO
- PIPING. PRESUPUESO A CADA
- EQUIPOS. UNO DE LOS
DOCUMENTOS.
- ETC…
DESGLOSE DE
SUMINISTROS: DESGLOSE POR ITEMS:
- MATERIALES DE PIPING. TODOS AQUELLOS ÍTEMS
CONOCIDOS LLEGARÁN
- EQUIPOS Y MATERIALES
SUMINISTROS SU CORRESPONDIENTE
ELÉCTRICOS.
PRESUPUESTO. EL RESTO
- EQUIPOS Y MATERIALES SE CONSIDERARÁ BULK
DE INSTRUMENTACIÓN. MATERIAL.
- FAMILIAS DE EQUIPOS.
COSTES VARIOS DE
VARIOS
PROYECTO
Cada mes se actualizará el programa maestro de control de costes con los últimos
cambios y progresos acaecidos durante el mes. En función de la fase de proyecto de la
que se trate, la forma de cálculo de los distintos parámetros de control será distinta.
Ingeniería
En esta fase, los “entregables del proyecto” (project deliverables) serían todos y cada
uno de los documentos de ingeniería que sean necesarios de producir para el avance
del proyecto en el resto de fases. Entre ellos podemos encontrar:
En el contrato debe aparecer una tabla con la ratio €/hora o $/hora (aprobado por
ambas partes) por cada una de las personas que aparecen en el staffing plan
(especialistas de ingeniería, activadores de compra, planificadores, montajistas,
tuberos, jefe de proyecto, secretaría, etc).
Avance del entregable ($) = Presupuesto del entregable ($) * % asignado al step
El coste final esperado de la disciplina de ingeniería en cuestión, será la suma del coste
incurrido por cada uno de los entregables y el pendiente para completar (traducido en
coste).
Suministros (equipos)
Para los aprovisionamientos de equipos (mecánicos, eléctricos o instrumentales), que
son aquellos que tienen nº de tag o ítem, los entregables estarán formados por el
conjunto de los trabajos realizados en los mismos, como la documentación aportada
por el suministrador.
un nº de horas a gastar en las primeras fases por el propio personal del astillero
(desde salida a petición de oferta hasta la firma de la orden de compra) que
deberán ser “traducidas” a coste de la misma forma que se explicó para
ingeniería.
Un presupuesto (en coste) en función de lo negociado con los proveedores, que
abarque todos los estadios por los que pasará el equipo hasta su entrega al
astillero.
Para la actualización mensual del control de costes, lo primero que habrá que hacer es
actualizar el coste comprometido, en función de las nuevas órdenes de compra o
cartas de intención firmadas.
Tras el cálculo del estimado para terminar, se procederá a calcular el final esperado,
que recordemos que es:
Construcción
Para la fase crucial del proyecto, el presupuesto inicial de oferta (y pulida tras
contrato) se basa en mediciones teóricas tanto de las cantidades a fabricar (metros
cuadrados de chapa y perfilería, metros lineales de tubería de inoxidable de 6”, etc)
como en estimación de horas de montaje (equipos mecánicos, eléctricos,
prefabricación de tubería, ensamblaje de bloques…).
Estas mediciones teóricas se irán actualizando conforme vayan saliendo los distintos
planos de construcción, siendo definitivas una vez se hayan medido las cantidades
reales montadas en obra.
Por lo tanto, tras actualizar el coste comprometido, será necesario realizar una serie de
análisis concienzudos para:
Tras estos quehaceres se cerrará el cálculo de los costes incurridos, y ya sólo quedarán
los pasos restantes, que son:
Varios
Este análisis será mucho más simple que los anteriores donde el presupuesto inicial
está claramente fijado y las actualizaciones dependen básicamente de la recepción de
facturas de proveedores (viajes, hoteles, material de oficina…).
Cabe mencionar que, sin embargo, será importante seguir la evolución de seguros,
avales bancarios y garantías para evitar desviaciones importantes en el pendiente para
completar, o sobretodo retrasos en el cobro de facturaciones al armador por
vencimiento de los avales bancarios.
7.2.5. Facturación y Flujo de Caja (Cash Flow)
En finanzas se entiende por flujo de caja (en inglés cash flow) los flujos de entradas y
salidas de caja o efectivo, en un período dado.
En cuanto al flujo de salidas, éste es mucho más numeroso ya que engloba todas las
facturas reclamadas por todos y cada uno de los proveedores del astillero, ya sean de
equipos, de montaje en dique, ingeniería subcontratada o gastos varios. El
departamento de costes pasará gran parte del tiempo disponible revisando la
procedencia de dichas facturas y que cumplen con los requisitos necesarios (aval
bancario disponible, cuantía de acuerdo al progreso real avanzado, pruebas suficientes
de la certificación de dichos trabajos) para su aprobación.
Una vez sumarizados los costes incurridos y los cobros al cliente, se añaden dichos
valores al mes correspondiente y se compara el cash flow actual con el programado al
inicio del proyecto (planificado o baseline) para ver las desviaciones producidas con
respecto a la idea original y analizar las correspondientes acciones correctivas para
mejorar dicho flujo y dotar de mayor liquidez a la empresa ante futuros pagos,
especialmente los provenientes de subcontratas de montaje en dique, cuyas
certificaciones suelen ser de gran calibre.
https://docs.google.com/document/d/1QAWjOApQs6kh0Q5OzjpnhHqlgbMrYNbhQiu-
icE6ed4/edit
https://es.wikipedia.org/wiki/Flujo_de_caja
http://www.fao.org/docrep/003/v8490s/v8490s06.htm
http://www.atheniansa.gr/
http://www.ipinamericas.org/sites/ba_viejo/downloads/XIX/CT3_CONSTRUCCIONES_
NAVALES/Victor_Obregon.pdf
ÍNDICE CUADERNO 4
1. Introducción
2. Lean Manufacturing
3. Presentación del astillero base
1. INTRODUCCIÓN
Just In Time, Jidoka, Kanban, SMED, Kaizen, y otras metodologías y/o filosofías tienen
un denominador común; Asia (especialmente Japón). También Corea del Sur, a base de
sus Chaebol, ha desarrollado el mundo y la gestión empresarial, de la que hoy es uno
de sus máximos exponentes, y como muestra sólo tienen que ver la evolución de su
PIB desde que tuvo lugar la implantación de esta metodología durante la década de los
70. En 2008 fue el país que construyó más de la mitad de todos los barcos de ese año.
Por lo tanto, en este cuaderno intentaremos explicar que el Lean Manufacturing y que
metas persigue, para posteriormente aplicarlo a un caso real como es el astillero de
nuestro proyecto, donde queremos construir un buque petrolero de las dimensiones
obtenidas en el Cuaderno 2.
2. LEAN MANUFACTURING
2.2. Definición
Lo más correcto es definir al Lean Manufacturing, como una filosofía de trabajo, cuyo
objetivo es la eliminación de todo tipo de desperdicio, para así conseguir la máxima
eficiencia en todos los procesos y, por ende, la competitividad de las empresas.
Y ¿qué técnicas están incluidas en el Lean Manufacturing? Pues todas aquellas que
agreguen valor y tiendan a eliminar los desperdicios, tales como: organización de
puestos de trabajo, gestión de la calidad, flujo interno de producción, mantenimiento,
gestión de la cadena de suministro y cualquier otro que optimice los recursos. En el
siguiente capítulo se hablará de algunas de ellas.
Las ventajas más destacables de la Mejora Continua con respecto a otras metodologías
son:
Esta metodología fue introducida también por Taiichi Ohno. El objetivo en este caso es
comprometer a los empleados con la empresa, basándose en que la visión de los
problemas que ocurren en las empresas son conocidos aproximadamente por:
Gerencia 4%.
Hiroshi Okuda, director de Toyota de 1999 a 2006, decía: “Quiero a todos los
empleados en Toyota realizando cambios o que por lo menos no sean un obstáculo
para quienes quieran implementar cambios”, basándose en que las ideas nacen de las
personas, desde el Director de la fábrica hasta el último ayudante o limpiador.
Y es aquí donde estriban las grandes diferencias entre las organizaciones tradicionales
frente a las KAIZEN, ya que las primeras:
Para ello solo haría falta definir un equipo de trabajo, con personal especializado,
interno o externo a la organización, que analizara un problema, propusiera soluciones,
evaluara el resultado y estandarizara la aplicación.
Otra cuestión diferente es que, de esta forma, actuando desde arriba, sin contar con el
conocimiento y saber hacer de los operarios sobre su puesto de trabajo se lleguen a
soluciones óptimas y mejor aplicadas.
Sin duda puede ser más fácil y más rápido, aunque seguro que será menos efectivo
que aplicar esas herramientas contando con los implicados.
2.6. Errores más comunes que cometen las empresas y que no es Lean
Organizar largas reuniones, que nunca acaban, sin un objetivo concreto, que
siempre son improductivas, en las que se deducen mejoras que nunca se
implantan.
que el consultor diga al cliente lo que hay que hacer sin participación de él en el
proceso, como pedirle que elimine sus stocks y fabricar al ritmo de la demanda,
y no decirle cómo hacerlo, ni ayudarle en su consecución en el detalle de cada
paso; lo que de seguro acabaría siendo una garantía de fracaso.
Asociar únicamente Lean a “deshacerse del inventario”. La reducción de éste es
en realidad el resultado de Lean no el método.
Cambiar la creatividad de las personas por la estandarización y sistematización.
Éstas son el resultado de la creatividad y aportación de lo mejor de todos los
implicados en el proceso.
Exprimir más a las personas, consiguiendo así seguir el ritmo de las ventas y/o
cumplir los plazos de entrega, que es tan propio de las empresas españolas, y
su cultura del temor a ser despedido si no se trabaja más horas que el resto. El
Lean, de las personas, lo único que “exprime” son las ideas, con objeto de ser
más eficaz y eficiente. No tiene por qué traer una reducción de puestos de
trabajo. Si esto ocurriese, nunca más se podría aplicar Lean en la empresa. Los
trabajadores no quieren ni jugarse ni recortar su puesto de trabajo. La forma
correcta de sacar provecho de la mejora de procesos es a través del
crecimiento sin necesidad de contratar más personal.
Lean no solo es aplicable a las plantas de producción. Las técnicas para eliminar
desperdicios son aplicables a todos los procesos, independientemente de la
sección o departamento, y deben aplicarse ahí donde hay problemas, ya que
hay entonces una potencial oportunidad de mejora.
2.7. Objetivos del Lean
Dispone de un total de 9 grúas, dos de las cuales son tipo pórtico que poseen una
capacidad de izado máxima de 600 toneladas cada uno, o 1200 si se usan las dos a la
vez. Su altura máxima libre de izado es de 80 metros.
En cuanto a los talleres, dispone de uno de bloques planos, otro de bloques curvos y
un tercero de conformados. El área de fabricación cubre casi 300.000 m2, donde
destacan las áreas de fabricación de acero (64.000 m2), prefabricación (48000 m2), pre-
montaje (50.000 m2) y fabricación de tuberías (8.000 m2).
4.1. Introducción
La meta de este apartado será demostrar que pueden aplicarse los métodos de
fabricación lean tradicionalmente utilizados en el sector del automóvil, donde el tipo
de producción es en serie, a un astillero que, aun dedicándose a la construcción de
buques tecnológicamente complejos, utiliza métodos de fabricación tradicionales y
produce un único buque cada 23-25 meses, para el caso de un buque Suezmax de
estas dimensiones.
En el marco de este proyecto, se entenderá por Fabricación todas aquellas tareas del
proceso de construcción del buque que se llevan a cabo en los talleres, y que se
realizan previamente a los trabajos de ensamblaje y montaje en dique.
Muchas empresas han fracasado a la hora de implantar Lean, porque han cometido el
error de ser demasiado ambiciosos desde el inicio cuando su estructura empresarial no
estaba todavía preparada para un proceso de cambio tan profundo, y como
consecuencia la organización se reorganizaba en paralelo para trabajar del antiguo
modo. En otras ocasiones hay tantos cambios y tan profundos en tan poco tiempo que
las empresas no son capaces de asimilarlos y de llevar el control de los mismos,
detectando demasiado tarde que no van por el camino correcto y con poco margen de
maniobra para reaccionar.
Para no cometer los errores anteriormente descritos es preferible aplicar las mejoras y
realizar los cambios poco a poco, sin pausa pero consolidando cada paso que damos
para no tener que retroceder ni volver atrás.
Para llevar a cabo un proceso de transformación tan profundo como el que resulta de
aplicar Lean a un gran astillero que tiene implantado un sistema de fabricación
tradicional, es fundamental un compromiso fuerte y visible por parte de la Dirección
de la empresa.
Durante este período inicial surgen muchas incertidumbres y dudas que no facilitan la
toma decisiones en estos primeros momentos y de ellas se derivará en gran medida el
devenir de la implantación.
La primera decisión a tomar es si implantar este modelo con o sin ayuda externa,
entendiendo por esta última una consultoría externa especializada en Lean.
Adoptaremos el uso de esta consultoría.
Para ayudar a esta toma de decisiones surge la necesidad en este momento de mirar
hacia fuera y observar qué están haciendo los astilleros más eficientes del mundo,
cuáles son sus mejores prácticas, sus áreas de negocio, con qué modelos productivos
están trabajando, qué métricas barajan, cuáles son sus niveles de desempeño, etc.
Puede decirse que estamos hablando de un proceso clásico de benchmarking, cuyo
objetivo final sería ver cómo están consiguiendo la sostenibilidad los astilleros más
eficientes del mundo, algunos de ellos competidores o colaboradores nuestros, y
medirnos contra ellos en determinadas áreas de interés para saber cómo estamos y
poder comparar nuestras mejores prácticas con las suyas para identificar puntos de
mejora competitiva, tecnológica, etc. En definitiva, lo que se busca es saber cuál es
nuestra posición real como constructores en el mercado global.
AIRBUS, en España
DSME (Daewoo), en Corea del Sur.
HHI (HYUNDAI), en Corea del Sur.
De estas visitas se desprenderá que todas las empresas visitadas están en fase de
implantar Lean desde hace algunos años o lo han hecho ya, aunque estén en un
proceso de mejora continua, aunque es de señalar que el período de implantación
inicial para considerar que se está trabajando aplicando los principios Lean no es
inferior a 6 -8 años en función de la intensidad de la implantación.
En el caso de los astilleros se observa que los diferentes modelos que nos podemos
encontrar son:
Este último caso es el más frecuente en la gran mayoría de las empresas, sobre todo
de determinada dimensión, especialmente durante la fase de arranque. Estos modelos
de colaboración se pueden materializar en acuerdos de Transferencia de Tecnología
con otros astilleros que estén trabajando con esta metodología o en la contratación de
empresas de consultoría.
FIGURA 4.8 – TÉCNICOS DE DSME INSPECCIONANDO LAS INSTALACIONES DE LA FACTORÍA DE PUERTO REAL.
Este análisis inicial marca las líneas maestras del desarrollo de las iniciativas a
implantar.
A partir del diagnóstico realizado se definen y priorizan las iniciativas clave para el
proceso de transformación lean, poniendo el foco en identificar iniciativas de mejora
en las áreas de planificación, ingeniería, compras y producción, así como las interfaces
entre las diferentes funciones.
Una vez identificadas y priorizadas las iniciativas se cubrirá una ficha con cada una de
ellas donde se identificará al responsable de la misma, al equipo de trabajo, los
objetivos a alcanzar, así como su impacto en términos de calidad, coste y/o plazo, los
hitos intermedios que ayuden a la consecución de los objetivos e indicadores de
seguimiento (KPI’s).
Partiendo del análisis inicial, cada una de las oportunidades de mejora o de los
problemas principales detectados, se articularán alrededor de las iniciativas que se
pongan en marcha. Estas iniciativas concretas son temas específicos de la construcción
alrededor de los cuales se formarán equipos de trabajo responsables de su análisis,
propuesta de resolución e implantación siguiendo los principios de la filosofía Lean.
Los aspectos vistos hasta ahora son de aplicación para múltiples iniciativas dentro de
las diferentes áreas funcionales de cualquier astillero, como ingeniería, compras,
producción, etc.
Hoy en día el proceso de construcción de un barco puede decirse que se divide en tres
grandes áreas:
Fabricación
Montaje
Pruebas
Por último, el área de Pruebas se encarga de garantizar para los diferentes productos
intermedios, componentes y equipos fabricados y montados, la verificación y
validación de los mismos de forma que se asegure el cumplimiento de los requisitos
y/o especificaciones cuya comprobación se acuerda con el Cliente, generalmente a
través de las pruebas de fábrica (FAT), en el muelle o en puerto (HAT) y finalmente las
pruebas de mar (SAT).
En el montaje, son los materiales y los equipos de operarios los que se desplazan a una
determinada área física del buque o producto intermedio a realizar un trabajo.
4.4.1. Fabricación
A modo de resumen puede decirse que los principales pasos que se dan en la
fabricación estructural de los bloques son:
Corte de chapas. Los talleres de elaboración de acero reciben las chapas del
parque de materiales y, mediante las máquinas de corte, se cortan estas chapas
para formar las piezas básicas de paneles, previas y piezas sueltas que servirán
para empezar a formar los productos intermedios.
Corte de perfiles. Al igual que en el caso de las chapas, se cortan los perfiles
(mediante un robot de corte) que se integrarán en previas y paneles.
Fabricación de previas. Incluye tanto la elaboración de conjunto de piezas
estructurales utilizando líneas automatizadas como elaboración de previas de
manera manual.
Quién es el cliente
Qué es el valor para el cliente
Cómo fluye el valor hacia el cliente, identificando a su vez los despilfarros del
proceso
Flujo de valor futuro.
Donde la utilidad es aquello que satisface al cliente. Para una misma utilidad, cuanto
menor sea el coste que debe soportar el cliente, mayor será el valor que recibe.
Una práctica habitual consiste en que el Área de Elaboración corte todo el material
correspondiente a un bloque (chapas y perfiles), trabajando de manera continua,
ininterrumpidamente. A continuación, elabora las previas y paneles en línea y luego las
envía al Área de Prefabricación.
Coste de capital
Coste de medios de almacenamiento
Coste de localización y trazabilidad del material
Por tanto, las características que debe reunir el modelo de trabajo deben estar guiados
por principios Lean:
Otro de los aspectos del diseño en el que debe ponerse especial interés para su
monitorización es el anidado de las piezas en las chapas, o “nesting”. El objetivo a
perseguir es que en cada chapa únicamente se aniden las piezas de un grupo.
Cuando el sobrante de material no se utilice para otra pieza, cuanto mayor sea
la dimensión, mayor valor de reventa tendrá, ya que podremos venderlo como
recorte de material y no como chatarra.
El modelo de trabajo, tal y como se ha venido describiendo hasta ahora, está basado
en la secuenciación de las tareas desde una perspectiva técnica. Es necesario en este
momento añadir una visión organizativa.
A modo de ejemplo, cuando Prefabricación vea que está a punto de finalizar un bloque
y que le va a quedar una celda disponible, debe demandar a Elaboración el material del
siguiente bloque para esa celda. Desde este punto de vista, basándose en una
secuencia preestablecida, Elaboración tiene que concentrarse en reducir los tiempos
de respuesta desde que Prefabricación lanza la demanda hasta que le suministra el
material perfectamente elaborado.
La función de aprovisionamiento, para cumplir con esta misión, debe trabajar tanto
con los proveedores como con la función de ingeniería. Una de las dificultades en el
aprovisionamiento se encuentra en que el proyecto no está cerrado cuando se
comienzan los trabajos en producción y, por tanto, no está cerrado el diseño cuando se
inicia la petición de materiales a los suministradores.
Por otra parte, el objetivo ideal es que el suministro de material se realice en base a
estos grupos de prefabricación, dando entrada al material ya clasificado en el astillero.
Esto implica un alto grado de integración con los proveedores.
4.4.2. Montaje
La fase de fabricación de bloques comienza con el corte del acero de cada uno de los
bloques y finaliza cuando el bloque se monta en el dique. Dentro de esta fase, en cada
uno de los bloques podemos encontrar etapas claramente diferenciadas:
Elaboración del acero, que incluye todos los procesos de corte y conformado de
los materiales que compondrán la estructura.
Prefabricación de la estructura, donde se ensamblan las piezas elementales de
acero para ir formando, sucesivamente, previas, paneles, sub-bloques y
bloques.
Elaboraciones de prearmamento, donde se realizan todas aquellas tareas de
elaboración previas al montaje de prearmamento sobre los bloques. Estas
tareas incluyen fabricación de tuberías, conductos de ventilación, etc.
Prearmamento fase 1. Sobre la estructura conformada durante la
prefabricación se empiezan a montar elementos de armamento que implican
trabajos en caliente (corte, soldadura).
Chorreado y pintado. Se realizan las tareas de limpieza y protección (pintado)
del acero.
Prearmamento fase 2. Instalación de componentes, como pueden ser equipos,
que por sus características no se puede instalar antes del proceso de granallado
ya que se deteriorarían.
Previo a estas etapas y para dar soporte a estas tareas de montaje, es necesario
realizar trabajos de elaboración en talleres. Este es el caso de los trabajos de
elaboración de tubería, fabricación de polines, ventilación, etc.
Desde el punto de vista del prearmamento fase 1, uno de los principales trabajos es la
instalación de tubería. Buscando reducir los tiempos totales de bloque, será necesario
analizar la disposición de tubería de cada uno de los bloques y relacionar
adecuadamente la secuencia de montaje de tubería con la secuencia de prefabricación
del bloque para finalizar el primer lugar aquellas zonas por las que se quiera comenzar
a instalar tubería, siempre dentro de los límites técnicos del proceso de prefabricación.
Una vez que el bloque está ya soldado y con los elementos de prearmamento 1 ya
incorporados, el bloque se desplaza a las cabinas de chorreado y pintado.
Una vez que el bloque ha sido pintado, se inicia el prearmamento en su fase 2, que es
el cliente de las cabinas y del prearmamento fase 1.
Es decir, hasta ahora era el producto el que se movía a lo largo de la cadena productiva
del astillero atravesando los diferentes procesos de adición de valor sobre los
productos intermedios. Sin embargo, ahora es el producto el que permanece inmóvil y
son los procesos los que pasan a través de él añadiendo valor.
La regulación de los trabajos en las diferentes áreas del bloque se presenta como una
de las claves para acompasar la producción y los flujos, desde las elaboraciones y la
prefabricación de la estructura.
Las áreas de prearmamento que se definen en posición invertida son las que se
relacionan directamente con los grupos de prefabricación anteriormente propuestos.
De esta manera, puede trazarse la relación biunívoca que secuencia la programación
para establecer qué grupos de prefabricación deben estar finalizados para poder
habilitar el inicio de los trabajos en una determinada área.
En cada una de estas áreas puede haber trabajos de diferentes tipos, desde montaje
de tubería hasta montaje de calderería. Es necesario establecer un marco general de
referencia para asignar trabajos a los diferentes momentos temporales de la vida del
área, al modo de etapas como en la fabricación estructural del bloque.
Se propone en este proyecto que a partir de ahora las áreas de prearmamento hagan
las veces de paquetes de trabajo. De esta manera, a partir de este momento ya no
tiene sentido hablar de la tubería del bloque o de la tubería del sub-bloque, sino que
debe de hablarse de la tubería del área 1, de área 2, etc. Esta nueva paletización o
paquetización obliga a trabajar con lotes más pequeños y a preparar los talleres para
trabajar con estos lotes más pequeños.
Otra componente que no debe de dejarse de lado por su especial importancia es la del
tamaño del área, entendida como la cantidad de trabajo que tiene asociada. La división
en áreas es una forma de división del trabajo que permite organizar de una forma
estructurada y secuencial la producción. Cuanta mayor uniformidad exista a la hora de
definir el tamaño de cada área, más sencillo será nivelar la asignación de recursos al
bloque.
Igualmente es necesario que las órdenes de trabajo que se lancen a producción den
soporte a esta sistemática de trabajo. Por ello, es preciso contar con una estructura de
órdenes de trabajo que permita la programación de los paquetes de trabajo, la gestión
de los materiales y el seguimiento del proyecto en base a estas áreas de
prearmamento.
El objetivo mínimo que debe perseguirse es que cada uno de los elementos se pueda
ubicar físicamente en el buque para que, mediante el adecuado procesamiento de
datos, sea posible asociar cada elemento al área definida. Cabe recordar de nuevo que
la definición de áreas de prearmamento es una división geográfica del bloque.
En el caso que nos ocupa lo que aquí se propone dentro del ámbito del prearmamento
es que los suministros de materiales y de equipos puedan fluir desde el exterior
directamente al montaje o a los talleres de elaboración. Análogamente con el caso de
la estructura, la relación entre ingeniería y aprovisionamiento cobra especial
importancia para garantizar la disponibilidad de materiales.
El proyecto del buque, al ser un proceso iterativo, seguiría una espiral de diseño tal
que así:
4.5.2. Aprovisionamientos
Una de las ventajas de reducir suministradores son los pedidos de gran volumen de
piezas, ya que es más fácil negociar un porcentaje de reducción del precio total en
función de un número alto de piezas que si es menor.
4.5.3. Producción
Para ello, una vez sentadas las bases, se revelan como sumamente útiles la realización
de jornadas formativas con un amplio número de participantes combinado con la
presencia en talleres traduciendo estos conceptos a la realidad concreta del trabajo. En
este punto es importante la implicación del equipo Lean y el apoyo en el personal del
taller más abierto al cambio.
4.5.7. Prearmamento
En los primeros pasos de la implantación, hasta que se consigue establecer las medidas
que permitan orientar el flujo a las áreas, se produce una clasificación de material al
finalizar la elaboración de la tubería. En esta clasificación, se paletiza la tubería en
función del área de destino. Esta medida orienta el trabajo hacia las áreas, pero no
soluciona el problema de trabajar contra almacén. No se debe perder de vista la
necesidad de flexibilizar el flujo de elaboración.
Por otra parte, dentro de este modelo, es muy importante la disponibilidad de
material, ya que al estar realizando un planteamiento secuencial, cuando se para un
especialista se para la cadena.
En cuanto se dan por terminados los módulos, éstos se van ensamblando unos con
otros hasta terminar el sub-bloque, y con el ensamblado de éstos se obtendrá cada
bloque.
Al completarse la fabricación del bloque, se procederá a su transporte hasta el dique,
primero mediante plataformas de transporte autopropulsadas, para posteriormente
ser izadas mediante grúas al punto exacto de conexión con otros bloques para ir
construyendo el buque.
Este bloque deberá estar completamente construido, probado (cada uno de sus
módulos) y pintado (salvo en aquellos puntos que requieran de una soldadura para la
conexión con otro bloque), con la excepción de algunos elementos que puede ser
desmontados temporalmente para que no interfieran en la maniobra de conexión con
otro módulo. También se montarán elementos auxiliares no permanentes al bloque
(como orejetas) para facilitar la maniobra de izado de la grúa.
La maniobra estará supervisada cubriendo todos los puntos de visión posible y con
todo el personal involucrado en comunicación constante.
Tras la maniobra de izado y depósito del bloque sobre el buque, se realizará el
conexionado entre éste y el bloque, instalando los equipos, tubería, conductos y
cableado que haya entre ambos o que los interconecten.
4.6. Paso 5: Seguimiento
recogiendo los problemas que se han planteado a nivel semanal y buscando las
soluciones en cada una de las funciones.
A nivel de fabricación, se repite la sistemática, pero con un alcance global.
Estas reuniones son la base para expandir el pensamiento Lean, por lo que no se debe
descuidar su preparación ni el seguimiento de sus conclusiones.
En cuanto a los indicadores y la toma de datos para poder medir los resultados del
proceso de transformación, son uno de los puntos capitales que se deben afrontar
desde el inicio.
Estos indicadores deben estar relacionados con la metodología que estamos
implantando y deben permitirnos identificar problemas profundos.
Al lado de los habituales indicadores de desempeño de los procesos, es importante
destacar los indicadores de flujo, midiendo permanentemente el “lead-time” de las
entidades que estamos utilizando como referencia (grupos de prefabricado, áreas de
prearmamento, bloques, etc.), entendiendo por éste “el tiempo que transcurre desde
que se inicia un proceso de producción hasta que se completa, incluyendo
normalmente el tiempo requerido para entregar ese producto al cliente”. Esto es la
base para constituir nuestro cuadro de mando.
FIGURA 4.20 – EJEMPLO DEL LEAD TIME USADO PARA UN DETERMINADO TRABAJO.
5. BIBLIOGRAFÍA
http://www.aveva.com/~/media/Aveva/Spanish/Products/AVEVA%20Business%20Pap
er%20%20Engineering%20%20Design%20for%20Lean%20Shipbuilding%20SPEU.pdf
http://www.sisteplant.com/compartiendo-conocimiento/articulos/ideas-basicas-para-
el-astillero-del-futuro/
http://www.sname.org/HigherLogic/System/DownloadDocumentFile.ashx?DocumentF
ileKey=f133d2d7-257e-4d87-884a-977283dc16e8
http://www.usp.br/cilip/wp-content/uploads/2012/01/Papper-Delmo.pdf
“Crear flujo de materiales: guía para la gestión Lean de materiales: para profesionales
en las operaciones, el control de la producción y la ingeniería” Autor: Rick Harris.
Editorial: Instituto Lean Management de España. Año 2003.
“Lean manufacturing: la evidencia de una necesidad “. Autor: Manuel Rajadell Carreras
y José Luis Sánchez García. Ediciones Díaz de Santos. Año 2012.
ÍNDICE CUADERNO 5
1. Introducción
2. La planificación y el seguimiento en un proyecto de construcción naval
1. INTRODUCCIÓN
Para justificar las mejoras en los plazos y visualizar el diagrama de Gantt del proyecto,
se utilizará la herramienta informática Primavera Project Planner P6 (conocida
comúnmente como Primavera), que desde hace años es la herramienta de gestión de
proyectos que más está siendo adoptada por las grandes empresas y organizaciones,
sobre todo en el sector de la construcción, en detrimento de otras como Presto o
Microsoft Project.
Esto puede significar un pequeño contratiempo para aquellas subcontratas que son
compañías de pequeño o mediano tamaño, poco familiarizadas con el sistema de
planificación, seguimiento y control de un proyecto y con los informes asociados al
desarrollo del mismo. Además, por lo usual, pese a que la emisión de dichos informes
suele rezar como obligación contractual, al no estar vinculados a hitos de pago o
penalizaciones, muchas subcontratas no se toman lo suficientemente en serio estos
informes y no destinan los recursos suficientes a la compilación de los datos
requeridos y su emisión, con lo que la calidad del reporte no suele ser lo
suficientemente buena (especialmente en las primeras emisiones) o suelen haber
retrasos en el envío puntual de los MPRs.
Oferta.
Contrato.
Diseño.
Producción.
Cierre.
A continuación, se describirán estas fases desde el punto de vista de planificación.
3.1. Fase de oferta
Es la primera toma de contacto entre astillero y armador, así como el período anterior
a la firma del contrato del buque. Cubre la preparación de la oferta y las negociaciones
técnico-comerciales con el fin de conseguir que entre en vigor dicho contrato. El
departamento de Planificación y Costes juega un papel importante en esta fase ya que
es responsable de presentar una estimación de las horas de producción y tiempos de
duración de las actividades tomando en consideración sus relaciones de precedencia y
como consecuencia de lo anterior, una fecha prevista de entrega.
información, la base de datos estadística del propio astillero que se ha ido formando
con la experiencia acumulada en construcciones anteriores, complementada también
con el asesoramiento o consulta de profesionales del propio astillero, cuyos
comentarios razonados pueden permitir modificar los datos de los que se dispone al
objeto de adaptarlos al “anteproyecto”.
Por lo tanto, a modo de resumen podemos decir que el punto de arranque para
Planificación es:
Horas de producción.
Estrategia de construcción, visualizada mediante un diagrama de Gantt creado
a través de Primavera P6.
Carga de trabajo del astillero, mediante gráficas de manpower.
3.2. Fase de contrato
Horas de diseño.
Horas de producción.
Secuenciación de los documentos y revisiones a aportar en el tiempo (Plan de
planos).
Secuenciación de actividades de compras (Plan de acopios) que delimitarán las
fechas de necesidad de dicho departamento para contar con la información
requerida de Ingeniería para poder cerrar las órdenes de compra (requisiciones
de materiales, fundamentalmente).
3.4. Fase de producción
El sistema de seguimiento debe funcionar sin retraso debido a que una respuesta
rápida a los problemas potenciales minimiza el riesgo de inexactitudes en el mismo; y
en este sentido hay que decir que la experiencia viene demostrando que resulta muy
recomendable integrar a los suministradores en dicho sistema.
3.5. Fase de cierre
En esta última etapa, se lleva a cabo un cálculo “a posteriori” del proyecto. Aquí se
analizan todas las experiencias y lecciones aprendidas de los aciertos y errores
cometidos a lo largo de la ejecución del proyecto, con la meta en mente de que esta
actividad permita mejorar el desarrollo y ejecución de otros proyectos en el futuro,
integrando esta información en su base de datos con el fin de enriquecerla y que
constituya una fuente de información cada vez más fiable a la que poder acudir cuando
se planifique una nueva construcción.
Así, analizar los datos numéricos y determinar los valores finales tanto de las horas de
producción y diseño, como de las distintas tareas en cuanto a su duración y relaciones
de procedencia entre sí; resulta una información crucial para futuras ofertas y firmas
de contrato.
Una vez bien definido el objetivo, el siguiente trabajo es definir cuándo y cómo se
alcanzará el mismo. Un proyecto /programa típico se compone de las siguientes partes
o elementos:
Las actividades requeridas para completar el proyecto definen el ámbito del objetivo
del mismo. La identificación de las tareas es crucial para la planificación del proyecto.
Así pues, se debe comenzar la estructuración del programa identificando las fases
principales del proyecto (en este caso, ingeniería, aprovisionamientos, construcción y
pruebas), así como sus subfases o unidades de trabajo, organizándolas según una
jerarquía o esquema, llamada en castellano “Estructura de descomposición del
trabajo” o WBS (Work Breakdown Structure).
Esta WBS forma el “esqueleto” del programa ya que de dicha estructura ramificada se
añadirán posteriormente las actividades correspondientes a dicha fase/subfase/unidad
de trabajo, permitiendo al planificador una visión estructurada y secuencial de los
trabajos. Además de estar vinculado a un WBS específico, cada tarea tendrá un código
único que le diferenciará del resto de tareas, llamado “Activity ID” que es una cadena
alfanumérica que puede tener la forma que queramos (por defecto suele ser A1000,
A1010, A1020…) pero podemos adecuarla a nuestro gusto. Por ejemplo, para una
actividad de ingeniería podemos usar un ID tal que ENG1000, para construcción
CON1000, para aprovisionamientos APR1000, etc.
Calendario: define las reglas del juego en cuento a tiempo real de ejecución
durante el proyecto. Un proyecto clásico de pura ingeniería, donde los
trabajadores trabajen 8 horas al día de lunes a viernes contará con un
calendario de 5 días x 8 horas (en jornada partida o intensiva según el caso). Las
fiestas nacionales, regionales o autonómicas aparecerán como “no laborables”
así como los sábados y domingos. En función del país donde se ejecuten las
actividades, este calendario puede variar. Por ejemplo, en proyectos
industriales donde trabajé y la obra se realizaba en Oriente Medio, el
calendario de trabajos en obra era de 6 días a la semana x 10 horas al día,
dejando como único día libre el viernes, que es el día de fiesta para los
musulmanes, además de tener en cuenta el Ramadán y otras fiestas como días
festivos o de carga de trabajo minimizada.
Constraints: Son limitaciones que se añaden a la actividad, aparte de las ya
existentes por relaciones con otras tareas. Pueden “obligar” a la actividad a que
no comience hasta que no haya pasado una cierta fecha concreta, aunque sus
actividades predecesoras hayan terminado hace ya un cierto tiempo. Algunos
tipos son “Start on or after” o “As late as possible”.
Tipo de actividad: Puede ser hito de comienzo, hito de fin, actividad
dependiente (la actividad clásica tal y como la conocemos) u otras menos
conocidas y utilizadas como recurso dependiente, sumario de wbs o nivel de
esfuerzo.
Tipo de duración: Existen 4 posibilidades, que son “duración fija y unidades”,
“duración fija y unidades/tiempo”, “unidades fijas” y por último “unidades
fijas/tiempo”. En función de qué sea determinante para nuestro proyecto, se
deberá usar uno u otro tipo. El tipo clásico usado para la mayoría de proyectos
es el de “duración fija y unidades”, ya que es el Schedule el factor limitante en
nuestro proyecto. Por lo tanto, la duración de la actividad no cambiará a pesar
del número de recursos asignados a la actividad cuando se modifique o
actualicen las voces. Con este tipo, las unidades remanentes (horas)
permanecen fijas y lo que se recalcula son las unidades/tiempo necesarias para
completar el trabajo en el tiempo restante designado.
Con esto obtenemos una idea de los recursos necesarios para completar el
trabajo, ya que al número de horas (en este caso horas / día) lo dividimos entre
8 (el número de horas que se suelen trabajar en un día) para así obtener el
número de personas que harían falta para completar la actividad trabajando a
tiempo completo sobre ella.
Forma de progreso: Puede ser física (la más utilizada), por duración o por
unidades. En nuestro proyecto se usará el avance físico ya que es la medida
estándar de progreso para la construcción naval, y que no tiene por qué ser
En el programa Primavera, dentro del diagrama de Gantt, se visualiza con una barra de
color amarillo que aparece justo debajo de la barra de duración actual de la voz en
cuestión (en verde), mostrando de forma fácilmente visible una foto de la realidad del
momento presente frente a la previsión original estimada por el planificador.
FIGURA 5.2 – EJEMPLO DE ADELANTO EN LAS ACTIVIDADES (BARRA VERDE) FRENTE A LA LÍNEA BASE ORIGINAL
(AMARILLO).
Entre las consideraciones que se han tomado para realizar este cronograma inicial,
están las siguientes:
El presupuesto original, calculado en base a las fórmulas que aconseja “El proyecto
básico del buque mercante” de Alvariño, es de un total de 76.099.164,50 euros, que es
la previsión de lo que costará el buque. El tanto por ciento de beneficio industrial
estimado para este proyecto es de un 5%, con lo que el precio total del buque sería de
79.904.122,72 euros. Si ahora multiplicamos esta cifra por el 21% de IVA según
normativa española, el precio de adquisición (para el armador) o de venta (para el
astillero) sería de 96.683.988,49 euros.
Según Alvariño, el beneficio industrial suele estar entre un 5% y un 20%. Sin embargo,
en base a mi propia experiencia en proyectos navales industriales, la tendencia a la
baja del mercado en cuanto a precios de adquisición y a la dura competencia que
vivimos hoy día, se ha optado por reducir el beneficio lo máximo posible para tener
una oferta ganadora, usando el valor mínimo indicado por el citado autor. En algunos
casos, y de forma histórica en la industria naval española en los últimos años, la
situación del mercado ha obligado a los astilleros a contratar incluso con pérdidas.
(corte de chapa del bloque 2). Es decir, se pasa de una relación SS+5 a
SS+4.
o Si corremos el programa con F9 tras haber implementado estos
cambios, la fecha de entrega del buque pasaría del 16/11/2018 al
19/10/2018, acercando el tiempo total dedicado al corte de chapa y
perfil a los “tiempos asiáticos” para barcos de igual tonelaje.
3) En línea con la propuesta nº 1, sería deseable negociar con cliente y sociedad
de clasificación el llegar a un acuerdo para que el plazo de revisión de ciertos
documentos (aparte de la requisición de compra de la estructura principal del
casco) que impactan sobre el camino crítico o subcríticos fuera “acelerado”
para esos determinados casos y no perder 2 semanas entre emisión y
aprobación, que es lo que da el pistoletazo de salida para la emisión de la
siguiente edición del entregable.
o Se mejora pues el plazo para la actividad ENG2030 y ENG2060,
reduciendo el lapso de tiempo para la aprobación del plano en un 20%,
pasando de 10 días laborales a 8. Estas actividades corresponden a la
emisión para revisión (IFR) de los cálculos de estructuras y los planos de
disposición general de la estructura principal.
o Con este cambio, se reduce en 4 días la entrega del buque, hasta el
15/10/2018.
4) El pedido de la estructura principal de acero en bruto se estimó en fase de
oferta a un suministrador holandés de renombre que ofrecía el plazo de
fabricación más corto, dejando la mercancía en el puerto de origen que es
Rotterdam, de acuerdo al incoterm FCA. Sería el astillero el que tendría que
fletar barcos para los envíos posteriores al puerto de destino (Cádiz), descargar
la mercancía y pasar la aduana, para transportarla a sus instalaciones. En total
unos 30 días. Investigando en el mercado nacional, se ha encontrado una
alternativa que puede significar el éxito o el fracaso del proyecto; esto es, un
grupo de suministradores españoles del campo de Cartagena con menos
capacidad de maquinaria que ofrece un plazo de fabricación conjunto de 35
días laborales más (de 115 del holandés a 150), con entrega FCA en el puerto
de Valencia. Por lo tanto, el astillero debe implementar los siguientes cambios
para ganar el tiempo perdido en la fabricación:
o Asignar unos inspectores de compras del astillero para realizar visitas
continuas cada 1 ó 2 semanas a los talleres (o incluso asignar unos
residentes para la última fase de inspecciones finales), así como
reuniones semanales de seguimiento por video-llamada con el ingeniero
de Planificación, el activador de Aprovisionamientos y el especialista de
Ingeniería para velar por el correcto devenir de los pasos de emisión y
aprobación de documentación, y por supuesto de la fabricación según
los estándares de calidad y tiempo exigidos. Con estos cambios, se
Por lo tanto, tras los cambios implementados, habrá pedidos cuyo plazo de entrega
fuera crítico y ahora tenga la holgura suficiente como para dejar de ser subcrítico, lo
que podría permitirnos ciertas licencias como renegociar ciertos pedidos para
modificar las condiciones de envío de la mercancía y así ahorrar costes, o dejar de
poner tantos recursos en los pasos previos a la compra por parte de especialistas de
ingeniería y compradores para dar prioridad a otros pedidos. De paso, evitaríamos que
el material llegue al astillero demasiado pronto y se incurra en aumento de costes por
almacenaje de exceso de stock y deterioro de la mercancía.
1) Válvulas: Con la nueva situación ahora tendría una holgura total de 46 días,
lo que nos permite modificar el tipo de envío de los lotes de válvulas, que
era el crítico ya que era necesario para los primeros bloques. Por lo tanto,
se pasa del envío por camiones desde Europa (FF+10 con la actividad de
transporte) a FF+30, que es la correspondiente al envío por barco. El float
con la nueva planificación y envío por camión sería de 46 días, mientras que
por barco pasaríamos a tener un float de 18 días.
2) Tuberías y accesorios: Mismo caso que las válvulas. Se pasa del envío por
camiones (holgura total de 41 días) al envío por barco, obteniendo un
nuevo float de 18 días.
3) Cables y bandejas eléctricos: Otro caso en el que se pasa de envío por
camión a barco. La holgura cambia de 32 a 12 días.
4) Tuberías contraincendios: Los lotes de tuberías pasan del envío por camión
al barco. El total float pasa de 28 a 13.
5) Equipos eléctricos: Los equipos asignados al bloque 1 se enviarán por barco
en lugar de por avión. La holgura cambia de 58 a 40.
6) Estructura principal de la habilitación: Al adelantarse la secuencia de
construcción de cada bloque con respecto a la línea base, este pedido
genera la holgura suficiente como para plantearse el envío de todo el acero
necesario en un solo envío, en lugar de en 2 como estaba previsto. Así pues,
nos ahorramos el flete de un barco. El float pasaría de 82 a 63.
7) Estructura terciaria de la habilitación: Mismo caso que la principal., además
de aumentar una semana el plazo de recepción de ofertas (bids) y retrasar
la emisión de la requisición de compra, cambiando su ligazón con los planos
de ingeniería de FF+5 a FS+0. La holgura total pasa de 178 a 138.
FIGURA 5.4 – CAMINO CRÍTICO PARA EL PROGRAMA MEJORADO (FASES DE INGENIERÍA Y COMPRAS).
Basándome en una media ponderada entre los proyectos navales en los que he
trabajado, he desglosado las 4 partidas en las que se divide un proyecto normal, tal y
como se comentó en el Cuaderno 3, de la siguiente forma:
FASE PRESUPUESTO ORIGINAL PESO PONDERADO
INGENIERÍA 11 414 874,68 € 15%
APROVISIONAMIENTOS 34 244 624,03 € 45%
CONSTRUCCIÓN 19 024 791,13 € 25%
VARIOS 11 414 874,68 € 15%
TOTAL 76 099 164,50 € 100%
Es necesario recalcar que los valores monetarios aportados no son más que una
estimación basada en información de proyectos industriales y navales durante los
últimos 10 años, lo que junto al ciclo de subidas y bajadas del mercado, debe dar a las
cifras mostradas sólo el rigor de una estimación.
Junto al análisis del nivel 3 del programa maestro de la producción, las grandes
compañías han comenzado a utilizar herramientas de análisis de riesgos para realizar
estudios determinísticos sobre la fiabilidad del proyecto en cuestión, que ayuden a
descubrir problemas potenciales que puedan impactar negativamente a la consecución
de la construcción implementando en el programa una serie de variables o matrices de
riesgos, basadas en el registro de riesgos que mensualmente debe ser actualizado por
el contratista tras reunión con el cliente para comentar los cambios acaecidos y los
nuevos riesgos potenciales que pudiera aparecer.
Dichos riesgos son muy variados y pueden pasar por un retraso potencial por la lenta
burocracia por parte del contratista a la hora de expedir permisos a las subcontratas
para la realización de determinados trabajos en el astillero, estimación de retrasos en
los suministradores de ciertos materiales críticos, causas de fuerza mayor como
terremotos. En Corea, por ejemplo, se tiene muy en cuenta para esta matriz los tifones
que suelen azotar al país a finales del verano.
El programa asigna un valor determinado entre estos tres para cada actividad, basado
en una curva de tendencia normalmente triangular. Las relaciones y lags permanecen
inalterados, sólo cambian las duraciones. Por cada intento o “hit”, el programa calcula
una fecha de fin del proyecto en función de esas duraciones. En el siguiente intento, la
asignación de duraciones será completamente distinta, y así hasta un número
determinado de “fotos” de la potencial entrega del buque, que cuando se registran los
valores de un nº suficiente de muestras (entre 1000 y 5000 son suficientes), muestra
una curva de probabilidades llamada “Montecarlo” que indica el porcentaje de veces
en las que la entrega del buque se produjo en una determinada fecha.
Cuanto más alto sea el porcentaje, mayor probabilidad de que el proyecto se entregue
con éxito en la fecha acordada. En proyectos industriales, el mínimo exigido por el
cliente para que el programa de planificación del contratista sea validado suele ser de
un 50 ó 60%.
Para ejecutar este estudio, es necesario que se organice cada cierto tiempo un
workshop entre cliente y contratista donde participan todos los especialistas de cada
disciplina y está liderado por el planificador o el director de proyecto, según el caso. En
función de la criticidad del proyecto, la realización de este ejercicio puede realizarse
cada pocos meses o un par de veces durante la construcción del buque.
FIGURA 5.6 – GRÁFICO MONTECARLO PARA UNA BASELINE CON PUNTOS 75-100-125.
FIGURA 5.8 – MONTECARLO DEL PROGRAMA MEJORADO PARA CON VALORES 90-100-110.
9. BIBLIOGRAFÍA
“El proyecto básico del buque mercante”. Autores: Ricardo Alvariño Castro, Manuel
Meizoso y Juan José Azpiroz. Año 2007
Manual de Primavera P6.
1. CONCLUSIONES
Fue precisamente mi estancia en Corea del Sur en un proyecto EPCC para construir un
FPSO, que pude darme cuenta de las diferencias en cuanto a la “cultura del trabajo”
que hay entre estos dos países y a la increíble capacidad de fabricación que tienen en
sus instalaciones pese a que también pude ver sus puntos flacos, como eran la falta de
calidad en algunos trabajos y sobre todo con respecto a la seguridad, así como la
ausencia de coordinación entre departamentos y la falta de control de personal.
Por eso el objetivo de este PFC ha sido intentar ver de qué manera un astillero español
podía acercarse a esa excelencia y poder ser tan competitivo como ellos.
Los precios tan bajos que ofertan los asiáticos, especialmente los coreanos, son
imposibles de igualar por los astilleros españoles, entre otras cosas por la
fiscalidad de este país. Teniendo un IVA (en este caso VAT) del 10% en lugar del
21% que tenemos en España ya partimos de la base de que empezamos mal.
Para un hipotético mismo precio de construcción de este barco (sobre los 76
millones de euros), el desigual porcentaje de impuestos llevaría a los coreanos
a ofertar un precio de venta como mínimo 8 millones de euros mejor que el
nuestro.
El precio a la baja del crudo tampoco ayuda a los armadores a sacar al mercado
potenciales ofertas de construcción de buques ya que cada vez es más difícil
encontrar rentabilidad en este negocio.
Los asiáticos nos llevan años de ventaja en cuanto a la implementación de la
cultura Lean, que tan importante es asimilarla para mejorar la productividad.
ANEXOS
OPTIMIZACIÓN DE COSTES Y PLAZO EN UN PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE UN BUQUE
PETROLERO SUEZMAX DE 156.000 TPM PARA TRANSPORTE DE CRUDO
GENERAL 537 01-Sep-16 26-Nov-18 0 Entrega del buque, documentación y certificados fina
INGENIERÍA 258 02-Nov-16 30-Nov-17 234
APROVISIONAMIENTOS 265 18-Jan-17 26-Feb-18 172
CONSTRUCCIÓN 207 01-Sep-17 18-Jun-18 92
PRUEBAS 212 01-Jan-18 26-Nov-18 0 100% de las pruebas SAT realizadas
INGENIERÍA 303 01-Sep-16 30-Nov-17 234
ENT1000 Entrega del buque, documentación y certificados finales al ARMADOR 0 26-Nov-18 0 Entrega del buque, documentación y certificados fina
130
80% 14/12/2018 10:00
Statistics
120 75% 12/12/2018 08:00 Minimum: 02/10/2018 08:00
Cumulative Frequency
90
55% 30/11/2018 11:00 Highlighters
50
30% 19/11/2018 11:00
10
5% 26/10/2018 11:00
0 0% 02/10/2018 08:00
02/11/2018 01:00 13/12/2018 17:00 24/01/2019 09:00
Distribution (start of interval)
PFC Baseline Suezmax Tanker Definition of Duration Sensitivity
Duration Sensitivity: Entire Plan - All tasks The duration sensitivity of a task is a measure of the
correlation between its duration and the duration (or dates) ...
Analysis
Iterations 1000
Correlation between:
APR1080 - Estructura primaria y secundaria de acero - ENTREGA EN EL ... -28% Using: Pearson's product moment.
Display
CON3090 - Prearmamento Fase 1 de electricidad Bloque 3 -11% Normal tasks only
Iterations 1000
Display
Cumulative Frequency
55% 19/11/2018 09:00 Highlighters
25,0
Deterministic (26/11/2018 1... 75%
Hits
15,0
30% 07/11/2018 13:00
10,0
20% 01/11/2018 15:00
5% 18/10/2018 12:00
APR1050 - Estructura primaria y secundaria de acero - FABRICACIÓN 57% Simulation Latin Hypercube
Iterations 1000
Correlation between:
APR1080 - Estructura primaria y secundaria de acero - ENTREGA EN EL ... -29% Using: Pearson's product moment.
Display
ENG2060 - Planos de estructura primaria y secundaria - IFR 11% Normal tasks only
Iterations 1000
Display
80.0
90% 04/12/2018 15:00 Analysis
Cumulative Frequency
50.0
55% 27/11/2018 12:00 Highlighters
10.0
10% 16/11/2018 11:00
5% 14/11/2018 11:00
Iterations 1000
Correlation between:
APR1080 - Estructura primaria y secundaria de acero - ENTREGA EN EL ... -23% Using: Pearson's product moment.
Display
ENG3190 - Requisición de material de válvulas - PARA COMPRA -10% Normal tasks only
Iterations 1000
Display
ENT1000 Entrega del buque, documentación y certificados finales al ARMADOR 0 21-Sep-18 0 Entrega del buque, doc
GENERAL 490 01-Sep-16 21-Sep-18 0 Comienzo del proyecto Entrega del buque, doc
INGENIERÍA 257 02-Nov-16 29-Nov-17 188
APROVISIONAMIENTOS 257 01-Feb-17 28-Feb-18 123
CONSTRUCCIÓN 187 03-Jul-17 20-Apr-18 86
PRUEBAS 165 01-Jan-18 21-Sep-18 0 100% de las pruebas S
INGENIERÍA 302 01-Sep-16 29-Nov-17 188
ENT1000 Entrega del buque, documentación y certificados finales al ARMADOR 0 21-Sep-18 0 Entrega del buque, doc
120
80% 25/10/2018 12:00
Statistics
Cumulative Frequency
55% 11/10/2018 10:00 Highlighters
80
Deterministic (21/09/2018 10:... 20%
Hits
10
5% 04/09/2018 10:00
0 0% 17/07/2018 09:00
10/08/2018 17:00 21/09/2018 09:00 02/11/2018 01:00 13/12/2018 17:00
Distribution (start of interval)
PFC Suezmax Tanker con mejora en plazo Definition of Duration Sensitivity
Duration Sensitivity: Entire Plan - All tasks The duration sensitivity of a task is a measure of the correlation
between its duration and the duration (or dates) of the project (o...
Analysis
Correlation between:
Duration of Entire Plan
PRU1000 - Pruebas HAT -39%
And:
CON7130 - Integración de bandejas y cables eléctricos 21% Using: Pearson's product moment.
Display
APR1080 - Estructura primaria y secundaria de acero - ENTREGA EN EL SITE -12% Normal tasks only
Showing 10 highest values
Display
Cumulative Frequency
55% 17/09/2018 08:00 Highlighters
100
Deterministic (21/09/2018 10:... 66%
Hits
40
20% 03/09/2018 08:00
5% 23/07/2018 15:00
0 0% 03/07/2018 13:00
10/08/2018 17:00 21/09/2018 09:00 02/11/2018 01:00
Distribution (start of interval)
PFC Suezmax Tanker con mejora en plazo Definition of Duration Sensitivity
Duration Sensitivity: Entire Plan - All tasks The duration sensitivity of a task is a measure of the correlation
between its duration and the duration (or dates) of the project (o...
Analysis
Correlation between:
Duration of Entire Plan
PRU1000 - Pruebas HAT -43%
And:
APR1080 - Estructura primaria y secundaria de acero - ENTREGA EN EL SITE -25% Using: Pearson's product moment.
Display
CON9810 - Pintado de zonas de conexión entre Bloque 18 y resto del buque 14% Normal tasks only
Showing 10 highest values
Display
Display
Normal tasks
Milestone tasks
PRU1010 - Pruebas SAT 89% Showing 10 highest values
Values greater than: 0
Cumulative Frequency
40,0
35,0
50% 21/09/2018 16:00
50% 21/09/2018 16:00
45% 20/09/2018 14:00
30,0 80% 02/10/2018 15:00
25,0
35% 18/09/2018 15:00
Correlation between:
Duration of Entire Plan
PRU1000 - Pruebas HAT -37%
And:
APR1080 - Estructura primaria y secundaria de acero - ENTREGA EN EL SITE -31% Using: Pearson's product moment.
Display
CON9810 - Pintado de zonas de conexión entre Bloque 18 y resto del buque 14% Normal tasks only
Showing 10 highest values
Display
ENT1000 - Entrega del buque, documentación y certificados finales al ARMADOR 100% Calculation
Display
Normal tasks
Milestone tasks
PRU1010 - Pruebas SAT 98% Showing 10 highest values
Values greater than: 0
260
90% 08/10/2018 11:00 Analysis
Iterations: 5000
85% 04/10/2018 10:00
240
Cumulative Frequency
160
55% 24/09/2018 15:00 Highlighters
60
20% 13/09/2018 11:00
0 0% 26/07/2018 09:00
10/08/2018 17:00 21/09/2018 09:00
Distribution (start of interval)
PFC Suezmax Tanker con mejora en plazo Definition of Duration Sensitivity
Duration Sensitivity: Entire Plan - All tasks The duration sensitivity of a task is a measure of the correlation
between its duration and the duration (or dates) of the project (o...
Analysis
Correlation between:
Duration of Entire Plan
APR1080 - Estructura primaria y secundaria de acero - ENTREGA EN EL SITE -34%
And:
Display
ENG2060 - Planos de estructura primaria y secundaria - IFR 9% Normal tasks only
Showing 10 highest values
Display
ENT1000 - Entrega del buque, documentación y certificados finales al ARMADOR 100% Calculation
Display
Normal tasks
Milestone tasks
PRU1000 - Pruebas HAT 98% Showing 10 highest values
Values greater than: 0