S4. Actividad integradora.

Acuerdos reparatorios

Docente: JUANA ISELA SANCHEZ ESCALENTE

Alumno: FERNANDO DIAZ TAPIA

Módulo 18
Sistema penal acusatorio y oral
Unidad 2
Fase intermedia y soluciones alternas
Sesión 4
Soluciones alternas
S4. Actividad integradora.
Acuerdos reparatorios

1
S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

Índice:

S4. Actividad 1. Medios alternos de solución de controversias………………………..03

Introducción………………………………………………………………………………………03
Cuadro……………………………………………………………………………………………..05

Fuentes…………………………………………………………………………………………....09

S4. Actividad 2. Mediación y conciliación…………………………………………………..10

Introducción………………………………………………………………………………………10

Fuentes…………………………………………………………………………………………....13

S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios………………………………………..14

Introducción………………………………………………………………………………………14

Desarrollo: Link del Video/Caso ofrecido por el Docente……………………………….15

Acuerdo Reparatorio……………………………………………………………………………16

Conclusión……………………………………………………………………………….……....21

Fuentes…………………………………………………………………………………………....21

2
S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

S4. Actividad 1. Medios alternos de solución de controversias

Los medios alternos de solución de controversias han sido establecidos por el legislador
para aliviar la carga de trabajo que tiene nuestro sistema judicial, en beneficio de aquellas
personas que han cometido algún delito, pero que por las características del ilícito, no son
considerados de peligrosidad social.
Con el propósito de identificar las diferencias entre estos medios, realiza la siguiente
actividad.
1. Lee el texto de apoyo.
2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los medios alternos de
solución de controversias.
3. En un documento de texto, completa el siguiente cuadro a doble entrada:

Introducción:
El maestro Eduardo López Betancourt define los mecanismos alternos de solución de
controversias o salidas alternas de la siguiente manera:
Una parte fundamental de los juicios orales son las salidas alternas, que consisten en
fórmulas diversas con las cuales se concluye un asunto penal sin tener que llegar a la
sentencia final. También se puede entender que la frase salidas alternas se refiere a
mecanismos establecidos por la ley que, de acuerdo con ciertos presupuestos legales de
procedencia, dan por concluido un proceso penal sin necesidad de que el asunto sea
conocido en juicio oral (López, 2013:71).

El sustento jurídico para el establecimiento y aplicación de estos mecanismos alternos de

solución de controversias se encuentran en la Constitución, en su artículo 17, párrafo
quinto, que señala a la letra:
Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias. En la materia
penal regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño y establecerán los casos
en los que se requerirá supervisión judicial.

Los Medios Alternos de Solución de Conflictos (masc), –conciliación, mediación,

arbitraje y negociación–, son mecanismos de los cuales podemos valernos para poner fin
a nuestras controversias, se caracterizan entre otras cosas por ser altamente confiables,
apegados a la equidad, justicia y la ley.

3
 S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

Los mecanismos alternativos podrán ser aplicados desde el inicio del procedimiento penal
y hasta antes de dictado el auto de apertura a juicio o antes de que se formulen las
conclusiones, según corresponda.
Los principios que rigen los mecanismos alternos son los siguientes:

1. Voluntariedad: La participación deberá ser por propia decisión, libre de toda

coacción y no por obligación. Con ello se evita que la aceptación sea por medios
no legales, partiendo de la premisa que las personas están debidamente
informadas de los efectos y alcances de los mecanismos. La voluntariedad debe
permanecer en todo el procedimiento; sin embargo, tampoco se puede obligar a
permanecer en él hasta su conclusión.

2. Información: Deberá informarse a quienes intervienen, de manera clara y

completa, sobre los mecanismos alternativos, sus consecuencias y alcances.

3. Confidencialidad: La información tratada no deberá ser divulgada y no podrá ser

utilizada en perjuicio de alguna de las personas que intervienen, salvo que se trate
de un delito por el cual peligre la integridad física o la vida de otra persona, en
cuyo caso, quien realiza la facilitación lo comunicará al Ministerio Público para los
efectos conducentes.

4. Flexibilidad y simplicidad: Los mecanismos alternativos carecerán de toda forma

estricta; para tal efecto, se evitará establecer formalismos innecesarios y se usará
un lenguaje sencillo. Los mecanismos alternativos deben ser ágiles y sin
complejos que faciliten llegar a los acuerdos que requieren las partes.

5. Equidad: Los mecanismos alternativos propiciarán condiciones de equilibrio entre

todas las personas que participan. Deben considerarse las posiciones de las
partes que intervienen en los mecanismos, de forma tal que la solución del
conflicto sea justo y proporcional al daño ocasionado.

6. Honestidad: Quienes intervienen deberán conducir su participación durante el

mecanismo alternativo con apego a la verdad (PGR, s. a.).

Medio alterno Requisitos de procedibilidad Sujetos procesales intervinientes

4
 S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

de solución de
controversias
 La mediación Tanto la federación como los estados La mediación será el acercamiento
mantendrán organismos que contarán con propiciado por un facilitador (profesional
los recursos humanos y materiales certificado del órgano), que intentará
necesarios para propiciar la mediación avenir a las partes para que concilien y
entre las partes, con las instalaciones lleguen a un entendimiento mutuo
adecuadas para la celebración de sesiones resolviendo la controversia (art. 3,
y la seguridad necesaria para garantizar la fracción V, LNMASCMP).
confidencialidad de lo tratado en cada
sesión. La mediación se llevará a cabo por
medio de sesiones en las que podrán
participar las partes y los facilitadores. En
caso necesario y previa petición de parte
podrán participar especialistas, técnicos,
etcétera. Los abogados de las partes
podrán estar presentes, pero no podrán
participar de las sesiones, que se llevarán
a cabo de manera oral.

Durante la mediación debes tener en

cuenta estos cuatro pasos:

Una vez que los intervinientes acuerden

sujetarse a la mediación, el facilitador dará
una presentación general y explicará
brevemente el propósito de la sesión, las
reglas y los principios que regirán las
reuniones, así como las distintas fases.
El facilitador formula preguntas para que
los intervinientes conozcan el conflicto,
planteen sus preocupaciones y
pretensiones; así como identificar las
posible soluciones a la controversia
existente.
El facilitador clarificará los términos de
controversia con el fin de eliminar los
aspectos negativos y resaltar las áreas
donde se puede propiciar el consenso.
El facilitador podrá sustituir el mecanismo
alternativo, solo si los involucrados están
de acuerdo y hayan considerado que sea
idóneo. Para sustituir algún mecanismo
también deberán tenerse en cuenta las
características del caso concreto y la
posición de los intervinientes.
En caso de que las partes involucradas
lleguen a un acuerdo, el facilitador lo
registrará y preparará para la firma de los
intervinientes de conformidad con la ley.
 La La conciliación se desarrollará en los  La conciliación es definida por el artículo
conciliación mismos términos previstos para la 25 en los siguientes términos: “Es el
mediación; sin embargo, a diferencia de mecanismo voluntario mediante el cual
ésta, el facilitador estará autorizado para los Intervinientes, en libre ejercicio de su

5
 S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

proponer soluciones basadas en autonomía, proponen opciones de

escenarios posibles y discernir los más solución a la controversia en que se
idóneos para los intervinientes, con respeto encuentran involucrados” (LNMASCMP).
a los principios de esta ley.
La Conciliación, al igual que la Mediación y
la Junta Restaurativa, permite que las
partes identifiquen las soluciones,
generando reflexiones y espacios de
diálogo en un marco de tolerancia y
respeto.
A diferencia de la Mediación, en la
Conciliación la persona facilitadora tiene un
papel más activo pues estará autorizada
para proponer soluciones basadas en
escenarios posibles y discernir los más
idóneos para las personas Intervinientes,
siempre con respeto a los principios
establecidos en la Ley Nacional de
Mecanismos Alternativos de Solución de
Controversias en Materia Penal.
Además de propiciar la comunicación, la
persona facilitadora podrá, sobre la base
de criterios objetivos, presentar alternativas
de solución diversas y proponer la
alternativa que considere más viable para
la solución de la controversia.
Quien realiza la facilitación deberá ser
imparcial, mantener la confidencialidad de
la información y vigilar en todo momento
que se respeten y garanticen los derechos
humanos de las personas que intervienen.
La persona facilitadora explicará el
propósito de la Conciliación, el papel que
desempeñará, las reglas y principios que
rigen la sesión así como sus distintas
fases.
Las personas intervinientes exponen el
conflicto, plantean sus preocupaciones y
pretensiones e identifican las posibles
soluciones a la controversia existente. La
persona facilitadora deberá clarificar los
términos de la controversia de modo que
se eliminen todos los aspectos negativos y
las descalificaciones entre quienes
intervienen, para resaltar las áreas en las
que se puede propiciar el consenso.
Si quienes intervienen logran alcanzar un
Acuerdo que resuelva la controversia, la
persona facilitadora lo registrará y lo
preparará para la firma de conformidad con
las disposiciones aplicables previstas en la
ley.
 La junta En el caso de la junta restaurativa, el El mecanismo mediante el cual la
restaurativa mediador realizará sesiones preparatorias víctima u ofendido, el imputado y, en

6
 S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

individuales con cada una de las partes en su caso, la comunidad afectada, en

conflicto en las que les explicará la libre ejercicio de su autonomía, buscan,
mecánica del sistema, los alcances, reglas construyen y proponen opciones de
y metodología, intentando aclarar todas las solución a la controversia, con el objeto
dudas que cada uno de éstas pudieran de lograr un acuerdo que atienda las
tener. necesidades y responsabilidades
En la sesión conjunta de la Junta individuales y colectivas, así como la
Restaurativa, la persona facilitadora hará reintegración de la víctima u ofendido y
una presentación general y explicará del imputado a la comunidad y la
brevemente el propósito de la sesión. recomposición del tejido social (art. 27).
Formulará las preguntas previamente
establecidas.
Las preguntas se dirigirán en primer
término a la persona imputada,
posteriormente a las personas víctimas u
ofendidas, a otras personas intervinientes
convocadas por las partes, y por último, a
personas de la comunidad que
concurrieran a la sesión.
Una vez que todas las partes contesten las
preguntas, la persona facilitadora
procederá a coadyuvar para encontrar
formas específicas en que el daño causado
pueda quedar satisfactoriamente reparado.
Concederá la palabra a la persona
imputada para que manifieste las acciones
que estaría dispuesta a realizar para
reparar el daño causado, así como sus
compromisos con las personas que
intervinieron.
La persona facilitadora, sobre la base de
las propuestas planteadas por todas las
partes, concretará el Acuerdo que en
común acepten como resultado de la
sesión de la Junta Restaurativa.
La persona facilitadora realizará el cierre
de la sesión. Una vez que se alcance una
solución para resolver la controversia,
realizará el registro y las personas
intervinientes lo firmarán.
Acuerdos Los acuerdos reparatorios son aquéllos Son salidas alternas en cuya virtud el
reparatorios celebrados entre la víctima u ofendido y el imputado y la víctima u ofendido
imputado que, una vez aprobados por el convienen formas de reparación
Ministerio Público o el juez de control y satisfactorias de las consecuencias
cumplidos en sus términos, tienen como dañosas del hecho punible y que,
efecto la extinción de la acción penal. aprobado por el juez de garantía,
Es importante señalar que los acuerdos produce como consecuencia la extinción
reparatorios no se encuentran habilitados de la acción penal (González, 2016:141).
para cualquier tipo de delito, ya que
solamente podrán ser objeto de aplicación
en los siguientes casos:
Artículo 187. Control sobre los acuerdos
reparatorios

7
 S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

1. Delitos que se persiguen por

querella, por requisito equivalente
de parte ofendida o que admiten el
perdón de la víctima o el ofendido.
2. Delitos culposos.
3. Delitos patrimoniales cometidos sin
violencia sobre las personas.
Durante el proceso de reparación del daño,
las personas involucradas en el convenio
deberán tener presentes los seguimientos
de los acuerdos para que durante y
después del caso no haya anomalías. Por
tal motivo el Órgano, institución
especializada en Mecanismos Alternativos
de Solución de Controversias en materia
penal de la Federación o o de las entidades
federativas, deberá contar con un área de
seguimiento, la cual se encargará de
monitorear e impulsar el cumplimiento de
los acuerdos alcanzados por las personas
intervinientes.

En este punto las partes involucradas

deberán tener presente que:

El Órgano especializado será el encargado

de generar una sanción para los
intervinientes siempre y cuando no
cumplan con el acuerdo.
Se realizarán diversas visitas de
verificación para el cumplimiento de los
acuerdos, así como llamadas telefónicas.
Esta instancia recibirá o entregará
documentos oficiales verificados y podrá
citar a las personas intervinientes y demás
personas que sean necesarias para la
resolución del conflicto.
También se encargará de la recepción o
entrega de pagos, bienes u objetos.
Durante este proceso se deberá realizar el
envió de documentación, estableciendo
una comunicación entre todas las partes.
Esta correspondencia también podrá
llevarse a cabo mediante medios
electrónicos o cualquier otra medida para el
cumplimiento del acuerdo con los principios
y disposiciones establecidas en la Ley.

Suspensión El Juez de control fijará el plazo de Es el mecanismo procesal que permite,

condicional del suspensión condicional del proceso, que no ya sea a los propios imputados o a los
proceso podrá ser inferior a seis meses ni superior a agentes del Ministerio Público, con
tres años, y determinará imponer al acuerdo de la víctima u ofendido y con la
imputado una o varias de las condiciones aprobación del juez de garantía, dar

8
S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

que deberá cumplir, las cuales en forma término anticipado al procedimiento y

enunciativa más no limitativa se señalan: dejarlo en suspenso, cuando se cumplan
Fracción I ciertos requisitos previstos en la ley y se
Residir en un lugar determinado; satisfagan determinadas condiciones
Fracción II fijadas por el juez, que permitan suponer
Frecuentar o dejar de frecuentar que el imputado no volverá a delinquir
determinados lugares o personas; (González, 2016:147).
Fracción III
Abstenerse de consumir drogas o
estupefacientes o de abusar de las bebidas
alcohólicas;
Fracción IV
Participar en programas especiales para la
prevención y el tratamiento de adicciones

Fuentes:

CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES Fiscalía General de la

República. (16 de noviembre de 2017). ¿Cómo se realiza el seguimiento de los acuerdos
en los Mecanismos Alternativos para garantizar la efectiva reparación del daño?. 12 de
Mayo 2020, de FGR Sitio web: https://www.gob.mx/fgr/es/articulos/el-seguimiento-de-los-
acuerdos-en-los-mecanismos-alternativos-para-la-reparacion-del-dano?idiom=es

Fiscalía General de la República. (06 de octubre de 2017). Junta Restaurativa, una

solución idónea para la comunidad. 12 de Mayo 2020, de FGR Sitio web:
https://www.gob.mx/fgr/es/articulos/junta-restaurativa-una-solucion-idonea-para-la-
comunidad?idiom=es

Fiscalía General de la República. (29 de septiembre de 2017). ¿Qué conoces sobre la

Conciliación? Es otro Mecanismo Alternativo de Solución de Controversias. 12 de mayo
2020, de FGR Sitio web: https://www.gob.mx/fgr/es/articulos/que-conoces-sobre-la-
conciliacion-es-otro-mecanismo-alternativo-de-solucion-de-controversias?idiom=es

LEY NACIONAL DE MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN

DE CONTROVERSIAS EN MATERIA PENAL

Módulo 18. Sistema penal acusatorio y oral Unidad 2. Fase intermedia y soluciones
alternas Sesión 4. Soluciones alternas TEXTO DE APOYO

S4. Actividad 2. Mediación y conciliación

La federación como los estados mantendrán organismos que contarán con los recursos
humanos y materiales necesarios para propiciar tanto la mediación como la conciliación
entre las partes, lo cual también implica contar con instalaciones adecuadas para la

9
S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

celebración de sesiones, así como la seguridad necesaria para garantizar la

confidencialidad de lo tratado en cada sesión.

Con el propósito de analizar cómo la federación y los estados aplican estas salidas
alternas, realiza la siguiente actividad.

1. Visita el órgano encargado de conciliar y mediar en asuntos penales en tu

localidad, para asuntos del fuero local y federal.
2. Investiga los siguientes puntos:
 Nombre y datos de identificación del órgano.
 Forma de organización.
 Sustento jurídico.
 Funciones encomendadas.

Visita el órgano encargado de conciliar y mediar en asuntos penales en tu localidad,

para asuntos del fuero local y federal.

Introducción:

El Centro de Justicia Alternativa (CJA) es una dependencia del Tribunal que cuenta con
autonomía técnica y de gestión, y se instituye para administrar y substanciar los métodos
alternos de solución de controversias, particularmente la mediación, para la atención de
los conflictos de naturaleza civil, mercantil, familiar, penal y de justicia para adolescentes,
entre particulares, así como para su desarrollo.

¿QUÉ ES LA MEDIACIÓN?
Es un procedimiento voluntario mediante el cual las personas, con el apoyo de un
Mediador, pueden comunicarse y negociar, para encontrar de manera amigable y
satisfactoria la solución legal a su problema de carácter Civil-Mercantil o Familiar.

¿QUIÉN ES EL MEDIADOR?
El Mediador es un profesional que interviene en la mediación. Es imparcial, neutral y se
encuentra encargado de facilitar la comunicación entre los interesados para que puedan
solucionar su problema. Todo con absoluta confidencialidad.

¿QUÉ PROBLEMAS ME PUEDEN AYUDAR A SOLUCIONAR?

AREA CIVIL-MERCANTIL
 Deudas
 Problemas condominales
 Compraventa de artículos defectuosos
 Incumplimiento de servicios contratados
 Sociedades civiles y/o mercantiles
 Incumplimiento de compraventas
 Situaciones relacionadas con inmuebles

AREA FAMILIAR

 Elaboración de convenios reguladores del divorcio o separación

 Pensión alimenticia

10
S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

 Guarda y custodia
 Cuestiones patrimoniales derivadas de un Juicio Sucesorio, con declaratoria de
herederos
 Visitas y convivencias
 Derivados de la disolución de la sociedad conyugal
 Acuerdos para la Liquidación de la Sociedad en Convivencia

El Órgano Especializado en Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias

en Materia Penal y de Justicia para Adolescentes (OEMASC) del CJA)

Es el Órgano Especializado en Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en

Materia Penal y de Justicia para Adolescentes, encargado de tramitar los mecanismos
alternativos (mediación, conciliación o junta restaurativa), que conduzcan a las soluciones
alternas.

Nombre y datos de identificación del órgano.

Avenida Niños Héroes 133, cuarto piso, Colonia Doctores, Alcaldía Cuauhtémoc, C.P.
06720, Ciudad de México, horario de atención de 9:00 a 17:00 horas, de lunes a viernes.
Teléfono  91 56 49 97, extensión 111210.
Calle Doctor La vista 114, planta baja, Colonia Doctores, Alcaldía Cuauhtémoc, C.P.
06720, Ciudad de México, horario de atención de 9:00 a 15:00 horas, de lunes a viernes.
Teléfono 91 56 49 97, extensión 170110.

Forma de organización

Las unidades administrativas del Centro serán las siguientes:

I. Dirección General;
II. Dirección de Mediación Civil-Mercantil;
III. Dirección de Mediación Familiar;
IV. Dirección de Facilitación Penal y de Justicia para Adolescentes;
V. Dirección de Mediación Privada y de Registro de Mediadores y Convenios;
VI. Subdirección de Mediación Civil-Mercantil;
VII. Subdirección de Mediación Familiar;
VIII. Subdirección de Facilitación Penal y de Justicia para Adolescentes;
IX. Unidad de Inscripción y Archivo de Convenios de Mediación;
X. Unidad de Gestión y Seguimiento, y
XI. Unidad de Atención al Público.

Asimismo, contará con los mediadores y facilitadores públicos, personal técnico y

administrativo que requiera y que le sea autorizado. Dicho personal estará adscrito a las
unidades administrativas conforme a la estructura orgánica que apruebe el Consejo.

Sustento jurídico:

1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Publicada en el Diario Oficial

de la Federación, el 5 de febrero de 1917. Última reforma publicada en el Diario Oficial de
la Federación, el 15 de septiembre de 2017.
2. Estatuto de Gobierno del Distrito Federal. Publicado en el Diario Oficial de la
Federación, el 26 de julio de 1994. Última reforma publicada en el Diario Oficial de la
Federación, el 27 de junio de 2014.

11
S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

3. Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Publicada en la
Gaceta Oficial del Distrito Federal el 29 de enero de 1996 y en el Diario Oficial de la
Federación el 7 de febrero de 1996. Última reforma publicada en la Gaceta Oficial de la
Ciudad de México, el 20 de agosto de 2015.
4. Ley de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
Publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, ahora de la Ciudad de México, el 8 de
enero de 2008. Última reforma publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, ahora
de la Ciudad de México, el 20 de agosto de 2015.
5. Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia
Penal. Publicada en el Diario Oficial de la Federación, el 29 de diciembre de 2014.
6. Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes. Publicada en el
Diario Oficial de la Federación, el 16 de junio de 2016.
7. Ley de Justicia para Adolescentes para el Distrito Federal. Publicada en la Gaceta
Oficial del Distrito Federal, el 14 de noviembre de 2007. Última reforma publicada en la
Gaceta Oficial del Distrito Federal, el 15 de abril de 2015.
8.Código Nacional de Procedimientos Penales. Publicado en el Diario Oficial de la
Federación, el 5 de marzo de 2014. Última reforma publicada en el Diario Oficial de la
Federación, el 17 de junio de 2016.
9.Código Penal para el Distrito Federal. Publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal,
el 29 de enero de 1931. Última reforma publicada en la Gaceta Oficial de la Ciudad de
México, el 1 de septiembre de 2017.

Funciones encomendadas

Sistema Procesal Penal Acusatorio

 Un Mecanismo Alternativo de Solución de Controversias en materia penal, es una

vía celebrar un Acuerdo Reparatorio o un Plan de Reparación.
 Un Acuerdo Reparatorio es un acuerdo de voluntades entre la víctima u ofendido y
el imputado.
 Un Plan de Reparación es un elemento que se considera para la aprobación de
una suspensión condicional del proceso como solución alterna.
 Un Acuerdo Reparatorio es procedente por delitos de querella o que admiten el
perdón de la víctima u ofendido, culposos o patrimoniales sin violencia sobre las
personas. Queda exceptuado de este tipo de salida alterna el hecho delictuoso de
violencia familiar.
 Un Plan de Reparación es procedente para la suspensión condicional del proceso
cuando la media aritmética de la pena del hecho delictivo no excede de 5 años y
éste Plan puede elaborarse con el apoyo de un Facilitador.

Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes

Los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en materia de Justicia Penal
para Adolescentes, pueden derivar en un Acuerdo Reparatorio o en un Plan de
Reparación y propuesta de condiciones por cumplir para una suspensión condicional del
proceso.
Los mecanismos aplicables en materia de Justicia para Adolescentes son la mediación y
los procesos restaurativos (reunión de la víctima con la persona adolescente, junta
restaurativa o círculos).
El Acuerdo Reparatorio y el Plan de Reparación, este último como elemento de la
suspensión condicional del proceso, son procedentes por todas las conductas delictivas
que no ameritan una medida de internamiento.
En ejecución de las medidas de sanción son procedentes los Procesos Restaurativos en
donde la víctima u ofendido, la persona adolescente y en su caso la comunidad afectada

12
S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

participan activamente en este tipo de procedimiento para coadyuvar en su reintegración

a la comunidad.
Los Procesos Restaurativos son procedentes para todos los hechos señalados como
delitos y podrán ser aplicados a partir de que queda firme la sentencia que imponga una
medida de sanción.
Sistema Acusatorio para Adolescentes

MEDIACIÓN PRIVADA

La mediación privada, al igual que la mediación pública, es un procedimiento voluntario

mediante el cual las personas, con el apoyo de un Mediador Privado, pueden
comunicarse y negociar, para encontrar de manera amigable y satisfactoria la solución
legal a su problema de carácter Civil-Mercantil o Familiar.

El Mediador Privado es un profesional certificado en los campos Civil-Mercantil y Familiar,

que se encuentra en constante actualización y bajo la regulación del Centro de Justicia
Alternativa del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
Es imparcial, neutral y se encarga de facilitar la comunicación entre los interesados para
que puedan solucionar su problema.

Fuentes:

Fiscalía General de la República. (25 de septiembre de 2017). Alternativos de Solución de

Controversias?. 12 de mayo 2020, de FGR Sitio web:
https://www.gob.mx/fgr/es/articulos/conoces-como-se-desarrolla-la-mediacion-en-los-
mecanismos-alternativos-de-solucion-de-controversias?idiom=es

Poder Judicial CDMX. 13. Centro de Justicia Alternativa. Recuperado de:

https://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/cja/cja-preguntas-frecuentes/

Módulo 18. Sistema penal acusatorio y oral Unidad 2. Fase intermedia y soluciones
alternas Sesión 4. Soluciones alternas Texto de apoyo

S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

13
S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

Ahora que conoces las diferencias de los medios alternos de solución de controversias y
parte del funcionamiento de la federación, es momento de analizar su aplicación con base
en un caso.
Indicaciones
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
2. En un documento de texto, identifica los siguientes elementos:
o Nombre de las partes.
o Conductas desplegadas por el o los sujetos activos.
o Delitos que se configuran en el Código Penal Federal.
o Grados de participación de los involucrados.
o Nombre de la víctima u ofendido.
o Circunstancias: modo, tiempo, lugar y ocasión.

3. Con base en los elementos identificados, redacta un acuerdo reparatorio.

4. En el mismo documento de texto y de forma ascendente, adjunta los productos
elaborados a lo largo de la sesión.

Introducción:

Acuerdo Reparatorio

Los acuerdos reparatorios son aquéllos celebrados entre la víctima u ofendido y el

imputado que, una vez aprobados por el Ministerio Público o el Juez de Control y
cumplidos en sus términos, tienen como efecto la extinción de la acción penal.

Procederán únicamente en los casos siguientes:

1. Delitos que se persiguen por querella, por requisito equivalente de parte ofendida o que
admiten el perdón de la víctima o el ofendido.
2. Delitos culposos.
3. Delitos patrimoniales cometidos sin violencia sobre las personas.

No procederán en los casos en que el imputado haya celebrado anteriormente otros

acuerdos por hechos que correspondan a delitos dolosos, salvo que hayan transcurrido
dos años de haber dado cumplimiento al último acuerdo reparatorio, se trate de delitos de
violencia familiar o sus equivalentes en las Entidades Federativas y en caso de que el
imputado haya incumplido previamente un acuerdo reparatorio, salvo que haya sido
absuelto o cuando hayan transcurrido cinco años desde dicho incumplimiento.

Los acuerdos reparatorios procederán desde la presentación de la denuncia o querella

hasta antes de decretarse el auto de apertura a juicio. Por lo anterior, los acuerdos
pueden llevarse en sede ministerial, judicial o en el centro de justicia alternativa.

En ese entendido, desde su primera intervención el Ministerio Público o en su caso, el

Juez de Control, podrán invitar a los interesados a que suscriban un acuerdo reparatorio
en los casos en que proceda.

Desarrollo: Link del Video/Caso ofrecido por el Docente.

https://www.youtube.com/watch?v=Gs71xYH_w0U

Nombre de las partes.

14
S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

Ministerio Publico Adscrita a la fiscalía de Iztapalapa: Lic. Blanca Rosa Martínez

Acevedo, Lic. María Elizabeth Mora Reyes

Asesor Jurídico Publico: Lic. Said López Govea

Victima: Juan Ramos Uribe Mendoza

Lic. Particular del Imputado : Fabián Rendón Reyes

Imputado: Julio Alberto Sánchez Cortez

Conductas desplegadas por el o los sujetos activos.

Victima: Juan Ramos Uribe Mendoza, victima de robo en su automóvil ya que

rompiendo la ventanilla derecha de su auto sustrajeron sus pertenencias.

Imputado: Julio Alberto Sánchez Cortez, es quien ejecuto el robo.

Delitos que se configuran en el Código Penal Federal.

Robo agravado: Articulo.- 220 párrafo inicial hipótesis de al que con animo de dominio se
apodere de una cosa ajena , 224, fracción tercera cuando el objeto se encuentre en un
vehículo, 246 párrafo tercero, la querella, 246 en relación con los artículos 15 hipótesis de
acción, 17 delito instantáneo, 18 párrafo primero hipótesis de acción dolosa, segunda,
obra dolosamente el que conociendo los elementos objetivos del hecho típico del que se
trate quiere su realización, 22 fracción segunda, hipótesis quienes lo realicen
conjuntamente con otro actor, sancionado en los artículos, 220 fracción segunda y 224
CPCDMX.

Medidas cautelares.

155 del CNPP fracción Primera, presentación periódica quincenal….., la prohibición de

acercarse al lugar de los hechos y como plazo para el cierre de investigación
complementaria se fijo de dos meses el cual concluye el dia 28 de agosto del 2018.

Grados de participación de los involucrados.

Ministerio Publico Adscrita a la fiscalía de Iztapalapa: Lic. Blanca Rosa Martínez

Acevedo, Lic. María Elizabeth Mora Reyes, Junto con la victima llevan la querella en
contra del imputado.

Asesor Jurídico Publico: Lic. Said López Govea, asesor de la victima.

Victima: Juan Ramos Uribe Mendoza.

Lic. Particular del Imputado : Fabián Rendón Reyes, representa al imputado en el

proceso para llegar a un acuerdo.

Imputado: Julio Alberto Sánchez Cortez.

Juez: Juzgadora lleva la audiencia.

15
S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

Auxiliar de sala, que ayuda a la Juez para llevar la audiencia.

Circunstancias: modo, tiempo, lugar y ocasión.

No hay mucha información al respecto pero al parecer., El 25 de junio del 2017 el ahora
imputado, Julio Alberto Sánchez Cortez junto con otra persona, rompieron una ventana
del automóvil de la victima y del auto sustrajeron varias pertenencias de la victima, Juan
Ramos Uribe Mendoza la cual al perecer se dio cuenta e informo inmediatamente a la
policía la cual obtuvo una respuesta favorable al detener a uno de ellos y lo puso a
disposición del Ministerio Publico en donde comenzó la querella y al parecer después de
eso se llego a un acuerdo para la reparación del daño.

Con base en los elementos identificados, redacta un acuerdo reparatorio.

ACUERDO REPARATORIO
ESCRITO DE SOLICITUD DE. 

CAUSA PENAL ROBO AGRABADO

No DE EXPEDIENTE CJA/MASCMP/061/2017

C. JUEZ DE CONTROL 
CIUDAD DE MEXICO.
P R E S E N T E.-

JUAN RAMOS URIBE MENDOZA en su calidad de AGRAVIADO, Lic. SAID LOPEZ

GOVEA en su calidad de ASESOR JURÍDICO, el C. LIC. BLANCA ROSA MARTINEZ
ACEVEDO, Lic. MARIA ELIZABETH MORA REYES, en su calidad de AGENTES DEL
MINISTERIO PÚBLICO, con las personalidades que tenemos reconocidas en los autos al
rubro indicados ante Usted, respetuosamente comparezco para exponer:

Que con fundamento en el artículo 1, 17 y 20 Constitucional, vengo a solicitar se señale

día y hora para celebrar AUDIENCIA dentro del juicio instaurado en el Honorable tribunal
que usted preside bajo los argumentos siguientes al tenor de los razonamientos: 

El presente juicio que se sigue lo es el tipificado en el cardinal 220, como es el delito de

ROBO, del Código punitivo, empero la fiscalía imputo por la hipótesis, señalada por dicho
artículo mismo que nos permitimos transcribir de la manera siguiente: 

ARTÍCULO 220. Al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente
pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble ajena.

ARTÍCULO 224. Además de la penas previstas en el artículo 220 de este Código, se

impondrá de dos a seis años de prisión, cuando el robo se cometa:

III. Encontrándose la víctima o el objeto del apoderamiento en un vehículo particular o de

transporte público;
246 párrafo III, la querella, 246 en relación con los artículos 15 hipótesis de acción, 17
delito instantáneo, 18 párrafo primero hipótesis de acción dolosa, segunda, obra
dolosamente el que conociendo los elementos objetivos del hecho típico del que se trate
quiere su realización, 22 fracción segunda, hipótesis quienes lo realicen conjuntamente
con otro actor, sancionado en los artículos, 220 fracción segunda y 224 CPPCDMX.

16
S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

Por lo anterior los suscritos, se encuentran en dicha hipótesis, y por ello promovemos a
través de este incidente para solicitar AUDIENCIA, tomando en cuenta el PRINCIPIO DE
ALTERNATIVIDAD, para que se haga del conocimiento de nuestra pretensión a la
fiscalía, para que se manifiesten a la solicitud llevada por el aquí imputado, así como la
pasivo, el asesor jurídico, y la defensa, a través de los siguientes: 

R A Z O N A M I E N TO S

Su señoría como es de verse la presente Causa penal, como bien se señalo por la
hipótesis del artículo 220 fracción II. Prisión de seis meses a dos años y sesenta a ciento
cincuenta días multa, cuando el valor de lo robado no exceda de trescientas veces la
Unidad de Cuenta de la Ciudad de México vigente o cuando no sea posible determinar el
valor de lo robado.

Artículo 187. Control sobre los acuerdos reparatorios

Procederán los acuerdos reparatorios únicamente en los casos siguientes:

I. Delitos que se persiguen por querella, por requisito equivalente de parte ofendida o que
admiten el perdón de la víctima o el ofendido;
Fracción reformada DOF 29-12-2014

II. Delitos culposos, o

III. Delitos patrimoniales cometidos sin violencia sobre las personas.

No procederán los acuerdos reparatorios en los casos en que el imputado haya celebrado
anteriormente otros acuerdos por hechos que correspondan a los mismos delitos dolosos,
tampoco procederán cuando se trate de delitos de violencia familiar o sus equivalentes en
las Entidades federativas.
Párrafo reformado DOF 29-12-2014, 17-06-2016

Tampoco serán procedentes en caso de que el imputado haya incumplido previamente un

acuerdo reparatorio, salvo que haya sido absuelto.
Párrafo adicionado DOF 29-12-2014. Reformado DOF 17-06-2016

Por lo anterior el suscrito inicialmente como lo hemos señalado, bajo dicha hipótesis, le es
permitido encuadrar dicha solicitud, y nos permitimos exponer los razonamientos en los
que basamos dicha solicitud de apertura a AUDIENCIA, bajo las reglas y PRINCIPIOS
que rigen nuestro nuevo sistema de justicia penal.

PRINCIPIO DE ALTERNATIVIDAD: 

El artículo 17 Constitucional modificado en su párrafo quinto señala: 

Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias. En la materia

penal regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño y establecerán los casos
en los que se requerirá supervisión judicial. 

Así mismo la reciente reforma constitucional del artículo 17 mediante decreto, publicado
en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre de 2017, adicionó un nuevo
tercer párrafo que representa una expectativa para la protección efectiva de los derechos
humanos, al ordenar:

17
S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

“Siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u otros
derechos en los juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio, las autoridades
deberán privilegiar la solución del conflicto sobre los formalismos procedimentales”.

Con lo anterior se privilegia en nuestro nuevo sistema, la aplicación de sistemas

alternativos de solución a los conflictos y la Solución de Conflictos sobre los formalismos
Procedimentales, por ello, la finalidad de nuestro nuevo sistema de justicia penal, trata de
privilegiar dichas soluciones por encima, de la inflexibilidad del sistema inquisitivo, siendo
este el verdadero espíritu del constituyente, y por ello manifestamos que a la presente
petición invocamos dicho principio Constitucional; a lo anterior se debe tomar en
consideración lo señalado por el PRINCIPIO PRO-PERSONA o PRO-HOMINEN,
señalado por el Constituyente en su artículo primero Constitucional, donde claramente
señala que:

Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de
los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo
ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones
que esta Constitución establece.

Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta
Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo
a las personas la protección más amplia. 

Párrafo reformado DOF 10-06-2011

Adminiculando dicho Principio Constitucional a nuestra solicitud, ya que como dijimos, el

Principio de alternatividad, nos obliga a entrar al estudio de los medios alternos, y el ahora
mencionado nos otorgar la protección mas amplia debiéndose aplicar en beneficio a las
personas gobernadas.

Su señoría a la siguiente petición, anexaremos razonamientos propios de la corte y de los

tratados internacionales, que apoyan nuestra petición de acordar de procedente nuestra
petición en darle vista a la fiscalía, para efectos de fijar AUDIENCIA DE DEBATE, para
efectos de obtener su AUTORIZACION para la celebración del ACUERDO
REPARATORIO, como medio alterno de solución de conflictos, atentos al criterio de la
corte siguiente:

Época: Décima Época 

Registro: 2004377 
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito 
Tipo de Tesis: Aislada 
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta 
Libro XXIV, Septiembre de 2013, Tomo 3 
Materia(s): Constitucional, Penal, Penal 
Tesis: XVIII.4o.3 P (10a.) 
Página: 2437 

ACUERDOS REPARATORIOS. LA OMISIÓN DEL JUEZ DE CONTROL DE CUMPLIR

DESDE SU PRIMERA INTERVENCIÓN CON SU OBLIGACIÓN DE EXHORTAR A LAS
PARTES A CELEBRARLOS Y EXPLICAR LOS EFECTOS Y MECANISMOS DE
MEDIACIÓN Y CONCILIACIÓN DISPONIBLES, VIOLA DERECHOS HUMANOS CON
TRASCENDENCIA AL FALLO RECURRIDO, QUE ORIGINA LA REPOSICIÓN DEL
PROCEDIMIENTO (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE

18
S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

MORELOS). En el sistema de justicia penal basado en la oralidad, la mediación pretende

instaurar una nueva orientación, pues se postula como una alternativa frente a las
corrientes clásicas meramente retributivas del delito a través de la imposición de la pena y
de las utilitaristas que procuran la reinserción social del imputado. En el caso de la
conciliación, ésta procura reparar el daño causado a la víctima, con lo cual, entre otros
aspectos, se evita el confinamiento del inculpado y que éste y la víctima u ofendido del
delito continúen con un procedimiento penal que, si así lo desean, puede culminar
mediante la celebración de actos conciliatorios. En concordancia, los artículos 204 a 208
del Código de Procedimientos Penales del Estado de Morelos, definen al acuerdo
reparatorio como el pacto entre la víctima u ofendido y el imputado, que tiene como
resultado la solución del conflicto a través de cualquier mecanismo idóneo, cuyo efecto es
la conclusión del procedimiento. Respecto a su trámite, disponen que desde la primera
intervención, el Ministerio Público o, en su caso, el Juez de control, invitará a los
interesados a que lleguen a acuerdos reparatorios en los casos en que procedan, y
explicará los efectos y mecanismos disponibles. Si el pacto consensual se aprueba, su
cumplimiento suspenderá el trámite del proceso, así como la prescripción de la acción
penal de la pretensión punitiva; empero, si el imputado incumple sin causa justa dará
lugar a su continuación. Por ende, si los acuerdos reparatorios constituyen un medio para
la conclusión del procedimiento respecto de cierto tipo de delitos, donde es obligación del
Juez de control, desde su primera intervención, exhortar a las partes a celebrarlos, y
explicar los efectos y mecanismos de mediación y conciliación disponibles, es inconcuso
que si omite hacerlo, viola derechos humanos con trascendencia al fallo recurrido, lo que
origina la reposición del procedimiento.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.

Amparo en revisión 190/2012. 5 de octubre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Juan

José Franco Luna. Secretario: Héctor Flores lrene.

Por ultimo y como bien se dijo al principio, debemos PRIVILEGIAR la modificación

señalada en su párrafo tercero, del artículo 17 Constitucional, acerca de la solución del
conflicto sobre los formalismos procedimentales (Modificación el 15 de septiembre del
2017), y por ello de nueva cuenta se transcribe: 

Art. 17…

Párrafo tercero…
Siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u otros derechos
en los juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio, las autoridades deberán
privilegiar la solución del conflicto sobre los formalismos procedimentales. (Párrafo
adicionado DOF 15-09-2017).

Por ello se JUSTIFICA, la petición del suscrito, por cuanto a la solicitud de darle vista a la
fiscalía, al asesor jurídico, y a quien se dice Víctima, para efectos que se pronuncien
sobre la presente PETICIÓN, que se observa del PRINCIPIO DE AUDIENCIA, sin pasar
por alto, que bien hace el juzgador, al llevar a curso la presente petición, respetando el
PRINICIPIO DEL CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD Y
CONVENCIONALIDAD, sin pasar por alto el DEBIDO PROCESO, ALTERNATIVIDAD,
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, RETROACTIVIDAD y CONTRADICCIÓN, para acordar
la presente solicitud de VISTA y AUDIENCIA, para la celebración del posible medio de
solución a los conflictos, permitiéndonos desde ese momento, dar cumplimiento a lo
señalado por el artículo 20 Constitucional, por cuanto al pago de la reparación del daño,
ya que se ha llevado a cabo el pago de la cantidad de $2,000.00 DOS MIL PESOS
00/100, mismo que el ASESOR JURIDICO de la parte agraviada FABIAN RENDON

19
S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

REYES, el C. JULIO ALBERTO SANCHEZ CORTEZ, le hará entrega material de dicha

cantidad cuando usted su señoría lo señale oportuno, formando este al final de dicha
solicitud y convenio, mismo que se compromete a ratificar el día que sea señalada la
AUDIENCIA solicitada. 

Una vez verificado previo cumplimiento, regresar ante su señoría y previo cercioramiento
de cumplidas las condiciones, se dicte el correspondiente SOBRESEIMIENTO, a que
señala el artículo 327 fracción VI, de nuestro código procesal en vigor.

Por ultimo su señoría como es de verse, se han respetado con todo lo anterior, los objetos
del presente sistema de justicia penal, que se encuentran contemplado en su artículo 20
Constitucional, Inciso A), que refieren: 

I. El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos, proteger al

inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los daños causados por el
delito se reparen; siendo este el principal objetivo por nuestra parte, al dar cabal
cumplimiento a lo señalado por nuestra honorable y máxima carta Constitucional. 
Por ello en respeto de lo señalado en el artículo 20 Constitucional, el aquí imputado se
compromete al PAGO POR CONCEPTO DE REPARACION DEL DAÑO, SE HA DADO
POR CUMPLIDO. 

POR LO ANTES EXPUESTO Y FUNDADO A USTED, C. JUEZ DE CONTROL

ATENTAMENTE PIDO:

UNICO.- Acordar de conformidad lo solicitado en el cuerpo de este escrito,

SOLICITANDO SEA ACORDADA NUESTRA PETICIÓN DE SEÑALAR DIA Y HORA
PARA LA VERIFICACIÓN DE AUDIENCIA PARA CELEBRAR EL DEBATE SOBRE LA
PROCEDENCIA DE UNA POSIBLE APLICACIÓN DE MEDIOS ALTERNOS, COMO LO
ES EL DEL ACUERDO REPARATORIO. 

PROTESTAMOS LO NECESARIO:

Lic. SAID LOPEZ GOVEA, LIC. BLANCA ROSA MARTINEZ ACEVEDO, Lic. MARIA
ELIZABETH MORA REYES.
ASESOR JURIDICO MINISTERIO PUBLICO

FABIAN RENDON REYES

DEFENSOR

JULIO ALBERTO SANCHEZ CORTEZ

ACUSADO

20
S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

Conclusión:

Como ya lo hemos visto el juez decretará la extinción de la acción penal una vez que ya
se aprobó el cumplimiento pleno de las obligaciones pactadas en un acuerdo reparatorio,
haciendo las veces de sentencia ejecutoriada de carácter absolutoria una vez que ha
quedado firme.
Lo mas importante es señalar que la legislación establece: Previo a la aprobación del
acuerdo reparatorio, el Juez de control o el Ministerio Público verificarán que las
obligaciones que se contraen no resulten notoriamente desproporcionadas y que los
intervinientes estuvieron en condiciones de igualdad para negociar y que no hayan
actuado bajo condiciones de intimidación, amenaza o coacción.

Es un mecanismo procesal que permite la terminación de un proceso de forma anticipada,

siempre y cuando se cumpla con la reparación del daño, es decir se le da prioridad a la
propiedad al interés de esclarecer los hechos.

El monto de la reparación del daño queda sujeta a la negociación y satisfacción de las

partes.
E que en caso de que la autoridad estime que las obligaciones son desproporcionadas o
que no hay desigualdad entre las partes no se podrá aprobar dicho acuerdo.(Lo cual
genera toda una interpretación de la autonomía de la voluntad, en tanto se puede dar el
caso de que un juzgador al no aceptar el acuerdo implícitamente genere la continuación
del proceso en contra del imputado y una eventual sentencia condenatoria que se trató de
evitar por las partes e incluso prestaciones desproporcionadas en favor del imputado y
que la víctima acepta a fin de no continuar el proceso.)

Fuentes:
CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL
CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
CODIGO PENAL FEDRAL

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho. (2020). Módulo 18. Sistema

penal acusatorio y oral Unidad 2. Fase intermedia y soluciones alternas Sesión 4.
Soluciones alternas Texto de apoyo. MEXICO: UNADM.

Manuel Moreno Melo. (2017). Acuerdos Reparatorios: Pros y Contras.. 12 mayo 2020, de
JURISTA DERECHO Y JUSTICIA Sitio web: http://revistajurista.com/la-solucion-de-
conflictos-en-el-derecho-penal-y-su-homologacion-al-ambito-del-derecho-privado/

MÓNICA MUHADED GIBERT. (S/F). MODELO DE MEDIACIÓN PENAL. TEMUCO:

Centro de Atención Integral a Víctimas de Delitos Violentos.

21