BC Tes 4066

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL, SISTEMAS Y
ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS
· . "ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE,PARA EL
DISEÑO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES:
· . MIRAFLORES, SAN ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO
POBLADO TORRES BELON, DEL DISTRITO DE
POMALCA- CHICLAYO -LAMBAYEQUE"
TOMOI
Para optar el Título Profesional de: .
· INGENIERO CIVIL
Responsables:
.
CARLOS ALBERTO AGUILAR LLENQUE ·
SOLVER DELGADO ROJAS
LAMBAYEQUE- PERÚ
2015
fi1.1"·'
;[) UNIVERSIDAD NACIONAL
\~~· ''PEDRO RUIZ
ARQUITECTURA
TESIS
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL
DISEÑO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES:
MIRAFLORES, SAN ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO
POBLADO TORRES BELON, DEL DISTRITO DE
POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE"
TOMOI
Para optar el Título Profesional de:
INGENIERO CIVIL
Responsables:
CARLOS ALBERTO AGUILAR LLENQUE
SOLVER DELGADO ROJAS
LAMBAYEQUE- PERÚ
2015
ARQUITECTURA
PROYECTO TESIS:
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEÑO
DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON,
DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE"
LLENQUE CARLOS ALBERTO DELGADO ROJAS SOLVER

RESPONSABLE RESPONSABLE
¡;
SANTOS ING. WILLIAM RODRÍGUEZ SERQUÉN
PRESIDENTE
UINTÍN CÁCERES NARREA ING. SE NO ZELADA OVIDIO

MBRO DEL JURADO MIEMBRO DEL JURADO
LAMBAYEQUE, JULIO DEL 2015.

"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEiiiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRE$ BELÓN, DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE" 2015
GRACIAS A DIOS POR ILUMINARNOS Y BENDECIRNOS,

DESDE QUE EMPEZAMOS EN ESTE CAMINO AL INGRESAR AL
LA UNIVERSIDAD, HASTA ESTE MOMENTO EN EL QUE
CULMINAMOS Y A LA VEZ EMPEZAMOS UNA NUEVA ETAPA
DE NUESTRAS VIDAS
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEI'IO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELÓN, DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE" 2015
DEDICA TORtA:
A mis padres:
MANUEL AGUILAR IPANAQUE
GLORIA LLENQUE SIRLOPÚ
Por haberme dado la vida; por todo el cariño y amor que me brindaron para que
yo pudiera lograr uno mis sueños, a ustedes por siempre mi corazón y mi
agradecimiento en esta nueva etapa de mi vida.
A mis hermanos:
CARLOS MARTIN AGUILAR LLENQUE
CARLOS MERE AGUILAR LLENQUE
Martín, gracias por ser un ejemplo de hermano mayor, y por tu gran apoyo en
cada momento de mi vida. Merito, gracias por guiarme y cuidarme cada día
desde allá arriba. Los amo mucho hermanos.
A mi compañero de Tesis:
DELGADO ROJAS SOLVER
Por su paciencia y dedicación para poder culminar el presente proyecto.
A mis familiares y amigos, quienes me ayudaron en realizar este proyecto.
Carlos Alberto Aguilar Llenque.

"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
DEDICATORIA:
A mis padres:
ESCÓLASTICO DELGADO TORRES
ASUNCIONA ROJAS CAYA TOPA
Por haberme dado la vida; por su infinito amor, cariño, compresión y apoyo que
me brindaron para que yo pudiera lograr uno mis sueños, por acompañarme en
los buenos y malos momentos por ayudarme a que este momento llegara.
A mis hermanos:
Por sus valiosos consejos y apoyo que han servido para formarme como
persona y como profesional.
A mi compañero de Tesis:
CARLOS ALBERTO AGUILAR LLENQUE
Por su paciencia y dedicación para poder culminar el presente proyecto.
A mis familiares y amigos, quienes me ayudaron en realizar este proyecto.
Delgado Rojas Solver.

"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISE!'40 DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN lQ1S
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELÓN, DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE'
,. ···- ....
~ ... .-.. ····· "" ·---·--
. ::HiliOAO JldACIOf\1A¡. .
, '}"Jtk-iíW iiUIZ O..Uül'" 1
tlCIII-Vil'ld.O~r;
ÍNDICE1
O5 NOV 2015
CAPiTULO 1....................{-·t.:.fEM·e·fl·f!!·T·ef·tl-a·!..................................................... 1
-.:.,~"\.>..__..._ .....,..~~--"<'·-..:- -~-illl't....~~,......:....~~
1. GENERALIDADES ..........................................:................................................................. 1
1.1. INTRODUCCIÓN ............................................~11'Ír!-:;¡;;-;;_;::.:::;.;:¡;;;;~7Mttll"t"· 1 ............··
1.2. OBJETIVOS .................................................... .. e;:f~·H~;,,¡;:~;;::·,~.;,t.;~¿.t:t~;,¡or;..-c,:. ................... 2
,
, . _____..... .....
t---- ---
1.2.1. OBJETIVO GENERAL.................................... .. ......1.'.~0-f.; ..~.Q.... g.s ..~;.;.=l.~·.:...,.. '.................... 2
_ --· ~ ~
i
1.2.2. OBJETIVO ESPECIFICO .............................................................................................................
' --~
2
c:~uL;~~:~;~~-;~~~~;~~~~~·::::::::::::::::::::::::r;::~=-=~=::~~~~::::;:1:::::::::::::::::: ':L -..~: ' ....................................

, " . ~,;,·~: ... )
2• 1• AN-receDeN-r'ES
1 ¡;;• ¡;;, ¡;;¡ 1 1 .. • ... • .. .. • • .. • .. .. • ..... • .. • • .. • .. • .... .. f ,,{,..,
J. t.......
...... .. 3
2.2. UBICACIÓN ....................................................... ~~· . .. ......................................... 4

2.2.1. LÍMITES DEL ÁREA DE ESTUDIO ............~ .~........... . ............................................. 4
2.3. CLIMA........................................................... ... Of:»,""C(¡\;·· ..~ ¡................................... 6
2.4. TOPOGRAFIA ............................................ ...lr!ftf">I,"L"~
~X\."V"-"""
.....(·. ¡ ................................... 7
t· [
·
2.5. GEOLOGIA ..................................................Y\~ _· ros
.. UOO ...........¡:?.~!.j ................................... 7
W- ·r·l'
CAPiTULO 111 .................................................................:'.~l........................................ 8
3. ESTUDIO DE CAMPO ...................................................................................................... 8
3.1. INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO ............................................................................... 8
3.2. RECONOCIMIENTO Y VISITA A CAMPO ..................................................................... 8
3.3. EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO.................................................................................. 8
3.3.1. MÉTODOS DE EXPLORACIÓN INDIRECTOS ...................................................................... 10
3.3.2. MÉTODOS DE EXPLORACIÓN DIRECTOS........................................................................... 11
3.4. MUESTREO DE SUELOS .............................................................................................. 12
3.4.1. MUESTRAS REPRESENTATIVAS ALTERADAS ................................................................. 12
3.4.2. MUESTRAS REPRESENTATIVAS INALTERADAS ............................................................. l3
3.4.3. OBTENCIÓN DE MUESTRAS REPRESENTATIVAS ALTERADAS ................................ 14
CAPiTULO IV •••••..•...•.•.•..•..•••.••••.••.••••••.......•.....•••..•..•.•••...•..•••••••.......•••.•••••...••••••...•..••••.••.•...••..•.••.• 22
4. MARCO TEÓRICO .......................................................................................................... 22
4.1. ORIGEN DE SUELOS .................................................................................................... 22
4.1.1. SUELOS RESIDUALES ............................................................................................................... 22
4.1.2. SUELOS TRANSPORTADOS .................................................................................................... 22
4.2. DESCRIPCIÓN DE LOS SUELOS ................................................................................ 23
4.2.1. NOMBRE POR SUS FRACCIONES CONSTITUYENTES .................................................. 23
4.2.2. CARACTERÍSTICAS DEL SUELO ............................................................................................ 24
4.2.3. COLOR ............................................................................................................................................. 26
4.2.4. OLOR................................................................................................................................................ 26
4.3. CLASIFICACIÓN DE SUELOS...................................................................................... 26
4.3.1. CLASIFICACIÓN UNIFICADA .................................................................................................... 27
CAPITULO V .................................................................................................................................... 29
5. ENSAYOS DE LABORATORIO .................................................................................... 29
5.1. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO ............................. 29
5.2. LIMITES DE CONSISTENCIA ....................................................................................... 35
5.2.1. INFORMACIÓN TEÓRICA ........................................................................................................... 35
5.2.2. LIMITE LIQUIDO ............................................................................................................................ 36
5.2.3. LIMITE PLÁSTICO ........................................................................................................................ 41
5.2.4. ÍNDICE PLÁSTICO (IP) ................................................................................................................ 43
5.2.5. CONSISTENCIA RELATIVA (CR) ............................................................................................. 44
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEr;!O DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELÓN, DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE' 2015
5.2.6. (NDICE DE LIQUIDEZ (IL) ........................................................................................................... 45

5.2.7. (NDICE DE FLUIDEZ (IF) ............................................................................................................. 45
5.2.8. iNDICE DE TENACIDAD (IT) ...................................................................................................... 45
5.2.9. LÍMITE CONTRACCIÓN: ............................................................................................................. 46
5.3. CONTENIDO DE HUMEDAD ......................................................................................... 50
5.4. PESO ESPECIFICO RELATIVO DE LOS SÓUDOS.................................................. 51
5.5. DETERMINACIÓN DEL PORCENTAJE DE SAL....................................................... 54
5.6. CLASIFICACIÓN (SUCS) .............................................................................................. 56
5. 7. ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN................................................................................... 56
5.8. ENSAYO DE CORTE DIRECTO ................................................................................... 59
CAPITULO VI ••.••.•.•.••.•••••••••••••.•••••••••••.••••.•••••••••••••.•••••••••••.....••••••••••••.•••••••••••••••.••.••••••••••••.•••.•••••••• 61
6. ESTUDIO EN GABINETE ............................................................................................... 61

6.1. DEL LAS CALICATAS REALIZADAS EN CAMPO.................................................... 61
6.2. DEL LOS ENSAYOS REALIZADOS EN LABORA TORIO ........................................ 63
6.2.1. CONTENIDO DE HUMEDAD ...................................................................................................... 63
6.2.2. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO ................................................................................................ 65
6.2.3. LIMITES DE CONSISTENCIA .................................................................................................... 67
6.2.4. PESO ESPECIFICO RELATIVO DE SOLIDOS ...................................................................... 69
6.2.5. PORCENTAJE DE SALES .......................................................................................................... 71
6.2.6. CORTE DIRECTO .......................................................................................................................... 74
6.2.7. ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN ............................................................................................... 78
6.3. DEL LA CLASIFICACIÓN SUCS DE LOS SUELOS ESTUDIADOS........................ 81
6.3.1. CLASIFICACIÓN SUCS ............................................................................................................... 81
6.3.2. CLASIFICACIÓN PORCENTUAL DE LOS SUELOS ESTUDIADOS ................................ 83
6.3.3. CLASIFICACIÓN PORCENTUAL DEL SUELO SUBYACENTE PARA Of 0.80 m; =
1.20 m; 1.50 m; y 2.00 m............................................................................................................. 84
CAPITULO VIl .................................................................................................................................. 87
7. APLICACIÓN EN EDIFICACIONES.............................................................................. 87
7.1. ESTUDIO DE LA RESISTENCIA DE LOS SUELOS A LOS ESFUERZOS
CORTANTES................................................................................................................... 87
7.1.1. FRICCIÓN ENTRE DOS SUPERFICIES EN CONTACT0 ................................................... 87
7.1.2. APARATO DE CORTE DIRECTO ............................................................................................. 89
7.2. DISTRIBUCIÓN DE PRESIONES................................................................................. 92
7.2.1. DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS EN EL TERRENO DEBIDO A UNA CARGA
PUNTUAL ........................................................................................................................................ 92
CIRCULAR ...................................................................................................................................... 95
RECTANGULAR ............................................................................................................................ 97
7.2.3.2. MÉTODO APROXIMADO 2:1 (V:H) ............................................................................. 100
UNIFORME DISTRIBUIDA DE CUALQUIER FORMA, CARTA DE NEWMARK (1942)
......................................................................................................................................................... 101
7.2.4.1. CONSTRUCCIÓN DE LA CARTA DE NEWMARK .................................................. 103
7.3. ASENTAMIENTOS DE SUELOS•................................................................................105
7.3.1. ASENTAMIENTO EN SUELOS COHESIVOS O PLÁSTICOS COMPRESIBLES ........ 106
7.3.2. ASENTAMIENTO EN SUELOS ARENOSOS FINOS Y LIMOSOS SUELTOS ............. 109
7.3.3. CARGA DE PRECONSOLIDACIÓN ....................................................................................... 110
7.3.4. CURVA DE COMPRESIBILIDAD DE CAMPO (MÉTODO DE SCHMERTMANN) ....... 111
7.3.5. ECUACIONES PARTICULARES PARA EL CALCULO DE ASENTAMIENTOS: ........ l14
7.3.6. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS (CURVA DE COMPRESIBILIDAD DE CAMPO-
MÉTODO DE SCHMERTMANN) .............................................................................................. 116
'ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEf:lO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
7.3.7. ASENTAMIENTOS TOLERABLES ......................................................................................... 126
CAPiTULO Vlll ................................................................................................................................ 127

8. DISEÑO DE CIMENTACIONES ....................................................................................127
8.1. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN ...............................................................................127
8.1.1. PROBLEMAS GENERALES DE LAS CIMENTACIONES ................................................. 130
8.1.2. TIPOS DE CIMENTACIONES EN EDIFICACIONES........................................................... 131
8.1.2.1. CIMENTACIONES SUPERFICIALES ............................................................................... 132
8.2. CAPACIDAD DE CARGAS EN SUELOS. ..................................................................139
8.3. MÉTODO PARA DETERMINAR LA CAPACIDAD PORTANTE DE LOS SUELOS
....................................................................................... :.................................................. 139
8.3.1. TEORÍA DE TERZAGHI ............................................................................................................. 140
8.3.2. TEORiA DE HILL ......................................................................................................................... 146
8.3.3. TEORÍA DE SKEMPTON ........................................................................................................... 147
8.4. TIPO DE FALLA DE LOS SUELOS.............................................................................149
8.4.1. FALLA POR CORTANTE GENERAL. .................................................................................... 149
8.4.2. FALLA POR PUNZONAMIENT0............................................................................................. 149
8.4.3. FALLA POR CORTE LOCAL................................................................................................... 150
8.5. CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE Y FACTOR DE SEGURIDAD ....................151
8.5.1. CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE .................................................................................. 151
8.5.2. FACTOR DE SEGURIDAD ........................................................................................................ 153
CONCLUSIONES X1 .......................................................................................................................167
9. CONCLUSIONES ...........................................................................................................167
9.1. DEL ANALISIS ESTRATIGRAFICO . ...................................................................... 167
9.2. DE LAS CARACTERISTICAS IN SITU DE LOS SUELOS..................................... 168
9.3. SOBRE LAS EDIFICACIONES EXISTENTES ............................................................169
9.4. SOBRE SU CAPACIDAD PORTANTE DE SUELO Y SU ASENTAMIENTO POR
CONSOLIDACIÓN..........................................................................................................169
CAPiTULO X ....................................................................................................................................170
10. RECOMENDACIONES ..................................................................................................170
BIBLIOGRAFIA..........................................................................................•....................................172
ANEXOA .........................................................................................................................................173
ANEXO 8 ..............................................................,, ..........................................................................174
ANEXO C ....................................,.. ,........,,.......................................................................................175

ANEXO 0., ...... ,................................................................................................................................176
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEt'lO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON , DEL DISTRITO DE POMALCA- CHIC LAYO- LAMBAYEQUE" 2015
CAPÍTULO 1
1. GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCIÓN
Cualquier proyecto de ingeniería civil que incluya terrenos para construcción de

casas, urbanizaciones, edificios o cualquier otra estructura, debe contemplar
de inicio al menos un conocimiento general de la realidad de los tipos de suelo
que se encuentran en el subsuelo. Al punto de establecer una zonificación del
terreno y de ser el caso restringir la construcción de determinadas estructuras
especiales en zonas con suelos de bajas características o de condiciones
especiales.
Se debe estudiar la posibilidad que el suelo puede presentar una serie de

estratos con características muy variables que fluctúen entre consistencia
blanda a dura o compacidades relativas entre sueltas a densas. Desde luego
en casos críticos, suelos de bajas características generan capacidades de
carga bajas que implica el diseño de sistemas de cimentación más rígidos y
consecuentemente más costosos. Por tanto, se debe tener claro que el diseño
de la cimentación de una estructura depende de las características del suelo y
naturalmente de la magnitud de cargas aplicadas.
Es por eso la realización del presente tema de tesis: "ZONIFICACIÓN DEL

SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIONES DE LOS
SECTORES: MIRAFLORES, SAN ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO
POBLADO TORRES BELON, DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO-
LAMBAYEQUE", ya que nos permitirá conocer los diferentes estratos de suelo
con sus distintas propiedades físicas, mecánicas e hidráulicas, destacando de
ser el caso zonas con presencia de agua y sobre todo establecer una
zonificación en toda el área con valores de capacidad de carga del suelo de
soporte para efectos de cimentación y tener una estimación del tipo de
cimentación y su profundidad, según la zona en la que se proyecte la vivienda.
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA El DISEÑO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON , DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE" 2015
1.2. OBJETIVOS
1.2.1. OBJETIVO GENERAL
Realizar la zonificación de suelos de la parte Norte y Sur-Este del Distrito

de Pomalca, en los Sectores de Miraflores, San Isidro, San Borja y el
Centro Poblado Torres Belón , para su uso en edificaciones.
1.2.2. OBJETIVO ESPECÍFICO
Determinar las características físicas, químicas, mecánicas e hidráulicas

del suelo de la parte Norte y Sur-Este de Pomalca, Sectores de
Miraflores, San Isidro, San Borja y el Centro Poblado Torres Belón, para
su uso en edificaciones.
Identificar, clasificar y evaluar los perfiles estratigráficos del subsuelo

hasta una profundidad de 3. 00 m, en una área de 20 Ha para Sectores
de Miraflores, San Isidro, San Borja y el Centro Poblado Torres Belón.
Conocer y evaluar los parámetros básicos del subsuelo para el diseño

de cimentaciones como son:
• La intensidad y distribución de esfuerzos del subsuelo inducido por

varios tipos de carga.
• El grado de consolidación de estratos de suelos bien definidos.
• Valores de cohesión (e) y ángulo de fricción interna (0) que nos

permita conocer la resistencia al corte de los suelos.
• Determinación del nivel freático del suelo.
- Calcular los asentamientos producidos por una edificación ideal de 3

niveles.
Identificar las zonas y los efectos de las sales en los suelos.
- Zonificar el suelo subyacente para profundidades de desplante de: 0.80

m, 1.20 m, 1.50 m y 2.00 m.
- Aplicación de los parámetros obtenidos al diseño de cimentaciones para

una posible edificación de 3 niveles a realizarse en la zona.
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEiilO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON, DEL DISTRITO DE POMALCA- CHIC LAYO- LAMBAYEQUE" 2015
CAPÍTULO 11
2. ESTUDIOS PRELIMINARES
2.1. ANTECEDENTES
Aquí obtendremos información del subsuelo de la zona estudiada, gracias a la

inspección y así mismo agenciándonos de los diferentes estudios realizados
anteriormente en dicha zona de estudio.
Una simple inspección visual nos brindara los efectos del suelo sobre las
viviendas y estructuras de la zona, dándonos una idea de las características del
subsuelo.
A su vez también tomaremos como referencia diferentes estudios realizados

anteriormente en la zona ya que esta cuenta con obras de saneamiento (agua
potable y alcantarillado), y dichas obras necesitan de un estudio de suelos q
serán de mucha ayuda para el desarrollo de nuestro tema de tesis
En los sectores de Miraflores, San Isidro, San Borja y el Centro poblado Torres
Belón podemos encontrar estudios de suelos realizados para el expediente de
la Obra de Saneamiento de estos sectores.
También contamos con un expediente de pistas y veredas de los sectores de

Miraflores, San Isidro, San Borja.
Ya que estos estudios antes mencionados no son estudios dirigidos para las
cimentaciones de edificaciones, este tema de tesis tiene por finalidad encontrar
los diferentes parámetros geotécnicos para el desarrollo de cimentaciones y así
obtener la zonificación y capacidad portante a diferentes niveles de
cimentación.
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL OISEiiiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
2.2. UBICACIÓN
El presente trabajo de investigación: "ZONIFICACIÓN DEL SUELO

SUBYACENTE, PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIONES DE LOS
SECTORES DE MIRAFLORES, SAN ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO
POBLADO TORRES BELÓN, DEL DISTRITO DE POMALCA -CHICLAYO", se
encuentra ubicado al Norte y Sur-Este de la ciudad de Pomalca, distrito de
Pomalca, provincia de Chiclayo, región Lambayeque y abarca una área de
20.08 Ha. (figura 2.1) (Plano N°01-Ubicación)
La ciudad de Pomalca se encuentra a 7 Km. De la ciudad de Chiclayo,

localizada Aproximadamente entre las coordenadas geográficas so 44, 01" y so
49' 01" de latitud sur 79° 42' 59" y 79° 48' 09.. de longitud oeste del meridiano
de Greenwich y a una altura de 40 metros sobre el nivel del mar.
2.2.1. LÍMITES DEL ÁREA DE ESTUDIO
Por el Norte : con el distrito de Picsi.
Por el Sur :con los distritos de Tumán, Reque y Monsefú.
Por el Este :con el distrito de Tumán.
- Por el Oeste : con los distritos de Chiclayo y José Leonardo Ortiz. (figura
2.2)
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISE~O DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON, DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE" 2015
'
OCEANO PACIFICO
Figura 2.1 Ubicación del distrito de Pomalca.
.
. .. .
e
e
" * M
N
y
o
u •
-
Figura 2.2 Límites y caseríos del distrito de Pomalca.
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEf40 DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON, DEL DISTRITO DE POMALCA- CHIC LAYO- LAMBAYEQUE' 2015
2.3.CLIMA
En la zona del Distrito de Pomalca el clima es cálido-templado, regulado por la

cadena Occidental de los Andes, la Corriente marina de Humboldt y la corriente
marina "El Niño".
La temperatura fluctúa entre los 31.6° C en verano y 15° C en invierno, la

humedad relativa varía entre el 55% y 60 %. (figura 2.3)
Las precipitaciones pluviales son de 77mm. Anuales.
MAM DE TftiiPUAl\IRA ~MEI);O ANUA~

-··-~-'~~
\
..... ..
...
•• •."
......
.. --
•
•"•
...
..
"
'·"- ....-
.... ...... ~~ ,. .... .,.
..... ·,. .-.
RlMtgct ~
T~~rtt~ra - -• -·
Promedto anual B1 . . ..
,,¡• •• •;
Figura 2.3 Mapa de temperaturas promedio anuales - Lambayeque.

"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN 201S
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON, DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE"
2.4. TOPOGRAFÍA
Se realizó un levantamiento topográfico de la zona teniendo como base el plano

catastral, para poder hallar las cotas respectivas de las calicatas con referencia
un mismo BM. (Plano No 02- Topografía)
2.5. GEOLOGÍA
La ciudad de Pomalca se encuentra en la era tema Cenozoico, del Sistema

Terciario y de la Serie Inferior; sus unidades estratigráficas son el Volcanismo
Llama, con rocas intrusivas adamelitas. Está ubicada en el cuadrante 14-D de
la Carta Geológica Nacional, publicada por el Instituto Geológico, Minero y
Metalúrgico del Sector Energía y Minas del Perú. (figura 2.4)
r
l .. :
...
1
-
1 .
F?
:e
• t::;;..---
t-:
r- - ~- ~-- -- ,
... , 1: ~.
!• .,.__
~
·-·-.
; ~
¡ '~
l
¡. ,,':'--
__ _
....... --
-
·-
Figura 2.4 Carta geológica del departamento de Lambayeque.

CAPÍTULO 111
3. ESTUDIO DE CAMPO
3.1.1NVESTIGACIÓN DEL SUBSUELO
la identificación de las causas del comportamiento deficiente de las

edificaciones con frecuencia, señala que las deformaciones nocivas de las
estructuras son atribuibles a los movimientos de sus cimentaciones, lo que a su
vez se reflejan en asentamientos y desplazamientos del suelo de soporte.
la investigación del subsuelo suministra información necesaria para dar

respuesta a diferentes problemas o definir parámetros de diseño en proyectos
que se presentan en varias áreas de la ingeniería civil.
3.2. RECONOCIMIENTO Y VISITA A CAMPO
Se llevó a cabo una visita a campo en la cual nos familiarizamos con la zona
en donde desarrollamos nuestra tesis, esta visita nos ayudó para poder elegir
el lugar indicado para la ubicación de las calicatas con las cuales extraeremos
las muestras para los trabajos en el laboratorio.
3.3. EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO
Después de haber llevado a cabo el reconocimiento de campo de la zona,

procedemos a definir un programa de exploración que justifique su utilización
racional, considerando la importancia, magnitud y costo del proyecto, el cual
nos permite determinar el número de calicatas, tipos de ensayos, ubicación y
profundidad.
En la Tabla 3.1, se dan las recomendaciones generales para definir el programa

de exploración, en sitios cuya estratigrafía sea muy heterogénea se debe
increm~ntar el número de sondeos propuestos para obtener la información
necesaria lo más aproximada posible a la realidad.
Para la exploración existen los siguientes métodos generales.

Tabla 3.1 Recomendaciones para definir el problema de exploración.
INVESTIGACIÓN No DE LOCALIZACIÓN DE PROFUNDIDAD MiNIMA

PARA: SONDEOS DEL SONDEO (d)
Sitios inexplorados de
a=0.1A
gran extensión
Sitios con suelos
30<b<60
blandos de gran espesor
Estructuras grandes
b=15m y en sitios de
cimentadas de zapatas
concentración de cargas
aisladas cercanas
n=S, 4 en las esquinas y 1
Almacenes de gran d=10m o hasta que el
en el centro. Intermedias si
áreas para cargas incremento en esfuerzo
son necesarias para definir
ligeras vertical sea menor de 0.1 del
la estratigrafía.
esfuerzo vertical impuesto por
n=3, 2 en el perímetro y 1 en la estructura o d= CxB
Cimentaciones rígidas
el centro, Intermedias si son (1<C<2)
aisladas con áreas:
necesarias para definir
250<A<1 000m2
estratigrafía.
Taludes 3<n<5 en la sección critica
Diques y estructuras de Preliminares b=60m . Tal que la superficie de falla
este por arriba del fondo del
retención de agua o Detalle b=30m, Y en zonas
liquido criticas sondeo.
d= 0.5 del ancho de la base
Aeropuertos para b=30m en el eje de la pista,
del dique de tierra.
transito ligero Intermedios para definir la
estratigrafía.
a=Área Tributaria máxima por sondeo (m2).
b=Espaciamiento entre sondeos (m).
n=Numero de sondeos.
A=Área de la cimentación (m2).
d=Profundidad mínima de sondeos, a partir de la profundidad de desplante de la
cimentación (m).
B=Ancho de la cimentación (m).
Fuente Tesis: "Zonificación del Suelo Subyacente, para el Diseño de

Cimentaciones, del Centro Poblado La Unión del Distrito de Pomalca".
A partir del muestreo obtenemos información directa del subsuelo para

determinar las propiedades físicas, químicas, mecánicas e hidráulicas; de la
zona de estudio.
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEIÍIO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Para la exploración del suelo existen los siguientes métodos generales:
3.3.1. MÉTODOS DE EXPLORACIÓN INDIRECTOS
Con estos métodos de exploración se realizan mediciones

indirectamente de propiedades físicas de los suelos y rocas. Los
principales métodos geofísicos son los siguientes:
3.3.1.1. Geosísmico
Con el método Geosísmico, mediante la interpretación de

resultados, se pueden deducir propiedades mecánicas y la
distribución de los materiales en el subsuelo, empleando las
velocidades de las ondas de compresión y de corte que se trasmiten
a través de los materiales en el subsuelo, por efecto de las
vibraciones producidas por la detonación de una carga de
explosivos. Por medio de su interpretación permiten definir,
aproximadamente, la geometría de la estratigrafía y extrapolar los
resultados obtenidos por métodos directos.
3.3.1.2. Geoeléctrico
El método Geoeléctrico permite realizar mediciones de la

resistividad, a partir de la inducción de una corriente eléctrica, se
utiliza para detectar indirectamente características de los materiales
del subsuelo.
3.3.1.3. Gravimétrico y Magnetrométrico
Existen dos métodos de creciente aplicación en la Geotecnia,

denominados Gravimétrico y Magnetrométrico. Estos métodos
proporcionan resultados aproximados en forma rápida y económica,
sobre todo en proyectos con requerimientos geológicos mayores. En
las obras de infraestructura de conducción primaria, el uso de estos
métodos es de gran utilidad dado a su rapidez y economía, dando
resultados aproximados útiles para determinar la factibilidad técnica
y económica del proyecto.
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEtitO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
3.3.?.. 16~ÉTODOS DE E){PLORACJÓN D~RECTOS
Son aquellos en los cuales se obtienen muestras del suelo en los

diferentes estratos, para someterlas a pruebas de laboratorio; estas
muestras pueden ser alteradas o inalteradas (norma aplicable para
Muestra Inalterada e Alterada: NTP339.151- ASTM 04220,
NTP339.169- ASTM 01587 - RNE).EI muestreo se obtiene
generalmente de perforaciones y/o zanjas a cielo abierto. Cualquiera que
sea el método exploratorio que se adopte, éste permite definir cada
estrato: se denomina así a una capa de suelo relativamente bien
definida, que se halla en contacto con otras capas de características
diferentes. Si los límites entre estratos son más o menos paralelos, se
dice que el perfil del suelo es simple o regular (figura 3.1 ); si por el
contrario, los límites son irregulares, se dice que el perfil del suelo es
errático. (figura 3.2)
1!l "1
~2J
e
91
el
• ' .
r--------~
L ¡...:. •·
:! ..
c:..i
•1 ~
Figura 3.1 Perfil de Suelo Simple o Regular.
TIERRA
VEGETAL
Figura 3.2 Perfil de Suelo errático o irregular.

Por experiencia se conoce que las propiedades físicas de casi todos los
estratos naturales del subsuelo, varían considerablemente en la
dirección vertical y mucho menos en la dirección horizontal.
En el presente estudio, para dar una amplia y precisa información de las

características del subsuelo, se ha investigado minuciosamente hasta
una profundidad de 3.00m; por lo que se ha utilizado el método de
exploración directa, realizando 19 calicatas para la obtención de
muestras alteradas e inalteradas.
3.4. MUESTREO DE SUELOS
Se entiende por muestreo de suelos, a la toma de porciones representativas de

cada estrato que se encuentran en el perfil del subsuelo; con el análisis de estas
muestras, nos permitirá obtener sus propiedades en el laboratorio. Un muestreo
adecuado y representativo es de primordial importancia, pues tiene el mismo
valor que el de los ensayos en sí; por tanto debe ser realizado por personal
técnico experimentado en esta actividad.
Las muestras representativas pueden ser de dos tipos: alteradas o inalteradas.
3.4.1. MUESTRAS REPRESENTATIVAS AlTERADAS
Una muestra representativa es alterada, cuando una vez extraída no

conservan las mismas condiciones de acomodo estructural que cuando
se encontraba en el terreno.
Estas muestras son obtenidas empleando una posteadora o mediante

una excavación a cielo abierto, que inmediatamente son depositadas en
bolsas plásticas con un peso aprox. de 2 kg a 3 kg (figura 3. 3) y llevadas
al laboratorio para someterlas a los siguientes ensayos:
• Contenido de humedad. (NTP 339.127-ASTMD2216)
• Análisis granulométrico. (NTP 339.128-ASTMD422)
• Limites líquido y plástico. (NTP 339.129-ASTMD4318)

"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEI'JO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
• Clasificación Unificada de Suelos(SUCS) (NTP 339.134-

ASTMD2487)
• Límites de contracción (NTP 339.140-ASTMD427)
• Peso Especifica Relativo de Solidos (NTP 339.131-ASTMD854)
• Contenido de sales. (NTP 339.152-BS 1377)
Con estas propiedades físicas logramos clasificar los suelos y definir la

estratigrafía del lugar.
Figura 3.3 Muestras Alteradas obtenidas en campo.
3.4.2. MUESTRAS REPRESENTATIVAS INALTERADAS
Son aquellas que al ser extraídas cuidadosamente no sufren cambios

sus condiciones de humedad, ni su acomodo estructural. Este tipo de
muestra es obtenida mediante una excavación a cielo abierto (calicata)
a una profundidad adecuada, dichas muestras protegidas íntegramente
son llevadas al laboratorio para determinar las propiedades mecánicas
del suelo, (figura 3.4) a través de los siguientes ensayos:
• Ensayo de Corte Directo. (NTP 339.171-ASTMD3080)
• Ensayo de Consolidación unidimensional. (NTP 339.154-

ASTMD2435)
Con estos tipos de muestras se obtienen algunas propiedades

mecánicas suelo en estudio.
Figura 3.4 Muestras Inalteradas obtenidas en campo.
3.4.3. OBTENCIÓN DE MUESTRAS REPRESENTATIVAS ALTERADAS
De los variados métodos que se utilizan para obtener muestras alteradas

de suelo, el conveniente para este trabajo, es la extracción de calicatas;
se utilizará posteadora en el caso que el nivel freático no permite seguir
excavando; de la manera que se detalla a continuación:
3.4.3.1. DE UNA CALICATA
Se retira a capa de despalme superficial.
Se quita el material seco y suelto para obtener una superficie fresca

de donde obtener la muestra. (figura 3.5)
Se extiende una bolsa o tela impermeable al pie del talud para

recoger la muestra.
Se toma una muestra representativa por medio de cuarteo, de cada

clase de suelo encontrado y se colocan en bolsas separadas, con su
identificación correspondiente.
Las bolsas con material se llevan al laboratorio. (figura 3.6)

Figura 3.5 Calicata C-1, obtención de muestra alterada.
Figura 3.6 Muestra alterada.
3.4.3.2. CON UNA POSTEADORA
Se coloca el suelo excavado en hilera en el orden que se va

extrayendo. (figura 3. 7)
Se toma una muestra representativa por medio de cuarteo, de cada

clase de suelo encontrado y se colocan en bolsas separadas, con su
identificación correspondiente. (figura 3.8)
Las bolsas con material se llevan al laboratorio.

·zoNIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFl.ORES, SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON , DEL DISTRITO DE POMALCA- CHIC LAYO -l.AMBAYEQUE" 2015
Figura 3. 7 Exploración con posteadora.
/ ..);.
-~~~·,-w.::~·:
,.
Figura 3.8 Muestra alterada con posteadora.

OBTENCIÓN DE MUESTRAS INALTERADAS
3.4.3.3. MÉTODO 1
Para obtener una muestra inalterada, un método apropiado es: cortar

un trozo de suelo en un molde de un cilindro de 0=4' y H=1 Ocm,
luego se cubre con parafina los lados y se forra con placa de vidrio
de lado de 1Ocm y se envuelve con cinta de embalaje.
Se limpia la superficie del terreno, se marca el contorno de la

calicata, y se excava.
- A una profundidad adecuada se ingresa el tubo de 0=4" y H=0.1 Om.

(figura 3. 9)
Figura 3.9 Obtención de muestra lnalterada.C-05
Con ayuda de un cuchillo de hoja delgada, se excava los contornos

y con una madera se ejerce presión. (figura 3.1 O)
Figura 3.1 O Extracción de la muestra.

Una vez ingresado el tubo en el suelo a ensayar, se enrasa y se corta

la muestra con cuidado de que no sufra ninguna alteración física.
(figura 3.11)
Figura 3.11 Perfilado de la muestra.
La cara de la muestra extraída se marca con una flecha indicando la

posición superior de extracción de la muestra, también se indica la
calicata, numero de muestra; luego se forran los contornos de la
muestra aplicando 3 capas de parafina diluida con ayuda de una
brocha, y se deja secar. (figura 3. 12)
)\
Figura 3. 12 Sellado de la muestra.
3.4.3.4. MÉTODO 11
Para obtener una muestra inalterada, otro método es; cortar un trozo
de suelo del tamaño deseado (generalmente de 30 x 30 x 30cm.)
cubriéndolo con parafina, para evitar pérdidas de humedad y
empacándolo debidamente para su envío al laboratorio.
Se limpia y alisa la superficie del terreno, marcándole el contorno de

la calicata.
Se excava una zanja alrededor de éste.
Se ahonda la excavación y se cortan los lados del trozo, empleando

un cuchillo de hoja delgada.
Se corta el trozo con el cuchillo y se retira con cuidado del hoyo

hecho.
La cara del trozo extraído que corresponde al nivel del terreno, se

marca con una señal cualquiera, para que se conozca la posición
que ocupaba en el lugar de origen, inmediatamente se chaflanan
las aristas de la muestra, aplicando enseguida 3 capas de palatina
diluida con una brocha.
Si la muestra no va a ser usada pronto, necesita una protección

adicional a las 3 capas de parafina ya indicadas. Esta protección
consiste en envolver la muestra conuna tela blanda, amarrándola
con un cordel; hecho esto se sumerge la muestra en la parafina
fundida, sumergiendo la muestra repetidas veces hasta alcanzar un
espesor de 3mm, que es suficiente para garantizar la
impermeabilidad si las muestras inalteradas necesitan ser enviadas
a un laboratorio lejos del lugar de extracción, entonces necesita
mayor protección, que consiste en cubrir la muestra con 1.27cm
como mínimo de parafina y empacarla con aserrín, paja o papel en
una caja adecuada.
La excavación de calicatas, nos da una información apreciable:

hasta donde llega y permite la inspección visual de los estratos del
suelo; sin embargo la mayoría de las investigaciones del suelo,
requieren de estudios de terreno a profundidades mayores que las
que pueden ser alcanzadas satisfactoriamente con excavaciones a
cielo abierto.
El procedimiento más utilizado, es el de detener la excavación a la

profundidad donde se construirán los cimientos. Este método no da
información de la naturaleza del suelo que quedará debajo de ellos;
sin embargo son estos los que sostendrán la estructura, por tanto,
es necesario obtener muestras a una mayor profundidad, mediante
el uso de pasteadoras.
No es posible establecer reglas definitivas para determinar la

profundidad a que se deben llevar las perforaciones. Además de las
recomendaciones que se da anteriormente, la profundidad hasta la
cual debe investigarse un suelo, está en función del tipo de suelo
encontrado, del tamaño y peso de la estructura a construir,
considerando que los esfuerzos desarrollados en el suelo dependen
de la carga distribuida en toda el área cargada y de las cargas debajo
de las zapatas individuales. Es recomendable investigar el suelo
hasta una profundidad de 1.5 veces la menor dimensión del área
cargada, a partir del nivel de desplante de la cimentación.
Cualquiera que sea el tipo de perforación que se adopte conforme

se profundiza, es necesario anotar los tipos de estratos que se
atraviesa, indicando si son: gravas, arena, limo, arcilla o mezcla de
los mismos, así también descripción de los materiales: tipos de
granos, tamaño, color, olor, etc. Con estos datos y con los que se
obtienen de las pruebas de laboratorio, es posible hacer un perfil del
suelo en estudio. (figura 3.13)
-
~A-.
-~ ~-r
• V
1
- · CuJ.t de rn.kr.a
. U?IJ.
. . .. ..
4
~·
.
.
..
'
·.....
~
•• -
:
·.
~
1
r~
.
·~
':"' ...
. / ··'\ltEMJ '
/ f f f . .- l ...ualin.a
h l"'\h.iUe lk Ll muc,.tr.a e. Mucun rrcuhrC'na de

(' de m.adc r-lk~Cc de p.arafma runc.bda
r-· .a_¡¡a ....,r.J'llr.---~·/--.,,-:-,~,•.. .acci~
,l
.
.A;..-~~
d MUC'Wll ("ft ... C.!\ol hlf.th1'1C'Ilrt' ,. "-fat"trOI en llo.•r~ 'l'l>m~r

llr mue.,.tra en el
fi."\Uhrcna de rv<liin.l •k! lla"ll~" LJhad dc un c~'ftc
Figura 3.13 Método 11 para obtención de muestra inalterada.

CAPÍTULO IV
4. MARCO TEÓRICO
Las diferentes denominaciones que se emplean para definir los suelos

encontrados en el muestreo están sujetas a variaciones, por lo tanto es
importante uniformizar dichos criterios de apreciación, que dependen del
ingeniero responsable del estudio. A continuación se presenta una serie de
características mínimas que servirán para definir los diferentes sueltos.
4.1. ORIGEN DE SUELOS
El suelo es producido por intemperismo, es decir, por la fractura y rompimiento

de varios tipos de rocas en piezas más pequeñas mediante procesos
mecánicos y químicos.
Las diferentes denominaciones que se emplean para definir los suelos

encontrados en el muestreo están sujetas a variaciones, por tanto es importante
uniformizar dichos criterios de apreciación, que dependen del ingeniero
responsable del estudio. A continuación se presenta una serie de
características mínimas que servirán para definir los diferentes tipos de suelo.
En general los suelos se clasifican en residuales y transportados.
4.1.1. SUELOS RESIDUALES
Aquellos en los cuales las partículas provenientes de la descomposición

de la roca madre no han sufrido transporte a otro lugar.
Son suelos que permanecen donde se forman y cubren la superficie

rocosa de la que se derivan.
4.1.2. SUELOS TRANSPORTADOS
Aquellos en los cuales las partículas provenientes de la descomposición

de la roca madre han sido transportadas a otro lugar por algún agente,
generalmente aire o agua. Durante el transporte se produce una mezcla
de suelos alterándose física y químicamente.
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEtiiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Según el agente de transporte, se subdividen en tres categorías

principales:
• Aluviales o fluviales: depositados por agua en movimiento.
• Glaciales: depositados por acción glaciar.
• Eólicos: depositados por acción del viento.
4.2. DESCRIPCIÓN DE LOS SUELOS
Para los diferentes tipos de suelos se realiza una descripción de acuerdo a las
siguientes características y al orden indicado.
4.2.1. NOMBRE POR SUS FRACCIONES CONSTITUYENTES
Se indica el constituyente predominante, seguido por los nombres de los

demás constituyentes. Si alguno de ellos se presenta en pequeña
cantidad, se le antepone el término "ligeramente". Las distintas
fracciones son:
• Fragmento de roca o bloque.- Trozos de roca mayor a 12".
• Bolos, botones o padrones.- Partículas de tamaño entre 6" y 12".
• Piedras.- Partículas de tamaño entre 3" y 6".
• Gravas (G).- Partículas de tamaño entre 3" y la malla No 4.
• Gravas gruesas.- De 3" a 3/4".
• Grava fina.- De 3/4" a malla No 4.
• Arena (S).- Partículas entre la malla No 4 y la malla No 200.
• Arena gruesa.- Entre la malla No 4 y la malla No 1O.
• Arena media.- Entre la malla No 1O y la malla No 40.
• Arena fina.- Entre la malla No 40 y la malla No 200.

• Limos y arcillas (M y C).- Partículas que pasan la malla No 200. Su

clasificación se determina por la plasticidad, utilizando los límites de
Atterberg.
• Material orgánico.- Es con frecuencia un componente del suelo,

pero no tiene un tamaño de los granos que sean específicos. Se
clasifican por la composición de las partículas y no por su tamaño.
4.2.2. CARACTERÍSTICAS DEL SUELO
4.2.2.1. SUELOS GRANULARES (GRAVAS Y ARENAS)
• Tamaño de partículas: Se indican para cada fracción constituyente

(grava o arena), si es gruesa, media o fina. Además para suelos
gravosos se indica el tamaño máximo de partícula.
• Angulosidad: Para las fracciones de grava debe indicarse la

angulosidad que puede ser
• Angular.
• Sub angular.
• Sub redondeada.
• Redondeada.
• Gradación: En caso de que el contenido de finos se estime menor

que el 5 %, se indicará si el suelo es bien o mal gradado.
• Contenido de finos:
• Si el contenido de finos (limo y arcilla) es menor del 5%, no se

menciona su existencia.
• Si el contenido de finos esta entre 5%- 12%, se antepondrá el

término "ligeramente" a las palabras limoso, arcilloso o limo-
arcilloso.
• Si el contenido de finos es mayor del 12%, se describirá

como: limoso, arcilloso o limo-arcilloso. Además, si el contenido
de finos es lo suficientemente alto como para apreciar su
plasticidad, debe indicarse ésta.
HEMEROTECA·U.N.P .R.G~
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA El DISEf\iO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON, DEL DISTRITO DE POMALCA-CHICLAYO-LAMBAYEQUE" 2015
• Densidad relativa: En los suelos de partículas gruesas con

contenido de finos bajos y las partículas de arena y grava no están
adheridas entre sí por los finos, se estimara la densidad relativa, si
estuvieran adheridas es imposible apreciar la densidad relativa, si
esto sucede es importante indicarlo en la descripción y puede ser
necesario extraer muestras inalteradas para estudiar en laboratorio
la culpabilidad del material al saturarse. _¡?'~.--~~~~
4.2.2.2. SUELOS COHESIVOS (LIMOS Y ARCILLAS)
ff/ Of:¡¡.~A. ~
~~ rRot:F~ .!:}1
·•.; TI!.CN.;;C0.'.1'
..
~..,,..,.
Se describen por la plasticidad y la consistencia. ~~itt.~ ~~,
• Plasticidad: Es una medida del rango de contenido de humedad,

-
dentro del cual el suelo puede ser amasado con facilidad. En el
campo se mide por la sensación que produce al amasarlo con una
cantidad adecuada de agua. La sensación que produce la plasticidad
es un ejemplo de material plástico. La plasticidad se describe
utilizando los siguientes términos. (tabla 4. 1)
Tabla 4.1 Grado de plasticidad
GRADO DE
L.L
PLASTICIDAD
No Plástico 0-4
Plasticidad Baja 4-30
Plasticidad Media 30-50
Plasticidad Alta Más de 50
Fuente Libro: "Fundamentos de ingeniería geotécnica" Autor: Braja

M. Das-Segunda Edición. Pág.34.
• Consistencia: La consistencia del suelo se refiere al grado de

humedad. De acuerdo a los límites de consistencia, un suelo se
puede comportar más o menos como un sólido, un material plástico
o como un líquido viscoso. Estos límites de consistencia (Límites de
Atterberg) se expresan en términos de contenido de humedad del
suelo. Es necesario aclarar que el paso de un estado a otro es
gradual. Su importancia es el de tener una base para clasificar
suelos de grano fino, de acuerdo a sus características de plasticidad.
4.2.3. COLOR
En exploraciones de campo, el color del suelo suele ser un dato útil para
diferenciar los diferentes estratos y para identificar tipos de suelos,
cuando se posea cierta experiencia local. En general, existen también
algunos criterios relativos al color; por ejemplo: el color negro y otros de
tonos oscuros suelen ser indicativos de la presencia de materia orgánica;
los colores claros y brillantes son propios, más bien, de suelos
inorgánicos.
Para describir los colores se recomienda utilizar los siguientes términos:

marrón claro, plomo claro, plomo blanquizco, marrón verdoso, plomo
negruzco.
4.2.4.0LOR
El olor es una característica fundamental de los suelos con materia

orgánica. Si el olor es débil, debe calentarse un poco de muestra.
4.3. CLASIFICACIÓN DE SUELOS
Existen varios métodos de clasificación de suelos, el conocido como el

sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS), el de la asociación
americana de agencias oficiales de carreteras y transportes (AASTHO), el
sistema del departamento de agricultura de los Estados Unidos (USDA), el
sistema de la ASTM y el de la agencia federal de aviación (FAA).
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEJiiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Todos los sistemas de clasificación son de interés primordial para el

ingeniero, y estos utilizan los límites de Atterberg (por lo menos los limites
líquidos y plásticos) con un análisis total o parcial de la granulometría y el
proceso de eliminación para la clasificación de suelos.
4.3.1. CLASIFICACIÓN UNIFICADA
El sistema unificado de clasificación de suelos, es una consecuencia del

sistema de clasificación para aeropistas desarrollado por A. Casagrande,
con un método rápido para identificar suelos, según cualidades
estructurales y de plasticidad. Su agrupamiento está referido a su
comportamiento.
Se indica el símbolo correspondiente, de acuerdo al sistema de

clasificación unificada, conforme aparece a continuación. (tabla 4.2)
Para el conocimiento de propiedades físicas, se realizarán los siguientes

ensayos:
• Análisis granulométrico.
• Límites de Atterberg.
• Peso específico.
• Contenido de humedad.
• Determinación del porcentaje de sal
Para el conocimiento de las propiedades mecánicas, se realizarán los

siguientes ensayos:
• Ensayo de consolidación.
• Ensayo de corte directo.

Tabla 4.2 Clasificación Unificada de Suelos.
MATERIAL SÍMBOLO DESCRIPCIÓN

GW Grava bien Graduada
GP Grava mal graduada
GM Grava Limosa
GC Grava Arcillosa
GM-GC Grava Limo Arcillosa
GW-GM Grava Ligeramente Limosa Bien Graduada
GRAVAS
GW-GC Grava Ligeramente Gravosa Bien Graduada
Grava Ligeramente Limosa Arcillosa Bien
GW-GM-GC
Graduada
GP-GM Grava Ligeramente Limosa Mal Graduada
GP-GC Grava Ligeramente Arcillosa Mal Graduada
GP-GM-GC Grava Ligeramente Limosa Arcillosa Mal Graduada
sw Arena Bien Graduada
SP Arena Mal Graduada
SM Arena Limosa
se Arena Arcillosa
ARENAS
SM-SC Arena Limosa Arcillosa
SW-SM Arena Ligeramente Limosa Bien Graduada
SW-SC Arena Ligeramente Arcillosa Bien Graduada
SW~SM-SC Arena Ligeramente Limosa Arcillosa Bien Graduada
ML Limo Inorgánico de Plasticidad Baja o Media
CL Arcilla Inorgánica de Plasticidad Baja o Media

Limo Arcilloso o Arcilla limosa Inorgánica de
SUELOS ML-CL
Plasticidad Baja o Media
FINOS OL Suelo Orgánico de Plasticidad Baja o Media
MH Limo Inorgánico de Plasticidad Alta
CH Arcilla Inorgánica de Plasticidad Alta
OH Suelo Orgánico e Plasticidad Alta
SUELOS Suelo Fibroso con Alto Contenido de Materia

PT
ORGÁNICOS Orgánica
Fuente "Reglamento Nacional de Edificaciones-2015" E-050 Pág.340.

Editora ICG.
CAPÍTULO V
5. ENSAYOS DE LABORATORIO
5.1. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO
5.1.1. NORMATIVIDAD
Para la realización de los ensayos granulométricos, tomamos como

referencia las siguientes normas:
• NTP 339.128(ASTM 0422).
• AASHTO T87 -70 (Procedimiento de Muestra) - ASTM 0421- 58
• AASHTO T88-70 (Procedimiento de Prueba) - ASTM 0422- 63.
• NTP 339.128(ASTM 0422).
5.1.2. OBJETIVO
Es determinar el tamaño de las partículas o granos que constituyen un

suelo, y fijar en porcentaje de su peso total y la cantidad de granos de
distintos tamaños, que el mismo contiene. El método más directo para
separar un suelo en fracciones de distinto tamaño, consiste es el uso de
tamices. Pero como la abertura de la malla más fina que se fabrica es
de 0.075mm (malla No 200), el uso de tamices está restringido al análisis
de arenas limpias; de modo que si un suelo contiene partículas menores
de dicho tamaño, debe ser separado en dos partes, para el lavado sobre
aquel tamiz.
5.1.3. INFORMACIÓN TEÓRICA
La distribución granulométrica de suelos de grano grueso, es

determinada mediante el análisis granulométrico por la abertura de las
mallas (tabla 5.1 ); mientras que para suelos de grano fino, la distribución
granulométrica puede obtenerse por medio de análisis granulométrico
con hidrómetro.
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON, DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE' 2015
Tabla 5.1 Tamaños de mallas estándar en Estados Unidos
TAMIZ N° ABERTURA (mm)

4 4.750
6 3.350
8 2.360
10 2.00
16 1.180
20 0.850
30 0.600
40 0.425
50 0.300
60 0.250
80 0.180
100 0.150
140 0.106
170 0.088
200 0.075
270 0.053
Fuente Libro: "Fundamentos de ingeniería geotécnica" Autor: Braja M.

Das-Segunda Edición. Pág.8.
5.1.4. MATERIALES Y EQUIPOS
Balanza con aproximación de 0.1 gr.
Juego de tamices.
Frasco lavador.
Tamiz No 200 para lavado.
Mortero.
Brocha.
Muestra representativa (200 a 1OOOgr.)

5.1.5. PROCEDIMIENTO
ALCANCES PREVIOS: Se hace un examen visual previo, luego se toma

una pequeña porción de muestra húmeda la secamos a la estufa, luego
se trata de romper con los dedos para determinar su resistencia en seco;
si se puede romper fácilmente y el material fino se pulveriza bajo la
presión de aquellos, entonces el análisis es directamente por tamices,
pero si el material que se le examina su resistencia en seco
(presionándolo entre los dedos), vemos que no se pulveriza fácilmente,
se efectúa el análisis con lavado previo.
1o Se seca la muestra en la estufa o el sol.
' ·- - ____
_.,.. ...,. '
~
' 1
Figura 5.1 Secado de las muestras al sol.
2° Después de que se enfrían las muestras, se pesa una muestra

representativa de 200gr. En la balanza.
Figura 5.2 Secado de las muestras al sol.

"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEtitO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
3° Se debe colocar la muestra en un recipiente y llenarla con agua

suficiente hasta que quede cubierta, dejando empapar todo el material,
por un periodo de 24 horas.
Figura 5.3 Muestras sumergidas en agua.
4 o Se agita la muestra en el depósito para asegurarse de que el

contenido este totalmente mojado y no este haya partículas secas
sedimentadas, utilizando un frasco lavador para evitar pérdidas del
suelo.
Figura 5.4 Saturación de la muestra.
5° Se lava cuidadosamente el material a través del tamiz sin que haya

pérdidas del material, utilizando agua común, hasta que el agua que
pasa a través del tamiz mantenga su transparencia. Al efectuar este
procedimiento son eliminadas las partículas de suelo fino que pasan por
el tamiz 200 y quedan retenidas las partículas de grano grueso.
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DI SEtilO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Figura 5.5 Lavado de la muestra por el tamiz 200.
6° Verter cuidadosamente el material con ayuda de un frasco lavador en

un recipiente desecador y permitirle sedimentar por un periodo
suficiente, hasta lograr que el agua en la parte superficial de la
suspensión se vuelva transparente.
7° Botar tanto como se pueda esta agua transparente, y colocarlo en una

capsula para su secado en el horno por un periodo de 24 horas.
Figura 5.6 Muestras preparadas para ir al horno.
so Al día siguiente regresar al laboratorio y pesar el material secado al

horno.
go Luego pasar la muestra seca a través de los tamices con aberturas

de 2", 1/2", 1", 1/2", 3/8", No 4, 10, 20, 40, 50, 100 y 200. Y sacudir los
tamices horizontalmente durante un lapso de 5 a 1O minutos.
¡,
--; -·
111""''' ,,
Figura 5. 7 Tamizado de las muestras.
1oo Se pesa por separado las porciones retenidas por cada tamiz, luego
se colocan independientemente en un recipiente y se conserva hasta
terminar el ensayo.
\.
Figura 5.8 Procedimiento de pesado de muestras tamizadas.
11 o Conocido los pesos parciales retenidos en cada una de la mallas, se

obtienen los porcentajes retenidos parciales acumulados y los
porcentajes que pasan.
12° Se dibuja la curva granulométrica del suelo, con los porcentajes que
pasan vs. los diámetros de las mallas mencionadas.
5.2.LÍMITES DE CONSISTENCIA
5.2.1.1NFORMACIÓN TEÓRICA
Los límites de consistencia son llamados, también lÍMITES DE

ATTERBERG. En total fueron cinco: Límite de Cohesión, L. de
Pegajosidad, L. Contracción, L. Plástico y L. Líquido.
Los límites de consistencia, son puntos de transición de un estado de

consistencia a otro, en función de humedad; además su utilidad es
intervenir en la clasificación de los suelos y medir la plasticidad de las
arcillas y limos. (figura 5.9)
Vohtmc-ndc
~met(lt
<11.00.1!'1•
Figura 5.9 Límites de Consistencia.
Los dos estados más importantes son los LIMITES lÍQUIDO Y

PLÁSTICO, ya que representan los extremos superior e inferior del
estado plástico. El intervalo del estado plástico está determinado por su
diferencia y recibe el nombre de índice de plasticidad (IP), los cuales los
determinamos en la presente tesis mediante ensayos de laboratorio.
5.2.2. LIMITE LIQUIDO
5.2.2.1. NORMATIVIOAD
Para la realización del ensayo de Límite Líquido, tomamos como

• NTP 339.129.
• ASTM 0423 - 66
• AASHTO T89- 68
• NTP 339. 128(ASTM 0422).
5.2.2.2. OBJETIVO
Es determinar y conocer las características del suelo en su límite

líquido.
5.2.2.3. INFORMACIÓN TEÓRICA
Para la determinación del límite liquido de un suelo por el método

estándar, se emplea el procedimiento de Casagrande, según el cual
se define como límite liquido el contenido de agua de fracción de
suelo que pasa la malla No 0.425 (40), cuando al ser colocada en la
copa de Casagrande y efectuar en ella una ranura trapecial de
dimensiones específicas, los bordes inferiores de la misma se ponen
en contacto en una longitud de 13.0 mm , después de golpear la copa
25 veces, dejándola caer sobre una superficie dura de
características especiales, desde una altura de 1 centímetro y a una
velocidad de 2 golpes por segundo. En el método estándar el límite
líquido se determina de manera gráfica mediante la curva de fluidez,
la que se obtiene uniendo los puntos que representa los contenidos
de agua correspondientes a diferentes números de golpes, para los
cuales la ranura se cierra en la longitud especificada.
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA El DISE!'40 DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
5.2.2.4. MATERIALES Y EQUIPOS
Cápsula de porcelana de ·12cm de diámetro.
Espátula de Hoja de acero flexible de 7.5 cm. De longitud y 2 cm de

ancho con punta redonda.
Frasco lavador
Copa de Casagrande calibrada para una altura de caída de 1 cm.

Provista de ranuradores, uno plano y otro curvo, con las
características que se indican. (figura 5.1 O)
;.¡
! - - · SQtrim~
'
-1"""1--
CD ~*l~
' L~.:.::_~~
(bj
Figura 5.10 Límites de Consistencia.
Balanza de 200 gr. de capacidad y 0.01 gr de aproximación.
Estufa
Agua destilada
5.2.2.5. PROCEDIMIENTO
Alcances: Debemos Separar una porción del material tamizado para

la realización del ensayo de Límite Plástico.
1o Se toma una muestra de 150 gr, aproximadamente, que este

completamente seca al sol, se pulveriza con la ayuda de un mortero
y se pasa a través del tamiz No 40, trabajaremos con el material que
pasa el tamiz, el material retenido es eliminado.
Figura 5.11 Tamizado de la Muestra pulverizada.
Figura 5.12 Muestra tamizada a través del tamiz No 40.
2° Este material se coloca en una cápsula de porcelana, y se

procede a homogenizar la humedad con la espátula, volviéndose
una pasta.
Figura 5.13 Homogenizar humedad.
3° Colocar con la espátula una cantidad suficiente de pasta en la

copa de Casagrande (especificaciones mencionadas) hasta q esta
una vez extendida tenga un espesor de 8 a 10 milímetros moldearla
adecuadamente.
Para extender el material se procede del centro hacia los lados, sin
aplicarle una presión excesiva y con el número mínimo de pasadas
de la espátula.
Figura 5.14 Colocación de la muestra en la Copa de

Casagrande.
4° Se efectúa una ranura en la parte central del material que contiene

la copa, con una pasada firme del ranurador, como se muestra en la
Figura, manteniéndolo siempre normal a la superficie de la copa.
Figura 5.15 Ranurando la muestra en copa de Casagrande.
so Se acciona la manivela del aparato para hacer caer la copa, a

razón de 2 golpes por segundo y se registra el número de golpes
necesarios para que los bordes inferiores de la ranura se pongan en
contacto en una longitud de 12.7 mm.
6° Una vez logrado lo anterior se toma aproximadamente 1O gr del

material de la porción cerrada de la ranura y se coloca en una
capsula, para proceder de inmediato a obtener su contenido de
humedad.
Figura 5.16 Repetición del paso anterior.

7° A continuación y una vez que se ha tomado la muestra para la

determinación de la humedad, se regresa a la cápsula de mezclado
lo que contiene la copa, se lavan y secan tanto la copa como el
ranurador.
8° Enseguida se agrega agua con frasco lavador al material

contenido en platillo, se homogeniza el material y se vuelven a
realizar las etapas anteriores.
NOTA: la cantidad de agua agregada al material deberá ser en tal

forma que las cuatro determinaciones efectuadas, quedan
comprendidas entre 25 y 35 golpes, siendo necesario obtener 3
valores. Para consistencias menores de 1O golpes es difícil
identificar el momento de cierre de la ranura en la longitud
especificada, por otra parte y para más de 35 golpes, se dificulta la
ejecución de la prueba.
go Dibújese una gráfica (curva de fluidez) con el contenido de agua

y el número de golpes correspondiente. Esta curva debe
considerarse como una recta entre los 6 y 35 golpes. la coordenada
correspondiente a los 25 golpes, será el límite líquido del suelo
5.2.3. LIMITE PLÁSTICO
5.2.3.1. NORMATIVIDAD
Para la realización del ensayo de límite líquido, tomamos como

• NTP 339.129.
• ASTM 0424- 59
• AASHTO T90- 70
5.2.3.2. OBJETIVO
Es determinar y conocer el límite plástico en el suelo que se define

como el mínimo contenido de agua de la fracción que pasa la malla
Núm. 0.425 (No 40), para que se puedan formar con ella cilindros de
3 mm, sin que se rompan o se desmoronen.
- Cápsula de porcelana de 12cm de diámetro.

- Vidrio/Tripley áspero de 30 x 30cm.
Estufa.
Balanza eléctrica con aproximación de 0.01 gr.
Suelo y agua destilada
1o Se toma una muestra de material preparado de acuerdo con la

prueba de LL, a la cual se le da la forma de una pequeña esfera de
aproximadamente 12 mm de diámetro, que deberá moldearse con
los dedos para que pierda la humedad y se forma un cilindro
manipulándolo sobre la palma de la mano, aplicando con los dedos
la presión necesaria para tal fin.
- 2 o A continuación, se enrolla el cilindro con los dedos de la mano

sobre la placa, dando la presión requerida para reducir su diámetro
hasta que este sea uniforme en toda su longitud y ligeramente mayor
de 3 mm, la velocidad de rodado deberá ser de 60 a 80 ciclos por
minuto, entendiéndose por ciclo un movimiento completo de la mano
hacia adelante y hacia atrás, hasta volver a la posición de la partida.
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEíilO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
3° Si al alcanzar dicho diámetro el cilindro no se rompe en varias

secciones simultáneamente, su humedad es superior a la del límite
plástico. En ese caso se debe juntar todo el material, se forma
nuevamente una pequeña esfera, manipulándola con los dedos para
facilitar la pérdida de agua y lograr una distribución uniforme de la
misma.
4° Se repiten los pasos 1 hasta el 3 hasta lograr que el cilindro se

rompa en varios segmentos precisamente en el momento de
alcanzar el diámetro de 3 mm. Dicho diámetro se verifica
comparándolo con el alambre de referencia.
so En seguida se efectúa la determinación del contenido de humedad

correspondiente.
so Para mayor seguridad en los resultados de la prueba, se deberá

llevar a cabo por lo menos 3 determinaciones sucesivas del límite
plástico, en cada muestra.
r Los suelos con lo que no es posible formar cilindros del diámetro

especificado, con ningún contenido de agua, se consideran como no
plásticos.
5.2.4. ÍNDICE PLÁSTICO CIP)
La diferencia numérica entre el Límite Liquido (LL) y el Límite Plástico

(LP), es el índice de plasticidad (IP). (5.1)
IP = LL- LP (5.1)
El indice de plasticidad indica la cantidad de humedad, al cual el suelo

se encuentra en una condición plástica; relacionada generalmente con
la cantidad de arcilla del suelo.
'ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEiilO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Kassiff, Liben y Wiseman, han encontrado la relación entre el IP y el

probable levantamiento de arcillas compactadas, según el siguiente
cuadro.(tabla 5.2)
Tabla 5.2 Clasificación Unificada de Suelos.
Levantamiento de
IP (%)
la Superficie (cm)
10 o
20 1
30 4
40 7
50 13
Fuente Libro: "Ingeniería Geotécnica" Autor: William Rodríguez

Serquen" Edición.2013 Pág.6
5.2.5. CONSISTENCIA RELATIVA CCRl
En función de los límites de consistencia se puede obtener la Ramada

Consistencia Relativa (CR) de los suelos cohesivos(5.2); por lo tanto:
CR = LL-Wn
IP
(5.2)
Siendo: wn la humedad del suelo en su estado natural.
Si la consistencia relativa resulta negativa, o sea cuando la humedad del

suelo sea mayor que la de su límite líquido, el amasado del suelo lo
transforma en barro viscoso. Consistencias relativas muy cercanas a
cero, indican un suelo con esfuerzo a ruptura qu a compresión axial no
confinada, comprendido entre 0.25 - 1.0 Kg/cm2. Si la consistencia
relativa es aproximadamente igual a uno, ello indica que su consistencia
puede estar comprendido entre 1.0 - 5.0 Kg/cm2.
En general, el esfuerzo de corte de un suelo crece a medida que CR

varía de Oa 1. Un valor de CR de 0.0 - 0.25 indica un suelo muy suave;
de 0.25- 0.50, suave; de 0.50- 0.75, consistencia media y de 0.75-
1. O, consistencia rígida.
5.2.6. ÍNDICE DE LIQUIDEZ CIL)
En los suelos plásticos, el índice de liquidez es indicativo de la historia

de los esfuerzos a que ha estado sometido el suelo. Si el valor del Índice
de liquidez (5.3) es cercano a cero, se considera que el suelo está pre-
consolidado y si es cercano a 1 se le considera como normalmente
consolidado. La expresión para obtener el Índice de liquidez es:
IL = W-LP
IP
(5.3)
W = Humedad Natural
Si la humedad inicial de un suelo corresponde a un índice de liquidez
igual a 0.2 o más, el suelo aun altamente plástico, tendrá poca o nula
expansión.
5.2.7. ÍNDICE DE FLUIDEZ CIF)
El índice de fluidez, se define como el cambio de contenido de humedad

correspondiente sobre un ciclo del gráfico semilogarítmico, es decir, el
Índice de fluidez (IF) (5.4), es la pendiente de la curva de flujo.
IF = LlW- LP (5.4)
logN2
Nt
W = Humedad Natural a Noolpes
N1 y N2 = Número de Golpes
5.2.8. ÍNDICE DE TENACIDAD (IT)
La tenacidad es una medida de la resistencia del esfuerzo cortante en el

límite plástico del suelo.
'ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEI'iiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Para obtener una medida relativa a la tenacidad, basta definir el índice

de tenacidad, como la relación entre el índice plástico y de fluidez.
IT = IPIF (5.5)
5.2.9. LÍMITE CONTRACCIÓN:
5.2.9.1. NORMATIVIDAD
Para la realización del ensayo de Límite de contracción, tomamos

como referencia las siguientes normas:
• NTP 339.140.
• ASTM 0427-61
• AASHTO T92- 68
5.2.9.2. OBJETIVO
Es determinar y conocer el límite de contracción en el suelo.
5.2.9.3. INFORMACIÓN TEÓRICA
Definición: Se define como el contenido de agua, en el cual el suelo

no sufre ningún cambio adicional de volumen con la pérdida del
agua. La capacidad para soportar cargas de los suelos de grano fino,
está en el máximo cuando su contenido de humedad está en cero,
por debajo del Límite de Contracción.(5.6) (figura 5.17)
Ph : Peso del Suelo Humedo
Ps : Peso el Suelo Seco
Vh: Volumen del Suelo Húmedo.
{'s: Volumen del Suelo Seco

Recipiente -o
de porcelana
(a) Antes de secado
Rcdpicntc -
de p<>r<:CI•n3
(b} Después de secado
Figura 5.17 Límite de Contracción.
Cápsula de porcelana de 12cm de diámetro.

Vidrio/Triplay áspero de 30 x 30cm.
Estufa.
Balanza eléctrica con aproximación de 0.01 gr.
Suelo y agua destilada
1o Tome alrededor de 40gr de suelo de material representativo que

pase a través del tamiz No 40, y mezclarlo cuidadosamente con agua
destilada, hasta lograr una pasta cremosa, que pueda colocarse
dentro de la cápsula de contracción, sin dejar ningún vacío.
2° Recubrir ligeramente la cápsula de contracción con vaselina, para

prevenir que el suelo se adhiera al recipiente y/o se formen grietas
durante el secado. Pese el recipiente y registre su peso.
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEr\10 DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
3° Llenar la cápsula en tres capas, colocando aproximadamente 1/3

de la cantidad de suelo seco, necesaria para llenar la cápsula cada
vez, y darle golpes suaves sobre una base firme, hasta que el suelo
fluya dentro de la cápsula y se note la ausencia total de burbujas de
aire. Repetir la misma operación con la segunda y tercera. Al
terminar se enrasa, utilizando una espátula mediana. Se pesa la
cápsula con el suelo húmedo.
4 o Secar al aire en el laboratorio la galleta, hasta que su superficie

cambie a un color muy claro. A continuación introduzca la muestra
en una estufó a 105- 110°C, hasta obtener un peso constante (12 a
18 horas). Saque a continuación la cápsula con el suelo seco de la
estufó y obtenga el peso de la capsula, más suelo seco.
5° Encontrar el volumen del recipiente de contracción en cm3; para

esto es necesario en primer lugar, llenar la cápsula de contracción
con mercurio metálico, hasta que se derrame ligeramente. A
continuación se debe colocar la cápsula sobre un vidrio y presionarlo
por encima, utilizando una lámina de vidrio gruesa, con el fin de que
la superficie del mercurio se empareje y se remueva el exceso.
6° A continuación se debe echar el mercurio retenido en la cápsula

de contracción, en un cilindro volumétrico graduado de vidrio y leer
directamente el volumen de la capsula de contracción. Como
alternativa es posible pesar la capsula de contracción más el
mercurio, y luego registrar el peso de la capsula vacío y calcular el
volumen, basado en un peso promedio unitario para el mercurio de
13.53 gr/cm3. (5.7)
vi = 'Vcap = Pmercurío
13.53 (5. 7)
7° Determinar el volumen de la pastilla o galleta de suelo secov1 , de

la siguiente forma: en primer lugar, llenar con mercurio el recipiente
de vidrio que forma parte del equipo de contracción, el cual deberá
colocarse de antemano sobre una superficie grande y plana, que
·zoNIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEiiiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
permita recoger el mercurio sobrante. A continuación se debe tomar

la placa de vidrio y hacerla ejercer presión, de forma que el mercurio
en exceso se derrame del recipiente. El exceso de mercurio debe
ser recogido y retomado a su recipiente de almacenamiento. A
continuación se debe registrar el peso del recipiente de vidrio lleno
de mercurio.
so Retomar el recipiente de vidrio lleno de mercurio a su posición

original, y colocar sobre la superficie de mercurio la galleta de suelo
seco. A continuación tomar la placa de vidrio provista con tres
apoyos; colocarla sobre la galleta y sumergirla, permitiendo que el
mercurio en exceso se derrame, siendo desplazado fuera del
recipiente de vidrio. Cuando el recipiente de vidrio se encuentra
exactamente lleno con el mercurio y la galleta de suelo, se debe
retirar la placa de vidrio y la galleta de suelo y proceder a registrar el
peso del recipiente de vidrio y el mercurio remanente. La diferencia
entre este peso registrado y el peso anteriormente del recipiente de
vidrio lleno con mercurio en el paso N°7, es el peso del mercurio
(apeso) desplazado por la galleta de suelo seco. El volumen v1 de la
galleta de suelo (5.8), es entonces:
TT
v¡ = apeso
13.53
(5 )
.S
go Con los pasos de 2 a 4, se obtiene el contenido de humedad.
1oo El límite de contracción, se define como el contenido de

humedad; por debajo del cual no se presentan cambios de volumen
al disminuir la humedad. Como el ensayo comienza en una situación
de saturación total y se supone que el suelo permanece saturado
hasta el límite de contracción, se deriva de la siguiente forma.(5.9)
(5.9)
11 o Se calcula la contracción lineal utilizando la siguiente ecuación:

(5.10)
(5.10)
Ph: Peso del Suelo Húmedo
Ps : Peso del Suelo Seco
V¿ : Volumen del Suelo Húmedo
v1 : Volumen del Suelo Seco

5.3. CONTENIDO DE HUMEDAD
5.3.1. NORMATIVIDAD:
Se realizó el Ensayo de Contenido de Humedad, tomando como

referencia las normas:
• NTP 339.127
• ASTM 02216-71
5.3.2. OBJETIVO:
Es determinar el contenido de agua que contiene el suelo, con el fin de

obtener una idea cualitativa de su consistencia o de su probable
comportamiento.
5.3.3. INFORMACIÓN TEÓRICA:
La humedad o contenido de agua de la muestra de suelo, es la relación

del peso del agua contenida en la muestra y el peso de la muestra
secada en la estufa, expresada en porcentaje.
W = w.Ws x100
__,!! (5.11)
Ww = Peso del a9ua

Ws = Peso del Suelo seco.
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEI"iO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
5.3.4. MATERIALES Y EQUIPOS:
Recipiente metálico de tapa hermética
Balanza eléctrica.
Espátula.
Estufa.
Suelo húmedo.
5.3.5. PROCEDIMIENTO:
1o Se pesa el recipiente con la muestra humedad, con aproximación de

0.01 gr. s Se destapa el recipiente y se coloca en la estufa hasta secar
la muestra de suelo.
2° Se saca de la estufa, se vuelve a poner la tapa hermética y se deja

enfriar a temperatura ambiente. s Se pesa el recipiente con la muestra
seca con aproximación de 0.01 gr.
3° Si el peso del recipiente no se tiene registrado, se limpia, seca y pesa

con su tapa hasta la máxima aproximación.
- 4 o Se calcula el contenido de humedad.
5.4. PESO ESPECÍFICO RELATIVO DE LOS SÓLIDOS
Para la realización el ensayo de Peso Específico Relativo de Solidos,

tomamos como referencia las siguientes normas:
• NTP339.131
• AASHTO T100-70
• ASTM 0854-58
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA El DISE~O DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON, DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO -LAMBAYEQUE" 2015
5.4.2. OBJETIVO:
Es determinar el peso específico relativo de solidos del suelo.
El peso específico relativo de la mayoría de las partículas minerales

constituyentes de un suelo, varía entre limites estrechos (2.60 - 2.90
gr/cm3). (tabla 5.3)
Tabla 5.3 Pesos Relativo de Solidos según el tipo de suelo.
Ti de Suelo Gravedad es
Inorgánico Grava 2,65
Arena gruesa a media 2,65
Arena fina (limosa) 2,65
loess, polvo de piedra y limo
2,67
arenoso
Inorgánico Arena algo arenosa 2,65
ümoarenoso 2,66
Umo 2,67-2,70
Arena ardllosa 2;67
Umo ardllo arenoso 2,67
Ardfla arenosa 2,70
Arcilla lirmsa 2,75
Arcilla 2,72-2,80
Orgánico Umos con trazos de materia 2,3U
orgánica
lodos aluviales orgánicos 2,13-2,60
Turba 150-215
Fuente Valores típicos de Gravedad Específica de varios suelos. Autor:

Djoenaidi (1985) Apud Bardet, (1.997)
El peso específico relativo de los sólidos de un suelo, se determina en el

laboratorio, encontrando la relación del peso en el aire de un volumen
de suelo y el peso en el aire de un volumen igual de agua destilada, a
temperatura constante. El valor del peso específico, es necesario para
calcular la relación de vacíos de un suelo; se utiliza también en el análisis
del hidrómetro y ocasionalmente para verificar la clasificación del suelo.
Sea:
W1w: Peso de la fiola lleno de agua
W¡5 w: Peso de la fiola con suelo y agua
l-fs: Peso del suelo

Entonces, se tiene:
Wtsw- W1w = f.1's- Peso del Agua desplazado por los solidos (5.12)
El peso del agua desplazada por los sólidos del suelo es:
(5.13)
Por lo tanto:
W:fsw- W:fw = W,-Ws

s Ss (5.14)
De donde:
Ss= aWs (5.15)

W¡5 +W5 +W¡sw
a = __!!:.._:Corrección por Temperatura (5.16)

y 20°C
Picnómetro de 250ml de capacidad.
Termómetro con aproximación 1° C.
Balanza con aproximación de 0.01 gr.
Malla No 4.
Cocina eléctrica.
Pipeta.
Suelo seco y agua destilada.

1o Pesar el picnómetro vacío; a continuación se llena con agua destilada

para el volumen de 250ml.
- 2° Se mide la temperatura del agua contenida en el picnómetro, luego

pesamos.
3° Se repite el paso anterior 4 veces, a distintas temperaturas de 1O* C

a 34* C. y' Se dibujan los resultados de los pesos obtenidos, en fundón
de las respectivas temperaturas (calibración del picnómetro).
- 4° Se coloca la muestra que pasa la malta No 4 y secada en la estufa (80

a 1OOgr) en el picnómetro.
5° Se añade agua destilada hasta los 2/3 del volumen del picnómetro y
agitamos para desalojar el aire atrapado en la muestra; se hierve
ligeramente en la cocina durante 30mín como mínimo, para completar el
desalojo del aire.
6° Se quita el picnómetro de la cocina y se deja enfriar a temperatura

ambiente, luego se llena de agua hasta la marca señalada.
7°Se pesa el picnómetro con agua y suelo, y se mide su temperatura.
8° El peso de picnómetro más agua, se obtiene de la curva de

calibración.
5.5. DETERMINACIÓN DEL PORCENTAJE DE SAL
Se realizó el Ensayo de Contenido de Sales Solubles Totales, tomando

como referencia las normas:
• NTP 339.152
·zoNIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN lQlS
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON , DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE"
5.5.2. OBJETIVO:
Es determinar el porcentaje de sal en las muestras del suelo extraídas

de los diferentes estratos.
5.5.3.1NFORMACIÓN TEÓRICA:
Esta prueba de laboratorio, se realiza con la finalidad de determinar la

cantidad de sales solubles que se encuentra en el suelo.
Suelo, aproximadamente 1OOgr
- Agua destilada.
Probeta
1o Pesamos 1OOgr de suelos que han pasado la malla No 4. s Medimos

1OOml de agua destilada en la probeta de vidrio y mezclamos con los
1OOgr de suelo, agitando durante 5min.
2° La mezcla de suelo y agua se filtra, y se recibe en un matraz de

Erlenmeyer; de este estrato se toma 25ml y lo colocamos en un crisol.
3° Colocamos el crisol en la estufa, para que se evapore el agua y

solamente quede la sal.
4 o Medimos los pesos correspondientes de acuerdo al registro de datos.

5.6. CLASIFICACIÓN (SUCSl
El Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (Unified Soil Classification

System) lo propuso originalmente A. Casagrande en 1942 y más tarde lo
reviso y adopto el United States Bureau of Reclamation y el US Army co·rps
of Engineers. En la actualidad el sistema se utiliza prácticamente en todo
el trabajo geotécnico.
En el sistema unificado se utilizan los símbolos siguientes para fines de

identificación:
Tabla 5.3 Pesos Relativo de Solidos según el tipo de suelo.
SIM BOLO G S M e o Pt H L w p
Turba y
Umos
suelos Alta Baja Bien Mal
DESCRIPCIÓN Grava Arena ümo Arcilla orgánicos y
altamente plasticidad plasticidad graduado graduado
arcillas
orgánicos
Fuente Libro: "Fundamentos de ingeniería DE CIMENTACIONES" Autor:

Braja M. Das-Séptima Edición. Pág.19.
5.7.ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN
5. 7 .1. NORMATIVIDAD:
Se realizó el Ensayo de Consolidación, tomando como referencia las

normas:
• NTP 339.154
• AASTO T216-66
• ASTM-2435-70
5. 7 .2. OBJETIVO:
Es determinar el porcentaje de sal en las muestras del suelo extraídas

de los diferentes estratos.
5.7.3.1NFORMACIÓN TEÓRICA:
Se le llama proceso de consolidación, a la disminución de volumen que

tenga lugar un suelo en un lapso, provocado por un aumento de las
cargas sobre él.
Este ensayo se realiza con el objeto de poder calcular la relación de

vacíos correspondientes a cada uno de los esfuerzos producidos, para
en base a ellos calcular los asentamientos o expansiones que se van a
producir en un determinado estrato.
Consolidómetro, incluyendo el anillo y piedras porosas.
Micrómetro con aproximación de 0.001 cm.
Papel filtro.
Pesas.
Cortadores de muestras.
Cronómetro.
Cápsulas.
Estufa.
Balanza eléctrica.
1o Se moldea cuidadosamente una muestra inalterada dentro de un

anillo de consolidación.
2° Pesar la muestra con el anillo y determinar la altura y diámetro de la

muestra.
·zoNIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
3° Colocar la muestra de suelo en el Consolidómetro, con una piedra

porosa saturada colocada sobre cada cara, cuidando que el anillo ya no
sufra ningún movimiento una vez colocado.
- 4° Colóquese un papel filtro de algodón hidrófilo húmedo entorno a la

piedra porosa superior, cubriendo la parte superior del espacio, entre el
anillo y la cazuela. Es esencial que el algodón permanezca húmedo
durante la prueba, para ello se rosea agua de tiempo en tiempo. El
algodón puede retirarse después del segundo incremento de carga, y en
tal caso, toda la cajuela se llena de agua; durante el resto de la prueba
debe cuidarse que el nivel del agua no baje del borde superior del anillo.
so Colocar los micrómetros, atornillando cada uno de ellos a las

extensiones y estas a su vez a la placa de carga. Los micrómetros al
comenzar la prueba marcaran 3.000.
- 6° En el momento conveniente, aplicar el primer incremento de carga

que corresponde a un esfuerzo de 0.25 Kg/cm2. Simultáneamente tomar
lecturas de deformación a tiempos transcurridos de: 6", 15", 30", 1' 2', 4',
8', 15', 30', 1h, 2h, 4h, 8h, 16h, 24h, etc., hasta que haya muy poco
cambio en la lectura de los micrómetros. Los sucesivos incrementos
serán de tal manera que los esfuerzos se vayan duplicando: 0.25, 0.50,
1.00, 2.00, 4.00 y 8.00 Kg/cm2.
7° Dibújese la curva de consolidación (trazo semilogaritmico).
8° Una vez aplicado todos los incrementos de carga necesarias, quítese

las cargas en decrementos, generalmente se quitan las V* partes de la
presión total en el primer decremento y después en cada uno de los
restantes, se retirará la mitad de la carga que reste.
go Hágase lecturas en diferentes tiempos para cada carga actuante en

el ciclo de descarga, dibujando las curvas de expansión. El criterio de
selección de tiempo, es el mismo que se ha tomado en el ciclo de
consolidación.
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEIÍiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
1oo Después de retirar todas las cargas, dejar que la muestra se

expanda durante 48 horas.
11 o Al terminar la prueba quítese el micrómetro y desarme el

Consolidómetro; séquese el agua del anillo de consolidación y la
muestra, y pésese el conjunto.
12° Séquese la muestra en la estufa y obténgase su peso seco.
5.8. ENSAYO DE CORTE DIRECTO
Se realizó el Ensayo de Corte Directo, tomando como referencia las

normas:
• NTP 339.171.
• ASTM D3080-72
5.8.2. OBJETIVO:
Es determinar el ángulo de fricción y la cohesión en las muestras del

suelo extraídas
Esta prueba, nos permitirá calcular la resistencia al esfuerzo cortante de

un determinado suelo. Esta prueba de resistencia se puede realizar de
dos maneras: El método del esfuerzo controlado y el de deformación
controlada. En el primero, la prueba se lleva aplicando valores fijos de
fuerza tangencial al aparato, de modo que el esfuerzo aplicado tiene en
todo momento un valor prefijado; en el segundo tipo, el aparato actúa
con una velocidad de deformación constante y la fuerza actuante sobre
la pastilla de suelo se lee en el extensómetro, para la velocidad prefijada
de deformación. Para el presente estudio se realizó el método de
deformación controlada. Los resultados conservadores se obtienen en
arenas compactas y arcillas; las pruebas hechas con arenas sueltas son
confiables.
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEI'iO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Máquina de corte directo.
Anillo de corte.
Extensómetro.
Cortador de muestra.
1o Pesar los anillos de corte y determinar su volumen interior. s Moldear

cuidadosamente cuatro muestras inalteradas al mismo tamaño.
2° Pesar en conjunto muestra y anillo.
3° Colocar los anillos en unos bloqueadores y sumergirlos en una

bandeja de agua destilada, durante un tiempo no menor de 24h. s Pesar
los anillos preparados para la prueba, colocando papel filtro en sus dos
caras.
4° Ajustar el tomillo de fijación de la placa móvil, colocar cuidadosamente

uno de los anillos dentro de la caja corte, y sobre ella la piedra porosa.
5° Colóquese el extensómetro, aplicando la carga normal deseada, v'

Colocar los extensómetros para medir la deformación normal y
tangencial, anotando sus lecturas iniciales en O y 1O respectivamente.
6° Verificar que no haya contacto entre los marcos fijos y el marco móvil
que contiene el suelo.
7° Comenzar el proceso de aplicación de la carga tangencial, haciendo

lectura de la carga aplicada y de la deformación normal y tangencial, a
diversos tiempos.
so Tomar lectura cada 15 segundos, durante los dos primeros minutos y

después de cada medio milímetro de deformación.
go La velocidad de deformación tangencial, se aplicará en el orden de un

milímetro por minuto.
CAPITULO VI
6. ESTUDIO EN GABINETE
6.1. DEL LAS CALICATAS REALIZADAS EN CAMPO
A continuación se muestra el cuadro resumen de las calicatas realizadas en

campo, su respectivo número de estratos, profundidad y ubicación:
6.1.1. ZONA 01: SECTORES DE MIRAFLORES. SAN ISIDRO SAN BORJA
Tabla 6.1 Resumen del muestreo por calicata. Zona 1
UBICACION-
CALICATA MUESTRA EJE COTA PROFUNDIDAD ESPESOR ESTRATO
REFERENCIA
M-1 0.5 0.7 Intersección Carretera
M-2 1.2 1.5 Pomalca-Tumán y la Av.
C-1 C-3 44.73
03.
M-3 2.7 - Sector San Isidro
M-1 0.9 0.75 Intersección Av. Los
C-2 B-3 44.82 Sauces y Av.03.
M-2 1.65 - Sector San Borja
M-1 0.6 0.45
Calle La Alameda, entre la
M-2 1.05 0.45 Calle 1 y la Av. Los
C-3 0-F 44.22
M-3 1.5 . 0.45 Sauces .
Sector Miraflores
M-4 1.95 -
M-1 1.65 0.55 Calle Almeda, entre Pje.
C-4 A-E 44.11 04 y Calle Los Rosales.
M-2 2.2 0.8 Sector Miraflores
M-1 0.4 0.6
M-2 1 0.8 Intersección Calle Los
C-5 E-F 44.55 Robles y Av. 02.
M-3 1.8 0.5 Sector San Isidro.
M-4 2.3 -
M-1 0.45 1.4
Calle 07; entre Calle 01 y
c-6 M-2 B-2 43.85 1.85 0.55 Calle los Claveles.
Sector Miraflores
M-3 2.4 -
M-1 0.3 0.5 Calle Los Rosales; entre
Calle 01 y Calle Los
C-7 A-2 43.76
M-2 0.8 - Claveles.
Sector Miraflores
M-1 1.25 1.15 Av. Los Ceibos y Calle 7.
C-8 A-1 43.91
M-2 2.4 - Sector Miraflores
M-1 0.7 1 Intersección Av. Los

Ceibos y Carretera
C-9 C-1 43.57
M-2 1.7 - Pomalca Tumán.
Sector Miraflores
M-1 0.4 0.8 Carretera Pomalca
C-10 M-2 Tumán, entre Pasaje 05 y
C-1 43.85 1.2 0.5
Calle 03.
M-3 1.7 - Sector Miraflores
6.1.2.ZONA 02: SECTOR CP. TORRES BELÓN
Tabla 6.2 Resumen del muestreo por calicata. Zona 2
ESPESOR UBICACJON·
CALICATA MUESTRA EJE COTA PROFUNDIDAD
ESTRATO REFERENCIA
M-1 0.5 1.15 Intersección Prolg.
M-2 1.65 0.55 Jr. Juan Manuel
C-11 M-3 E-2 42.63 2.2 0.25 lturegui y Avenida
02.
M-4 2.45 - CP. Torres Belón.
M-1 0.55 0.55 Av. 02; entre Jr.
Hipólito Unanue y
C-12 J-1 42.07
M-2 1.1 - Calle 03.
CP. Torres Belón
M-1 0.6 1.1 Intersección Prolg.
Jr. Juan Manuel
C-13 L-5 42.85 lturegui y Avenida
M-2 1.7 - 03.
CP. Torres Belón
M-1 1.25 1.15 Intersección Av. 03
C-14 K-L y Calle 03.
M-2 2.4 - CP. Torres Belón
M-1 1.5 0.8 Intersección Av. 03
C-15 J-6 40.75 y Jr. Diego Ferre.
M-1 0.5 1.15 Jr. Pedro Ruiz; entre
C-16 M-2 G-1 40.97 1.65 0.25 Calle 01 y Calle 02.
Av. 02 entre; Jr.
Diego Ferre y Jr.
C-17 M-1 H-K 40.86 1.1 - Pedro Ruiz.
CP. Torres Belón
M-1 0.9 0.7
Intersección Av. 02
M-2 1.6 0.2
C-18 H-4 40.55 y Calle 25.
M-3 1.8 0.4
CP. Torres Belón
M-4 2.2 -
Calle 25; entre Av.
C-19 M-1 1-4 40.48 0.5 - 03 y Calle 02.
CP. Torres Belón
6.2. DEL LOS ENSAYOS REALIZADOS EN LABORATORIO
6.2.1. CONTENIDO DE HUMEDAD
En la siguiente tabla se muestran los resultados obtenidos de la

realización del Ensayo de Contenido de Humedad.
6.2.1.1. SECTORES DE MIRAFLORES. SAN ISIDRO SAN BORJA
Tabla 6.3 Resumen del Contenido de Humedad. Zona 1
B·~t!IB~IDA1 IIMl!JESiliRAl lf/oilil!JMEa~aJ

M-1 19.04
C-1 M-2 25.97
M-3 30.09
M-1 16.57
C-2
M-2 23.78
M-1 17.73
M-2 24.95
C-3
M-3 20.73
M-4 22.55
M-1 24.41
C-4
M-2 27.85
M-1 16.78
M-2 25.4
C-5
M-3 24.79
M-4 30.06
M-1 18.97
C-6 M-2 20.21
M-3 32.18
M-1 15.86
C-7
M-2 19.71
M-1 26.12
C-8
M-2 22.59
M-1 17.8
C-9
M-2 24.45
M-1 22.73
C-10 M-2 26.22
M-3 28.16
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEf:iO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON. DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE" 2015
6.2.1.2. SECTOR TORRES BELÓN:
Tabla 6.4 Resumen del Contenido de Humedad. Zona 2
CALICATA MUESTRA %HUMEDAD

M-1 17.93
M-2 27.1
C-11
M-3 26.85
M-4 31.74
M-1 23.42
C-12
M-2 27
M-1 22.18
C-13
M-2 33.07
M-1 27.62
C-14
M-2 30.74
M-1 28.25
C-15
M-2 30.77
M-1 22.55
C-16 M-2 22.12
M-3 27.21
C-17 M-1 24.66
M-1 21.98
M-2 27.31
C-18
M-3 26.91
M-4 33.7
C-19 M-1 31.81
'ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEfÍIO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
6.2.2. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
En la siguiente tabla se muestran los resultados obtenidos de la

realización del Ensayo de Granulometría.
Tabla 6.5 Resumen de Granulometría. Zona 1
GRANULOMETRÍA (o/o QUE PASA}

CALICATA MUESTRA 1
2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" N°4 N°10 N°20 N°40 N°50 N°100 N°200
1/2"
M-1 100 99.52 98.92 98.51 97.82 96.05 93.24

C-1 M-2 100 99.79 98.55 97.32 96.03 94.54 89.97 80.46
M-3 100 98.91 96.28 95.15 94.67 94.34 92.41 84.65
M-1 100 99.13 98.98 98.46 98.08 97.66 96.44 92.72 85.03
C-2
M-2 100 98.26 97.72 95.53 94.17 93.6 93.4 93.07 91.51 89.23
M-1 100 99.48 97.49 93.54 89.65 84.86 79.54
M-2 100 99.62 98.77 97.37 95.68 93.99 92.57
C-3
M-3 100 99.95 99.52 86.65 50.5 24.96
M-4 100 98.62 96.87 94.42 92.32 91.11 90.21 89.24
M-1 100 98.73 98.73 97.73 96.65 96.25 95.68 91.78 71.18
C-4
M-2 100 99.97 98.6 97.24 96.6 96.16 95.23 91.11
M-1 100 99.79 97.98 95.84 93.36 92.08 88.95 84.19
M-2 100 99.95 99.3 98.35 98.02 97.2 82.95 43.69
C-5
M-3 100 98.42 96 94.89 94.47 94.17 93.64 92.95
M-4 100 98.14 96.41 95.59 95.26 95.07 94.42 84.74
M-1 100 98.22 96.52 95.78 95.54 94.85 89.31 80.26
C-6 M-2 100 98.9 96.79 95.19 92.48 85.42 73.43 62.19
M-3 100 99.55 99.35 98.13 97.49 97 96.29 94.94 93.33
M-1 100 99.84 99.27 97.25 94.38 92.04 97.36 79.51
C-7
M-2 100 99.52 98.39 97.6 97.13 96.36 93.29 84.83
M-1 100 99.48 98.91 98.44 97.93 96.79 94.1 90.99
C-8
M-2 100 99.26 98.79 98.26 97.9 97.05 89.65 72.53
M-1 100 99.32 99.08 98.61 97.53 92.34 82.5 74.07
C-9
M-2 100 99.79 99.07 97.93 96.23 85.19 66.06 42.44
M-1 100 99.78 97 96.27 96.02 95.75 94.53 85.27
C-10 M-2 100 99.76 98.9 98.36 98.09 92.68 66.68 38.44
M-3 100 98.39 98.39 95.74 93.79 92.71 92.03 91.43 90.39 87.01
'ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON , DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE' 2015
6.2.2.2. SECTOR TORRES BELÓN
Tabla 6.6 Resumen de Granulometría. Zona 2
GRANULOMETRIA {% QUE PASA)

CALICATA MUESTRA
1
2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" N°4 N°10 N°20 N°40 N°50 N°100 N°200
1/2"
M-1 100 99.82 99.14 98.06 96.49 89.05 73.44 63.95
M-2 100 99.88 99.14 98.07 97.37 96.78 95.07 71.77

C-11
M-3 100 98.77 95.58 93.2 90.86 89.25 87.32 81.68
M-4 100 98.35 96.29 93.86 92.57 92.13 91.91 90.71 81.59
M-1 100 96.98 93.21 91.74 91.2 90.88 89.94 83.28

C-12
M-2 100 98.48 95.37 93.89 93.33 92.99 92.03 70.45
M-1 100 99.55 98.42 96.29 89.4 78.23 68.8

C-13
M-2 100 99.37 99.12 98.91 98.78 93.41 56.98
M-1 100 98.63 96.95 96.08 95.61 94.53 92.14 87.45

C-14
M-2 100 99.11 97.46 96.36 95.63 93.86 92.16 87.8
M-1 100 99.78 98.77 97.68 94.73 89.25 81.64 75.26

C-15
M-2 100 98.18 95.91 90.46 78.46 65.42 50.1
M-1 100 99.07 97.77 97.21 96.83 94.54 84.86
C-16 M-2 100 99.6 99.01 98.58 97.05 81.59 51.41
M-3 100 99.59 97.98 96.85 96.23 95.84 95.45 94.76 94.18
C-17 M-1 100 99.61 98.27 95.95 96.32 95.32 92.73 84.28
M-1 100 97.96 95.85 94.5 93.91 93.51 90.82 78.72
M-2 100 99.71 99.43 98.93 96 67.86 42.45 35.88

C-18
M-3 100 -99.62 98.78 98.46 98.33 97.81 85.53
M-4 100 99.9 98.88 97.51 96.3 95.56 95.15
C-19 M-1 100 99.01 97.89 97.47 97.25 97.13 97.01 96.74
6.2.3. LIMITES DE CONSISTENCIA
LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLÁSTICO
- En la siguiente tabla se muestran los resultados obtenidos de la

realización de los Ensayos de Limite Liquido y Limite Plástico.
Tabla 6. 7 Resumen de Limites de Atterberg. Zona 1
LIMITES
CALICATA MUESTRA
LL(%) LP IP
M-1 37.47 23.08 14.38
C-1 M-2 34 19.11 14.9
M-3 32.35 21.3 11.05
M-1 35.57 20.41 15.16
C-2
M-2 55.47 27.26 28.21
M-1 40.25 21.21 19.03
M-2 41.51 23.69 17.82
C-3
M-3 27.47 22.79 4.68
M-4 33.14 23.68 9.46
M-1 30.59 18.65 11.64
C-4
M-2 43.62 25.45 18.17
M-1 42.53 21.2 21.32
M-2 28.82 23.33 5.49
C-5
M-3 42.65 30.13 12.52
M-4 35.59 22.96 12.63
M-1 47.2 19.97 27.24
C-6 M-2 35.24 19.68 15.57
M-3 45.66 26.02 19.64
M-1 43.42 21.61 21.81
C-7
M-2 31.9 20.69 11.21
M-1 45.68 25.59 20.09
C-8
M-2 30.79 19.66 11.13
M-1 38.8 22.39 16.4
C-9
M-2 26.91 19.61 7.31
M-1 39.12 22.23 16.9
C-10 M-2 27.35 23.55 3.81
M-3 35.28 22.00 13.28
Tabla 6.8 Resumen de Limites de Atterberg. Zona 2
LIMITES
CALICATA MUESTRA LL
LP IP
(%)
M-1 27.9 18.89 9.01
M-2 30.24 21.34 8.9
C-11
M-3 37.33 22.32 15.02
M-4 33.91 24.58 9.32
M-1 45.28 23.41 21.87
C-12
M-2 30.08 25.34 4.74
M-1 34.06 18.27 15.79
C-13
M-2 29.38 23.08 6.29
M-1 41.01 25.18 15.84
C-14
M-2 39.66 26.43 13.23
M-1 35.48 21.79 13.69
C-15
M-2 36.31 24.29 11.92
M-1 36.01 24.88 11.13
C-16 M-2 27.06 22.37 4.69
M-3 43.8 23.91 19.89
C-17 M-1 56.14 25.45 30.69
M-1 45.59 23.43 22.17
M-2 34.12 19.66 14.46
C-18
M-3 22.84 16.5 6.34
M-4 53.22 24.58 28.64
C-19 M-1 49.32 26.44 22.89
LIMITE DE CONTRACCIÓN
Tabla 6.9 Resumen de Limites de Contracción.
CALICATA MUESTRA % CONTRACCIÓN
C-2
M-1 -
M-2 25.81
C-17 M-1 37.69
M-1 -
C-18
M-2 -
M-3 -
M-4 35.52
'ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISE!'40 DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN lOlS
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON, DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE'
6.2.4. PESO ESPECIFICO RELATIVO DE SOLIDOS
6.2.4.1. SECTORES DE MIRAFLORES. SAN ISIDRO SAN BORJA.
Tabla 6.10 Resumen de Peso Específico Relativo de Solidos.Zona1
IIW-4'~·~~~-~··--ancm;:J.U
M-1 2.516
C-1 M-2 2.692
M-3 2.566
M-1 2.644
C-2
M-2 2.703
M-1 2.505
M-2 2.547
C-3
M-3 2.63
M-4 2.599
M-1 2.681
C-4
M-2 2.552
M-1 2.665
M-2 2.555
C-5
M-3 2.641
M-4 2.582
M-1 2.662
C-6 M-2 2.583
M-3 2.68
M-1 2.53
C-7
M-2 2.675
M-1 2.702
C-8
M-2 2.682
M-1 2.545
C-9
M-2 2.619
M-1 2.698
C-10 M-2 2.642
M-3 2.572
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISE!\10 DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Tabla 6.11 Resumen de Peso Específico Relativo de Solidos.Zona2
CALICATA MUESTRA P.E (gr/cm3)
M-1 2.593
M-2 2.71
C-11
M-3 2.566
M-4 2.682
M-1 2.54
C-12
M-2 2.617
M-1 2.58
C-13
M-2 2.621
M-1 2.641
C-14
M-2 2.504
M-1 2.547
C-15
M-2 2.458
M-1 2.544
C-16 M-2 2.641
M-3 2.608
C-17 M-1 2.544
M-1 2.623
M-2 2.671
C-18
M-3 2.524
M-4 2.593
C-19 M-1 2.613

6.2.5. PORCENTAJE DE SALES
Tabla 6.12 Resumen de Porcentaje de Sales.Zona1
EXPOSICION ppm
CALICATA MUESTRA A SULFATOS (1%-10000ppm)
%en Peso
M-1 2.42 24200
C-1 M-2 0.67 6700
M-3 0.14 1400
M-1 0.52 5200
C-2
M-2 0.257 2570
M-1 0.664 6640
M-2 0.063 630
C-3
M-3 0.067 670
M-4 0.059 590
M-1 0.076 760
C-4
M-2 0.095 950
M-1 1.186 11860
M-2 0.169 1690
C-5
M-3 3.041 30410
M-4 0.536 5360
M-1 1.437 14370
C-6 M-2 2.747 27470
M-3 5.759 57590
M-1 0.153 1530
C-7
M-2 0.115 1150
M-1 1.553 15530
C-8
M-2 0.55 5500
M-1 0.15 1500
C-9
M-2 0.46 4600
M-1 0.23 2300
C-10 M-2 1.63 16300
M-3 o o
A continuación presentamos una tabla en porcentaje con los grados
de salinidad para cada estrato.
Tabla 6.13 Resumen por Grados de Salinidad.Zona1
EXPOSICION No PORCENTAJES DE
A SULFATOS
MUESTRAS GRADOS DE SALINIDAD
%en Peso
Despreciable 6 22.22%
Moderado 5 18.52%
Severo 12 44.44%
Muy severo 4 14.81%
TOTAL 27 100.00%
PORCENTAJES DE GRADOS DE SALINIDAD

ZONAl
Muysevrero
15% Despresiable
11 Despresiable
22%
•Moderado
rasevero
111 Muy sevrero
Moderado
19%
44%
Figura 6.1 Porcentajes de Grado de Salinidad. Zona 01

Tabla 6.14 Resumen de Porcentaje de Sales.Zona2
ppm
CALICATA MUESTRA P.E (gr/cm3)
(1% -10000ppm)
M-1 0.144 1440
C-11
M-2 o o
M-3 0.202 2020
M-4 0.09 900
C-12
M-1 o o
M-2 0.564 5640
C-13
M-1 o o
M-2 0.037 370
M-1 0.75 7500
C-14
M-2 1.009 10090
M-1 0.674 6740
C-15
M-2 0.923 9230
M-1 0.054 540
C-16 M-2 0.219 2190
M-3 0.132 1320
C-17 M-1 1.24 12400
M-1 1.89 18900
M-2 1.3 13000
C-18
M-3 0.19 1900
M-4 o o
C-19 M-1 0.69 6900
A continuación presentamos una tabla en porcentaje con los grados

de sanidad para cada estrato.
Tabla 6.15 Resumen por Grados de Salinidad.Zona2
EXPOSICION PORCENTAJES DE
A SULFATOS N° MUESTRAS GRADOS DE
%en Peso SALINIDAD
Despreciable 7 33.33%
Moderado 3 14.29%
Severo 11 52.38%
Muy severo o 0.00%
TOTAL 21 100.00%
'ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEiiiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
PORCENTAJE DE GRADOS DE SALINIDAD

ZONA2
Muysevrero
0%
Despresiable
33%
• Despresiable
&Moderado
Severo
53% !'JI Severo
• Muy sevrero
14%
Figura 6.2 Porcentajes de Grado de Salinidad. Zona 02
6.2.6. CORTE DIRECTO
Tabla 6.15 Resumen Ensayo de Corte.
CORTE DIRECTO
CALICATA PROFUNDIDAD
COHESIÓN ÁNGULO
sucs DENSIDAD
(Kg/cm2) (o) MEDIA "fsat
(ton/m3)
C-1 1.5 0.59 kg/cm 2 7.90 o CL 1.899
C-3 1.5 0.38 kg/cm 2 13.75 o CL 1.911
C-7 1.5 0.51 kg/cm 2 9.94 o CL 1.930
C-13 1.5 0.40 kg/cm 2 10.27 o CL 1.890
C-16 1.5 0.43 kg/cm 2 12.52 o ML 2.047
C-17 1.5 0.42 kg/cm 2 13.02 o CH 1.900

"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA El DISEJiíO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, .SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON , DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO -LAMBAYEQUE" 2015
CALICATA 01
-<>- o=O.SO kglcm2 -o- o=1.00 kglcm2 --~r- o=1.50 kglcm2
1.20
"'6'
:e. too
i1 0.80
w
-3e 0.60
~
8. 0.40
e
a.
0.20
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
Deformación Tangencial (mm)
Figura 6.3 Gráfica corte directo, Esfuerzo vs. Deformación. C-1
CALICATA03
-<>- o=O.SO kglcm2 -o- o=1.00 kglcm2 --tr- o=1.50 kglcm2

1. 20 -r-r-r-r-....-r-.,-,...r-r-r-T""'1r-r-"l,....,.....,--,-,....,.--r-,-,--rT.,.,....,..""T'"'r.........-.,.....,-.,..........,....,-..-:-...,.,...,,....,-,-.,....,
0.00 Q.l-.l.-l-'-f-'-l-L-l-j-..l....l-.l...!...!--l-'.....1....1.~..L....I.....I.....f-il....l-l~...L...l....L....I....f-L-li...J...J.-f-l-..l....l...J.....j
0.00 . 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

CALICATA 07
~o=0.50 kgfcm2 -o- o=1.00 kglcm2 -tr- o=1.50 kglcm2
1.20
~
~ 1.00
a
i 0.80
w
-3 0.60
e
~
8. 0.40
l.
0.20
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
CALICATA 13
~o=0.50 kgfcm2 -o- a=1.00 kglcm2 -tr-o=1.50 kglcm2

1.20 -r-r-¡-¡-;-r-¡--¡.,...,.,--¡:-;-¡....,...-¡..,.-...,-,,......,...,.-,--¡-¡-,-,--,.-,--.,--r;--,,....,....,.....-;-r-r..,..,
1.00
b'
~
":; 0.80
§
CD
:S
:ñ
CD
0.60
"CI
e
-o
·e o.4o
&.
e. 0.20 -lt
0.00 [J-l-_,__,__-'-+'.._,_"-'-f-L-'-'-'~~.-..<...t--'-'--'-'--t..t......_._-'-+.L..o.!..-...........f-L-I...J.-..~'-'-1--L..{
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

. "ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEÑO DE CIMÉNTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Calicata 16
_._ a=1.00 kglcm2 -.-a=1.50 kglcm2
o 2 3 4 5 6 7 8
Defonnación Tangencial (mm)
Figura 6.7 Gráfica corte directo, Esfuerzo vs. Deformación. C16
Calicata 17
-o- a=0.50 kglcm2 _._ a=1.00 kgtcm2 --.- a=1.50 kgtcm2
~ 1.00
~
~
~ 0.80
1.00 2.00 3.00 . 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

Defonnación Tangencial (mm)

"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEJ\lO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
6.2.7. ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN
6.2. 7 .1. SECTORES DE MIRAFLORES. SAN ISIDRO SAN BORJA.
CALICATA 01
CURVA DE COMPRESmiLIDAD
--
0.75
._
~
~ .......
0.70
r--.r-.,
w
-..;;;..
~
~ t--.
1/1 1
o ¡
'¡j
ns 0.65 j
>
Cll
1:J
'()
e !
'u 0.60 .i
..!!!
~
1
0.55
0.1 10
Esfuerzo aplicado (kg/cm2)
Figura 6.9 Curva de compresibilidad. C-1
CALICATA 03
1.10
.. ........ ¡-.....
1.05 l'r-,
w
-..;;;..
1/1
o 0.95
'u
1.00
" ~~ 1
""
1
~
-
1
~ i
Cll 0.90 --¡
1:J "'-
e
'() '
·uns 0.85
~ 0.80
i
!
l
0.75
0.1 1 10
Esfuerzo aplicado [kg/cm2]

CALICATA 07
CURVA DE COMPRESmiLmAD
- --~
0.79
0.74 ... ......... ¡-...,

~ ¡.......
"i'
..._.. r-t- '
(/)
o 0.69 ~ j
~
'ü 1
~ i
Gl 1
"1:1 0.64
""
e:
'O i
'ü
Cll
0.59 ~
& :
!
1
0.54 J
0.1 10
Esfuerzo aplicado (kg/cm2)
6.2. 7.2. SECTOR TORRES BELÓN
CALICATA 13
CURVA DE COMPRESIBILIDAD
1.10 ..
.......
1-- r-,
1.05 ~
"i'
..._.. t--..
t---¡-.,
(/) 1
o
.,>
"""1\
'ü
1
1.00 1
Gl
"1:1 1
e: 1
'O
.,
·e;
..
1
&
--
0.95
4-
l\ l
0.90
0.1 1 10
Esfuerzo aplicado [kg/cm2)

"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEI'IO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
CALICATA 16
0.80
GJ'
0.75
.. ...._
t-
--~ ~ ............
j
~
111
o
0.70
._r-- ~
1
·¡:;
~ 0.65
'tJ
Cll
~~
- -¡..,.
------
~
~
1
1
1
e
'()
1
·¡:; 0.60
111 '
1
~ ;
0.55 i
1
i
0.50
0.1 10
Esfuerzo aplicado [kg/cm2]
CALICATA 17
1.20
1.15
GJ'
~
1.10
111
o ....
•¡:;
r--....... i
~ 1.05 j
Cll ~
._ ~
'tJ
e
'() 1
·¡:; 1.00 ...........
111
1
&! 0.95 J
1
1
j
0.90
0.1 1 10
Esfuerzo aplicado [kg/crn2)

6.3. DEL LA CLASIFICACIÓN SUCS DE LOS SUELOS ESTUDIADOS
6.3.1. CLASIFICACIÓN SUCS
Tabla 6.16 Resumen de Clasificación de las muestras extraídas.
Zona1
-~~~~ifi-t!JJiSI
M-1 CL
C-1 M-2 CL
M-3 CL
M-1 CL
C-2
M-2 CH
M-1 CL
M-2 CL
C-3
M-3 SC-SM
M-4 ML
M-1 CL
C-4
M-2 CL
M-1 CL
M-2 SC-SM
C-5
M-3 ML
M-4 CL
M-1 CL
C-6 M-2 CL
M-3 CL
M-1 CL
C-7
M-2 CL
M-1 CL
C-8
M-2 CL
M-1 CL
C-9
M-2 SM
M-1 CL
C-10 M-2 SM
M-3 CL
Tabla 6.17 Resumen de Clasificación de las muestras extraídas.
Zona2
CALICATA MUESTRA sucs

M-1 CL
M-2 CL
C-11
M-3 CL
M-4 ML
M-1 CL
C-12
M-2 ML
M-1 CL
C-13
M-2 ML
M-1 CL
C-14
M-2 ML
M-1 CL
C-15
M-2 se
M-1 ML
C-16 M-2 ML
M-3 CL
C-17 M-1 CH
M-1 CL
M-2 se
C-18
M-3 CL
M-4 CH
C-19 M-1 CL
6.3.2. CLASIFICACIÓN PORCENTUAL DE LOS SUELOS ESTUDIADOS
De los resultados de los suelos ensayados en el laboratorio y

observaciones hechas "in situ", han sido elaborados los peñiles
estratigráficos, según los ejes en las direcciones mostradas en los planos
correspondientes.
Aquí se muestran los cuadros resumen, en donde se indica los tipos de

suelos hallados y su porcentaje respecto al total de muestras ensayadas.
Tabla 6.18 Resumen porcentual por tipo de suelo.
TIPO DE SUELO #DE MUESTRAS %PORCENTAJE

CL 31 64.58%
CH 3 6.25%
SC-SM 2 4.17%
ML 8 16.67%
SM 2 4.17%
se 2 4.17%
TOTAL 48 100.00%
CLASIFICACION SUCS
sM se
4% 4%
OCL
OCH
DSC-SM
SC-SM
BML
4%
CH CL DSM
6% 65%
DSC
Figura 6.15 Grafica Porcentual por tipo de suelo

"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEfiiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Por otra parte con fines prácticos los suelos hallados se pueden agrupar
en:
Suelos cohesivos (arcillas y limos)
Suelos friccionantes (arenas y limos)
Suelos mixtos ( mezcla de arena limosa, arena arcillosa)
6.3.3. CLASIFICACIÓN PORCENTUAL DEL SUELO SUBYACENTE PARA

Df =0.80 m; 1.20 m; 1.50 m; y 2.00 m.
A partir de los perfiles Estratigráficos se preparan los planos de

zonificación de suelos ensayados, cuya· clasificación está de acuerdo al
sistema unificado de clasificación (SUCS), para las diferentes
profundidades de desplante que se consideran en este estudio. El sub
suelo explorado y clasificado de acuerdo al sistema antes mencionado se
puede cuantificar en función de los estratos encontrados, según el
siguiente cuadro:
Tabla 6.19 Resumen porcentual de tipo de suelo vs. Df.
PORCENTAJE RESPECTO AL NIVEL Df.

CLASIF.
sucs Df= 0.80 Df = 1.20 Df = 1.50 Df= 2.00
m m m m
CL 52.06% 69.72% 60.43% 55.77%
ML 14.97% 16.85% 22.34% 34.85%
CH 0.00% 1.95% 2.25% 6.01%
SM 0.00% 1.00% 4.68% 3.37%
SM-SC 0.00% 3.18% 7.03% 0.00%
se 0.00% 0.00% 1.30% 0.00%
RELLENO 32.97% 7.31% 1.97% 0.00%
TOTAL 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEI'40 DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Para la mejor comprensión de los tipos de suelos q tenemos a las

diferentes profundidades de desplante, se presentan 4 gráficas
estadísticas con los porcentajes para cada tipo suelo correspondientes a
Df= 0.80, 1.20, 1.50 y 2.00 m.
ZONIFICACIÓN DE SUELO PARA Df = 0.80 m.

100%
--"'~
80%
'fft.
60%
z
"'u0:: 40%
o
Q.
20%
0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
0%
eL ML eH SM sM -se se RELLENO
TIPO DE SUELO
Figura 6.16 Grafica Porcentual por tipo de suelo. Df=0.80 m.
ZONIFICACION DE SUELO PARA Df = 1.20 m.

1.00
_o.8o
-"'a o.6o
~
!Z
I!J 0.40
a:
o
Q. 0.20
1.00% 3.18% 0.00%
0.00
eL ML eH SM SM -Se se RELLENO
TIPO DE SUELO

"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL OISEI"iO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ZONIFICACIÓN DE SUELO PARA Df =1.5 m.

1.00
0.90
_o.so
~0.70
a
~ 0.50
0.60
~ 0.40
! 0.30
11:1.. 0.20
0.10
0.00
CL ML CH SM SM -se se RELLENO
TIPO DE SUELO
ZONIFICACIÓN DE SUELO PARA Df =2.00 m.

1.00
-0.80
-'*'
w
Ci! 0.60
1-
z
~ 0.40
o:
o
11:1.. 0.20
0.00% 0.00% 0.00%
0.00
eL ML CH SM SM-Se se RELLENO
TIPO DE SUELO

CAPITULO VIl
7. APLICACIÓN EN EDIFICACIONES.
7.1. ESTUDIO DE LA RESISTENCIA DE LOS SUELOS A LOS ESFUERZOS

CORTANTES.
La resistencia cortante de una masa de suelo es la resistencia interna por

área unitaria que la masa de suelo ofrece para resistir la falla y el
deslizamiento a lo largo de cualquier plano dentro de él. Los ingenieros
deben entender la naturaleza de la resistencia cortante para analizar los
problemas de la estabilidad del suelo, tales como capacidad de carga,
estabilidad de taludes y la presión lateral sobre estructuras de retención de
tierras. (Fundamentos de Ingeniería Geotécnica - Braja M. Das - 201 O)
7.1.1. FRICCIÓN ENTRE DOS SUPERFICIES EN CONTACTO
Es conveniente considerar un modelo simple al comenzar la discusión

de la resistencia cortante de los suelos. La figura 7. 1 presenta un bloque
descansando en una superficie plana. El bloque está sujeto a una fuerza
normal N, que actúa perpendicularmente a la superficie plana. Si se
incrementa gradualmente la fuerza de corte F, el bloque se deslizará
cuando:
F = ¡,t N (7.1)
Donde J.1 es el coeficiente de fricción entre el bloque y el plano. Dividiendo

los dos términos por el área de contacto A, se obtiene:
F N
-A = -x
A
1-l (7.2)
o
r = a x ¡,t (7.3)
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA El DISEJ\iO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Donde r es el esfuerzo cortante y a es el esfuerzo normal en el plano

de deslizamiento. Si la oblicuidad del esfuerzo resultante en el plano de
deslizamiento (plano de falla) se denominaif>, como se indica en la figura
7.2, puede escribirse como: (7.4)
r = a x tan <1> (7.4)
Esta ecuación indica que el esfuerzo cortante que se puede aplicar es

proporcional al esfuerzo normal aplicado, y que se puede graficar la
relación entre estos esfuerzos como una línea recta con una inclinación
de if>. (figura 7.3)
~~"1
F_
Area =A ~ 'A-t
~~
'11///~//1/7/r//117//////1
Coeficíente de fricción =¡.t.
Figura 7.1 Bloque deslizante en un plano.
Figura 7.2 Oblicuidad del esfuerzo resultante.

•zONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISE~O DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON , DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE• 2015
cr
Figura 7.3 Diagrama de esfuerzo para un bloque deslizante en un plano.
7.1.2.APARATO DE CORTE DIRECTO
Considérese al suelo con el entendimiento del modelo anterior. Se

tratará de desarrollar una relación de falla por cortante en el suelo,
cuando dicha falla ocurre a lo largo de un plano de corte limitado en
ambos lados por el suelo. Para este propósito se considerará un aparato
de corte directo como el ilustrado en la figura 7 .4. Este aparato se utiliza
mucho en los laboratorios de Mecánica de Suelos para medir la
resistencia cortante de suelos granulares (dicho equipo no es apropiado
para ensayar suelos finos). El equipo de corte directo consiste
básicamente de una caja partida horizontalmente por la mitad. Una mitad
permanece fija, mientras que la otra se puede mover horizontalmente
conforme se aplica una fuerza cortante F. También puede aplicarse una
fuerza normal N. En la figura 7.4, el suelo en la parte superior de la caja
es análogo al bloque de la figura 7. 1, mientras que el suelo en la parte
inferior es equivalente a la superficie plana donde descansa el bloque.
N
CT=-
·A
F
--.......;::..- T=-
A
/ /
Figura 7.4 Aparato de corte directo.

Si se realizan varios ensayos de corte directo en arena seca utilizando

diferentes valores del esfuerzo normal, los resultados pueden graficarse
en un diagrama similar al de la figura 7.3.
Para cada esfuerzo normal la fuerza cortante aumenta hasta alcanzar un

valor máximo; este valor se denomina resistencia cortante para el valor
particular de esfuerzo normal utilizado.
Un diagrama típico de resistencia cortante se muestra en la figura 7.5.

Por analogía con el bloque deslizante sobre la superficie plana, la
pendiente de la línea recta se denomina l/J, y para los suelos es el ángulo
de fricción interna. Para la mayoría de arenas secas, el diagrama de falla
es una línea recta que pasa por el origen. De este modo, si se conoce el
ángulo de fricción lfJ de una arena seca, se puede determinar su
resistencia cortante a lo largo de cualquier plano con cualquier esfuerzo
normal en el campo.
Los resultados de una serie de ensayos de corte directo en una arcilla

dura se ilustran en la figura 7.6. Estos resultados indican que los puntos
pueden asumirse que conforman una línea recta; sin embargo, se
aprecia en este caso una intersección en el eje vertical. Esta intersección
se denomina cohesión del suelo C, y como antes, la pendiente de la recta
se denomina ángulo de fricción interna. En este caso, la resistencia del
suelo es:
T = C + a X tan <f> (7. 5)
o
r =S+ a x tan<t> (7.6)
Donde S es la resistencia cortante del suelo.

"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEJ'lO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
~~··:\-
··Y·\'!'"" , .:
r .{:/~~~ .... \
' '} {)'/ 4 • • . -..-:.~~·

'"- r ·~
-~
~·; .. : '. .... .·. ¿-¡
~ ~ 1
•' . -
- ............ - '1'
. •¡
. . ·~·
'
' . - . . _ . ' (.. 1 ,.,.. •
:/·
Figura 7.5 Diagrama de falla para una arena seca ensayada en corte
directo.
cr
Figura 7.6 Diagrama de falla para una arcilla dura ensayada en corte
directo.
Las rectas de las figura 7.5 y 7.6, representan la relación entre los
esfuerzos cortantes y normales en la falla. Por consiguiente, no es
posible tener un estado de esfuerzo del suelo por encima de las rectas
(es decir, para un esfuerzo normal dado, el esfuerzo cortante no puede
ser mayor que aquél que ocasiona la falla). Debido a que los puntos por
encima de la recta representan estados inestables (en falla) y los de por
debajo son estables, la recta se denomina envolvente de falla del suelo.
Los diagramas de resistencia cortante versus esfuerzo normal se
denominan diagramas de Mohr-Coulomb y la formula 7.6, representa la
relación utilizada para definir la resistencia cortante del suelo en función
del Criterio de Falla de Mohr-Coulomb. La envolvente de resistencia
(falla) de Mohr-Coulomb y los dos parámetros requeridos para describirla
C y 4J, son muy convenientes de usar, ya que permiten describir la

resistencia del suelo para una gran variedad de condiciones de
esfuerzos en el campo, con la utilización de solamente hasta dos
constantes del suelo, C y 4J.
7 .2. DISTRIBUCIÓN DE PRESIONES.
Como ya se ha explicado anteriormente una cimentación tiene el trabajo de

transferir las cargas de la estructura al suelo, cuando esto sucede la presión
o el esfuerzo que la fundación entrega al terreno se distribuye en el medio
considerado (el suelo) y a su vez se disipa. Este subcapítulo estudia como
ocurre este fenómeno en el terreno ·para diferentes tipos de cimentación.
7.2.1. DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS EN EL TERRENO DEBIDO A UNA

CARGA PUNTUAL
-z
Figura 7. 7 Modelo de boussinesq, de carga puntual (P) sobre un medio

elástico semi-infinito, y sistema de ejes utilizado.
Boussinesq (1885), idealizando un modelo donde se coloca una carga

puntual sobre un medio elástico semi-infinito, encontró que la solución
para encontrar el valor del incremento del esfuerzo vertical (Llaz) en un
punto cualquiera (a) con coordenadas cartesianas de localización (x =
xa, y =ya, z =za, ver figura 7. 7), debido a la carga (P) impuesta, de
forma general será:
u
A
az --~
ZnZ 2 COS
5() (7. 7)
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEi\iO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Donde:
z
COS (} = .JrZ+zZ (7.8)
A= .Jx2 + y 2 (7.9)
Utilizando las definiciones antes vistas, y realizando las simplificaciones

respectivas, se puede expresar el incremento de esfuerzo vertical en el
suelo (acrz), de dos maneras:
(7.10)
(7.11)
Si tomamos cualquiera de las dos fórmulas y realizamos un análisis y un

diagrama del incremento del esfuerzo vertical del plano x-z (y=O),
obtendremos un esquema como el mostrado en la figura 7.7, para el
caso de una carga puntual unitaria, que podrá ser utilizado para cualquier
valor de carga fundamentados en los principios de la elasticidad,
aclarando que la unidad de llaz/P= [11m2].
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEriiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
x(m)
·1 o
<> <• ,;~~~ " o,s
1,0 '·"
11
r ~
1
'/
'Ír
1 :¡¡
l/
"'1\
,\\1\ "\
1\ ...
l
.;
1 ,\ /, 1 \ 1.&
j ~ !'-,_ o9 .ri/J
1/
1
\ \ .'-f'...
1'-.
--- e-- V y
r- ..-/
J 1
\
\ "
IR
Ul
r--..
\ \ " '-¡....., 04
/
-"" V
I/ J
1 J
.o_
\
" t---. 1:3
- 1/
u
1.2N
1.'3
-E
~ / H
V
ll
' ·~
J
15
1.6
\ 1 1.7
\ ; 1.8
1!1
1'--.- /
1'--...lJll;•
~-=~· -~ ~ ~2
..... 3
Figura 7.8 Distribución de esfuerzos en el terreno debido a una carga

puntual.
Del esquema de la figura 7.8 podemos observar y obtener varias cosas,

uno como es la distribución de esfuerzos en el terreno debido a una
carga puntual, y dos introduciremos un concepto que es el bulbo de
presiones.
Definición: El bulbo de presiones es la zona del suelo donde se producen

incrementos de carga vertical considerables por efecto de una carga
aplicada del tipo que sea. Esta zona forma un bulbo llamado de
presiones, y está conformada por isóbaras que son curvas que unen
puntos de un mismo valor de presión o de esfuerzo. Las isobaras de la
Figura 7.8 están representadas desde la del 10% hasta la del 90% del
valor de la carga puntual, cada 10%.
En el caso que estamos analizando, el bu,bo de presiones debido a una

carga puntual, estará limitado por la isobara que toma el valor del 1O%
.del valor de la fuerza puntual aplicada, L\az s 0.10P (figura 7.8).
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEJiiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Como una aclaración adicional el valor del esfuerzo cerca de la carga

puntual toma valores muy grandes, y en el punto de contacto (x=O, z=O)
el valor del esfuerzo en el suelo tenderá a infinito (L\az = 00 ), ya que
idealizando el problema planteado el área de contacto tendería a cero.

CARGA CIRCULAR
Figura 7.9 Modelo de carga circular (q) sobre un medio elástico semi-
infinito, y sistema de ejes utilizado.
Partiendo de la solución dada por Boussinesq para una carga puntual

(7.10), y dividiendo un área cargada circular en diferenciales de área,
como muestra la figura 7.9, donde una carga puntual (dP) sobre este
diferencial se puede aproximar a dP = q.r.d8.dr, obtenemos que:
Integrando en toda la superficie del área circular, tendríamos que:
A _ r6=2n rr=B /z 3(q.r.d6.dr)

(7.13)
UO'z - )¡(J ), S
=O r=O . 2( (r)2) /2
2nZ 1+ -z
Al solucionar la anterior integral, encontraríamos que el incremento del

esfuerzo vertical (Llaz) para un punto cualquiera (a) debajo del centro de
una cimentación circular, de radio R, cargada con un valor de esfuerzo
de contacto (q) uniformemente distribuido, en una profundidad dada (z)
cualquiera, será:
(7.14)
Donde:
R: Es el radio de la cimentación, y será igual a R=B/2.
Para conocer el incremento de esfuerzo vertical en lugares diferentes a

puntos localizados debajo del centro de la cimentación circular, se
deberá solucionar la integral de la formula 7.13, con los adecuados
límites de integración, variándolos de acuerdo a la distancia (r) desde el
centro de la cimentación hasta punto investigado y a la profundidad (z).
Para efectos prácticos el incremento de carga se puede expresar como:
En este caso que estamos analizando el bulbo de presiones debido a

una carga circular, éste estará limitado por la isobara que toma el valor
de 11az=0.10q, y la máxima profundidad (Db) que toma el bulbo de
presiones es el centro aproximadamente a dos veces el ancho (B) o dos
veces el diámetro (O) de la fundación, luego podemos aproximar:
(7.16)
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEI'iiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
7 .2.3. DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS EN EL TERRENO DEBIDO A UNA

CARGA RECTANGULAR
7.2.3.1. MÉTODO BASADO EN LA TEORÍA DE BOUSSINESQ
.•.. --'"L·-··--··-.r
<~~ .
y.~
a
Figura 7.10 Modelo de carga rectangular (q) sobre un medio

elástico semi-infinito, y sistema de ejes utilizado.
Partiendo de la solución dada por Boussinesq para una carga

puntual (7.10) y la definición de r (7.9), y dividiendo un área cargada
rectangular en diferenciales de área, como la mostrada en la figura
7.10, donde una carga puntual (dP) sobre un diferencial se puede
aproximar a, dP = q.dx.dy, obtenemos que:
A ) _ 3(q.r.d6.dr) _ 3(q.r.d6.dr).z 3
d(u.Uz - 5 - 5 (7.17)
r)z) lz
21lZ 2(1+ (-z
21l(x2+y2+z2) lz
Integrando en toda la superficie del área rectangular, tendríamos

que:
A rY=L rx=B 3(q.r.d6.dr)

~Uz =J. J. 5 (7.18)
y=O x=O 21l(x2+yZ+zZ) / 2
Al solucionar la anterior integral (Newmark 1935). encontraríamos

que el incremento del esfuerzo vertical (..óaz) para un punto
cualquiera (a) debajo de la esquina de una cimentación rectangular,
de ancho B y largo L, cargada con un valor de esfuerzo de contacto
(q) uniformemente distribuido, en una profundidad dada (z)
cualquiera, será:
llaz = ql(m, n) (7.19)
Donde:
B
m=- (7.20)
z
L
n=-z (7.21)
En el caso que el valor de (m 2n 2) sea más grande que el valor de

(m 2+n 2+1). el término de la ecuación (7.22) que utiliza tangente
inversa se vuelve negativo, luego será necesario modificar la
ecuación, sumando al anterior resultado el valor de re, de la siguiente
manera:
El valor del factor de influencia 1 (m, n), siempre deberá estar entre:
Os 1 (m,n) s 0.25 (7.24)

Los valores del factor de influencia 1 (m, n), a partir de las formulas
7.23 y 7.24, se pueden obtener del gráfico de la figura 7.11 para
diferentes valores de m y n. (anexo C)
Figura 7.11 Valor de factor de influencia para diferentes valores

de m y n.
La profundidad del bulbo de presiones (Db) de un área rectangular

es difícil determinar de forma general, más aun cuando es una
distribución de carga compuesta. Se puede deducir que esta variará
entre dos veces su ancho (8) (en el caso de una zapata cuadrada) y
tres veces su ancho (B), pero de manera aproximada Db es asumida,
para el caso de una zapata rectangular como:
(7.25)
7.2.3.2. MÉTODO APROXIMADO 2:1 CV:Hl
Uno de los primeros métodos para encontrar el incremento de

esfuerzo vertical (Llaz) en el suelo, a una profundidad (z) cualquiera,
debido a una carga uniformemente distribuida (q) colocada en una
superficie rectangular de ancho (8) y largo (L), fue el método de la
pendiente 2:1 (V: H), método que es aproximado pero tiene la
ventaja de que es muy sencillo y simple.
Este método supone que la zona o área donde la carga (q) actúa, se
va distribuyendo en el medio del suelo, ampliándose, desde la de
contacto (8 x L), hasta una zona más grande que va a ser función
de la profundidad, y que va a ir creciendo con una pendiente 2: 1 (V:
H), tal y como muestra la Figura 7.12, para el caso de la dimensión
del ancho (8) y análogamente para la dimensión del largo (L).
1 - - - - - - B+z - - - - - - ¡
Figura 7.12 Método aproximado 2:1 f.Y: H).
De acuerdo a esto, el incremento de esfuerzo vertical (Llaz) en el

suelo, se podría aproximar a:
!J.Uz = (B+zqBL
)(L+z) (7.26)
Para el caso de una cimentación cuadrada, basándonos en este
mismo método:
q82
!J.az = (B+z) 2 (7.27)

CARGA UNIFORME DISTRIBUIDA DE CUALQUIER FORMA. CARTA
DE NEWMARK (1942)
Nathan M. Newmark (1942) en la Universidad de lllinois, se ideo un

sistema de solución grafica para encontrar de manera aproximada el
incremento de esfuerzo vertical debajo de cualquier punto de una
fundación, con cualquier tipo y forma de carga, basado en la solución para
un punto bajo el centro de una fundación con carga uniformemente
repartida de forma circular. A esta solución gráfica se le llama solución
con Carta de Newmark, y es basada en gráficos o esquemas como el que
muestra la figura 7.13.
Figura 7.13 Carta de Newmark
La forma de encontrar el incremento de esfuerzo vertical (Llaz) bajo

cualquier punto de la fundación o por fuera de ella, a una profundidad
cualquiera (z) dada, es:
1. Caracterizar la carta de Newmark con la que se va a trabajar, que

consiste en identificar el valor de influencia (cada carta tendrá uno, en
el caso de la Figura 5.14 Vi=0.003125), y en identificar la referencia de
escala ( 1 1) que es la línea que representa la profundidad (z) a
la cual se va a encontrar el incremento de esfuerzo.
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISE~O DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN 1 "'Q1S
- .... _
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON , DEL DISTRITO DE POMAL:CA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE"
,,_,. _ _ _ _ . , . _ _ ' - - -....
~
. ---
2. Adoptada la profundidad (z) a la cual se va a encontrar el
incremento de esfuerzo vertical (Llaz), la línea de referencia de escala
(1 1} se volverá igual a la profundidad (z) tomada, de acuerdo a
esto quedará definida la escala del procedimiento.
3. Se deberá dibujar la fundación en planta de acuerdo a la escala

definida en el paso anterior, para luego colocar este esquema a escala
sobre la Carta de Newmark, haciendo coincidir el punto bajo el cual se
desea encontrar el incremento de esfuerzo con el centro de la Carta de
Newmark, tal y como muestra la figura 7.14 (a) para el caso del
incremento de esfuerzo en el centro de la fundación o la figura 7.14 (b)
para el caso del incremento de esfuerzo en la esquina de la
cimentación.
-' .,..
Figura 7.14 Carta de Newmark
4. Finalmente se contarán cuantos cuadros quedan dentro del

esquema de la fundación, sumándose los cuadros completos y las
fracciones de recuadros con el cuidado de una buena apreciación.
De acuerdo al anterior procedimiento descrito, el valor del incremento de

esfuerzo vertical (Llaz) en un punto cualquiera bajo la fundación, a una
profundidad (z) dada, se definirá como:
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEr'iO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Donde:
Vi: Valor de influencia de la carta de Newmark de referencia, cada

carta tendrá uno.
q: Sobrecarga uniformemente distribuida producida por la

cimentación.
N: Numero de divisiones de la carta de Newmark de referencia,

que estén dentro de la planta de la cimentación.
7.2.4.1. CONSTRUCCIÓN DE LA CARTA DE NEWMARK
- A partir de la solución para una carga uniformemente distribuida de

forma circular, formula 7.14, podemos obtener que la relación Rlz,
es igual a:
~ =[¡1- ~;zJi -r
1
(7.29)
- Si ahora le damos valores a la relación (Llazlq), desde cero (O) hasta

uno (1) (debido a que la relación no podrá ser mayor que uno),
obtenemos los valores de la relación Rlz, los cuales son tabulados
en la tabla 7.1:
Tabla 7. 1 Valores de Rlz .
A0.zJ9' .Rii
-- ·'
o o
0.1 0.27
0.2 0.4
0.3 0.518
0.4 0.637
0.5 0.766
0.6 0.918
0.7 1.11
0.8 1.387
0.9 1.908
1 00
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEt'iO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Luego si se asume una escala cualquiera para la unidad, se deberá

graficar como radios de círculos concéntricos todos los valores de
Rlz obtenidos, de acuerdo a la escala seleccionada, tal y como
muestra la Figura 7. 15
Figura 7.15 Círculos concéntricos para la construcción de la

carta de Newmark.
Se coloca una línea de longitud de una unidad, según la escala

escogida, que representara la profundidad (z) con la cual se esté
trabajando con la carta de Newmark. Finalmente se divide la carta
en cuantos cuadros se desee (de forma simétrica), y se le coloca un
recuadro que delimitará la carta, tal y como muestra la Figura 5.16:
Figura 7.16 Construcción de la carta de Newmark.

"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEj\jO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
El número de cuadros en los cuales se dividió la carta de Newmark,

definirá el valor del factor de influencia (Vi) para la carta de Newmark
construida (cada carta deberá especificar cuanto es este valor),
según la siguiente ecuación:
1
V,.=-
L ND
(7.30)
Donde:
ND: Número total de divisiones o cuadros que posee la

Carta de Newmark construida.
7.3. ASENTAMIENTOS DE SUELOS.
Se entiende por asentamiento, al hundimiento de una estructura, como

consecuencia de la compresión y deformación del suelo, situado debajo
de la misma. Los asentamientos, pueden predecirse con bastante
aproximación sobre las propiedades del sub-suelo. La aplicación de la
teoría de BOUSSINESQ, se considera aceptable y la teoría de
compresibilidad de Terzagui, es el arma que se ha usado universalmente
para tales fines.
Cuando la base de la estructura permanece plana, el asentamiento no

tiene importancia, ya que las tensiones en las mismas
No son alteradas; pero si como consecuencia del peso de la estructura,

el área cargada se alabea, la base sigue dicho movimiento y toda la
estructura se distorsiona, causando tensiones suplementarias que no son
considerados en el cálculo de la estructura.
La predicción de la evolución de los asentamientos con el tiempo es

mucho más difícil e insegura, pues por un lado se duda de las pruebas de
consolidación de un coeficiente de consolidación, apropiado a la realidad,
pero no en un impedimento para que en los análisis técnicos de los
asentamientos, sea indispensable y útil, ya que los resultados permiten
identificar los factores que determina la magnitud y la distribución de los
mismos.
Los métodos teóricos a utilizar, se eligen teniendo en cuenta las

propiedades mecánicas del perfil del suelo y la naturaleza de la
estratificación.
7.3.1. ASENTAMIENTO EN SUELOS COHESIVOS O PLÁSTICOS

COMPRESIBLES
El asentamiento total primario de un estrato de arcilla de espesor H,

debido a un proceso de consolidación unidimensional, puede
determinarse a partir de los datos de la prueba de consolidación y del
esquema de la Figura 7. 17
H =1+ eo
Figura 7.17 Esquema que ilustra la obtención del asentamiento total de

un estrato de suelo.
La deformación unitaria del espécimen es E = fle/(1 +eo) y la deformación

del estrato de suelo en un estado natural es E = AH/H. Igualando ambas
ecuaciones y despejando H, se tiene:
!le
AH= C1+e0 ).H (7.31)
Si se sabe que:
(7.32) mv = ~ (7.33)
1+e0
La fórmula general de asentamientos para suelos preconsolidados y

normalmente consolidados es:
(7.34)
LlH = mv X LlP x H (7.35)
Donde:
Lle = Deformación del espesor de la muestra en centímetros.
LlH =Deformación en centímetros del estrato.
e 0 =Relación de vacíos del suelo en estado natural.
av =Coeficiente de compresibilidad en cm 2 /seg.
LlP = Incremento de presión en kglcm 2.
mv = Módulo de compresibilidad volumétrico del suelo en cm 2 1 Kg.
Según Terzaghi, la línea de consolidación en el terreno, las arcillas

ordinarias (en el diagrama semi-logarítmico) tiene la forma de una línea
recta y puede ser expresado por la ecuación.
er = e0 + Ce.log ( P Po
+.dP) 0
(7.36)
Reemplazando la ecuación en:
Ce l (P 0 +.dP)
ffiv = .óP.(l+eo) ' og Po (7.37)
-1H = (l+eo)
Ce .log (P0 +flP) . H
Po
{7.38)
Para arcillas inalteradas normalmente consolidadas el índice de

compresión ce, puede ser tomado en forma aproximada según la
expresión:
Ce =0.009x(L. L- 10) (7.39)
Se dice que las arcillas son normalmente consolidadas cuando nunca han
estado sometidas a una presión mayor que la que corresponde a las que
soportan por el efecto de las capas del suelo sobre las mismas. Las
arcillas preconsolidadas son aquellas que han estado sometidas a
presiones mayores que las que actualmente soportan por el efecto de las
capas de suelo que tiene por encima.
Si sobre una arcilla normalmente consolidada se coloca una estructura es

posible que surja un fuerte asentamiento debido a la carga que se le
agrega y debido a la expulsión del agua contenida en sus poros; mas
como este tipo de suelo presenta un coeficiente de permeabilidad muy
baja (1.0x10-7 cm/seg aproximadamente), el asentamiento ocurre muy
lentamente.
Si la arcilla tiene una alta resistencia al corte y baja compresibilidad, el

asentamiento puede ser muy pequeño y el empleo de zapatas aisladas
puede ser un sistema adecuado de cimentación.
En los estratos arcillosos la compresibilidad suele variar en forma

considerable en sentido horizontal.
En regiones en que por fuerza las estructuras deben construirse sobre

arcillas normalmente consolidadas o escasamente preconsolidadas, se
considera por lo común inevitable que se originen asentamientos
diferenciales de varios centímetros a unos decímetros de magnitud,
asentamientos que no pueden disminuirse reduciendo las tensiones
admisibles.
Afortunadamente la cimentación de zapatas sobre arcillas normalmente

consolidadas es una excepción rara.
las arcillas de consistencia media o compacta situados a poca

profundidad son siempre preconsolidadas, los asentamientos
diferenciales de fundaciones sobre zapatas apoyadas en tales arcillas
raramente exceden de los que se producen en fundaciones semejantes
en arena, son en general moderados.
7.3.2. ASENTAMIENTO EN SUELOS ARENOSOS FINOS Y LIMOSOS

SUELTOS
En la naturaleza es común encontrar depósitos eólicos, sementados o no,

de estructuras generalmente panaloide o simple, bastante suelta,
constituida por arenas muy finas o limos no plásticos.
En muchos casos el cementante que actúa es el carbonato de calcio

siendo también frecuentes otros solubles en agua; en otros casos, la
simple tensión capilar de agua intersticial efectúa el mismo papel, elloess
es un material típico de esta clase.
Es característico de estos suelos el hecho de que al saturarse o alcanzar

un alto grado de saturación entra en un verdadero colapso su estructura,
sobre todo bajo carga con la consecuencia práctica de producirse un
fuerte asentamiento del estrato.
El procedimiento más lógico para el cálculo de estos asentamientos es el

tratar de duplicar en el laboratorio las condiciones de saturación que
puedan llegar a presentarse en el campo.
Así podrán hacerse en laboratorio pruebas de consolidación sobre

muestras inalteradas, aplicando las cargas que actuaran en la obra y
saturando la muestra.
En los suelos predominantes arenosos emin la correspondiente al estado

más compacto posible y comparando con la relación de vacíos natural
enat, permitirá calcular el cambio de oquedad que pueda presentarse en
el caso más desfavorable imaginable.
La fórmula a utilizar para el cálculo de asentamientos, una vez obtenidos

los valores h.e y e0 es:
.tle
AH= C1+e 0 ).H (7.40)
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEtilO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
7 .3.3. CARGA DE PRECONSOLIDACIÓN
La historia de esfuerzos de un depósito o muestra se expresa

generalmente mediante la relación de sobreconsolidación
(overconsolidation ratio) OCR.
OCR= a' o
(7.41)
Dónde:
a' P = Presión de preconsolidación.
a'0 =Presión vertical efectiva de sobrecarga o presión geoestática.

Los suelos normalmente consolidados tienen un OCR = 1; en cambio, los
suelos con OCR > 1 son preconsolidados o sobreconsolidados. Es posible
también que los suelos sean subconsolidados o OCR < 1.
La determinación de la carga de preconsolidación, o perfil de OCR, es a

menudo el paso más importante en el análisis de asentamiento de las
fundaciones. Si el incremento de esfuerzo producido por la fundación
conduce a un esfuerzo final menor qué la presión de consolidación, el
asentamiento será generalmente moderado. Si por el contrario, el
incremento de esfuerzos es tal. que el esfuerzo final es mayor que la
presión de preconsolidación, tendrán lugar asentamiento varias veces
mayores, Casagrande desarrolló un procedimiento empírico para la
determinación de la carga de preconsolidación, que ha demostrado ser de
eficiencia suficiente para los fines prácticos.
Obtenida la curva de compresibilidad en una prueba de consolidación,

determínese en primer lugar el punto de máxima curvatura (T) en la zona
de transición en el tramo de recompresión (11) y el virgen (1). Por T trácese
una horizontal (h) y una tangente a la curva (t). Determínese la bisectriz
(e) del ángulo formado por las rectas h y t. Prolónguese el tramo virgen
hacia arriba, hasta interceptar la bisectriz. Ese punto de intersección (C)
tiene como abscisa aproximadamente, la carga de preconsolidación a'p
del suelo.
1
'
"'
0.1 1.0 10.00

(eV-.q;l
Presión,. kglcm2
Figura 7.18 Método de Casagrande para obtener la carga de

preconsolidación.
7.3.4. CURVA DE COMPRESIBILIDAD DE CAMPO (MÉTODO DE

SCHMERTMANNl
Desde hace varios años se reconoce la notable incidencia de la alteración

de la muestra en los valores de los parámetros de compresibilidad
determinados en el laboratorio. Y se han sugeridos procedimientos para
corregir las relaciones esfuerzo - deformación de laboratorio por tal
alteración.
La Figura 7.19 esquematiza el método para corregir la curva er =e-

loe a' (Schemertmann 1953), para arcillas normalmente consolidadas y
consiste en:
10.00
Curva
de
Laboratorio Curva de Campo
e 0.42 e.
logo'
Figura 7.19 Curva de compresibilidad de campo.
1. Determinar el punto B. Este punto representa el esfuerzo

vertical in situ y la relación de vacíos a la profundidad de la
muestra.
2. Extender la curva de compresión virgen de laboratorio

hasta el punto C, cuya ordenada es 0,42e 0 . Con base a
muchas pruebas de laboratorio, Schmertmann ( 1955)
encontró que las curvas de compresión dé laboratorio, para
grados variables de alteración, intersecaban la curva de
compresión virgen de campo aproximadamente en OA2e0 •
3. Construir la línea BC. Se traza una recta entre el punto

B(a' 0 , e 0 ) y el punto C. Esta línea es la curva de
compresión virgen de campo estimada, es decir que se
considera que representa la relación de campo entre la
relación de vacíos y el logaritmo de la presión de
consolidación.
Sin embargo, si la arcilla es sobreconsolidada, se presenta una situación

diferente. Como se ve en la Figura 7.20, una arcilla primero se consolida
a una presión más alta a'P , punto 8, y luego, por ejemplo, como
consecuencia de remoción de glaciares o erosión, se expande a una

presión menor u' 0 , punto C, que representa la condición de

sobreconsolidación del suelo en el campo. Si se aplica al suelo un
incremento llu en condiciones de campo, se consolidará a lo largo de la
línea llena hasta el punto D y el cambio en la relación de vacíos será lle1 .
Si se toma una muestra de suelo en C y se realiza una prueba

endométrica estándar, la muestra se expandirá hasta el punto E bajo el
primer incremento de carga en el edómetro y luego se consolidará a lo
largo de la línea EF. Si esta curva se utiliza para predecir el asentamiento,
el cambio correspondiente en la relación de vacíos será lle 2 que es
mayor que lle 1 y de esta manera el asentamiento resultará

sobreestimado.
o', log o'
Figura 7.20 Cambio de relación de vacíos de campo diferente del

de laboratorio, por efecto de la expansión de la muestra.
El procedimiento de Schmertmann consiste en (Figura 7.18)
1. Dibujar el punto A de coordenadas (u' 0 , e0 }.
2. Determinar o'P' máxima presión de preconsolidación.

3. Trazar por el punto A una recta AB paralela a la curva de
rebote CD, que intersecte la vertical por a' P' en B.
4. Trazar por B una recta BE que intersecte la parte recta de
la curva de laboratorio en E, donde 0,42e 0 .
La poligonal ABE representa entonces, la curva de compresibilidad de

campo.
7.3.5. ECUACIONES PARTICULARES PARA EL CALCULO DE

ASENTAMIENTOS:
En general la ecuación básica para el cálculo de asentamientos, con

fundamento en la hipótesis de consolidación unidimensional, para una
sola capa compresible de espesor inicial H es:
~H = (l+eo)
lle .H (7.42)
El problema en cualquier cálculo de asentamiento consiste en determinar

~e para un incremento dado de presión, aplicado en la capa compresible.
De los gráficos de compresibilidad se puede formular la ecuación para ae

como la siguiente:
lle = Cx .log (:~:) (7.43)
Cuya forma particular depende de la condición de la capa compresible

normalmente consolidada o sobreconsolidada.
CONDICIÓN NORMALMENTE CONSOLIDADA
En este caso solo ocurre compresión virgen; por lo tanto, el cambio en

la relación de vacíos por un incremento de esfuerzo vertical fla' se puede
expresar como:
o'0 + Ll o:"¡
lle = Ce .log ( •
0 0
) (7.44)
Si se supone este cambio de relación de vacíos y reemplazando en la

ecuación básica para el cálculo de asentamiento se obtiene:
8H =..,S;_ .lo (o-'o+!:>. O":\. H (7.45)

l+eo g o-'o )
CONDICIÓN SOBRECONSOLIDADA:
Luego de obtener las relaciones de compresibilidad de campo (método

de Schmertmann), quedan en definitiva: un tramo de recompresión al
que corresponde al que corresponde el índice respectivo Cr, y un tramo
de compresión virgen cuya pendiente es el índice de compresión Ce, tal
como se muestra en la Figura 7.21
e. A
Curva de campo
E 0.42 e.
Figura 7.21 Procedimiento de Schmertmann, para obtener la curva de

compresibilidad de campo de la curva de laboratorio para arcillas sobre
consolidadas.
Si a' 0 + 8 a' :5 a'v entonces puede usarse la siguiente ecuación para

el cálculo del asentamiento:
~H =_Er_
1+eo
.log (a' o+,
ao
A a'). H
(7.46)
'ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEfiiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Para el caso en que a' 0 + A a' ~ a'P, el suelo sufre recompresión y

compresión virgen; los cambios correspondientes en la relación de
vacíos son: desde la condición original in situ (a' 0 , e0 ) hasta a'v· y desde
a'P, hasta la condición final (a'1, e1 )
Las ecuaciones para estos cambios son los siguientes:
.1e1 = Cr .log (:~:) (7.47)
.1e2 = Ce .log ( a' 0+Lla')

0
,P
{ 7 .48 )
El cambio total en la relación de vacíos será .1e = .1e1 + .1e2 Ae, por lo
tanto, la ecuación para el cálculo de asentamientos será:
H ( o'p a'o+ Lla')

AH= - . Cr. Iog.-, + Cc.log. , (7.48)
l+e 0 ao ao
7.3.6. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS (CURVA DE COMPRESIBILIDAD

DE CAMPO - MÉTODO DE SCHMERTMANN)
Se procederá a calcular el asentamiento para una Edificación de 3 niveles,

tomándose los parámetros
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEIÍlO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
CALCULO DE ASENTAMIENTOS PARA EDIFICACIÓN DE 3

NIVELES 1 ZAPATA Z-5
ASENTAMIENTO CON LOS DATOS DE LA CALICATA No 07:
1. Dimensiones de la Zapata: L = 2. 1O m.; A = 2. 00 m.
2. Cálculo de presiones y esfuerzos del terreno:
po = 0.278 kg/cm2
p= 0.548 kg/cm2
at = 0.592 kg/cm2
CJz = 0.051 kg/cm2
P=27.33ton
ODo ... n--,.-------;

· :-: ~ :-: ~ :-: ~ RELL..~ r= I.6ootonJm3_: :-: o.3oo
O.SOm.
o. 00
lDOm.
2. 00
l.60m.
3. Calculo del Pe (carga de pre consolidación) 1 según Método de

Casagrande:
1
O.SQ f------1--Jc~---l--+--J.-f--!-+-J-----J.---l--J--J---jf--l-+-!+-1
. . ._ 1
~ oe_751 ------ ---t=r-t: ~ -_ - -1---· . . H+'-
¡,, e1
___ -· .. - -- 1-- -- - 1-1--
=0.729
~ t-.~ .
·o o.7o "- 1 Pe= 0.743
~ 1----+--- --f--+--1--+H·++~ll.::-- ---1---~-l--1- -W- Po=0.278
cv
"'§ M5 f------ - - -"- ' •""- li 0.743
=2.673
1¡ OCR =
0278
~ ~ r1_¡_ Pre-Consolidada
&
o.<SO--·-
e >5
----f----+-+--1--+-l
'------1-c-----L---l.--L_l_l.l.LLL--_¡_-L-..L_..L...JL.L.LLJ
~ H+
o.1 oz os Pe 4 s 10
Carga Aplicada (kglcrrf)
4. Cálculo del Asentamiento según Método de Schmertmann: 1
Ot'J
' 1
, .,
5 . .... .. Pe= 0.743
i
~
-~
1
1
l e1= o.729
o.re ...• - --r--'
+-- Po=0.278
1
Ot5 ' - · - - f~ 1-·- -- - .... ---- eo~ 0.732
.. -. l ·"""- p =0.548
"' "'
- ........ . ..
e2=0.730
...L.........
'" f'.
""
1
1
¡-
~
j
'
0.<1' t-..
' )\. 1
03!< 1
1-- 1 ~
0.42el
3Jt
\.
1
" i
Ol!<
01 (1]
o: " l 10 100
Po P Pe
Carga Aplicada (kg!crri}
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA El DISEIÍIO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
5. Cálculo del Asentamiento:
Pe= 0.743 el= 0.729 0.42*e0 = 0.307

PO= 0.278 eO = 0.732
~P= 0.270
PO+ M>= 0.548 e2 9 0.730] H= 420 cm.
lndice de Recompresión
e1 -eo Cr= 0.007

Cr=
log(~~) e
Asentamiento
C,
~H =1 + eo .log
eo +Po AP) . H .MI= [ O.S~]cm.
·zoNIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA El DISEÑO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON , DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO -LAMBAYEQUE' 2015
ASENTAMIENTO CON LOS DATOS DE LA CALICATA No 03:
1. Dimensiones de la Zapata: L = 2.10 m.; A= 2.00 m.
po = 0.268 kg/cm2
p= 0.579 kg/cm2
at = O. 592 kg/cm2
Oz = 0.051 kg/cm2
P =27.33 ton
· ·- ··-· ·- ··-· ·- · -
· ··-· -
· ···RELL.'1' = I.6oo tonlm3 -·
1.650
Calculo del Pe (carga de pre consolidación) , según Método de

Casagrande:
0.75
1 1
1 1 1
1
'
070
t--.i ! 1
1' .. i !
~ e1 1 ···-
.:- ¡
e1 =665
~ 0.65
'(3 r-.-- !--
!
1
I'J
'
~
1
1
1
Pe= 0.843
~ 1
" '"
i Po= 0.268
.g 0.60 1 1 1 1
e
! 1 1 1 ~ OCR-~=3157
- 0.268 .
o ! 1 1
·o11) o5s 1 ! 1 1
Pre.Consolidada
--~ l
i 1 1 i
Qi
0:: ~---- --·--
1
1
0.50 ' - - - -
0.1 0.2
---t
¡ i
0.5
1
Pe 1
- --
!
1
1 +- 10
Carga Aplicada (kglcrrt)
3. Cálculo del Asentamiento , según Método de Schmertmann:
Pe =0.843
e,= o.sss
IT5l 1----'--
'
1
--f--i---+----f-I-H-11:-f----+-"-~t:--+-l--+-'-+f-l-----l---i--li-+-H~
- -~--- .. .. . .• !'--. Po =0.268
eo=0.672
P= 0.579
e2=o.ss7
O.ll 0!:-:-l---;C'-:_-·~-.JPI--'o~~O;,-l.p'-LlcUPc-L---+-.L.....J.......,'---'-.:....L..LJI:::-0---12:-:-0_____¡_____¡-+.5G_¡_¡_t_..U.!OO
Carga Aplicada (kglcrrf}

"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISE!iiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Pe= 0.843 el= 0.665 0.42*e0 = 0.282

PO= 0.268 eO = 0.672
6P; 0.311
PO+ 6P= 0.579 e2 = 0.667 H= 420 cm.
Indice de Recompresión
Cr= 0.014
Asentamiento
Cr (Po+ A P) AH= [ l.~cm.

AH = 1 + eo . lag Po .H
ASENTAMIENTO CON LOS DATOS DE LA CALICATA No 13
1. Dimensiones de la Zapata: L = 2.10 m.; A= 2.00 m.
po = 0.268 kg/cm2
p= 0.579 kg/cm2
ot = 0.592 kg/cm2
Oz = 0.051 kg/cm2
P= 27.33ton
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEfiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
3. Calculo del Pe (carga de pre consolidación) , según Método de

Casagrande:
0.85
1 1
'l'
-
1
1
0.80 -~ - - - - --- ---
~~ !
¡:-
···-
o75
1
~ i1 e1=o.n5
! ---~
"-
1
1 Pe= 1.053
-·--·-·-- ---- -····-- --- -· -++-
i 1
---- -- -
··t Po= 0.264
0.70
1 i -......., ! OCR -- ..lQ§!
0.264-- 3 .989
-H-
1 '
1
a.65 - - 1 - - - - -1--- e---- ------ Pre-Consolidada
1
O ñO
! 1
¡ 1 1
l .
0.5"i
L __ _ _
0.1 Ol.
__ ¡__L
05
---~--LL- 10
4. Cálculo del Asentamiento, según Método de Schmertmann:
OBS
! 1
1 1
i.. -. i ¡ !
~~ ~
.. 1 1
t
»
1
1 ·--~ ¡ i 1
¡ --~~ 1 1
._., 1 1 1'- l
... ¡. .. .,._- ... !
--····¡-···· ...
i 1 ' 1
1 Pe =p.743
1 ! e1 =o.ns
om
"' 1
Po= 0.264
! 1 11-. 1' '
! 90•0.785
! 1 '"'
i ......, 1 1
P= 0.604
1
1
1
1
1
"' ' 1' ¡ 1
1'
i
¡¡._,
1
1
e2 =0.779
1 1 ! 1
i 1 ji !'...
1 ! 1
"'
1 1 1
03>
0.42eo 1 ! 11 ' 1
03)
o. osp tpe
; 1
10
1 : 100
"' Po
Carga Aplicada (kftcrrf)
Pe= 0.843 el= 0.665 0.42*e0 = 0.282

PO= 0.268 eO = 0.672
M>= 0.311
PO+ tú>= 0.579 e2 = 0.667 H= 420 cm.
lndice de Recompresión
Cr= 0.014
Asentamiento
Cr
llH = 1 + eo .log
(Po+Po ll P) .H AH = l . 1.18' cm.
7.3. 7. ASENTAMIENTOS TOLERABLES
Los asentamientos máximos permisibles de acuerdo al tipo de edificación

se muestran en las siguientes tablas.
Tabla 7.2 Asentamientos admisibles, Según Sowers, 1962.
Tipo ele Mo'llmlento Factor lin latlvo

mildmo
Asertamiento tttal Drenaje &12plg.

Al:ceso 12-24 plg.
Probabilidad de asentamiento no unifmne
Estructuras con muros de mamposterta 1-2 plg.
Estructuras rt!lculares 2-4plg.
Chimeneas, silos, placas 3-12plg.
1ncllnad On o giro Estabilidad trerte al vuelco Depende ce la altUra y

el ancho
Inclinación de Chimeneas, torres O.O{I!It

Rodadura de camiones, etc. O.Ott
Almacenamiento de mencancias 0.01 t
Funcionamiento ce máquinas-telares de
algo~n 0.003t
Funcionamiento de máqulnas-lurbogeneradores 0.0002 t
Carriles de grúas 0.003 t
Drenaje de sOleras 0.01-0.02 t
Asertamiento diferencial Muros de ladrillo cortinuos y elevaoos 0.0005-0.001 t

Factorfa de una planta, fisuraclón ce muros
de ladrillo 0.001-0.002 t
FislrliCión de revocos (Yeso) 0.001 t
Pór1lcos de concreto aiT!lado 0.0025-0.004 e
Pantallas de concreto armado 0.003 t
Pór1lcos metálicos continuos 0.002 t
Pór1l cos metálicos sencillos 0.005t
Según Sowers. 1962
Nota. l = distancia entre columnas adyacentes con asentamientos diferentes o entre dos
puntos cualesquiera con asentamiento diferencial. Los valores más elevados son para
asentamientos homogéneos y estructuras más tolerantes. Los valores inferiores
corresponden a asentamientos irregulares y estructuras delicadas
Fuente "Diseño de cimentaciones" Autor, Dr. Jorge Alva Hurtado Pág.77.

Editora ICG.
Tabla 7.3 Asentamientos admisibles, Según Skempton y MacDonald
Criterio Suelo Cimientos Plateas

aislados fcm) (cm)
Máximo asentamiento Arenas 3 3
diferencial Arcillas 4.5 4.5
Máximo asentamiento Arenas 5 5a 7.5
Arcillas 7.5 7.5 a 12.5
Fuente Libro: "Ingeniería Geotécnica" Autor: William Rodríguez Serquen"

Edición.2013 Pág.6
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEr'lO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
CAPÍTULO VIII
8. DISEÑO DE CIMENTACIONES
8.1. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
Las cargas sobre las estructuras y su peso propio se pueden concebir en

el diseño como un conjunto de fuerzas que es siempre necesario trasmitir
o trasladar a una zona de los mantos de suelo o roca, que resultara
afectada por los cambios de esfuerzo, y cuya respuesta es determinante
principal de la estabilidad y el funcionamiento de las obras.
Esto se logra por medio de un sistema de soporte, integrado por un

elemento estructural de transición y el suelo portante, que son
interactuantes. Es necesario, entonces que para la selección y dicho
sistema de soporte se deben aplicar criterios de seguridad y confiabilidad
similares a los pertenecientes al diseño de la súper estructura, como
garantía de que las obras van hacer estables seguras y funcionales durante
su vida útil.
Con cierta frecuencia los términos cimentación o fundación se usan para

identificar el solo elemento estructural del mencionado sistema de soporte,
pero, al considerar la decisiva incidencia del suelo portante en el
comportamiento de la estructura , se aprecia que tales términos no
consideran debidamente la trascendencia de la respuesta de dicho suelo
portante para los propósitos de la ingeniería geotécnica y de fundaciones
parece conveniente asignarle a los términos fundación o cimentación un
significado más amplio , en el sentido de que cobije toda parte de la obra
que soporta la estructura y la acción de las cargas. Es decir que no solo
deben de referirse a los elementos estructurales de transmisión de cargas
al suelo, sino también a la zona del terreno cuyo comportamiento resulta
afectado por las cargas. Para dar claridad y precisión a la nomenclatura en
forma coherente con lo dicho, se podría distinguir cimiento de cimentación,
cimiento seria, entonces la parte estructural de una cimentación, diseñada
para servir como elemento de transición entre la súper estructura y el suelo
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEIÍiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON • DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE" 2015
~·..:t· ·-:--'-- ·,
¿~·:··j . ~: ...
portante y para adecuar la acción de las cargas a formas tolerables para~.'b)' \,<'f
ti¡" .
'i<:J r'f· i<A
los mantos portantes del suelo. ·~;_ r~;0 .~so~
. - ~(-.--.\'-""
·..... rn~
.
Es posible imaginar que a las cargas se trasladan de la estructura al sueió. :~. ,.../':; .... '1'\ ... ,
al atravesar el contacto entre dos medio cuyas propiedades mecánicas son

casi siempre, drásticamente diferentes. Para lograr las condiciones
compatibles en los esfuerzos y deformaciones, se. requiere diseñar el
cimiento o elemento de transición en función de las propiedades de ambos
medios.
El apoyo directo de una estructura rígida sobre el suelo producirá

deformaciones excesivas, probablemente intolerantes para la estructura, al
generar su posible falla o menoscabar su utilidad .para mantener tal
estructura en servicio, seria necesario de disponer de un elemento
intermedio, capaza de amortiguar las posibles deformaciones. Los
cimientos realizan esta función vital, siempre que se busque el tipo más
conveniente apropiado para cada combinación particular estructura -suelo,
y se diseñen aplicando criterios de correcta ubicación y estabilidad, y de
conveniencias constructivas y económicas.
Para determinar la capacidad de carga de un sistema cimiento - suelo, en

forma similar a la de cualquier estructura, deben de acogerse con normas
la relativa seguridad ante la falla y la previsión de las deformaciones
tolerables. Por ejemplo una carga de magnitud no peligrosa colocada sobre
una viga puede producir deflexiones que afectarían su buen desempeño
sin importar que dicha estructura fuera suficientemente segura respecto a
una falla completa. Para que cumpla cabalmente su función, debe
diseñarse con suficiente rigidez para que la deflexión no ocasione
deterioros o fallas en los elementos soportados por la viga, y al mismo
tiempo con el margen necesario de resistencia, para que no exista riesgo
de colapso. En forma parecida, cierto intervalo de solicitación por cargas
sobre una determinada fundación puede producir asentamientos nocivos
para la superestructura, así el suelo portante este en capacidad de resistir
cargas muchos mayores sin peligro de falla.
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON , DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE• 2015
Sin embargo, la completa eliminación de los asentamientos no es un

objetivo necesario ni practico en el diseño de fundaciones. Más bien sería
justo afirmar que una función esencial de la fundación es la de evitar que
los asentamientos superen los límites tolerables, fijado al considerar las
condiciones de funcionalidad de la estructura y los factores estructurales,
estéticos y psicológicos.
En ocasiones se selecciona un tipo de fundación por su conveniencia desde

los puntos de vista de la economía y procedimiento constructivo no
obstante que funcionalmente hubiera sido acertado elegir otro tipo de
cimentación. En estos casos, es necesario descartar soluciones
técnicamente atractivas que puedan ser poco prácticas de construir
La forma de aplicar los principios teóricos a la solución de los problemas de

ingeniería geotécnica y de fundaciones es especial característica de esta
área, debido a que las deducciones matemáticas en las teorías y los
resultados experimentales no pueden aplicarse al diseño si un riguroso
examen de su validez. Las soluciones que dan las teorías para condiciones
reales del terreno, notablemente complejas. Como consecuencia de ello,
los resultados de los cálculos pueden poseer la precisión esperada e,
incluso, llegar a construir simple estimaciones u órdenes de magnitud que
conservan apenas el valor de indicativos de las condiciones límites
probables. Es conveniente mencionar, además, que es peligroso ceder a la
sensación de aparente exactitud que dan las soluciones computarizadas
Cuando existan motivos de estabilidad o económicos para mejorar la

exactitud del análisis no debe de perderse de vista que ello puede requerir,
entre otras acciones.
1. Programar investigaciones detalladas del subsuelo para

verificar o medir con mayor precisión certidumbre los
parámetros de diseño.
2. Cambiar el enfoque de los análisis.
3. Realizar verificaciones por métodos alternativos.

"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEriiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
4. Calibrar los parámetros y los modelos de análisis por medio

de mediciones de obra.
5. Efectuar comparaciones con obras civiles similares

construidas con éxito.
Todos los anteriores conceptos deben de tenerse muy presentes al

adoptar decisiones de diseño y formular las acciones conducentes a su
verificación y control de obra .un progreso efectivo en los conocimientos
requiere, además del dominio de las disciplinas básicas, cierto desarrollo
de la habilidad, el criterio y la experiencia, que se logra mediante la
practica en la solución de problemas reales.
8.1.1. PROBLEMAS GENERALES DE LAS CIMENTACIONES
Como se dijo, el comportamiento del terreno o suelo portante

frecuentemente controla el de la fundación. Todos los terrenos portantes,
excepto los mantos excepcionalmente duros o compactos, o los rocosos
de excelente calidad, son compresibles, es decir son susceptibles a sufrir
bajo 1acción de las cargas que se les aplican deformaciones apreciables.
Estas deformaciones deben ser tafos que durante la construcción de una
obra, o al producirse la aplicación de las sobrecargas de servicio, los
asentamientos o desnivelaciones del soporte que se produzcan no sean
de magnitud nociva a la estabilidad de la obra ni puedan deteriorar su
utilidad.
Los terrenos de fundación se componen a veces de capas heterogéneas

que pueden dar lugar a asentamientos diferenciales, igualmente nocivos
.estas capas están a veces inclinadas, circunstancia que puede originar
deslizamiento del terreno bajo la acción de las cargas impuestas por la
obra.
El agua del terreno incide de muchas maneras en el comportamiento de

las fundaciones. Por ejemplo, puede generar subpresiones que requieren
consideración en el cálculo de la estabilidad de la obra. La acción erosiva
de las corrientes de agua puede desestabilizar los mantos portantes.
Para que una fundación funcione satisfactoriamente bajo la acción

desfavorable de combinaciones de las condiciones descritas, es
necesario, después de determinar un tipo adecuado, seleccionar un nivel
estudiado de la base de fundación o, aun , buscar un manto portante
competente .no debe de olvidarse, sin embargo, que la profundización
de la fundación hace más delicado los procesos constructivos y su
proyecto , y pueden resultar realmente difíciles si se encuentran capas
acuíferas subterráneas o suelos inestables bajo el nivel freático .en forma
consecuente, aumentaran los costos y plazos de ejecución. Las obras de
fundación son aún más difíciles cuando se requieren ejecutarlas bajo el
nivel de cuerpos de aguas (ríos, lagos o mares).
El estudio de los procedimientos de construcción en cada caso requiere

buscar una solución satisfactoria desde el punto de vista técnico pero de
costo admisible, lo que puede llegar a ser complejo y delicado.
8.1.2. TIPOS DE CIMENTACIONES EN EDIFICACIONES.
El terreno portante puede concebirse como la capa o conjunto de capas

del suelo subyacente que reciben en forma primordial la acción de las
cargas de la estructura por medio de los cimientos. Su correcta selección
es un requisito primario para lograr un satisfactorio comportamiento de la
fundación, y su ubicación en profundidad es controlante de su
funcionamiento y diseño. Los conceptos aquí tratados son útiles en la fase
de búsqueda de soluciones de fundación y su predimensionamiento. La
selección final y el diseño requieren el uso de métodos analíticos tratados
en este capítulo dedicados a la capacidad portante y los asentamientos
de las fundaciones.
Es costumbre que de acuerdo con la posición del terreno portante,

clasificar las cimentaciones en superficiales, compensadas y profundas.
Esta clasificación aplicada en la práctica pueden resultar convencional,
debido a los criterios de diferenciación no pueden hacerse
suficientemente precisos y generales como para que no se presenten
casos ambiguos. Es natural que no sea factible definir una frontera

estricta de delimitación.
8.1.2.1. CIMENTACIONES SUPERFICIALES
Cuando el terreno o manto portante se encuentra a una profundidad

relativamente limitada, es con frecuencia factible llegar a él por medio
de una excavación a cielo abierto y soportar la estructura a ese nivel
usando una fundación superficial. A no ser que medien dificultades
especiales para excavar, se considera como profundidad limite
aquella que no excede de dos a tres veces el ancho del cimiento.
Los tipos más ampliamente utilizados de las fundaciones superficiales

son Figura 8. 1.
Z.apilt.l combinada
Z.apilta cone~ada Zapata sobre pilotes Pliltea de cimentación
Figura 8.1 Tipos de Cimentaciones
ZAPATAS AISLADAS
Son elementos de soportes de las columnas .de acuerdo con las

necesidades se disertan con formas geométricas sencillas y simétricas,
entre ellas, la cuadrada es la más simple y preferible. Conforman una
especie de extensión inferior ensanchada de la columna. Se vinculan
estructuralmente al extremo inferior de ella para transmitir al terreno
portante las cargas de la estructura, sobre un área suficientemente
·zoNIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
amplia para lograr una presión compatible con las condiciones del
terreno Figura 8.2.
Se usan en suelos de baja comprensibilidad y en estructuras en las que

los asentamientos diferenciales pueden ser asimilados por la flexibilidad
de la superestructura.
A veces las dimensiones en planta del área portante, resulta ser

inefectivo frente los asentamientos diferenciales.
PL-\NTA
+-1-- - - A - - - - - - + 1
tr
" r- ......
1
'' N3
" 11'
'' /
/
1
-t
r
... "
//
B
' í'\.- _,p
l
l.,
ll'- -,
1
1
/
'
/ " '
,
;
/ ' ...
1--
'
r
=r.Ps:l _1
1- {A8y.! 1"" B 1 tA-6)2 1
Figura 8.2 Zapata Aislada

•zoNIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ZAPATAS COMBINADAS
Se requiere a veces proyectar cimientos combinados o compuestos, en

las que los diversos elementos de forma geométrica simple se combinan
según las necesidades de la obra y de acuerdo con el criterio del
ingeniero apara aprovechar el suelo en la mejor forma posible (Figura
8.3). Las consideraciones de los factores estructurales y las
características del terreno, propio de cada problema en un sitio dado,
permiten llegar a las alternativas técnicas y económicas más ventajosas.
SECCIÓN TRANSVERSAL
PLANTA- ARMADURA DE CARA SUPERIOR

.~~ .... ....., AJ•• - A•••-.:::¡
·---...
r\ 1\
\ - \
1> :t._j: :[]:
-- -
_,
h
-'1 ~ PLANTA- ARMADURA DE CARA INFERIOR
Ab -....., r-1'4•-
-f-
1 1 1
1>
y
-r-
-~
Jl
1
SECCIÓN TRANSVERSAL
lS-IDan'
Figura 8.3 Zapata combinada

ZAPATAS CONECTADAS
La zapata combinada es una solución alternativa a la zapata combinada

para el caso de columnas en límite de propiedad. Se emplea mucho
porque usualmente tiene un menor costo que la zapata combinada.
En el caso de cimentaciones para columnas perimetrales colindantes

con los límites de propiedad, se usa frecuentemente una viga de
conexión que la une a otras interiores, con esto se logra que la zapata
exterior tenga presiones constantes sobre el terreno (Figura 8.4).
Estructuralmente se tiene dos zapatas aisladas, siendo una de ellas
excéntrica, la que está en el límite de propiedad, y diseñado bajo la
condición de presión uniforme del suelo. En esta situación se genera un
momento de flexión importante por la carga de la columna y la resultante
de las presiones del suelo no coinciden este momento es resistido por
una viga de conexión que une las do® columnas que forma la zapata
conectada.
ELEVACIÓN
Bfr J( PLANTA
r
-r. r
fc
¡...
-Mr- ~
•- 11 1
. r~
...... ~·:r "'bJ
A ~ -r - •• 1 '"" fl 1 .ILJL
M,..
~Estnl!os
-
l
, A6t
B~ fr JU2_j
L
CORTE A -A
CORTEB -B
Figura 8.4 Zapatas Conectadas
ZAPATAS CONTINÚAS
Son elementos análogos a los anteriores, en los que la longitud es

mucho mayor que el ancho .su uso obvio es para cargas lineales, como
muros de carga, o para columnas en línea con un espaciamiento tal que
las áreas requeridas para cimientos aislados quedarían casi pegados
(Figura 8.5).En general se busca integrar en un cimiento único la
fundación para varios elementos estructurales, por aspectos de potencial
traslapas de áreas portantes .control de asentamientos diferenciales
.rigidizarían estructural .efecto puente sobre zonas débiles de subsuelo
y convenciones constructivas y económicas.
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISE~O DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES; MIRAFLORES, SAN
ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON, DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE• 2015
SECCION LONGITUDINAL
l 1.1 L2 1.1
f
;!"'~
JI.:~··.,.,_
¡.. 1- - "'
¡.,
-..~-.
}~
~ 11\\
~............ ~~ "'. ...
¡¡- i;r/
~
;
tÍ...
~r~
·-"'\"""
' ...
¡;,
"-;:;¡)!7 ---· '

>-41
;;;
..,..,. .... ,...;.._,.,.:;.>,;_v""'" -·
~ 1¡¡:::.':_",;;$~- ~
iL
:......_.,......._ __ _j 1J~
~
.,:--...;.::...;...:. ~
"
""'-~¡...1\..-.U, ' ~~~ lfit:.-:1
""' . 'l' ( ..
S· 1 !>l 1
Figura 8.5 Zapatas Conectadas
PLATEAS O LOSAS DE CIMENTACIÓN
Consiste en una estructura única de fundación de tipo placa, para todos

los elementos de soporte de una estructura. Pueden llegar a ocupar
superficies iguales o aún mayores que la proyección horizontal que la
superestructura, y conforman verdaderas infraestructuras continuas de
fundación (Figura 8.6).
Suelen recibir nombres tales como losas de fundación, placas corridas o

plateas. Son apropiadas para controlar asentamientos diferenciales en
muy variadas situaciones de carga, disposición estructural y condiciones
del suelo portante.
La utilización de plateas de cimentación resulta apropiada en edificios

ubicados principalmente en terrenos de baja capacidad portante, en el
cual la suma de las áreas de las zapatas que serían necesarias para
transmitir la carga de la estructura del suelo, sobrepasa el 75% del área
total a cimentar.
1!1 m cm al r.a m m Cil
1:30m0tm~9
l
--
~
m
S
CJ
llil
t:J
mJ 1
m Planta
1
L •
Q
o
G
• • G
1
(3 Jan la
'L-- '
;8;0;8-~ Planta
o Q
(a)
m lll'3 ~
• • ...
(b)
Eloaomoo
(e)
1
t--~-± ± ]sección
1
l
11 ll [1
1 Sección
t
r---.,,... --,r---"'l
! 1
:q¡_ _ _ _ J:·:'.. _,___ J~
t _____ Jt
r---~¡---~r---~
"
1
jPlanta
-¡---~---~~
.. _- - - J t.- -~--J l - - _....,J
~---:¡---:¡---:
:1.- t:
__ JL---
1:
Jl---
t
.J
(d)
Figura 8.6 Plateas de Cimentación.
Se ofrece una descripción general de estas fundaciones que permita

captar sus diferencias con las fundaciones superficiales, así como la
necesidad de su empleo. Se originan naturalmente en la necesidad
técnica y económica de trasladar las cargas de las estructuras a mantos
profundos competentes a través de secuencias estratigráficas débiles y
compresibles, no aptas para soportar directamente elementos de
fundación. Las fundaciones profundas constituyen un amplio conjunto de
soluciones estructurales y métodos constructivos, a los que se tiene que
recurrir cuando la profundidad necesaria, conjuntamente con los
problemas asociados a la estabilidad y control de agua, se vuelve
excesiva o compleja para realizar una excavación convencional a cielo
abierto hasta el manto portante. Las exigencias de equipo, habilidad
experiencia para su construcción se ha convertido en una su
especialización dentro de la ingeniería de las fundaciones y geotecnia.
El mecanismo de trabajo más común consiste en un elemento estructural

a compresión: columnas, cilindro hueco o caja, que trasmiten fuerzas
desde la base de los elementos de soporte de las estructuras hasta
mantos competentes del suelo, seleccionados como mantos portantes.
8.2. CAPACIDAD DE CARGAS EN SUELOS.
Para determinar la capacidad de carga de los suelos se han realizado

muchos estudios teóricos experimentales, teniendo su base e hipótesis
simplificadas del comportamiento de los suelos, Prandtl compara al suelo
con un sólido rígido en un medio continuo semi infinito, homogéneo e
isótropo bajo condiciones de deformación plana, cuya solución se
desarrolla dentro de la teoría de plasticidad.
La capacidad de carga de los suelos, es la carga que se puede resistir este

sin que se vea comprometida su estabilidad, se le denomina también
capacidad de carga última de carga o capacidad portante, su determinación
es importante ya que nos permite proyectar una cimentación adecuada,
basada en datos racionales y confiables.
8.3.MÉTODO PARA DETERMINAR LA CAPACIDAD PORTANTE DE LOS

SUELOS
El cálculo de la capacidad de carga de un suelo para una cimentación

depende no solamente de las propiedades del suelo sino también de las
dimensiones, la forma y la profundidad de la cimentación.
Para determinar la capacidad de carga existen tres métodos.
- MÉTODO EMPÍRICO
1. Uso de tablas
2. Códigos reglamentos de construcción
3. Ensayos de carga directa
- MÉTODO SEMI-EMPÍRICOS
1. Penetrómetro
- MÉTODO ANAlÍTICOS
1. Método de Terzaghi
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISE!ilO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
2. Método de Prantl
3. Teoría de Meyerhof
4. Teoría de Peck
5. Teoría de Skempton
6. Teoría de la Resistencia
8.3.1. TEORÍA DE TERZAGHI
Esta teoría cubre el caso más general de suelos cohesivos y friccionantes

utilizándose especialmente en el caso de cimientos pocos profundos B ~ Dr
El doctor Terzaghi al desarrollar su teoría, desprecio la resistencia al esfuerzo

cortante del suelo que se encuentra arriba del nivel de desplante del cimiento,
considerándola de dicho nivel hada abajo. El terreno sobre la base del cimiento
se supone que solo produce un efecto que puede representarse por una
sobrecarga q = y x Dr actuante en el plano horizontal, que pasa por la base
del cimiento.
1
1
812 1 812
Pp
Figura 8.8 Modelo de falla.Tezaghi, 1943.

·zoNIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISE!iiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
La solución de Terzaghi asume el mecanismo de falla de la Figura 8.8, en la

que existen tres zonas con movimientos diferentes bajo y alrededor de la
aplicación de carga.
ZONAl
Que es la que se encuentra inmediatamente debajo del cimiento, teniendo

forma de cuña y se mueve como cuerpo rígido con el cimiento, verticalmente
hacia abajo cuando la presión de los lados inclinados AC y BC alcance la
presión pasiva del suelo adyacente.
ZONA 11
Denominada zona de corte radial, es una zona de folla y las grandes

deformaciones que se presentan en ellas provocan un levantamiento de la zona
111, la cual trata de resistir a mucho levantamiento. Se llama también zona de
equilibrio plástico radial. La frontera AC, forman un ángulo 0 con la horizontal
cuando la base del cimiento es rugosa y de 45+012 cuando la base del cimiento
es idealmente lisa. La frontera AD forma un ángulo de 45-012, con la horizontal
en cualquiera de los dos casos.
ZONA 111
Es una zona de estado plástico pasivo, contribuye solo con su peso a la

capacidad portante. Para el instante de falla Terzaghi presento la ecuación
siguiente, que sirve para determinar la capacidad de carga límite de una
cimentación corrida o continua por folla por corte general.
qd = c. Ne + y. Z. Nq + 0.5. y. B . Nw (8.1)
Que representa el esfuerzo máximo por unidad de longitud que puede aplicarse
a la cimentación es decir que qd representa la capacidad de la carga límite de
la cimentación, en esta última ecuación Ne, Nq, Nw
Son coeficientes sin dimensiones que dependen únicamente del ángulo de

fricción interna del suelo y se llaman factores de capacidad de carga debidos a
la cohesión, a la sobrecarga, y al peso del suelo, respectivamente.
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISErilO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
La ecuación qd anterior es fundamental en la teoría dada por Terzaghi y en ella

se puede calcular la capacidad de carga límite de una cimentación continua y
poco profunda (profundidad de desplante igual o menor que el ancho de la
cimentación) cuando se trate de folla por corte general.
En caso de corte local o punzonamiento Terzaghi corrigió su fórmula para corte

general así:
qd = e'. N' e + y. Z. N'q + 0.5 . y. B . N'w (8.2)
El valor de e'= ;e , cohesión del suelo .Terzaghi desarrollo su teoría
únicamente para el caso de cimentaciones continuas.
Para el caso de cimentaciones cuadradas o circulares no hay estudios teóricos

que resuelvan el problema .sin embargo Terzaghi modifico a base de resultados
experimentales su fórmula fundamental y presento las siguientes formulas
empíricas.
Para zapatas cuadradas y corte general:
qd = 1.3. c. Ne + y. Z. Nq + 0.4. y. B . Nw (8.3}
Para zapatas cuadradas y corte local o punzonamiento:
qd = 1.3 . e'. N' e + y. Z. N' q + 0.4. y. B . N' w (8.4)
Para zapatas circulares y corte general:
qd = 1.3. c. Ne+ y. Z. Nq + 0.6. y. R. Nw (8.5)
Para zapatas circulares y corte local o punzonamiento:
qd = 1.3 .e'. N' e+ y.Z.N'q + 0.6.y .R .N'w (8.6)

ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON • DEL DISTRITO DE POMALCA- CHIC LAYO- LAMBAYEQUE" 2015
En todas las expresiones anteriores:
qd= Capacidad de carga limite en t/m2 o kg/m2.

e = Cohesión del suelo en t/m2 o kg/m3.
y = Peso volumétrico del suelo en t/m3 o kg/m3.
z =Profundidad de desplante de la cimentación en m.
B = Profundidad de desplante de la cimentación en m.
R = Radio de la zapata circular en m.
Ne, Nq, Nw = Factores de capacidad de carga cuándo la falla sea por corte
general que se pueden obtener de la Figura 8.8 y remplazando el valor de O.
Y que se expresan así:
Nq = tan 2 ( 45 + ~). entan0 (8.7)

Nc = (Nq + 1). cot0 (8.8)
Nw = 2 (Nq + 1). tan 0 (8.9)
N' e• N' q• N' w = Factores de capacidad de carga cuando la falla sea por corte
local o punzonamiento remplazar:
0' = tan- 1 {;tan 0) (8.10)
Carga por unidad de área:

qd8 = 1.2cNC + '}D¡Nq + 0.4 r BNy superflcte.,jW~,
8
aspera! ~
Peso u("jta~o de terreno = y
Reststercla al corte l6litarto
S= C+Ptan4>
40.
..... JO•
r-;
- -
~~ ........ N,
i""'-- ........
·...........
..._
N. .......
r- '
' N',
N',
1
/Ñ'y
V fN - f- ¡-- ---
í:l
~ 20•
~
"
,,
~ \
,\
,,' ¡r
í/ ~ = 45•, N1 =240
1\
~ to• !.\
,\ \
!'
\
60 so 40 30 20 10 t 10 20 40 60 80
VALORESDEN,yN, S.l4 1.00 VALORES DE Ny
CAPACIDAD PORTANTE ULTIMA..CIMENTACION SUPERFICIAL (d 1 B s: 1)
Figura 8.9 Grafica de Terzaghi de los factores de capacidad de carga.

Tabla 8.1 Factores de Capasidad de Carga. Vesic, 1973.
Factores de Capacidad de Carga (Veslc, 1973)
4> Ne Nq Ny Nq!Nc tg 4>

o 5.14 1.00 0.00 0.20 0.00
1 5.35 1.09 0.07 0.20 0.02
2 5.63 1.20 0.15 0.21 0.03
3 5.90 1.31 0.24 0.22 0.05
4 6.19 1.43 0.34 0.23 0.07
5 6.49 1.57 0.45 0.24 0.09
6 6.81 1.72 0.57 0.25 0.11
7 7.16 1.88 0.71 0.26 0.12
8 7.53 2.06 0.86 0.27 0.14
9 7.92 2.25 1.03 0.28 0.16
10 8.35 2.47 1.22 0.30 0.18
11 8.80 2.71 1.44 0.31 0.19
12 9.28 2.97 1.69 0.32 0.21
13 9.81 3.26 1.97 0.33 0.23
14 10.37 3.59 2.29 0.35 0.25
15 10.98 3.94 2.65 0.36 0.27
16 11.63 4.34 3.06 0.37 0.29
17 12.34 4.77 3.53 0.39 0.31
18 13.10 5.26 4.07 0.40 0.32
19 13.93 5.80 4.68 0.42 0.34
20 14.83 6.40 5.39 0.43 0.36
21 15.82 7.07 6.20 0.45 0.38
22 16.88 7.82 7.13 0.46 0.40
23 18.05 8.66 8.20 0.48 0.42
24 19.32 9.60 9.44 0.50 0.45
25 20.72 10.66 10.88 0.51 0.47
26 22.25 11.85 12.54 0.53 0.49
27 23.94 13.20 14.47 0.55 0.51
28 25.80 14.72 16.72 0.57 0.53
29 27.86 16.44 19.34 0.59 0.55
30 30.14 18.40 22.40 0.61 0.58
31 32.67 20.63 25.99 0.63 0.60
32 35.49 23.18 30.22 0.65 0.62
33 38.64 26.09 35.19 0.68 0.65
34 42.16 29.44 41.06 0.10 0.67
35 46.12 33.30 48.03 0.72 0.70
36 50.59 37.75 56.31 0.75 0.73
37 55.63 42.92 66.19 0.77 0.75
38 61.35 48.93 78.03 0.80 0.78
39 67.87 55.96 92.25 0.82 0.81
40 75.31 64.20 109.41 0.85 0.84
41 83.86 73.90 130.22 0.88 0.87
42 93.71 85.38 155.55 0.91 0.90
43 105.11 99.02 186.54 0.94 0.93
44 118.37 115.31 224.64 0.97 0.97
45 133.88 134.88 271.76 1.01 1.00
46 152.1 o 158.51 330.35 1.04 1.04
47 173.64 187.21 403.67 1.08 1.07
48 199.26 222.31 496.01 1.12 1.11
49 229.93 265.51 613.16 1.15 1.15
50 266.89 319.D7 762.89 1.20 1.19
Fuente Libro: "Diseño de Cimentaciones" Autor: Jorge Alva Hurtado,

Editorial ICG.
.TEORÍA DE PRANDTL
El problema de identificación de un medio semi-infinito, homogéneo, isótropo y

rígido - plástico perfecto, fue investigado por Prandtl en 1920 considerando que
el contacto entre el elemento y el medio era perfectamente liso, propuso el
mecanismo de falla como se muestra en la Figura 8.1 O
'o
1
e D
•o
Figura 8.10 Mecanismo de Falla de Prandalt.
Se trata de calcular la máxima presión que se puede dar al elemento rígido sin
que penetre en el medio semi-infinito, a este valor particular de la presión se
denomina carga límite. Prandtl considera las siguientes regiones y su
comportamiento durante la falla como:
Zona ABH y que excita al suelo a compresión durante la falla, se incrusta como
cuerpo rígido, moviéndose verticalmente como si formara parte del elemento
rígido.
En la región AEH t está constituido por líneas de deslizamiento que con círculos
con centros en A y con velocidad tangente a tales líneas igual a VZJ2 ,
constante en toda la región, supuesto que el elemento rígido desdiente con

velocidad unitaria.
La zona ACE se mueve como cuerpo rígido durante la falla en la dirección EC,
es la región donde se producen los esfuerzos cortantes de quien depende el
valor de la capacidad última de carga.
Prandtl calculo que la capacidad última que puede ponerse en la superficie AB

t está dada por la siguiente ecuación:
qc = (rr+ 2).c = 5.14c (8.11)
Dónde:
qc = Capacidad de carga
e= Cohesion
8.3.2. TEORÍA DE HILL
La solución de Prandtl, no es la única posible para el problema planteado. Hill

presentó una solución alternativa, en la Figura 8.11.
1
'e
D E
Figura 8.11 Mecanismo de Falla de Hill.
Se muestra el mecanismo de falla propuesto, en el que las regiones AGC y AFD

son de esfuerzos constantes y la región AFG es de esfuerzos radiales. Otro
tanto puede decirse de las zonas simétricas, en el lado derecho de la figura.
Los esfuerzos en estas regiones son los mismos que se presentan en los
correspondientes al mecanismo de Prandtl, pero las velocidades de
desplazamiento son diferentes. Suponiendo también que el elemento rígido
desciende con velocidad unitaria, puede mostrarse que en la zona ACG debe
desplazarse como cuerpo rígido con velocidad -J2 en la dirección de CG,
análogamente los puntos de la región AFD se mueven con la misma velocidad
...fi. en la dirección FD; la zona radial se mueve en todos sus puntos con la
misma velocidad (..fi.), tangente a los círculos de deslizamiento. Con base en

su mecanismo de falla, Hill pudo también calcular la presión límite que el
elemento rígido puede transmitir sin introducirse en el medio, obteniendo el
mismo valor que proporciona la solución de Prandtl:
qc = (rr + 2). e= 5.14 e (8.12)
Es importante notar que si la superficie del medio semi-infinito no fuese

horizontal, sino que adoptase la forma que aparece en la Figura 8.12, la presión
limite toma el valor:
qc = 2. c(l + O) (8.13)
La expresión anterior tiene como límites qc = 2. e, para e= 0°, caso de una

prueba de compresión simple qc = (rr + 2) para que
e= 90°,correspondea una superficie horizontal en el medio semi-infinito.
Figura 8.12 Tipo de Falla no Horizontal.
8.3.3. TEORÍA DE SKEMPTON
Skempton propone adoptar para la capacidad de carga en suelos puramente

cohesivos una expresión de forma totalmente análoga a la de Terzaghi según
la cual
qc =C. Nc + yD¡ (8.14)

La diferencia estriba en que ahora Nc, ya no vale siempre 5.70, sino que varía
con la relación de DIB, en que D es la profundidad de entrada del cimiento en
el suelo resistente y B es el ancho del mismo elemento. En la Figura 8. 13
aparecen los valores obtenido por Skempton para Nc en el caso de cimientos
largos y cimientos cuadrados o circulares.
Por otra parte en los casos de suelos heterogéneos estratificados debe

manejarse con cuidado el término yD1 , que representa la presión dei suelo al
nivel de desplante y que por lo tanto, deberá calcularse los diferentes espesores
de los estratos con sus respectivos pesos específicos, en la condición de suelo
de que se trate, más cualquier sobrecarga distribuida en la superficie del suelo.
Lo anterior vale también, por supuesto, para la teoría de Terzaghi.
12
10
Circulnr o
CUlldrAda, B;L=t.O
11 ..,.- i""""'" -J-·B-u

:¿~ -
¡..-""'"
NC
6
F.-ja
lnRnJin, IL'L-0 ~ d
~
1= LonJJturl de
1.- zapata
2
o 6 8 12 .16
Df/8
Figura 8.13
Of SUB..O BLANDO
Figura 8.14
8.4. TIPO DE FALLA DE LOS SUELOS
Observaciones detalladas del comportamiento de las cimentaciones reales y

modelos de cimentaciones (Vesic, 1973) han permitido identificar tres modos
diferentes de falla de suelo en tos cimientos superficiales bajo cargas estáticas.
1. Falla por cortante general,
2. Falla por punzonamiento.
3. Falla por cortante local.
Se supone una fundación en faja continua de ancho Cimentada sobre la

superficie horizontal de un deposito homogéneo de un suelo granular denso o
cohesivo firme. Si se aplica sobre la cimentación una carga vertical centrada,
gradualmente creciente, también crecerá el asentamiento de la cimentación, en
forma moderada hasta cierto nivel de carga. La variación del asentamiento con
la presión promedio de la cimentación, puede apreciarse en la Figura Vlll-15.
8.4.1. FALLA POR CORTANTE GENERAL.
En determinado punto, cuando la presión de la cimentación alcanza un valor

pico que, sobreviene una falla súbita del suelo portante, y la superficie de falla
en el mecanismo de desplazamiento del suelo, se extiende hasta la superficie
del terreno. Esta magnitud de la presión de la cimentación, que, comúnmente
recibe el nombre de capacidad portante última de la cimentación (Figura VIII-
15).Cuando se presenta este tipo de falla súbita en el suelo, acompañada de la
extensión de la superficie de falla hasta la superficie del terreno, el modo de
falla se denomina falla por cortante general es también evidente un
abombamiento considerable de la superficie del depósito alrededor de la
cimentación.
8.4.2. FALLA POR PUNZONAMIENTO.
Si la cimentación considerada descansa ahora sobre un estrato granular con

densidad media o un material cohesivo de consistencia media, igualmente se
presenta un aumento del asentamiento con la carga pero, en este caso, la
superficie de falla en el suelo se va extendiendo gradualmente desde el eje

vertical de la cimentación hacia afuera, como lo muestra la Figura 8. 15. Puede
decirse que la superficie de deslizamiento no es completa sino que es parcial
.Cuando la presión de la cimentación se hace igual a qu1,el movimiento de la
cimentación empieza a experimentar descuelgues súbitos sucesivos que
pueden continuar hasta una intensidad que denominada capacidad portante
ultima. Más allá de este punto el aumento de carga vendrá acompañado de
grandes incrementos en los asentamientos de la fundación .Eventualmente,
después de un movimiento considerable de la cimentación, la superficie de allá
puede llegar a la superficie di terreno. La presión de la cimentación que, recibe
el nombre de primera carga de falla (Vesic, 1963). Esta forma de fallar se
denomina falla por cote local. Conviene apreciar que en este tipo de falla no se
presenta un valor pico de q (presión promedio de la cimentación).
8.~.3. FALLA POR CORTE LOCAL.
Si la cimentación es soportada por un suelo bastante suelto, el gráfico carga -

asentamiento es parecido en su forma al de falla local, como el mostrado en la
Figura VIII-15.No se presentan superficies de fallas definidas, como sean
fisuras cortas al azar concentradas alrededor del perímetro del cimiento .Las
superficies de falla nunca llegan hasta la superficie del depósito. Este tipo de
falla en el suelo de soporte recibe el nombre de falla panzonamente, en él
tampoco se presenta un valor pico de q.
Aunque son bastantes y bien conocidas las diferencias entre los tipos de falla,
no existe un criterio numérico general que permita predecir el tipo de rotura que
se presentara, aunque puede decirse que el tipo de falla dependerá de la
compresibilidad del suelo de las condiciones geométricas y de las cargas
existentes.
Se atribuye a la compresibilidad la responsabilidad principal tanteo en arenas

como en arcillas saturadas, normalmente consolidadas, cuando el suelo es
incompresible, bajo el cimiento se desarrollara una falla por cortante general.
Mientras que cuando el suelo sea compresible se desarrollara una falla por
punzonamiento.
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEI'ÍiO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
Falla general
(a) Falla por corte general

(arena densa)
(b) Falla por corte local

(arena medio densa)
---~-~~~~-~-----~ Prueba superficial
~--~-------~-·-w~~ ~-----~--••~~---*•
..... ___ .,...,._
---~---·--·-------:~--·------=---~-----------~-·
--
---~----------·-~~- ... '""' ... -.. --
... ------------------
(e) Falla por punzonarriento
(arena m.ry suelta)
CuMis Carga-A sentam lento y Zonas de falla en Pruebas Modelo enArena (Yeslc, 1963)
Figura 8. 15 Tipo de fallas de los suelos.
8.5. CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE Y FACTOR DE SEGURIDAD
8.5.1. CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE
Puede ella concebirse como la máxima presión que podría permitirse a la

cimentación trasmitir al suelo de soporte, sin efectos nocivos,
considerando la capacidad portante admisible respecto a la falla por corte
del sistema cimentación suelo, la magnitud y la velocidad de los
asentamientos probables estimados y la aptitud de la estructura para
acomodarse al asentamiento .por consiguiente, es a la vez función de las
condiciones del suelo de soporte y de las características de la estructura.
Su eficiente determinación y las decisiones pertinentes dependen del

grado de simplificación obtenido al identificar aquellas variables de real
significación, por medio de análisis de los factores controlantes del diseño.
Las principales variables podrían agruparse así.
Propiedades del terreno en el sitio, referentes a la configuración

topográfica y las características mecánicas del suelo de soporte.
Disposición, profundidad y dimensiones de los elementos de la

cimentación.
Grado y velocidad de asentamiento que pueden tolerar las
estructuras.
Magnitud e índoles de las cargas trasmitida por la fundación.
Ei estudio del comportamiento de las cimentaciones se ve marcado en

dos etapas en relación carga - asentamiento. En la primera ,los
asentamientos son sensiblemente proporcionales a las cargas , en la
segunda ocurre la falla del suelo de soporte hasta alcanzar un valor
crítico .se presentan también situaciones en que no resulta clara esta
demarcación y se tiene que recurrir a soluciones empíricas.
La geotecnia ha dado interpretación a estos fenómenos, se han

propuesto teorías de dicho comportamiento y sean desarrollado métodos
analíticos para anticipar el funcionamiento de los cimiento bajo cargas,
por medio de los cuales es posible determinar la presión portante de
suelo al aplicar los siguientes dos criterios.
• Que los esfuerzos sobre el suelo ofrezcan suficiente seguridad

de que no se presentara una posible falla por corte del suelo de
una fundación .La presión de fundación que cumple este
requisito se denominada capacidad portante admisible.
• Adicionalmente la presión sobre el suelo de soporte no debe
producirse asentamientos intolerables para la estructura, así no
se presente una falla por corte.
Estas condiciones se consideran separadamente en cada cao particular.

La capacidad portante admisible es el valor que satisface ambos criterios.
Para obtener el valor de la capacidad portante admisible, se determina

dividiendo el valor de la capacidad portante última entre un factor de
seguridad.
8.5.2. FACTOR DE SEGURIDAD
Anteriormente se definió la capacidad portante admisible .corno el

resultado de dividir la capacidad portante última por un factor de
seguridad. Se busca asa que los esfuerzos de trabajo en el suelo de
soporte queden suficientemente alejados de una región peligros de los
esfuerzos donde posiblemente ocurrirán colapsos o grandes
desplazamientos y nocivos para la cimentación.
Como, por otro lado, la evaluación de un valor crítico de los esfuerzos

ofrece por lo general incertidumbre insalvable, propia de las idealizaciones
y simplificaciones necesarias en la geotecnia, se acostumbra adoptar un
factor de seguridad (Tomlinson, 1969) como una especie de "seguro"
contra:
• Variaciones naturales en la resistencia al corte y otras

características del suelo de soporte.
• Incertidumbre en la precisión do contabilidad de los métodos

teórico o empíricos para evaluar las capacidad de carga. Las
hipótesis o soluciones simplificadas e idealizadas de la teoría
geotécnica se acomodan difícilmente alas complejas condiciones
reales.
• Deterioros locales menores en la capacidad portante del suelo de

soporte producido por la construcción o por eventos posteriores.
• Asentamiento excesivo ocasionado por la fluencia del suelo cuando

la cimentación se encuentra próxima a sufrir una falla por corte.
•zoNIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEI'IO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
La variabilidad de las características del suelo constituyen la razón principal

para adoptar un apropiado factor de seguridad, sin embargo en general, la
magnitud asignable al factor de seguridad, en cada caso depende
principalmente de la confiabilidad de la información de diseño y de la
exactitud con la que se puede determinar las resistencia de la estructura y
las cargas actuantes, de lo anteriormente descrito se puede expresar la
capacidad de carga admisible de la siguiente manera:
qadm = ;~ (8.15)
Dónde:
qadm =capacidad de carga admisible

qd =capacidad de carga ultima o de falla
f s = factor de seguridad
Los valores de factor de seguridad fs, pueden variar según la importancia

de la obra y del orden de la incertidumbre que se maneja.
Así tenemos si en el análisis de cargas actuantes se considera:
1. Solo cargas permanentes es recomendable usar un factor

de seguridad fs = 3.
2. Si se toman en cuenta cargas permanentes y vivas o

eventuales, el factor de seguridad puede reducirse a fs =
2.0-2.5
3. Si además se consideran efectos de sismos en regiones de

factor de seguridad puede llevar a tomar valores como
fs = 1.5
4. Terzaghi recomienda un factor de seguridad no menor de

3.
En resumen podemos utilizar la ecuación:
qadm = ~d (8.16)
DISEÑO DE UNA EDIFICACION DE 3 NIVELES:
RESUMEN DE CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

De acuerdo al Estudio de Mecánica de Suelos .Elaborado para la presente Tesis, se
obtuvieron las siguientes condiciones con la que se Diseñara la Cimentación Propuesta,
para esto se tomarán los Resultados de la CALICATA N°07
};;> Tipo de Cimentación Zapatas Conectadas

).> Estrato de apoyo de la Las Zapatas Conectadas se apoyarán sobre una
Cimentación Capa de Material del Tipo Arcilla Inorgánica de Baja
};;> Profundidad mínima de Se cimentara a una profundidad de 1.50m. con el fin
Cimentación de tener Elementos Rígidos en concordancia con la
Hipótesis de Columnas Empotradas
};;> Presión Admisible del Terreno 1.13 Kg/cm 2
};;> Factor de Seguridad por Corte 3
};;> Asentamiento Máximo 2.5cm
};;> Agresividad del Suelo Exposición a los Sulfates Moderado

};;> Cemento de concreto en Portland tipo 11
contacto con el Sub Suelo
};;> Tipo de suelo desde el punto Tipo de suelo S2
de vista sísmico
S= 1.4 (Ampliación de la Acción Sísmica)
Tp=0.9 seg (Período predominante)
RECOMENDACIÓN ADICIONAL No se utilizara el Material Propio como Relleno,

debido a la presencia de Sales, el Relleno deberá Conformarse con Suelos Granulares
del Tipo A-1-a o A-1-b del sistema Clasificación de Suelos con Propósitos de ingeniería
Vial (Gravas o Gravas Arenosas),que deberá colocarse y compactarse por capas de no
más de 25 cm. de Espesor, a un Mínimo de 95% de M.D.S
METRADO DE CARGAS
)o> LOSA ALIGERADA
Primer y segundo niveles Tercer nivel

DEAD DEAD
ELEMENTOS P. UNIT TOTAL ELEMENTOS P. UNIT TOTAL
Peso Losa Aligerada 300 kg/m2 Peso Losa Aligerada 300 kg/m2
500 425
Peso Tab. Equivalente 100 kg/m2 Peso Tab. Equivalente 25 kg/m2
kg/m2 kg/m2
Peso Pisos y acabados 100 kg/m2 Peso Pisos y acabados 100 kg/m2
LIVE LIVE
ELEMENTOS P. UNIT TOTAL ELEMENTOS P.UNIT TOTAL
200 100
Sobrecarga (vivienda) 200 kg/m2 kg/m2 Sobrecarga (vivienda) 100 kg/m2 kg/m2
)o> VIGUETAS (considerando en el modelado viguetas de 0.40m)
Primer y segundo nivel
DEAD
ELEMENTOS P. UNIT Ancho Largo Altura PARCIAL
Peso Losa Aligerada 80 kg/m2 0.40 32 kg/m
Peso Tab. Equivalente 100 kg/m2 0.40 40 kg/m
Peso Pisos y acabados 100 kg/m2 0.40 40 kg/m
Total: 112 kg/m
LIVE
ELEMENTOS 1 P. UNIT !Ancho Largo 1Altura PARCIAL
Sobrecarga (vivienda) 1 200 kg/m2 1 0.40 1 80 kg/m
Total: 80 kg/m
Tercer nivel
DEAD
Peso Losa Aligerada 80 kg/m2 0.40 32 kg/m
Peso Tab. Equivalente 25 kg/m2 0.40 10 kg/m
Peso Pisos y acabados 100 kg/m2 0.40 40 kg/m
Total: 82 kg/m
LIVE
Sobrecarga (vivienda) 100 kg/m2 0.40 40 kg/m
Total: 40 kg/m
EJES PRINCIPALES Y SECUNDARIOS
0@ 0 @0
0-'~-'---'-=··--.--'~'
0-
@-
0-
8-
0-
0-
8-
8-111111~,.-.,~~--...
Figura 8.16 Ejes principales y secundarios.

MODELO ESTRUCTURAL
Figura 8.17 Modelamiento Estructural.

ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES BELON. DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE" 2015
ASIGNACION CARGA VIVA
@---
0
Figura 8.18 Asignacion de carga viva.

·zoNIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEj\jO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ASIGNACION CARGA MUERTA
0-- 1
1
1
1
@--- ---- ·--t---

1
11
1
rrnr~~?Ji~~~-~. ?~'"~L~r~~_!~_tk~l-~~--,---------,------------r--__.:;
0 -a=f . ,. . .~ ~:r-r-11-¡--11~-ra··~--¡r --·-------1

·,·. ·r·'t t '1" 'i" ·,· .. · .. · ·~ .. : 1
dll - 1
; J
·r ,. ~. t. r. . . . . .
i
l
............. O.f12
-'·i O... 12.
I
..
[{PHPtartV'tcW·STORVl·2=¡.9(m)
-CD-----~ ·•·. . . .
FrameSpanloads-~(I){.AD) _"j ~- --~~--~~~--~------~~~--~--·----~--~~-
~-----~--~-----~:;==r:;==r=;=¡¡=r==r=;==--==-==--=--====--;-¡
·- ~ --~~~ ...
____;
i
--- L -· - --· •• n -~¡ O '
Figura 8.19 Asignación de carga muerta.

0 0 0 0 0
0@) 0@0
1 1 1
- ---~~~--
STORY3
1
STORY2
- 1 1
-
1
1
-·- 1
¡------~
-- STORY1
'
nn?~ _ ...
, ., 00?~ 0_01
- BASE
.7
~ [\
.¡..; 00
o
1\ Q)~
O'l
t"'i a)
~ <'11
Figura 8.20 Reacciones del eje 3 por carga muerta (MD).
Tabla 8.2 Valores de momentos por carga muerta (MD)Pórtico 3.
TABLE: Column Forces
Load p
Story Column T M2 M3
Case/Combo
STORY1 C11 DEAD -14.3319 -0.0014 0.0194 -0.4217
STORY1 C27 DEAD -22.0846 -0.0021 0.0155 0.2279
STORY1 C33 DEAD -9.9774 -0.0014 0.0067 0.1555

ffi ~ 1 1
0
(0
1
ffi
1
STORY3
_STORY2
- -~
-~'
-
---'- ¡---
-- STORY1
!
1
n~ ~ ~ 1 _¿.o BASE
,. ..1'
7. ~
1
<":
v
N
lt)
~
~
~
Figura 8.20 Reacciones del eje 3 por carga muerta (MD).
Tabla 8.3 Valores de momentos por carga viva (ML)Pórtico 3.
TABLE: Column Forces
Load p
Story Column T M2 M3
Case/Combo
STORY1 C11 UVE -3.0426 -0.0004 0.0019 -0.1495
STORY1 C27 UVE -5.2444 -0.0005 0.0005 0.0857
STORY1 C33 LJVE -1.4164 -0.0004 -0.0017 0.0522

"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEf:iO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ZAPATA EXCENTRICA- CENTRICA

ZAPATAS EJE 3-3 1 EJE A-~ L
~ .J
t-r-r---- - - - , L1 . ~ •
R D
DATOS:
Resistencia del terreno (ot) 1.13 kg/cm2 f'c 210 kg/cm2
coeficiente de balastro (Ko) 2.43 kg/cm3 fy 4200 kg/cm2
Luz libre entre columnas 4.3 m NPT 0.15 m
Peso especifico del suelo: 1700 kg/m3 S/C 400 kg/m2
Peso especifico del C.A.: 2400 kg/m3 Df 1.5 m
Peso especifico del C.S: 2000 kg/m3
S S t
Columna01 30 cm X 25 cm Columna02 30 cm x 25 cm
Cargas: 7-A Cargas: 6-A
PO 14.3319 Tn PO 22.085 Tn
PL 3.0426 Tn Pl 5.2444 Tn
Momentos: Momentos:
Longitudinal longitudinal
MD 0.0194 Tn-m MD 0.0155 Tn-m
Ml -0.4217 Tn·m ML 0.2279 Tn-m
Psx o Tn Psx o Tn
Msx o Tn-m Msx o
Transversal Transversal
MO 0.0019 Tn-m MD 0.0005 Tn-m
ML -0.1495 Tn-m ML 0.0857 Tn•m
Psy o Tn Psy oTn
Msy o Tn-m Msy o Tn-m
1 Determinaclon del esfuerzo Neto del Terreno on = 7.55
2 Dimensionamiento en planta
a. Sin considerar sismo
Z<llp<~ta exterior Az = 2.303 ~e¡;¡ta interior Az= 3.622
aumentamos en 40% 3.224 8xL aumentamos en 20% 4.347 = 8xL
Por ser excentrica, menor lado en direcclon de la viga Por ser centrica
8= 1. 75 L L= 1.332 8= 2.445 L= 2.110 8= 2.060
Adoptamos l = Adoptamos L=
8= 8=
Determinacion de las reacciones Determinacion de las reacciones
e= 0.55 le= 4.05 R1= 19.788 e= 0.55 Le= 4.05 R2 = 24.915
Esfuerzos en el terreno Esfuerzos en el terreno
os1 (++)= 5.060 < on= 7.55 Ot< os1 (++)= 5.590 < on = 7.55 OV.
os2(- +)= 6.045 < on= 7.55 Ot< os2(· +) = 5.303 < on= 7.55 Ot<
os3 (+ ·)= 5.262 < on= 7.55 Ot< os3 (+ ·)= 5.483 < on= 7.55 Ott
os4(- -)= 6.248 < on= 7.55 Ot( os4(- -) = 5.196 < on= 7.55 Ott
b. Considerando sismo longitudinal horario

Zaeata exterior Zaeata interior
Determinacion de las reacciones Rl= 19.788 Determinacion de las reacciones R1= 24.915
os1 (++)= 5.060 < on= 9.809 OK os1 (++)= 5.590 < on = 9.809 OK
os2(- +) = 6.045 < on= 9.809 OK os2(- +) = 5.303 < on= 9.809 OK
os3 (+-)= 5.262 < on"' 9.809 OK os3 (+ -)= 5.483 < on= 9.809 OK
os4(- -) = 6.248 < on= 9.809 OK os4(- -) = 5.196 < on= 9.809 OK
c. Considerando sismo longitudinal antihorario
Zaeata exterior Zal!!!ta interior
Determinacion de las reacciones R1= 19.788 Determinaclon de las reacciones R2 = 24.915
os1 (++)= 5.060 < on= 9.8085 OK os1 (++)= 5.590 < on = 9.809 OK
os2(- +)= 6.045 < on = 9.8085 OK os2(- +) = 5.303 < on = 9.809 OK
os3 (+-)= 5.262 < on= 9.8085 OK os3 (+ -)= 5.483 < on = 9.809 OK
os4(- -) = 6.248 < on= 9.8085 OK os4(- -) = 5.196 < on = 9.809 OK
d. Considerando sismo transversal horario
Zaeata exterior Za!!!!ta interior
Determínacion de las reacciones R1= 19.788 Determinacion de las reacciones R2 = 24.915
osl (++)= 5.060 < on= 9.8085 OK os1 (+ +)= 5.590 < on= 9.809 OK
os2(- +)= 6.045 < on= 9.8085 OK os2(- +) = 5.303 < on = 9.809 OK
os3 (+ -)= 5.26 < on= 9.8085 OK os3 (+-)= 5.483 < on = 9.809 OK
os4(- -)= 6.25 < on = 9.8085 OK os4(- -) = 5.196 < on = 9.809 OK
e. Considerando sismo transversal antihorario
Zaeata el!!erior Zae!ta inte[ior
Determinacion de las reacciones R1= 19.788 Determinacion de las reacciones R2 = 24.915
os1 (++)= 5.06 < on= 9.8085 OK os1 {++)= 5.590 < on= 9.809 OK
os2(- +) = 6.05 < on= 9.8085 OK os2(- +) = 5.303 < on= 9.809 OK
os3 (+-)= 5.262 < on= 9.8085 OK os3 (+-)= 5.483 < on = 9.809 OK
os4(- -) = 6.248 < on= 9.8085 OK os4{- -) = 5.196 < on = 9.809 OK
Presiones amplificadas y presiones de diseño
P=1.4PD+1.7Pl P=1.25(PD+Pl )+PSX
MX=1.4MDX+1.7MLX MX=1.25(MDX+MLX )+MSX
MY=1.4MD+1.7MLY MY=1.25(MDY+MLY)
Zaeata exterior Za!!i!ta i!lterior Za!!i!ta exterior Zapata interior
R1 = 28.760 R2= 36.311 R1= 24.735 R2 = 31.144
Esfuerzos en el terreno Esfuerzos en el terreno Esfuerzos en el terreno Esfuerzos en el terreno
os1 (+ +)= 7.200 os1 (+ +)= 8.192 os1 (+ +)= 6.325 os1 (+ +)= 6.987
os2(- +) = 8.889 os2(· +) = 7.709 os2(- +) = 7.557 os2(- +) = 6.628
os3 (+-)= 7.545 os3 (+ -)= 8.011 os3 (+-)= 6.578 os3 (+ -)= 6.854
os4(- -) = 9.234 os4(- -) = 7.528 os4(- -) = 7.810 os4(- -) = 6.495
P=1.25(PD+PL )-PSX P=1.25{PD+Pl )+PSY
MX=1.25(MDX+MLX )-MSX MX=1.25(MDX+MLX)
MY=1.25(MDY+MlY) MY=1.25(MDY+MlY )+MSY
Zapata exterior Zapata interior Zapata exterior Zapata interior
R1= 24.735 R2 = 31.144 R1 = 24.735 R2 = 31.144
os1 (+ +)= 6.325 os1 (++)= 6.987 os1 {+ +)= 6.325 os1 (+ +)= 6.987
os2(- +) = 7.557 os2(- +) = 6.628 os2(- +) =. 7.557 os2(- +) = 6.628
os3 (+ -)= 6.578 os3 (+ -)= 6.854 os3 (+ -)= 6.578 os3 (+ -)= 6.854
os4(- -) = 7.810 os4(--) = 6.495 os4(- -) = 7.810 os4(- -) = 6.495
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISE!\10 DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
P=1.25(PD+PL )-PSY P=0.9PD+PSX

MX=1.25(MDX+MLX) MX=0.9MDX+MSX
MY=1.2S(MDY+MLY )-MSY MY=0.9MDY
R1= 24.735 R2= 31.144 R1 = 14.642 R2 =
18.133
os1 (+ +)= 6.325 os1 (+ +)= 6.987 os1 (+ +)= 4.206 os1 (+ +)= 3.933
os2(- +) = 7.557 os2(- +) = 6.628 os2(- +) = 4.163 os2(- +) = 3.917
os3 (+ -)= 6.578 os3 (+ -)= 6.854 os3 (+-)= 4.204 os3 (+ -)= 3.933
os4(- -) = 7.810 os4(- -) = 6.495 os4(- -) = 4.161 os4(- -) = 3.916
P=0.9PD-PSX P=0.9PD+PSY
MX=0.9MDX-MSX MX=0.9MOX
MY=0.9MOY MY=0.9MDY+MSY
R1 = 14.642 R2 = 18.133 R1 = 14.642 R2 = 18.133
os1 (++)= 4.206 os1 (+ +)= 3.933 os1 (+ +)= 4.206 os1 (+ +)= 3.933
os2(- +) = 4.163 os2(- +) = 3.917 os2(- +)= 4.163 os2(- +) = 3.917
os3 (+ -)= 4.204 os3 (+ -)= 3.933 os3 (+ -)= 4.204 os3 (+ -)= 3.933
os4(- -) = 4.161 os4(- -) = 3.916 os4(- -) = 4.161 os4(- -) = 3.916
P=0.9PD-PSY
MX=0.9MDX
MY=0.9MOY-MSY
Zapata exterior Zapata interior
R1= 14.642 R2 = 18.13
os1 (+ +)= 4.21 os1 (+ +)= 3.933
os2(- +) = 4.16 os2(- +) = 3.917
os3 (+ -)= 4.204 os3 (+ -)= 3.933
os4(- -) = 4.161 os4(- -) = 3.916
S Presiones de Diseño:
Zapata exterior Zapata interior
os1u = 9.234 os2u= 8.192
Pu = 25.24 Pu = 39.83
DIMENCIONAMIENTO DE PERALTE
S t
Zapata exterior 30 cm x 25 cm
2} Verifj caclon por cortante como viga

d x-y Vu ji_Vc
Direccion X-X 0.4173 0.6827 15.7602 68.1072 Vu<lj)Vc:OK
Direcclon Y-Y 0.41095 0.71405 9.23099 37.5596 Vu < lj)Vc :OK
3) Venficaclon por cortante por punzonam1ento
m= 140 cm =
n 66.095 cm Be= 1.2
bO = 412.19 cm AO = 9253.3 cm2
d? t.St d~
Cortante actuante por punzonamiento Cortante tomado por el concreto
au = 7.210594 tn/m2 (J
Vup = 18.5649 tn cj>Vcp = 229.513 tn

cf~Vcp > Vup : OK
4) Diseño por flexion
d(m) Wu(tn/m) x-y(m) Mu(tn-m a As(cm2) Asmin(cm2) S(cm)

Direccion X-X 0.4173 23.0851 1.10 13.9665 0.84183 8.94446 18.7785 15.961
Direccion Y-Y 0.41095 12.92765 1.125 8.18078 0.89486 5.32444 10.35594 28.942
Direccion X-X 1 Direccion Y-Y 1

lusAR: 1o 1/2@ 15 lusAR : 1o 1/2 @ 25
5) Veriflcacion por aplastamiento

f aplast = 33.64944 A.cont/A.zap = 0.02143 < 1/3 OK
fu,ap = 149.1 fu.ap > f.ap: OK
Zapata interior 30 cm x 25 cm
2) Ver·jfi1cacion por cortante como viga

d x-y Vu \jiVe
Direccion X-X 0.41095 0.53905 9.27301 56.3395 Vu<c!IVc:OK
Oireccion Y-Y 0.39825 0.57675 9.92154 57.1983 Vu<cJIVc:OK
3) Veriflcacion por cortante por punzonamiento

m= 71.095 cm n= 64.825 cm Be= 1.200
bO = 271.84 cm2 AO = 4608.73 cm2
Cortante actuante por punzonamiento Cortante tomado por el concreto
au = 38.02329 tn/m2
Vup = 22.31 tn lj!Vcp = 146.687 tn
cJIVcp >Vup: OK
4) Diseño por flexion
d(m) Wu(tn/m x-v(ml Mu(tn-m a As(cm2) Asmin(cm2) S(cm)

Direccion X-X 0.41095 17.2025 0.95 7.76263 0.56378 5.03175 15.53391 16.024
Dlreccion Y-Y 0.39825 18.02166 0.93 7.70989 0.55158 5.15728 15.05385 16.535
Direcclon X-X 1 Oirecclon Y-Y

tusAR : 1o 1/2 @ 15
S Verificacion por aplastamiento

faplast = 53.11189 A.cont/A.zap = 0.01623 < 1/3 OK
fu,ap = 149.1 fu.ap > f.ap: OK
6 Dlseflo de la viga de conexión L= 4.6
Dimensionamiento
h = 0.657143 b= 0.35
Adoptamos h= O. 70 b= 0.1218
b = 0.35 b= 0.3
Diagrama de Momentos flectores y fuerza cortante

Pul= 25.24 Pu2 = 39.83
e= 0.55 l= 4.05
Rul = 28.66434 Ru2 = 36.4067
M u = 13.88039 Vu = 3.427258
Determinacion del refuerzo longitudinal
f'c = 210 fy = 4200 recubr = 5 estr = 0.95 b= 0.3 db= 1.27
d= 0.63415 Acero minimo Asmln = 4.59485
Acero negativo As= 6.014228 a = 4. 71704

Acero positivo As += 3.007114
Determlnacion del refuerzo transversal
Corte tomado por el concreto
o VC = 12.41989 Vu = 3.42726 Vu < <J>Vc :OK
Colocar refuerzo transversal minimo
S= 56.8
Smax = 31.7075
fusAR: lo 1/2 @ 30
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEfÍIO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
CONCLUSIONES XI
9. CONCLUSIONES
9.1. DEL ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO.
9.1.1. En la zona de estudio 01 (Sectores Miraflores, San Isidro y San

Borja), se observa una primera capa de relleno conformada por tierra
cultivo, raíces ceniza de caña y desmonte; que varía de profundidad
desde 0.00 m. hasta -1.65 m. del N. T. N. La cual se encuentra
compactada, debido a ser una zona urbanizada y tener un constante
tránsito vehicular.
9.1.2. En la zona de estudio 02 (Sectores C.P. Torres Belón),

encontramos la capa de relleno desde 0.00 m. hasta -1.50 m. de N. T. N.
Esta zona presenta su capa de relleno con material suelto.
Esto puede apreciarse en los planos de perfiles estratigráficos,

tipificado como material de relleno (Laminas N°04-07).
9.1.3. Según la clasificación SUCS, el estrato subyacente a la capa de

relleno, predominante en ambas zonas de estudio, es una capa de
suelo clasificada como "Arcilla Inorgánica de baja plasticidad" (CL).
Detallamos a continuación los porcentajes por zona.
a) Zona 01: Arcilla inorgánica de baja plasticidad CL (74.07%); Arena

limosa arcillosa SM-SC (7.41%); Arena limosa SM (7.41%); Limo
inorgánico de baja plasticidad ML (7.41%); Arcilla Inorgánica de alta
plasticidad CH (3. 70%).
b) Zona 02: Arcilla inorgánica de baja plasticidad CL (52.38%); Limo

inorgánico de baja plasticidad ML (28.57%); Arcilla Inorgánica de
alta plasticidad CH (9.52%); Arena arcillosa SC (9.52%).
Los porcentajes están referidos al total de muestras estudiadas (48).

9.1.4. El nivel freático en ambas zonas de estudio se encuentra por

debajo del -1.80 m, respecto al N. T. N.; y es bajo al nivel de desplante
de cimentación (-1.50 m.) para edificaciones de hasta 3 niveles. El
comportamiento partículas del nivel freático es el sgte:
Zona 01: EL N.F. en la región sur de esta zona aumenta de Este a

Oeste, y varía de -2. 1Om. a -2. 80 m. del N. T. N. respectivamente. Y en
la región norte mantiene una variación de -2.00 m. a -2.40 m. del N. T. P.
Zona 02: En esta área de estudio el N. F. varia de Este a Oeste de -

1.75m. a -2.50 m. En esta zona, existe esta variación debido a que
rodeada de acequias y/o canales de regadío, como podemos observar
en la Lamina No 01.
9.2. DE LAS CARACTERÍSTICAS IN SITU DE LOS SUELOS.
9.2.1. Se determinó que los suelos encontrados en la zona de estudio

en su mayoría son suelos Cohesivos, como: CL y ML, estos poseen un
grado de plasticidad entre baja y media. Sus colores varían entre
marrón oscuro a marrón claro, de acuerdo a su profundidad. Otra de
sus características es que su porcentaje % de finos varía entre los
rangos de 62.19%-96.74% para el CL, de 51.41%-92.95% para el
ML.
En un menor porcentaje encontramos el suelo Cohesivo CH, que posee

un grado de plasticidad alta. Sus colores varían desde marrón oscuro
a marrón amarillo. Y presenta un porcentaje de finos entre 84.28% -
95.15%.
9.2.2. Al analizar los resultados obtenidos en el ensayo de contenido de

sales, llegamos a la conclusión que en el área total estudiada, está
expuesta a sulfatos de manera SEVERA (0.2%- 2%). Y particularmente
tenemos en la Zona 01, presencia de una exposición: Muy severa
(14.81%), Severa (44.44%}, Moderado (18.52%}, y Despreciable
(22.22%). En la Zona 02, presenta una exposición: Severa (52.38%),
Moderado (14.29%), y Despreciable (33.33%)
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEt:iO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
9.3. SOBRE LAS EDIFICACIONES EXISTENTES.
9.3.1. De la observación de las construcciones existentes y

confrontación de los planos de zonificación, podemos concluir que
estas en su mayoría están cimentadas en estratos de una arcilla de
baja plasticidad (CL), no se observan visibles muestras de hundimiento
y levantamiento de veredas exteriores, con esto se deduce que sobre
este tipo de suelo no se produce el fenómeno de contracción del suelo
en la zona estudiada.
9.3.2. Del estudio realizado mostrado en los planos de zonificación

(véase laminas No 08-11) elaborados de acuerdo a los perfiles
estratigráficos, la presencia de suelos arcillosos es predominante a
profundidades de O.BOm, 1.20m, 1.50m y 2.00m.
9.4. SOBRE SU CAPACIDAD PORTANTE DE SUELO Y SU ASENTAMIENTO

POR CONSOLIDACIÓN.
9.4.1. De acuerdo al plano de zonificación por capacidad portante

Df=1.5m. (lamina N°18); detallamos:
a) Zona 01: En el Sector Miraflores (Mza. A, B, C, D, L, M, N, Ñ, 0) y

el Sector San Isidro (Mza. 1, J, K, L), posee una capacidad portante
en el rango de 1.10- 1.16 kglcm2. En el Sector Miraflores (Mza. E,
F, G, H, /, J, K) y el Sector San Bo~a (Mza. A, B, C, D, E, G, H),
tiene una capacidad portante de 1.07- 1.10 kglcm2.
b) Zona 02: Sector del C.P. Torres Belón (Mza. A, B, C, F, G, J, K, L,

M, N, Ñ, 0), posee una capacidad portante en el rango de 0.94-
1.00 kglcm2; de 1.00- 1.10 kg/cm2 para las Mza. E, H, I,P y para
la Mza. D; de 1.10- 1.16 kglcm2; respectivamente.
9.4.2. los asentamientos en el estrato compresible obtenidos del

ensayo de consolidación; para edificaciones de 3 niveles; son
tolerables, es decir, menor a 2.50 cm.
CAPÍTULO X
10. RECOMENDACIONES
A continuación mencionamos, algunas consideraciones que debemos de

tener en presentes después del desarrollo del proyecto de tesis:
1O. 1. De la profundidad de desplante, teniendo en cuenta las

conclusiones y el análisis de los estudios realizados; se recomienda en
ambas zonas d estudio, usar una profundidad de desplante de -1.50 m. ;
teniendo en cuenta que entre los sectores de Miraflores y san Isidro, existe
una capa de relleno de -1. 65m. , teniendo en consideración esto, en dicha
zona se recomienda una profundidad de desplante, hasta alcanzar un
estrato de suelo natural.
10.2. En ambas zonas de estudio, se presenta unas exposición a los

sulfatos severa, para lo cual recomendamos de manera general utilizar para
la cimentación de viviendas: CEMENTO TIPO V.
10.3. Teniendo en cuenta la recomendación anterior, consideramos

también utilizar material de préstamo para el relleno del área de
cimentación, para no tener a la estructura en contacto con un suelo
contaminado.
10.4. Por muy bueno que sea un terreno de cimentación, no conviene

cimentar a profundidades menores que O.BOm, pues ello conduce a
estructuras con poca resistencia a fuerzas laterales. Ocasionando poca
seguridad ante el volteo .Otra consideración en la determinación de la
profundidad de desplante se recomienda usar la fórmula de Crespo Villalaz,
la cual tiene en cuenta el índice plástico del suelo (/P).
(0.83- 0.014 IP)IP- 4

Df= .
y
10.5. Se tendrá en cuenta la expansibilidad del suelo, ya que la mayor

parte del terreno en estudio presenta un índice plástico (IP) >15, que según
los investigadores Holtz y Gibbs, lo clasifican como un Grado De Expansión
medio pudiendo llegar a un grado alto a medida que aumente el índice
Plástico, lo que causaría un incremento de esfuerzos en elementos de
concreto simple que estén en contacto con el terreno natural, por lo que se
recomienda que todo elemento en contacto con el suelo debe ser reforzado
con una cuantía mínima según el elemento estructural.
10.6. Para en diseño de la cimentación de viviendas de 3 niveles a mas,

utilizaran los siguientes parámetros de diseño sismo resistentes (Norma E-
030/RNE): Factor de zona: 0.4, Periodo del suelo (Tp): 0.9S, Factor de
Amplificación del suelo( S): 1.4.Y de acuerdo a las especificaciones del ACI-
2008, y del Reglamento Nacional de Edificaciones.
10.7. Se recomienda usar cimentaciones superficiales rígidas, del tipo

zapatas conectadas en ambos sentidos para edificaciones de hasta 3
niveles y para edificaciones de hasta 5 niveles se podrá emplear zapatas
corridas o continúas en forma de T invertida para proporcionarle rigidez a
la cimentación, en la dirección longitudinal de la edificación debiéndose
conectar en su eje de menor longitud mediantes vigas de conexión.
10.8. Se recomienda seguir con un procedimiento que garantice el

control de las especificaciones técnicas y los procesos constructivos en las
cimentaciones, de acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones, para
brindar una seguridad al momento de la construcción de cualquier vivienda
que se ejecute en el área de estudio.
BIBLIOGRAFIA
- CHANAMÉ JUÁREZ, MareosA, CHIROQUE MONDRAGÓN, Alejandro

S. y DÁVILA GONZÁLEZ, Manuel P. (2005). "Zonificación del Suelo
Subyacente del Distrito de Manuel Antonio Mesones Muro - Ferreñafe
para el Diseño de Cimentaciones". Tesis para optar el Título de
Ingeniero Civil. Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. Facultad de
Ingeniería Civil Sistemas y Arquitectura. Lambayeque.
- CRESPO VILLALAZ, Carlos, (1979). "Mecánica de Suelos y

Cimentaciones". Editorial U musa. México.
- CRESPO VILLALAZ, Carlos. (1996). "Vías de Comunicación". Editorial

Limusa, 3era Edición. México.
- Dirección General de Caminos y Ferrocarriles- Perú. Oficina de Control

de Calidad, "Manual de Ensayos de Materiales para Carreteras (EM
2000)".
- JUÁREZ BADILLO Y RICO RODRIGUEZ, Alfonso. (1980). "Mecánica

de Suelos" Segunda Edición. Editorial Limusa, Tomo 1y 11. México.
- LAMBE, William T y WITMAN, Robert V, (1972). "Mecánica de Suelos".

Editorial Limusa. México.
- LA TORRE ROSAZZA, Juan R. y VARGAS ZAVALETA, Juan O.

(2004). "Microzonifícación de la ciudad de Ferreñafe y áreas de
expansión para la reducción de desastres". Tesis para optar el Título
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEIÍÍO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN
ANEXO A
CONSTANClAS DE LABORATORIO
"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEiilO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES, SAN lQ1S
ANEXO B
PERFILES ESTRATIGRÁFICOS DE CADA

CALICATA Y CÁLCULOS DE LOS ENSAYOS
REALIZADOS EN EL LABORATORIO DE
SUELOS
ANEXOC
C-1: TABLA PARA LA CLASIFICACIÓN DEL SISTEMA UNIFICADO DE
SUELOS
C-2: CARTA "PROCEDIMIENTO AUXILIAR PARA LA IDENTIFICACIÓN DE

SUELOS EN LABORATORIO" (SUCS)
C-3: CARTA DE PLASTICIDAD
C-4: GRAFICO DE FADUM PARA LA INFLUENCIA DE ÁREA

RECTANGULAR UNIFORMEMENTE CARGADA (CASO DE BOUSSINESQ)
C-5: DIAGRAMA DE NEWMARK.

ANEXO O
LAMINA No 01: UBICACIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO.
LAMINA No 02: DISTRIBUCIÓN DE EJES Y CALICATAS.
LAMINA No 03: PLANO TOPOGRÁFICO
LAMINA No 04-07: PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
LAMINA No 08-11: ZONIFICACIÓN DE SUELOS.
LAMINA No 12-15: ZONIFICACIÓN DE CONT. SALES.
LAMINA No 16-19: ZONIFICACIÓN CAPACIDAD PORTANTE
LAMINA No 20: PLANTA Y ARQUITECTURA
LAMINA No 21: CIMENTACIÓN DETALLES

"ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIONES DE LOS SECTORES: MIRAFLORES,
SAN ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES, DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE" 2015
ANEXO A
CONSTANCIAS ·DE LABORATORIO

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL DE SISTEMAS YDE ARQUITECTURA
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
CONSTANCIA Nº 10- 2015- FICSA·LMS.
, ' El que suscribe, jefe del Laboratorio de Mecánica de Suelos de la Facultad

1 de Ingeniería Civil de Sistemas y de Arquitectura, de la Universidad
Nacional Pedro Ruiz Gallo:
HACE CONSTAR:
Que, los alumnos en Ingeniería Civil:
DELGADO ROJAS SOLVER

AGUILAR LLENQUE CARLOS ALBERTO
Han realizado ensayos de Mecánica de Suelos en este Laboratorio, desde el

14 de marzo al29 de mayo del2014; en lo concerniente a: ,
TIPO DE I~NSAYO CANTIDAD
Contenido de Humedad Cuarenta y ocho (48)

Análisis Granulométrico por Tamizado · Cuarenta y ocho (48)
Contenido de Sales totales Cuarenta y ocho (48)
Límite Líquido Cuarenta y ocho (48)
Límite Plástico Cuarenta y ocho (48)
Límite de Contracción Tres (03)
Peso Específico Relativo de Sólidos Cuarenta y ocho (48)
Ensayo de Consolidación de Suelo~ Seis (06)
Corte Directo Seis (06)
Para dar cumplimiento a un capítulo de su Proyecto de Tesis denominado:

ZONIFICACIÓN DEL SUELO SUBYACENTE, PARA EL DISEÑO DE
CIMENTACIONES DE LOS SECTORI<:S: MIRAFLORES, SAN ISIDRO, SAN
BORJA Y CENTRO POBI.ADO TORRES BELON, DEL DISTRITO DE
POMALCA- CHICLAYO (Código: IC-2013-076).
Se expide la presente, a solicitud de los interesados para los fines que

estimen conveniente.
Lambayeque, febrero 2 del2015
II.LIA.;!!~HRQUEN
JEFE
WRS/amsm
SAN ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES, DEL DISTRITO DE POMALCA- CHICLAYO- LAMBAYEQUE" 2015
ANEXO B
PERFILES ESTRATIGRÁFICOS DE CADA

CALICATA Y CÁLCULOS DE LOS ENSAYOS
REALIZADOS EN EL LABORATORIO DE
SUELOS
UNIVERSIDAD NACIONAL "PEDRO RUIZ GAUO"
FACUL TAO DE INGENIER(A CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERfA CIVIL
PERFIL ESTRATIGRAFICO C-01
RESPONSABLES DEL PROYECTO : Bach. Aguilar Uenque Carlos Alberto

Bach. Delgado Rojas Solver
PROYECTO DE ~SIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones
de los sectores: Miraflores, San Isidro, San borja y centro poblado
Torres Belon, del distrito de Poma/ca- chic/ayo -lambayeque"
PROCEDENaA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - chic/ayo - lambayeque
FECHA DE LOS ENSAYOS : 24 de febrero del 2014
COTAS: Referencia : Nivel de terreno Nivel Freát/co -2.20m

Superficie : +/-O.OOm Profundidad -3.00m
MUESTRA ClASIFIC.
S(MBOLO DESCRIPaÓN DEL MATf!RIAL OBSERVAaONES
PROF.EST. sues
• Material relleno, raíces, basura
O. S o.som
•AROLI.A INORGANICA DE BAJA

*Material dura
PASTIODAD
* Colar marran claro

M-1. CL • Cont. de Humedad= 19.04%
* LL= 37.47'.6
1.0 • Muestro alterada
• //"= 14.38",6
•% Sales= 2.42'!6
1.20m
1.5
M·2 *AROLLA INORGANICA DE BAJA
PASTIODAD
CL * Cont. de Humedad" 25.97'.6 • Material duro humedo
2.0 * LL= 34.00".6 • Color marran amarillento cloro
• IP= 14.90",6
• Muestro alterada
N.F. 2.20m
•% Soles= 0.67'.6
2.5
2.70m
•MaUA INOttGANJCA t>E eAJA PA.SnCIDM
M-3 • Cont. de Humedad= 30.09'!6 • Mat.f medianamente duro saturado
CL *U=21.30'!6
*//"= 11.05'!6
• Color marran claro
*Muestra alterada
•% Sales= 0.14'!6
3.0 3.00m
UNIVERSIDAD NACIONAL "PEDRO RUIZ GALLO"
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL, SISTEMAS YARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIER{A CIVIL
LABORA TORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
RESPONSABLES DEL PROYECTO : Bach. Agui/ar L/enque Carlos Alberto

PROYEcrO DE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones
Torres Belon, del distrito de Poma/ca- chidayo- lambayeque"
PROCEDENCIA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - chidayo - lombayeque
COTAS: Referencia : Nivel de terreno Nivel Freátlco : -2.80m

Superficie : +/- o.oom Profundidad : -3.00m
MUESTRA Q.ASIFIC.
SIMBOLO DESCRIPQÓN DEL MATERIAL OBSERVAQONES
PROF. EST. sues
• Material relleno, ralees, basura
0.5
0.90m
@i
1.0
•ARaUA INORGANICA DE BAJA
PASTIODAD
• Material dura
• Cont de Humedad= 16.57%
M-l CL • U=35.51% • Color marran claro

0
/P=15.16%
1.5 • Muestra alterada
•% Soles=0.5296
l.65m
'\'\''
\ \ \ •AROUA INORGANICA DE ALTA
2.0
M-2
\ \\ \\ \ PASTIODAD
'\ \ \ • Cont de Humedad= 23.78%

• Material dura humedo
\ \\ \ 0
LL=SS.47%
• Color marran amarillento doro
CH \ \ \\ \ •¡p: 28.21%
• Muestra alterada
2.5
\\ \\ \\ • 96Soles=0.67% '
'
\ \ \
N.F. 2.80m
-- \
\\ \\
\ 1\ \\
3.0 3.00m
i
FACULTAD DE INGENIER(A CIVIL, SISTEMAS YARQUITECTURA . .
ESCUElA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
PERFIL ESTRA TIGRAFICO
RESPONSABLES DEL PROYECTO : Bach. AguiJar Uenque Carlos Alberto

PROYECTO DE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones
Torres Belon, del distrito de Poma/ca - chic/ayo - lambayeque"
PROCEDENOA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - chidayo - lambayeque
COTAS: Referenda : Nivel de terreno Nivel Freátlco : -2.80m

Superficie : +/-O.OOm Profundidad : -3.00m
MUESTRA CLASIFIC.
sfMBOLO DESCRIPQÓN DEL MATERIAL OBSERVAQONES
PROF. EST. SUCS
• Material rellena, ralees, basura
0.5
0.60m
~
•ARDUA INORGANICA DE BAJA • Matl!rial duro
PASTIDDAD
M-l • CDnt. de Humedad= 17.7396 • Color marran dora
CL *U=40.25% IP=19.03%
1.0 • Muestra altl!rada
l.OSm •% Sales= 0.66%
~~
*ARDUA INORGANICA DE BAJA
PASTIODAD • Matl!riol duro
M-2 • CDnt. de Humedad= 24.95% • Color mo/fOn doro
CL *LL=41.51% IP=17.82% • Muestra altl!rada
L5 l.SOm •% Sales= 0.06%
~
*ARENA UMOSA ARDUOSA
• Matl!rlal duro
M-3 • Con t. de Humedad= 20.73% • Color malfOn clara
SM-SC • LL=27.47% IP=4.689(. • Muestra altl!rada
l.95m *%Sales=0.07%
2.0
1%'%
,..
;::,/
,
./,-
...r"
"
..-
/
, ~
~
'/~
~, ,r //
0 UMO INORGANICO DE BAJA
~/ ,.-,'/': Pt.ASriDDAD
ML
!%~
M-4 • CDnt. de Humedad= 22.55%
• Matl!rlal duro humedo
2.5 • LL=33.14%
• Color marton amarillenta claro
11
*IP=9.46%
• Muestra altl!rada
N.f. 2.80m
• %Sales= 0.06%
3.0
--
-
3.00m ' , / / .....,..·.~""/ /,/'
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA
PERFIL ESTRA TIGRAFICO C-04
RESPONSABLES DEL PROYECTO : Bach. Aguilar Llenque Carlos Alberto

PROYECTO DE miS : "Zonificación del suelo subyacente, para el disefto de cimentaciones
Torres Belon, del distrito de Poma/ca- chidayo -lambayeque"
PROCEDENQA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca- chidayo- lambayeque
COTAS: Referencia : Nivel de terreno Nivel Fre6tico -2.70m

Superficie : +/- O.OOm Profundidad -3.00m
MUESTRA aASIFIC.
S{MBOLO DESCRIPOÓN DEL MATERIAL OBSERVAaONES
PROF. EST. SUCS
0.5
1.0
1.5
1.65m
•ARaUA INORGANICA DE BAJA
PASTIQDAD • Material duro
• Cont. de Humedad= 24.411)(,
2.0 CL •u=3059'J(, IP=18.65%

• Color marran doro
* 'J(,Sales=O.OB".-6 • Muestra alterada
2.2Dm
0 AROUA INORGANICA DE BAJA

PASTIODAD
2.5 • Material duro humedo
CL • Cont. de Humedad= 27.85%
"U=43.62% IP=18.17% • Color marran amarillento doro

N.F. 2.70m
• 96 Soles= 0.09%
• Mut!Stra alterada
3.0 3.00m
FACULTAD DE INGENIERfA CfVIL, SISTEMAS YARQUITECTURA (¡)
~
LABORA TORIO DE MEcANICA DE SUELOS
PERFIL ESTRA T/GRAFICO C-05
RESPONSABLES DEL PROYEcro : Bach. Aguilar Llenque Carlos Alberto

Torres Belon, del distrito de Poma/co- chic/ayo- lambayeque"
PROCEDENQA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - chic/ayo - lambayeque

MUESTRA CI.ASIFIC.
S(M80LO DESCRIPQÓN DEL MATERIAL OBSERVAQONES
PROF. EST. sucs
• Material relleno, ro/ces, basura
0.40m
~
0.5 0 ARQUA INORGANICA DE BAJA
• Material dura
PASTIOOAO
~
• Ctmt. de Humedad= 16. 78'1(, • Color marran claro
CL •u=42.S3U IP=21.32%
• 76 Sales= 1.19%
1.0 l.OOm
' ' ' '~\\

\ \ \ \ '
' ' \ \
• Material duro
:\
\ \ \
\ \ \: 0 ARENA UMOSA AROUOSA
' ' \ \: \ \ \
~\
• Con t. de Humedad= 25.40% • Colar marran clara
SM-SC
\\
'' ' \ • U=28.82% IP=$.49%
1.5 '
1~
• U Sales= 0.1796
\
\
\
~
'\
1.80m
%..-'/, .
f:i:0:
0 UMO INORGAN/CO DE BAJA
PLASTIOOAO
2.0 N.F. 2.00rn • Material duro humeda
--- ·';¿:;,_.." , • Cont de Humedad=< 24.79%
ML / -'/ / / r/
• LL=42.6S% IP=12.52% • Colar marran amarillento claro
2.30m
~/%
~/; //:/
• 76 Sales= 3.04%
~
2.5 0 AROUA INORGANICA DE BAJA
• Materlol duro humedo
CL PASTIODAO
• Cont. de Humedad= 30.06% • Color marran amarillento doro
•u=3S.s9% IP=12.63'J6
"%Sales=O.S4%
3.0 3.00m
UNIVERSIDAD NACIONAL nPEDRO RUIZ GAUOn
FACULTAD DE /NGENIERIA CIVIL, SISTEMAS YARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
PERFIL ESTRA TIGRAFICO

i C-06
.
1.
RESPONSABLES DEL PROYEO'O : Bach. Aguilar Llenque Carlos Alberto

PROYECTO DE TFSIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones
PROCEDENCIA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - chidayo - lambayeque
COTAS: Referencia : Nivel de terreno Nivel Freático -2.20m

Supetfide : +/-O.OOm Profundidad -3.oom
MUESTRA CLASIFIC.
S(MBOLO DESCR/PQÓN DEL MATERIAL OBSERVAOONES
PROF. EST. sucs
• Marerial relleno, ralees, basura
0 ARaUA /NORGANICA DE BAJA • Material dura

PAStlODAD
1.0 • Cont. de Humedad= 18.97% • Color marran claro
CL • LL=47.20%
• %Soles= 1.44%
IP=27.24%
1.5
1.85m
2.0 •ARaUA INORGANICA DE BAJA

PAStlODAD • Matr?rlal dura humeda
N.F. 2.201!1 CL • Cont. de Humedad= 20.21%
't.L=35.24% IP=15.57%
• Color marran amarillento dora
•% Soles= 2.75% • Muestro oltr?rodo

2.40m
2.5
'ARai.LA /NORGANICADE BAJA
CL .
PAStlODAD • Matr?riol dura humedo
• Cont. de Humedad= 32.18%

• Color marran amarillento clara
• LL=45.66% IP=19.64%
• % Sales= S. 7616 • Muestra ultr?rada
3.0 3.00m
i
UNIVERSIDAD NACIONAL nPEDRO RUIZ GAUOn .
.
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA '
ESCUELA PROFESIONAL DE INGEN/ERfA CIVIL

PROYECTO DE 1615 : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones
Torres Belon, del distrito de Poma/co - chic/ayo -lambayeque"
PROCEDENQA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca- chidayo- lambayeque
FEQIA DE LOS ENSAYOS : 24 de febrero del 2014
COTAS: Referencia : Nivel de terreno Nivel Freático -2.20m

Superficie : +/- O.OOm Profundidad -3.00m
MUESTRA a.ASIF/C.
S{MBOLO DESCR/PQÓN DEL MATERIAL OBSERVAQONES
PROF. EST. SUCS
• Material relleno, raíces, basura
0.30m
•ARCJUA INORGANICA DE BAJA
PASTIQDAD
0.5 • Material duro
CL • Cant. de Humedad= 15.86%
• LL=43.4l% IP=l1.81% • Calor marron claro
•% Sales= 0.15%
O.BOm • Muestra alterada
1.0
1.5 •ARQUA INORGANICA DE BAJA

PASTIQDAD
• Material duro humedo
• Can t. de Humedad= 19.71%
• LL=31.90% IP= 11.21% • Calor marron amarillento claro

CL • % Sales= 0.12%
• Muestra alteroda
2.0
N.F. 2.20m
2.5
3.o 3.00m
ESCUELA PROFESIONAL DE JNGENIERIA CIVIL

Torres Belon, del distrito de Poma/ca- chic/ayo- lambayeque"
PRDaDENCIA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - chic/ayo - /ambayeque
COTAS: Referencia : Nivel de terreno Nivel Fre6tico ·2.10m

Superficie : +/· O.OOm Profundidad -3.00m
MUESTRA a.ASIF/C.
SIMBOLO DESCR/POÓN DEL MATERIAL DBSERVAQONES
PROF.EST. sucs
0.5 • Material relleno, ro/ces, basura
1.0
1.25m
1.5
"AROLLA /NORGANICA DE BAJA
PASTIOOAD • Material duro

• U= 45.6896 IP= 20.09%
• 96 Sales= 1.55% • Muestro alterada

2.0
N.F. 2.10rn
2.40m
2.5
"AROLLA INORGANICA DE BAJA • Material duro humeda
PASTIODAD
CL • Cont. de Humedad: 22.59% • Colar marran amarillento claro
•u=30.79% IP=11.1396
• % Sales: 0.55%
3.0 3.00m
UNIVERSIDAD NAQONAL nPEDRO RUIZ GAUOn
FACULTAD DE /NGENIERIA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGEN/ERIA CIVIL
RESPONSABLES DEL PROYEao : Bach. Aguilar L/en que Carlos Alberto

Torres Belon, del distrito de Poma/ca - éhiclayo -lambayeque"
PROCEDENCIA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - chic/ayo - lambayeque
COTAS: Referencia : Nivel de terreno Nivel Freático : -2.40m

Superfide : +/-O.OOm Profundidad : -3.00m
MUESTRA a.ASIFIC.
S(MBOLO DESCRIPOÓN DEL MATERIAL OBSERVAQONES
PROF. EST. sucs
• Material rellena, raices, basura
0.5
0.70m
1.0
CL ~ •ARDUA INORGANICA DE BAJA

PASJ10DAD
• Cant. de Humedad= 17.80%
• Material dura
• Calar marran clara
10
• LL= 38.80% IP=16.40%
•% Sales= 0.15% • Muestra alterada
'~
1.5
l.70m
2.0
• M~rial dura humeda
•ARENA UMOSA
• Calor marran amarillento claro
N.F. 2.40m
SM • Cant. de Humedad= 24.45%
• LL=26.91% IP=7.31%
2.5
--
-
•% Sales= 0.46%
3.0 3.00m
.
i
UNIVERSIDAD NACIONAL "PEDRO RUIZ GAI.LO"
'
I.ABORA TORIO DE MECÁNICA DE SUELOS '
RESPONSABLES DEL PROYEcrO : Bach. AguiJar Uenque Carlos Alberto

PROCJ:DENOA DE MUESTRAS :Distrito Poma/ca- chic/ayo -lambayeque
FEOIA DE LOS ENSAYOS : 24 de febrero del 2014
COTAS: Referencia : Nivel de terreno Nivel Fre6tico : -l.BOm

MUESTRA ClASIFIC.
S(MBOLO DESCRIPOÓN DEL MATERIAL OBSERVAOONES
PROF.EST. sucs
0.40m
~
O. S
•AROUA INORGANICA DE BAJA
PASTIODAD
• Cont de Humedad= 22.73% • Material dura
CL • LL=39.12'J(, IP=16.9Q'J(,
• Cotar marran clara
•% Sales= 0.23%
1.2om
•ARENA UMOSA • Material duro humedo

1.5
SM • LL=27.35% IP=3.81%
• Color marran amarillenta claro
•% Sales= 1.63% • Muestro alterado

1.70m
N.f. 1.80m
2.0
---
-
CL
f/1¡ •ARQUA INORGANICA DE BAJA
PASTIODAD
• Color marran amarillento cloro
•u=35.28% IP=13.28%
• 'J(, Sales= 0.00%

2.5
3.0 3.00m ~
FACULTAD DE INGENIER{A CIVIL, SISTEMAS YARQUITECTURA
PERFIL ESTRA T/GRAFICO C-11

PROYECTO DE TFSIS : "Zonificadón del suelo subyacente, para el diseño de dmentaciones
de los sectores: Miraflores, San Isidro, San .borja y centro poblado
PROCEDENOA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca- chidayo -lambayeque

Superficie : +/·O.OOm Profundidad : -3.00m
MUESTRA CLASIFIC.
S{MBOLO DESCRIPOÓN DEL MATERIAL OBSERVAOONES
PROF.EST. sucs
0.5
O.BSm
1.0
CL (lffi *AROUA INORGANICA DE BAJA

PASTIODAD
• Can t. de Humedad= 17.93%
• Material duro
¡·~0
*U=27.90% IP=9.0H6 • Calar ma"an doro
• %Sales= 0.14%
1.65m
*AROUA INORGANICA DE BAJA

PASTIODAD • Material duro
CL • Can t. de Humedad= 27.10%
~
2.0 • Calor maffon amarillenta doro
*LL=30.24% IP=B.!JO%
•% Sales= 0.00% • Muestro olteroda

2.20m
11////¡ • Cant. de Hu,!:'ct~d= 26.85%

N.F. 2.30m
i'Afm
CL * LL=37.33%
• " Sales= o. 20%
IP=15.02% • Calor maffOn amarillento claro
2.5
~//;/0
~// / /
*UMO /NORGANICO DE BAJA • Material duro humedo
/~
;;!;/';: /
PLASTIODAD
• Cont. de Humedad= 31.74% • Color marron amarillento claro
ML
/ /
/ /,// /
:;y@
'
/ ;-:
/ /, '/
/ /
• LL=33.91U
• "Sales= 0.09%
IP=9.32%
3.0 3.00m ,• / . / /
a~
FACULTAD DE INGENIER{A CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA
~
RESPONSABLES DEL PROYECTO : Bach. Aguilar L/enque Carlos Alberto

de los sectores: Miraflores, San Isidro, San. borla y centro poblado
Torres Belon, del distrito de Poma/ca· chidayo -lambayeque"
PROCEDENOA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - chidayo • lambayeque

Superficie : +/· o.oom Profundidad : ·3.00m
MUESTRA a.ASIFIC.
slMBOLO DESCRIPOÓN DEL MATERIAL OBSERVAOONES
PROF.EST. sucs
• Material relleno, raíces, bosura
0.5
0.55m
~
*ARDUA INaRGANICA DE BAJA
~
PASTIODAD • Material duro
• Con t. de Humedad= 23.42%
CL *U=45.28% IP=21.87%
• Color marron doro
1.0
• % Sales= 0.00",0 • Muestro alterada
1.10m
;;~ 1' 1
·..j~l'
F
,/11 /;!
l¿l/ ''l;
1
!; , /,ti
• • / f 1 F
1.5 1/l /;:,.1,

;/¡1 '/
N.F. 1.85m
--- ML
1%
11/,Í/
1
''~'%
1/1 /
'¡ / 1/ 1 1
*UMO INORGANICO DE BAJA
PLASTIODAD
• Color marron amarillento claro

2.0
-
// 1 / ; / ,//
/ljl
/ 1
·/ 1 l
,
0/
*U=30.08%
11 *%Sales=0.56%
1P=4.74%
111:/~1
1¡
:%{
ii¡ /
. . 1
// 1 1
¡;111 / 1 f
1
// /11 1 /
/ 'f / 1 / ¡1,
// r 1 ,..
3.0 3.00m
'/':fj;
F~~ /
·¡ /. /,
/
lj
/
...
i
FACULTAD DE INGENIER{A CIVIL, SISTEMAS YARQUITECnJRA .
t
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIER{A CIVIL .
PERFIL ESTRA TIGRAFICO C-1.3
RESPONSABLES DEL PROYEcrO : Bach. Aguilar Llenque Carlos Alberto

PROCEOENCIA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - chic/ayo - lambayeque
FEOtA DE LOS ENSAYOS : 24 de febrero del 2014

MUESTRA aASIFIC.
SfMBOLO DESCRIPQÓN DEL MATERIAL OBSERVA DONES
PROF. EST. sucs
• Materia/rellena, raices, basura
0.5
0.60m
1.0
ljj •AROUA INORGANICA DE BAJA
PASTIODAD
• Con t. de Humedad= 22.18U
• Material dura
~
• Color marran clara
• LL=34.06% IP= 15. 79"-'
CL • 96 Sales= 0.00% • Muestra alterada
1.5
1.70m
)'":////,.'
•'/
' ,
/'
/
/~?:0
/
/;;:
2.0
;-:;;///:
/~// /
/r/
/../ ·'
/
/,~'/
/ /
/
.
///%
,,/~.
0
UMO INORGANICO DE BAJA
-~ ..., / /'/ PLASTIODAD
• Colar morron amarillento claro
ML / ,r /
·/':--/// //
/ • Cont. de Humedad= 33.07%
';/~/:;:{;
0
U=29.38% IP=6.29% • Muestra alterada
2.5
N.F. 2.50m , " ,. ' /
'//// •% Sales= 0.0496
--
/ /
/,//// ///
/ /// ¡/ / / /
.;,.://0/;
////0
/~/i
// /
/
/
/ / ~· / /
3.0 3.00m /'/ ,/,/,, / , /
RESPONSABLES DEL PROYEcrO : Bach. Aguilar Uenque Carlos Alberto

de los sectores: Miraflores, San Isidro, San borja y centro .poblado
Torres Be/on, del distrito de Poma/ca- chic/ayo -lambayeque"
PROCEDENQA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - chidayo - /ambayeque
COTAS: Referencia : Nivel de terreno Nivel Fteático : -2.6Dm

MUESTRA CLASIFIC.
S(MBOLO DESCRIPQÓN DEL MATERIAL OBSERVAQONES
PROF.EST. sues
0.5
• Material relleno, roices, basura
1.0
1.25m
1.5
r1 "'ARCIUA INORGAN/CA DE BAJA

PASTICIDAD
• Material duro
1~
• Color ma"on claro
• LL=41.01% IP=15.84% • Muestra alterada
2.0 *%Sales=0.75%
2.5
2.40m
N.F. 2.60m
11 //'.,.-"~//
////_'/
<-/./~ •'/···
r// / "// / .../,/ PLASTICIDAD
-~ ,.,//'/ ,..~',.- '...-·/ ..
*UMO /NORGANICO DE BAJA
--
- ML '/
/ //·
//
·/' '>-''',..,//j
/,Ir''
1
.-"///'///
• Cont. de Humedad=30.74%
• LL=39.66% IP=13.23%
• Color marran amarillento claro
.• ,· ~/? / ~1"/
,·'
1' ,/ ' _ / ••~ / ~ •% Sales= 1.01%
/-"/¡¡// • Muestra alterado
/ //'/ // /·
3.0 3.00m ~/··, //',/'/ // ~/
PERFIL ESTRA TIGRAFICO C-lS

PROYECTO DE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el disefio de cimentaciones
Torres Belon, del distrito de Poma/ca • chic/ayo ·lairtbayeque"
PROCEDENCIA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca· chic/ayo· lambayeque
FE atA DE LOS ENSAYOS : 24 de febrero del 2014
COTAS: Referencia : Nivel de terreno Nivel Fre6tico ; -2.40m

Superfide : +/·O.OOm Profundidad : ·3.00m
MUESTRA a..ASIFIC.
S(MSOLO OESCRIPQÓN DEL MATERIAL OBSERVAQONES
PROF. EST. sucs
0.5
• Material relleno, rafees, basura
1.0
1.5 l.SOm
~
*ARDUA INORGANICA DE BAJA
PASTIOOAD • Material duro
• Cont de Humedad= 28.25%

CL *U=35.48% 11':13.69%
2.0
•% Sales= 0.67% • Muestra alterada
2.30m
N.F. 2.40m
2.5 -- • Material duro humedo

• ARENA AROUOSA
se • Cont. de Humedad= 30.77%
• LL=36.21% fP=11.92%
• Color marran amarillento doro
• % Sal6= 0.92%
3.0 3.oom
UNNERSIDAD NACIONAL "PEDRO RUIZ GALLO"
FACULTAD DE INGENIER(A CIVIL, SISTEMAS YARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIER(A CIVIL
RESPONSABLES DEL PROYEcrO : Bach. AguiJar Uenque Carlos Alberto

PROYECfO DE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones
de los sectores: Mira flores, San Isidro, San borja y centro poblado
Torres Belon, del distrito de Poma/ca • chidayo • /ambayeque"
PROCEDENQA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca • chidayo • lambayeque
COTAS: Referencia : Nivel de terreno Nivel Freótico : -2.70m

Superficie : +/·O.OOm Profundidad : ·3.00m
MUESTRA a.ASIFIC.
S(MBOLO OESCRIPQÓN DEL MA TfRIAL OBSERVAQONES
PROF. EST. sucs
• Material relleno, raices, basura
o.5 o.som
• Material duro humeda
1.0 ML • Color marran amarillento claro
1.5
1.65m
1.90m
ML • Color marran amarillento claro
• Muestra alterado
2.0
0 AROLJ.A /NORGANICA DE BAJA
PASTIODAD
• Cont. de Humedad= 27.21'%
• LL=43.80% IP=19.89% • Color marran amarillento ciara
2.5 CL • % Sales= 0.13'%

• Muestra alterado
N;F. 2.70m
--
-
3.0 3.00m
~--------------~---------L----------~----------------~------------------~
FACUL TAO DE INGENIERfA CIVIL, SISTEMAS YARQUITECTURA
PERFIL ESTRA TIGRAF/CO C-17
RESPONSABLES DEL PROYECTO : Bach. Agui/ar Llenque Carlos Alberto

Torres Be/on, del distrito de Poma/ca- chic/ayo -lambayeque"
PROCEDENQA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - chic/ayo - lambayeque

MUESTRA CLASIFIC.
S{MBOLO DESCRIPQÓN DEL MATERIAL OBSERVAQONES
PROF.EST. sucs
O. S
• Material relleno~ raíces~ basura
1.0
l.lOm
'\'\\\
\\\
1.5
\ ,\\'
'\ \ \ •AROLLA INOilGANICA DE ALTA
PASTIODAD
2.0 CH \\\ • Cont. de Humedad= 24.66%
• LL=56.14% IP=30.69%
• Color marron amor/liento claro
• % 5ales= 1.24%
1 \\ \\ '
N.F. 2.30m
---
- \\ \\ \\
\ \ \
2.5
\\ \\ \
3.0 3.00m \ 1\ \\
FACULTAD DE JNGENIERfA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA @
~
ESCUELA PROFESIONAL DE JNGENIER{A CIVIL
RESPO~BLESDELPROYECTO : Bach. AguiJar L/enque Carlos Alberto

de los sectores: Miraflores, San .Isidro, San borja y centro poblado
Torres Be/on, del distrito de Poma/ca- chidayo -lambayeque"
PROCEDENOA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca- chidayo- lambayeque
COTAS: Referencia : Nivel de terreno Nivel Fre6tico : -2.00m

Supeificie : +/- O.OOm Profundidad : -3.00m
MUESTRA a.ASIFIC.
S(MBOLO DESCRIPOÓN DEL MATERIAL OBSERVAOONES
PROF. EST. sucs
. 0.5 • Material relleno, ralees, basura
0.90m
1.0
0
AROLLA INORGANICA DE BAJA • Material duro
PASTIODAD
CL • Cont. de Humedad= 21.9876 • Color marran doro
• LL=45.59% 11'=22.17%
• %Sales= 1.89%
1.5
1.60m
• ARENA AROUOSA
se • Con t. de Humedad= 27.31%

0
LL= 34.12%
•% Sales= 1.30'16
IP= 14.46%
• Material duro
1.90m
2.0 N.F. 2.00m •AROLLA INORGANICA DE BAJA
CL PASTIODAD
• Color marran amarillento claro
• LL" 22.84% IP= 6.34%
2.20m • "Sales= 0.19%
0
AROLLA INORGANICA DE ALTA
PASTIODAD
2.5 • Cont. de Humedad= 33.70'16
CH • LL=53.22%
•% Sales= 0.00'16
11'=28.64% • Color marran amarillento doro
FACULTAD DE INGENIER(A CIVIL, SISTEMAS YARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENJER(A CIVIL

PROYECT"O DE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el disefio de cimentaciones
Torres Belon, del distrito de Poma/ca - chidayo- lambayeque"
PROCEDENOA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - chidayo - lambayeque
COTAS: Re{erenda : Nivel de terreno Nivel Freático -1.75m

Superficie : +/-O.OOm Profundidad -3.00m
MUESTRA a.ASfFfC.
S{MBOLO DESCRfPQÓN DEL MATERIAL OBSERVAQONES
PROF.EST. sucs
0.40m
O. S
1.0
• Material duro
• UMO DE BAJA PLASriODAD
LS
CL • Cont. de Humedad= 31.8196 • Celar marran claro
"U=49.32% 11'=22.8996
N.F. 1.75m • Muestra alterada
•% Soles= 0.6996
2.0
2.5
3.0 3.00m
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL. SISTEMAS YARQUITECTURA
CONTENIDO DE HUMEDAD
RESPONSABLES DEL PROYECTO : Bach. Aguí/ar Llenque Carlos Alberto

de los sectores: Miraflores, San Isidro, San borja y centro poblado torres belon,
del distrito de Poma/ca- chic/ayo -lambayeque"
PROCEDENCIA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - chic/ayo -lambayeque
FECHA DE LOS ENSAYOS : 14 de marzo de/2014
CALICATA Nf1 /MUESTRA Nf1 c-1/M·1 c-1/M·2 C·1/M·3 C·2/M-1 c-2/M-2 C-3/M-1
CÁPSULA N' 305 322 222 356 389 388
1. Peso suelo húmedo+ cópsula (gr} 83.04 98.60 94.71 85.49 80.67 76.15
2. Peso suelo seco +cápsula (gr} 73.20 82.54 77.68 76.52 69.31 67.77
3. Peso del agua (gr) 9.84 16.06 17.03 8.97 11.36 8.38
4. Peso de la cápsula (gr) 21.53 20.71 21.09 22.40 21.54 20.51
5. Peso suelo seco (gr) 51.67 61.83 56.59 54.12 47.77 47.26
6. Contenido de humedad(%} 19.04% 25.97% 30.09% 16.57% 23.78% 17.73%
CALICATA Nf1 /MUESTRA Nf1 C·3/M·2 C·3/M·3 C·3/M-4 C-4/M·1 C-4/M·2 C-5/M-1
CÁPSULA NI 151 383 293 155 295 184
1. Peso suelo húmedo+ cópsu/a (gr) 76.39 71.55 84.83 105.24 101.36 79.67
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr) 65.47 63.08 73.26 88.91 83.87 71.35
3. Peso del agua (gr) 10.92 8.47 11.57 16.33 17.49 8.32
CALICATA N'/ MUESTRA N' C·5/M·2 C-5/M-3 C-5/M-4 C·6/M·1 C·6/M·2 C-6/M·3
CÁPSULA NI 299 135 063 079 268 138
1. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 93.36 86.82 105.60 72.21 82.96 78.10
2. Peso suelo seco + cópsu/a (gr) 78.79 73.79 86.21 64.14 72.60 64.30
3. Peso del agua (gr) 14.57 13.03 19.39 8.07 10.36 13.80
4. Peso de Jo cápsula (gr) 21.42 21.23 21.70 21.59 21.34 21.41
CAUCA TA Nf1 /MUESTRA Nf1 C·7/M·1 C·7/M·2 c-8/M·1 C-8/M·2 C·9/M·1 C-9/M·2
CÁPSULA N' 384 339 260 276 048 138
1. Peso suelo húmedo +cápsula (gr) 72.02 78.45 79.04 92.57 73.95 104.11
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr) 65.06 69.23 67.18 79.53 65.95 87.94
3. Peso del agua (gr) 6.96 9.22 11.86 13.04 8.00 16.17
4. Peso de la cápsula (gr) 21.18 22.45 21.77 21..80 21.01 21.80
5. Peso suelo seco (gr) 43.88 46.78 45.41. 57.73 44.94 66.14
6. Contenido de humedad{%} 15.86% 19.71% 26.12% 22.59% 17.80% 24.45%
UNIVERSIDAD NAaONAL "PEDRO RUIZ GAUO"
FACULTAD DE INGENIERfA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA
LABORATORIO DE MEcANICA DE SUELOS
CONTENIDO DE HUMEDAD
RESPONSABLES DEL PROYECTO : Bach. Agullar Uenque Carlos Alberto

PROYECTO DE IDIS : "Zonificaáón del suelo subyacente, para el diseño de dmentaáones
de los sectores: Miraflores, San Isidro, San borja y centro poblado torres belon,
del distrito de Pomalca - chidayo -lambayeque"
PROCEDENCIA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - chic/ayo -lambayeque
CAUCATA NI 1 MUESTRA NI C-10/M-1 C-10/M-2 C·10/M·3 C.lJ/M-1 C-ll/M-2 C-ll/M-3

cAPSULANI 221 149 063 281 264 272
1. Peso suelo húmedo+ cápsula {gr) 84.41 100.03 97.78 73.04 73.52 84.75
2. Peso suelo seco +cápsula {gr) 72.76 83.69 81.21 65.30 62.63 71.51
3. Peso del agua {gr) 11.65 16.34 16.57 7.74 10.89 13.24
4. Peso de la cápsula {gr) 21.50 21.36 22.36 22.13 22.44 22.20
5. Peso suelo seco {gr) 51.26 62.33 58.85 43.17 40.19 49.31
CAUCATA NI/ MUESTRA NI C·ll/M-4 C-12/M-1 C·l2/M·2 C-13/M-1 C-13/M·2 C.14/M·1

cAPSULANI 199 ll3 235 331 015 186
l. Peso suelo húmedo +cápsula {gr) 86.85 71.88 90.10 75.04 91.51 87.94
3. Peso del agua {gr) 15.84 9.61 14.60 9.81 17.42 14.45
4. Peso de la cápsula {gr) 21.10 21.24 21.42 21.01 21.42 21.18
5. Peso suelo seco {gr) 49.91 41.03 54.08 44.22 52.67 52.31
6. Contenido de humedad{%) 31.74% 23.42% 27.00% 22.18% 33.07% 27.62%
CAUCA TA NI 1 MUESTRA NI C·14/M·2 C.l5/M·1 C.15/M·2 C·16/M·1 C-16/M-2 C-16/M·3

cAPSULANII 057 310 258 081 292 087
3. Peso del agua (gr) 17.84 15.09 12.35 10.92 14.38 14.94
6. Contenido de humedad(%) 30.74% 28.25% 30.77% 22.55% 22.12% 27.21%
CAUCA TA NI/ MUESTRA Nll C-11/M-1 C·l8/M·1 C-1.8/M-2 C·18/M-3 C-18/M-4 C.19/M·1
cAPSULANII 024 059 277 222 226 052
2. Peso suelo seco +cápsula (gr) 61.26 75.56 88.66 93.40 71.60 66.16
3. Peso del agua (gr) 9.80 11.79 18.24 19.38 16.79 13.99
S. Peso suelo seco (gr) 39.74 53.65 66.78 72.01 49.82 43.98
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
RESPONSABLES : Bach. Aguilar Llenque Carlos Alberto

PROYECTO DE TfSIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de Jos
sectores: Miraflores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Befan,
del distrito de Poma/ca- Chic/ayo- Lambayeque"
PROCEDENCIA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - Chic/ayo - Lambayeque
FECHA DE LOS ENSAYOS : 01 de abril del 2014
POZO/MUESTRA C-1/M-1 C-1/M-2 C-1/M-3

PROFUNDIDAD (m) 0.50 1.20 2.70
ESPESOR DE ESTRATO(m) 0.70 1.50 -
ANALISIS GRANULOMtTRICO
PESO ORIGINAL 200.00 200.00 200.00
PERO. LAVADO 186.36 160.48 168.60
PESO TAMIZADO 13.64 39.52 31.40
ABERTURA DE MALlA PESO PESO PESO
PULG. M.M. ENGR. %RET. %PASA ENGR. %RET. %PASA ENGR. %RET. %PASA
3" 75.00
2" 50.00
11/2" 38.10
1" 25.00
3/4" 19.00
1/2" 12.50
3/8" 9.50 100.00 100.00
N'4 4.75 100.00 0.42 0.21 99.79 2.19 1.10 98.91
N'10 2.00 0.97 0.49 99.52 2.49 1.25 98.55 5.26 2.63 96.28
N'20 0.85 1.19 0.60 98.92 2.46 1.23 97.32 2.26 1.13 95.15
N'40 0.425 0.83 0.42 98.51 2.57 1.29 96.03 0.96 0.48 94.67
N' 50 0.30 1.37 0.69 97.82 2.99 1.50 94.54 0.66 0.33 94.34
N'100 0.15 3.54 1.77 96.05 9.14 4.57 89.97 3.85 1.93 92.41
N' lOO 0.074 5.62 2.81 93.24 19.01 9.511 80.46 15.52 7.76 84.65
PLAnLLO 0.12 0.44 0.70
SUMATORIA 186.48 93.24 160.92 80.46 169.30 84.65
UMITE ÚQUIDO (%) 37.47% 34.00% 32.35%
UMITE PlÁSnCO(%) 23.08% 19.11% 21.30%
iNDICE PLÁSTICO(%) 14.38% 14.90% 11.05%
ÚMITE DE CONTRACOóN (%) (**} {**} {**)
PESO VOLUM. SECO COMP.
PESO VOLUM. SECO SUELTO
PESO ESPEC RELA T. DE SÓUDOS 2.52 2.69 2.57
PORCENTAJE DE SALES(%} 2.42% 0.67% 0.14%
HUMEDAD NATURAL(%) 19.04% 25.97% 30.09%
QAS/FICACIÓN SUCS CL CL CL
(*)Debido a que el porcentaje que posa la malla NM200 es menar que el5% na se realizaron los Limites de Atterberg.
(*')Debido a que el limite liquido es menar que el50",6 na se realizó Um/te de Contracción.
ESCUELA PROFESIONAL DE /NGENIER{A CIVIL
Cur<~.vA GRANUL.OMÉTI'i:ICA C1 - M1
100~~·~~~~~~~--~r.,T1 ~I~~~~~--~~i'T1 T,~,-r~--~'-·¡~1 ~l~~.---,,
11~;~~~~---,
¡; i l 1 : [: ¡ t
'!''
'! l! 1 ¡ 11 l•l:
•t ¡ : ¡ l j1: i 'j l 1 ... '
~~++~~~~~---+---+~,,~,+,~,-+¡~i--~~li~~T.,~:~.!~;,---f~~.·.:~~,T+~Í-+j¡~,---i~~~~l41~~~+-~,--~
~~~~~~~~---+---t'r/++~-+!-+!---+-!++;¡~
1
:~~-----+~··~·++~i-+~~---i~·~~i41~+-~--~
1
''l 1
97~~~--~--~H4+--+~---r++~~~~~~~~+-~--~~~~~--~
::j,¡lj i ¡iil!:~! ;!! i!: ,l ii! 1
1
'1 1 ¡ ''¡11 '¡ 1 11'111' :¡;
'i '1 ,,, ' .
!'¡' : 1: 1
1 1\' ¡'
96
¡ :
~ J
¡'
i ¡ •
!
. 1 1¡
1!
': '¡ l
,1
!
1' ¡l
1¡
!1 ·,·1¡ i! ' 1 1
!¡ ;i ~ l ! ( i, ¡¡i j! "1! 1'

: 11 ¡
1 ! ¡~ 1 :1~ ¡l
l
1
¡!
¡; 1
i¡
1 l, l,. 11,
• ....._t-....., ---+;.;.11.,¡,'.:..,-H¡-+¡-+¡--+~¡¡.....,+:.,¡,¡'"',,_...'-+¡---\+~,1..;.1~---!--!,--~.;.:¡'""¡-+¡-+¡-:¡-;--!¡--~
95 +:,;.:+1t-1~
\
1' i
\
¡ ¡' l 1
1
94 ! :! ! ! ! ;¡! i ! ~ ¡l :! ::; : 1 ¡ ; 1 ·~ :.· : ; : 1!::: ; : l

¡ 1
; i 1 l: ¡ ¡! ii ¡ ¡ : 1 :~! 1 1 ! : ¡! ¡ ¡ 1
93 1 11
'
1
1
1 1, i' 1' '1
ti'''
1
!1 1'
1 11!
1
¡11
1
¡' 1' 1 '1
/·,.
'1 11 1.: '1 ' '
92 i i! ! ¡ ! ii i i ii
¡ ll! ' i 1!: ' 1 1!! 1 i1
+·~,~!~/~!~J~-+~---+~¡¡~:~!+I~:_.;..J-+;---+~~·~:~:~:~I~i_,..)
91
90
!
!
)
'1
: l
¡ ¡ 1
. f
~ ¡ l ~¡
1¡
·, i ~ l '
.
" '
] ~ j
1· -4~!.·!,..;1:++~!-+J~!--~~~¡~¡~I~i~:~¡--~
i
.\
1
¡ l 1
!
i
t ¡ ¡ l'1
!
1 ¡
__
·,¡ ', 1¡ 1;
¡
'
j 1
l;' l
ii 1 ¡'
l 1 1
'· 1,
¡
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
DIÁMETRO DE LA PARTICULA (mm)
CuRvA GRANUL.OMÉTRICA C1 - M2
100 lil¡'! 1 ¡¡;¡,~

1'!\i!! i l,'l¡l : j! ¡f
11'1 1 ~~.;.•Lii 1! ,1¡ ;1 i '1 '
9S+'~:I_i+lt-i-+)~-+~---+~:I.,¡,)~)~¡-+J~~---41~1.•_,.i~_,.íi~~~~~-!¡--~~;!~!~~~~~--~~:;H•~-~~~~~~
90
!!ll:!
l!ll :1.
[ 11 1
1
i
1 ¡¡¡ i! ¡
1! '1!
::
i' 1
!
1
1
1
;
!il\1'
11'
¡ 1
1; 1
1'\ '
1
iji
1:1
11 i
i
1
i!1:
i1
;1
¡ 1
Jilii¡:!;
¡
i ¡,1;: .11! 1!
!
1 1
¡!1.1 ·:, ¡: '¡'\ii¡' ! ;!! ;,!:
•¡
;' ; ¡ ) !' ' ' )
¡j ! ] ! l i
¡;!
11: j l !
'·
' ¡
:¡'
lj l ¡ ~ ¡
i; ' 1 ! ¡ 1 ~:
~~,;
! ! : 11 1 ! 1 ¡
85
i,:,l,l,.l
1
1
1 ¡¡,·1 1
• 1
1
1 '!1 1
¡! 1
•11
1
¡',l'j, 1 1 ,·
,11 '1 :
,! 1·
:,'¡'
i
11', 1 1' 1 !, l,·
-!+'-+-f-H-r--+---tHI'+!-;-,;.-'-+,-'1--4-HI'-!--+'..;.1..;'-.L.--!i-~~++~'~_;--~.¡..!1f+i-+~'-!-~
·.:. ·.:, ,·
'¡' 1 ·.'
80 1
:¡¡ ¡: !
¡, 1:: :
:
1
il!
::
1 /! !1: 1
!
i '¡11! ¡ :
;: ! ¡ 1
¡1 l
'
1 !l!1
:•
!
1
¡i11
¡¡¡ ¡! l ¡ .; ! 1 1 :1 i 1 [ i 1
! ll l 1 !!
75 i 1 .' 1 1 i 1¡ • 1 \ l 1 \ 1 1 t ' 1 ¡ l ' 1 ~ 1 1;
:1··• ·.1 \, .1 j t ¡¡¡ ¡ : ; ! :;! !lj: 1 : ¡: ·~·11.: t ¡;
lii f! '
1 '
1 ! 1,, ,~· ¡' :',' ¡
,!
f ¡
;¡ i 1!
¡ • ¡ ¡ 1
1 ¡
t 1~ í 1•
i
1, 1'. 1:
70 ' '' 1 1 1
100.000 10.000 1.000 0.100 O.Q10 0.001
DIAMETRO DE LA PARTICULA (mm)

FACULTAD DE INGENIERfA CIVIL_ SISTEMAS Y ARQUITECTURA
CuRvA GRANULOMÉTRJCA C1 - M:3

100
:¡'' ! 'i !i 1 '
; !i 1
! ~~!
j : ~ 1 1 1 :1 1
1 1 ¡i 1 ;
,, ' ' i ! !i i ! !1 1 ,1
i
98
1
1
i1
1
' i\
iN ...._ !: i l 11
¡ i
1 ''
1
:¡ i i ¡ 1
1 ;1
¡
96 ! i ,,
[!
'
1
i
'
1 : 1 ! ' Ji
¡ ¡¡
~ ~
11 ;
1i
'1 i
1 i 1
1;
!
1
1
'' i
j
' 1 1 1
! '
\; l ! '
i!i 94 1 1
' 1
' ,, ''
1
1
~ 1
i i i~ i ¡ 1\ !i
!
f!l i' ' 1
i¡ ! ¡ i
1 ' 1
: : i !
~ 92
1
i 1
' l ;: 1 1 l ' '1 1 1 1 : !! ! 1
' i
...
Q;
¡¡ 1
;¡ 1 i 11 1 :¡ i 1¡ !
5
~
90
j
1
'1
'i
! j i'
i
1 '
1
'
1 :
' \1
1
1
1
i ¡ 'i :'
', i1 !1
\ ,. i ¡
:·
¡¡ !'
l
1
1
i
! ·1
¡¡ ' i
1
1
!
j '
:1 ! : i
1 1
1 1 ;
"' ! 1 1: i
1
11 i 1 1 ~ !1i l! i i ¡
~
l 1 1
88 ,, '
¡ ¡ : i '' 1i ' ! : ¡ ¡ i
2 86
i
1
1
!
i
i
!
!l !;
!1
¡
¡ i
1:
1! ¡ ¡ 1
1 1 i
' ;
i\! '' ' l 1 11 i j
1
1
1
!
'
:'
i :
1
¡ 1
1'
i! !i1
1'
1
i
1
1
1 l rf
...
i
:
1
1' !
1
1 '
i
1
¡!!
r:l
'i! 1
¡J
1
84
' i¡ 11 : l !i 1 i
1
! ,, i
;!
: i
!! ¡ !' 1
: ! 1 1;
~ ! ! ¡ j 11
i¡ 1 1 :'
82 .,
1
¡¡ ! !
:i i 1 1
1
i
1
:¡ i
i 1: i
,1
¡ i
1
! i
1
¡ i
80 1
' l !' •: !
100.000 10.000 1.000 0.100 O.o10 0.001

ANÁUSIS GRANULOMtTRICO POR TAMIZADO
RESPONSABLES : Bach. AguiJar Llenque Carlos Alberto

PROYECTO DE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los
sectores: Miraflores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon,
POZO/MUESTRA C-2/M-1 C-2/M-2

PROFUNDIDAD (m} 0.90 1.65
ESPESOR DE ESTRATO (m} 0.75 -
PESO ORIGINAL 200.00 200.00
PERO. LAVADO 169.81 178.37
PESO TAMIZADO 30.19 21.63
ABERJVRA DE MALLA PESO PESO PESO
PUtG. M.M. ENGR. %RET. %PASA ENGR. 96RET. %PASA ENGR. %RET. %PASA
3" 75.00
2" 50.00
11/2" 38.10
1" 25.00
3/4" 19.00 100.00
1/2" 12.50 100.00 3.49 1.75 98.26
3/8" 9.50 1.74 0.87 99.13 1.07 0.54 97.72
N'4 4.75 0.30 0.15 98.98 4.39 2.20 95.53
N'10 2.00 1.04 0.52 98.46 2.11 1.36 94.17
N'20 0.85 0.16 0.38 98.08 1.15 0.58 93.60
N'40 0.425 0.85 0.43 9Z66 0.39 0.20 93.40
N' 50 0.30 2.43 1.22 96.44 0.66 0.33 93.07
N' lOO 0.15 1.44 3.72 92.72 3.12 1.56 91.51
N'200 0.074 15.38 7.69 85.03 4.56 2.28 89.23
PLATillO 0.25 0.13 0.09 0.05
SUMATORIA 170.06 85.03 178.46 89.23
UMITE LÍQUIDO(%} 35.57% 55.47%
UMITE PI.ASTICO (%} 20.41% 27.26%
{N DICE PI.ASTICO (%} 15.16% 28.21%
LÍMITE DE CONTRACCIÓN(%} ("'"'} 25.81%
PESO ESPEC. RELA T. DE SÓUDOS 2.64 2.70
PORCENTAJE DE SAlES(%} 0.52% 0.26%
HUMEDAD NATURAL(%} 16.57% 23.78%
CLASIFICACIÓN SUCS a CH
{*}Debido o que el porcentaje que poso lo mallo N•200 es menor que el S% no se realizaron los Limites de Atterberg.
(••} Debido o que el Umite Liquido es menor que eiSO"A; no se realizó Umite de Controcd6n.
Cu~e.vA GRANULOMÉTR.tCA C2- M1
98 1]i~l
1 ! ¡ ¡',i! ¡ i l \ 1,, ·,¡ ~·~~~~l~~
il ¡ 1 )
..
¡
1 {), ;
1 j 1 ¡ :' l ¡ 1 1 1 1; 1 i . i!! ¡
~~~~~.--~~--~~~.-T,~---+~~~~.~~~.~.~\:---+~,.~1~.~,~-----+~.~~.~~4---~
i \. ¡¡
!1.,
1,1 ¡ i 1 ' !! 1,1¡' ¡·1 1 i !' 1 ·, :¡i i ¡'·,:! 1. '1. ¡' ¡¡' ¡ i
94~~.~~-+1-+---+~~~+-~'---+~~4-~~--~·[~l~·~i~~·~---++!1~~!-r+--r--~
!¡
1' 1 !!;,·11',, 1 ! 1¡¡,1; 1 11\ !,¡¡¡ ¡' ¡ ¡'¡':!

92 ¡! ,1 ¡ : 1 : 1 ~ i !: ¡ \ ¡; l 1
l l ' ¡ ¡
90 ¡; ¡ 1 j !11' ¡i : i ¡: i! 1 i i i \ ::! i ll i \i! 1
l· ¡ ¡ ! :, ;: ¡
¡! > !
\¡ ¡ i; : l : 1 1
¡i:
1
; ¡ ¡ ¡ ! ! \ i ¡ 1
11 j l i ! i ~ ¡ : 1 1 ¡ ¡ ! ! 1 l
aa -1-i-"11-:-.,+¡~--.'.--'"1'¡,,---+;.,¡.¡.+,-,~-,~.---+o!-i,~~~-:-~ +,...,..+1 ~.---fNH.~~+,~-',---t"l", ..:...:.-'--t,--'--t ¡•.•:•l
1
! i
¡ ! 1 1 i ! 1¡
¡'' •'
1111
'¡li 1
1 ¡'. 1 .1: ,·.' '.· 1 11 i' !'
86 1:: :
1, ', ¡· 1' 1,
11 .
1 1
¡
~ 1 ; ¡ : i ~ ! !
1 ' 1 l 1
'\:
r \•:
1 '
1 '
1'
! ', '1 ,1·
rii!
1 ! ,¡1 i 1 1 i 1!' , ¡ 1 1 ,! :1 1 1 ¡!: 1
~~~.:.."l"ll~-+--+¡---+~,,-:-¡+,.-¡~¡-+:~.---+~+¡+¡~1-+,~¡---++:¡~•-ti~¡~~.---I+IH,~~-t~~---1
1
i
82 '~: ¡ i 1 /1 ! ¡ ! )j ¡ i i !¡ ¡ ;¡¡! J i ¡; ¡
' 1 1 i '· 1 1 1 ' 1 '
i!! j: • 1. i1.
·¡ !¡[ : ·:
80 '!ji
1
: ' ¡'
i ::,' ••.
1
t !,
1
i ¡ ¡: ¡ 1 !
, l!J'
; 1'
¡' !
t
¡r:
!j
1
100.000 10.000 1.000 0.100 O.Q10 0.001
DIÁMETRO DE lA PARTICUIA (mm)
CuRvA GRANULOMÉTR.tcA C2 - M2
~ ·1:.1,,:1.~1. '1'¡ ¡ ¡i¡' il

94 t¡1t~\tt
1 i¡-tl-t¡---tH':t1 t+1 i-
~~~~·~~~~1±¡=¡~:t1 -11j---tn'111!1i:tti-t-~--iT11~t¡i-tj-1
... li'' '1 1 1 .
__-i
,1"' ~~
1
t¡' ! 1 \ Íllf' 11 1 ¡ 1 ¡· ' 1 ''-
92
! ¡! ! ! 1 1 ~ l! 1
1 j : . ,11 ¡ 1;! 11 l: j
¡¡¡ 1t 1 1¡ ¡'·.·, 1:,' i 11, ·~ 1 ¡' '1' j::1 1, '.·.""" ····', 1 ,ll,· '¡ 1 1'
1'
;1! 1 1 '.1
1 '
•. ,• l_j
¡ : ; ¡¡ r : (' 1 • ¡
90 ¡¡• t: 1 -~
¡! ¡ l ¡i ! ~!i
1 1 1 1 1 1 ¡ ' •'
i ¡ ! ! iji¡i ¡ i ! ! : ¡¡ ; ;1
: i¡; ¡ l l ::1: 1' ¡ !1!11' i 1 ¡¡¡! 1 ! ii
¡: ! : 1¡
~ ,1'1:':,·
'
1
i1¡ 11
:.i!
: ~. : i l, : 1 i,
l, ,i :, :,' ! 11 ¡'
1
1
1
' ; ¡1
. 11 1
' i.•. 1, '¡ ,!. ¡ !.''
'" 1 i
' :' 1
1
:
'
\i:
'1 1
1 i l'¡i
i
'
1
+-'--;-+-1-+'---+i-ii!_,.'+-'-~;-r-+--+'-i'!-:-'+"_,.1-'-+-~~---+~~~~i++'...¡'--i----:---++-1'+:-+1-+-
~~---~
¡'
1
82 -tt+!i+'
¡l ¡ ¡ ! '1
1 ! ¡ i 1! l
1
¡¡¡ 1 ; l :: ¡ ~ 1
¡: ¡ 1 ' i 1 ¡l i . ¡!
1 1 ¡
j i ' 1 !
80 1!: !' 1 1 :
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001

UNIVERSIDAD NACIONAl. "PEDRO RUIZ GAl.LO"
FACULTAD DE INGENIER(A OVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIER{A OVIL
lABORA TORIO DE MEcANICA DE SUELOS
ANÁliSIS GRANUl.OMÉTRICO POR TAMIZADO

PROYECTO DE TFSIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el disef!o de cimentaciones de los
sectores: Mira/lores, San Isidro, San borjo y centro poblado Torres Belon,
del distrito de Poma/ca- Chic/ayo - Lambayeque"
PROCEDENOA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca- Chic/ayo - Lambayeque
FE01A DE LOS ENSAYOS :01 de obr//de/2014
POZO/MUESTRA C-3/M-1 C-3/M-2 C-3/M-3 C-3/M-4

PROFUNDIDAD (m} 0.60 1.0S 1.50 1.95
ESPESOR DE ESTRATO (m} 0.45 0.45 0.45 1.05
ANÁLISIS GRANULOMtTRICO
PESO ORIGINAL 200.00 200.00 200.00 200.00
PERO. LAVADO 158.58 184.96 48.44 178.29
PESO TAMIZADO 41.42 15.04 151.56 21.71
ABERTURA DE MALLA PESO PESO PESO PESO
PULG. M.M. ENGR. 'liRET. 'liPASA ENGR. J(,RET. 'liPASA ENGR. "RET. 'liPASA ENGR. J(,RET. J(,PASA
3" 75.00
2" 50.00
ll/2" 38.10
1" 25.00
3/4" 19.00
1/2" 12.50
3/8" 9.50 100.00 100.00 100.00 100.00
N"4 4.75 0.00 100.00 0.00 100.00 0.00 100.00 2.76 1.38 98.62
N" JO 2.00 1.04 0.52 99.48 0.77 0.39 99.62 0.00 100.00 3.51 1.76 96.87
N"20 0.85 3.98 1.99 97.49 1.70 0.85 98.77 0.11 0.06 99.95 4.90 2.45 94.42
N"40 0.425 7.91 3.96 93.54 2.80 1.40 97.37 0.86 0.43 99.52 4.20 2.10 92.32
N" 50 0.30 1.n 3.89 89.65 3.38 1.69 95.68 25.73 12.87 86.65 2.42 1.21 91.11
N" lOO 0.15 9.58 4.79 84.86 3.37 1.69 93.99 73.21 36.61 50.05 1.80 0.90 90.21
N"200 0.074 10.65 5.33 79.54 2.85 1.43 92.57 50.18 25.09 24.96 1.94 0.97 89.24
PLATILLO 0.49 0.25 0.17 0.09 1.47 0.74 0.18 0.09
SUMATORIA 159.07 79.54 185.13 92.57 49.91 24.96 118.41 89.24
LIMITE LIQUIDO f"} 40.25% 41.51% 27.47% 33.14%
LIMITE PIÁS11CO 1"1 21.21% 23.69% 22.79% 23.68%
INDICE PLÁ5nCO 1"1 19.03% 17.82% 4.68% 9.46%
LIMITE DE CONTRACOÓN {J(,) (""J (••) (U) r••J
PESO ESPEC RELA T. DE SÓLIDOS 2.51 2.55 2.63 2.60
PORCENTAJE DE SALES ('li} 0.66% 0.06% 0.07% 0.06%
HUMEDAD NATURAL {'li} 17.73% 24.95% 20.73% 22.55%
CLASIFICAOÓN SUCS CL CL SC·SM ML
¡•¡ Debido o qve el porcentaje q"" posa lo mallo N•200 es menor que eiS'Ii no •• reol/;:oron los Limites de Atterberg.
(••¡ Debld() a que el Limite Liquido es menor que el SO% no se realizó Limite de Controcddn.
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIER(A OVIL
CuRvAGRANUWMÉ112:1CA C:3 -M1

100
1
i ¡. 1\ ¡
1' 1
95 1 ll ; l! 1
~
i
l¡ : ¡ 1 ¡:¡1'\il ¡ '(ili
1 í
!! \ (
1
ili::
1
! 90
!
' i' ! ¡f!l i\ 1
¡ ·,
¡ 1 1
i i ,.
~ 'l,ill,,ll,ll~¡l lt::~¡!
1'
1
:
i 1
i
! ¡11! ¡'
¡ 1'
a~ 85
1
1
1
j
!• j 1
! ! ¡ _ 1\. ¡¡; :i 1
i :¡''1111 ¡ i
j
' 1
1 t JI '
1 i ::. 1 ¡
1 ' ¡¡: 1 ! ¡ 1 1 '1' i !
2
80 ,, i 1
1
! ~ t! il
75
i ¡' 1 j
1
!~
1 i
1, ' ! i ! :¡ ¡ ji ¡ 1 i 1 i,
i
l 1.
¡ ;¡ 11 j ! : 1' ¡
70
,,
,, 1
1 1 ! ¡)! i ¡ J ¡ i 1 i¡ 1 '
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
DIANIETRO DE LA PARTICULA (mm)
CuRVA GRANULOMÉTRJCA C:3 - M2

100
98
:1
il ¡1
i ¡
1
1 ! '1!
¡, 1
:
¡
!
1
r- H-l
i ., ¡¡
. !
1
!
¡
i
' ' !
':(
!~ ¡1
¡ ¡
¡
IJ
ll 1 i
' 1i'
;¡ i ! ! 11 ¡i
1
i
¡
! '
96
i ' !
1;
1
1; i ! 1' :\1 i! i 1
;,, 1
i
~
í 1 i 1 i ! ' !
94
J: : 1 ,, !1
\i
i1 !
'
i 1 ! t i i
'
1
1
1 i l
1 ¡
92
1.1
,,
¡·
1
!
:j 1
1· 1
!
1 1 i
1'
¡1
.¡ ¡ 1
..........
~ '
i
'i/ ¡ i
1
i
¡
i
li 1 i
90
¡; : !;1' i 1
1
:11 1
1
1
! 1 j: ! ' ¡
1! 1t ' !
1
'
,.
88
11
¡l ; ¡ ~ :
¡¡ 1l 1
i ! ¡¡ ¡
¡i i ' 'i
' 1 ¡ 1
i 1i '
i !
1 ¡ ¡
:! 1 1 ¡. 1
i !i 1·
1
i ,, 1
: ~ i i 1
1
1 '
1
! 1
¡1
:• !1
88 i 1
11
!'
i1
!ii 1
JI
,¡
'¡ ! 1
1 i !
1 1
84 i!
¡: : 1 ~ j 1 '
1 ¡ ! 1 ¡ 1
1
:1
:¡ ! 1 i :¡ ¡ 1
1 1i
82 ,,
80 i'
¡:
i '
'
¡
'1
i
1
! i:
1
1
1
¡ 1 1
¡ ¡¡
,,
:
i
100.000 10.000 1.000 0.100
' O.Q10 0.001
DIANIETRO DE LA PARnCUt.A (mm)

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIER(A OVIL
CuRvA GRANULOMÉ.-rRJCA C:3 - M:3

100
i i i~ ; 1 ! 1 1 ¡
' 1
:: ¡ i\i
' 1
1 ¡ !
;
1 ¡ ¡ ' '
1
' 1
i1 1 ¡ 1 '' 1 11 l 1 1
1 i !
90
11 ' '
!¡ ¡:
1
i' i i
\
1
1 ! 1 '1 ~
!¡ !1 ! i' t
¡ 1' !
''
1 1
' i 1 ¡
1
¡ 1 : ; '
; 1 •, 1
80
70
i¡
1
'
1 ¡1
i
:
1 i
i
!
ii 1
1
;
•''
i!
!i i '
1
!\'¡!
i
i
1
1
'
:
¡1 1
¡
1
1
: j i
'
1
''~ i ' ¡ 1'
i
\
1
1¡
11 j 1
: 1
!
i'
;
1
;
!
!
11
!
l!j
i
1 !' !
'
' í
1 1 1
1
! i
60 '''1 ¡ :
1 1
'
50
¡¡:! '
;
i
1
i
;
'
1i
1 1
¡ i ! 111
j¡ i
i
! !\ 1:
''
1
1
1 i 1
r1
¡
' ¡
~ ; 1 ¡
¡¡ 1
1 !! i i 1
i i '
\
1 i
' ¡ :'1 i
' ! ! ''
1 ! 1 :, 1 ' 1 1
:
40
' ! ' 1 1 ¡
'i
;. 1 1 1 1 !;! 1 i '
1 1 ' i
:: i i ' 1 ¡ 1'
1''
·i! '
; 1 1'
~ i, '
¡
¡ 'i i1 ' !
30
:'! i l i ; '·! ! i 1 ; 1
1
1 : ''
;
i;
'
!1 !
1 1 l
i ¡ 1! ! ·:¡.1
•¡
i
!
'
i '
:
¡~::
1
1 ij i
\
1
i
20
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
DIAMETIIO DE LA PAilTICULA (mm)
CuRvA GRANULOMÉ.TR.ICA C:3 - M4

100 ' 1 ' 1.' 1 • : 1; 1. 11 l 1 1 11'. ' ,.
! ! ii '
1 1,
1 i1i ¡ ¡ ¡:i ¡..._¡_ ¡¡¡i ' ! li! ¡ i

98 ' 1 '. '. 1 ' .,......__: !' 1 ! '1
96:
¡'· :
it i :!:·!·:'-. ::1!'¡¡'
1 '¡ 1
1' 1
''.
iii 1
; i
i "J!i 1 1 1 '1 i
l ¡ l ! ! i N-!. 1 i ~ i ¡
1¡ 1 1 ' 1' 1
~ 1 1 1
¡ 1 i ! ! ! 1 ¡ j 11 ! i
94 ! ;; i i :,, i ' i "N.,:! . 1 ! i_[ j¡¡. ; i
92+--!~'~·~~·----~~~·~--~~--~:~·~~::_"·~!~~·~·~---4~~~~~~---+~1·~'+1._1~-+!--~
1'
90~i-+'~~~~+-~¡-+---H'+i~¡;~:l~i~~'--~f~!~~~~~-~~.~~:~!~~-·~·~l~+¡~---+~i!+!+1 ~~·~1--~
1
1 1! ¡ ¡ i, :1!1 1'' li :~¡', i ¡ ·, ~; l 1 1',::!, 1 ! !,

l l 1 1 í . • ~ ' !. 1 1 i :¡ : ¡ ¡
:: i ! 1 1 1 l ¡' : 1 1 :: 1[ : 1 ¡ ¡ i :¡ l i¡: 1 ¡ :
i 1
'
84 .¡..;-1-¡-!-'
1
..¡_i
1 ' .
li 1! !
' 1 "
¡i' 1 1
i f
-1---i-'"'---t!'-'"-+-+-:-....:....-+--+-:-¡-,H-J.......:-'i-~f-!--....f-i-+--+---.......,·!C..ll~-i--:---+~----1
'
i 1
' 1 !, ¡' 1 '1 ¡· 1
1 1
1
! :i ¡1 ¡1 !i ,!: ! !,
1
¡_· ;'' 1 !_
i ¡ :, 1
'· 11 l iji1 ! ¡' !i ¡i ~ '·
82 1 1'
80 ¡ . i ¡ i ;'': 1 i 1 ; ¡! ; i 1 1 ! 1 ¡ 1 1 11!: i ¡ :'
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
DIAMETIIO DE LA PAR1lCVtA (mm)

ANAUSIS GRANULOMlTRICO POR TAMIZADO
RESPONSABLES : Bach. Agul/ar Llenque Carlos Alberto

sectores: M/rajlores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon,
POZO/MUESTRA C-4/M-1 C·4/M·2

PROFUNDIDAD (m) 1.65 2.20
l
ESPESOR DE ESTRATO(m) 0.55 0.80
ANALISIS GRANULOMlTRICO
PERO. LAVADO 141.10 180.93
ABERTURA DE MALLA PESO PESO
PULG. M. M. ENGR. 'J6RET. %PASA ENGR. %RET. %PASA
3" 75.00
2" 50.00
11/2" 38.10
1" 25.00
3/4" 19.00
1/Z" 12.50 100.00
3/8" 9.50 2.54 1.27 98.73 1.15 100.00
N'4 4.75 0.00 0.00 98.73 0.06 0.03 99.97
N' lO 2.00 2.61 1.31 97.43 2.74 1.37 98.60
N' lO 0.85 1.55 0.78 96.65 2.73 1.37 97.24
N'40 0.425 0.80 0.40 96.25 1.27 0.64 96.60
N' 50 0. 3D 1.15 0.58 95.68 0.89 0.45 96.16
N' lOO 0.15 7.80 3.90 91.78 1.85 0.93 95.23
N'ZOO 0.074 41.20 20.60 71.18 8.24 4.12 91.11
PLATILLO 1.25 0.63 0.14 0.07
SUMATORIA 142.35 71.18 181.07 90.54
UMITE ÚQUJDO ('16) 30.59% 43.62%
UMITE P/ÁSTJCO('i6) 18.65% 25.45%
fNDICE PJ.JiSTJCO ('16) 11.94% 18.17%
ÚMITE DE CONTRACCIÓN(%) (**} (U)
PORCENTAJE DE SALES(%) 0.08% 0.09%
HUMEDAD NATURAL(%) 24.41% 27.85%
CLASIFICACIÓN SUCS CL CL
(*)Debido a que el porcentaje que pastJ la malta N9200 es menar que el 5'16 na se realizaron tos Limites de Atterberg.
(• •¡ Debido a que el Limite Liquido es menor que el 50'16 no se realizó Limite de Contracción.
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL, SISTEMAS YARQUITECTURA
CuRvA GRANUt.OM~TRtCA C4- M1

100 ; i
1
:¡1:11:¡
'
. ; ¡
1
'
!
i.
,. ,_
'·'
.. 1 1 '.:
¡: ~¡.'1
1
'
¡
11 111.
l,iii] 1
1 1 1
4-.1. :
••• 1' ,·
11' ,·,·
¡¡¡,1 ¡
lj.
¡ 1
1\• , ,
1 ,i 1! ,' ....____.
li!i:': :
95
!1¡ !
!l i i
1
¡!
1 1
1
;
1
¡::;:¡'!
1¡¡ : ;
•! ! 11
1
1
i
1
:1,1:1!11:
: '1'
.: i!'
!
¡
1 '
¡!;!
!¡; ¡ 1
1
1
1
!
1
1
!
1
1
1
90 ill' 1! 1
111! .: ¡
i ¡'¡.' :111 :1· li !,, 1. ¡¡! i
:¡ i ¡ l
i' l \ lli, :, !! 1 i, ;,¡
1:,
1 1'.
1
1 1
¡·
i ¡; ¡ 1! ¡ : 1 '1:; i
1
1 !
!, '
. ¡; í 1: '
: i 1
1
·~·!
85 1111: 1' lj¡' i 1
11
1 i, ·,1 ' ! ;! i 1 ¡
'l!: 1!
1 ! i, \ji 1 1 i
¡i ¡ ¡ \
1
1
i
¡¡
:1
Ji\~~·! l; ¡lj ;¡J!l~ i !

1
!lit;_¡\ ¡¡ !
BO+H!I~:~::·I~i---~---H:~:~~,+\--,~~---~~:iHI~¡~t~l~!---~---~:+,~,~~~+,~,---~~.~,¡~~~~~----1
75
11
1
: 1 • !
1 ;
1
1 i: ¡
1¡
1
'
i i ¡ 1 ¡¡ 1 !1''
1 ,i l. ¡' 1
\!1: ;.' 1,' 1¡
;1 1
1
!.
1
• . !,. 1
!1¡ 1 ¡ ¡!:! :. .: ¡ 11¡

11\\l!j ¡ ::: ,! •:. !
70 ~~~~~~·~;-4j---~---h!~:~IL~!~ 1 -+¡-4!---~~~~~:~!~~~~~:---~¡---~¡~~~+:~ 1 -·~~~~:---~+~~~~~~~_.--~
11 1 11 •.: 1 : '¡1
1' 1 11¡ ,' 1 ! 1 1,! 1

''1 11
¡:' i
11' 1 li 1 1 1 ¡' l
~~~.::, 1 i! 1 ::!
¡' .!· ·,
¡1 1: l, . 1 J/. J1 i i;ll, 1 1
65~~~~---~---~:~i_t_!~,~~--~~~----4~!~w:1~·~~~~~~---~J----+l~1~Í~[~I~~~~:---~~:~j;w'
1
1
~~~~~
100.000 10.000 1.000 0.100 O.Q10 0.001
DIÁMETRO DE LA PART/CULA (mm)
CuRvA GRANUt.OM~TRtcA C4- M2
1:T:~l~rT,'¡-r~~--------r~T~~~r~~~~~~~:-'!.---,'i!~j~!,!-ri~:---~:--~!'1-~'T/,~'¡-,!--~":'¡:r:-,-r-r------,
'i'l ' '~.1.'¡ ~. :,· ,, i ! ¡:¡'11
9611iJiil'1 1 [¡,i¡ i 11 ¡¡;¡~ 1
il': i .:.•1
1\!: l !:1 !¡ ! ;:¡l·l¡:l, ~.¡ Ji; lj! 1 !il!l
94 '1:; 1 : . : 1 ¡ i . 1 1 : ; \. ::; i 1 ¡ ¡ 1 11 1
l: l
i' ' 1 1 ' ! : ' '
1 \.'
!
¡; 1
' 1" !
¡ j 1 ; 11 \ 1
1 . 1i ¡' '1, 1 1
¡ j 1¡''1 '1 1 1 ¡ 1.
92 ~;~~~~~~~~~~---r.~~~+¡~:,'--'~:--_,~~~~~~~~~---+~~··-:~l~·~i--rl ---h• 7:~·~;~¡·~~·~---;

¡'
! 1 j ¡ ¡ ~1 1 : ! ¡1 ' ¡1 i ! ! ! :1. :. ! :. :
90 l 1 : ! l¡ ~¡ 1 ¡ 1 :
1
: ¡ 1 ; ¡ ¡!"~ 1 ¡ 1
1\.; 1 l
1
:. \ !
;¡! ¡ i 1
¡ i 1 1 l ! 11! ¡' ,i ' ¡'•i 1 i .• : ¡ '
ji , ¡ : !; 1 ¡ i ; i 1
! !l!: ; ~ ! ¡I \ ¡ i ~ 1, 1 ;
88
86 11
ll1 i 1
1 ! i ¡ ; 11 ¡!
Íl; :¡l! i¡ i 1. !i 1 l1 i: ¡ i ' ll 11 .lilj ¡1
¡·
¡1 i
1,. ~ .~ ! l ¡' i !1
,1 ! ¡ ~ 1
!j l !1 ,': 1 1 ¡!j
:
1
~ t '
1
¡
!
! i l 1! ¡ 1! j l
l
84 ;¡ ~,. 1 , j; r ¡, ¡ ¡ ¡ ¡ !.,',• , · ¡' ~
. ¡ ¡,
~~~~~~·~~~---k!~i~¡~! ~~~~~~~--~~~;H[-•~~~
:! ¡ ¡! ¡ ~:--~--~~~-+~--~~~~·~~-~~~~
f • •• ;
11
82 1
1! i ¡ 1 1j ]! ;
1 \ ¡1
¡: ¡ t f i t
80+1~,1~[~1~~~--+~~;~¡_¡~·~¡~~'---+'~l~l~i~¡·~¡·~¡~:--~¡~¡~¡~1~~~~--~~·-'~~~--4
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001

RESPONSABLES : Bach. Agullar Uenque Carlos Alberto

PROYECTO DE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el dísefio de cimentaciones de los
PROCEDENCIA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca- Chic/ayo- Lamboyeque
FECHA DE LOS ENSAYOS : 01 de abril de/2014
POZO/MUESTRA C·5/M·1 C·S/M·2 C·5/M·3 C-5/M·4

PROFUNDIDAD (m) 0.40 1.00 1.80 2.30
ESPESOR DE ESTRATO (m} 0.60 0.80 0.50 .
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
PESO ORIGINAL 200.00 200.00 200.00 200.00
PERO. LA VADO 167.97 84.80 185.84 164.32
PESO TAMIZADO 32.03 115.20 14.16 35.68
ABEimJRA DE MAUA PESO PESO PESO PESO
PULG. M. M. EN GR. J6 RET. %PASA ENGR. 16 RET. J6PASA ENGR. 16 RET. %PASA EN GR. %RET. %PASA
3" 75.00
2" 50.00
11/2" 38.10
1" 25.00
3/4" 19.00
1/2" 12.50
3/8" 9.50 100.00 100.00 100.00 100.00
N"4 4.75 0.42 0.21 99.79 0.30 0.15 99.85 3.16 1.58 98.42 3.72 1.86 98.14
N"10 200 3.62 1.81 97.98 l.l1 0.56 99.30 4.85 2.43 96.00 3.46 1.73 96.41
N"20 0.85 4.28 2.14 95.84 1.90 0.95 98.35 2.21 1.11 94.89 1.64 0.82 95.59
N"40 0.425 3.97 1.99 93.86 0.66 0.33 98.02 0.85 0.43 94.47 0.67 0.34 95.26
N" SO 0.30 3.56 1.78 92.08 1.63 0.82 97.20 0.60 0.30 94.17 0.37 0.19 95.07
N" lOO 0.15 6.26 3.13 88.95 28.50 14.25 82.95 1..05 0.53 93.64 1.30 0.65 94.42
N"200 0.074 9.52 4.76 84.19 78.53 39.27 43.69 1.38 0.69 92.95 l9.37 9.69 84.74
PLATILLO 0.40 0.20 2.57 1.29 0.06 0.03 5.1.5 2.58
SUMATORIA 168.37 84.19 87.37 43.69 185.90 92.95 169.47 84.74
UMITE ÚQUIDO (%) 42.53% 28.82% 42.65% 35.59%
UMITE PLÁSTICO (%) 21.20% 23.33% 30.13% 22.96%
ÍNDICE PLÁS11CO (%)
ÚMITE DE CONTRACCIÓN(%)
PESO VOWM. SECO COMP.
21.32%
t••J ,..
5.49%
)
12.52%
c••J ,..
12.63%
)

PESO ESPEC RELA T. DE SÓUDOS 2.66 2.55 2.64 2.58
PORCENTAJE DE SALES(%} 1.19% 0.17% 3.04% 0.54%
HUMEDAD NATURAL(%) 16.78% 25.40% 24.79% 30.06%
QASIFICACIÓN SUCS CL SC·SM ML a
{*}Debido a que el porcentaje que pasa la malla NU200 es menor que el S% no se realizaron los Umltes de Atterberg.
( ..}Debido a que el Umite Liquido es menor que e/50% no se realizó Umfte de Contracción.
FACULTAD DE INGENIER{A CIVIL. SISTEMAS YARQUITECTURA
ESCUElA PROFESIONAL DE INGENIER{A OVIL
LABORA TORIO OE MECÁNICA DE SUELOS
CuRvA GRANULOMÉ-rr:e.tcA C5- M1
:¡···~1
100
1¡11¡,:,
li
·.··¡
. .
1
. !
'i 1 ! 1
1 ii t l l l 1l ;
:l'1 1: 1 !
l.!i:'l'
lll
¡,11' 1
··jl'¡i
l,i, •.· ,. 1 ':
l'iill
1
95li: 1 i :!lil'l -¡J¡;;, 1''1:
¡¡ i:
i;1¡·1 1
11
~,. ~·~11
, 1 1
11
!iiiH!
iN
,,: 1
~ ~ .i.!l.,i.1 ~,1.ii !.\:.1, ,i.
1
90
1
¡·.1,
\i! 1
1
i1 i 1jll¡: l1 i il'l·
111
!, 1! i l'\;1''1
1
11 1 1
1 ¡'¡':l·l¡:, il i
1:,
1
t j
1 'l
¡
l ! j
l! 1 ¡! i
¡ ¡ !
1 i
:,.
¡ '~ l l 'd; i 1 ¡
1 ' l 1 • ! f : ! 1 1
65
1! : ,. ! ¡1i : i 1 / 11 1 i
1
i !¡.¡ il 1 1 1¡1 ¡ 1 !
1
¡
! ~ ; ! ¡ ~ll ~ !¡!l ; 1i ~
1
1!. j' 1 ,: 1
i j¡ l ~
1 [
1 ~ ¡¡
1 l, 1
¡
1
1
JI
! ¡ l~ ~ ¡l ¡l
• 1 1
aot~~~!~i~l~!-¡~~--~l-JHI~!~Í~.~~---i~!i~j-+;~¡~¡-+¡---H¡~¡~:,~:1~.~~~~--~.--~:~:~~~~~~--~~--_,
75 1¡ i¡ 1 : : ¡i l 1
1
:! l l : ! : t ¡! ¡ ! l 1 1 i¡: 1 i i
¡1
1
l i ¡ 1
i !¡ ¡·', • ·,· 1 ¡i ¡ ¡ !, l ¡ !~ ! ! ! ~ ! 1 ¡ ¡ ¡ ,~ ' j
70 : ¡j 1 1 : !i 1 1
¡ 1 iJ: ¡ 1 ; ¡ 1 i¡; 1 j 1 ¡ 1 ¡¡ i 1
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
OIAMETRO DE LA PARTICULA (mm)
CURvA GRANULOMÉ-rr:e.tCA C5 - M2
100
llTI:;-n-T:1!1-i:fl:~;¡-'~~=::;¡:¡;¡:;::c::::;::::-1-ITii:'l1
11' ¡: l ;:i'll '-..! ::1
r!: TI--Tf1Ti'!T"•!T¡----¡
1
90
:! ¡ ! i
111
¡i
1
¡ 1 1 ¡' 1 ¡ '\¿ :i i 1
!' 1
1
j
i
1
¡:.1·. i,:
; 11 1 1 'i 1! 1'!
1 ':.·\ !; 1: i !1, 1.
!!
j'.
60
lli :¡ :; :: i i\1 !\ i[i 1 lii l:!! l
ili '¡' ¡t : ¡ 1
!
:,:,'1!¡' '1, }l!i'¡'i
1 11:1 ', ¡
11
1¡; 1
1 !
1 ¡
1
j l!
:,' :. :. ,, '
70 1
': ¡ ¡¡ J ; l : ¡ : 1 1 l _: 1 ¡¡ l ! l
1; : '1. 11 i : ¡ :; 1 í ' ¡ ! \ ¡¡;: : !1!l 11 : ¡1
¡ji
t,·
11 li.¡ 1 ¡ l ;¡1 JI 1
1;1 ¡ í 11 l i : ; ( 1 ¡
1
1 1 !¡ ¡ ¡. ; 1
60
!i
'1' 1 1. '·,
1¡ 1~ ' 1.
1 '1: 1 !i i :\; i. ' 1 . . 1
!
+"·,:~,¡....!++i..:i:--+--IH-+f-:--l...~-fi--+'-1¡ !+¡-"-1---+--.......¡.."+'-!: !--7+-----1+¡1'-il ,+--'--:-+-i
1 ; 1 1 ·,! ' 11 1' :
50 t-+¡...
!
¡_í
1 ' ¡ ' : ¡! i ! ji i ' 1 1 :\:; '1

: !j~¡ ¡ : !
1
i¡ ! : i ¡! ¡ ¡ :
1!1 :
40 1! i 1 1! 1 i 1
1' i ! 1: : ~ ¡' i 1' i.¡':¡i :, i¡

: í:. ,i ¡'
i
11 11 1. 11 11 !':. :' 1'. 1: 11
30 :': 1'
í '1! i ' 1 ' i ' i 11 ' : 1
100000 10.000 1.000 0.100 O.D10 0.001
DIAMETRO DE LA PAR'TICULA (mm)

UNIVERSIDAD NAQONAL "PEDRO RUIZ GALLO"
Cu~vA G~NULOM/tlll.tCA C5 ~ M:3

100 1 1
' : ¡' i ,, i '/
i
99
¡ 1
1
1
1 í :
1 ' !1
1 ! ~ :
:
i1 ¡ 1
1
! 1
!1
' ¡'
'' 1
l¡
1•
1'
¡:
i '
ji 1 i
:i
; '
!¡ i 1
! 1
1 1 1 1 ;, 1 1
! 1 ; Í\1
¡ i '
1
1 j ¡1 i
1 ¡' r 1
1 il ' 1
'
'
¡ 98
97
i 1 1
1 1
1
¡ 1 '
! ) i i \j l
1
11 1
·'
'• 11
;
1
! i
1 1i
i l
1
¡¡
¡, l 1' ¡
i 1
:
1
1
!
i
i!i
i"' 96
il 1
1
1
1
1
1 1
1
1
!
¡ ¡
1 !\J 1
,¡ 1 1
1'
¡1
11 ¡! !
¡
¡
i
1
1 ¡¡ '
1
;
! 1 1
1 .,j! ! 1i ! i
1
!
1
1
1
a~
~
95
'1;1
11
ll
1
1
1
1
1 :¡ ! ! i
1
i
1
' 1 i
!
1
!""-
1
:1
¡1
1~
'
i 11 ¡ :
1
1
1 1
1
1
1
¡
'\¡
1
'11 1
i! 1
1
l
!
'i
1
l. ' 1
; 1
í
1
! 1;
1
'
i
'
1
:¡ 1
; 1' 1 ! i '; i 1:'! ¡ 1 1 :¡ 1 ! i: ! i 1
1
1 1
~
94
:: ¡ 1 1 1 1 11 1
: ~ ' 1 ¡i 1
~ 93
i!
¡
1 i ! 1 ¡i
1
i 1
!: 1
1 i 1
1 í
1 i
;
•' i !
,,
:¡ :' 1
1 i
'
11
¡i l'
1
1
i 11
1
¡
1 j ¡¡ i 1 ; 1
1 1
¡ '1i
:
1
! 1!
1
92 ,. '
j
'
! 1! ! 1 !
: ¡:
¡' ! i !'' i ¡ i ' 1
¡¡ 1• ¡
1¡ ! 1 1
i
11
1 •1
: 1
i ' ' 1 ¡ 1 1 1¡ ~ ¡ 1
91
:1 1 ' :1
'1
1
,, 1 1
90
11
i! ¡ 1
1
'i1i
;
i
i 1
í
1
·'
;¡ l
i i
1 1
1
1
'
¡
1
''
1
¡:
:l ¡1 ¡ 1
!r
; ~ 1'
i
i i
100.000 10.000 1.000 0.100 0010 0.001
DIAMETI/0 DE LA PAR11CULA (mm)
Cu~vA G~NUl.OMÉrRJCA C5-M4

100
,,,
:r[
' :j
1
1
! i i1 &
il·'
' 1,,¡ 1
i
!
1
!
'
1 !ij i 1j ! !
1
lil i,
¡ ''
:¡! ! 1: ¡ j!!
!1 " ;
1
¡1 1 ¡ ''
1
il!
:\1
¡ 11 i 1
;
ll: 1
95
;: i :
:\ l!!
fl \ l 1' 1 1 ¡ 11 ' i 1 1
!!1 1
~a¡ li i 1 :¡¡ 1 1 i ! 1 ¡: i 1
1
!: ¡ i ! 1¡ i !
1 1
i ¡jj ¡
90
1,1
!1¡ 1
' ¡]'
' '
1
1 i 1 i 1' ' ~
1
i 1
'
1
'' ;;: 1
i~ !1 i ¡ ¡
T
i!'
i!!: 11'
1' 1 i :¡. 1
li; i i
1
¡
1 1
!
1 1
:1
!
1 1 1 1
1
i i
¡
1ijl
'·1 1
a 85 rl! ! ... i
1
1
i
t
1 i
!
1
i 1 ¡J¡ 1
1 !Ni 1 1
!,¡
1·1
1
i 1 :1
~
¡~ ; 1 l 1; ~
!' ! i ! !' 1
1 11.
' '. ¡ 1!' ¡ ¡;, i
1!,11
¡ ¡! 1
i' 1 i1
~ 80
!ti ¡ 1¡ji 1
'
1
1
i
: 1! ¡ ' 1 j ¡Jil 1 : 1 ¡!1 ¡
i i; ¡ ¡¡ i; 1' ¡ 1 1' 1
!1 ! 1 •¡ 1 1
i 1!
1!':
1
·11 il! ¡ ;
'
1
·1 1 ;¡; 1 1 1
75
!1 i
1
1 :::1 1
1 ! 1 i'1 1 1
1 1 !
;
1 !li
¡~
1
1
1 i 1 :i :
i! \ ! ¡;'
ill 1
1
! 1 11 i 1
i ¡
1' :
70
'1 ¡
1!!
1
!
1 '
:Jj,
!¡ ¡
'
1
1
1
¡
1
1
1
i
1
l:
¡
!i 1 1
1
!
![¡
l!i 1
1
! 1
l!il¡
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
DIAMETI/0 DE LA PARTICULA (mm)


PROYECTO OE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los
sectores: Miraf/ores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon,

PROFUNDIDAD (m} 0.45 1.85 2.40
ESPESOR DE ESTRATO (m} 1.40 0.55 -
ANALISIS GRANULOMÉTRICO
PESO ORIGINAL 200.00 200.00 200.00
PERO. LAVADO 159.66 121.73 186.62
PESO TAMIZADO 40.34 78.27 13.38
ABERTURA DE MALLA PE50 PE50 PE50
PULG. M.M. ENGR. %RET. %PASA ENGR. %RET. %PASA E/IIGR. %RET. %PASA
3" 75.00
2" 50.00
11/2" 38.10
1" 25.00
3/4" 19.00
1/2" 12.50 100.00
3/8" 9.50 100.00 100.00 0.91 0.46 99.55
N'4 4.75 3.57 1.79 98.22 2.21 1.11 98.90 0.40 0.20 99.35
N'10 2.00 3.39 1.70 96.52 4.22 2.11 96.79 2.44 1.22 98.13
N'20 0.85 1.48 0.74 95.78 3.19 1.60 95.19 1.28 0.64 97.49
N'40 0.425 0.48 0.24 95.54 5.42 2.71 92.48 0.97 0.49 97.00
N" 50 0.30 1.38 0.69 94.85 14.13 7.07 85.42 1.43 0.72 96.29
N'100 0.15 11.09 5.55 89.31 23.97 11.99 73.43 2.69 1.35 94.94
N'200 0.074 18.09 9.05 80.26 22.48 11.24 62.19 3.23 1.62 93.33
PLATILLO 0.86 0.43 2.65 1.33 0.03 0.02
SUMA TORtA 160.52 80.26 124.38 62.19 186.65 93.33
UMITE ÚQU/00 {%} 47.20% 35.24% 45.66%
LIMITE PLÁSTICO{%} 19.97% 19.68% 26.02%
(NO/CE PLÁSTICO(%} 27.24% 15.57% 19.64%
ÚMITE DE CONTRACCIÓN{%} ( ...
} (U) (-*}
PESO ESPEC. RELA T. DE SÓLIDOS 2.66 2.58 2.68
HUMEDAD NATURAL(%} 18.97% 20.21% 32.18%
CLASIFICACIÓN SUCS CL CL CL
(*}Debido a que el porcentaje que pasa la malla N~200 es menor que e/5'16 no se realizaran los Limites de Atterberg.
{ ••} Debido a que el Umlte Uquido es menor que e/50% no se reo/izo Um/te de Contracci6n.
UNIVERSIDAD NAOONAL "PEDRO RUIZ GALLO"
FACULTAD DE INGENIERfA CIVIL, SlsrEMAS Y ARQUITECTURA
CuR.vA GR.ANUI..OMÉíR.ICA ce- M1

100',~¡1"~-.~:--~~:i'!'''l'i-,j_,!--~~¡~':'l~l~¡~i-.l---.~¡¡~'¡'l':'¡~:--.,:.----·¡:"'';--~-r--,
'! ¡! i ' ' i 1 '1 ; 1 i !1 1
¡: '
¡ 11!
1' 1
¡¡ ¡ i ¡1 ,:¡ ¡ ¡ ¡ ¡ 1 1 ¡l l ¡ 1
:¡ ¡ 1' ' l;
95 i-J.;i:.;..¡_~_L-+1--1-;J:!.;.•J.!j_[..¡._.;_..¡.¡_:~t;:::?:~'-jl_-i._,'-4~!-i.,-t,-~.1.114-+..;...i~--,-~
:¡:' 1 ,ij;li,' ,!,:1!1'',1·~ :i·.ill•l ¡::¡· 1 ;
i 1 1' 1 1 ' i
1~:
: '• i.
U1 : 1 ¡ : \!! 1 t i!i ! i l 1 11 : 1
1'
1
: , •
90 J.:.,-4-+l-:..-+¡--+~:l+ll+! '"'!-:..'--f:--+-H!¡..:.;+¡,¡.!'¡-+¡-+¡..J.,.._\*,!H~¡..¡.,+j!,-;lj,_¡.l/-+1---l+¡¡++-+~-;-~-!~--;
.¡.¡..¡.: ..,.¡
85 ~¡¡-+i++..:.:-+-+1----l.:¡~·~~~~j..:.j..:..i-+:----!+j..:.ii-+
~ i i 1 :11' i'
1 ,1~¡~~--~~~+l..iJ-+1-!·~~-·~:-~~~~~-+--:!~~~:--~
i : ¡ il i!
l • ii
!1 1 : : 1\: 1 ',. :
.,, ,·
!
·, 1 1,',• :,' ', 1 1 ¡:' ¡! 1
¡
1 ' 1 ' ¡':·. 1 !
':: ,¡ 1, 1 ' ' l¡i! ¡ i 1 1' i 1 : 1 1
~:: l li l ~
1
80
!i: : l;t j ¡ 1 1 l r ¡¡ i '
'¡'!. i : 1 'i 1'!1 ¡ :
·1
1
: !
1 il i! 1l ! : i,, ·~·.! ¡.¡'
1
1' 1' '¡• :
:1.1 .
:: i ll,
¡;;
,
.
1
¡ i¡
1
¡ 1• 1· 11
1 l¡ 1
1
;
1
''' 11 ¡ •
l
¡ 1 !
~ 1!
¡
1
75 1 , ¡ 1! ; ¡ : ! :! ! ! ¡ ; 1 : :; !i : j ! : i ll !
i ! i ' ¡i : 1_ ¡ !! !1 ~ 1 1 ; l 1 l 1( l l ¡ ;,. !; i!
!
'1 ! ;1 1 1.
: ' 1 1 :i
1
¡ 1: ' 1
l ¡; ¡ ¡. 1 i !111 ¡ 1 1 i 1
' 1, i, 1 .1: 1; 1'. 1 1 ' ¡ 1 ¡i 1
: 1 1 ll.\ j ¡ 1 : l 1
! t 1 ! i : !' j l l i ¡ \~ ¡ !
10.000 1.000 o. 100 0.010 0.001
CuRvA GRANut.oMÉmtcA ce - M2
100~~~~~~~~~1.-.¡~¡--~~.~~'~~
1
1-N--.~.~~--~~~~·1¡~;'1-,~~~.--~--~~,rll'~;'.~"¡l--'¡--~1'1"~~~~~.~-l.-~
' ' 1 ' 1 1 ;l i'.1 i : ' ,, i l 1 i ! 1' 1 11 ! ¡ :
95 i 1 1' ¡ !
¡
J :: ! ! , 1
1! j , 1 1 l j l L 1 i ! :, ! ! 1 __ l
90
,¡¡:.
j! : 1 ¡
1 '1:,::~.·.1! 1 ¡;~1·:··:
¡ ¡ ! ! _¡ "\
i
1
lljil·l :,
~' \ 1 ¡
1 1;1¡¡¡¡:1·
1 1 ! 1
!1, 1
¡
u:',:: .. .
j
1i 1 1 : 1 '
1
:! 1 , i , 1 r 1\i i. ,, 1: 1 1 : 1
85 ~¡j¡l ! 1 ~¡j¡¡ 1 l.';~-~
11
!Jil!j! ~ ¡·~· ¡! !
1 1
1! i ¡J: i1 '
ao
1,11 !' 1 i 1
: , 1
,¡ i! ¡ 1i
;1 i
! il:l
i'U , , \ :.\ i, ::
¡;i1.: i'' 1 ' ¡, ·· i 1
1
)'', ',i 11 ·,','¡,111'
,• ¡. ! l '' '1¡ ~ \':.· '· 11
! 1' 1', 1
L ¡'
1•-11 t ¡ ,L t ¡l
\ ~ ~ ' r ! : ~ 1
1, i, ' j i ! ¡ i, ! !
! ¡i 1
t 1 ! i, 1. 1 ·1-: !,
75 ! l
líl j ¡ ~ ;:t l ji:: 1 ' !,, \ ¡¡ 1 i j ! ,.
1'1 ¡: ¡ :i 1:' 1 i :1 i! ¡ ! ill! i 1 1 !¡
70 1:'1: i .
1' f ! ; !
J l
j_; .
1 ' 1
!
1
¡
¡'11, 11·
!: : 1 j
1
¡ 1
1
!
\ ',·'l'' ';·
~
1
' l
' 11'
~¡
' ,,
1 l : 1 ;
65 1': 1'1 1
!~ j 1'' ; ''
~· i ¡ i' ; 1 l
' ¡~·; 1 ¡' :j
!'/ l! 1 i ,: ¡ 1 i j i
1
. Í! ' ' 1 '
60 ~~. .,+l,'t'j+!++1.--f---+-:1,-:-¡..:...:.+..:.,--+;,.----+..¡ ,'""¡+,-+:~1.:-+:--+!----t't';,ri1...,.¡-:-¡H¡--'----ll+\,i-i¡.
l -!--+:+'1+-'""¡~-t
i :¡' ! l!
1 i t l ;1 ': \ 1 ' 1 1
55
j
í:! 1
50
¡i: ,l'
¡' 1
.i!
l! !1,
:
1 1 ¡1 ¡ i
1' 1 l!:!
t
:.·: :. ! ll
(l
!; 1 1
l,
100.000 10.000 1.000 0.100 O.Q10 0.001

DIAMETRO DE LA PARTICULA (mm}
CuRvA GRANULOMÉTRICA P6- M:3

ANAUSIS GRANULOMffRICO POR TAMIZADO

PROYECTO DE TESIS : "Zonificadón del suelo subyacente, para el diseño de dmentadones de los
del distrito de Poma/ca - Chic/ayo- Lambayeque"
PROCEDENCIA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - Chic/ayo • Lambayeque

ESPESOR DE ESTRATO (m) 0.50 -
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
PERO. LAVADO 158.60 169.27
PESO TAMilADO 41.40 30.73
ABERTURA DE MALLA PESO PESO PESO
PULG. M.M. ENGR. %RET. %PASA ENGR. %RET. "PASA ENGR. "RET. "PASA
3" 75.00
2" 50.00
11/2" 38.10
l" 25.00
3/4" 19.00
1/2" 12.50
3/8" 9.50 100.00 100.00
N'4 4.75 0.33 0.17 99.84 0.96 0.48 99.52
N'10 2.00 1.14 0.57 99.27 2.27 1.14 98.39
N'20 0.85 4.04 2.02 97.25 1.57 0.79 97.60
N'40 0.425 5.73 2.87 94.38 0.95 0.48 97.13
N' SO 0.30 4.69 2.35 92.04 1.53 0.77 96.36
N' lOO 0.15 9.36 4.68 87.36 6.14 3.07 93.29
N'200 0.074 15.69 7.85 79.51 16.92 8.46 84.83
PLATILLO 0.42 0.21 0.39 0.20
SUMATORIA 159.02 79.51 169.66 84.83
UMITE ÚQUIDO (%) 43.42% 31.90%
UMITE PlÁSTICO{%) 21.61% 20.69%
fNDICE PlÁSnCO {%) 21.81% 11.21%
ÚMITE DE CONTRACCIÓN{%) (**} (""'}
PESO VOWM. SECO SUELTO
PESO ESPEC RELAT. DE SÓUDOS 2.53 2.67
PORCENTAJE DE SALES(%) 0.15% 0.12%
OASIF/CACIÓN SUCS CL CL
(•) Debido a que el porcentaje que pasa la malla N•ZDO es menor que el S% no se realizaron los Umites de Atterberg.
( ..) Debida a que el Umite Uqu/do es menar que el SO% no se realizó Umite de Contracción.
CuRvA GRANULOMÉíRtCA C7- M 1

100
¡ iií: ~~ !1: 1 1 :
:
1'!i ¡ 1" 1 1! 11 !: j j
l'l
¡ i
; :Ir i 1
:
lj!! ¡! ¡ ¡
frK! !!ill
1
1 1 i 1; ! ;
¡
¡
:i :!
1
: ¡,¡'
lj!
' ' '
1 : ! ¡ i ' 1
1:
1' i 1 ! 1
95
¡¡ ¡¡ ¡
('
1
i15 ¡i i !
i
~ l ] 1 i : : ' i
1 ''
t¡
1 !
¡
)'i 11\
'
'1
i 11 !
; 1 1, ¡ i i
1
:! 1 1 i
:
i: i
1 '
¡¡ !'
!i 1
' 1'
1
1
l1 !1 1 i 1
1
11'
'j 1
~ ¡ i
1 1
i 1 : '11 1 1 l 1 {: 1
1
¡ ¡:1,
1 ' '
90
i¡: !!''
il !
1
i i 1
:11 ! '' i l1 1
' 1
1 1i i
i!
1\
!!! ¡¡: ! i 1 1
;:¡ ! 1 i
c:r 1 :1 i 1' 1 ¡ ¡¡:: ' 1'
! ' 1
~ (!! i !:
i ' :i
¡
!
: ¡ 1
! ¡, l¡ ¡ 1
ji¡ 1 ¡ j 1 ! ,.j¡.'11
!1 ' 1
~ '.
85 11 1 1 1
1
l '~!1 :;
' 1; ! 1 ! 1
~
' '1 1 '
11
1! ¡
: 1
ii i
l !':1:
1 1 1
1
1 ! 1
i
1
i1
! 1 i ~
! i li1! ;
l 11!
¡1 1
80 1 1 i 1 '. ' 1
lj 11
! 1 1: 1
1 1
! ¡ ,~ : !
; 1
¡' i!
; i 1
ll:¡
1i : i '
1• 1 ;
!1 ¡ i l ¡ 1
!
!!i lii
1' 1
j
11j
1 1
::¡~ \: 1 '
1
11 1
1 !
75
•·
~ '
1
'
1 i 1
' 11 ''
: 1
i i
! ! 1
1
! !¡ ! 1 1
i !1 1 i
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
DIAMETRO DE LA PARTICIJLA (mm)
CuRvA GRANULOMÉíRtcA C7- M2
o
~ 95
15
~
Q;
~
c:r 90
~
§
~
85
80 ~~~~~--~~--~._--~~~~~~~~~~~~~~~--~~
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
DIAMETRO DE LA PARTIWLA (mm)

FACULTAD DE /NGENIERIA CIVIL, SIST"EMAS Y ARQUITECTURA

PROYECTO DE Tr:SIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los
sectores: Mlraf/ores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon,
POZO/MUESTRA C-8/M·l C·B/M·2

PROFUNDIDAD {m} 1.25 2.40
ESPESORDEESTRATO{m} 1.15 .
ANAUSIS GRANULOM~TRICO
PERO. LAVADO 181.81 143.92
PESO TAMilADO 18.19 56.08
ABER7VRA DE MALLA PESO PESO PESO
PULG. M. M. ENGR. %RET. %PASA ENGR. %RET. %PASA ENGR. %RET. %PASA
3" 75.00
2" 50.00
11/2" 38.10
1" 25.00
3/4" 19.00
1/2" 12.50
3/8" 9.50 100.00 100.00
N"4 4.75 1.04 0.52 99.48 1.48 0.74 99.26
N" lO 2.00 1.15 0.58 98.91 0.95 0.48 98.79
N"20 0.85 0.93 0.47 98.44 1.05 0.53 98.26
N"40 0.425 1.02 0.51 97.93 0.73 0.37 97.90
N" 50 0.30 2.29 1.15 96.79. 1.69 0.85 9Z05
N" lOO 0.15 5.37 2.69 94.10 14.81 7.41 89.65
N" lOO 0.074 6.23 3.12 90.99 34.24 17.12 72.53
PLATillO 0.16 0.08 1.13 0.57
SUMATORIA 181.97 90.99 145.05 72.53
UMITE ÚQU/00 {%} 45.68",(, 30.79%
LIMITE PtÁSnCO {%} 25.59% 19.66%
fNDICE PLÁSTICO{%} 20.09% 11.13%
ÚMITE DE CONTRACCIÓN(%} (**} (UJ
PESO ESPEC. RELA T. DE SÓUOOS 2.70 2.68
PORCENTAJE DE SALES{%} 1.55% 0.55%
HUMEDAD NA 7VRAL {%} 26.12% 22.59%
CLASIFICACIÓN SUCS CL CL
(•} Debido a que el porcentaje que poso la malla N921J0 es menor que el S% no se realizaron los Limites de A tterberg.
(• •} Debido o que el Limite Liquido es menor que eISO% no se realizd Umlte de Controcc/dn.
CuRvA GRANULOMéTR.ICA C8 ~ M1
100
; i 1i 1 ' ! ¡~~ ¡ i 1] ¡ i' 1 1
98
'' 1
1 1
11 i,
Ir
:1
1 \j ¡ 1 ilJj 1
.¡.!.;...! ! 1 ~ j: ' 1
'
i ! 1!
¡¡ ¡ 1
1 1
i ' ¡i; ¡ ¡ 1
¡ ¡;; l1
'1 1 f\
1 '
1
1
:: i
1 !
' ,¡,,
1
96 ! ¡i l ,: i! 1 i j !
¡¡ ! ¡¡.,
~ ~
¡
! '' ij¡
., ' !i 1 1 ' i
1: l
! ~ ¡ ; 1 !
!
!i
l
94
! 1
¡; 1' 1 1
1 1! J ! : 11 ¡:: ! i¡
! '
~ ¡ 1 1! ~ !! ¡ ¡
il
1 1 1 1 ! 11 1 i 1 1 1
¡: ¡ 1' ;
1
l'' i 1 \ ¡j! ' 1
¡ i
~ l !
1 t
1
92 !' ' !'
i 11: ! 1 1 !
¡
1)
il! 1 1
i
i ¡~ i '
¡;! '' : !
;
NJ.i 1
¡¡ 1
¡
! l l; j! ¡
1
\!: i ~ 1l 1 1 1
i 1 ! ¡' 1 i
,, 1' '
1,
...
Q
90
i
1
•í
1 i :
¡ ' i ,, 1
i
i
i' 1i
:i
1; ! 1
! i
~ 1 1 i 1 '
1
:i
!j[
i
¡
i
: ; ¡
11
!j
'1'
¡
¡ i :1 1í 1 ;¡: ! 1 i
;
1
¡!
!: : !' 1
..,~
88 ,, 1 1 1
.,~ i !' ¡ 1' i : ij~ 1 11
' '
i1 1 '
!1 1 ' 1 i
~ 1' !
1
1 !: ' 1 !
!
¡ !il 1 1
!
i ¡ ::1 ' 1
i
i
1 ¡ i~
11 i !
1
1 1
88
¡¡: ¡ ¡ ,, ' 1
,: ¡ i ! 1
' '' i 1
!
1
' ¡ 1 ¡1 ' 1
1 ' 1
1
1
1
11'
j;l ! 1 ! ¡ ¡¡: i 1
1 :
' ;' ¡i ¡ 1 ¡ 111 ¡1 1
1
!'
84
82
1 1
1 i1
1
1
1
! 1
1
¡: ¡! ' 1 1
1 1
1
!
'
i
'1
¡¡ 1
i!' 1 ¡ i1
i
1
1
1
1
'1 !
·1
·1!
1
1
!
i ¡ 11
il !
1 ; 1
! ' ¡, i 1 : :1: li 1
i'
1 i
'' i i i i ! '
i'
1
1
80 : 1
'
1 1
'1'
!¡ ¡ ! 1 1 i
1 1
l,'1!¡ 1 ! ! i' 1
1
¡¡1,
ill
i
t
1
i : ~ ¡ :1
1
1
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
DIAMETRO DE LA PARTiaJLA (mm)
100
95
!d ¡ i ¡
i¡: :
1 1
~
:
j
'
!
i
i
CuRvA GR.ANUI.OMÉTR.ICA
¡j{
[f¡
,j¡
t;.l'
' i
'
!
'
;! l
il t :
¡i 1
1
,,
1 i
1
C8 - M2
i
1
1
,¡¡
¡¡;
!ll
':1
: 11
¡! 1 ¡1
1
1
1
1
!
:
'
!J ¡
¡,'
¡¡_¡! í
1
'
1
:
¡
¡
:
1
11
i'1:ili i' ' ¡

:
~
\1¡i i
l¡
' 1
1
'! ! 1
!11
;¡!' 1
1
!i!: ! 1
~... il ¡i
1
1 1
1 i ¡ ::¡ i
' i
1 !
1
1 1 '
1
1
ill i i
1
1
;
1 1 ¡¡: 1
i
!
1
1 1
.,, 1 'i
11' 1 1
a¡ 90 i
,. i i ' 1
1"
: 1 !1¡
¡:. :1¡ i l1 i 1'
11' i ¡ ¡
i
i1
\ ill !1
1i ¡ 1 ! 1 1·'
l' ¡ 1
1 ¡J1 ' 11
'' 1 1 i ¡ ¡ .' 1
...~:::. ~ j l i 1' ¡ ¡ ¡ 11
11! 1 1
85
¡/! 1
1 1
i
1
! 1
i;¡ 1 1
1
1
1
1 !
! !!1
.,, ¡ 1
1
: 1
1 ; i
1
i ¡¡J
!; i
l 1
¡¡ l 1i 1 j1 ¡i' ! 1 ¡ i 11
11'
¡¡
:11. Í'; i
¡ 1
\ ¡'
lj! i
Q 1 i l¡ ~ '
1
.
~
~
80
\!:'1 11 ' i 1'
1
'
i
:\i
:)
lll
1
1
!
•!1 i
¡¡, ! ' !
i 1
!
! ¡ ¡
,1
'
'
1
'
i 1 1!
il: ¡
1
¡'
!i
~
li ¡
1 1
i i 1' 1'
!
!
ll: Jii 1 1 !¡; :
~
' i ;
75 i' i
1
1
11
1 1 1 ll!
i
! l
1'
¡i1'1 1i 1
1
1
l
i
i ' 1\il
' i
¡! i 1
1
:
11
,!
¡¡ 11 !
'
1
¡' ¡ ¡:,¡¡¡ ! i
:il '1 !
lT, i1
1 1
¡;: i ! 1
1 1
1
;\!
1
1 ! 1 1
1
J¡ 1;
1N ! l
:¡¡:
1
1
i
1
i
'
1
70
!~ : !~
·,'
1
i
¡
1 lJI
¡¡ i
1 l i.' ! ! ! i
1
1
i
! . ' ¡ !
1 1' 1 '
!l ¡
1''
1
!
i
1
1 1 il!
¡Jl
¡;¡ 1 ¡ ! ~!: ! !! 1
i' 1 1
¡ ¡!¡' ¡ ! li: ¡ ' 1
.,' ~ : ¡ i ¡
1
65
!l 'i i ¡;¡ '
i ' 11; !1 i 1
11'' 1 '
Jli 1 ¡ i íJ! i
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001

ANÁUSIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO

sectores: Mlraflores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon,

ESPESOR DE ESTRATO (m) 1.00 -
PERO. LAVADO 147.85 82.29
ABERnJRA DE MALLA PESO PESO PESO
3" 75.00
2" 50.00
11/2" 38.10
1" 25.00
3/4" 19.00
1/l" 12.50
3/8" 9.50 100.00 100.00
N'4 4.75 1.36 0.58 99.32 0.43 0.22 99.79
N'10 2.00 0.48 0.24 99.08 1.44 0.72 99.07
N" lO 0.85 0.94 0.47 98.61 2.28 1.14 97.93
N"40 0.425 2.16 1.08 97.53 3.40 1.70 96.23
N' 50 0.30 10.38 5.19 92.34 22.07 11.04 85.19
N'100 0.15 19.68 9.84 82.50 38.27 19.14 66.06
N'200 0.074 16.87 8.44 74.07 47.24 23.62 42.44
PLAnuo 0.27 0.14 2.58 1.29
SUMATORIA 148.13 74.07 84.87 42.44
UMITE ÚQUIDO (%} 38.8D% 26.91%
UMITE PlÁSTICO(%) 22.39% 19.61%
(N DICE PlÁSTICO{%} 16.40% 7.31%
ÚMITE DE CONTRACCIÓN(%} ("""} (""}
PORCENTAJE DE SALES(%} 0.15% 0.46%
HUMEDAD NA 1URAL (%} 17.80% 24.45%
CLASIFICACIÓN SUCS CL SM
(*}Debido a que el porcentaje que posa la malla N•20D es menor que el5% no se realizaron los Umltes de Atterberg.
(• •} Debido a que el Umite Liquido es menor que e/50% no se realizó Limite de Contracción.
FACULTAD DE INGENIERfA CIVIL, SISTEMAS YARQUITECTURA
CuRvA GRANUI.OMÉTRicA ce- M1

100
n1TT¡T:-r-r¡---r·~¡:T;T¡~,=+~=::¡w~:::I:T;li-r-:i.--~~¡¡1¡i·''l¡-rl-::---,n¡li:-¡-¡¡---,
!
95 ..¡.;..;..;...:-+,""'--'--i,-+-+.
! ;¡ji;;
' ....,.,-+--'-,-,'---1+,~.~'e+,. 1
1 : tirrt\l --:-,1-++,#,ill::-+.-+¡!-J--+!1
: ! !
...;..;...,-:i--i-+--i-1i
'+-;1
1
--1
·Í i 1 .l 1 · Í i r ¡: ¡ i 1 i
¡¡ ; i
1 1 1 1
j ' 1¡ ' 1 ~ ¡ ,' 1 • ' 1 ': i : 1
1:1
1 .i
: ~ l ' 1~ j ! ¡ ~ ¡ ¡ i¡¡
,1
1 1 ! : ¡ il l 1 1 ' f
90 !
j j ~
¡11
~
! ¡l¡l:!
!1 j ~ ~
1 1
i r
', 1 '1 i
!i ~ ¡ 1 \ !
illi::
1 l ~
1
l
1;
!
:
¡
,¡:
¡¡
i
¡
:'
! ' :¡ 1 i 1 :
1\
85 1 11 1 ;¡: 1' i 1 ;¡J, 1 1

1 1 :! . 1
!!ll ' ::.t. ::¡ l.'
iii! i 1 !\íi!'lj 1 1 ¡¡¡¡: 1
1, :, 1 11 !1 1 ¡l ¡ ¡¡ i i l
: ¡ ¡ ¡ ¡ ~ 1 i t1 ¡ 1
~ j 11 : ' ! ,~ ¡ i l ! 1; i r j
+-., ....... -+!--+4¡,.:.,+.......,.,-+,--:.---+41¡..;.¡+,..,.¡...:_,_'--i.l-l,-'4-'-;',...!..;.!.:.,-!¡-+__:¡_~+,.4,.......""",-+--!!-~
1
80 +I!H-i-,:. ¡, _;_:
'¡ 11' i . '1' ¡ ~; 1

!! 1
75 +'.:.:+;+-¡~i..,.J-+!~i--+iH,f+¡-l~,~~·-+~--+4il..;.iTl+I~+-~--41~Ni..;.i..;.l~~~~-~~~~i_.!.:.i~__:~-~
' 1 1 ¡·
1¡ ! i ! ¡¡i ' : ' 1

i 1 1¡i ¡ : ; ' ;\j ¡ i 1 1 i i ; ¡ 1 : ¡· i 1
li; '¡1 1, il i' i 1 1. ! ¡;' i 1 i i !',, i ¡1 ¡ ¡ ' '1 1' .
! ~ ¡ i '· ;
¡'
l1
¡',
70 'i ! 1 1 ; ! 1¡ 1 ! 1 1' ! ' ! 1 ! :

¡:: 1' 1 11 . 1 ! ¡¡; 1 ; 1 1 ¡:1'' ¡' 1 1 i ij ¡' : !
¡Ir i i ' ' i:¡¡! 1 l ¡:; '¡ ! 1 ] :·[·1.' i i . 11 ; 1' ! i
65 '; i ¡ : : ii1
1
¡ J '! 1. ' f l .. ' j i 1 ¡! 1 ! i
100.000 10.000 1.000 0.100 O.D10 0.001
DIÁMETRO DE lA PARTICULA (mm)
CuRvA GRANULOMÉTRICA ce- M2

100T¡~:~IT¡T~T¡i¡-r¡-rl¡---r~¡¡i!~~~cr¡,~===¡~:~.:!:;I.I~~·~~-r¡!-;jl,---¡~¡¡l¡~•~:li:T-¡,---,~~~r;":~,:r-¡'ll.---,
1 ! i i !
i ~ \i ! : i ~ ¡ !\ ~~~¡l 1 ¡ ¡¡; 1 i ;
90~¡~¡~¡~~11~~~~~~~1·---+!~i~i~¡_..._!~~~~---H,,+j~!!~/-!~l~.--+¡---+:~¡1~:¡~¡~¡~--+l---+i+-¡:~:~¡_.~1--~
80 ''
; ¡: \
111
!¡ j
1 1
;
'j 1• 1'
:;
,
i i ~
1 ¡' 1111
i i! 1 ,1 1: 'lt, :; 1 ,1 1, 1
:¡1
1,',
:! '
1 !
'111
,¡ ¡
¡
!i
i!
1 '
i':jti ' \ '
•,i j: i i ! '
¡¡!iij
1
'.•.·¡·1', 1 11 1
:
¡
::¡¡:
:il i ¡
~ !
r,'
1 i ! 1: ! ! 1l ' 1
!
70 ::: : 1
¡ 1
1 ¡': ' ; : ' ' !
! J t 1 ) ; J
1,:1.i!,il 1
1
i ! i i ¡ ' 1\ il!)'!
1
¡:¡
'¡1
'!
! i
¡;¡
''
j!l' ¡1 !,· ,¡)¡¡¡! 1 " 1;
¡! .
60 1!.~.¡ ] 1 ;!l !1 l ~¡~!~ ~ j ¡¡; ;¡ !~] ' l
11 '¡ 'l 1; 1 1 ~ ;¡'. ' 11 ' ! ¡ ¡, 1 1
1''
1
i
'
¡
:
'11
!, :. 1
1 l¡ 1: 1 ' , 1 \
1 [111 ,
i¡
!1 , 1
1: ¡ : 1 11 1 1 1 l:!! ¡ i ! !1!! 1!: [! !

! !~ ¡¡ ~ ! ~: j ¡ ~ 1 l ! ~~! ¡: ~: ~ :
·~, ~1 ~.
50 ¡ J: 1 ! l
¡l :
1¡ r
!,., _1,' ¡
1 ¡ !
!1
,.
1 l .. i 1 i, :, 1' ' li ,'·
';! l l '1! i
j 1
!
40
:! l
¡ ¡ ¡:¡ ; ! ¡ ¡ ¡¡¡ i ¡ ! ! ii! l
1
:il ¡
'! i '1
1 ¡l; , ' 1 1. 1¡ 11 1 ' i :¡ 1 i 1 ' •' ¡'i!'
30 1
'11 ' i ¡1: : ! i ':!! ¡ ! i ' l! : t 1 i !1 [
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
DIÁMETRO DE lA PARTICULA (mm)

FACUL TAO DE INGENIERfA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA

POZO/MUESTRA C-10/M-1 C·10/M·2 C-10/M-3

ESPESOR DE ESTRATO (m} 0.80 0.50 -
PESO ORIGINAL 200.00 200.00 200.00
PERO. LAVADO 168.44 73.42 173.35
PESO TAMIZ'ADO 31.56 126.58 26.65
A8ER7VRA DE MALLA PESO PESO PESO
PULG. M.M. ENGR. 'J6RET. %PASA ENGR. 'J6RET. %PASA ENGR. %RET. %PASA
3" 75.00
2" 50.00
11/2" 38.10
1" 25.00
3/4" 19.00 100.00
1/2" 12.50 3.22 1.61 98.39
3/8" 9.50 100.00 100.00 0.00 0.00 98.39
N"4 4.75 2.45 1.23 98.78 0.49 0.25 99.76 5.31 2.66 95.74
N' lO 2.00 3.56 1.78 97.00 1.72 0.86 98.90 3.90 1.95 93.79
N"20 0.85 1.45 0.73 96.27 1.07 0.54 98.36 2.15 1.08 92.71
N"40 0.425 0.51 0.26 96.02 0.55 0.28 98.09 1.37 0.69 92.03
N" 50 0.30 0.54 0.27 95.75 10.81 5.41 92.68 1.20 0.60 91.43
N' lOO 0.15 2.44 1.22 94.53 52.00 26.00 66.68 2.08 1.04 90.39
N'200 0.074 18.51 9.26 85.27 56.48 28.24 38.44 6.76 3.38 87.01
PLATILLO 2.10 1.05 3.46 1.73 0.66 0.33
SUMATORIA 170.54 85.27 76.88 38.44 174.01 87.01
UMITf ÚQUIDO (%} 39.1.2% 27.35% 35.28%
UMITE P!ÁSnCO (%} 22.23% 23.55% 22.00%
fNDICE PLÁSnCO (%} 16.90% 3.81% 13.28%
ÚMITE DE CONTRACCIÓN(%} (UJ (**} (**}
PESO ESPEC. RELA T. OE SÓUDOS 2.70 2.64 2.57
HUMEDAD NATURAL(%} 22.73% 26.22% 28.16%
CLASIFICACIÓN SUCS CL SM CL
t•J Debido o que el porcentaje que posa lo molla N~200 es menor que el S% no se realizaron los Umites de Atterberg.
t• •} Debido a que el Umlte Uqu/do es menor que el 50% no se realizó Umite de Contracción.
lABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
CuRvA GRANULOMÉTRJCA C1 O- M1
100
li 1 ¡ i 1 1 i1 1 1 i 1 11' 1 ¡ 1 1 '
i i! 1' 1 i 1 '1 1 1 i i i
~+11~~~.~·~+¡~!~·~~+---~;¡+¡+:~
' l'
~~~~~i~:---fLHJ+I~i+¡~~i~!---f~!:~¡~¡~i~j-+'~1--~l~il~i~;~i_l~~~--~
"-...!. 1''' ' 1!! . . 1 ¡¡ '1 i 1
:llli
1 ¡ ¡
~~~~~~--~~~~~--~~~~~~~~-+~+-~--~~~~~--~
~¡l! ~! t------J.t!t! ~! ¡:ll:!; i¡!!¡¡
1
l
94 !!:!: ! 1 :!11! i ¡ ! ¡¡¡¡¡ ;Tl\ i!lil ¡ i !ii'i: 1 1 1
¡: ; i j ¡ 1 (: ~ 1i r ¡ 1 \ ¡¡ ¡ ~ ~~ t j ¡, ; ! 1 j
1 i ¡! ¡ ¡
l
¡¡! l ¡
i \ 1 ¡ ¡
92 i: ¡ ¡ l
1
1 ! ¡:! ¡ 1 ! t ¡:! j_¡ ¡ ¡ i
1
~.·
1
t:: li; !\ 11
!1 ~
; ¡ ¡1:! : 1 1
;¡ ¡
!!1 i i ' '
[l ! 1 ¡ !
J ¡ t 1
,1
:
1, 1, ¡¡ 1 ' !i
1l ! ~
1
1 \ !: 1!, '¡· 11 1
1 :
11
00++~~~~--~~~~-+--~~~~--~~~~4-+-~--~~~~~--~
:¡i 1 '· i 1 i 1: ' 1 : 1 i 1 1 1 !~ 11 1 i 1: 1 ¡ i 1
j ¡ll ! l : ¡ 1\;! ! ¡
11 1 l 1!
88 i
1 l ¡
1 ! ! j! l ! ; i i 1: 1 ! t 1 i
¡'·¡·. ~ ·.
86
11! 1! i 1
:! \1¡_¡_ , :¡'11 i i 1
11
¡t i j
1¡
.1¡'¡'11 ·, 11, 1r ! ¡1 1:\!
•
1·\'¡ 1',
1l
1,'
!
1, ·¡¡ 11 1' ¡¡' ,.
84
i;¡ í~ 1i ¡i i: 1i ' !' ¡!! i! ii 1 ¡1 111 ¡1 i : i ¡ ¡!~1 !i ¡i 11 : ¡ ii ¡11: !i ' :'
1 1
'1
1
1
:
1
: :
1
1; 1' 1 ¡ :1 ¡ 1 1 1•. ¡ 1 : • ¡r: : 1 1 1

1 11
1 ~ -~ , 1
~:; 1 : : 1
82 ~~~1 +i'~l_:~·~[---+~~~.:~:~1 ~1 -+---+~¡~¡~:~·~---4~¡j4:~
1 1 1 1 1
1 41 ~+1 ~i--~~i4l~!~l~ 1 1
~1--~ 1
! 111 i i ' ! ': 1 1 i ' i! : : 1 !;' '¡ i ¡1 :. :! il.ii

80 r.; ¡ ! ¡ ¡
1
!¡ t ~ ¡ 1 ¡! ; ¡
i
1 , ¡ : ¡l !
1
! : l
1
: il ¡ i,._ jl
100.000 10.000 1.000 0.100 O.Q10 0.001
CuRvA GRANULOMÉTRtcA C1 O- M2
100 1
;¡•'!i ¡1 i ~ lj '
1 1 1 ·1
1l 1 1i
1
1 '
: :~ i
! 1 i
90
!i! 1 i 1 !!1' !j i
!
i ¡
¡ 11 !
1
1
]\ l
1
J
'
ill
'
1
1
1
i :
!
L
1
1
1
1
!
1
1
í~ ' ;
1 ,¡¡ 1' 1
'1 '
:!f
1
ii '1
i :¡ j ;¡ i
11 ~ ! 1
1 !· 1 ' ¡
1 ~; :i '
1
! :'\1
'
¡1 ¡i i
' i
1
i1 i 1
~
jl1
1 1 1 1 1 1 1'1 1
80 ¡ •. 1. 1
'11
!1 1
i!
~
ij! 1
iS ¡¡! !i ! 1 ! 1
il' 1 1
ij l ! ¡
1
¡1
!
1
r¡ i
i'1 1i l !
1
i :~ ! 1 1 l 1; ~ J1 ¡; !1
~
t ; 1 1 \
70
:¡ ¡ 1 ;
;j l i !¡ ¡!: ¡ i' i!j! ! ! ¡, 1 )
1\
1 1
~ 1
1
1
' ~
¡ i 1! !
o 60
1¡ 11 ! '
1 ·; ¡
11
1
1 1 ' 1 :! ; ' 1 i ¡: ~ 1
1 i
1•
:: '
1
1 ¡
~
... !l!!
' 11
'1
i
1
1¡'
¡ l1
1
!
! i~
i:!
,, '
J
1
!' !
! i
1 1
1
1 \ ¡¡¡ :
¡!
.11
~
¡ i!
1
¡ !
1
~ 50
,,
!j! 1
:¡
:.1 1 i ! ~ l '
: 1 1 1 1
! i
/i
11 i i1
!
1
~ i!l 1 ' :¡ i ¡' i ! ¡ i

¡ 1 '
i 1
i i!
1 1
!:¡ i
IN' ! i!
11\ 1 1
!! 1 1 i!
1 : 1 !
'1'11 '1 !
1
! 1 1 1! 1
1
40 ' !
1•'
i
11
1
1 :¡ ¡ ¡
1
!
1
¡
jj j i 1 1 1
1 1 !
i
1
'1~
¡¡/i i i;.
1
i ¡
1 i: ! i
¡:!
r• t !
¡ ;1 t ,; ! 1 : ! ¡ 1 i ¡ !! !
'
! ''
!
30 1¡; t
1
ji' ! !
•1'
., 1 1
i ¡ j!' 1
¡ i 11 1 1 ¡:., .i í'
:1 1
1
: ¡: 1
1! ¡ 11 ¡ ¡ 1
•11
:r i ' ¡ 1
1
:1 i 1 1 ;
lj 1 l i ! i ;; ¡ 1 ! !lli
1'
1
1 !
20 ' 1 '
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
DIÁMETRO DE LA PARTICIJLA (mm)

CuRvA GRANUL.OMÉ.TR.ICA C1 O- M:3
100~,~~-,~.-,--,_rthljr:~:¡l~l~l-l~,,li-,!--~~:''!~,r¡'¡-1~.~¡--~_,~!¡'~~.~-~-,,--~~~
• >r>l,.-,~,--,
~ 1 1';' 1 1 : 1 1 1' ; 1' 1
1 ' ' ' l¡! i l - 1 1 . 1 ,1 1
~ +!~~._~'-+---t~~~~~~---+H¡¡~l~i+l~¡~[~l---+~::~:-+~~~--~~~~~~71~--_,
¡_
1![,¡;_·~.: mtttt+-l¡:~¡:ll! ::! ll . l

~~
1 1 1
j!'l,, f!lli:
1¡ 1 ll! 1
1
¡¡ ! 1 1.
~ ~~~-r-T---+~:i~l,l+¡~+!~'---+~++4-~~~~~~~:~i+-~!-7_,·---i~li~~·~~~~--_,
j : l, 1 !i 1 ! l: : 1 1 1 1 i " ;~ 1
! ! 1¡ ! ¡· t
i i ii i 1 ! 1 i! i 1 ¡
1
f;.!1
i 1
,¡
1 1
! ¡: i 1' ¡ 1¡ 1
1
¡ : ¡. i i ¡¡ ' 1'
1
1
1
1
1
1
~~:,•,+~-~~~~~~--~¡+;¡~.~·¡~1---+H¡;+¡~I:+¡';-.~.~:--~~~:1~~:-+~---+¡H¡++~¡+-¡~~~
1
!: l 1 1 :: i 1 li ¡' 1' 1 1 :; 1 'i 1 1
80 ¡ ¡ ¡ i : ¡ ll i!
1
:
1i! : ; 1 1 ! 1 1¡ ¡ j i ¡!
i!! 1 1
¡:; 1 1
¡
1
¡¡ i:!
i! 11:
! ii 1! i !
1''
1
1 '
l i
j
!'¡
1·1
il ;
1
i¡i, i !
1
75
:; l¡l 1 lj: ji i ¡ 1¡ ¡; ¡ ! l ll! ! 1! 1
l
! ! ! ! 1; t ! j ~ i~ !
'·11!i ¡~ ~
1 ¡' '
¡ !~
'¡l 11: 1 • 1 11. 1 1 :
i ¡ ¡ 1 j 1 ti 1 ! j¡ ¡ 1
\~
1 -' i\
!1 t '
l,
! !
i ,! 1i 1' ¡'
1
: : \
''
1
1! l!
,,
1
¡'
70 ! ¡:
¡'_
! 1' 1 l \ ; !¡
100.000 10.000 1.000 0.100 O.Q10 0.001

FACULTAD DE INGENIERIA OVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA OVIL
ANÁLISIS GRANULOMÚRICO POR TAMIZADO
RESPONSABLES : Bach. Aguilar Uenque Carlos Alberto

Bach. De/godo Rojas Solver
PROYECTO DE TFSIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseflo de cimentaciones de los
PROCEDENCIA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - Chic/ayo - Lamboyeque
FECHA DELOSENSAYOS : 01 de abril de/2014
POZO/MUESTRA C-11/M·l C-11/M-2 C-11/M-3 C·ll/M-4

PROFUNDIDAD (m} 0.50 1.65 2.20 2.45
ESPESOR DE ESTRATO (m} 1.15 0.55 0.25 -
ANALISIS GRANULOMlrRICO
PESO ORIGINAL 200.00 200.00 200.00 200.00
PERO. LA VADO 127.08 140.31 162.42 162.43
PESO TAMIZADO 72.92 59.69 37.58 37.57
ABERTVRA DE MALLA PESO PESO PESO PESO
PIJLG. M.M. ENGR. K.RET. K. PASA ENGR. "RET. JIIPASA ENGR. JIIRET. JIIPASA ENGR. JIIRET. JIIPASA
3" 75.(1()
2" 50.(1()
11/2" 38.10
1" 25.(1()
3/4" 19.(1()
1/2" 12.50 100.00
3/8" 9.50 100.00 100.00 100.00 3.30 1.65 98.35
N"4 4.75 0.36 0.18 99.82 0.25 0.13 99.88 2.47 1.24 98.77 4.13 2.07 96.29
N"10 Z.(}() 1.36 0.68 99.14 1.48 0.74 99.14 6.38 3.19 95.58 4.85 2.43 93.86
N'20 0.85 2.16 1.08 98.06 2.14 1.07 98.07 4.76 2.38 93.20 2.58 1.29 92.57
N'40 0.425 3.15 1.58 96.49 1.39 0.70 97.37 4.68 2.34 90.86 0.88 0.44 92.13
N' 50 0.30 14.87 7.44 89.05 1.18 0.59 96.78 3.22 1.61 89.25 0.45 0.23 91.91
N"1(}() 0.15 31.23 15.62 73.44 3.43 1.72 95.07 3.86 1.93 87.32 2.40 1.20 90.71
N"2(}() 0.074 18.98 9.49 63.95 46.60 23.30 71.77 11.27 5.64 81.68 18.24 9.12 81.59
PLAnLLO 0.81 0.41 3.22 1.61 0.94 0.47 0.74 0.37
SUMATORIA 127.89 63.95 143.53 71.77 163.36 81.68 163.17 81.59
LIMITE LfQU/00 (JII} 27.90% 30.14% 37.33% 33.91%
LIMITE PLÁSnCO (JII} 18.89% 21.34% 21.32% 24.58%
{NO/CE PLAsncO (JII}
L(M/TE DE CONTRACCIÓN (JII}
9.01%
(••)
8.90%
( ..
)
15.01%
t••J
9.31%
(""}
PESOVOLUM. SECO SUELTO

PORCENTAJE DE SALES(%} 0.14% 0.00% 0.20% 0.09%
HUMEDAD NATURAL (JII} 17.93% 27.10% 26.85% 31.74%
CLASIFICACIÓN SUCS a CL a ML
(•¡ Debido o que el porcentaje que poso la molla N•2DD es menor que el S% no se reoll.-oron las Limites de Atterberg.
{ ..}Debido o que~ Llmfte Liquklo es menor que e/5091í no se realiZó Limite de Contracción.
ESCUElA PROFESIONAL DE INGENIERÍA OVIL
CuRvA GRANULOMf:rRICA C11 -M 1

100
~'
; 1
:1 j
;¡ ' il i
1
95 i' ¡ i ¡ ! '
' 1
1
1
1
1 11 1 !
1 ¡!
" ii
!\i
1
1 1 ! : i í ¡ i 1 1 1 ' 1
90
;i ! 1
;
' 1i ' 1
; ! ;¡ 1 1
1
1 1
¡; : :¡
i¡¡¡ ;¡
1 1 1 1 1
!i i !
!
i 1
!\ : !' 1 ;:
85 l i ' 1 ;¡ 1 1 ¡j 1 f
'
1
~ 80
¡j
11
;¡ 1
1 ! ! ' 1
1 i !
1
¡; 1; i ' i;
,,' 11
i
\J
1
JI
í
1
! !
!
¡
~ .1 !
1
i
"'~ 1: 1 i
¡ !
! i1
1
'
11 !
;~ 1 ! !\ :l ¡ 1'
! 1 j ; ! !1 i ¡
75 ' !
;1 ' ¡ 11 i
; i :
~ i1
i'
1
70
! j 1
1 1 1 li ¡ 1
1: i
'
' \ ;¡ ';
.1
1
;
·,
i !! 1
1
~
2 65
'~ ¡ 1
i
i i
:
1
! i; i '
1 l. !
,,
¡ 1 i
1 1
:
l ti ;
!
¡ ! i 1
i 1:
i: !
;¡ ! ;
i ¡~¡ ¡ ' 1
i1 ! i!'
¡ l
60
11 ¡ 1 ' 1
1
: 1 ! 1
1
1 ! !j ¡ i
•11
1'
: 1' 1 '
i ¡1 ¡1 : !
i 'i' 1 1
i' 1
i'
'¡ ¡ 1!
'¡j ' 1
55 1 1 i i i 1 i '
•11 ' :¡ 1 !
:¡ :1
1
!;l ' ¡ 1 1
1
1 l ) ; 1
1!
1
1 ¡ 11
: 1
1
1
1
1
1
1
' 1
50
100.000 10.000 1.000 0.100 0,010 0.001
OIAMEnlo DE lA PARRCUIA (mm)
CuRvA GRANULOMf.íRICA C11 -M2

100 ., '
i¡ i ' ijJ ¡' ; 1
! !~ ; ¡ ¡ '' i
l' 1!
!!
' i
!·ill1;
1
l
~~ i
1
l: \
!i ji i i i
¡!
95
1' 1 ' 1 !~ '
¡; ' 1
'i
!~ 1 1
1
1 !l: i
1
1
,1 1 i
!''+-_
1
11' ¡,
!111 ' !
~¡¡¡
90
'1
¡jj
•i!
i
1
:1
;;
j 1
:
1
' ¡
' ¡J.;.,! !j
¡ 1,! 1 1
¡f: i 1
1
1
1
1
i".
·1
!1
i
:
!
1
!1 !
1¡ 1 ¡
ij i
:;; i
1
i
!
l"' ¡ ' 1 ¡
¡: 1; 1 i 1
,,
1!
\
',\ ¡
~ ~ ! 1 lf i 1
¡ '1
' ¡ i
,¡ 1 '¡ 1
i J
J
1 !il ¡ 1 1 l 1 ·;; J
~
o i'!
1
!
1 ''
.! ¡ 1
1
!
i
! ¡lj i' l 1
'
l
'1
ll ' i
1
1
1:; 1
1'''
'''
1
i
85 ll'!
;¡¡ ¡. \ ~ ¡ i ¡11i 1 ¡ ::1 1
1~
¡ i1 i
i 1 1 1 1 !
~ 80
;¡¡ i 11¡¡ ! i
1
,!
!i ¡! '' ' 1
1
:
i
1
!
1
'
i
lil 1
¡:¡ 1 i
2 '1' '1' ¡ 1 ~ 1
: 1 11
! 1'!l1
!¡
1
il i
¡¡ 1 i 1 1 l! 1 :¡' i' 1 ¡ i 1 1
1 1
!1 1 1 ¡
75
,¡
.; 1
1
1
i :r: ! 1 :i; 1
1
i
: ¡1
,¡
i'
1
i ' •1'
:·! 1
' l\! i 1 ,1'
i !1 ! 1 i : ,i 1
1; 1 i
1
,,l; ¡i !: iJ '
1
i ¡¡
' : ~
¡l
; ; 1
¡'
!1 j ; ¡ \¡ 1
: j! 11 1 ! J
¡1 1
1 : •i 1
.1¡ 1
1
70
100.000 10.000 1.000 0.100
' 0.010 0.001
DIAMETRO DE I.A PARnCUIA (mm)

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA OVIL
LABORA TORIO DE MEC"ÁNICA DE SUELOS
CuRvA GRANULOMÉ.1"RICA C11 - M3

100
l'' !¡ ¡ li' 1 1 111 ¡ i !1 i 1
!k1 i
' ' ·1
1,: ! i 1
1
i !
¡,1
¡ii
¡l{
1 1
1 :; lJ ¡
95
1 ! ,! : ll ! i ~ l : 11 1
1 1 1 1 !ll!
1
! 1
¡ i
'i ~~ ~ íl 1
¡il 1! 1 !
;¡j 1 '11 1 i
~ i
1 1 i ¡
!¡ :
i i ' ' 1
¡,¡ ' ¡ 1 ¡ ¡~ l ¡
:i ~
¡;' 1
i
¡'
el 90
1
' : ' 1. i 1 !'\ 1 ti; 1
i ::¡ 1'' ¡
¡: ¡1 1 j
! \! ¡
!'<::t! i;[
:! 1
1
1
!
!j! 1 1i i'
!¡¡ ¡! 1
1
j
! 1
,1
'
1
1 1
¡;,, i' i ! ! l1
'
\ i¡:
f! f
!
:
i
i
i
85 ,¡¡
¡ 1
i 1 :¡ ¡ i ¡
~~
~ i 1' 1 i
~ l; :: ¡ 1
1
! 1 ' 1: 1 i
' 1 ii
~ !1 ¡¡¡ ¡j
1 ' 1 1 1
ji'
l ¡ 1
:1 ¡ 1 1
1 ~ 1 1 ! i
80
1
i ! ·1'1 1Li 11
R ;1 i; ¡ i¡f ; 1 ' 1 1 1 ' ll
1
.1¡ ! 1 1\1 ¡ ~ l1
i ¡
,, 1 1
ji 11
::1 i ! !
¡ ili !1
1
11
1j i \
1
;¡. '
! 11 !
ii· li ¡ ' 1 t¡' 1¡
75
i'l ' 1
i 11· ¡
¡¡
!.: 1
1
! i ;, 1 ¡ :¡ '
¡;¡ 1
1' !
¡¡; 11 !! i ¡ '
i l '1!
• 1
1 ]! '
,,1!
1
70
,, :
¡;¡ 1
1 il1 i ii '' i !! ill 1 i
' 1
i 1 ::¡ 1
1
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
DIAMETRo DE LA PARTICULA(mml
CuRvA GRANULOMÉ.1"RICA C11 - M4

1 1!1 ¡ j ¡'; l j i ¡ i¡ ¡ !'
i i1 Li
~~
¡1 :¡l! l! 1
!
1
! :1
l1 " !1 1
' 1
~ 1'1''11 1 ¡
li
1
~~f.i.j,,i:¡
1¡
1 ji 1
l
ti l 1j t
1
:¡ji¡
~ l 1
1
! ~ 1 : i j
:ll 1
l!
.!
i1
i! i : \i!:]! i 1 ~
i 'i
¡ !1
j
85 1 ~ ~
;
li !
~ !
~~
1•' ¡: i i1
80
:1 i ¡
11! 1
:¡:!1;
¡¡ 1' 1·
'1 i
iil
1 1'
! 11
;J
¡)i )¡! ¡¡
75 . 1 ! ~ 1 l¡
'i 1 ¡! !! ! 11
70
11 '
:¡!!
" '
100000
1
¡¡
10.000 1.000
il
0.100
l:i i
0.010 0.001
DIAMETRO OE LA PARTICULA (mm)


PROYECTO DE TESIS : ''Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los
sectores: Miraflores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Be/on,
del distrito de Pomalca- Chic/ayo- Lambayeque"
PROCEDENCIA DE MUESTRAS : Distrito Pomalca • Chiclayo • Lambayeque
POZO/MUESTRA C-l2/M·1 C·12/M·2

PROfUNDIDAD(m) 0.55 1.10
ESPESOR DE ESTRATO (m) 0.55 .
PERD.IAVADO 164.98 130.90
ABERJVRA DE MALLA PESO PESO PESO
PULG. M. M. ENGR. %RET. %PASA ENGR. %/lET. %PASA ENGR. %/lET. %PASA
3" 75.00
2" 50.00
11/2" 38.10
1" 25.00
3/4" 19.00
1/2" 12.50
3/8" 9.50 100.00 100.00
N"4 4.75 6.04 3.02 96.98 3.04 1.52 98.48
N" 10 2.00 7.54 3.77 93.21 6.22 3.11 95.37
N" 20 0.85 2.94 1.47 91.74 2.97 1.49 93.89
N"40 0.425 1.08 0.54 91.20 1.11 0.56 93.33
N" 50 0.30 0.65 0.33 90.88 0.68 0.34 92.99
N" lOO 0.15 1.88 0.94 89.94 1.93 0.97 92.03
N"200 0.074 13.32 6.66 83.28 43.15 21.58 70.45
PlATillO 1.57 0.79 10.00 5.00
SUMATORIA 166.55 83.28 140.90 70.45
UMITE ÚQUIDO (%) 45.28% 30.08%
UMITE PlÁSnco (%) 23.41% 25.34%
{NDICE PlÁSnCO (%} 21.87% 4.74%
ÚMITE DE CONTRACCIÓN (96} (U} (UJ
PESO ESPEC. REIA T. DE SÓUDOS 2.54 2.62
HUMEDAD NATURAL{%} 23.42% 27.00%
ClASIFICACIÓN SUCS CL . ML
(•) Debido o que el porcentaje que poS111a malla N9200 es menor que el S% no se realizaron los Limites de Atterberg.
( ..}Debido o que el Umite Uquido es menor que eISO% no se realizó Umlte de Contracción.
CuRVA GRANUL.OMEZTRICA C12- M1

100n•."I'~"~--T~~i~''l''-.,--~~~~~.~~~¡;7¡.~¡.~!"'-,r-~~~.1rT~-<
r:: ,, i : ! i i 1
i ¡: 1 1 1
~t.'''.!
1 1! , ' 1
'"
'1: 1;1
1! ' ! '. 1 1 ¡:
¡'¡¡:i 1 í ¡ji!
.' !. !. 1
¡
95 1, r : ¡_i j'; , ' ' ! J 1ll !
!1':.!.' ¡·,·¡¡¡~: lj!:¡¡:¡

; ¡ jlll j! ¡ j !
!1
!¡!¡,'¡:
.: ;
~:-l ;¡¡i!
1
90
11! ¡ ¡!¡¡ 1¡
1
¡' i:
' 1
;:¡
i·ll1!i ¡i
1
1· !.
1
1,! \ ::¡j:
:.·1¡
' '
1
:1
! i .i,·l, l.'¡:,·,·'
85
1
'¡ !!: :
¡¡¡ 1: i
1
i 1·,
,¡.:' !
i~iJ
1
i: ¡ 1
¡' 1
!1
!ii,¡:i:! i 1 ,', :
i
¡·
i¡ :1 1 1; 1
! 11! ¡ i
'1
¡: \ ¡ 1
1
1
1
!
i
'
1 '¡·' 1!!t
80 ¡:' i ! !1!: i j
i i1
: i 1
:1! ¡ i 1
¡¡: .!
1 ¡' ;
l!j !
1! :
t . ! 1
1' ! ¡¡ ~ [
l ~ :1
~ ~ i1 i
; ~ ;
75 i: j 1
j 1
1
; :...:.·.
¡:; :
:, 1 ',
1
1
! í ' i ~ !
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010
CuRvA GRANUL.OMEZTRICA C1 2 - M2
100 TI"'¡;~,.,....,¡-;---,;-,1_,...·:·-.,.,..,.,,lc;l-:~-;¡r-1"·
-,--.;-;,,-:-1'¡7""1-;-1~-:---rr¡""":i~'.·,'l¡r-1"1:,~¡--."!:.1¡.,...'¡':'"CT","'"'¡,..--r---.
~ ; • 1 : : ¡ ; ¡ l. ! : ~ i!¡: ~ 1 f ' • ¡ ~ 1
95 t ~: i ¡:: ; i i ¡ ! 1! 1 ! i l í : 1 ¡: ! 1 l
1
l
90 ll!;i i! ¡¡¡¡¡¡ ¡: -f7¡¡¡, l ¡, ¡¡¡ li ¡ l i!l ::

1
'1 1 • 1 lii ¡ i ¡. i 1 l'ii:!:
j
1
1
!
\'
¡j¡'
' '
! ¡1
1 ¡¡¡ 1 1
j
¡1: 1 f ;
1
i
1
i
1
'
'11
!: ¡ ! ¡ 1
¡· !
!! i
1
!
1
!
1
1
¡ ! :~ J
1 :,!·
1
'
1 l
1
1
i
J 1
1, :¡ : 1 ¡ ~
:i¡¡~ ¡
80 .1: !1 .', ¡' 1 . ; ; i 1 1 l 1\ 1!.' 1 '1 1 1: 1 1 !
75 ! 1! 1 i f ! 11 j¡ : ! 1 1 1 \! ! ¡ : 1 ¡i 1 ! i
i ¡
¡ll : ~~ , ~ il !i /!
i~
j ' : ',: :.;
70
:. J.
,,,
t.
1 i 1!!
i,. r¡' i.'
:
li 1
1 iii l' ! i t
i
IJ.\\', !i,. ,i, .!,
1: 1
:1 ~
1 ; , t: ¡1:: 1 ~.:¡:.: 1 ! , 1
¡ 11 t i 1 1 il¡ r ,
!: 1 i 1, 1· 1
1 : : 111 1 1 !! i ! 'l ¡ 1
~+:~:-¡~~~~--~:--~¡~;r~:~;~:-+-+~---+~~~~l~i~i~.+¡~.~~~~!--47~~~~~~~-+~-+,---+l~l~'r~~~.--~_,
¡ ,. 1 ( i l !t , ~ t ;
i . 1 1 1 l 1 1
oo+~~~~¡~:~·--~'--~~~;~~~;~~~---+~~·~~~~~~--~~~~~··~~~·~---+'~·~-~~;
1
1 1 r..
__~~
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001

ANÁUSIS GRANULOMtTRICO POR TAMIZADO
RESPONSABLES : Bach. Agui/ar Llenque Carlos Alberto

PROYECTO DE TfSIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los
sectores: Miraj/ores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon,
del distrito de Poma/ca - Chic/ayo - Lambayeque"
POZO/MUESTRA C-13/M-1 C·13/M·2

PROFUNDIDAD (m} 0.60 1.70
ESPESOR DE ESTRATO(m} 1.10 -
PERD. LAVADO 136.98 107.69
ABER7VRA DE MALLA PESO PESO
PULG. M.M. ENGR. %RET. %PASA EN GR. %RET. %PASA
3" 75.00
2" 50.00
11/2" 38.10
1" 25.00
3/4" 19.00
1/2" 12.50
3/8" 9.50 100.00 100.00
N'4 4.75 0.00 100.00 0.00 100.00
N'10 2.00 0.90 0.45 99.55 1.27 0.64 99.37
N'20 0.85 2.26 1.13 98.42 0.50 0.25 99.12
W40 0.425 4.26 2.13 96.29 0.41 0.21 98.91
N' SO 0.30 13.79 6.90 89.40 0.27 0.14 98.78
N" lOO 0.15 22.34 11.17 78.23 10.74 5.37 93.41
N' lOO 0.074 18.86 9.43 68.80 72.86 36.43 56.98
PLATILLO 0.61 0.31 6.26 3.13
SUMATORIA 137.59 68.80 113.95 56.98
UMITE ÚQUIDO (%} 34.06% 29.38%
UMITE PLÁSTICO(%} 18.27% 23.08%
fND/CE PLÁSTICO(%} 15.79% 6.29%
ÚMITE DE CONTRACCIÓN(%} (""} (UJ
PESOESPEC. RELAT. DE SÓUDOS 2.58 2.62
HUMEDAD NATURAL{%} 22.18% 33.07%
CLASIFICACIÓN SUC.S CL ML
(•) Debido a que el porcentaje que poso la malla N9200 es menor que el S% no se realizaron las Limites de Atterberg.
(••} Debido a que el Umite Liquida es menor que eISO% no se realit6 Umite de Contracción.
CuRvA GRANUt.OMÉTRtcA C1 :3- M1

100
95
¡l [
11:
j¡!
'
!
!j;1 ¡ !1
i
1
i
1
!
i
i
1 -~ 1
;
1
i
:
ii
1
1
1
1 1
:1 1 ¡1 1
1t 1 1 1
1 i
i
1
111
1¡ i 1 j
11 ¡; i
1
1
',\i¡ ¡
1 : ¡ ¡ 1
1'.•' : ¡:: ~
1
;:¡;
; 1
il: ! i : ' 1 1 '1 l
~ 90
,¡li
¡11
~ :: 1
i
1
'
;~
ij 1
~ i
! j
1
1
:~ l 11
:! ;
:¡ 1 1
¡'
1
1
' ; !
i i
i
~ : ¡ :: ~ ; ' 1¡1'1 11 i' i '1! ,
~
~
lil
! : !1 ;1 j 1:
::1 i ¡
i
:\!
11: 1 1 1
l (\: j: 1 1 1
111 i 1 1 i!:: i
1 ll 1
l
i
~
1 1 ·1 1 1 1
85
ij: 1 ,1 ¡: i 1 1 ¡i!: i; 1¡ ¡1
¡
\
'! 1 ¡ 1
"'~ :,¡ 1 1 l ¡,
a
¡t.
1
! ¡
1
:¡! j 1 t
1
!
1
i [!j ! 1
lj! ! 1 : i
'11
¡: ¡! l 1 !l ¡:
IJ
1
j
1
80 ,
~
!ji
i,il; 'it
i
!
¡ 1
1
1: ~
;¡j !
1 ; 1
'
•11
li ¡ 1
¡
1 i
i '. 1
"1' 1 1
1t ¡~ '1! 1 !
: i¡ i 1
1 1
¡!: 1
1 1
1
.u ! !1
!¡
i ; 1 1
§ 75 i ! 1 i ! :1 :j_: 1
11[
i1 ; ;¡¡
¡ ¡! ~· i ¡11 i \ Íll ¡ t 1
1" 1
~
70
li
ti'
'·1
i
:
!
i
1
1
!
;¡ 1
i;! i 1
1
1 !
! il ¡ 1 1 !
1 ¡
1
1
l
1
' ~ t 1
\'1'
1
'
'
í' l
!..:
:
l ~
1 i
1
t
1
'i!
1~ 1
!
i
1
1
1
i
1
i ~
;!
; J
11 1
!
!1 ¡
i 1
¡ ii !l:!!
il;
1! J
¡ i i 1
i'
1
1
1
i
! 1,;;
¡\~ '
i! ¡: i 111'
,:¡;
llj
11 i 1
' '
i 1i
65 ¡¡. i 1 1 :¡¡ 1
1 i ' 1 i
'1 !1
11.11
:¡1
! ¡li! ! !1 i 1
i¡,, ¡! i
'il 1 ji;
1 j 1
1 1 1
1:1 i 1 1
\!1 lll li!
11 ¡ 1 ~ 1
! 1 t ¡ 1 ; 1 ' i
1
; '! ! 1 1 i 1
80
100.000 10.000 1.000 0.100 O.Q10 0.001
DIAMURO DE LA PARTICULA (mm)
CuRvA GRANUt.OMÉTRtCA C1:3-M2

100
il' ¡ ¡ ¡¡;
'N\ ::1 :
li ¡
!! l
!
:i:
1•1 1
1 i
1
~ ., ¡ 1
¡;'1\ ¡1 11 i
' i
¡ ! :l:
1
1 1 1
j¡l
i
•ji i ;
90 ii! 1' 1 ; ' 1 l•' ! ¡ ! ~ !l i 1 ::; 1

ji'
.1
¡:¡ !i
¡ !j: 1 : '11 1 ! 1·
;; i ¡¡ l ;
\ ¡¡i·
1 ii 1
i
~
1
1• i 1
¡.J!i 1
1 ¡
l 1
¡!i ! 1 !JI 1 ! il! i 11
11 i 1 1i 1
! 1 1
! J¡:
1' ¡
¡
~ 80
1 j:: 1 1 ii 1
~ ::¡
1•1
i !
1 ¡
¡ !¡ l ¡
'l'
i
ji i i
1
/lij 1
;
1
1 i
1 1 'i !1
JI'
1
1
....
::.
a ;! i 1 ¡
i '
1
1
fL
>1'
:[ i
j
1
1
¡ !·' 1
,J;
~ i • i ¡'
1
¡
¡
i
1
1
1
!
,i 1
ll i
: 11
1 !
{
!
!
1'
70
¡ ¡ !i
111 i 1
~
~
i
!
i'
1
1,,
lil !
1
' ,i i : ;¡¡ i ! ! .1
~u ·¡ !
.
li! 60
''1
!1¡
¡;'¡
i·l
¡ !!
!¡
1
1
;j ¡
!! i
¡
1
1
!
11
1· 1 1
i
'
l! 1' ¡ 1 1
1
!
i
i IN'
i;~
'
i ! 1i1 jl
!1
l1 !'
1
1 ! li
lll 1 ! !
:1j ¡ 1 1' íl
~ 1 ¡¡11[\ i ,. 1
¡¡
'
!; ~
!
1
¡
1 :1!
1
1 1
!i: !1 i 1
!
: 1
:, 1
dl i '1
50 1'!
•1' 1 ¡11 ' ' l.;

i 1
¡ ¡ il[
1
1 Ji
!r. i i·'
l\ ¡
1 ·,' 1~ 1 ' ¡;
u i i 1 ! 1
J¡11 1; 1 1'
>1 1 1 1 : 1 '1:
' ¡¡
40 !.i 1 1,' ; ! ~ l;!i 1 j j¡l 1 !~
100.000 10.000 1.000 0.100 O.Q10 0.001



ESPESOR DE ESTRATO {m) 1.15 -
ANAI.ISIS GRANULOMlTRICO
PERO. LAVADO 174.39 174.33
PULG. M.M. ENGR. %RET. %PASA ENGR. '16RET. %PASA ENGR. ')6RET. %PASA
3" 75.00
2" 50.00
11/2" 38.10
1" 25.00
3/4" 19.00
1/2" 12.50
3/8" 9.50 100.00 100.00
N"4 4.75 2.74 1.37 98.63 1.78 0.89 99.11
N" lO 2.00 3.37 1.69 96.95 3.31 1.66 97.46
N' lO 0.85 1.74 0.87 96.08 2.20 1.10 96.36
N'40 0.425 0.94 0.47 95.61 1.45 0.73 95.63
N" 50 0.30 2.16 1.08 94.53 3.55 1.78 93.86
N" lOO 0.15 4.78 2.39 92.14 3.40 1.70 92.16
N"200 0.074 9.38 4.69 87.45 8.72 4.36 87.80
PLAnuo 0.50 0.25 1.26 0.63
SUMATORIA 174.89 87.45 175.59 87.80
UMITE ÚQUIDO ('16) 41.01% 39.66%
UMITE PlÁSTICO(%} 25.18% 26.43%
{NDICE PlÁSTICO ('16} 15.84% 13.23%
ÚMITE DE CONTRACCIÓN ('16} ("'"') t••J
HUMEDAD NATURAL ('!6} 27.62% 30.74%
CLASIFICACIÓN SUCS CL ML
(*}Debido a que el porcentaje que poso la malla Ng200 es menor que el S% no se realizaron los Umites de Atterberg.
(..JDebido a que el Umlte Uquido es menor que eiSfP,(, no se reoliz6 Umite de Contracci6n.
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL. SISTEMAS Y ARQUITECTURA
Cu~vA G~NUL.OMÉ.íRICA C14-- M1

100 ¡
:¡: ¡
;¡! :~~
~ i 1 i; 1 !
i 'li
1
ill! i
1
i'
1
i1 i'
1
i
;
11' ¡ i 1 1
:; !
lt j
1 1 1
¡;! ¡ 1
' 1 '
1'
111
i ! !
• 1
~ . ¡
~1
1 1 ~ i . ¡¡: 1
:¡ f ¡;; .
l
1 1
i
1
\ :
1]·
;; !
' ¡
' ¡ ¡
!
'1 i
ii\
1
95
1
' '
~
1
i
! 1 ¡¡:¡i! ¡¡ : 1 1 1
i
:i i¡
1
11:!
j
i !! l1 ! 1
:¡ !
iS :¡¡ ¡ ! ¡!
1 1
! l
i
!1 i 1:1 : 1 :
!i !
1 1 1l
j
i
~ 1'
1
90
11 1 1 i: 1 1 1 ; !! 1 1
'
1 1
¡
i'
! ¡1 1:
J • ¡' 1 1 1
:[ ¡l 1 1 1 l ¡
! !'
1
~
~:: i'
1j i1 :
\ i 1 1 ¡
...C1 ! ¡ i'
:::
¡'¡
1 1
j ¡ i
;
i 1
!'
i 1
1
1 l
~ 85
~
'. ¡
l
! :¡: i ¡ ¡ ! ¡; i 1 !i; i :: ' l¡ ' 1 1
1:: ii! i1 !11 : ! ! : 1

¡ 1 ,¡
i' '
1 ;
1
'
\
1
i 1' i 1
i
! 1
"'~ \¡ i! ijT
1
i 'i ¡ ' ill ¡! '
1
' 1 \ i
!i
1 1
1.[ : 1
i ' !
1
1
1
! ;: ; . ! 1
i i
1
1 !
1 11
1
!
,, ¡ i
il
11 i
¡ 1 1 ' )
' '!
1i
80 '
1
' 1 ! ' !
'¡' 1 ·=: !1 ! i i' ' i ' 1

; 1 1 <' i ' 1
1
¡ i : 1 1 1 1
' 1
1 :
di i
1
¡¡
1 ¡j l
!
1 1 1
1
i 1 ;, 1
!i i
l
!ji !i 1 'i il ¡ ¡: i ¡:
1 i
i ;il
i
i
! ! 1 1 i 1
1
i 1 ¡
1 : 1
1 1
1,
l!. ¡:
1 1 i1 [ ; 1
1' i 1! ¡ ! i '1
; i ! 1
75 1 ~
'
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
CuRVA G~NUL.OMÉ.T~ICA C14-- M2
,,'1 ' "-Í.

. 1 ¡• 1
100 ¡' 1',· '¡· ,1 : ·: • i 11 1ji i 1
' i.
' :• i 1¡' 1. •1 1
1
98 .l. 1
1
1 : ¡: i ¡ _¡...,;_ : :::: 1 ' ¡ : : i1 ' i
lli._;,. -~ ~ ¡ ji!~: ~ !ti!!!~ l
¡!
1 i\1'\ !
1¡
:~~!¡¡: ¡-
1 1¡
:
,::
1 l1l
-
96 ili . l!! 1 lii ' 1

iil ¡ 1 ! 1
1 ' .;•' ¡ 1 f'\
¡1l ¡ !1 j 1 1 l:) l J l1 1
: ;: j i l ¡ ~ ! , L~-\1 !: ¡ J !
~~~~~-,---~~~~~----+~~~~~~~~,_+-~--~~~~-r---;
921\: ¡¡ i 1 :¡i¡;i ! li!l!d'~ ¡¡! 'i lil !: ! !

ii' 1 !!i! 1 : li' i 1! ' 1
\ :li i 1 ;: 1 : 1 i! 1
~ ! ¡ !
¡· \
90 '1; ¡ '. ¡ ¡!l i l i j 11 : t i: 1 ! ;j : ¡ ¡ ¡

; i! : ' '1 1 r\: ·,1 • 1 . 1 1
i~ i! ¡ ~
i, : :, :
j i¡ ¡ i í
1
! ¡ ¡ t
1
! 1 1 : ¡ : ' 1 1 !!\ j ¡
88
1: 1 i 11 : ¡l: l : :1 i 11 ! i ' 1 ':¡ 11. 1 1
86 1;: 1 i 1 1 :¡i :' :: ~ ! 1 ! 1 ¡ji 1 i! i t 1 1
1
:.' t.'• '·¡, 1,' 1¡ 1
1
il' 1 i !
,i!' i i
'
:
i!11!'i ¡ 1:
1:
1
1
1' !ji!
l!'
1
1
¡'.1,: '1
1
¡ ,:
1
84
,1.
i i \
1 [ 1 1', i 1 '
''
1,¡l ¡ j
¡ 11 i'!
11
i
1
i ji1 i,
1•
1'
¡: :.
1
82 ·!~ ¡ j :1,'¡' ¡ ¡f
lj;
1
:1' f
i.!
T
i! i i '
1
!:'i!
11 1
'Í j' 1 1 ' 1.1 ' ,JI' 1 1 / !
80 ! i1 1 ! 1 1 :! i! 1 ! i 1 ¡! 1. ¡ ! i i ! i !
1
100.000 10.000 1.000 0.100 0,010 0.001

RESPONSABLES : Bach. Aguí/ar Llenque Carlos Alberto

POZO/MUESTRA C·15/M·l C-15/M-2

ESPESOR DE ESTRATO(m) 0.80 -
ANAl.ISIS GRANULOMlTRICO
PERD.IAVADO 149.57 97.65
PULG. M.M. ENGR. "RET. %PASA ENGR. %RET. %PASA ENGR. %RET. %PASA
3" 75.00
2" 50.00
11/2" 38.10
1" 25.00
3/4" 19.00
1/2" 12.50
3/8" 9.50 100.00 100.00
N'4 4.75 0.45 0.23 99.78 0.00 100.00
N'10 2.00 2.01 1.01 98.77 3.65 1.83 98.18
N'20 0.85 2.18 1.09 97.68 4.53 2.27 95.91
N'40 0.425 5.90 2.95 94.73 10.91 5.46 90.46
N' 50 0.30 10.96 5.48 89.25 23.99 12.00 78.46
N' lOO 0.15 15.22 7.61 81.64 26.08 13.04 65.42
N' lOO 0.074 12.77 6.39 75.26 30.65 15.33 50.10
PlATILLO 0.94 0.47 2.54 1.27
SUMATORIA 150.51 75.26 100,19 50.10
UMITf ÚQUIDO {%) 35.48% 36.21%
UMITf PLÁSTICO(%) 21.79% 24.29%
fNDICE PLAST/CO (%) 13.69% 11.92%
ÚMITE DE CONTRACCIÓN{%} {*"} (U)
PESO ESPEC. REIA T. DE SÓUDOS 2.55 2.46
Q.ASIFICACIÓN SUCS CL se
¡•¡ Debido a que el porcentaje que po!M!/a malla NQ200 es menor que el S% no se realizaran los Umites de Atterberg.
( ..) Debido a que el Umite Uquido es menor que el SO% na se real1zó Limite de Contracción.
lABORA TORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
CuRvA GRANULOMÉíR.ICA C15- M1
75
70
:. i,·_
,, !
¡1¡ ¡1 ¡ i
' !
!. i:']i!i '
1 1
i '
1
!
' i ji i !
11 1 11 : '
i,' l,
1
!i!: 1 i
: i ¡:! l
¡
1
\1 i' : !
ll i' i i
1'.
¡¡, :, i i 1
1
::: i: 1 ' 1 li::!! 1 i :! ! i i ¡ ! ii!;' ' ' 1
65 l¡i' i ¡ i : ! ! l! i 1 1 1!: i 1 i l 1 li! i 1
1
l li 1j 1 ! i 1
•¡'1.
l:¡ 1j ; '
1
! i'¡ll! ; ,·1 ,1 •' "11'
i' '
1
1
1 ',
'1''' .,
1
•''
il '1!'
1 1. ,. 1
'
60 1;!!
L 1
l
1
1
•,1
1,
¡
!¡~ 1 i i ¡'
1• f l 1 i
ii.• i¡ ¡1+ ¡1 ! ¡
il ! 1
l ~; 1 l
1 1 1
i! 1 ¡ :' ! i ¡
100.000 10.000 1.000 0.100 O.D10 0.001
DIÁMETRO DE lA PART/CULA {mm)
CuRvA GRANULOMÉTRICA C15- M2
100 T':"1";,-¡ 7"1T'¡ "7':-.-1 ~~--,:"i'J.,..,O!..,.:::::--t--:::; !'•'1T¡!"'7~.....,-~--;~--,-~~~"1"~"1"¡"1"'"'7!-,..:-r--,.Tlj~-:...,.¡..,......,1--,----:¡---,

:-:-j---rr¡.¡..;J;-;j
90 ¡¡:¡. 1 i i ;:¡; ' : l[lii\.1 1 ¡ lli: 'i ¡\~:¡ i !

¡¡: i ¡ 1 ,1: :¡1 i 1 i,' ¡¡¡ ~ ii 1,' ;1 !11 i ·:: i: 1 lf
¡[! 1 ¡1 ! : 1 ! l! ! 1 ¡ ! !i 111 i\i ! ¡: ¡! i

oo~~~~~~¡l¡~~:~~~~~---H~+¡H¡~~~~~~¡---H¡+¡,HII~I~;~~N.-+¡---r~~~H:~¡'~!-+---Hl~~~HI¡~~~~I,~-+~--~
1 /¡1 ' 1 1! 1' 1' ! 1 ¡¡ 1! . '.
70 ~J~i+i~,+7~~-+~---t:~¡+j~i~~--+~---tH'J+l+i+i~l-+\~1 .--t~;!+!+l~!-+l-+---i~~¡~!~!~/-+~·---;
t.'
!illil' ¡;i:
1
l!'¡!
.1! ¡
i !j lilii l i !\ :!!! \'
,!
1)/)¡ i' : \ iiii i i

:¡,¡¡¡,·,!1:11¡_
¡¡
¡
¡
60 ¡1'1,: 1
¡' ! 1, 1
1
'll ', 1 ! 1'
. 11 ·,
i 1! !
1
:
'
1:: ¡
1
1 11
1
¡·,,· 1' 1,
1
,, ' 1 1. ' 1' ,! ¡,,
·¡· ¡'
1
., ', 1 '
;_.' ¡ 1
!,,
1. 11
1
[\''
1'
'
1
i: l'l
11
1,
50 ·1·· ,·! l ' i '1 1 1 ' '1 l. 1 1

ll ¡ ¡i :! 1 1 ii¡i ! ¡ ]¡ ! ! j il¡' i :_1
¡
!¡¡ i ¡ 1ÍÍ ! ¡ ¡¡ ¡! ! :1 '
1
1
~~,+:+¡~¡~¡-+¡-~il---+,+:¡+:++:~t-+;---+~¡;~;~¡7¡+¡~¡-+¡---;~ii+l+:~¡·-+¡-+---i~¡;~¡+¡+-~~~---;
1
li' 1 '
l,. :
1 '
1:
1
1
30 i! ¡i ¡ ! ;i ¡ ¡i¡ il : ¡;: ¡ ¡ 1 li ¡! 1 1 1 1 1
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
DIÁMETRO DE lA PARTICULA {mm)

ESCUELA PROFESIONAL DE /NGENIERIA CIVIL


ESPESOR DE ESTRATO (m) 1.1.5 0.25 -
PESO ORIGINAL 200.00 200.00 200.00
PERD. LAVADO 1.68.29 98.46 188.23
PESO TAMIZADO 31..71. 1.01..54 1.1..77
PULG. M.M. ENGR. %RET. %PASA ENGR. %RET. %PASA ENGR. %RET. %PASA
3" 75.00
2" 50.00
11/2" 38.10
1" 25.00
3/4" 19.00
1/2" 12.50 1.00.00
3/8" 9.50 100.00 1.00.00 0.82 0.41 99.59
N'4 4.75 0.00 100.00 0.00 100.00 3.22 1.61. 97.98
N' lO 2.00 1.86 0.93 99.07 0.81 0.41. 99.60 2.26 1.13 96.85
N'20 0.85 2.61 1.31 97.77 1.18 0.59 99.01 1.25 0.63 96.23
N'40 0.425 1.11 0.56 97.21 0.86 0.43 98.58 0.77 0.39 95.84
N" 50 0.30 0.76 0.38 96.83 3.05 1.53 97.05 0.79 0.40 95.45
N'100 0.15 4.59 2.30 94.54 30.92 15.46 81..59 1.38 0.69 94.76
N'200 0.074 19.35 9.68 84.86 60.37 30.19 51.41 1..16 0.58 94.18
PLATillO 1.43 0.72 4.35 2.18 0.12 0.06
SUMATORIA 169.72 84.86 102.81 51..41 188.35 94.18
UMITE ÚQUIDO (%) 36.01% 27.06% 43.80"~
UMITE PLÁSTICO(%) 24.88% 22.37% 23.91%
(N DICE PlÁSTICO{%) 11.13% 4.69% 19.89%
ÚMITE DE CONTRACCIÓN(%) ("'"} ('"*} ("'"}
PESOESPEC. RELAT. DE SÓUDOS 2.54 2.64 2.61
PORCENTAJE DE SALES{%] 0.05% 0.22% 0.13%
HUMEDAD NATURAL{%} 22.55% 22.12% 27.21%
CLASIFICACIÓN SUCS ML ML CL
(•) Debido o que el porcentaje que poso lo mallo N•200 es menor que el S% no se realizaron los Umites de A tterberg.
( ..) Debido o que el Umite Uquido es menor que el 50% no se realizó Umite de Contracción.
CuRVA GRANUt.OMé:rRtCA C16- M 1

100
!! 1' !
1 il
! ~~
\~ ¡ i ; : ¡ f
;:! '¡ 1 1
~
11 1 \1
1'
! ~
1
~ ;
,,•1 i i :
i : ¡
1 ;:¡ 1 ! 1
! i~
1
'i 1
:: !: \ . ¡ ~
1 ';::1i \j
1!1!
95 ' 1 . 1 ' i
¡ ,, ¡
~
: 1 i. 1 i !;l 1
i
i¡ ;; i i i
l\
! 1''! 1
ii 1 i 1
! 1 :; 1' i i' 1
¡~ 1 ¡
1 1 Jlj i1 !¡
1
! ¡¡
i5
¡
1
1 '11'
;1!' ¡' ; !
;
!¡ .: ) li ! 1
'
¡¡!
,, ': '
! 11
,,
~
l.
90
1 1111 1 1 i ' 1
~
Q
~
¡: i i
1'
:1 ¡
1i 1
~ i
i
1
! i T! i !l l
' '1
1' 1
¡
i
1
1
1
1
1
! ¡Ti
i 1!
i:
i 1
1
1
1
¡
1
1
1
1
1
¡
1
i
1
i
1
¡
¡
! 1
¡
1
""~ 85
l; 1' 1
!
1
1
1 i{ ! 1
¡.
'i''J,
'
\
1
l IW ! i l
1
'
"'
~
ii
l.:11
'\ 1
1
i
¡
1
¡ ¡¡!
¡1:!
j i
i
1
\¡l!
1. ~ !
i
1 ¡ 1
!
lll
)¡l '
i
! ''
!'
1i
j !
'11
lt i'
1, ll 1
1 1
1
! \i!: 1 i
1
¡; ¡ ii
i': j ! 1'
1
¡
j:l i
li '
1
;_ ! !i'
80 ,¡ i 1 '' 1
'1
' 1'
1
1 li 1:
1
1
1
:¡!
1:\ !i
1 ¡1 ¡ i
11! í
;
i "!i !
'
,, \
l 'ij'
\1¡ /; ¡
75
j;j
!'
!
!
L
1
1
1 li ¡!J !
'
¡¡ 1
i! i 1
!
1
li'
111.
¡i! 1
1
!
i
i
lj
[1
1 ~
1
¡
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
DIAMETRO DE LA PARTiaJLA (mm)
CuRVA GRANUt.OMitTRICA C16- M2

100 li' i ,, ;
''
~1\!
i]l ¡ ! : ¡;: 'i ! \t 1
1
t: :
~ :~ 11 l.!; i 1
¡,'l
'1
: j ~ i 11 1 \i! ¡ 1 ! 11'
~ ! J ¡' : 1 1
i 1
1 ! 1' Ji :
90 i;
¡¡ í 1
l i: ¡
i;
l•i !: 1
' '
1\ ¡!!
'
o
\1
¡i' 1
::1
1¡ i
1
1
¡1 ¡' 1''!; 11 1i !
1 1
!
li': i !!¡¡ ¡
i 'i L
1 J i 1
~
1 1
80
! 1 !i 1
!: 1l
i5 \'111
¡l: 1' 1
111
'1 ¡ 11 \
l.' 1 JI: j
1
i¡l
1'
~
l1 i 1
! \ ¡¡li i i
!ji
¡i 1
1
¡ li!l 1
¡
~
i,': 1 1 1 1 1
70 ,1
'11
i 1 1 ¡ j¡! ¡ ' 1 1
i11'' 1! i i
11 1 :
¡
~
Q
\;1'1 1
,. i
¡
1 1
'.1
1
,i
~
'
! 1 ii '
1 \11
1
¡
1
¡ 11 i :'
i
! f i' ! l 11
1•
1'
1
1
1
1
~
...~
60
50
!i'
¡: L
1' 1
:'
1
1
1
1:1
,, 1
il ¡ 11
1
!
1
¡
1
!~ (
:¡¡
[·! i 1
1 1
1
1
;
i
1
1
!
!
! ;\i i
: i
l¡
! li i
1
"'~ jil
•'' 1
'11
1,1 ' i
1 1 ll!i i1 i 1 1
1 l ¡ ¡lj
,, 1
¡ ¡ 1! '
1
40
.1'
1:1 i 'll ' 1
1
1 ¡1! l 1
1 i ,,
~ ! 1 ! ¡i,1 i
11 ¡
l: i
1
ii!
11'
1! 1
i
i
'
; !1¡
,, .
¡:
j
1 1
'i 11
¡
1
1
¡
ij¡
.,,
i
1 1
1
,l1'
¡1
1
1
1
1
1
30
~ ii
1
i 'll : ! ii! 1 i i
i1
1
i
fl 1
''1
1
¡;:¡ i
1 i
1 '
i
20
1:1
l! f 1 'r: ! ~Ul ¡ 1 ; i(¡ 1
d i i '
l i l
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001

CuRvA GRANULOMÉrli!tCA C16-M:3

100
! i 1 ¡¡!; ¡ 1
! !1' :i 1'
'1 1 i T1 ' ' ! 1 i 11
98 ' 1'
1
i ¡¡ 11 1
1
11
,¡
;¡
,¡' !
'1' 1
,,i¡;¡,
!i 1
! 1
1
1
'
1i
11
l
i
,.
96
¡¡1
1 i l
: ,,i 1
;
:Ti'+- ¡; 11 i
' 1
!
i
1
1 '! 1
i
i ~~ \ ;
~ ¡¡ ::
'1 'l
!~
i
1 i i ;¡
j
i
! '' :
\i
;: ¡ ;: ¡ i' 1 li
1
i
94 \: 1 1: 1 i ;
1 1 1
11
1< !
el : 1 1 ¡ !i ' 1 1 i 11
~... ! i !1 '1
l: i
1 ' r
: '
1
''
1
i ' 1' i
' '
i J
1
1
!!\
1'
11
! i ¡
Jl
j) 1
i
i
92
:¡ i i ¡ '11
¡ i 11 ¡ ; ' 1 i¡ll i 1
¡ i'
:::1
o 90
1:1 !
1
i ~. J ¡ 1
1
1 ! :1 1 '
1'
¡:; !í
!
1 1 ! '
1
! ':·~ '
;¡
' JI¡;''
'!
1
i 1
!i :1
!!j
i
1
11
1· 1
1
i ! 1
i ' ;! ¡ i
1
¡' !
¡
¡¡¡ !1 11 ! ,, '
'1
1 1
1 '' i1
~V !l
1 1 1 ! 1 1
'1
! 1
88
... '¡
!: ~ !\ j ¡¡ 1 1
i
•!! ¡ 1
i ! ¡ ¡ 1
¡'
i!
1
¡
! 1
~ 86 1·' ' 1¡ ! J
,, ' !i 1
1 i1 1 1 !11! !
! ¡:1
.,
'1 1
1
¡¡; ;
''
i
¡ :'i ¡! 1
! ! 11 1 :
ji 1 1 ! i
l.
ji¡
1 1 1
¡ i
i
1 ¡t, i 1
84 1 ' ¡; i 1 i :
,, 1 i 11' ' ¡ 1
. 1'
i 11 1 1 i ' 11 i
¡¡11 i !' !!' i
i
1 1 1 1
i'
i ¡!
¡' j ¡ 1 1
82 il 1 i i ' 1 1
'1
:1
'
1
JI !' ' '
1!:
;l ! i
! :
1 ;
1 11 ' 1 ¡i 1 1
1 :1 1 !
1'
\!: 1 l 1 1
i ! 1
¡: 1 ! ' ! (1 1 ' 1
80 ' !l 1
' 1 1 1
'1
l! ! i ¡! l
'
!
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
DIÁMETRO DE LA PARTICIJLA (mm)

ESCUELA PROFESIONAL DE /NGENIER(A CIVIL
ANÁLISIS GRANULOMtTRICO POR TAMIZADO
RESPONSABLES : Bach. Agui/ar Llerique Carlos Alberto

POZO/MUESTRA P-11 /M-1

PROfUNDIDAD (m) 1.10
ESPESOR DE ESTRATO(m) -
PESO ORIGINAL 200.00
PERO. LAVADO 167.25
PESO TAMilADO 32.75
ABER7lJRA DE MALLA PESO
PULG. M.M. ENGR. %RET. %PASA
3" 75.00
2" 50.00
11/2" 38.10
1" 25.00
3/4" 19.00
1/2" 12.50
3/8" 9.50 100.00
N'4 4.75 0.78 0.39 99.61
N" 10 2.00 2.69 1.35 98.27
N"20 0.85 2.64 1.32 96.95
N'40 0.425 1.25 0.63 96.32
N" 50 0.30 2.00 1.00 95.32
N"100 0.15 5.19 2.60 92.73
N"200 0.074 16.89 8.45 84.28
PLATillO 1.31 0.66
SUMATORIA 168.56 84.28
UM/TE ÚQUIDO {%) 56.14%
UMITE PLÁSTICO(%) 25.45%
fNDICE PLÁSTICO(%) 30.69%
ÚMITE DE CONTRACCIÓN(%} 37.69%
PESO ESPEC. RELA T. DE SÓUDOS 2.54
PORCENTAJE DE SALES{%} 1.24%
HUMEDAD NATURAL(%} 24.66%
CLASIFICACIÓN SUCS CH
(•¡ Debido o que el porcentaje que posa la malla Ng200 es menor que el5% no se realizaron los limites de Atterberg.
( ..) Debido a que el limite liquido es menor que e/50% no se realizó limite de Contracción.
CuRvA GR.ANULOMÉTRICA P1 7- M1
:!¡
00~~~~~--~~~,1~--+-~--~~~~~~~~~-+~---+~~~~~~
1
~~~~~~--~U-~~~---+~~~~~~--~~~~~~~--~~~~~~
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
DIAMETRO DE /.A PART/CUI.A (mm)

RESPONSABLES ; Bach. Aguilar Uenque Carlas Alberto

PROYECTO DE TESIS ; "lanificación del suelo subyacente, para el diseño de cimenta dones de los
sectores: Miroflores, Son Isidro, Son borjo y centro poblado Torres Belon,
del distrito de Poma/ca - Chic/ayo -lllmbayeque"
PROCEDENCIA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca- Chic/aya- Lombayeque
FECHA DE LOS ENSAYOS ; 01 de abril del2014
POZO/MUESTRA C-18/M-1 C-18/M-2 C-18/M-3 C-18/M-4

PROFUNDIDAD {m) 0.90 1.60 1.80 2.20
ESPESOR DE ESTRATO {m) 0.70 0.20 0.4 -
ANÁUSIS GRANULOMÚRICO
PESO ORIGINAL 200.00 200.00 200.00 200.00
PERO. LA VADO 155.39 71.30 165.19 190.30
PESO TAMIZADO 44.61 128.70 34.81 9.70
ABEim/RA DE MALtA PESO PESO PESO PESO
Pl/LG. M. M. ENGR. l'i5RET. l'i5PASA EN Gil. J6 RET. J6PASA ENGR. II'RET. l'i5PASA EN Gil. l'i5 RET. l'i5PASA
3" 75.00
2" 50.00
11/2" 38.10
1" 25.00
3/4" 19.00
1/2" 12.50
3/8" 9.50 100.00 100.00 100.00 100.00
N'4 4.75 4.08 2.04 97.96 0.58 0.29 99.71 0.00 100.00 0.00 100.00
N"10 2.00 4.22 2.11 95.85 0.57 0.29 99.43 0.76 0.38 99.62 0.21 0.11 99.90
N'20 0.85 2.70 1.35 94.50 0.99 0.50 98.93 1.69 0.85 98.78 2.03 1.02 98.88
N"40 0.425 1.18 0.59 93.91 5.86 2.93 96.00 0.63 0.32 98.46 2.75 1.38 97.51
N' 50 0. 3D 0.80 0.40 93.51 56.29 28.15 67.86 0.27 0.14 98.33 2.41 1.21 96.30
N'100 0.15 5.39 2.70 90.82 50.81 25.41 42.45 1.03 0.52 97.81 1.48 0.74 95.56
N'200 0.074 24.20 12.10 78.72 13.14 6.57 35.88 24.56 12.28 85.53 0.82 0.41 95.15
PLA11LLO 2.04 1.02 0.46 0.23 5.87 2.94 0.00 0.00
SUMATORIA 157.43 78.72 71.76 35.88 171.06 85.53 190.30 95.15
LIMITE ÚQUIDO (%) 45.59% 34.12% 22.84% 53.22%
LIMITE PWTICO (%) 23.43% 19.66% 16.50% 24.58%
INDICE PWTICO {%)
ÚMITE DE CONTRACCIÓN {%)
..
22.17%
( } ..
14.46%
( }
6.34%
t••J
28.64%
35.52%

PORCENTAJE DE SALES{%) 1.89% 1.30% 0.19% 0.00%
HUMEDAD NATURAL{%) 21.98% 27.31% 26.91% 33.70%
QASIFICAGÓN SUCS a se a CH
(*)Debido a que el porcentaje que pasa la malla N~OO es menor que el S% no se realizaron los Umltes de Atterberg.
( ...) Debido a que el Umfte Uquldo es menor que el son no se realizó Umlte de Contf'acc/ón.
FACULTAD DE INGENIERiA CIVIl, SISTEMAS YARQUITECTURA
Cuii:vA G1i:ANUL.OMÉ1RICA C18-M1

100
¡ ;
¡~ : ; í : 1 ¡ ¡1¡'
i i ~: 1 1 1
!ii; \ 1 1
ii
li
1 ¡1\!&
11(! 11: l 1 1 1!1 11 1 1 1 ¡¡ i
·• 1 1
i1 l
;:
1
! !, !1 ¡ ~ ; i ' :l: 1
1
1 ! !
'
11
~ ! ¡
1
i 1
1
¡ ;1
~
95
¡,i ¡::. 'i :

ii 1
~
i i
¡ i '' i
1 '
1
1
i !i
1 '
' 1 ji i 1 ''
$ j\ ' ! ; ~ ! ¡' ! ! ¡), 1 1 1í ¡
~ 90 1'
; ¡! ~ i : 1 ., 11 ¡ 1: 1' i
!l!¡ j l
o;
JI: i i 1
i 1 1 i i
\
;
!!:
a
:1 1
1
¡¡:! i' :
~ ¡ : ' ¡j[¡ ¡ 1
1 1
1 ! ¡.
1 i¡ 1
1' 1
i i 11
...~
!J
1'
1;
1
1
1
l. i ¡ :
1· 1' : !
11:
lil
l}f!
1
ij !
l 1 ;11
~ l i
i ~
1
1 li11 1
¡1
¡ 1'
1
' ; ~ 1 1 1
~
85
\i j! 1 ¡ 1 ll
1 1 ~
1;
! 1
¡;1 1 1
!:1 í ! ! 1 1
¡
! i!
li!
80
1'
1! i
Íl 1
:¡ 1 j 1 11
il i! :1
\¡~ ¡ 1 '
j
i
1
! di: í ¡
,, 1'
¡¡¡ i;'
ll 1
1
1
1
!
lN:
'ij 1
l
i
1
ij
!;
iJ:
! !
:¡: ¡ ~ 1~
i ! ;!~
: :1 1!
i
!
;'
lj:
1
¡! 11
1 ¡i ! ! 1:¡: i
!1: 1
l .
;i : ~
~
1
1
1 ¡¡" ' !
75
¡¡.;·¡
i 1
1 i ' ! ;
j ¡~ l i ! !
1
1
¡¡:
·:1
i1 ¡
1!
1 1
1
1'
1
!
¡lj!
¡1' ¡ i
1
li !
¡¡ ¡
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
DIAMETIIO DE LA PARTICULA (mm)
CUii:VA Gli:ANUL.OMÉTR.ICA C18-M2

100 .,
i!l ¡Jl ¡ ¡:
u
1
'' 1 1
;¡il ¡1 !' i11 '1 i
i j i 1 1
. 1
1 ¡' ! !
t
1 i : '
¡
i
1
!'
!
1 1 1
!1
ii'
90 :
! ;i :j 1
!1 ¡1 1\ 1 1 1
¡1 i 1
1 1 111 1
1
!
'
1
1 1: 1 !' 1
~
1 1 ¡ !
80
l;!
1! i j:1
1
1 i ! di!,. i 1
1
¡
i i' _l i ! ! r: 1
ili
;
o;
'1'
'1 i
¡¡
·1.
i i
¡
1 ; i
1
i ¡ j!
; ti
¡ ;
!
1
!
i
:¡¡ ¡
: i
i
;
!
i
1
1'
i
1
!
i i ; :
¡
1 j j ¡
1
¡¡ ¡ i
~! i¡
!!:a
70
'! i 1 '1 ' 1! 1
.¡ 1 1
¡ !
~
!!
1\
. 1
1
1
! :, i i
11 !
1
1
¡¡ 1
¡11
,¡! i i
''\ ¡ 1
¡ ¡
i~
1
80
1
1 1 i i ii 11
' ¡1 j f 1
1 !• 1
!! ; ¡;: i ¡ 1 i
¡ ¡¡ i ! :~' !~- i1
i ¡ 1 1
i
i
i 50
11 i
:·.
1
! i j 1 i
1 'il 1¡
1 '
j '
! ¡ i
! !' ! 1
1:1
! ' ¡ ¡: ' ¡; ¡ !1
'
i\ ¡t.,.! i
1
1 ;
l ! !
1 ;
1
40
Jt!
,1¡:
1
:
i ! !¡ :
1
!
¡
ljj i 1
lli i
!
1
! i1
1
1 1; i
11
1;
!
'
~ ¡;
1
! ¡·'
:il ¡
i 1 1 :¡
l
1
i¡ i l i !i 1
¡ 1 1
1 1! 1\
30
1 \ i 1 1
100.000 10.000 1.000 0.100 O.Q10 0.001
DIAMETIID OE LA PAIITICULA (mm)

FACULTAD DE INGENIER{A CIVIl., SISTEMAS YARQUITECTURA
CuR.vA GR.ANULOMÉTR.IcA e 18 - M:3

100r-~~~~--~~~~=:~-r>n~~~--~~~~.-----r-r>-r~~~
'
1
¡ 1
t,,··
¡
i¡/ 1 1 !
!11
1
' ¡'
1
i
i
i.l: 1 ! '
¡
1 1 1 ¡·
1
1,
1 ! 1 :
1 -r---
i i ll ¡: ;:1\ 1. j ,;i
i, !. 1 1 '
1
,1 !
1 ¡::11'1 '1
¡!: i\¡ :1i 1!1· 1 l :
'
1
. ¡¡
~ H-h-~~~--~~~~~--~~~~~--~~-++-~~--r+~~+-~~
i li ¡ i :¡ll i: ¡ : : 1: ¡: 1 i ! ! \ i ' 1 1 i!
l ::' ! : ~ !
1¡
! :¡ ¡ 1 ¡ i !l : ¡ 1 i 1 i;
90 ¡ \i ¡j! j : ! i ! : l :_ i \:,.
1~
l 11 : 11 :; : ; i, :,·
!
:,1,
85 1 i i 1 : i! i' ! ¡ !i iii i : ' ! ! 1 ¡
1 ¡f ~ ~ i~ ]! ¡ : j l' ,' ¡ !
;¡ 1¡· ! l::
11 ¡J ; !, ; 1 J 1 / <1, : r 1
1 1 1' 1¡ i 1 ' i 1
1
¡
1
1 !,
~ í ! ¡ ;j ! ; ! ¡ j !
lJ
\ j ! : :\ 1 : 1 ' 1 ¡ [ i
80 1 1 !
1
1 11' ' ' 1 1 !. ' i ! ¡ ' i ¡! i il 1
li i :_' ¡l :~ !
1
¡ ·,_¡
1 1
l.
1
1, :
~ ¡1 !
¡' jj ! : !1
1 1, ! !: ¡: 1
1 1
1 1 .,i
1 !
1
: 1
1
1 \ \ :
'
~j 1 1 1
'
1
1
1 ¡¡;
~
'1' ' 1 !t'. 'l ! i
¡
1
1,
\
i
'
!
!
'1
¡ ' j
1
1
¡
i ¡¡
1
~+-~~~~--~~~~~---L~~~~~~~~~~~--~~~~~--~
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
DIMfETIIO DE LA PARnCULA (mm)
CuR.vA GR.ANULOMÉOOcA e 18- M4

100rr~.----r--~~~~~~~~~~~--~~~--~~--Tr~~--~--~
98
¡¡¡:
·;¡:
1
1
! '.·, 1 !'..........._,,;..!':'
¡i 1¡
1~!!'
',! 1 1 JI
1 /1:1
¡· '
i;' ' 1 ¡· 1
:1
1 i
j!
1 ,'
ill¡ i!: ! 1 ! ¡;:¡IN i !i!i!: 1 1 i! :, 1 i

1'1' ~-~11. lliii·
! 1 :,',¡1,.
96 ' '
',,1.·,' ¡'il 1
~ '~ . 1 ! ! 1~ i
1 '
!: l 1 : : j i i .-1 ! ¡
94 ~~~--~--~~~~~---H~H-~~~-4~~--+-+---~~~--~--~
! j
¡;'1'
92 ¡ ~! '
'1: 1 i
;! j l
1
1¡i 1 ¡1 1 1
¡ :¡ !
1 ¡_: ¡' i
! : 1 ;
1
1 1
jj ¡
'
¡ ¡
1 '¡ ii l!¡; ¡ i 1 : i ii ! [ " 1
so H++H---;-----t-~11 -¡.i-+--i-+--7---+1-+!+-¡~·;-'7-i+~'--+ 1-+'+'~'-+--+¡H-'i_,_l.¡-.!---~----1
'·, i, : 1'. !. l. 1 ¡i . 1
1
'-''
1
1 :
88 ~' 1 !
l ! 1 1
Ul::
¡ l !
i:
! !¡ i: 1! · ¡ 1 ii1 ¡ 1i i 1
¡¡¡ !
86 Hl+-!.. i !...;!_,__+---1-i!-+I..J.I-+I_._l-+'---+¡+'¡,.,~'._,l._._!-+l_i~-4"-!liu.~. ¡.i ~~-+!-+!--+!j.._¡_l""""".¡..l--~--4 ..¡.!
84
(1'1'1
'!'.
11'. ¡¡ li J
!l '1 i i!\ ¡ !~ .l
l.!! 1
::! \ 1_, 1
l
'¡' 1, ,'·~·.· .,:
11[ i! .! ! ,l ¡! :
82
i:! \ t
i1 1
1¡
: i
! !
'1 1 1
ír
: i ! !i
80
!j ;
1::
11 '
j
1, 1. j 1
i i''
!! j i ; l
¡ 1
1
\! ',r \ Í ,i, ¡' ¡'
i! !
100.000 10.000 1.000 0.100 O.Q10 0.001
OIAMETIIO OE LA PARTICULA (mm)
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL, SISTEMAS YARQUffECTURA

POZO/MUESTRA P-19/M-1
PROFUNDIDAD (m) 0.50 1.20 2.70
ESPESOR DE ESTRATO (m) -
ANALISIS GRANULOMiTRICO
PESO ORIGINAL 200.00
PERO. LAVADO 193.39
PESO TAMI?AOO 6.61
3" 75.00
2" 50.00
11/2" 38.10
1" 25.00
3/4" 19.00
1/2" 12.50
3/8" 9.50 100.00
N'4 4.75 1.98 0.99 99.01
N'10 2.00 2.24 1.12 97.89
N"20 0.85 0.85 0.43 97.47
N·4o 0.425 0.44 0.22 97.25
N' 50 0.30 0.23 0.12 97.13
N'100 0.15 0.25 0.13 97.01
N"200 0.074 0.53 0.27 96.74
PLAnLLO 0.09 0.05
SUMATORIA 193.48 96.74
UMITE ÚQU/00 {'!6) 49.32%
UMITE PUÍ5nCO (%} 26.44%
fNOICE PUÍ5nCO (%} 22.89%
ÚMITE DE CONTRACCIÓN ('!6} {U)
PESO ESPEC. RELA T. DE SÓUDOS 2.61
PORCENTAJE DE SALES(%} 0.69%
HUMEDAD NATURAL{%} 31.81%
CLASIFICACIÓN SUCS CL
(•) Debido o que el porcentaje que posn lo molla Ng200 es menor que e/5% no se realizaron los Limites de Atterberg.
¡• •} Debido o que el Umite Liquido es menor que el 50% no se realizó Umite de Contracción.
.:t"-''~~ UNIVERSIDAD NACIONAL "PEDRO RUIZ GALLO"
\~~,
~· \~·
1,\ \.) .• /
~· .
CuRvA GRANULOMérRICA C19-M1

100 :
¡: ¡
i~
¡¡¡ 1
1 : 1
i
' ;¡¡ i ! 1 1 ' ''1

1·'
1 1
1 1
¡ i
1 '1
i
1:1 i
~ ~
i 1•
1''
,¡
i
'
l'll
i ! 1 j
99
1 o; 1
1 ' j
1
li 1
i
1
[ 1.
; i¡ ;i ~
:¡ ;
¡i
1 l 1
'11 1 ' 1 1 1
98 1 1
i ! : 1i i
1
! i
l
:
Jt
¡, 11
1 ! i ijl! ¡ 11 i
¡.
'l'!
'1J
1
o
~
li ! ;
1
1 :1
:1' i1 1 !
i;~
1! i
i li
1
i
1
1 r--- ~ 1
1
1
i •11'
j:r! i i
1
i
i
1'
¡; !!
¡ !
i
iS 97 1 i '11' ji:¡ 1i i ~1
1 !!1 1
i 1 ¡'
1 1 i 1
1
'
:¡! ¡ :
i) 1'.
¡¡;; i i
...~
~
l 1
i
1 1 :·1 1 ,1 1 j
1
1 1
96 .1
~
Q
95
)¡1
!; 1
¡
1
1
i
'
1
j
11¡:
'. 1 i
'i; !
1
1
1
1
l
i
:¡
¡ ! 1
i ii
1
¡! 1
i!J: ¡i
1
1
J
¡:
•''
r i
1
~ ij
1
i
!
'
~
1
!
':! i
11
'l ~ ' ¡j 1
!
i l¡! ¡
! i
¡
1 '
1 lii! 1! ! 1
!
'' !
1;
¡:: 1
!
1
~u 1' 1: ! '
!
..2
1 ! 1 1
94
93
11
tr ·
i '! !
1
i
1
\¡
1¡'
! l
' 1 1
1
1''1; i i1
:¡ 11 i
1
1l :i 1 :
·'1
i i '
1 1
1
l
1
' ,, 1
111 ¡
i! ¡ ! ¡
'
•:i
,,, 1
¡ 1
1 1 ' j !j
Íí 1'1'i ¡ !1 1
¡
1
!' l
; 1 1 1
11¡ ~ !
92
;, 1
'' :
¡
'
! 1
i !1!
1 i
! l
1 !J: !
1 1'
li 1
li i
1
1l 1 1
1
!lll
!
'i
! 1; i
¡: i
i! ! :
i
!
1
1
'1•
:li
J¡l
1
1
1
1
ii ¡ !
¡¡! i
91 1·1 1
'1 1 1 i t¡l '
1
1
¡, 'i
!i ! ''1 1 ;!¡ ''
90
¡~ ! 1 j
1
!!! i ,. ! 1 i !
i ¡ ! :¡, 1
:t. 1
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001

UNIVERSIDAD NAQONAL "PEDRO RUIZ GAUO"
ESCUELA PROFESIONAL DE INGEN/ERIA CIVIL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
PORCENTAJE DE SALES
RESPONSABLES DEL PROYECTO : Bach. Agullar Uenque Carlos Alberto

PROYEGO OE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el dlsefío de cimentaciones de los
sectores: Mirajlores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Befen,
FECHA DE LOS ENSAYOS : 21 de marzo del 2014
CAL/CATA Nll- MUESTRA Nll C-1/M-1 c-1/M-2 C-1/M-3 C·2/M-1 C-2/M-2 C-3/M-1
cAPSULA Nll 263 219 300 290 041 025
1. Peso cápsula (gr) 22.18 21.29 21.56 22.24 21.16 21.94
2. Peso cápsula+ P. agua+ P. sal (gr) 43.36 27.26 43.45 45.24 44.61 55.30
3. Peso cápsula+ P sal (gr) 22.68 21.33 21.59 22.36 21.22 22.16
4. Peso sal (gr) 0.50 0.04 0.03 0.12 0.06 0.22
5. Peso agua (gr) 20.68 5.93 21.86 22.88 23.39 33.14
6. %de sal 2.42% 0.67% 0.14% 0.52% 0.257% 0.664%
CAL/CATA Nll- MUESTRA Nll C-3/M-2 C-3/M-3 C-3/M-4 C-4/M·1 c-4/M-2 C·5/M-1
cAPSULANII 278 212 052 250 263 264
1. Peso cápsula (gr) 21.69 21.07 21.76 23.26 22.19 21.98
3. Peso cápsula+ P sal {gr) 21.71 21.09 21.77 23.28 22.20 22.19
4. Peso sal (gr) 0.02 0.02 0.01 0.02 0.01 0.21
5. Peso agua (gr) 31.98 29.83 1•7.06 26.19 10.55 17.70
6. %de sal 0.063% 0.067% 0.059% 0.076% 0.095% 1.186%
CALICATA NI- MUESTRA Nll C-5/M-2 C-5/M-3 C-5/M-4 C·6/M·1 C-6/M·2 C·6/M-3
cAPSULANI 052 212 300 083 250 045
1. Peso cápsula {gr) 21.79 21.08 21.55 21.16 23.12 21.88
2. Peso cápsula+ P. agua+ P. sal {gr) 33.64 27.18 55.31 46.58 56.78 47.59
4. Peso sal {gr) 0.02 0.18 0.18 0.36 0.90 1.40
5. Peso agua {gr) 11.83 5.92 33.58 25.06 32.76 24.31
6. %de sal 0.169% 3.041% 0.536% 1.437% 2.747% 5.759%
CALICATA N'· MUESTRA Nll C·7/M·l C-7/M-2 C·B/M-1 C-8/M-2 C-9/M·1 C-9/M-2
cAPSULA NI 041 317 037 378 206 102
l. Peso cápsula {gr) 21.16 21.13 22.10 21.48 22.34 21.23
2. Peso cápsula+ P. agua+ P. sal {gr) 47.37 47.22 36.49 43.41 62.09 60.15
4. Peso sal {gr) 0.04 0.03 0.22 0.12 0.06 0.18
5. Peso agua (gr) 26.17 26.06 14.17 21.81 39.69 38.74
6. %de sal 0.153% 0.115% 1.553% 0.550% 0.15% 0.46%
UNIVERSIDAD NAOONAL "PEDRO RUIZ GAUO"
LABORA TORIO DE MECANICA DE SUELOS
PORCENTAJE DE SALES
RESPONSABLESDER PROYECTO : 8ach. Agullar Llenque Carlos Alberto

8ach. Delgado Rojas Solver
PROYECTO DE TESIS : "ZDnf/icaci6n del suelo subyacente, paro el diseña de cimentaciones de los
sectores: Mira/lores, Son Isidro, San bor)a y centro poblado Torres 8elon,
PROCEDENCIA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca- Chic/ayo- Lambayeque
CALICATA NI- MUESTRA Nll C-10/M-1 C·10/M·2 C·10/M·3 C..ll/M-1 C·11./M·2 C-11/M-3
cAPSULANII 311 317 278 281 047 264
1. Peso cápsula (gr) 21.19 21.13 21.69 22.22 21.16 21.97
4. Peso sal (gr) 0.08 0.44 0.00 0.04 0.00 0.05
5. Peso agua (gr) 34.83 25.99 21.15 27.81 23.18 29.65
5. %de sal 0.23% 1.630% 0.000% 0.144% 0.000% 0.202%
CALICATA Nfl- MUESTRA N!! C-11/M-4 C·12/M·1 C-12/M-2 C-13/M-1 C-l3/M·2 C-14/M-1
cAPSUI.A NSI 102 267 144 311 037 285
1. Peso cápsula (gr) 21.22 21.90 22.08 21.20 22.10 21.36
4. Peso sal (gr) 0.02 0.00 0.18 0.00 0.01 0.28
5. Peso agua (gr) 22.23 19.37 31.93 22.94 26.96 37.35
5. %de sal 0.090% 0.000% 0.564% 0.000% 0.037% 0.750%
CAL/CATA N!!· MUESTRA NSI C-14/M-2 C-15/M-1 C-15/M-2 C-16/M-1 C·16/M·2 C·16/M·3
cAPSUI.A N! 048 234 048 041 219 048
1. Peso cápsula (gr) 21.18 21.95 22.44 21.18 21.28 21.20
4. Peso sal (gr) 0.20 0.10 0.10 0.02 0.10 0.06
5. Peso agua (gr) 19.82 14.83 10.84 36.77 45.59 45.41
6. %de sal 1.009% 0.674% 0.923% 0.054% 0.219% 0.132%
CALICATA Nll ·MUESTRA NI C·17/M·1 C·18/M·1 C·18/M·2 C-18/M-3 C-18/M-4 C-19/M-1

cAPSUI.A Nfl 259 271 322 025 281 391
1. Peso cápsula (gr) 21.37 21.12 21.07 21.96 22.22 21.08
4. Peso sal (gr) 0.24 0.34 0.20 0.05 0.00 0.14
5. Peso agua (gr) 19.35 18.00 15.37 26.44 9.80 20.16
6. %de sal 1.24% 1.89% 1.30% 0.19% 0.00% 0.69%
@ UNIVERSIDAD NACIONAL "PEDRO RUIZ GALLO"
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CNIL
RESPONSABLES
PROYECTO DE TESIS
: Bach. Aguilar Uenque Carlos Alberto
Bach. Delgado Rojas Se/ver
: "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los
del distrito de Poma/ca - Chidoyo- Lambayeque"
LABORATORIO DE PROCEDENCIA : Distrito Pomo/ca - Chic/ayo- Lambayeque
MECANICA DE SUELOS FECHA : 17 de marzo del 2014
1 ENSAYO: LiMITE LfQUIDO -~
CALICATA Níi·MUESTRA Nll C·l/M·l C·l/M-2 C·l/M-3 M-1 Cálculo de lfmlte liquido:
CÁPSULA Níl 209 278 34 359 49 281 254 199 278 33126120 de fa ecuoc. para x=25
137.4 1 38.1
1. Peso suelo húmedo +cápsula (gr)
2. Peso suelo seco +cápsula (gr)
49.66
42.02
48.43
41.15
45.05
38.47
49.72
42.72
48.85
41.83
50.57
43.12
60.73
51.07
53.1.4
45.47
62.08
51..97
36.7
M-2
LL= 37.47
Cálculo de limite llquldo:
"
3. Peso del agua (gr) 7.64 7.28 6.58 7.00 7.02 7.45 9.66 7.67 10.11 30124118 de la ecuac. para x=25
134.5 135.6
4. Peso de lo cápsula (gr)
5. Peso suelo seco (gr)
21.18
20.84
21.70
19.45
21.18
17.29
21..41
21.31
21..50
20.33
22.22
20.90
20.71
30.36
21.88
23.59
21.69
30.28
32.8
M-3
LL= 34.00
Cálculo de llmlte liquido: "
6. %de humedad 36.66 37.43 38.06 32.85 34.53 35.65 31..82 32.51 33.39 30 1 24 1 17 de la ecuac. para x=25
132.5 133.4
7. Número de golpes 33 26 20 30 24 18 30 24 17 31.8 LL= 32.35 --
"
---·------~
! ENSAYDi LiMITE PiAsfiüi- --~

CURVA DE FLUIDEZ:
CALICATA Nll- MUESTRA NR C-1/M-1 C-1/M-2 C-l/M·3
CÁPSULA N!!
50 CALLCA'tCCl~~---,! T '
~--·- -----·-· ------~-

1.53 333 1.77 f ¡ . ¡ 1 ¡
--·-----+------ -t- ----:----+-----1--t--l-

t
1. Peso suelo húmedo +cápsula (gr) 49.26 41.06 41..95
i !
~----------] ____ ---t-----_;...-..- ·---~-+-!--t-

2. Peso suelo seco +cápsula (gr) 44.23 1 : 1 1 1 . .
37.93 38.31
l,
3. Peso del agua (gr) 5.03 3.13 3.64 . 45 ¡ ' '' t' . ! ! f1
4. Peso de fa cápsula (gr)
22.44
21.79
21.55
16.38
21.22
17.09
1..." I
i
'
y- .Z 78.ZIR{xh 46 42:J
! 1
1 .
l
!
¡
·
40
1'
~ ------·-- -;J~--t ---- ,----¡--rt-¡--
6. %de humedad 23.08% 19.11% 21.30% -3
' i i 1 ! ¡ l
7.Um/te p1~5f1Cf1 __________ _____ __E_·~- L_l!~~"- ~1._31)0-!
~S
35 1~
---·----~. -~. ~~~·-~~~~~!_+5~.~9--i---+--~-+--
1 . ''
CALICATA Níl ·MUESTRA Nll C-1/M-1 C·l/M-2 C·1/M-3

!! t -·-¡·~ : l ¡' 1
30
! i v=·2.74,51n(x}+4P86 i 1 L
LIMITE LIQUIDO 37.47% 34.00% 32.35%
LIMITE PLÁSTICO
~ #de golpes de copa de casagrande
~
23.08% 19.11.% 21.30%
{NDICE DE PLASTICIDAD 14.38% 14.90% 11.05%
~
UNIVERSIDAD NAOONAL "PEDRO RUIZ GALLO" RESPONSABLES : Bach. Agui/ar Llenque Carlos Alberto
FACULTAD DE INGENIERIA OVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA Boch. Delgado Rojas Solver
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL PROYECTO DE TESIS : ~zonificación del suela subyacente, para el diseño de cimentaciones de los
sectores: Miroflores, Son Isidro, San borjo y centro poblado Torres Befan,
del distrito de Pomo/ca· Chic/ayo· Lamboyeque•
LABORATORIO DE PROCEDENOA :Distrito Pomo/ca • Chic/ayo- Lambayeque
MECANICA DE SUELOS FEotA : 17 de marzo de/2014
L ENSAYO: LIMITE LIQUIDO J

CALICATA N!l- MUESTRA N!l C·2/M·1 C·2/M·2 M-1 Cálculo de limite líquido:
CÁPSULA N!! 59 232 124 115 182 199 33 J 26 J 19 de la ecuac. poro x=25
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 48.98 46.69 51.05 45.23 43.73 47.49 34.9 135.5 136.2 L. L.= 35.57 %
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr) 41.94 39.96 43.18 37.00 35.90 37.90 M·2 Cálculo de límite lfquldo:
3. Peso del aguo (gr) 7.04 6.73 7.87 8.23 7.83 9.59 30 1 24 1 18 de lo ecuac. poro x=25
4. Peso de la cápsula (gr) 21.78 21.02 21.42 21.43 21.97 21.88 52.91 56.2 159.9 t.L.= 55.47 %
6. %de humedad 34.92 35.53 36.17 52.86 56.21 59.86 1 1
7. Número de golpes 33 26 19 30 24 18 1 1
r· ·- ENSAYO: LIMITE PLASTICO 1
CURVA DE FLUIDEZ:
CALICATA N!I-MUESTRAN!l C·2/M·1 C-2/M·2
CÁPSULA N!! 331 092
65r-------------,---~
1. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 41.53 46.12 ro ,
2. Peso suelo seco +cápsula (gr) 38.13 40.94 ~ 55 ..-....._ . . .,. ._ 1 f ..,. "'.&~.DVIIJI.I'If: .7.7o~ ¡ i---i
3. Peso del aguo (gr) 3.40 5.18
~
4. Peso de la cápsula (gr) 21..47 21.94 ¡ ~ 1
- '
::1
S. Peso suelo seco (gr) 16.66 19 .1:
6. %de humedad 20.41% 27.26% ....411 45
7.Lfmlte plástko 20.41% 27.26% :1
iS
CALICATA N!l· MUESTRA N9 C-2/M-1 C-2/M-2
ÚMITE L(QUIDO 35.57% 55.47% ~ +---------------~--------~------~--~~--l---L--L--L-~
ÚMITE PLÁSTICO 20.41% 27.269(, ro #de golpes de copa de Casagrande

100
fNDICE DE PLASTIQDAD 15.16% 28.21.%
------ -~~------
------
@ ~
UNIVERSIDAD NAQONAL , PEDRO RUIZ GALLO" RESPONSABLES : Bach. Aguilar Llenque Cortos Alberto
FACULTAD DE INGENIERIA OVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA Bach. Delgado Rojos Solver
ESCUElA PROFESIONAL DE INGENIERIA CNIL PROYECTO OE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los
sectores: Mira/lores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Befan,
LABORATORIO DE PROCEDENOA :Distrito Poma/ca - Chic/ayo- Lambayeque
MECANICA DE SUELOS FECHA : 17 de marzo de/2014
1 ~m•n~~ 1
CALICATA Nrl- MUESTRA N~ t:-3/M-1 C-3/M-2 t:-3/M-3 M-1 Cdlt:ulo de lfmlte /fquldo:
CÁPSUIAN2 289 314 305 46 180 338 314 218 1.24 30 1 24 1 18 de la ecuac. para x=25
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 48.24 51.74 45.19 48.83 46.77 51.97 46.14 50.24 47.05 39.5 f39.9 142.3 L. L.:: 40.25 %
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr) 40.81 43.08 38.10 41.08 39.20 42.89 40.96 44.25 41.18 M-2 Cdlcu/o de lfmlte liquido:
3. Peso del agua (gr) 7.43 8.66 7.09 7.75 7.57 9.08 5.18 5.99 5.87 30 1 24 1 18 de la ecuac. para x=25
4. Peso de la cápsula (gr} 22.02 21.39 21.34 22.06 21.01 21.77 21.37 22.45 21.41 40.7 141.6 143.0 L. L.= 41.51 %
5. Peso suelo seca (gr) 18.79 21.69 16.76 19.02 18.19 21.12 19.59 21.80 19.77 M-3 Cdlcu/o de llmltelfquldo:
6. %de humedad 39.54 39.93 42.30 40.75 41.62 42.99 26.44 27.48 29.69 30 1 24 1 18 de la ecuac. para x=25
7. Número de golpes 30 24 18 30 24 18 30 24 18 26.4 127.5 129.7 L.L= 27.47 %
[ ENSAYO: LIMITE PlASTICO 1 CURVA DE FLUIDEZ:

CALICATA Nrl- MUESTRA N!l C-3/M-1 C-3/M-2 C-3/M-3
50
PERFORACION
.------r-=::..=-=:..o..= "C3"
~---r--=---------,
CÁPSUIAN2
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr)
245
42.62
268
44.24
194
45.13 "[ ....... , . ·'·•··~¡ 1
2. Peso suelo seca+ cápsula (gr} 38.91 40.05 40.79 ~ ~ y=-5.539/n{x}+58.076

3. Peso del agua (gr} 3.71 4.19 4.34 1 40
4. Peso de la cápsula (gr}
21..42
17.49
22.36
17.69
21.75
19.04
1
:J
.e
-- - ---- -·- ··- - -.--- -- - --- 'l!'_--!.41.§/n(.x}.,.~!?. ¡__
35 +-----------------~--------~------~--------~--+-~----~
6. %de humedad 21.21% 23.69% 22.79% -3
o
7.Limlte pl6stfco 21.21% 23.69% 22.79% :!!
·~. y=-~424/n(xJ;-48.1,¡,
CALICATA N!!- MUESTRA N!l t:-3/M-1 C-3/M-2 C-3/M-3
1: f - ~··
...
- ·~ i - ..
+-l
LfMITE L{QUIDO 40.25% 41.51% 27.47% 20 ' ~-..l_.-----'-----1
LfMtTE PLÁS71CO 21.21% 23.69% 22.79% 10 #de golpes de copa de Casa¡rande 100
{NO/CE DE PLASnaDAD 19.03% 17.82% 4.68%
- -----
i
"PEDRO RUIZ GALLO"
®
UN/VERSIDADNAOONAI. RESPONSABLES : Bach. Agui/ar Llenque Carlos Alberto
FACULTAD DE INGENIERIA OVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA Bach. Delgado Rojas Solver
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL PROYECfO DE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los
sectores: Miraflores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres BeIon,
LABORATORIO DE PROCEDENCIA :Distrito Poma/ca- Chidayo- Lambayeque
( ENSAYO: LiMITE LiQUIDO ]
CALICATA~- MUESTRA~ t:-3/M-4 M-4 Cálculo de limite liquido:

CÁPSULA Ne 1.40 194 113 30 1 24 1 17 de la ecuac. para x=25
133.7135.0
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr)
45.47
39.81
47.36
40.90
44.70
38.66
32.0 L. L.= 33.14
"
3. Peso del agua (gr) 5.66 6.46 6.04 1 1
4. Peso de la cápsula (gr) 22.13 21.71 21.40 1 1
5. Peso suelo seco (gr) 17.68 19.19 1.7.26
6. 96 de humedad 32.01 33.66 34.99 1 1
7. Número de golpes 30 24 17 1 1
[ -~----ENSii.Vo:uMitEI'LJ.srrco--- -- -- ----]
CURVA DE FLUIDEZ:
CALICATA N!l- MUESTRA~ C-3/M-4
CALICATA "C3"
CÁPSULA N!! 186 45 ! 1 ! 1 ~-,-....--,--,-¡-~-~~
~ --- --·t- ... +-;-·-.
------------- ----- ·+ --------·· +-- ----+~--
1. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr)
42.70
38.45
~ ~ : + ~ ¡ t . l .
-~-~=---~~~=-==1~--~~=-=r~=l·==---~-~-~- '-~t~~=-~:-=
40
3. Peso del agua (gr) 4.25
4. Peso de la cápsula (gr) 20.50
1
...
L-- -----·-- ·~
5. Peso suelo seco (gr) 17.95 :S
-~--~:~·~J.~n!x.J_:_~~--J_j! __ _t_ _:.-

35 1 . 1 -'---·-
6. %de humedad 23.68% -3
7.Lfmlte plástico 23.68% o 1 : 1 1 ; 1 ¡ ;
:5!
¡ . ; ;
' 1 1 : 1
"' 30 1 1
i
j
L . ¡' . . ... Í
. -¡ ; • - ! j
1 !
j .·
~ i 1
CALICATA Nll- MUESTRA N!l

LIMITE ÚQUIDO
P-3/M-4
33.1496
251------------·'-~------·--'···----...L...---'·----'---'-- --L-.~-·
10 #de golpes de copa de Casagrande 100
L(MITE PI.ÁS'nCO 23.68%
(NDICE DE PLASTIODAO 9.46%
® ~
UNIVERSIDADNAOONAL "PEDRO RUIZ GALLO" RESPONSABLES : Boch. AguiJar Llenque Carlos Alberto
FACULTAD DE INGENIERIA OVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA Boch. Delgado Rojos Solver
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL PROYECTO DE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, paro el diseño de cimentaciones de los
sectores: Mirof/ores, Son Isidro, San borjo y centro poblado Torres BeIon,
del distrito de Pomolco - Chic/ayo - Lomboyeque"
LABORATORIO DE PROCEDENCIA :Distrito Poma/ca- Chic/ayo· Lomboyeque
1 ENSAYO: LIMITE L(QUIDO ----- ---- - 1

CALICATA Nll- MUESTRA Nll C-4/M-1 C-4/M-2 M·l Cálculo de lfmlte liquido:
CÁPSULANg 268 63 1.48 100 11S 209 30 1 23 1 16 de la ewoc. paro x=2S
1. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) S0.71 S0.60 61.79 48.65 46.46 46.77 28.9 131.S 134.1 L. L.= 30.59 %
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr) 44.3S 43.S9 S1.62 40.68 38.84 38.8S M·2 Cálculo de /{mlte /{quldo:
3. Peso del agua (gr) 6.36 7.01 10.17 7.97 7.62 7.92 30 1 24 1 18 de lo ecuac. paro x=2S
4. Peso de lo c6psu/o (gr) 22.38 21.37 21.78 22.19 21.43 21.0S 43.1 143.8 144.S L. L.= 43.62 %
6. %de humedad 28.95 3J.SS 34.08 43.10 43.77 44.49 1 1
7. Número de golpes 30 23 16 30 24 18 1 1 1
1 ENSAYO: LfMiTEPiASfiCO- - - - -- 1 -¡
CURVA DE FLUIDEZ:
CALICATA N!l- MUESTRA N9 C-4/M·l C-4/M·2
so
CALICATA "C4" 1
CÁPSULAN9 182 207 ' 1 ' ' ,
1. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 43.1S 40.47 --------·e·--- --t----i . .---+---1-- . ¡ i-- 1
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr) 39.82 36.68
~
45 G= ; e : 1 ! ! : i i
--·------¡---------- - :Fil-y =-2rn2/n{11}+52,349 · +-----~- -!- _ _¡_ --
3. Peso del agua (gr) 3.33 3.79 -a ¡ ' 1 ¡ ¡ l ¡
.:
-------r----r----t-··t1···-¡·--:--
40 : ¡ j ' ¡----'
-----·-----~¡---
4. Peso de la cápsula (gr) 21.96 21.79
~
S. Peso suelo seco (gr) 17.86 14.89
..
:S
.e 35
't---·--¡-~--¡--
~=~~=~----
~! ..
6. %de humedad 18.6S% 2S.4S% -a 1 '1
y:=::s.o96iñfiFst-d9--
!·l.f_m_lte plóstko . - - ---~~- __ 18.65% 2S.~~ :1e: 30 -- ------+----+-----.-+---L-.
¡ í
-
!
00 0 0
• H O u H
0
'
0
1
~- ~ j
1 '
1 ¡ l
8 25 -t- . 1 '
·1 - -r·-----~ 1
i· -j 1
0
1 1
CAL/CATA N9 • MUESTRA N9 C-4/M-1 C-4/M·2 · -l-- ---- ---L- ··--··

L(M/TE L(QUIDO 30.59% 43.62% 20
10 lOO
L(M/TE PLÁSTJCO 18.6S% 25.45% #de golpes de copa de Casagrande
(NO/CE DE PLASTJODAD ll.94% 18.17%
t:\ "PEDRO RUIZ GALLO"
•
UNIVERSIDADNAOONAL RESPONSABLES : Bach. Aguilar Llenque Carlas Alberto
FACULTAD DE INGENIERIA OVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA Bach. Delgada Rojas Solver
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL PROYECTO DE TESIS : "Zonl/fcaclón del suelo subyacentf!, para el diseño de cimentaciones de los
sectores: Miraf/ores, San Isidro, San barja y centro poblado Torres Belon,
del distrito de Poma/ca -Chic/ayo - Lambayeque"
LABORATORIO DE PROCEDENOA :Distrito Poma/ca- Chic/ayo- Lambayeque
( ENSAYO: LIMITE LIQUIDO f

CALICATA N!!- MUESTRA Nll C-5/M-1. C-5/M-2 C-5/M-3 M-1 Cálculo de lfmite liquido:
CÁPSULANe 34 207 267 138 194 356 254 121 177 33126120 de la ecuac. para x=25
1. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 45.55 47.97 49.18 55.03 52.45 54.39 47.95 50.75 46.58 40.6 142.8 143.6 L.L.= 42.53 %
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr} 38.52 40.12 40.90 47.75 45.53 46.86 39.98 41..99 38.68 M-2 Cálculo de limite liquido:
3. Peso del agua (gr} 7.03 7.85 8.28 7.28 6.92 7.53 7.97 8.76 7.90 30 1 24 1 18 de la ecuac. para x=25
4. Peso de la cápsula (gr} 21.19 21.80 21.91. 22.17 21.71. 21..09 20.70 21..61 21..21. 28.5 129.1 129.2 L. L.= 28.82 %
5. Peso suelo seco {gr} 17.33 18.32 18.99 25.58 23.82 25.77 19.28 20.38 17.47 M-3 Cálculo de limite liquido:
6. %de humedad 40.57 42.85 43.60 28.46 29.05 29.22 41.34 42.98 45.22 31 1 24 J 16 de la ecuac. para x=25
7. Número de golpes ~~~
33 ~~-
26
--·-~
20
------------·-···-
30 24 1.8 31 24 16 41.3 143.0 145.2 L. L.= 42.65 %
[ n - -- • • ENSA'ii:Fi.fMITE PLASTICO 1
CURVA DE FLUIDEZ:
CALICATA Nll ·MUESTRA NI! C-5/M-1 C-5/M-2 C-5/M·3
CÁPSULA N!! 259 186 188
so CALICATA "CS"
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr} 38.70 47.31 39.15
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr} 35.67 42.24 34.89
e ,
~ 1
3. Peso del agua (gr} 3.03 5.07 4.26 ~ ~~
4. Peso de la cápsula (gr)
21.38
14.29
20.51
21.73
20.75
14.14
1. 3s
___ -·-----f---------+----t=:~1tnf!Lt 61.~!.?L_L ..~- -+---
i ' 1 l f-
h ·¡· ·-+-+--+- -
~
6. %de humedad
7.Umlte plástico
21.20%
21..20%
23.33%
23.33%
30.13%
30.J3%
-3
o 30 ~------~f -~--··-j---'P"~6iñtxFR47.á~~
:g
~~-·---- · -,---- -·-- IÍIr· · --1. -----1 ,···¡
' ' --l--r ·
18 . ,
CALICATA NI!- MUESTRA Nll C-5/M-1 C-5/M·2 C-5/M-3

25
20
·~e ---·----:--=r-=~~-=-r===±=-~~=~- -=t~+~-~1~=. 1 1 1 1
ÚMITE ÚQUIDO 42.53% 28.82% 42.65%
10 #de golpes de copa de Casagrande
100
LfMITE PLÁSnCO 21.20% 23.33% 30.1.3%
(ND/CE DE PLASnODAD 21..32% 5.49% 12.52%
"PEDRO RUIZ GALLO"
®
UNIVERSIDADNAOONAL RESPONSABLES : Bach. AguiJar Llenque Carlos Alberto
FACULTAD DE INGENIER/A CIVIL, SISTEMAS YARQUITECTURA Bach. Delgado Rojas Solver
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA OVIL PROYECTO DE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, poro el diseño de cimentaciones de las
sectores: Mirafiares, San Isidro, San borja y centro poblado Torres BeIon,
del distrito de Poma/ca • Chidayo • Lambayeque"
LABORATORIO DE PROCEDENOA : Distrito Poma/ca • Chic/ayo· Lambayeque
MECANICA DE SUELOS FEOlA : 17 de marzo de/2014
r· ~~ ~~--- ENSAYO:LfMITELfQUIDO J
CALICATA Nll- MUESTRA Nll C.5/M-4 M·l C6/culo de lfmlre liquido:

cAPSULA Ng 124 179 295 30 1 24 1 18 de la ecuac. para x=25
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr} 48.60 48.84 49.52 135.8 136.2 L. L.= 35.59
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr) 41.53 41.52 41.96
35.2
"
3. Peso del agua (gr} 7.07 7.32 7.56 1 1
4. Peso de la cápsula (gr} 21.43 21.06 21.05 1 1
S. Pesa suelo seca (gr) 20.10 20.46 20.91
6. 96 de humedad 35.17 35.78 36.15 1 1
- - - - - - - - - - - - - · - - - - ------------------- . -----
1 ENSAYO:LfMITE-PWT¡c¡¡--·· -)
CURVA DE FLUIDEZ:
CALICATA Nll- MUESTRA Nll C-5/M-4 [ CALICATA "CS"
so r--------~-·-------~------~------:--¡·:-:-~-
cAPSULAN!!
384
43.48
1 ------·--¡-- ----t·---+-- --¡- ---~--r-·-t¡·-
~ 45 l • 1
- -t · · · · · -- : · ··- i · ¡ i· · 1 1 ·r
1 j ' l i
2. Peso suelo seco +cápsula (gr}
3. Peso del agua (gr)
39.27
4.21
¡
-a 40 . . ' 1 i
4. Peso de la cápsula (gr} 20.93 1 -- -~-------t--l= -1.89-lPl~-..!.4~.672 -+-' -+--·-+-__¡._-
j 1

6. %de humedad
18.34
22.96%
..
~
:!!
35 n O" OH dO O
..... '
-~- n O u
.
1 !
¡
O -
i
+
¡ - l j- j --
O
j1 !
O
7.Lfmlttt p/611tlt:o 22.96%

!
ú
1:
30
25
1
1
-------------------T·--·----r------t--1---~-
1
•
•
i
''
!
1' 11
j
r-t ·-:-·
11
!
1
'
l
'
1
l
CALICATA N!i- MUESTRA Nll
ÚMITE LIQUIDO
C-5/M-4 ,
35.5996
20 =~---=--====t.=~=~t~.=-=t---t·- --r=~-J--¡_=r_=
10 100
L(M/TE PLÁSnCO 22.9696
#de golpes de copa de Casagrande
(NO/CE DE PLASTIODAD 12.6396
i
UNIVERSIDADNAOONAL "PEDRO RUIZ GALLO" RESPONSABLES : Bach. AguiJar Uenque Corlos Alberto
FACULTAD DE INGENIERIA OVIL, SISTEMAS Y ARQUITEcrURA Bach. Delgado Rojas Solver
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL PROYECTO DE TESIS : "Zonificodón de/suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los
sectores: Mira/lores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Be Ion,
del distrito de Poma/ca - Chic/ayo - Lamboyeque •
LABORATORIO DE PROCEDENOA : Distrito Poma/ca -Chic/aya - Lambayeque
MECANICA DE SUELOS FECHA : 17demarzo de/2014
1 - --- ENSAYO: LIMITE LIQUIDO 1

CAUCA TA N11- MUESTRA N9 C-6/M·1 C·6/M·2 C-6/E·3 M-1 C6kulo de lfmite lfqufdo:
CÁPSULA He 245 257 124 138 384 136 293 63 182 33 1 26 1 20 de lo ecuac.. para x=25
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 44.42 50.69 55.79 44.49 47.21 49.65 48.76 44.58 48.30 45.5 147.1 148.5 L. L.= 47.20 'J6 1
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr) 37.15 41.61 45.22 38.75 40.33 42.41 40.50 37.29 39.85 M·2 C6kulo de limite lfqufdo:
3. Peso de/agua (gr) 7.27 9.08 10.57 5.74 6.88 7.24 8.26 7.29 8.45 30124118 de la ecuac. para x=25
4. Peso de la cápsula (gr) 21.16 22.34 23.41 22.17 20.94 22.41 22.08 21.36 21.98 34.6 135.5 136.2 L.L.= 35.24 %
1
5. Peso suelo seco (gr) 15.99 19.27 21.81 16.58 19.39 20.00 18.42 15.93 17.87 M-3 C6fculo de limite liquido:
6. %de humedad 45.47 47.U 48.46 34.62 35.48 36.20 44.84 45.76 47.29 30124118 de la ecuac. para x=25 1
7. Número de golpes 33 26 20 30 24 18 30 - 1...-.2~~-_l~- 44.8 145.8 147.3 L. L.= 45.66 'J6
r ---------rNSAYO: LiMITE PLASTICO 1

CURVA DE FLUIDEZ:
CALICATA Nll- MUESTRA N11 C-6/M·1 C·6/M-2 C·6/M-3
CÁPSULA N!! 063 263 292
so CALICATA "CG"
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 43.51 42.09 46.04 _-_·_-_-_·----~---y}.S,'9ñi~{~J-;6-t.us·-r- t---------1
40.01
3.50
38.82
3.27
41.15
4.89
~
...
45
40
L · · i . .
-~-------t--,;. 4:so,71ñticF-~::i38--~-¡--H-- j1
4. Peso de la cápsula (gr) 22.48 22.2 22.36

j ---------.-----.----+--+----~--- +-+--r-~-'
S. Peso suelo seco (gr)
6. %de humedad
17.53
19.97%
16.62
19.68%
18.79
26.02%
"
.t:.
.r¡
35
------ _____>_·' ___ --------- -•t__!~_-=06.ftiixJ+~10B ¡ l i ~j
. -¡- - --r-·--r-----r·--r---:=J
o 30
t
-
7.Umlte p16stko 19.97% 19.68% 26.02%
'l!
1 25 --------- -----~- - -- - ------~------- 1 - ---+----t--~ --+---~ .

CALICATA N9 ·MUESTRA N11 C·6/M·1 C-6/M·2 C-6/M-3
20
F=--------------------·-r·---+-----~--{-...W-
L_¡ 1 ¡T]
_: 1 ......L.
1
L(MITE ÚQUIOO 47.20% 35.24% 45.66%
10 '
LfMITE PLÁSTTCO 19.97% 19.68% 26.02% #de golpes de copa de Casagrande 100
fNDICE DE PLASTTODAD 27.24% 15.57% 19.64%
-- -----
i
UMVERSIDADNAQONAL "PEDRO RUIZ GALLO" RESPONSABLES : Bach. Agui/ar Llenque Cortos Alberto
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL PROYECTO DE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los
del distrito de Poma/ca -Chic/o yo - Lambayeque"
LABORATORIO DE PROCEDENQA : Distrito Poma/ca - Chic/ayo - Lambayeque
MECAN/CA DE SUELOS FECHA : 17 de marzo de/2014
1 ~m•n~~ ~
CALICATA Ntl- MUESTRA N!l C-7/M-1 C-7/M-2 M·1 C61culo delimite liquido:
CÁPSULANf! 224 92 272 218 71 234 30 1 24 1 18 de la ecuac. para x=25
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr} 48.11 48.29 49.80 47.18 47.77 51.68 43.0 143.6 144.0 L. L.= 43.42 %
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr} 40.36 40.29 41.16 41.29 41.44 44.36 M-2 C61culo delimite /fquldo:
3. Peso del agua (gr} 7.75 8.00 8.64 5.89 6.33 7.32 30124118 de la ecuac:. para x=25
4. Peso de la cápsula (gr) 22.35 21.94 21.51 22.45 21.82 21.97 31.3 132.3 132.7 L. L.= 31..90 %
5. Peso suelo seco (gr} 18.01 18.35 19.65 18.84 19.62 22.39
6. %de humedad 43.03 43.60 43.97 31.26 32.26 32.69 1 1
7. Número de golpes 30 24 18 30 24 18 L._j 1
1 ENSAYO: LfMffE PLASTICO --:J

CURVA DE FLUIDEZ:
1 . . . .
CALICATA NI· MUESTRA Ntl C-7/M-1. C-7/M-2
CALICATA"C7"
CÁPSULA N!!
1. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr}
188
40.37
167
46.83
50 - _j ___________ - -+-- -- +.---------~-~ ----~ t-1-- - r-+---11 '
2. Peso suelo seca+ cápsula (gr} 36.88 42.48

~
45
. ___. __!. -+- _
1
t _
1
t- y_=-~!nfxl+~f-2_47:
! ' '
+--+ t-j
1 '
.. ~
1
3. Peso del agua (gr} 3.49 4.35
1 40 1 . ~ ~~~,~·:-.-~
_:L""ol\~.-·,:r./f!~'
! 1 ; . 1
4. Peso de la cápsula (gr} 20.73 21..46
1 ----·--- 1---- ¡ -t----"---j_--!·-+-L-
S. Peso suelo seco (gr) 16.15 21.02
...
::0
~~
------t----~----T--j---- - ¡ · - ~;1~ ' \\
35 1 .
¡1 : 1 '
6. %de humedad
7.Umltt! p/6stlco -----~~~
21.61%
' 21.61%_
20.69%
20,69%
.a
:1 30
-----------•
1
.. 11=
1
-
¡
•
¡
+
i
1
y= -2.738/n{K} + 40.715 '
' i
1
-------------------~-----------t·-----r---- ---¡-----.f---t-1---
• ' ' 1 '
' -..
2.... g
~ ~.
~-
i .\' .;,;
CALICATA Nll- MUESTRA Nll

1
u
25 t _______J _____---¡_ __,__ 1 1 l
'
1
1
1
--
ij !
1 ~
;r
~~-
•
' .
. •j
>_.4~·
,~
C-7/M·1 C-7/M-2
L(MITE LIQUIDO 43.42% 31.90% 20 ' . 1111
10 100
LfMITE PLÁSTICO 21..61.% 20.69% #de golpes de copa de Casall'ande
(NDICE DE PLASTIQDAD 21.81% 11.21%
® UNIVERSIDAD NACIONAL "PEDRO RUIZ GALLO"
FACUL TAO DE INGENIERIA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA
LABORATORIO DE
RESPONSABLES
PROYECTO DE TESIS
PROCEDENCIA
: Boch. AguiJar Uenque Carlos Alberto
Boch. Delgado Rojas Solver
sectores: Mira/lores, Son Isidro, San borjo y centro poblado Torres Belon,
del distrito de Pomo/ca • Chic/ayo • Lambayeque"
: Distrito Poma/ca ·Chic/ayo • Lambayeque
L ENSAYO:LfMITELfQUIDO -------]
CAL/CATA N!!· MUESTRA N!! C-8/M·1 C-8/M-2 M·l Oi/eulo de lfmlte liquido:
CÁPSULA N!! 1.15 92 100 295 218 46 33126119 de la ecuac. para x=25
1. Peso suelo húmedo + cópsula (gr) 47.75 43.38 46.39 48.44 52.67 52.18 43.7 145.4 147.7 L. L.= 45.68 %
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr) 39.75 36.69 38.58 42.07 45.51 44.90 M-2 Oikulo de lfmfte liquido:
3. Peso del agua (gr) 8.00 6.69 7.81 6.37 7.16 7.28 30 1 23 1 17 de la ecuac. paro x=25
4. Peso de la cópsu/o (gr} 21.43 21.95 22.20 21.02 22.46 22.06 30.3 131.1 131.9 L. L.= 30.79 %
6. %de humedad 43.67 45.39 47.68 30.26 31.06 31.87 1 1
7. Número de golpes 33 26 19 30 23 17 1 1
[ ENSAYO: LiMITE PLASTICO 1
CURVA DE FLUIDEZ:
CALICATA N!!· MUESTRA N9 C-8/M·1 C-8/M·2 !
50
CALICATA "C8 11
CÁPSULA N!! 293 272
--------~---- j '
~---:l --y;--:7.i69tíitiJ+6!i:o8í,¡_ l 1 1
'--r·-t-·
l. Peso suelo húmedo+ cópsulo (gr) 46.07 44.99 1 --1
~ ---:---------1--l--t·t-
~
45
.,~. -----T·--·-------r--
~
r·------·---·--·
1
1 i 1 • :
3. Peso del aguo (gr) 4.89 3.86
...
!
40
4. Peso de la cópsula (gr) 22.07 21.50 1 -------+-----[----·---
5. Peso suelo seco (gr) 19.11 19.63 J .
E
35 -
---- Ll
; i 1
-+___L._.j.._L_
j i : !
! +-t .
..e
-:-~~=~~=~~-~~~~~j
~
-.~~
6. %de humedad 25.59% 19.66% J -3
o
: +--
7.Lfmfte p/6stleo 25.59% 19.66%
:2 30 1
s.. --1- ------· . t·----l----r·+-- l ¡ 1 1
~---·-------=---==-____¡1_·_-_·-_-r--_j_--+---. --+-t-+--r-
3 25
1
CALICATA N9 ·MUESTRA Nll C-8/M·1 C-8/M-2 __
ÚMfTE ÚQUIDO 45.68% 30.79% 20
ÚMITE PI.ÁSTICO
10 #de golpes de eopa de casagrande
lOO
25.59% 19.66%
(NDICE DE PLASnCIDAD 20.09% 11.13%
-------~-~L....-. -------
®
UNIVERSIDADNAOONAL "PEDRO RUIZ GALLO" RESPONSABLES : Bach. Aguilar Llenque Carlos Alberto
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL PROYEcrO DE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los
sectores: Miroflores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres BeIon,
del distrito de Poma/ca- Chic/ayo· Lambayeque"
LABORATORIO DE PROCEDENOA : Distrito Poma/ca -Chic/ayo- Lambayeque
MECANICA DE SUELOS FECHA : 17 de marzo del2014
1 ENSAYO: LfMITE LfQUIDO ---J

CALICATA N!!- MUESTRA Nll C-9/M-1 C-9/M-2 M·1 Cálculo de limite liquido:
CÁPSULA N!! 292 194 207 188 272 263 30123118 de la ecuac. para x=<25
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr} 46.12 46.61 S1.38 48.04 S4.67 51..43 38.2 138.8 140.4 L. L.= 38.80 %
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr) 39.56 39.65 42.87 42.S2 47.56 45.10 M-2 Cálculo de limite liquido:
3. Peso del agua (gr} 6.S6 6.95 8.51 S.S2 7.11 6.33 33,26,20 de la ecua c. para x=25
4. Peso de la cápsula (gr) 22.37 21..73 21.79 20.74 21.52 22.21 25.3 127.3 127.7 L.L.= 26.91 %
S. Peso suelo seco (gr} 17.19 17.92 21.08 21.78 26.04 22.89
6. %de humedad 38.16 38.84 40.37 25.34 27.30 27.65 1 1
7. Número de golpes 30 23 18 33 26 20 1 1
[- - ----· ENslfro: i.fMITEPLASTICO -- - - - - - ]
CURVA DE FLUIDEZ:
CALICATA Nll ·MUESTRA N!! C-9/M-1 C·9/M·2 CALICATA "C9"
CÁPSULAN!J 194 209 so . ______ 1
---------·--------.,- t-
- 1___ ' ___
i i i
1_--t-l--
; -¡ 1
1
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 42.S8 51.99
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr) 38.74 46.92 ~ 45 - - - ------- ----------. ~--- _____ l_ ___ -+--- -l---+-- +-t-1
1"
3. Peso del agua (gr} 3.84 S.07
----~- ~v=~.~~~!·-~-L---l---1-+--J
t 1 ¡ ' . 1 : 1
4. Peso de lo cápsula (gr) 21.59 21.06 40 t---·-- ¡ ¡ ; ! 1 1 • __ j
S. Peso suelo seco (gr) l7.1S 25.85 35 t---------------~--------+-----~----+---4---
--'-··----->--i- ---+-----r --+---+=F+--~
.r:
6. 96 de humedad 22.3996 19.61% -3 30 - - - - - - - - - - ...
o
7.Lfmlte pl6stlco 22.39% 19.61% :3!
~ 1 L
e
~
8
25
, , 1 '
~--------------- ---~- --; =14:ssilftí)¡:;41:st-----r---~ -¡--l
CALICATA Nll ·MUESTRA NI C·9/M·1 C·9/M-2
. . -¡ --· t' .. 1- -~ . ! L 1
20 -f-----------~----------L----L.---- ___ ..........L__L..........L..J.........j
L{MITE L{QUIDO 38.80% 26.91%
100
L{M/TE PlÁSTICO 22.39% 19.61% lO #de golpes de copa de casagrande
{NDICE DE PLASTIODAD 16.40% 7.31%
(i) UNIVERSIDADNAOONAL "PEDRO RUIZ GALLO"
RESPONSABLES
PROYECTO DE TESIS
: Bach. Agu/lar Llenque Carlos Alberro
: "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de /os
sectores: Miraf/ores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Befan,
del distrito de Poma leo- Chic/ayo- Lombayeque"
lABORA TORIO DE PROCEDENCIA : Distrito Pomo/ca - Chic/ayo- Lambayeque
1 ENSAYO: LfMITE LfQUIDO ]
CALICATA N11- MUESTRA N11 C-10/M-1 C-10/M-2 C-10/M-3 M-1. C6kulo de limite lfquido:
CÁPSULA N!! 209 259 149 37 34 356 305 356 37 30 1 24 1 17 de lo ecuoc. paro x=25
1. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 44.93 45.93 48.28 47.78 43.86 45.65 45.46 44.70 46.89 37.8 140.0 140.7 L.L= 39.U 96
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr) 38.38 38.91. 41.09 42.46 38.93 40.15 39.40 38.50 40.36 M-2 C61culo de lfmite /fquldo:
3. Peso del agua (gr) 6.55 7.02 7.19 5.32 4.93 5.50 6.06 6.20 6.53 30 1 23 1 17 de lo ecuac. poro x=25
4. Peso de lo cápsula (gr) 21.06 21.38 23.41 22.45 21.1.7 21.1.0 21.34 21.10 22.44 26.6 127.8 128.9 L.L= 27.35 96
5. Peso suelo seco (gr) 17.32 17.53 1.7.68 20.01 17.76 19.05 18.06 17.40 17.92 M-3 Cákulo de lfmlte lfquido:
6. 96 de humedad 37.82 40.05 40.67 26.59 27.76 28.87 33.55 35.63 36.44 33 1 26 1 19 de la ecuoc. poro x=25
7. Número de golpes 30 24 17 30 23 1.7 33 26 1.9 33.6j3S.6l3~-.4 LL.= 35.28 96
[- • - - - - - - - ENSAYO:UMiTEPLASTICO
___ 1
CURVA DE FLUIDEZ:
u
CALICATA Nll- MUESTRA N11 C-10/M-1 C-10/M-2 C-10/M-3 CALICATA "ClO"

CÁPSULA N!! 1.36 209 179
50
~- ___ ___ _ 1_ ___ .. . __ L __
1 !
. t
:
. ¡ . ...: - ~
! ' .
l
i
- L
¡
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 48.53 50.08 40.97
2. Peso suelo seco +cápsula (gr) 43.78 44.57 37.38 l 45 -1-~-=~- ~-=-=-~~-=-=-r=-~ -~~-:---=~+=--=----··· +=~ ]-=--~--;-- -~ J._ J__j~~
+----.-__ ----~-~--y~:7~7~1+f39l-:-~-------~J-i-~~
4.75
22.41
5.51
21.1.7
3.59
21..06 1"' 40
S. Peso suelo seco (gr}

6. % de humedad
7.Lfmite pl6rtlco
21.37
22.23%
22.2396
23.4
23.55%
23.5596
16.32
22.00%
22.0096
.e
.g
:;
i8
: ·f~-~~-~------:__~~~---~L~:~lt~s~:
_________ . . _____;---~
64
-·-:·~~J_J_Jt_~__
. -- -:· - -----=::.:¡¡¡¡
_v:=::-4-'?.t,Si!'l~J-:t~,Z~...;.
1 : '
____;___
. ¡
25 i• ¡' ¡ 1 '
1
•
.
•
.
1
_1 •.
CALICATA N!l- MUESTRA Nl1 C-10/M-1 C-1.0/M-2 C-1.0/M-3' 20 j~---··--~------~_L._. -_~ ___:_L~---__ j______L~---=--~l_l_
L(MITE ÚQUIDO 39.1296 27.3596 35.28% : 10 #de golpes de copa de Casagrande 100 1
L(MITE PLÁSTICO 22.2396 23.5596 22.0096 •
fNDICE
--
DE PLASTIODAD---
~-- -------
16.9096
---------~
'· 3.81~- 13.2896 -------------
i
UNIVERSIDADNAQONAL "PEDRO RUIZ GALLO" RESPONSABLES : Bach. AguiJar Uenque carlas Alberto
FACULTAD DE INGENIERIA QVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA Bach. Delgado Rojos Solver
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL PROYECTO DE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseflo de cimentaciones de ios
LABORATORIO DE PROCEDENaA : Distrito Pomo/ca - Chic/ayo - Lambayeque
C ENSAYO: LfMITELfQUIDO u :J
CALICATA N9- MUESTRA N9 C-11/M-1 C-11/M-2 C-11/M-3 M·1 Cálculo de lfmlte llquldo:
cAPSULAN!! 331 148 289 194 245 209 138 51 305 30 1 23 1 17 de la ecuac. para x=25
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 45.34 52.73 48.44 45.49 50.15 47.23 45.77 44.59 48.18 27.1 128.0 130.1 L.L= 27.90 %
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr) 40.25 45.95 42.33 40.08 43.46 40.89 39.21 38.46 40.63 M-2 Cálculo de lfmite liquido:
3. Peso del agua (gr) 5.09 6.78 6.11 5.41 6.69 6.34 6.56 6.13 7.55 30124118 de la ecuac. para x=25
4. Peso de la cápsula (gr) 21.47 21..77 22.01 21.64 21.42 21.07 21.26 22.1.7 21.34 29.3 130.4 132.0 L.L.= 30.24 %
5. Peso suelo seco {gr) 18.78 24.18 20.32 18.44 22.04 19.82 17.95 16.29 19.29 M·3 Cálculo de llmlte/lquldo:
7. Número de golpes 30 23 17 ._ __!_()___ 24
-------
18
---
30 23 17 3~~3~39.1 L.L.= 37.33 %
1 -ENSAYO:IfMffiPLAsr--,co---- --==:J CURVA DE FLUIDEZ:

--------1
CALICATA N9- MUESTRA NI! C-11/M-1 C-11/M-2 C-11/M-3 CALICATA "Cll"
cAPSULAN9 314 292 263
45 -----,-----~~~------~~--~ 1
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 44.16 40.50 44.06 -··-· - - - ·- -·

1~1
i :
------¡--·--··t
'
l . '_--+-
¡ --·-¡-·---:-·-.. i j_'1
' 1 ' ' 1
3. Pesodelagua(gr)
40.54
3.62
37.31
3.19
40.07
3.99
l
1
40
___ - - - ___
l 1 ' j
__ _y_:: -:!l,'J61n(~l:t..~2-'-Q§4 .._ _ _ ,_¡_ _
1-+-i
_l__j__ _
4. Peso de la cápsula (gr) 21.38 22.36 22.19
1 .
1
1 , r· •

6. %de humedad
7.Lfmlte phístlco
19.16
18.89%
1.8.89%
14.95
21.34%
21..34%
1.7.88
22.32%
22.32%
...
::1
-3
....o
e
35+--
30
- - - - - - - - ¡ l. 1 1
~--~:;¡:;,:~}-~- :-·--~-¡---
1
1
l
' '
:
!
1
1
t'
CALICATA N!l- MUESTRA N9

LfMITE L{QUIDO
C-11/M-1.
27.90%
C-1.1./M-2
30.24%
C-11/M-3
37.33%
1 25 -1
E
. -------------~-----+----+--- ,____
: ! y=-5.2$51n(x)+f,?.B18 ·
j _____¡_ ___
; ;
j
!
10 100
LfMITE PLÁSTICO 1.8.89% 21.34% 22.32% #de golpes de copa de Casaarande
fNDICE DE PLASTIQDAD 9.01% 8.90% ' __ 15.02% !
®
UNIVERSIDAD NACIONAL "PEDRO RUIZ GALLO" RESPONSABLES : Bach. Agu/lar Uenque Carlos Alberto
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL, SISTEMAS YARQUITECTURA Bach. Delgado Rojas Solver
sectores: Miraf/ores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon,
LABORATORIO DE PROCEDENCIA : Distrito Poma/ca - Chic/ayo- Lambayeque
j ENSAYO:LfMITELfQUIDO - -~
CALICATA Nll- MUESTRA N!l C-11/M-4 M-1 C6/culo de lfmltttlfquldo:

.
CÁPSULA N!! 356 289 37 33 1 26 1 19 de la ecuac. para x=25
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr} 44.24 49.04 49.70 . 32.2 133.8 135.S L. L.= 33.91. 96
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr} 38.60 42.22 42.56
3. Peso del agua (gr} 5.64 6.82 7.14 1 1
4. Peso de la cápsula (gr} 21.09 22.03 22.44 . 1 1
S. Peso suelo seco (gr} 17.S1 20.19 20.12
6. %de humedad 32.21 33.78 35.49 !
1 1
7. Número de golpes ~_E__ 26 L__!!__~ 1 1
-~
f- ENSAYO: LfMITE PLASTíco J

CURVA DE FLUIDEZ:
CALICATA N!l· MUESTRA Nll C..1.1/M-4 CALICATA nc11"
--~--~----_---_---~~--J-
__ ,¡_:_-~-~~~~--_~--,t=-·-_.;=.r=
___=--.,¡,...._--__,....--_.... ~Tf
50
CÁPSULA N!/ 199
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 4S.04
45
.,~..
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr) 40.47
3. Peso del agua (gr) 4.57 40
4. Peso de la cápsula (gr) 21.88 1
E 1-----------+-
...._¡
-------+-----_j
' .
___...j_._.....r-·
i '
-+---+--!
. i
.,. t-
S. Peso suelo seco (gr) 18.S9 ::1
.e 35
f~!·'···-¡
6. %de humedad 24.5896 --· ------ _____ .. +- ___ --· _. ; _ .Y =:;§.911,(r:olf) :t g~¡y-.---'--+
7.Lfmfte p/6stico 24.5896
o
30
I ! ¡ ¡ . ¡
:2 ' ' ' 1 ' ¡ 1
e:
f - - · - - - - - - - - L - - __ _¡_ ----l------i--. ----: ---~ -t----
CALICATA N!!· MUESTRA Nll C-11/M-4
S
.
f¡ 25
L _j
1 !
; l
1 i • 1
TI '
'
~--------+---. . -------------._;-~---r--¡
t --
20 1 1 1 ¡ ' 1 1
ÚMITE ÚQUIOO 33.9196
10 # de golpes de copa de Casasrancle
lOO
L(MITE PLÁSTICO 24.5896
(NDICE DE PLASTICIDAD 9.3296
~
UNIVERSIDAD NACIONAL "PEDRO RUIZ GALLO" RESPONSABLES : Boch. AguiJar Llenque Corlos Alberto
FACULTAD DE INGENIERIA OVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA Boch. Delgado Rojos Solver
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL PROYECTO DE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, paro el diseño de cimentaciones de los
sectores: Mlrof/ores, Son Isidro, Son borjo y centro poblado Torres Belon,
del distrito de Pomo/ca- Chic/ayo- Lomboyeque"
LABORATORIO OE PROaDENCIA : Distrito Pomo/ca - Chic/ayo- Lombayeque
MECANICA DE SUELOS FECHA : 17 de marzo del2014
1 ---~-~-- ---~~~-~ ENSAYO:LfMITELfQUIDO - J

CAUCATA N!!- MUESTRA N!! C-12/M-1 C-12/M·2 M-1 C61culo de limite liquido:
CÁPSULA N!! 1.21. 179 295 15 209 46 33126!19 de la ecuac. paro x=25
1. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 45.14 44.84 45.47 53.12 52.50 48.98 44.4 145.2 146.1 L.L.= 45.28 96
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr) 37.91 37.43 37.76 45.89 45.31 42.52 M·2 C6/culo de limite liquido:
3. Peso del aguo (gr) 7.23 7.41 7.71 7.23 7.19 6.46 30 1 24118 de lo ecuoc. poro x=25
4. Peso de lo cápsula (gr} 21.61 21.05 21.04 21..48 21.17 22.06 29.6 129.8 131.6 L.L.= 30.08 96
5. Peso suelo seco (gr) 16.30 16.38 1.6.72 24.41 24.14 20.46 1
6. %de humedad 44.36 45.24 46.11 29.62 29.78 31.57 ! 1 1

7. Número de golpes 33 26 19 __!()____ 24
------
18
-~~ 1 1
( ~--- ~ . ----¡¡¡sjj,YO:iJi.AITE PLASTICO 1 ..- ---------------------------. ----------------~-~~-·---~1
CURVA DE FLUIDEZ: j
CAUCATA Ni- MUESTRA NII C·U/M-1 C-12/M-2 so CALICATA "C12"
CÁPSULA N!! 281 148 ~-----------·-------~. '=t"¡::::...::.:e:...::.....-;==_'----¡-1--...,-;- - ,~t--~--~
. i
1. Peso suelo húmedo +cápsula (gr) 41.58 48.48 ~t- v=-~.liiiiiíi;P.ss:4s7 -~ ~ -T :
37.91
3.67
22.23
43.08
5.40
21.77
~
.
~
'i
45
40
--- ------~+-----
__J_
~------------
--¡-~-- -- ·-t--·--t---~~=--f~-1-+-
·----+-·---,
1
_________ __¡_ _____ _¡._-
1 . . . 1 '
--i--t-__J_
E !' l ;' .' ' 1
S. Peso suelo seco (gr) 15.68 21.31 :J
35 1 '
.e
--i-----t-t-·-
1 '7 r
6. 96 de humedad
7.Lfmlte pl6stfco
23.41%
23.4196
25.3496
25.34%
-3
o
30
l=--------~--~----y-;:3~761;-
~
!e: ___ --.-------~-------t---------i----·- L-~-- -~-t-+---
o
u
25 '------~-------+---~__:_¡--------;------1 - !-r+-
CAUCA TA Nll- MUESTRA N!! C-12/M·l C·12/M·2 - - - - -~ 1~ - : - - ' : - - : -ti- -f
20 ' 1 ' 1
LIMITE L(QUIDO 45.28% 30.08%
10 100
LIMITE PLÁSnCO 23.41% 25.3496 #de golpes de copa de Casagrande
INDia DE PLASnetOAD
-~- - ------ ~-
--
21.8796 4.7496 1
® ~
UNIVERSIDADNAaONAL "PEDRO RUIZ GALLO" RESPONSABLES : Bach. Aguilar Llenque Carlos Alberto
FACULTAD DE INGENIERIA OVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA Bach. Delgado Rajas Solver
sectores: Miroflores, Son Isidro, San borja y centro poblado Torres Befan,
LABORATORIO DE PROCEDENaA : Distrito Poma/ca - Chic/ayo- Lambayeque
L-- ENSAYO: LIMITE LIQUIDO -~ ---- :J

CAL/CATA N!!- MUESTRA N!! C-1.3/M·l C-13/M-2 M-1 Cdlculo de limite lfquldo:
CÁPSULA N!! 251 289 138 194 338 34 33 1 26 1 19 de lo ecuoc. para x=25
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr}
45.12
39.45
47.89
41.32
46.97
40.14
53.44
46.48
48.71
42.62
53.49
45.89
31.7 l34.0 136.1
M-2
L.L= 34.06
Cálculo de /Imite liquido: "
3. Peso del agua (gr} 5.67 6.57 6.83 6.96 6.09 7.60 33126119 de la ecuac. paro x=25
4. Peso de la cápsula (gr} 21.54 22.02 21.24 21.60 21.77 21.16 28.0 129.2J30.7 L. L.= 29.38 96
6. 96 de humedad 31.66 34.04 36.24 27.97 29.21 30.73 1 1
7. Número de golpes 33 26 19 33 26 19 1 1
( - - - -ENSAYD:iJMifEiifAsnco ¡-------------·---------- -----------------------·
~-::J
CURVA DE FLUIDEZ: i
CAL/CATA N!l- MUESTRA Nll C-13/M-1 C-13/M-2 CALICATA "C13"
CÁPSULA N!!
1. Peso suela húmedo+ cápsula (gr)
153
46.72
186
43.78
50..,.-------
45
~
=r-·----- ¡----
1 1
1
¡
-+-t-·-¡
·-t-·-¡-----;·-~·
:
1
1
! :
.
1
1
1
:
1
l
42.97
3.75
39.42
4.36 .
~
-g 40 - - - - - - - - - - -·---;-----. --¡-----t-·---t----,-----·1--t- r---¡ 1
---r--------+---·--'··-~·--'
1 1 1 ¡
1
1 '
4. Peso de la cápsula (gr) 22.44 20.53

35 1
+t--- ' ; 1 j_'--
-:--T-
y=-8.04/ri(x}+59.94 :
S. Peso suelo seco (gr) 20.53 18.89 j ::1
.e ~~ ! ; . : ¡'
6. 96 de humedad 18.2796 23.0896 ¡ -3
o
~- --·-r-· --- T --~---+- -¡--. t-·
7.Limlte plástico 18.2"' 23.0896 1 :!!
e- so , --~ -v:.:.,.988/n(xJ+45.43l ' ~ 1
------ ---------- -t----- --¡--- - -'1-:_::.:._::r=~--=--- ~--- r~.
CALICATA Nfl· MUESTRA Nll C-13/M-1
1 25 +-------------~-----T---.. ' -
1 . - .... ,-
- - .. - - - . 1.... . . ' .i 1 .
1 . '~ 1
¡. - 1
wl-----------~L-------~----L---~--~~.--~~
c-1.3/M·2
ÚMITE L(QUIDO 34.0696 29.3896
10 100
LfMtTE PLÁSTICO 18.2"' 23.0896 #de golpes de copa de Casagrande
(NO/CE DE PLASnOOAD 15.7996
-------
6.2996
-----
®
UNIVERSIDAD NAOONAL "PEDRO RUIZ GALLO" RESPONSABLES : Bach. Agullar Llenque Carlos Alberto
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL PROYECTO DE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de clmentllclones de los
sectores: Miraf/ores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Be Ion,
del distritll de Poma/ca· Chic/ayo· Lombayeque"
LABORATORIO DE PROCEDENCIA :Distrito Poma/ca· Chic/ayo· Lambayeque
1 ENSAYO: LIMITE LIQUIDO - . ---- - 1

CALICATA N9 ·MUESTRA Nll C..l4/M·l C·l4/M·2 M·1 Cálculo d~rlfmite liquido:
CÁPSULANII 138 267 180 224 121 194 30124118 de la ecuac. para x=25
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 47.01 50.73 49.28 50.26 49.08 45.69 40.3 140.9 142.7 L. L.= 41.01 %
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr) 39.61 42.37 40.82 42.38 41.29 38.78 M-2 Cált:ulo de limite lfquldo:
3. Peso del agua (gr) 7.40 8.36 8.46 7.88 7.79 6.91 3olz4l18 de la ecuac. para x=25
4. Peso de la cápsula (gr) 21.26 21.92 21.02 22.41 21.60 21.62 39.5 139.6 140.3 L. L.= 39.66 %
5. Peso suela seco (gr) 18.35 20.45 19.80 19.97 19.69 17.16
6. %de humedad 40.33 40.88 42.13 39.46 39.56 40.27 1 1
7. Número de golpes 30 24 18 30 24 18 1 1
1 -----ENSAYó:ilMITEPLASTJco 1 ------CURVA--DE --FLlJIDEZ: ---------------1,.
CALICATA ~·MUESTRA
CÁPSULANII
Nll C·14/M·1
117
37.02
C-14/M-2
218
42.36
1 ~
SS
so
E -----
1
CALICATA "C14"
¡ -,
- - - - r - - - - ·-·+-·------+--
'
1 ': ''
----t---"-----,-__j--t
---+---- -+-------+---+------:-
1
d--~- --H-
--1 ' •
'
1

33.84
3.18
21.21
38.20
4.16
22.46
1
1
4S
40
-- --- -- - - - · -
J
.
- ~·----·--
. ' +'
.----~-y;-~.'78tñ(if+56.4' ---+--;--
' '
- -- +·
5. Peso suelo seco (gr) 12.63 15.74
E
...
:1
3S
-·--------------+- ---·- --~~.- --=____f._ - -- J__ . _..;_
: : -2.624/n< + 44.891 '
_¡_l_
'
~..
¡ 1
-8
6. %de humedad
7.Limlt• plástico
25.18%
25.18%
26.43%
26.43% .g
e
------· ------+- l--- ----i------1- -...---L-~---·
30 · ---------t------------+-------+----t=---c-~L-=t-J.---
--r-
--1--------r- ; -- ___ :___

- ------ --
B
2S +------- ~=+-
8
CALICATA Nll ·MUESTRA N9 C·14/M·1 C·14/M·2 20 t --------:---- -----¡-----:---t-----;_ __ --.·¡---r1
LIMITE LIQUIDO 41.0.1% 39.66%
lO 100
LIMITE PLÁSTICO 25.18% 26.43% #de golpes de copa de Casagrande
INDICE DE PLASTIODAD .15.84% 13.23%
L_____________________________
G) UNIVERSIDADNAODNAL "PEDRO RUIZ GALLO"
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIER/A CIVIL
RESPONSABLES
PROYECTO DE TESIS
: Bach. Aguilar Llenque Carlos Alberto
Bach. De/godo Rojas So/ver
: ';Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los
del distrito de Pomo/ca- Chiclayo- Lambayeque"
lABORA TORIO DE PROCEDENOA :Distrito Poma/ca- Chic/ayo- Lambayeque
e- ENSAYO: LIMITE LlautDO - - - - - - -,
OOICA TA Nll- MUESTRA N!l C-1.S/M-1. c-1.S/M-2 M-1. Cálculo de limite liquido:
cAPSULAN!I 293 63 100 47 2S9 260 33!26119 de la ecuac. para x=25
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 48.27 44.36 47.51 49.25 52.97 49.67 34.1 135.6 136.6 L. L.= 35.48 96
2. Pesa suelo seca+ cápsula (gr) 41.61 38.32 40.73 41.94 44.52 42.20 M-2 Cálculo de limite lfquldo:
3. Peso del agua (gr) 6.66 6.04 6.78 7.31 8.45 7.47 30124118 de la ecuac. para x=25
4. Peso de la cápsula (gr) 22.06 21.36 22.19 21.16 21..38 22.51 35.2 136.5 137.9 L. L.= 36.21. %
5. Peso suelo seco (gr) 19.55 16.96 18.54 20.78 23.14 19.69 :
6. %de humedad 34.07 35.61. 36.57 35.1.8 36.52 37.94 ! 1 1
7. Número de golpes 33 26 19 30 24 18 1
1 1
--·--------- . .________ ··------·¡
1 ----rNSAYÓ: IfMtTE Pi.ASTICO 1 1
CURVA DE FLUIDEZ: 1
1
CALICATA Nll- MUESTRA Nll C-15/M-1 C-15/M-2
SS
CALICATA "ClS"
cAPSULANr!
015
44.49
281
43.72
50
r . . ..
---~----
.i
¡
- '. -j
1
¡
!! ! : : j ' : l
.
-r-r=
1
-=--=--==-=--==-~a---=-=---T--=r·----r-·-:--=:
3. Peso del agua (gr) 4.12 4.2 -a
4. Peso de la cápsula (gr) 21.46 22.23 1 45
------·---1------r·--·+---l--, -+ +·-
E
5. Peso suelo seco (gr) 18.91 17.29 "
z: 1--------------- -
6. 96 de humedad 21.7996 24.29% .; 1 1 : ' 1 1
40
1---l-
1
l. Limite plástico 21.79% 24.29%

o ¡-------·--·,1' '
- .. ;------ -+--'
l ~:- .- · - ' 1
f-- - ---- -~-. -- . -1. - y-;;,~51s1.J~xJ+$3.53
:2
L:
! ' • 1: 11
+f-----------~i Y..=.~~!n(l+~.8~29_-·:·~--.-~~
l
1-------~----- _ 1
CALICATA Nll- MUESTRA Nll C-15/M-1 c-15/M-2 i
! '
LIMITE LIQUIDO 35.4896 36.21.96 i
10 100
LIMITE PlÁSTICO 21..7996 24.29% 1
#de golpes de copa de Casagrande
INDICE DE PLASTlCI~------ ~3.6/196_ _1.1..92% !
t:i
•
UNtVERSIDADNAaONAL "PEDRO RUIZ GALLO"
FACULTAD DE INGENIERIA OVIL, SISTEMAS Y ARQUITECWRA
LABORATORIO DE
1 RESPONSABLES
PROYEcro DE TESIS
PROCEDENOA
: Bach. AguiJar Llenque Carlos Alberto
sectores: Miroflores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres BeIon,
del distrito de Poma/ca· Chic/ayo· Lambayeque"
: Distrito Poma/ca • Chic/ayo· Lambayeque
MECANJCA DE SUELOS FECHA : 17 de marzo de/2014
1 ENSAYO: LÍMITE LIQUIDO .. - :J

CALICATA N9 ·MUESTRA m C-16/M-1 C.16/M·2 C-16/M-3 M-1 C61culo de lfmlte liquido:
CÁPSULAN9 1.79 245 153 47 260 278 259 331. 305 30 1 23 1 17 de la ecuac. para x=25
136.6 138.0 36.01
45.10
38.87
46.98
40.13
53.1.1
44.67
45.72
40.63
44.18
39.52
50.51
44.06
45.46
38.15
41.06
35.08
45.42
38.05
35.0
M-2
L. L.=
C6kulo de lfmlt~tlíquldo: "
3. Peso del agua (gr) 6.23 6.85 8.44 5.09 4.66 6.45 7.31 5.98 7.37 30 1 24 1 17 de fa ecuac. para x=25
4. Peso de la cápsula (gr) 21.05 21..42 22.45 21.16 22.48 21..70 21.37 21.47 21.33 26.1 127.3 128.8 L.L.= 27.06 %
5. Peso suelo seco (gr) 17.82 18.71 22.22 19.47 17.04 22.36 16.78 13.61 16.72 M-3 C6/culo d~tllmlte liquido:
7. Número de golpes 30 23 17 30 24 17 30 24 lB 43.6l43.9.l_44:.!._L.,__ L.L.= .. 43.80 %
1 -ENSAYO:ifMITEPLAsrtro- - -J
CALICATA Nll- MUESTRA Nll C·16/M·1 C-16/M-2 C.l6/M·3
CÁPSULA N!/ 267 206 278
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 42.90 48.27 39.27
~
3. Peso del agua (gr) 4.18 4.74 3.39 ....
4. Peso de la cápsula (gr) 21.92 22.34 21.70 j:::1
S. Peso suelo seco (gr) 16.80 21.19 14.18 .1:
6. %de humedad 24.88% 22.37% 23.91% -3
J..Lfmlte plástico- - 24.88% 22.37%
o 35
.. - ----
'_23.91% :s!
CALICATA Nll- MUESTRA Nll C-16/M-1 C-16/M-2 C·16/M·3

1 !·
L{MITE L{QUIDO 36.01% 27.06% 43.80%

10 100
L{MITE PLÁSnCO 24.88% 22.37% 23.91% #de golpes de copa de Casagrande
{NDICE DE PLASnODAD 1l.l3% 4.69% 19.89%
® UNIVERSIDADNAQONAL "PEDRO RUIZ GALLO"
FACULTAD DE INGENIERIA QVIL, SISTEMAS YARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CNIL
LABORATORIO DE
RESPONSABLES
PROYECTO DE TESIS
PROCEDENOA
: Bach. AguiJar Llenque Carlos Alberto
sectores: Miraf/ores, San Isidro, Son borja y centro poblado Torres Befan,
del distrito de Pomo/ca • Chic/ayo· Lambayeque"
: Distrito Poma/ca • Chic/ayo· Lambayeque
MECANICA DE SUELOS FECHA :17 de marzo de/2014
1 ENSAYO: LIMITE LIQUIDO . ]
CAI.ICA TA N!t ·MUESTRA N!! C·11/M·1 M·l Cdlculo de lfmite liquido:

CÁPSULA N!! 243 299 180 30 1 24 1 18 de la ecuac. para x=25
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 43.47 44.75 45.90 55.1 156.1 158.5 L. L.= 56.14 %
3. Peso del agua (gr) 7.61 8.09 9.18 1 1
4. Peso de la cápsula (gr) 22.04 22.25 21.02 1 1
5. Peso suelo seca (gr) 13.82 14.41 15.70
6. %de humedad 55.1 56.1 58.5 1 1
7. Número de golpes 30 24------ 18 - J __L
L--- ENSAYO: LIMITE PlASTICO 1 CURVA DE FLUIDEZ: 1
CALICATA "C17"
- t-- --t-t---H'-1
CALICATA Nll- MUESTRA Nll C-17/M-1
CÁPSULAN9 155 70 !
r--------¡------~-~
i 1 !. i :
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr} 46.22
, --+-- --J- ---t--·H

65 ' 1 1
er--------------t--------+-------i--
1 ¡ '
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr) 41.26 l

3. Peso del agua (gr}
4. Peso de la cápsula (gr}
4.96
21.77 l"'
60
ss
.
~ -u------~l-vdri61ñ7xrbt.s.zf--t-r~: --1
~ 1
-+_
i .
5. Peso suelo seco (gr) 19.49 .e l 1 ¡ ¡ t 1 ¡
6. %de humedad 25.45%

.g 50 - - - - ------------+--
1 l
---------'---- - -:------¡~-~-¡---¡--r--
¡ ¡ ' 1 1
o
7.Limlre plás~-- 25.45% l!
- . - -1.
, r1- - :i . ,. l1 !' -.;1 ¡-
1 L
-----~------
1---- 1
1 ' ±
1 ' ,·
45 ! ' t
- ·- f--- - +- - - - -l- L 1-
1 ¡ 1
CALICATA Nll· MUESTRA N11 C·17/M·1 40 1- 1
ÚMITE L(QU/DO 56.14%

10. 100
ÚMITE PLÁSnCO 25.45% #de golpes de copa de Casagrande
(NDICE DE PI.AST1QDAD 30.69% L___________ ---------~~------------------··__j
1
®
UNIVERSIOADNAOONAL "PEDRO RUIZ GALLO"
FACULTAD DE INGENIERIA OVIL, SISTEMAS YARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERJA CIVIL j RESPONSABLES
PROYECTO DE TESIS
: Boch. AguiJar Llenque Carlos Alberto
Boch. Delgado Rojos So/Ver
: "Zonificación del suelo subyacente, poro el diseño de cimentaciones de los
sectores: Mirof/ores, Son Isidro, Son borjo y centro poblado Torres Belon,
del distrito de Pomo/ca ·Chic/ayo· Lomboyeque"
I.ABORATOR/0 DE PROCEDENOA : Distrito Pomo/ca - Chic/ayo- Lamboyeque
C ENSAYO: LfMITE LlQUIDO 1

CALICATA Nll· MUESTRA N!! C..18/M·1 C·18/M·2 C-18/M·3 M·l Cálculo de lfmlte /fquldo:
CÁPSULA N!! 338 293 314 268 224 124 268 245 254 30 1 23 1 16 de lo ecuoc. poro x=25
1. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 45.85 57.81 61.20 53.23 52.42 53.65 47.56 49.44 48.00 45.0 146.0 146.8 L. L.= 45.59 %
2. Peso suelo seco +cápsula (gr) 38.38 46.56 48.51 45.50 44.71 45.22 42.98 44.20 42.73 M·2 Cálculo de /Imite liquido:
3. Peso del aguo (gr) 7.47 11.25 12.69 7.73 7.71 8.43 4.58 5.24 5.27 31l23j16 de lo ecuoc. para x=25
4. Peso de lo cápsula (gr) 21.78 22.09 21.38 22.37 22.35 21.42 22.36 21.43 20.71 33.4 134.5 135.4 L.L.= 34.12 %
5. Peso suelo seco (gr) 16.60 24.47 27.13 23.13 22.36 23.80 20.62 22.77 22.02 M-3 Cálculo de lfmlte liquido:
6. %de humedad 45.00 45.97 46.77 33.42 34.48 35.42 22.21 23.01 23.93 30124118 de lo ecuoc. poro x=25
7. Número de golpes 30 23 16 ----~
31 - _23_ . 1~ - 30 24 18 _2~.2J_23.0j23.9 L.L.= 22.84 %
1 -----ENSAYO: LIMITE PiJ.STICO 1 ------------------------------------------------------1

CURVA DE FLUIDEZ:
CALICATA Nll· MUESTRA Nll C..18/M·1 C..18/M·2 C..18/M-3 CALICATA "C18" i
CÁPSULA N!!
2. Peso suelo seco +cápsula (gr)
3. Peso del aguo (gr)
289
39.93
36.47
3.46
21.70
14.77
272
44.99
41.13
3.86
21..50
1.9.63
153
45.39
42.1.4
3.25
22.44
19.70
~
1
:v-
SS¡-
:::1
.e
40
! :
--~--r T
¡
------------- -r··---
..
1
1
¡ ,
r·----- ---;- --- -- r-----r- ---¡-- ----------+·-+-
1
-:-i---,.-_;jw¡;¡;¡fs.
----r-------
i
...---T--++--
¡----- ·-r- ------+-¡--
--...,-- 1
---- ----· ------ ---.-------·-----t---------1-----r--- .-_,-----~---¡ --
';¡
6. %de humedad 23.43% 19.66% 16.50% -3 3s 1 ' 1 --t-i

7.Liml~ p/6stico 23.43% 19.66% 16.50%
o
:!!
f8
30 ----~-~-==~=-=-t===--=-=-T
2S
----=.t~~-099r~~-~~1---::=±~~-=
----;1--.--·-:------r-
----- 1 ---------:~:- 1
CALICATA Nll· MUESTRA N9 C-18/M-1 C·18/M..Z C·18/M-3

20
--·-- ---- ------ ---r- - -- -:4
.
y =-:·3.362/n{i(J +..33.663- -.:.-.-t-- ..
. '
1
L(MITE ÚQUIDO 45.59% 34.12% 22.84%

.00
LIMITE PLÁSTICO 23.43% 19.66% 16.50%
/NDICE DEPLA$TIO()AD 22.17% 14.46% 6.34%
® ~
UNIVERSIDAD NACIONAL "PEDRO RUIZ GALLO" RESPONSABLES : Bach. Agullar Llenque Carlos Alberto
FACUL TAO DE INGENIERIA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA Bach. Delgado Rojas Solver
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CNIL PROYEcro DE TESIS :"Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de Jos
sectores: Mira/lores, Son Isidro, Son borja y centro poblado Torres Belan,
del distrito de Poma/ca· Chic/ayo· Lamboyeque•
LABORATORIO DE PROCEDENCIA : Distrito Poma/ca • Chic/ayo • Lambayeque
[.. ENSAYO: LiMITE LIQUIDO ]
CAL/CATA N!l- MUESTRA N!1 C..l8/M-4 M-1 Cálculo de lfmlte liquido:

CÁPSULA N!! 100 263 209 30 1 24 1 18 de la ecuac. poro x=25
l. Peso suela húmedo+ cápsula (gr) 48.40 49.29 48.32 52.4 1S3.3 154.8 L. L.: 53.22 %
3. Peso del agua (gr) 9.01 9.42 9.61 1 1
4. Peso de la cápsula (gr} 22.1.9 22.21 21.18 1 1
S. Peso suelo seco (gr) 17.20 17.66 17.53
6. %de humedad 52.38 53.34 54.82 1 1
L--- ENSAYO: LiMITE PlASTICO 1 ,----------------·-
CURVA DE FLUIDEZ:
-·¡
CALICATA N!!- MUESTRA N!l C-18/M-4
CALICATA "C18" ¡ _ , IIJ'
. . .. . . -[ . t· . .
65 :
CÁPSULA NI! 115 1
¡ ·f ' -¡ . 1 . 1
----H·----
1. Peso suela húmedo+ cápsula (gr} 41.49 ¡
2. Peso suelo seco +cápsula (gr) 37.53 g 60 +-----------------t----·-----.------r----~---- 1
~' ; ' l
l.., i
3. Peso del agua (gr) 3.96
4. Peso de la cápsula (gr) 21.42
. . . .. ... .. 1· . . . . ¡ .j. . :
. J 1 1
S. Peso suelo seco (gr)
6. %de humedad
7.Limfte p/ástko
16.11
24.58%
24.58%
..
:::1
:;
55
1
;
y=J4.787/n(x)+68.627
... _ j _______ -j···- - - - __ .;._ ..
\ 1
:
i l
,.--+-..
i ¡
1
t------- - - - - - -·.
e i . 1
S 50..¡...__ '
1 i i ' ' . ¡ '
8 ~-------
J
·t--·· ------. 't ·------'--- ..... ·• ---...,.---!- --~- .

CALICATA N!l· MUESTRA N!l C-18/M-4 ' ' 1 1 ' 1 1
1
45 1 : 1 1 i
ÚMITE L(QUIDO 53.22% 1
10 #de golpes de copa de Casagrancle 100
LfMITE PLÁSTICO 24.58% 1
fNDICE DE PLASTICIDAD 28.64% :

- ------- --
® UNIVERSIDAD NACIONAL "PEDRO RUIZ GALLO"
FACULTAD DE INGENIERIA OVIL, SISTEMAS YARQUITECTURA
LABORATORIO DE
RESPONSABLES
PROYEcrO DE TESIS
PRDaDENCIA
: Bach. AguiJar Uenque Carlos Alberto
: "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de Jos
: Distrito Poma/ca -Chic/ayo- Lambayeque
1 ~mL~~~ ]
CALICATA ~- MUESTRA Nll c-1.9/M-1. M-1 Cálculo de lfmlte liquido: 1
CÁPSULA N!! -180 186 338 33 1 26 1 19 de la ecuac. para x=25

l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 44.79 41.22 44.99 47.5 149.1 151.1 LL.= 49.32 % .

3. Peso del agua (gr) 7.66 6.82 7.85 1 1
4. Peso de la cápsula (gr) 21.00 20.51 21..78 1 1
S. Peso suela seco (gr) 16.13 13.89 15.36
6. %de humedad 47.5 49.1. 51..1 1 1
7. Número de golpes 33 26 19 1 1 ----
1 ENSAYO: LiMITE PlASTICO ( ¡---------------------·--CURVA--DE- FLUIDEZ: -------------¡

CALICATA Nll· MUESTRA~ C-1.9/M-1. CALICATA "C19"
CÁPSULANII 281.
60 1 1 ----=,=-=-=-.-1--.--:-~1
1 1 '
l. Peso suelo húmedo+ cápsula (gr) 43.60 !--------"·---¡·----- -r--- ----+---1- _ __;_ -f--·--~--l----
1 ;
2. Peso suelo seco+ cápsula (gr) 39.13

l 55 ' l ¡ i : : i 1
3. Peso del agua (gr) 4.47 -g 1 ¡ ¡ 1 1 ¡ j ¡
1
4. Peso de la cápsula (gr) 22.22 .

1 i-·---------+-------+---+----r-__. ______ .,.-¡---¡·
S. Peso suelo seco (gr) 16.91 '
"
..: 50 ~ 1 1 1 ' : i i
-3 ~ ¡ i j
6. %de humedad
7.Lfmlte pldst/co
26.44%
26.44% ! :1 45
f--- - - - - - - - - - - !
T
_
-------~r-- ----¡-----r---:--:1--T
y= ¡6.545/n(,b + 70.392
CALICATA~- MUESTRA~ C-1.9/M·li

1 40-
------------+----¡--
!
'
'
¡'
1
1:,
_11_ ____]___~-
,
-· _ .¡L-----1
l_
¡' i
'
'
'
1
¡
1
i
LiMITE L(QUIDO 49.32% 1
10 #de golpes de copa de Casagranda

100
L(M/TE PLÁSnCo 26.44% 1
fNDICE DE PLASnODAD -
L_~2.89% 1
UNIVERSIDAD NACIONAL nPEDRO RUIZ GALLO"
LIMITE DE CONTRACCION

de los sectores: Miraj/ores, San Isidro, San borja y centro poblado
Torres Belon, del distrito de Poma/ca- Chic/ayo- Lambayeque"
Peso Especifico Hg = 13.6 gr/cm3
CALICATA N!l /MUESTRA N!l C18/E4 C2/M2 Cl7/Ml

N°tara 001-A 005 001
1. Peso tara [gr] 31.20 31.92 31.26
2. Peso tara +suelo húmedo [gr} 50.25 51.47 49.17
3. Peso tara+ suelo seco [gr] 43.42 44.98 41.84
5. Peso mercurio desalojado [gr} 118.79 113.48 109.90
6. Peso de mercurio [gr} 152.64 155.90 155.35
7. Volumen de la muestra seca [cm 3} 8.73 8.34 8.08
3
8. Volumen de la tara {cm } 11.22 11.46 11.42
9. Peso del agua [gr} 6.83 6.49 7.33
10. Peso de suelo seco [gr] 12.22 13.06 10.58
11. Contenido de humedad[%} 55.89 49.69 69.28
12. Volumen de contracción [cm 3} 2.49 3.12 3.34
13. Porcentaje de contracción[%] 22.18 27.21 31.59
14. Contracción [%} 35.62 25.81 37.69
PESO ESPECIFICO RELA nvo DE SOLIDOS

PROYECTO OE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los
sectores: Miraftores, Son Isidro, San borja y centro poblada Torres Befan,
PROCEDENCIA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - Chic/ayo
FEOfA DE LOS ENSAYOS : 07 de abril de/2014
CALICATA Nll /MUESTRA N!! C-1/M·l C·I/M·2 C-1/M-3 C-2/M·l C.2/M·2 C-3/M·1
PfGNOMETRO Nll 006 001 012 DIO 012 015
1. Temperatura (gr) 26!! 269 26!! 25!1 2511 2611
2. Peso fio/a +pesa suelo seco (gr) 158.96 169.59 177.63 207.77 156.19 212.81
3. Pesa fio/a volumetrico (gr) 89.75 90.28 81.82 122.23 81.82 135.24
4. Peso Suelo Seca (gr) 69.21 19.31 95.81 85.54 74.31 77,57
5. Peso fio/a +P. suelo seco+ P. Aguo (gr) 380.08 388.48 389.43 424.05 377.71 430.38
6. Peso de/fiola +P. Agua (gr) 338.34 338.59 330.90 370.82 330.82 383.73
7. Peso Especifico Relativo (gr/cm3) 2.519 2.696 2.570 2.647 2.706 2.S09
8. Can correccion por temperatura (gr/cm3) 2.516 2.692 2.566 2.644 2.103 2.505
CALICATA NQ /MUESTRA N9 C.3/M·2 C-3/M·3 C-3/M-4 C4/M·1 C-4/M·2 C-5/M-1

PfGNOMETRO NI/ 001 004 005 011 006 008
1. Temperatura (gr) 26!! 27º 26!/ 26!/ 27!! 269
2. Peso fio/a +peso suelo seco (gr) 174.35 207.44 209.44 179.63 191.30 183.31
3. Peso fiola volumetrico (gr) 91.16 109.92 91..89 89.06 89.75 91.89
4. Peso Suelo Seco (gr) 83.19 97.52 117.55 90.57 101.55 91.42
5. Peso /iota+ P. suelo seco+ P. Agua (gr) 390.69 419.06 412.84 394.53 400.30 397.75
6. Peso delfiola +P. Agua (gr) 340.11 358.56 340.46 337.69 338.47 340.59
7. Peso Especifico Relativo (gr/cm3) 2.551 2.634 2.602 2.685 2.557 2.668
8. Can correccion por temperatura (gr/cm3} 2.547 2.630 2.599 2.681 2.552 2.665
CALICATA NI// MUESTRA N9 C.5/M·2 C·5/M·3 C·5/M-4 C·6/M·1 C·6/M·2 C-6/M-3

PIGNOMETRO Nll 004 015 011 007 011 006
l. Temperatura (gr) 2611 251! 26!1 26!! 2611 25 g
2. Peso fiola +peso suelo seco (gr) 224.94 214.12 176.75 170.20 179.57 170.37
3. Peso fiola volumetrico (gr) 109.92 135.24 89.06 90.28 89.06 89.75
S. Peso fiola +P. suelo seco+ P. Agua (gr) 428.84 432.77 391.46 399.92 393.20 388.87
6. Peso delfio/a +P. Agua (gr) 358.78 383.72 337.69 349.98 337.68 338.30
7. Peso Especifico Relativo (gr/cm3} 2.558 2.644 2.585 2.666 2.587 2.683
PESO ESPECIFICO RELATIVO DE SOLIDOS
RESPONSABLES : Bach. Aguilar Llenque carlas Alberto

PROYEcro DE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los
sectores: Miraf/ores, San Isidro, San borja y centra poblado Torres Belon,
PROCEDENCIA DE MUESTRAS : Distrito Poma/ca - Chidayo
FEC/iA DE LOS ENSAYOS : 07 de abril de/2014
CALICATA Ng /MUESTRA Nfl C-1/M-1 C-7/M-2 c-8/M-1 c-8/M-2 C-9/M·l C-9/M-2

PIGNOMETRO Ng 008 004 008 01.5 003 01.2
1. Temperatura (gr) 2712 269 251! 269 269 26!1
2. Peso fiola +peso suelo seco (gr) 1.78.23 1.84.46 179.85 229.11 223.63 184.45
3. Peso fiola volumetrico (gr) 91.89 109.92 91.89 135.24 138.11 81.82
5. Peso fio/a +P. suelo seco+ P. Agua (gr) 392.70 405.77 395.85 442.62 438.84 394.13
6. Peso delfio/a +P. Agua (gr) 340.43 359.06 340.41 383.70 386.88 330.63
7. Peso Especifico Relativo (gr/cm3) 2.534 2.618 2.105 2.686 2.548 2.623
B. can correccion por temperatura (gr/cm3) 2.530 2.675 2.702 2.682 2.545 2.619
CALICATA Nll /MUESTRA Nll C·10/M-1. C·10/M-2 C·10/M-3 C-1.1./M-1 C·1.1./M·2 C·ll/M-3
PIGNOMETRO Nll 01.1. 002 003 005 01.0 002
1. Temperatura (gr) 261! 26fl 2712 269 269 261!
2. Peso fio/a +peso suelo seco (gr) 169.63 1.84.33 215.97 1.87.89 193.65 171.06
3. Peso fiolo volumetrico (gr) 89.06 92.92 138.11 91.89 122.23 92.95
4. Peso Suelo Seco (gr) 80.57 91.41 77.86 96.00 71..42 78.11
5. Peso fio/o +P. suelo seco+ P. Aguo (gr) 387.85 398.60 434.43 399.50 415.46 389.44
6. Peso de/fio/a +P. Agua (gr) 337.10 341.74 386.79 340.47 370.36 341.73
7. Peso Especifico Relativo (gr/cm3} 2.702 2.646 2.576 2.591 2.714 2.569
8. can correccion por temperatura (gr/cm3) 2.698 2.642 2.572 2.5!13 2.11.0 2.566
CAL/CATA Nll /MUESTRA Nll C-1.1./M-4 C-12/M·l C-1.2/M·2 C·13/M·1 C-13/M-2 C-1.4/M·l
PIGNOMETRO Nll 007 008 003 001 01.0 01.5
l. Temperatura (gr) 2512 261! 26ll 2612 26!l 2712
2. Peso fiolo +peso suelo seco (gr) 169.88 178.16 219.27 166.72 231.31 233.30
3. Pesa fiolo volumetrico (gr) 90.28 91.89 138.11 91.16 122.23 135.24
4. Peso Suelo Seco (gr) 79.60 86.27 81..1.6 75.56 1.09.08 98.06
5. Peso fiolo + P. suelo seco + P. Agua (gr) 388.32 392.70 437.29 386.21 438.1.7 454.74
6. Peso de/fiola +P. Agua (gr) 338.36 340.35 387.10 339.90 370.65 393.74
7. Peso Especifico Relativo (gr/cm3} 2.686 2.543 2.621. 2.583 2.625 2.646
8. can correcclon por temperatura (gr/cm3) 2.682 2.540 2.617 2.580 2.621. 2.641.
Cí) .
.
PESO ESPECIFICO RELATIVO DE SOLIDOS
RESPONSABLES : Boch. AguiJar Llenque Carlos Alberto

Boch. Delgado Rojos Solver
PROYECTO DE TESIS : "Zonificación del suelo subyacente, poro el diseño de cimentaciones de los
sectores: Miroflores, Son Isidro, Son borjo y centro poblado Torres Befan,
del distrito de Pomo/ca· Chic/ayo· Lomboyeque"
PROCEDENCIA DE MUESTRAS : Distrito Pomo/ca • Chic/ayo
FECHA DE LOS ENSAYOS : 07 de abril de/2014
CALICATA N9 /MUESTRA N9 C-14/M-2 C.1S/M·1 C-15/M-2 C-16/M-1 C.16/M·2 C·16/M·3

PIGNOMETRO N!l 010 002 005 001 001 001
1. Temperatura (gr} 26!1 26g 26!1 26!1 26!/ 26!1
2. Peso fiola +peso suelo seca (gr) 175.12 193.20 118.48 166.83 198.74 179.92
3. Peso fiolo vo/umetrico (gr} 1.22.23 92.92 91.89 90.28 91.16 91..16
4. Peso Suelo Seco (gr) 52.89 100.28 86.59 76.55 1.07.58 88.76
5. Peso fiolo +P. suelo seco+ P. Aguo (gr) 402.59 418.17 391.86 385.25 406.90 395.22
6. Peso de/fiola +P. Aguo (gr) 370.79 357.21 340.45 338.75 339.99 340.45
7. Peso Espedfico Relativo (gr/cm3) 2.508 2.550 2.461 2.547 2.645 2.611
CALICATA Nll /MUESTRA Nll C·11/M·1 C.18/M·1 c-1.8/M-2 C.18/M·3 C·18/M-4 C-19/M·1
PIGNOMETRO NI! 011 012 006 004 001 004
1. Temperatura (gr} 26!1 26!! 2611 26!! 26!! 26!!
2. Pesa fío/o+ peso suelo seco (gr) 176.99 154.50 167.47 197.18 170.98 207.69
3. Pesa fiola volumetrico (gr) 89.06 81.82 89.75 109.92 91.16 109.92
5. Peso fiola +P. suelo seco +P. Agua (gr) 403.52 382.80 381.11 411.75 389.08 419.42
6. Peso delfiolo +P. Aguo (gr) 350.1l 331.79 338.45 359.02 340.00 359.01
7. Peso Espedfico Relativo (gr/cm3) 2.547 2.627 2.674 2.527 2.597 2.617
8. Can correccion por temperoturo (gr/cm3) 2.544 2.623 2.671 2.524 2.593 2.613
CALICATA Nll /MUESTRA NI!

PIGNOMETRO fVII
1. Temperatura (gr)
2. Peso fío/o +peso suelo seco (gr)
3. Peso fiola volumetrica (gr)
4. Peso Suelo Seco (gr)
5. Peso fiola +P. suelo seco+ P. Aguo (gr)
6. Peso delfiola +P. Aguo (gr)
7. Peso Especifico Relativo (gr/cm3)
8. Can correcclon por temperatura (gr/cm3)
PROYECTO TESIS:
Zonificación del suelo subyacente, para el disel'io de cimentaciones de los sectores: Miraflores,
San Isidro, San bo~a y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca- Chiclayo-
Lambayeque
UBICACié POMALCA-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA: 01/04/2014
Muestra: M- 1 (1.50 mts.)
CALICATA "C-1"
DETERMINACION DE HUMEDAD Antes Después
Anillo y vidrio 185 185
Peso de tara+ suelo seco [gr] 401.66 401.66
Peso de tara+ suelo húmedo [gr] 463.19 455.77
Peso del agua farl 61.53 54.11
Peso de tara (gr] 192.00 192.00
Peso de suelo seco [gr] 209.66 209.66
Contenido de humedad [%] 29.35 25.81
DATOS DE ANILLO
Número 185
Diámetro 8.79 cm
Área 60.68 cm 2
Altura [Htl 24.00 mm
CÁLCULO DE GRAVEDAD ESPECÍFICA (Gs):
DATOS DE FIOLA
Número 16
Peso fiola 89.8 gr
Peso fiola + suelo seco 207.7 gr
Peso suelo seco 117.9 gr e¡ Gs = 2.56 gr/cm3
Peso fiola + suelo seco + agua 410.42 gr
Peso fiola + agua 338.5 gr H1(alt. Inic.) = 24.00 mm
Hf(alt. Final) = 24.60 mm
Gravedad específica de sólidos [Gs] 2.56 gr/cm3
Altura de sólidos [Hs] 13.496 mm
Variac. en la altura de la muestra del principio al final del ensayo : D= H= 0.60 mm
Altura final de la muestra H2 = (H1- H) = 23.40 mm

Altura inicial del agua Hw1 = (W% 1 * Hs * Gs) = 10.14 mm
Altura final del agua Hw2 = (W%2 * Hs * Gs) = 8.92 mm
Relación de vacíos inicial e1 = (H1 - Hs) 1 Hs = 0.778
Relación de vacíos final e2 = (H2- Hs) 1 Hs = 0.734
Grado de saturación inicial GW1 = Hw1 / (H1- Hs) = 96.53 %
Grado de saturación final Gw1 = Hw2 / (H2- Hs) = 90.03 %
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el disef'lo de cimentaciones de los sectores: Miraflores,
San Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca- Chiclayo-
Lambayeque"
Muestra: M ·1(1.50 mts.) UBICACIÓN: POMALCA-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
Consolidómetro N°: 185 FECHA: 01/04/2014
RESUMEN: PROCESAMIENTO DE DATOS Y CÁLCULOS
Hs = 13.496 mm C-1
e 1 = 0.778
Estado Presión Lectura de Co.rrecc. por Deformación Relación

Deformación
Fecha del p micrómetro compresión corregida (d) d/Hs de vacíos
consolidóm. [Kgfcm2] [mm] [mm] [mm] [mm] e=el-(d/Hs)
02/04/2014 3.015
03/04/2014 0.25 3.205 0.190 0.033 0.157 0.0116 0.767
04/04/2014 0.50 3.382 0.367 0.047 0.320 0.0237 0.755
07/04/2014
{$"(}' 1.00 3.656 0.642 0.066
Ci 0.576 0.0426 0.736
08/04/2014 2.00 4.002 0.987 0.088 0.899 0.0666 0.712
09/04/2014 4.00 4.486 1.472 0.112 1.360 0.1007 0.678
10/04/2014 1.00 4.412 1.398 0.111 1.287 0.0953 0.683
o>t-
11/04/2014 0.50 4.346 1.332 0.101 1.231 0.0912 0.687
15/04/2014
c{f 0.25 4.322 1.307 0.093 1.214 0.0900 0.688
16/04/2014 <>~ 0.00 4.241 1.227 0.080 1.147 0.0850 0.693
0.77
...... ...._
........,
Cll
.2
u
I'G
0.75
"' .......
¡-...."
l't~
> 0.73
41
~
"ti
:§ 0.71
u
..!
&
""'
0.69
~ 1
.1
0.67
0.1 10
Esfuerzo aplicado [Kg/c~
COEFICIENTE DE COMPRESIBILIDAD
óe = 0.712 Av= óe/ óP
f!P= 0.678 Av= 1.050358638
COEFICIENTE DE VARIACIÓN VOLUMÉTRICA

Av= 1.050 Mv = Av 1 (1 + e1)
0.778 Mv= 0.5907
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los sectores:
Miraflores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca -
Chielayo - Lambayeque"
UBICACIÓN: POMALCA-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA: 01/04/2014 Sondeo N°
Muestra: M - 1 (1.50 mts.)
TABULACIÓN DE DATOS PARA LA CURVA DE CONSOLIDACIÓN

Carga = 0,25 kg/ cm 2
FECHA LECTURA INDICADOR LECTURA TIEMPO

HORA
At CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO [min)
02/04/2014 08:09 3.010 3.019 3.015 0.00
08:15 6" 0.25 3.121 3.131 3.126 0.10
" 15" 3.128 3.140 3.134 0.25
. 30" 3.128 3.148 3.138 0.50
08:16 1' 3.130 3.150 3.140 1
08:18 2' 3.140 3.165 3.153 3
08:22 4' 3.149 3.171 3.160 7
08:30 8' 3.154 3.180 3.167 15
08:45 15' 3.159 3.189 3.174 30
09:15 30' 3.163 3.193 3.178 60
10:15 60' 3.170 3.199 3.185 120
12.15 120' 3.177 3.206 3.192 240
03/04/2014 08:20 3.189 3.220 3.205 1440
CURVA DE CONSOLIDACIÓN
3.10
E'
.§.
3.13
............
~
w
r-. r-¡.,
:::¡¡
3.15
.........
~
g "'-r-
:::¡¡ .......... ........
....
w 3.18
Q
~
......... ....
r--.¡...
~ 3.20
......
u
w
....
3.23
0.1 1 10 100 1000 10000
TIEMPO {mio]
-.-curva de Consolidación; Carga 0.25 Kg/cm 2
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el diseiio de cimentaciones de los sectores:
Miraflores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca-
Chiclayo - Lambayeque"
Muestra: M - 1 {1.50 mts.)
C-1

Carga = 0,50 kg/ cma

HORA
At CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO [mini
03/04/2014 08:20 3.189 3.220 3.205 0.00
08:39 6" 0.50 3.240 3.282 3.261 0.10
11
1511 3.251 3.311 3.281 0.25
11
3011 3.261 3.329 3.295 0.50
08:40 1' 3.269 3.330 3.300 1
08:42 2' 3.280 3.342 3.311 3
08:46 4' 3.290 3.358 3.324 7
08:54 8' 3.299 3.369 3.334 15
09:09 15' 3.305 3.378 3.342 30
09:39 30' 3.310 3.384 3.347 60
10:39 60' 3.320 3.399 3.360 120
12:39 120' 3.326 3.404 3.365 240
04/04/2014 07:27 3.342 3.421 3.382 1440
3.20
E'
.§.
o
~ 3.25
w
:E
~
!:a
:::¡¡¡
...1
w
e
3.30 " 'e..r-..
-- ......,~
¡-....... ......,
~ ~
;;:) 3.35
1-
(.)
w ~ r....r--
...1
r--e
3.40
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO [min]
_._Curva de Consolidación; Carga 0.50 Kg/cm 2
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el diseflo de cimentaciones de los sectores:
Miraflores, San Isidro, San bolja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca -
FECHA : 01/04/2014 Sondeo N°
C-1

Carga= 1.00 kg/cm 2

HORA
At CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO [min]
04/04/2014 07:27 3.342 3.421 3.382 0.00
07:38 6" 1.00 3.425 3.532 3.479 0.10
" 15" 3.456 3.565 3.511 0.25
" 30" 3.475 3.581 3.528 0.50
07:39 1' 3.489 3.593 3.541 1
07:41 2' 3.502 3.609 3.556 3
07:45 4' 3.515 3.622 3.569 7
07:53 8' 3.528 3.637 3.583 15
08:08 15' 3.537 3.649 3.593 30
08:38 30' 3.548 3.659 3.604 60
09:38 60' 3.555 3.668 3.612 120
11:38 120' 3.566 3.679 3.623 240
07/04/2014 07:45 3.600 3.712 3.656 1440
3.40
E'
.S 3.45
~
::t
-o
Ir:
~
:¡¡;
3.50
3.55
' 'r-.
~
~~
..J
w
a
3.60
:---... ~
~
~
r-- .....1'-¡-..
(,)
w
..J
3.65 ....
3.70
0.1 10 100 1000 10000
....,._Curva de Consolidación; Carga 1.00 Kg/cm 2 TIEMPO [mJn)

PROYECTO TESIS:
nzonificación del suelo subyacente, para el diseilo de cimentaciones de los sectores:
Chlctayo - Lambayeque"
FECHA: 01104/2014 Sondeo N°
C-1

Carga= 2.00 kg/cm 2

HORA
At CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO (min]
07/04/2014 07:45 3.600 3.712 3.656 0.00
07:48 6" 2.00 3.712 3.862 3.787 0.10
" 15" 3.765 3.897 3.831 0.25
ti
30" 3.785 3.921 3.853 0.50
07:49 1' 3.792 3.929 3.861 1
07:51 2' 3.819 3.967 3.893 3
07:55 4' 3.832 3.972 3.902 7
08:03 8' 3.849 3.989 3.919 15
08:18 15' 3.862 4.020 3.941 30
08:48 30' 3.875 4.020 3.948 60
09:48 60' 3.886 4.027 3.957 120
11:48 120' 3.905 4.049 3.977 240
08/04/2014 07:46 3.928 4.075 4.002 5912
3.70
'i
.!
~ 3.80 .....
tú .........
¡-..
:e 1"--~
~ '-.. 1""--.t-
5::!
::!:
!
3.90
-..... r---..t-
~ ~ ¡..
....o
:::;)
4.00
w
..J
4.10
0.1 1 10 100 1000 10000
~curva de Consolidación; Carga 2.00 Kg/cm 2 TIEMPO [mln]

PROYECTO TESIS:
UBICACIÓN: POMALCA-CHICLAYQ-LAMBAYEQUE
C-1

Carga = 4.00 kg/ cm3

HORA
A.t CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO (mln}
08/04/2014 07:46 3.928 4.075 4.002 0.00
07:47 6" 4.00 4.140 4.320 4.230 0.10
" 15" 4.183 4.352 4.268 0.25
" 30" 4.202 4.362 4.282 0.50
07:48 1' 4.219 4.381 4.300 1
07:50 2' 4.251 4.411 4.331 3
07:54 4' 4.278 4.439 4.359 7
08:02 8' 4.298 4.458 4.378 15
08:17 15' 4.315 4.475 4.395 30
08:47 30' 4.332 4.491 4.412 60
09:47 60' 4.351 4.509 4.430 120
11:47 120' 4.369 4.527. 4.448 240
09/04/2014 07:37 4.408 4.564 4.486 4197
4.20
-.5.
E
~
o
....0::w
:E
~
:E
4.30
"' ...... r---.....,.
............._
........,
r---,.,
........... ..........
..J
w 4.40
Q ..... "'1
~
;:)
....
(J
~ ...
w
..J
4.50
0.1 10 100 1000
_....Curva de Consolidación; Carga 4.00 Kg/cm 2 TIEMPO (min)

PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el diseno de cimentaciones de los sectores:
C-1

Descarga= 1.00 kg/cm 2

At CARGA
HORA IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO lminl
09/04/2014 07:37 4.408 4.564 4.486 o
07:39 1' 1.00 4.342 4.558 4.450 1
07:41 2' 4.340 4.505 4.423 3
07:45 4' 4.339 4.502 4.421 7
07:53 8' 4.339 4.501 4.420 15
08:08 15' 4.337 4.500 4.419 30
08:38 30' 4.334 4.500 4.417 60
09:38 60' 4.332 4.500 4.416 120
11:38 120' 4.331 4.498 4.415 240
10/04/2014 07:26 4.330 4.494 4.412 1411
4.40
...
,...
V
4.45 1
~~
V
/
4.50
0.1 10 100 1000 10000
-.-curva de Consolidación; Descarga 1.00 Kg/cm 2 TIEMPO [miD)

~~~~~
PROYECTO TESIS:
.(¡ 01~ ~1
,! :; fR.O<.-~ ~}
"Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los sectores: · \ ~ ~008 ~.
Miraflores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca ~~'.t ~ -~~/
Chiclayo- Lambayeque• ~~.·~~./
C-1

Descarga= 0.50 kg/cm2

HORA
At CARGA
10/04/2014 07:26 4.330 4.494 4.412 o
07:28 1' 0.50 4.305 4.465 4.385 1
07:30 2' 4.301 4.462 4.382 3
07:34 4' 4.300 4.461 4.381 7
07:42 8' 4.300 4.461 4.381 15
07:57 15' 4.298 4.459 4.379 30
08:27 30' 4.296 4.459 4.378 60
09:27 60' 4.295 4.457 4.376 120
11:27 120' 4.269 4.428 4.349 240
11/04/2014 07:39 4.265 4.427 4.346 4320
4.30
./
4.40
...
~
4.50
0.1 10 100 1000 10000
TmMPO [min)
-+-Curva de Consolidación; Descarga 0.50 Kg/cllfl
PROYECTO TESIS:
Muestra: M - 1 (1.50 mts.}
C-1

Descarga = 0.25 kg/ cm a

HORA
At CARGA
11/04/2014 07:39 4.265 4.427 4.346 o
07:42 1' 0.25 4.251 4.419 4.335 1
07:44 2' 4.250 4.418 4.334 3
07:48 4' 4.250 4.418 4.334 7
07:56 8' 4.249 4.416 4.333 15
08:11 15' 4.249 4.412 4.331 30
08:41 30' 4.248 4.412 4.330 60
09:41 60' 4.248 4.411 4.330 120
11:41 120' 4.244 4.410 4.327 240
15/04/2014 07:46 4.235 4.408 4.322 1440
4.30
~
4.33 ....
4.35
V ....... -
4.38
4.40
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO [min]
-4-Curva de Consolidación; Descarga 0.25 Kglcm 2
PROYECTO TESIS:
nzonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los sectores:
Chiclayo - Lambayequefl
FECHA: 0110412014 Sondeo N°
C-1


At CARGA
HORA IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO Iminl
15/04/2014 07:46 4.235 4.408 4.322 o
07:49 1' 0.00 4.205 4.378 4.292 1
07:51 2' 4.192 4.360 4.276 3
07:55 4' 4.186 4.355 4.271 7
08:03 8' 4.179 4.351 4.265 15
08:18 15' 4.172 4.349 4.261 30
08:48 30' 4.169 4.347 4.258 60
09:48 60' 4.165 4.340 4.253 120
11:48 120' 4.160 4.338 4.249 240
16/04/2014 07:22 4.150 4.332 4.241 1440
4.20
I 4.23
l-e
~
4.25
_.... 1-"'
~
i
•O
4.28
~
,.....
~
4.30
4.33 V v""
~ 4.35
1 4.38
4.40
0.1 10 100 1000
i 1
10000
.-.-curva de Consolidación; Descarga 0.00 Kg/crn2 TIEMPO (mhl]

PROYECTO TESIS:
Zonificación del suelo subyacente, para el disefio de cimentaciones de los sectores: Miraflores, San
Isidro, San bOrja y centro poblado Torres Belon. del distrito de Pomalca- Chiclayo- Lambayeque
UBICAOÓN: POMALCA..CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA: 01/04/2014
CALICATA "C-3"
Peso de tara+ suelo seco [grl 414.48 414.48
Peso de tara+ suelo húmedo[grl 453.25 458.38
Peso del agua [gr] 38.77 43.90
Peso de tara (gr] 193.81 193.81
Peso de suelo seco (gr] 220.67 220.67
Contenido de humedad [%] 17.57 19.89
DATOS DE ANILLO
Número 187
Diámetro 8.8 cm
Área 60.82 cm 2
Altura [H¡] 24.00 mm
DATOS DE FIOLA
Número 12
Peso fiola 81.85 gr
gr
Peso flota + suelo seco
Peso suelo seco
172.5
90.6 gr q Gs= 2.55 gr/cm3
Peso flota + suelo seco + agua 385.6 gr
Peso fiola + agua 330.6 gr H1(alt. Inic.) = 24.00 mm
Variac. en la altura de la muestra del principio al final del ensayo : O= H= -0.10 mm

Altura inicial del agua Hw1 = (W% 1 * Hs * Gs) = 6.37 mm
Relación de vacíos final e2 = (H2 - Hs) 1 Hs = 0.691
Grado de saturación inicial Gw1 = Hw1/ (H 1- Hs) = 65.39 %
Grado de saturación final Gw1 = Hw2/ (H2- Hs) = 73.29 %
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el disef\o de cimentaciones de los sectores: Miraflores,
Lambayeque"
Muestra: M- 1(1.50 mts.) UBICACIÓN: POMALCA-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
Consolidómetro N° : 187 FECHA: 01/04/2014
Hs "' 14.252 mm C-3

e 1 "' 0.684
Estado Presión Lectura de Correcc. por Deformación Relación

Deformación
Fecha del p micrómetro compresión corregida (d) d/ Hs de vados
consolidóm. [Kg/cm2) [mm] [mm] [nunJ Jmm] e"'el-(d/Hs)
02/0412014 3.000
03/04/2014 0.25 3.179 0.179 0.031 0.148 0.0104 0.674
04/04/2014 (>~ 0.50 3.228 0.228 0.046 0.182 0.0127 0.671
05/0412014 v~ 1.00 3.698 0.698 0.067 0.631 0.0442 0.640
08/0412014 2.00 4.502 1.502 0.094 1.408 0.0988 0.585
09/04/2014 4.00 5.445 2.445 0.122 2.323 0.163 0.521
10/04/2014 1.00 5.343 2.343 0.118 2.225 0.1561 0.528
(>~
11/04/2014
v~
0.50 5.276 2.276 0.101 2.175 0.1526 0.531
15/04/2014 0.25 5.206 2.206 0.095 2.111 0.1481 0.536
16/04/2014 <)43 0.00 5.119 2.119 0.084 2.035 0.1428 0.541
0.70
0.68
.......... ]
0.66
111 ....... ~ 1
..2 0.64
'
~
~
1
0.62
Gl
""'
'O 0.60
:§ 0.58
'\
j
&
0.56
0.54
0.52
"'" ·" 1
¡
1
1
'
0.50
0.1 10
Esfuerzo aplicado [Kg/cnf]
óe = 0.585 Av= IJ.e/IJ.P
óP= 0.521 Av= 1.123151396

1.123 Mv = Av 1(1 + e 1)
0.684 Mv= 0.6669
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el disefio de cimentaciones de los sectores:
Muestra: M- 1(1.50 mts.)
C-3

Carga =0,25 kg/ cm 2

l\t CARGA
HORA IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO {min]
02/04/2014 07:25 3.000 3.000 3.000 0.00
08:18 6" 0.25 3.110 3.240 3.175 0.10
. 15" 3.112 3.240 3.176 0.25
. 30" 3.112 3.240 3.176 0.50
08:19 1' 3.112 3.240 3.1.76 1
08:21 2' 3.115 3.240 3.178 3
08:25 4' 3.116 3.241 3.179 7
08:33 8' 3.116 3.241 3.179 15
08:48 15' 3.116 3.241 3.179 30
09:18 30' 3.116 3.241 3.179 60
10:18 60' 3.116 3.241 3.179 120
12:18 120' 3.116 3.241 3.179 240
03/04/2014 08:14 3.116 3.242 3.179 1440
3.1 0 -t---r--.-..,.-,-TTT"rl----r--r-..,.-,-TTT'rl----r--r-..,.-,-TTT'rl----r--r-.,....,..TTT'rl----r--r-..,...,..TTTTI
3.13 +--+-+-H-i+tii+--+-+-H-i+HI+--+-+-H-i+HI+--+-+++tttil+--+-+++t+l+l
3.15 +---+-+-++H-H+--+-+-++H-H+--+-+-++H-H+---+-+-++t+ti+--+-+-++H+H
3.20 ..L---L..-L-.L-.L.J...w.J.l---L-..I......I-L..L.J...UJ.-..l-.L-L.-U...I..I.J..I...-.I....-.J'--I..-u...&..UJ----J-..1....1--L..L.J..J.JJ
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO [m.in]
...._Curva de Consolidación; Carga 0.25 Kg/cm 2
PROYECTO TESIS:
Miraflores, san Isidro, San bo~a y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca •
Muestra: M -1(1.50 mts.)
C-3

Carga = 0,50 kg/ cm2

HORA
At CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO [mln]
03/04/2014 08:14 3.116 3.242 3.179 0.00
08:16 6" 0.50 3.140 3.278 3.209 0.10
" 15" 3.140 3.280 3.210 0.25
" 30" 3.140 3.282 3.211 0.50
08:17 1' 3.140 3.289 3.215 1
08:19 2' 3.140 3.292 3.216 3
08:23 4' 3.141 3.295 3.218 7
08:31 8' 3.142 3.298 3.220 15
08:46 15' 3.143 3.299 3.221 30
09:16 30' 3.145 3.301 3.223 60
10:16 60' 3.146 3.303 3.225 120
12:16 120' 3.146 3.303 3.225 240
04/04/2014 07:24 3.148 3.307 3.228 1442
3.15
'E
.€.
o
a: 3.18
li:i
:E
-o
a:
~
:E 3.20
..J
w
e
~
M
~ 3.23 ...
..J
3.25
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO (min]
-+-Curva de Consolidación; Carga 0.50 Kg/cm2
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el diselio de cimentaciones de los sectores:
Miraflores, San Isidro, San bo~a y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca-
C-3

Carga = 1.00 kg/ cm 2

HORA
At CARGA
04/04/2014 07:24 3.148 3.307 3.228 0.00
07:29 6" 1.00 3.305 3.595 3.450 0.10
" 15" 3.355 3.652 3.504 0.25
" 30" 3.391 3.682 3.537 0.50
07:30 1' 3.412 3.702 3.557 1
07:32 2' 3.439 3.738 3.589 3
07:36 4' 3.459 3.758 3.609 7
07:44 8' 3.479 3.780 3.630 15
07:59 15' 3.491 3.798 3.645 30
08:29 30' 3.502 3.812 3.657 60
09:29 60' 3.511 3.827 3.669 120
11:29 120' 3.519 3.838 3.679 240
05/04/2014 07:29 3.536 3.859 3.698 1440
3.40
e
.§.
3.45
o
3.50
~ ....
!!:w ~'- ....
::!1 3.55
¡--......
~
:E 3.60
~~
..J ¡--..._ ........

w
Q
~
~
3.65
3.70
¡-.._ ... - -
u
~ 3.75
3.80 1
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO [mln)
-+-Curva de Consolidación; Carga 1.00 Kg/c~
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el diseilo de cimentaciones de los sectores:
Miraflores, San Isidro, San bo~a y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca -
C-3

Carga =2.00 kg/ cm 2

HORA
At CARGA
07/04/2014 07:29 3.536 3.859 3.698 0.00
07:32 6" 2.00 3.900 4.422 4.161 0.10
" 15" 3.925 4.450 4.188 0.25
" 30" 3.950 4.498 4.224 0.50
07:33 1' 3.951 4.520 4.236 1
07:35 2' 3.984 4.553 4.269 3
07:39 4' 4.052 4.634 4.343 7
07:47 8' 4.088 4.671 4.380 15
08:02 15' 4.115 4.701 4.408 30
08:32 30' 4.140 4.732 4.436 60
09:32 60' 4.162 4.760 4.461 120
11:32 120' 4.180 4.779 4.480 240
08/04/2014 07:40 4.202 4.802 4.502 1440
4.10
e
.§.
4.15
4.20
r-... r....
~
Ul 4.25
1'1
~
:!E t-1\
-o 4.30
0:
So!
:!E 4.35
...J
w
e 4.40
!'-.. ,....
~ 4.45 ¡e.;;:: t-..
~
ow 4.50
...J
4.55
4.60
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO [min)
-+-Curva de Consolidación; Carga 2.00 Kg/cm 2
~~
PROYECTO TESIS:
.(¡~~~.:i'l
t1 ~
·.¡, ~
fR()CF_.SOO
"l'f.CNI~ ;?
"Zonificación del suelo subyacente, para el diseflo de cimentaciones de los sectgté's~ -~<f..'"'
Miraflores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pom~~~ ~_/.·
Chiclayo - Lambayeque" "'~;--Y
C-3
TABULACIÓN DB DATOS PARA LA CURVA DB CONSOLIDACIÓN

Carga= 4.00 kg/cm 2

HORA
At CARGA
08/04/2014 07:40 4.202 4.802 4.502 0.00
07:42 6" 4.00 4.520 5.380 4.950 0.10
" 15" 4.571 5.458 5.015 0.25
" 30" 4.608 5.496 5.052 0.50
07:43 1' 4.652 5.541 5.097 1
07:45 2' 4.739 5.638 5.189 3
07:49 4' 4.780 5.709 5.245 7
07:57 8' 4.829 5.762 5.296 15
08:12 15' 4.865 '5.807 5.336 30
08:42 30' 4.900 5.843 5.372 60
09:42 60' 4.921 5.869 5.395 120
11:42 120' 4.940 5.892 5.416 240
09/04/2014 07:33 4.968 5.921 5.445 4320
4.90
e 4.95
.5.
~
...w
:E
5.00
5.05
5.10
""' "a,
1'-
~
"""
5.15
~ 5.20
~
:E
r--
..J 5.25
w
Q 5.30 1'--..
r-..,
~
...
:;:)
(,)
w
..J
5.35
5.40
5.45
--
5.50
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO (mla]
~curva de Consolidación; Carga 4.00 Kg/cm 2
PROYECTO TESIS:
nzonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los sectores:
C-3


HORA
At CARGA
09/04/2014 07:33 4.968 5.921 5.445 o
07:34 1' 1.00 4.925 5.819 5.372 1
07:36 2' 4.921 5.810 5.366 3
07:40 4' 4.919 5.804 5.362 7
07:48 8' 4.915 5.799 5.355 15
08:03 15' 4.911 5.793 5.352 30
08:33 30' 4.910 5.791 5.350 60
09:33 60' 4.909 5.789 5.347 120
11:33 120' 4.905 5.785 5.344 240
10/04/2014 07:24 4.903 5.782 5.343 1440
5.30
5.33
5.35 _.....
~~
5.38 11--
5.40
5.43
vv
5.45
V
5.48
5.50
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO [mhl]
---curva de Consolidación; Descarga 1.00 Kg/cm2
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el diseiio de cimentaciones de los sectores:
C-3

Descarga= 0.50 kg/cm:a

HORA
At CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO [mln)
10/04/2014 07:24 4.903 5.782 5.343 o
07:25 1' 0.50 4.889 5.737 5.313 1
07:27 2' 4.885 5.730 5.308 3
07:31 4' 4.882 5.725 5.304 7
07:39 8' 4.880 5.719 5.300 15
07:54 15' 4.879 5.713 5.296 30
08:24 30' 4.876 5.708 5.292 60
09:24 60' 4.871 5.701 5.286 120
11:24 120' 4.868 5.697 5.283 240
11/04/2014 07:38 4.861 5.691 5.276 1440
5.20
I-
re--
..
---
~
5.30
.....
~~
V
5.40
0.1 1 10 100 1000 10000
TIEMPO (miDJ
_._Curva de Consolidación; Descarga 0.50 Kg/ctn2
PROYECTO TESIS:
Miraflores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Beton, del distrito de Pomalca -
C-3


HORA
At CARGA
11/04/2014 07:38 4.861 5.691 5.276 o
07:40 1' 0.25 4.850 5.658 5.254 1
07:42 2' 4.849 5.651 5.250 3
07:46 4' 4.847 5.645 5.246 7
07:54 a· 4.842 5.639 5.241 15
08:09 15' 4.841 5.632 5.237 30
08:39 30' 4.838 5.624 5.231 60
09:39 60' 4.831 5.618 5.225 120
11:39 120' 4.825 5.609 5.217 240
15/04/2014 07:58 4.811 5.600 5.206 1440
CURVA DE CONSOLIDACIÓN .
5.10
5.15
5.20
~
.... ~
5.25
5.30
...- 1-- ¡.....¡..
5.35
5.40
0.1 1 10 100 1000 10000
TIEMPO (min)
-.-curva de Consolidación; Descarga 0.25 Kg/cm 2
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el dlsefio de cimentaciones de los sectores:
Miraflores, San Isidro, San boJja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca-
UBICACIÓN: POMALCA-CHJCLAYO-LAMBAYEQUE
C-3

Descarga = 0.00 kg/ cm 2

HORA
At CARGA
15/04/2014 07:58 4.811 5.600 5.206 o
07:59 1' 0.00 4.805 5.568 5.187 1
08:01 2' 4.802 5.558 5.180 3
08:05 4' 4.800 5.550 5.175 7
08:13 8' 4.798 5.539 5.169 15
08:28 15' 4.795 5.527 5.161 30
08:58 30' 4.788 5.515 5.152 60
09:58 60' 4.780 5.504 5.142 120
11:58 120' 4.770 5.493 5.132 240
16/04/2014 07:22 4.757 5.480 5.119 5880
Calicata "G", Muestra 1
5.00
5.05
5.10
5.15
5.20
¡,.. - j...-'t-'
Le- ~
5.25
5.30
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO [miA)
_._Curva de Consolidación; Descarga 0.00 Kg/cm2
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el disef\o de cimentaciones de los sectores:
FECHA: 02/05/2014
Muestra: M -1 (1.50 mts.) ######
CALICATA "C-7"
DETERMINAOON DE HUMEDAD Antes Después
Peso de tara +suelo húmedo forl 449.48 457.23
Peso del agua Jgr] 34.81 42.56
Peso de tara [gr] 192.45 192.45
Contenido de humedad[%] 15.66 19.15
DATOS DE ANILLO
Número 183
Diámetro 8.85 cm
Area 61.51 cm2
Altura [Hd 24.30 mm
cALCULO DE GRAVEDAD ESPECiFICA (Gs):
DATOS DE FIOLA
Número 15
Peso fiola 135.3 gr
Peso suelo seco 97.6 gr el Gs= 2.60
Peso fiola +agua 383.7 gr H1(alt. Inic.) = 24.30 mm
Altura final de la muestra Hz= (H1- H) = 24.00 mm

Altura inicial del agua Hw1 = (W%1 * Hs * Gs) = 5.66 mm
Altura final del agua Hw2 =(W%2 * Hs * Gs) = 6.92 mm
Relación de vacíos final ez =(Hz- Hs) 1 Hs = 0.727
Grado de saturación inicial Gw1 =Hw¡/ (H1- Hs) = 54.38 %
Grado de saturación final Gw1 = Hwd (Hz- Hs) = 68.46 %
PROYECTO TESIS: "Zonificación del suelo subyacente, para el disef\o de cimentaciones de los sectores: Miraflores,
San Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca - Chiclayo -
Lambayeque"
Muestra: M -1(1.50 mts.) UBICACIÓN: POMALCA-CHICLAYO-LAMBAYEQUE

Consolidómetro N°: 183 FECHA: 02/0512014
Hs = 13.894 mm C-7
e 1 = 0.749

Deformación
Fecha del p micrómetro compresión corregida (d) d ¡ Hs de vados
consolidóm. [Kg/cm2] [mm] [mm] [mm] [mm] e=el-(d/Hs)
02/04J2014 3.002
03/04J2014 0.25 3.006 0.004 0.019 -0.015 -0.0011 0.750
04104J2014 (>~ 0.50 3.214 0.213 0.032 0.181 0.0130 0.736
07/04J2014 v{f 1.00 3.412 0.410 0.052 0.358 0.0258 0.723
08/04J2014 2.00 4.439 1.438 0.077 1.361 0.0979 0.651
09104J2014 4.00 5.221 2.220 0.103 2.117 0.1523 0.597
10/04J2014 1.00 5.143 2.142 0.104 2.038 0.1466 0.602
(>~
11/0412014 0.50 5.096 2.094 0.093 2.001 0.1440 0.605
(¡{f
15/04J2014 §.>Cj 0.25 5.069 2.067 0.084 1.983 0.1427 0.606
16/0412014 ~ 0.00 5.045 2.043 0.061 1.982 0.1426 0.606
CURVA Dlt COMPRESIBILIDAD

0.80
0.75
r-- ¡--., ~¡..._
"'
.2
~
Gl
""e:
:e
0.70
0.65
"~ 1
""
1
& 0.60 ~'-..

1
0.55 1
0.1 10
Esfuerzo aplicado [Kg/cm2]
M= 0.651 Av= !J.e/t:J.P
M'= 0.597 Av= 1.09120165
COEFICIENTE DE VARIACIÓN VOLUMll:TRICA

Av= 1.091 Mv= Av/(1 +e1}
e,= 0.749 Mv= 0.6239
PROYECTO TESIS:

C-7
.TABULACIÓN DE DATOS PARA LA CURVA DE CONSOLIDACIÓN

Carga= 0,25 kg/cm2

M CARGA
HORA IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO (mlnl
02/04/2014 12:04 3.005 2.998 3.002 0.00
08:24 6" 0.25 3.010 2.998 3.004 0.10
" 15" 3.010 2.998 3.004 0.25
" 30" 3.010 2.998 3.004 0.50
08:25 1' 3.010 2.998 3.004 1
08:27 2' 3.010 2.998 3.004 3
08:31 4' 3.011 2.999 3.005 7
08:39 8' 3.011 2.999 3.005 15
08:54 15' 3.011 2.999 3.005 30
09:24 30' 3.011 2.999 3.005 60
10:24 60' 3.011 2.999 3.005 120
12:24 120' 3.012 2.999 3.006 240
03/04/2014 08:24 3.012 2.999 3.006 1440
3.00
E'
.§.
~
lii
:¡;
<>
a:
y
:¡; 3.03
...1
w
e
~
:::1
~
...1
3.05
0.1 10 Hio 1000 10000
TIBMPO (aún]
-+-Curva de Consolidación; Carga 0.25 Kg/cm2
PROYECTO TESIS:

C-7

=
Carga o.so kg/ cm2

HORA
ó.t CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO [mln)
03/04/2014 08:24 3.012 2.999 3.006 0.00
08:25 6" 0.50 3.164 3.148 3.156 0.10
" 15" 3.202 3.168 3.185 0.25
" 30" 3.202 3.182 3.192 0.50
08:26 1' 3.202 3.189 3.196 1
08:28 2' 3.215 3.189 3.202 3
08:32 4' 3.218 3.198 3.208 7
08:40 8' 3.218 3.198 3.208 15
08:55 15' 3.219 3.199 3.209 30
09:25 30' 3.219 3.199 3.209 60
10:25 60' 3.220 3.205 3.213 120
12:25 120' 3.221 3.205 3.213 240
04/04/2014 07:30 3.222 3.206 3.214 1440
3.10
I
~ 3.15
::iE
~
~
~
5.l 3.20
::iE
...J
w
e
~ 3.25
g
3.30
0.1 10 100 . 1000 10000
TIEMPO [mln]
-Curva de Consolidación; Carga 0.50 Kg/cm2
PROYECTO TESIS:

C-7
TABULACIÓN DE DATOS PARA LA CURVA DE CONSOLmACIÓN

Carga = 1.00 kg/ cm"

HORA
ó.t CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO [m.in]
04/04/2014 07:30 3.222 3.206 3.214 0.00
07:45 6" 1.00 3.296 3.491 3.394 0.10
" 15" 3.298 3.500 3.399 0.25
" 30" 3.300 3.502 3.401 0.50
07:46 1' 3.300 3.509 3.405 1
07:48 2' 3.300 3.512 3.406 3
07:52 4' 3.301 3.518 3.410 7
08:00 8' 3.301 3.518 3.410 15
08:15 15' 3.301 3.519 3.410 30
08:45 30' 3.301 3.519 3.410 60
09:45 60' 3.301 3.519 3.410 120
11:45 120' 3.302 3.519 3.411 240
07/04/2014 07:45 3.302 3.521 3.412 1440
3.30
'E'
.§.
~ 3.35
¡¡¡
::;:
'i
S:l
::;:
....
3.40 ~
-
w
e
~
::;) 3.45
t;
w
....
3.50
0.1 10 100 1000 10000
-curva de consolidación; Carga 1.00 Kg/cm2 TIEMPO [mla)

PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el disef\o de cimentaciones de los sectores:

C-7
Muestra: M 1 (1.50 mts.)
M


HORA
At CARGA
07/04/2014 07:45 3.302 3.521 3.412 0.00
07:48 6" 2.00 4.240 4.098 4.169 0.10
. 15" 4.300 4.122 4.211 0.25
" 30" 4.341 4.171 4.256 0.50
07:49 1' 4.381 4.200 4.291 1
07:51 2' 4.421 4.235 4.328 3
07:55 4' 4.445 4.255 4.350 7
08:03 8' 4.468 4.278 4.373 15
08:18 15' 4.482 4.292 4.387 30
08:48 30' 4.494 4.304 4.399 60
09:48 60' 4.505 4.315 4.410 120
11:48 120' 4.522 4.334 4.428 240
08/04/2014 07:30 4.532 4.346 4.439 5912
4.00
I 4.10
~
lii
:;¡
-o ..........
111(
~
4.20 .....
:;¡ '~"~
ti
a 4.30
........,,.,
~ .......... ¡-...,....
..
:::¡ 1
~_, 4.40 ...._

4.50
0.1 10 100 1000 10000
-curva de Consolidación; carga 2.00 Kg/cm 2 TIEMPO (mln)

PROYECTO TESIS:
C-7

Carga 4.00 kg/ cm2 =
M CARGA
HORA IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO [mJ.n]
08/04/2014 07:30 4.532 4.346 4.439 0.00
07:44 6" 4.00 5.052 4.770 4.911 0.10
11
15" 5.145 4.815 4.980 0.25
. 30" 5.167 4.831 4.999 0.50
07:45 1' 5.192 4.854 5.023 1
07:47 2' 5.240 4.895 5.068 3
07:51 4' 5.270 4.925 5.098 7
07:59 8' 5.297 4.948 5.123 15
08:14 15' 5.318 4.972 5.145 30
08:44 30' 5.338 4.992 5.165 60
09:44 60' 5.351 5.010 5.181 120
11:44 120' 5.369 5.025 5.197 240
09/04/2014 07:26 5.393 5.049 5.221 4197
4.80
e
.§.
oQ: 4.90
""'
1-
w
:!E
•O 5.00 r--- ~
1
Q:
2 ............
~
:!E ~1'--
..J
w
o
5.10
-...... ~ .......
~
;:) 5.20 r--
1-
ow
..J
5.30
0.1 10 100 1000
TIEMPO (miD]
--Curva de Consolidación; Carga 4.00 Kg/cm2
PROYECTO TESIS:

Miraflores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca ~
C-7

Descarga 1.00 kg/ cm 2=
FECHA LECTURA INDICADOR LECTURA TutMPO
HORA
&t CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO (mln]
09/04/2014 07:26 5.393 5.049 5.221 o
07:31 1' 1.00 5.329 4.971 5.150 1
07:33 2' 5.328 4.970 5.149 3
07:37 4' 5.325 4.968 5.147. 7
07:45 8' 5.324 4.967 5.146 15
08:00 15' 5.322 4.966 5.144 30
08:30 30' 5.321 4.965 5.143 60
09:30 60' 5.321 4.965 5.143 120
11:30 120' 5.321 4.965 5.143 240
10/04/2014 07:29 5.321 4.965 5.143 1411
5.10
I 5.13
5.15
5.18
/V
5.23
/
5.25
5.28
5.30
0.1 10 100 1000 10000
--curva de Consolidación; Descarga 1.00 Kg/crn2 TIEMPO [mln]

PROYECTO TESIS:

C-7


HORA
At CARGA
IZQt1DtRDA DERECHA PROMEDIO [mln)
10/04/2014 07:29 5.321 4.965 5.143 o
07:33 1' 0.50 5.271 4.925 5.098 1
07:35 2' 5.270 4.923 5.097 3
07:39 4' 5.270 4.923 5.097 7
07:47 8' 5.270 4.923 5.097 15
08:02 15' 5.270 4.922 5.096 30
08:32 30' 5.270 4.922 5.096 60
09:32 60' 5.270 4.922 5.096 120
11:32 120' 5.270 4.922 5.096 240
11/04/2014 07:38 5.269 4.922 5.096 4320
4.90
5.00
! 5.10
~¡..-
~ v
g 5.20
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO (mlD)
__.__Curva de Consolidación; Descarga 0.50 Kg/crrt'
PROYECTO TESIS:
Chiclayo- Lambayeque"
M - 1 (1.50 mts.)
C-7
Muestra:


ót CARGA
(mini
HORA IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO
11/04/2014 07:38 5.269 4.922 5.096 o
07:40 1' 0.25 5.241 4.905 5.073 1
07:42 2' 5.241 4.905 5.073 3
07:46 4' 5.241 4.905 5.073 7
07:54 8' 5.241 4.905 5.073 15
08:09 15' 5.241 4.905 5.073 30
08:39 30' 5.240 4.905 5.073 60
09:39 60' 5.239 4.905 5.072 120
11:39 120' 5.238 4.903 5.071 240
15/04/2014 07:54 5.235 4.902 5.069 1440
5.00
I 5.03
g
5.05
1v
~
5.08
5.10
~
-
a 5.13
~ 5.15
0.1 10 100 1000 10000
TIEIIIIPO (mln]
-curva de Consolidación; Descarga 0.25 Kg/crrr
PROYECTO TESIS:
Chiclayo- Lambayeque"
C-7

Descarga= 0.00 kg/cm:a

.1\t CARGA
HORA IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO (m.in}
15/04/2014 07:54 5.235 4.902 5.069 o
07:55 1' 0.00 5.210 4.889 5.050 1
07:57 2' 5.209 4.889 5.049 3
08:01 4' 5.208 4.889 5.049 7
08:09 8' 5.208 4.889 5.049 15
08:24 15' 5.206 4.889 5.048 30
08:54 30' 5.205 4.889 5.047 60
09:54 60' 5.205 4.888 5.047 120
11:54 120' 5.205 4.888 5.047 240
16/04/2014 07:21 5.201 4.888 5.045 1440
5.00
5.03
.....
5.05
_......¡....
V
§~ 5.08
M 5.10 0.1 10 100 1000 10000

TIEMPO (mln)
-curva de Consolidación; Descarga 0.00 Kg/cfl'l'!
PROYECTO TESIS: "Zonificación del suelo subyacente, para el diselio de cimentaciones de los sectores:
UBICACIÓN: POMALCA.CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA: 20/05/2014
CALICATA "C-13"
DETERMINAOON DE HUMEDAD Antes Después
Peso de tara + suelo seco [gr] 388.5 388.5
Peso de tara + suelo húmedo [Qr] 443.93 444.82
Peso del agua rarl 55.43 56.32
Peso de tara farl 181.19 181.19
Peso de suelo seco rarl 207.31 207.31
DATOS DE ANILLO
Número 165
Diámetro 8.78 cm
Area 60.55 cma
Altura [Ht] 23.40 mm
DATOS DE FIOLA
Número 2
Peso fiola 92.91 gr
Peso suelo seco 79.1 gr q Gs= 2.65 gr/cm3
Altura final de la muestra Ha= (Ht- H) = 22.90 mm

Altura Inicial del agua Hw1 = (W%1 * Hs * Gs) = 9.16 mm
Altura final del agua Hwz = (W%2 * Hs * Gs) = 9.30 mm
Relación de vacíos inicial e1 = (Ht - Hs) 1 Hs = 0.811
Relación de vacíos final ez = (Hz - Hs) 1 Hs = 0.772
Grado de saturación inicial Gw1 = Hwtf (H1- Hs) = 87.36 %
Grado de saturación final Gw1 = Hw2 / (Hz- Hs) = 93.21 %
PROYECTO TESIS: "Zonificación del suelo subyacente, para el disef\o de cimentaciones de los sectores: Miraflores,
Lambayeque"

Consolidómetro N° 165 FECHA: 20105/2014
RESUMEN: PROCESAMIENTO DE DATOS Y CALcULOS
Hs = 12.920 mm C-13
e 1 = 0.811

Deformación
Fecha del p micrómetro compresión corregida (d) d/ Hs devaáos
consolidóm. [Kg/on2) [mm] [mm] [mm] {mm] e=el-(d/Hs)
28/0312014 2.932
31/0312014 0.25 3.117 0.185 0.019 0.166 0.0128 0.798
01/0412014 o<t- 0.50 3.309 0.377 0.032 0.345 0.0267 0.785
02/0412014 (.¡~ 1.00 3.654 0.722 0.052 0.670 0.0518 0.759
03/0412014 2.00 4.177 1.245 0.077 1.168 0.0904 0.721
04/04/2014 4.00 4.944 2.012 0.103 1.909 0.148 0.663
07/0412014 1.00 4.779 1.847 0.104 1.743 0.1349 0.676
o<t-
08/04/2014 0.50 4.726 1.794 0.093 1.701 0.1317 0.680
09/04/2014 ú~ 0.25 4.654 1.722 0.084 1.638 0.1268 0.684
10104/2014 <y4' 0.00 4.481 1.549 0.061 1.488 0.1151 0.696
0.81
.._....... 1
0.79 ~
...... ¡-....
111 0.77
.2
~
0.75 '-
1
.:¡
e
0.73
""' """ 1'\.

!
:
-
:2 0.71
lil
·"'"-
j
& 0.69
1
0.67 1
1
1
0.65
0.1 10
Esfuerzo aplicado (Kgtcm"]
M= 0.721 Av= !'J.el LlP
LlP= 0.663 Av= 1.086510189

Av= 1.087 Mv=Av/(1+e1)
e1 = 0.811 Mv= 0.5999
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el disef\o de cimentaciones de los sectores: Miraflores,
Lambayeque"
C-13

Carga =0,25 kg/ cm 2

HORA
At CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO _[min}
28/03/2014 07:56 2.922 2.942 2.932 0.00
08:30 6" 0.25 3.012 3.054 3.033 0.10
" 15" 3.023 3.064 3.044 0.25
" 30" 3.030 3.071 3.051 0.50
08:31 1' 3.032 3.079 3.056 1
08:33 2' 3.039 3.089 3.064 3
08:37 4' 3.047 3.097 3.072 7
08:45 8' 3.051 3.102 3.077 15
09:00 15' 3.058 3.108 3.083 30
09:30 30' 3.062 3.111 3.087 60
10:30 60' 3.068 3.116 3.092 120
12:30 120' 3.072 3.121 3.097 240
31/03/2014 08:23 3.091 3.142 3.117 1440
3.00
'E'
r---. ...
3.03
.5.
o
11: 3.05
tü ~ ........ ._
~~
3.08 ... ~._
...._ .....
:E 3.10
.J
w 3.13
......
e
!:::1 3.15
....u
w
.J 3.18
3.20
0.1 10 100 1000 10000
TIJI:MPO [mln]
-curva de Consolidación; Carga 0.25 Kg/c¡n2
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el disello de cimentaciones de los sectores: Miraflores,
San Isidro, San bo~a y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca- Chiclayo-
Lambayeque"
TABULACIÓN DE DATOS PARA LA CURVA DE CONSOLmACJÓN

=
Carp 0,50 kg/ cm2

HORA
At CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO JmiD]
31/03/2014 08:23 3.091 3.142 3.117 0.00
08:27 6" 0.50 3.132 3.183 3.158 0.10
" 15" 3.152 3.224 3.188 0.25
" 30" 3.181 3.271 3.226 0.50
08:28 1' 3.188 3.284 3.236 1
08:30 2' 3.191 3.291 3.241 3
08:34 4' 3.200 3.301 3.251 7
08:42 8' 3.208 3.311 3.260 15
08:57 15' 3.217 3.321 3.269 30
09:27 30' 3.222 3.329 3.276 60
10:27 60' 3.231 3.338 3.285 120
12:27 120' 3.240 3.342 3.291 240
01/04/2014 08:30 3.255 3.362 3.309 1442
3.10
E'
E. 3.15
~
w
i'-- ~
::;¡ 3.20
<> ;",.,_
0::
S:! 3.25
-...... ¡-..,....,
--
::;¡
...1
w
e ~
~
3.30
-.
¡:
o 3.35
~
3.40
0.1 10 100 1000 10000
TI&MPO (mln]
--+-Curva de Consolidación; Carga 0.50 Kg/cm2
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el diseno de cimentaciones de los sectores: Miraflores,
Lambayeque"
C-13


HORA
At CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO [m.iu]
01/04/2014 08:30 3.255 3.362 3.309 0.00
08:45 611 1.00 3.405 3.571 3.488 0.10
11 1511 3.431 3.601 3.516 0.25
11 3011 3.439 3.623 3.531 0.50
08:46 1' 3.449 3.623 3.536 1
08:48 2' 3.458 3.645 3.552 3
08:52 4' 3.469 3.669 3.569 7
09:00 8' 3.478 3.695 3.587 15
09:15 15' 3.483 3.713 3.598 30
09:45 30' 3.489 3.746 3.618 60
10:45 60' 3.492 3.759 3.626 120
12:45 120' 3.499 3.771 3.635 240
02104/2014 08:11 3.509 3.798 3.654 1440
3.40
I 3.45
~
lii 3.50
......
:;¡
...... t"--t-;
~
~
3.55
,__
:;¡
_.
w
Q
3.60
¡--....r-.
~
::1
~ ¡-.._
~_. 3.65 .....
3.70
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO (mln)
-Curva de Consolidación; Carga 1.00 Kglctn2
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el dlseflo de cimentaciones de los sectores: Miraflores,
Lambayeque"
UBICACIÓN: POMALCA-CHICLAYO-LAMBAYEOUE
C-13


HORA
At CARGA
02/04/2014 08:11 3.509 3.798 3.654 0.00
08:15 6" 2.00 3.682 4.108 3.895 0.10
" 15" 3.746 4.125 3.936 0.25
" 30" 3.770 4.152 3.961 0.50
08:16 1' 3.802 4.172 3.987 1
08:18 2' 3.852 4.204 4.028 3
08:22 4' 3.895 4.224 4.060 7
08:30 8' 3.929 4.245 4.087 15
08:45 15' 3.953 4.260 4.107 30
09:15 30' 3.975 4.271 4.123 60
10:15 60' 3.993 4.282 4.138 120
12:15 120' 4.011 4.292 4.152 240
03/04/2014 07:51 4.042 4.311 4.177 1440
3.80
'E 3.85
.S
~ 3.90
lü ..........
:;¡
3.95
......
~
S2 !'.....
:;¡ 4.00 .......
~
w !"-,~
o 4.05
~
....:::1 4.10 ........
~"--:--
td
-1 4.15
4.20
0.1 10
-curva de Consolidación; Carga 2.00 Kg/c¡n2

r--......
100
r-
-
1000
TIEMPO (mln)
10000
PROYECTO TESIS:
Lambayeque"
C-13

Carga 4.00 kg/ cm3 =

HORA
At CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO [aún]
03/04/2014 07:51 4.042 4.311 4.177 0.00
07:59 6" 4.00 4.472 4.581 4.527 0.10
" 15" 4.575 4.617 4.596 0.25
" 30" 4.629 4.635 4.632 0.50
08:00 1' 4.652 4.665 4.659 1
08:02 2' 4.748 4.737 4.743 3
08:06 4' 4.802 4.781 4.792 7
08:14 8' 4.845 4.809 4.827 15
08:29 15' 4.878 4.829 4.854 30
08:59 30' 4.904 4.848 4.876 60
09:59 60' 4.926 4.862 4.894 120
11:59 120' 4.945 4.879 4.912 240
04/04/2014 07:23 4.979 4.909 4.944 4320
4.50
e
.§.
4.55 !'...
.......
~ 4.60
r.....
¡-...
lii 4.65
:E 4.70 i'-.
~ ~
2 4.75
:E
...1 4.80
w ......... !'-..
Q
4.85 ro-
~
:::1 4.90 ....
t; 4.95
w
...1
5.00
0.1 10 100 1000 10000
__.._Curva de Consolidación; Carga 4.00 Kg/cm2 TIEMPO [mln]

PROYECTO TESIS:
Lambayeque"
C-13

Descarga 1.00 k.gJ cm2 =
HORA
At CARGA
04/04/2014 07:23 4.979 4.909 4.944 o
07:55 1' 1.00 4.823 4.749 4.786 1
07:57 2' 4.822 4.748 4.785 3
08:01 4' 4.822 4.747 4.785 7
08:09 8' 4.822 4.745 4.783 15
08:24 15' 4.821 4.743 4.782 30
08:54 30' 4.821 4.742 4.781 60
09:54 60' 4.820 4.741 4.781 120
11:54 120' 4.820 4.740 4.780 240
07/04/2014 07:21 4.819 4.738 4.779 1440
4.70
4.73
4.75
4.78
4.80
4.83
4.85 1
:/
4.88
4.90
/
4.93 /
/
4.95
4.98 i
5.00 1
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO [mln]
-curva de consolidación; Descarga 1.00 Kg/cm2
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los sectores: Miraflores,
lambayeque"
C-13
o TABULACIÓN DE DATOS PARA LA CURVA DE CONSOLmACIÓN
Descarga= O.SO kg/cm2

HORA
At CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO [mln}
07/04/2014 07:21 4.819 4.738 4.779 o
07:28 1' 0.50 4.798 4.701 4.750 1
07:30 2' 4.795 4.698 4.747 3
07:34 4' 4.792 4.692 4.742 7
07:42 8' 4.790 4.689 4.740 15
07:57 15' 4.790 4.686 4.738 30
08:27 30' 4.790 4.680 4.735 60
09:27 60' 4.787 4.679 4.733 120
11:27 120' 4.786 4.677 4.732 240
08/04/2014 07:19 4.781 4.671 4.726 1440
4.70
4.73
¡..-..-
~- -
4.75 - ~"'"
V,....
/ 1
4.78
......
4.80 11
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO (mln)
-curva de Consolidación; Descarga 0.50 Kgtc!Tf
PROYECTO TESIS:
Lambayeque"
C-13


HORA
A.t CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO [miD]
08/0412014 07:19 4.781 4.671 4.726 o
07:20 1' 0.25 4.762 4.639 4.701 1
07:22 2' 4.758 4.631 4.695 3
07:26 4' 4.755 4.625 4.690 7
07:34 8' 4.750 4.618 4.684 15
07:49 15' 4.746 4.611 4.679 30
08:19 30' 4.741 4.595 4.668 60
09:19 60' 4.738 4.599 4.669 120
11:19 120' 4.732 4.597 4.665 240
0910412014 07:18 4.725 4.583 4.654 1440
4.60
I 4.63
4.65
4.68
_ _.. ~
_. -- ......
-
4.70 ......
4.73
4.75
4.78
4.80
0.1 10 100 1000 10000
TmMPO (mtn)
--curva de Consolidación; Descarga 0.25 Kglc¡n2
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el disetlo de cimentaciones de los sectores: Miraflores,
Lambayeque"
C-13


.it CARGA
HORA IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO [min)
09/04/2014 07:18 4.725 4.583 4.654 o
07:20 1' 0.00 4.701 4.549 4.625 1
07:22 2' 4.681 4.523 4.602 3
07:26 4' 4.668 4.499 4.584 7
07:34 8' 4.645 4.472 4.559 15
07:49 15' 4.629 4.451 4.540 30
08:19 30' 4.611 4.438 4.525 60
09:19 60' 4.599 4.424 4.512 120
11:59 120' 4.584 4.416 4.500 240
10/04/2014 07:41 4.571 4.390 4.481 5880
4.40
4.45
4.50
~
~
4.55
,;"'
4.60
..- f-1-'
v ¡..---
4.65
4.70
0.1 10 100 1000 10000
TDtMPO (mio)
--..-Curva de Consolidación; Descarga 0.00 Kg/c¡n2
PROYECTO TESIS: "Zonificación del suelo subyacente, para el diseflo de cimentaciones de los sectores: Miraflores,
Lambayeque"
UBICACIÓN: POMALCA..CHICLAYO-l.AMBAYEQUE
FECHA: 20/05/2014
CALICATA "C-16"

Anillo v vidrio A153 A153
Peso de tara+ suelo húmedo [grJ 498.83 504.82
Peso del agua [grJ 43.78 49.77
Peso de tara [gr] 192.5 192.5
DATOS DE ANILLO
Número A153
Diámetro 8.74 cm
Area 59.99 cm2
Altura [H1l 24.60 mm
CÁLCULO DE GRAVEDAD ESPECiFICA (Gs):
DATOS DE FIOLA
Número 3
Peso fiola 138.09 gr
Peso suelo seco 77.4 gr q Gs = 2.68 gr/cml
Peso fiola + agua 386.7 gr H1{alt. Inic.) = 24.60
Hf(alt. Final) = 23.90
Gravedad específica de sólidos [Gs] 2.68 grjcm3
Variac. en la altura de la muestra del principio al final del ensayo : D= H= -0.70

Relación de vacíos final ~=(Hz- Hs) 1 Hs = 0.548
Grado de saturación inicial Gw1 =Hwtf (H1- Hs) = 88.38 %
Grado de saturación final =
Gw1 Hw2/ {H 2- Hs) = 92.62 %
~OYECTO TESIS: "Zonificación del suelo subyacente, para el disel'io de cimentaciones de los sectores:
Miraflores, San Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de
Pomalca - Chiclayo - Lambayeque"
Muestra: M - 1(1.50 mts.) UBICACIÓN: POMALCA-CHICLAYO-LAMBAYEQUE

Consolidómetro N° . : A 153 FECHA: 20/05/2014
Hs = 16.343 mm C-16
e1 = 0.505
Deformación
Fecha del p micrómetro compresión corregida (d) d/ Hs de vacíos
consolidóm. [Kg/ctn2) {rnmJ [mm) [mm) [mm] e=el-(d/Hs)
28/03/2014 2.890
31/03/2014 0.25 3.067 0.177 0.022 0.155 0.0095 0.496
0110412014 (>~ 0.50 3.104 0.214 0.037 0.177 0.0108 0.494
02104/2014 ú# 1.00 3.224 0.334 0.057 0.277 0.0169 0.488
03/0412014 2.00 3.632 0.742 0.082 0.660 0.0404 0.465
04/04/2014 4.00 4.242 1.352 0.108 1.244 0.076 0.429
07/04/2014 1.00 4.085 1.195 0.110 1.085 0.0664 0.439
(>~
c.;,U~
08/0412014 0.50 3.979 1.089 0.101 0.988 0.0605 0.445
09/0412014 0.25 3.853 0.963 0.091 0.872 0.0534 0.452
10/0412014 <)~ 0.00 3.639 0.749 0.087 0.662 0.0405 0.465
CURVA DE COMPRESmn.mAD
0.50
.... ---- ,..,-- ~----~- ,..-
0.49 1- l
l
"'
~>
0.48
0.47 """ i
Gl
"CS
:§
0.46
. - "' \ 1
1
!
-
0.45
u \
;
--
.!!! ~~
li. 0.44
0.43
~ _\ 1
0.42
0.1 10
EsfUerzo aplicado (Kg/cm"]
.1e = 0.465 Av= .1& /.1P
L!.P = 0.429 Av= 1.083274116

Av= 1.083 Mv =Av 1 (1 + e 1)
e1 = 0.505 Mv =0.7197
OYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el diseflo de cimentaciones de los sectores: Miraflores, San
Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca • Chiclayo ·lambayeque"
UBICACIÓN: POMALCA.CHICLAYO-LAMBAYEQUE
Muestra: M -1(1.50 mts.) C-16

Carga= 0,25 kg/cm2
FECHA LEC'IURA INDICADOR LECTURA TIEMPO

~t CARGA
HORA IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO (llliA]
28/03/2014 07:58 2.970 2.810 2.890 0.00
08:55 6" 0.25 2.968 2.808 2.888 0.10
" 15" 2.968 2.809 2.889 0.25
" 30" 2.968 2.809 2.889 0.50
08:56 1o 2.968 2.809 2.889 1
08:58 2' 2.968 2.809 2.889 3
09:02 4' 2.968 2.809 2.889 7
09:10 8' 2.968 2.809 2.889 15
09:25 15' 2.968 2.810 2.889 30
09:55 30' 2.968 2.810 2.889 60
10:55 60' 2.968 2.810 2.889 120
12:55 120' 2.968 2.810 2.889 240
31103/2014 08:21 3.089 3.044 3.067 1440
2.80
'E
.S 2.85
o
~ 2.90
:e
~ \
y
:E 2.95
...1
~
3.00
~
~
u 3.05 \
~ \
3.10
0.1 10 100 1000 10000
TmMPO(mln)
--curva de Consolidación; Carga 0.25 Kg/crrf!
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el diseño de cimentaciones de los sectores: Miraflores, San
Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Po malea - Chicfayo - lambayeque"
Muestra: M -1{1.50 mts.) C-16

Carga= 0,50 kg/cm. 2
FECHA LECTIJRA INDICADOR LECTURA TIEMPO

HORA
ót CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO j_min)
31/03/2014 08:21 3.089 3.044 3.067 0.00
08:45 6" 0.50 3.089 3.048 3.069 0.10
" 15" 3.089 3.050 3.070 0.25
" 30" 3.089 3.052 3.071 0.50
08:46 1' 3.090 3.056 3.073 1
08:48 2' 3.090 3.058 3.074 3
08:52 4' 3.090 3.058 3.074 7
09:00 8' 3.090 3.058 3.074 15
09:15 15' 3.090 3.058 3.074 30
09:45 30' 3.090 3.058 3.074 60
10:45 60' 3.090 3.060 3.075 120
12:45 120' 3.090 3.060 3.075 240
01/04/2014 08:31 3.109 3.099 3.104 1442
CURVA DE CONSOLIDAC1ÓN
3.00
e
.S
o
~
3.05
::¡;
o()
a:: t"-t-
Q
::¡; 3.10 'W
..J
~
<
a::
·~ 3.15
~
3.20 1
0.1 10 100 1000 10000
TmMPO (mln)
1. --curva de Consolidación; Carga 0.50 Kg/cm2
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el disefio de cimentaciones de los sectores: Miraflores, San
Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca - Chiclayo- Lambayeque"
Muestra: M - 1(1.50 mts.)
C-16

Carga= 1.00 kg/cm."
FECHA LECTURA INDICADOR LEC'JURA TIEMPO

~t CARGA
HORA IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO [mini
01104/2014 08:31 3.109 3.099 3.104 0.00
.
08:35 6"
15"
1.00 3.135
3.142
3.155
3.159
3.145
3.151
0.10
0.25
" 30" 3.145 3.161 3.153 0.50
08:36 1' 3.147 3.162 3.155 1
08:38 2' 3.155 3.172 3.164 3
08:42 4' 3.163 3.182 3.173 7
08:50 8' 3.170 3.191 3.181 15
09:05 15' 3.178 3.197 3.188 30
09:35 30' 3.182 3.202 3.192 60
10:35 60' 3.189 3.209 3.199 120
12:35 120' 3.192 3.221 3.207 240
02/0412014 08:11 3.209 3.239 3.224 1440
3.10
eÉ.
o
1!:w
:e
~
g
:e
3.15
3.20
~
- .....,~
:---. r-.~
. . . t-e-;-
..J
w
e .....
~
¡: 3.25
u
~
3.30
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO (mln)
--eurva de Consolidación; Carga 1.00 Kglc~
PROYECTO TESIS:
Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca- Chiclayo -lambayeque"
Muestra: M- 1(1.50 mts.) C-16

Carga= 2.00 kg/cm"

~t CARGA
HORA IZQUmRDA DERECHA PROMEDIO lmln)
02/04/2014 08:11 3.209 3.239 3.224 0.00
08:32 6" 2.00 3.295 3.398 3.347 0.10
.
. 15"
30"
3.332
3.341
3.446
3.467
3.389
3.404
0.25
0.50
08:33 1' 3.350 3.475 3.413 1
08:35 2' 3.385 3.519 3.452 3
08:39 4' 3.411 3.558 3.485 7
08:47 8' 3.432 3.585 3.509 15
09:02 15' 3.450 3.609 3.530 30
09:32 30' 3.468 3.633 3.551 60
10:32 60' 3.485 3.669 3.577 120
12:32 120' 3.504 3.680 3.592 240
03/04/2014 08:04 3.542 3.722 3.632 1440
3.30
e 3.35
É.
o "'-.. .....
~ 3.40
~ .....,
w
::;:
'() 3.45
11::
g "'r-
::;: 3.50
...... ........
.J
~ 3.55
e(
11::
1
¡.._ ....
~ 3.60
-.
~ 3.65
3.70
0.1 10 100 1000 10000
TmMPO(miD]
--eurva de Consolidación; Carga 2.00 Kg/cm"
PROYECTO TESIS:
"Zonificación del suelo subyacente, para el diseno de cimentaciones de los sectores: Miraflores, San
Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomafca- Chiclayo- Lambayeque"
Muestra: M- 1(1.50 mts.) C-16

Carga= 4.00 kg/cm 2

HORA
At CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO (miD]
03/04/2014 08:04 3.542 3.722 3.632 0.00
08:08 6" 4.00 3.662 4.051 3.857 0.10
" 15" 3.725 4.098 3.912 0.25
" 30" 3.741 4.122 3.932 0.50
08:09 1' 3.758 4.137 3.948 1
08:11 2' 3.795 4.185 3.990 3
08:15 4' 3.829 4.223 4.026 7
08:23 8' 3.854 4.260 4.057 15
08:38 15' 3.878 4.290 4.084 30
09:08 30' 3.901 4.323 4.112 60
10:08 60' 3.930 4.360 4.145 120
12:08 120' 3.961 4.398 4.180 240
04/04/2014 07:31 4.016 4.468 4.242 4320
3.60
e 3.65
.S
~
tu
:E
3.90
3.95 """ .... ¡-..
............
1"--.
-
4.00
~
!::! 4.05
:E
..J 4.10
r--.
w
e 4.15
¡-..,..
~ ....... r-..
:::1
t-
ow
..J
4.20
4.25
4.30
r--
-
0.1 10 100 1000 10000
.1 --curva de Consolidación; Carga 4.00 Kg/cm" TmMPO(min)

PROYECTO TESIS:
Isidro, San borja y centro poblado Torres Beton, del distrito de Pomalca - Chiclayo - Lambayeque"
C-16


ilt CARGA
PROMEDIO
HORA IZQUIERDA DERECHA (m.in)
04/04/2014 07:31 4.016 4.468 4.242 o
08:03 1' 1.00 3.971 4.362 4.167 1
08:05 2' 3.965 4.349 4.157 3
08:09 4' 3.958 4.329 4.144 7
08:17 8' 3.951 4.315 4.131 15
08:32 15' 3.947 4.302 4.122 30
09:02 30' 3.941 4.291 4.113 60
10:02 60' 3.935 4.283 4.103 120
12:02 120' 3.922 4.269 4.094 240
07/04/2014 07:21 3.918 4.251 4.085 1440
4.00
I 4.05
....
4.10
-
1
!
4.15
4.20
V
~
- f...- ~'"""
/
1
4.25
4.30
0.1 10 100 1000 10000
TmMPO(mln]
--curva de Consolidación; Descarga 1.00 Kg/cm2
PROYECTO TESIS:
"Zonifrcación del suelo subyacente, para el diseflo de cimentaciones de los sectores: Miraflores, San
Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Po malea - Chictayo - Lambayeque"
o TABULACIÓN DE DATOS PARA LA CURVA DE CONSOLIDACIÓN

Descarga= 0.50 lrg/cm2

HORA
At CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO [mini
07/04/2014 07:21 3.918 4.251 4.085 o
07:31 1' 0.50 3.899 4.213 4.056 1
07:33 2' 3.898 4.209 4.054 3
07:37 4' 3.895 4.203 4.049 7
07:45 8' 3.895 4.200 4.048 15
08:00 15' 3.891 4.192 4.042 30
08:30 30' 3.889 4.182 4.036 60
09:30 60' 3.881 4.169 4.025 120
11:30 120' 3.869 4.152 4.011 240
08/04/2014 07:23 3.843 4.115 3.979 1440
CURVA DE CONSOUDACIÓN
3.90
3.93
3.95
3.98 ,....
~
4.00
,....~--"'
4.03 ./
¡......- !-
4.05
4.08
~
1
4.10
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO (mln)
--curva de Consolidación; Descarga 0.50 Kg/cm"
PROYECTO TESIS:
Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca- Chiclayo- Lambayeque"
C-16

Descarga= 0.25 kg/cmll
FECHA LBCTURA INDICADOR LECTURA TIEMPO

ót CARGA
HORA IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO [mln)
08/0412014 07:23 3.843 4.115 3.979 o
07:25 ' 1' 0.25 3.831 4.082 3.957 1
07:27 2' 3.830 4.080 3.955 3
07:31 4' 3.829 4.077 3.953 7
07:39 8' 3.828 4.071 3.950 15
07:54 15' 3.821 4.065 3.943 30
08:24 30' 3.819 4.058 3.939 60
09:24 60' 3.811 4.041 3.926 120
11:24 120' 3.798 4.018 3.908 240
09/0412014 07:26 3.752 3.954 3.853 1440
3.80
3.85 ,.,.
3.90 ,11'
/
f-
3.95
...-- ¡.--
4.00
4.05
4.10
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO (mln]
--curva de Consolidación; Descarga 0.25 Kg/cm"
PROYECTO TESIS:
Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca - Chiclayo - Lambayeque"

Descarga= 0.00 kg/cm'"
FECHA LECTURA INDICADOR LEC'roRA TIEMPO

~t CARGA
HORA IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO [min)
09/04/2014 07:26 3.752 3.954 3.853 o
07:28 1' 0.00 3.740 3.925 3.833 1
07:30 2' 3.735 3.918 3.827 3
07:34 4' 3.732 3.910 3.821 7
07:42 8' 3.729 3.901 3.815 15
07:57 15' 3.725 3.890 3.808 30
08:27 30' 3.718 3.873 3.796 60
09:27 60' 3.701 3.843 3.772 120
11:27 120' 3.679 3.805 3.742 240
10/04/2014 07:41 3.579 3.698 3.639 5880
3.50
3.55
3.60
3.65 ,...
3.70 /
3.75
_.. .....
V
3.80 .....
3.85
3.90
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO (mln]
_..Curva de Consolidación; Descarga 0.00 Kglcm2
PROYECTO TESIS:· "Zonificación del suelo subyacente, para el disef\o de cimentaciones de los sectores:
FECHA: 20/05/2014
CALICATA "C-17"
DETERMINACON DE HUMEDAD Antes Después

Peso de tara + suelo seco [gr] 384.11 384.11
Peso de tara + suelo húmedo [gr] 440.54 443.86
Peso del agua [gr] 56.43 59.75
Peso de tara [gr] 165.7 165.7
DATOS DE ANILLO
Número 186
Diámetro 8.78 cm
Área 60.55 cm2
Altura [H1l :' 23.90 mm
CÁLCULO DE GRAVEDAD ESPECiFICA (Gs):
DATOS DE FIOLA
Número S
Peso fiola 91.9 gr
Peso suelo seco 82.0 gr q Gs = 2.43 gr/cm3
Hf(alt. Final)= 24.60 mm
Gravedad específica de sólidos [Gs] 2.43 grjcm3

Relación de vacíos inicial e1 = (H1- Hs) 1 Hs = 0.610
Relación de vacíos final e2. =(H2- Hs) 1 Hs = 0.563
Grado de saturación inicial Gw1 = Hwd (H1- Hs) = 102.93 %
Grado de saturación final Gw1 = Hw2/ (H2- Hs) = 118.12 %
PROYECTO TESIS: "Zonificación del suelo subyacente, para el disello de cimentaciones de los sectores: Miraflores,
San Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca - Chiclayo-
Lambayeque"

Consolidómetro N°: 186 FECHA: 20/05/2014
RESUMEN: PROCESAMlENTO DE DATOS Y CÁLCULOS
Hs = 14.845 mm C-17
e1 = 0.610
Estado Presión Lectura de Correcc. por Defonnaóón Relación

Oeformaóón
Fecha del p micrómetro compresión corregida (d) d/ Hs de vados
consolidóm. '[Kgfcm2) [mm] [mm) [mm] [mm] e"el-(d/ Hs)
02104/2014 2.768
03/0412014 0.25 2.853 0.085 0.026 0.059 0.0040 0.606
04/04/2014
"~ 0.50 2.954 0.186 0.040 0.146 0.0098 0.600
07/0412014 0# 1.00 3.238 0.471 0.062 0.409 0.0275 0.582
08/0412014 2.00 3.732 0.965 0.088 0.877 0.0590 0.551
09/0412014 4.00 4.459 1.692 0.118 1.574 0.1060 0.504
10/0412014 1.00 4.117 1.349 0.112 1.237 0.0833 0.527
C>~
11/04/2014 (}-~ 0.50 3.911 1.143 0.099 1.044 0.0703 0.540
15/04/2014 ~q 0.25 3.622 0.854 0.090 0.764 0.0515 0.558
16/04/2014 <;> 0.00 3.457 0.689 O.Q78 0.611 0.0412 0.569
CURVA DE COMPRESIBILII)AD
"'o
i>
0.62
0.60
0.58
- ~
'¡-..
"r-.
l
!
1
t
<a
i
0.56
0.54
0.52
0.50
........
f'.. r--....
......
"" ""--
~
""~
1--~
\ '
0.1 10
Esfuerzo aplicado [Kg/cm")
óe = 0.551 Av= !!.e 1 óP
LIP = 0.504 Av= 1.093166171

Av= 1.093 Mv = Av 1 (1 + e 1)
0.610 Mv= 0.6790
San Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca - Chiclayo-
Lambayeque"
UBICACION: POMALCA-CHICLAYO-LAMBAYEQUE
FECHA : 20/0512014 Sondeo N°
C-17

Carga= 0,25 kg/cm"
FECHA LltCTURA INDICADOR LltCTURA TIEMPO

HORA
.ót CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO [mtn)
02/0412014 07:38 2.809 2.726 2.768 0.00
07:40 6" 0.25 2.852 2.761 2.807 0.10
n
15" 2.865 2.765 2.815 0.25
" 30" 2.871 2.769 2.820 0.50
07:41 1' 2.873 2.770 2.822 1
07:43 2' 2.882 2.773 2.828 3
07:47 4' 2.891 2.778 2.835 7
07:55 8' 2.898 2.781 2.840 15
08:10 15' 2.903 2.782 2.843 30
08:40 30' 2.909 2.784 2.847 60
09:40 60' 2.914 2.785 2.850 120
11:40 120' 2.919 2.786 2.853 240
03/0412014 07:47 2.920 2.786 2.853 1440
2.70
e
.S
o
~
2.75
:lE
~
Q
:lE
..1
~
2.80
'-- ... - t--<
~
2.85
r-- r-.
F!(,)
!!!
2.90
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO {mln)
--eurva de Consolidación; Carga 0.25 Kg/cm'
Lambayeque"
Muestra: M - 1 (1.50 mts.) C-17

Carga= 0,50 kg/cm 2
FECHA LECTORA INDICADOR LECTORA TIEMPO

.M CARGA
[mln)
RORA IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO
03/04/2014 07:47 2.920 2.786 2.853 0.00
07:50 6" 0.50 2.955 2.811 2.883 0.10
" 15" 2.963 2.812 2.888 0.25
" 30" 2.971 2.818 2.895 0.50
07:51 1' 2.974 2.820 2.897 1
07:53 2' 2.983 2.825 2.904 3
07:57 4' 2.991 2.830 2.911 7
08:05 8' 2.998 2.833 2.916 15
08:20 15' 3.008 2.839 2.924 30
08:50 30' 3.015 2.842 2.929 60
09:50 60' 3.023 2.845 2.934 120
11:50 120' 3.031 2.849 2.940 240
04/0412014 07:18 3.051 2.856 2.954 1440
2.80
E'
.S
~w 2.85
::;¡
-o
0::
S:!
::;¡ 2.90
~ ..
.J -.... ¡-....,~
~
;:¡
...._ ....
¡:! 2.95 ...
~
3.00
0.1 10 100 1000 10000
TmMPO[mln)
--curva de Consolidación; Carga 0.50 Kg/cm2
PROVECTO TESIS: "Zonificación del suelo subyacente, para el diseflo de cimentaciones de los sectores: Miraflores,
Lambayeque"
C-17

Carga= 1.00 kg/cm"

.ó.t CARGA
HORA IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO (mini
04/04/2014 07:18 3.051 2.856 2.954 0.00
07:20 6" 1.00 3.113 2.935 3.024 0.10
" 15" 3.135 2.951 3.043 0.25
" 30" 3.142 2.960 3.051 0.50
07:21 1' 3.153 2.971 3.062 1
07:23 2' 3.172 2.989 3.081 3
07:27 4' 3.190 3.005 3.098 7
07:35 8' 3.208 3.019 3.114 15
07:50 15' 3.225 3.032 3.129 30
08:20 30' 3.242 3.050 3.146 60
09:20 60' 3.261 3.068 3.165 120
11:20 120' 3.278 3.097 3.188 240
07/04/2014 07:20 3.331 3.145 3.238 1440
2.90
e 2.95
.S
o
~ 3.00
w
~
-o 3.05 '""- ...
~ ....,~
~ 3.10
:0
..J
......... ....,
w
e 3.15 1'
~ 3.20
.......... ...
u
~ ........
3.25
3.30
0.1 10 100 1000 10000
--curva de Consolidación; Carga 1.00 Kg/cm2 TmMPO(mlDJ

Lambayeque"
Muestra: M - 1 (1.50 mts.) C-17

Carga= 2.00 kg/cm"
FECHA LECTURA INDICADOR LEC'roRA TIEMPO

~t CARGA
HORA IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO (mln]
07/04/2014 07:45 3.331 3.145 3.238 0.00
07:24 6" 2.00 3.430 3.270 3.350 0.10
" 15" • 3.455 3.292 3.374 0.25
" 30" 3.471 3.310 3.391 0.50
07:25 1' 3.489 3.331 3.410 1
07:27 2' 3.521 3.365 3.443 3
07:31 4' 3.568 3.402 3.485 7
07:39 8' 3.580 3.428 3.504 15
07:54 15' 3.608 3.458 3.533 30
08:24 30' 3.642 3.492 3.567 60
09:24 60' 3.680 3.538 3.609 120
11:24 120' 3.728 3.581 3.655 240
08/04/2014 07:26 3.804 3.660 3.732 5912
3.20
'i
.§.
o 3.30
e;
w ...._....¡....
~
~ 3.40
Q .............
~ ['--,~
..:1
1!1 3.50
..... ¡-....,
~ ~
~ 3.60
"
~
¡-.
3.70
0.1 10 100 1000 10000
--curva de Consolidación; Carga 2.00 Kg/cm2 TmMPO (mln)

San Isidro, San borja y centro poblado Torres Belon, del distrito de Pomalca • Chiclayo •
Lambayeque"
C-17

Carga= 4.00 kg/cm2
FECHA LECTORA INDICADOR LECTURA TIEMPO

HORA
At CARGA
08/04/2014 07:26 3.804 3.660 3.732 0.00
07:35 6" 4.00 3.951 3.821 3.886 0.10
" 15" 3.972 3.843 3.908 0.25
" 30" 3.993 3.861 3.927 0.50
07:36 1' 4.019 3.882 3.951 1
07:38 2' 4.059 3.920 3.990 3
07:42 4' 4.099 3.960 4.030 7
07:50 8' 4.143 4.001 4.072 15
08:05 15' 4.192 4.050 4.121 30
08:35 30' 4.260 4.114 4.187 60
09:35 60' 4.342 4.189 4.266 120
11:35 120' 4.429 4.269 4.349 240
09/0412014 07:14 4.545 4.373 4.459 4197
3.80
e
.S
~
ti
3.90
-- 1-¡-..
r---- t-..
4.00 ¡-..
:E
~ ~
~ 4.10
.......
:E
-J ~!'-.
IIJ
e 4.20
~
' ...
:;)
t; 4.30 .....
~
4.40
0.1 10 100 1000
TIEMPO (mln)
--curva de Consolidación; Carga 4.00 Kg/cm2
Lambayeque"
C-17

Descarga= 1.00 kg/cm'"
FECHA LECTORA INDICADOR LECTORA TIEMPO

..it CARGA
HORA IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO lminl
09/0412014 07:14 4.545 4.373 4.459 o
07:17 1' 1.00 4.449 4.351 4.400 1
07:19 2' 4.419 4.223 4.321 3
07:23 4' 4.399 4.202 4.301 7
07:31 8' 4.375 4.179 4.277 15
07:46 15' 4.352 4.155 4.254 30
08:16 30' 4.322 4.121 4.222 60
09:16 60' 4.312 4.089 4.201 120
11:16 120' 4.258 4.055 4.157 240
10/0412014 07:34 4.218 4.015 4.117 1411
4.10
:.,...
I 4.15 ,.
4.20 /
1
4.25 .....
4.30
./
; 4.35
/
Q
4.40 /
......
1 4.45
4.50
0.1 10 100 1000 10000
--curva de Consolidación; Descarga 1.00 Kg/cfTil TIEMPO [mln)

PROYECTO TESIS: "Zonificación del suelo subyacente, para el disefio de cimentaciones de los sectores: Miraflores,
Lambayeque"
C-17


HORA
At CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO (mm}
1010412014 07:34 4.218 4.015 4.117 o
07:37 1' 0.50 4.181 3.981 4.081 1
07:39 2' 4.176 3.976 4.076 3
07:43 4' 4.169 3.969 4.069 7
07:51 8' 4.161 3.960 4.061 15
08:06 15' 4.149 3.948 4.049 30
08:36 30' 4.138 3.932 4.035 60
09:36 60' 4.120 3.915 4.018 120
11:36 120' 4.095 3.895 3.995 240
1110412014 07:36 4.011 3.810 3.911 4320
3.60
I 3.65
3.90
. /!"
1
3.95
1_ ....
4.00
l-e-'
..:. 4.05 ¡.......-
~ 4.10
....-
1 4.15
4.20
0.1 10 100 1000 10000
'l'IEMPO (mln]
--curva de Consolidación; Descarga 0.50 Kglcrrr'
Lambayeque"
UBICACIÓN: POMALCA-GHICLAYO-LAMBAYEQUE
C-17

Descarga= 0.25 kg/cm"

HORA
At CARGA
IZQUIERDA DERECHA PROMEDIO (min}
11/04/2014 07:36 4.011 3.810 3.911 o
07:37 1' 0.25 3.991 3.790 3.891 1
07:39 2' 3.987 3.788 3.888 3
07:43 4' 3.981 3.782 3.882 7
07:51 8' 3.977 3.778 3.878 15
08:06 15' 3.965 3.769 3.867 30
08:36 30' 3.958 3.761 3.860 60
09:36 60' 3.939 3.748 3.844 120
11:36 120' 3.910 3.721 3.816 240
15/04/2014 07:51 3.714 3.529 3.622 1440
3.60
I 3.65
1
3.70
1
3.75
1
3.80
_,¡
..:1 3.85
/
fil ....... ~
Cl
3.90
~
1 3.95
4.00
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO [mlD)
--curva de Consolidación; Descarga 0.25 Kg/cm>
PROYECTO TESIS: "Zonificación del suelo subyacente, para el diseno de cimentaciones de los sectores: Miraflores,
Lambayeque"
C-17

FECHA LECTURA IIfDICADOR LECTURA TIEMPO

.ó.t CARGA
IZQUmRDA DERECHA PROMEDIO lminl
HORA
15/04/2014 07:51 3.714 3.529 3.622 o
07:53 1' 0.00 3.695 3.502 3.599 1
07:55 2' 3.689 3.498 3.594 3
07:59 4' 3.687 3.492 3.590 7
08:07 a· 3.680 3.483 3.582 15
08:22 15' 3.675 3.479 3.577 30
08:52 30' 3.665 3.468 3.567 60
09:52 60' 3.650 3.450 3.550 120
11:52 120' 3.623 3.422 3.523 240
16/04/2014 07:20 3.612 3.301 3.457 1440
3.40
I 3.45 .,.
3.50
,
1d
Cl
3.55
3.60
......- -
_.... --~
./
1
3.65
3.70
0.1 10 100 1000 10000
TIEMPO (mln)
--curva de Consolidación; Descarga 0.00 Kg/crn"
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
Calicata: C-1 Estrato E-2
Ubicación: : Distrito Pomalca - Chiclayo- Lambayeque Tipo de Suelo: Arcilla lnorganica de Baja Plasticidad (CL)
Profundidad: 1.50m
Fecha: 28 de abril del 2014
Número de anillo e Número de anillo 5 Número de anillo 1
Peso de anillo (gr) 82.25 Peso de anillo (gr) 81.18 Peso de anillo (gr) 81.4.4
P. anillo+ P. muestra hum. Natural (gr) 342.94 P. anillo+ P. muestra hum. Natural (gr) 343.23 P. anfllo + P. muestra hum. Natural (gr) 343.90
P. anillo +P. muestra Saturada (gr) 3.4-4.92 P. anillo+ P. muestra Saturada (gr) 3.45.03 P. anfllo +P. muestra Saturada (gr) 345.27
P. muestra seca (gr) 202.87 P. muestra seca (gr) 200.05 P. muestra seca (gr) 200.73
Contenido de humedad natural (96) 28.50 Contenido de humedad natural (96) 30.69 Contenido de humedad natural {96) 30.75
Diámetro del anillo (cm) 7.14 Diámetro del anillo (cm) 7.19 Diámetro del anillo (cm) 7.15
Altura del anillo (cm) 3.45 Altura del anfllo (cm) 3.47 Altura del anillo (cm) 3.41
Area de anillo (cm') 40.04 Area de anillo (cm') 40.60 Area de anillo (cm 1 40.15
Volumen de anillo (cm~ 138.14 Volumen de anillo (cm~ 140.89 Volumen de anillo (cm~ 138.92
Densidad húmeda (gr/cm ~ 1.887 Densidad húmeda (gr/cm 1 1.856 Densidad húmeda (gr/cm ~ 1.917
Densidad Saturada (grfcm3) 1.902 Densidad Saturada (gr/cm3) 1.868 Densidad Saturada (gr/cm3) 1.927
Densidad Seca (gr/cm3) 1.469 Densidad Seca (gr/cm3) 1.420 Densidad Seca (gr/cm3} 1.468
Esfueno aplicado (kg/cm 1 Esfueno aplicado (kg/cm 1
=
0.50 Esfueno aplicado (kg/cm ') 1.00 1.50
K (constante de la máquina) 1.6129 K (constante de la máquina) 1.8129 K (constante de la máquina) 1.6129
GEJI =·11~~~~1
00:00 10.00 0.00 0.00
Futm
~ñelg
0.00
Esf.Cono
kgh:m2
0.00
c:JEJI ~:·1 ~ ~1
0.000 10.00 0.00 0.00
Futm
Coñekg
0.00
Esf.~Jte
kg/cm2
0.00
1 tkr
0.000
11~Ho~~ ~J:·II~~~
10.00 0.00 0.00 0.00
~~
0.00
11
tkr
0.000
00:15 9.29 0.71 7.05 11.37 0.28 0.568 9.35 0.65 8.35 13.47 0.33 0.332 9.39 0.61 9.25 14.92 0.37 0.248
00:30 8.30 1.70 925 14.92 0.37 0.745 824 1.76 11.45 18.47 0.45 0.455 8.50 1.50 10 48 16.90 0.42 0.281
00:45 7.26 2.74 11.05 17.82 0.45 0.890 755 2.45 13.40 21.61 0.53 0.532 7.63 2.37 1225 19.76 0.49 0.328
01:00 6.30 3.70 12.10 19.52 0.49 0.975 6.75 3.25 14.85 2395 0.59 0.590 6.60 3.40 1425 22.98 0.57 0.382
01:15 5.00 5.00 13.50 21.77 0.54 1.088 5.90 4.10 16.40 26.45 0.65 0.651 5.51 4.49 16.25 26.21 0.65 0.435
01:30 4.18 5.82 15.25 24.60 0.61 1.229 4 95 5.05 18.50 29.84 0.73 0.735 4.34 5.68 18 70 30.18 0.75 0.501
01:45 3.43 6.57 16.20 26.13 0.65 1.305 3.68 6.32 18.50 29.84 0.73 0.735 3.10 6.90 1900 30.65 0.76 0.509
'--º'~
02:00 2.45 7.55 16.20 26.13 0.65 1.305 2.02 7.98 18.50 29.84 0.73 0.735 2.25 7.75 19.70 31.77 0.528
~
---- --
E-2
EJ
Calicata: C-1 Estrato
Ubicación: : Distrito Pomalca - Chiclayo - Lambayeque Tipo de Suelo: (CL) Peso Volumen Esfuerzo Norma Proporción de Humedad Esf. de Corte !
Profundidad: 1.50 m Seco (gr/cml¡ (kglcm2) Esfuerzos Natural (kg/cm2)
Fecha: 28 de abril del2014
1 1.469 0.50 1.31 28.50 0.653
2 1.420 1.00 0.73 30.69 0.735
3 1.466 1.50 0.53 30.75 0.791
Cohesión (e): 0.59 kglcm2

~cr-0.50 kg/cm2 ---a=1.00 kg/cm2 --+-a=1.50 kglcm2
1.40 1 1 1 ¡ ¡ 1 1 1 f Ang. De fricción Interna ( tp ): 7.9 Grados
1.20
FT-H-ttt++++-H 1 11 11 111 11
:§" 1.00
.!:;.
8 1.00 - n ..13.23Xi.O.S f93..
1
Si 0.80
:>
1
Ji l
CD
.s o.so
"1:1
·g
Q.
o
lttltJr
~
~
~
~
S 0.50
l..- !--
!.-- ¡..--
¡---.
--- 1
'
1
i
!
!-- l..-
1
d: 0.40 ¡ 1
t1 . - '--
¡
-- ; - - -
i
0.20 j¡.,_ Si
~ 1
. H- 1
!
1
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Deformación Tangencial (mm) Esfuerzo Normal (kglcm2)
..,..
CARGA APLICADA PARA EDIFICACION DE 3 NIVELES
CIMIENTO CONTINUO CIMIENTO CUADRADO

CAL CLASIF y seco w ynat e y sat FALLAPORCORTELOCAL qd =e' N'c+ yDfN'q + 0.5y B N'y qd=1.3c' N'c+ yDfN'q+ 0.4y BN'y
ct> qd qd
Dr q- q.dm
N• sucs kgfmJ 0
/o kgfml kglml grados kgfm3 N' e N'q N'y B (m) BxB (m)
(m) 1J¡gfcm2) (kg/cm1 _(~cnÓ (kg/cmz)
CL 0.80 1.20 3.25 1.08 1.80 4.15 1.38
CL 1.20 1.20 3.38 1.13 1.80 4.27 1.42
e 1
CL
1451.54 29.98 1886.71 5900.00 7.90 1898.99 7.45 1.69 0.60
!.50 1.20 3.48 1.16 1.80 4.37 1.46
CL - - - - [__ _______ -------
2.00 - - - --
1.20
---·-···------ -~·~ 1.21 -~---
1.80 ---- ~ ..
1.51
Ubicación: : Distrito Pomalca - Chiclayo - Lambayeque Tipo de Suelo: Arcilla lnorganica de Baja Plasticidad (CL}
Profundidad: 1.50m
Fecha: 28 de abril del 2014
~---
Número de anfllo 1 Número de anillo 6 Número de anillo 5

Peso de anillo (gr) 81.42 Peso de anillo (gr) 81.42 Peso de anillo (gr) 81.15
P. anillo +P. muestro hum. Natural (gr) 338.29 P. anillo+ P. muestra hum. Natural (gr) 339.13 P. anillo + P. muestra hum. Natural (gr) 339.41
P. anillo+ P. muestra Saturada (gr) 341.14 P. anillo+ P. muestra Saturada (gr) 347.60 P. anillo+ P. muestra Saturada (gr) 344.10
Contenido de humedad natural {%) 18.55 Contenido de humedad natural (%) 18.87 Contenido de humedad natural(%) 18.34
!Altura del anillo (cm) 3.41 !Altura del anillo (cm) 3.45 !Altura del anillo (cm) 3.47
iArea de anillo (cm'¡ 40.15 !Area de anillo (cm'¡ 40.04 iArea de anillo (cm>¡ .t0.80
Densidad húmeda (gr/cm ~ 1.878 Densidad húmeda (gr/cm ~ 1.888 Densidad húmeda (gr/cm ~ 1.829
Densidad Saturada ( gr/cm3) 1.941 Densidad Saturada (gr/cm3) 1.927 Densidad Saturada (gr/cm3) 1.868
Densidad Seca (gr/cm3) 1.583 Densidad Seca (gr/cm3) 1.569 Densidad Seca (gr/cm3) 1.546
Esfuerzo aplicado (kg/cm >¡ 0.50 Esfuerzo aplicado (kg/cm >¡ 1.00 Esfuerzo aplicado (kg/cm >¡ 1.50
K (constante de la máquina) 1.8129 K (constante de fa máquina) 1.6129 K (constante de la máquina) 1.6129
1 Tiempo
~~~"~1[§] Dial Col1e
Fuena
Col1e kg
Elf.Col1a
lq¡lcm2
t/fl lllaiHortz.
Onpl&.
Horiz.
Dial Col1a
Fuem
Cortekg
Est.Col1e
kglcm2
tlo
EJ Oespla.
Hortz.
Dial Col1a
Fuem
Cortekg
Elf.Col1e
lq¡fcm2
t/o
00' 00' 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
00' 15' 9.16 0.84 6.10 9.84 0.25 0.490 9.45 0.55 10.20 1645 0.41 0.411 9.36 0.84 12.30 19.84 0.49 0.326
00' 30' 8.26 1.74 8.30 13.39 0.33 0.687 8.60 1.40 11.40 18.39 0.46 0.459 8.27 1.73 14.50 23.39 0.58 0.384
00' 45' 7.19 2.81 950 15.32 0.38 0.763 7.63 2.37 12.30 19.84 0.50 0.495 7.54 2.46 15.70 25.32 0.62 0.416
01'00' 6.26 3.74 10.40 1a.n 0.42 0.836 635 3.65 13.60 21.77 0.54 0.544 6.52 3.48 16.60 26.n 0.68 0.440
01'15' 5.35 4.65 11.60 18.71 0.47 0.932 5.08 4.92 14.70 23.71 0.59 0.592 5.50 4.50 17.90 26.87 0.71 0.474
01'30' 4.62 5.38 12.50 20.16 0.50 1.004 4 27 5.73 15.60 25.16 0.63 0.626 4.20 5.80 18.60 30.32 0.75 0.498
01'45' 3.56 6.44 1250 20.16 0.50 1.004 3.12 6.88 15.60 25.16 0.63 0.626 3.16 6.84 16.60 30.32 0.75 0.498
02' 00' 2.50 7.50 12.40 20.00 0.50 0.996 2.10 7.90 15.50 25.00 0.62 0.624 2.05 7.95 1870 30.16 0.74 0.495
\-~·
Ubicación: : Distrito Pomalca - Chiclayo- Lambayeque Tipo de Suelo: (CL) Peso Volumen Esfuerzo Norma Proporción de Humedad Esf. de Corte
Profundidad: 1.50 m Seco (gr/cm) (kglcm2). Esfuerzos Natural (kg/cm2)
Fecha: 28 de abril del 2014 1
1 1.583 0.50 1.00 18.55 0.502
2 1.569 1.00 0.63 18.87 0.828

3 1.546 1.50 0.50 18.34 0.747

-<>-- a=O.SO kglcm2 --a=1.00 kgfcm2 ·+-a=1.50kglcm2
1.20 1 ¡ 1 1 1 1 1 ¡ 1 ! 1 ¡ 1 ¡ 1 1 1 ¡ 1 ¡ 1 1 1 i 1 ' 1 1 1 1 l 1 1 1 1 1 i 1 1 Ang. De fricción Interna ( tp ): 13.75 Grados
1.00 1 ! ! 1 1 1 1 1! ! 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ! 1 1u ~ ; ; : : p! : 1 ! ~ 1 1 ! 1 l 1 1
=
y 0.2454x + 0.3803
~ O.BO 1111111111111 :U*t:tü:W=i 11111111111111 i 11111111 1.00

r¡ Jt-1]=rJL~~~~+-~-rli¡-TJ~=
i
,......,
~
! ttttttar:-ttttttlll tuumttttll 1H11 ~

e:
;g
0.60 1
1
1
~!-- ¡_..,
l.-
P.~ ~
1 -1
i o.4o
d:
1; lt~V 1 1 1 1 1L+ mn 1 1 1 1 1 : 1 1 ! 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 : 1 1 1 1 1 : 1 1 s
.S
0.50
r--r1
¡ -.--
1~~ k
- 1- t-I
ljffkti±U±litiil 1 ! 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ~ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 H+t-H :r.F::::;::Lt-1- f-1-1--1-- -j
0.20 1 lf{ 1 1 1 1 1 1 1 1 ! 1 1 1 1 1 1 1 ! 1 ! 1 l 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 : 1 1
1 T
0.00 . , 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1! 1 1 1 1 1 1 1 11 1 1 1 1 1 1 1 1 11 1 1 1:
0.00
r--r1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Deformación Tangencial (mm) Esfuerzo Normal (kgfcm2)

CAL CLASIF y seco w ynat e ysat FALLA POR CORTE LOCAL qd =e' N'e+ yDfN'q+ 0.5y B N'y qd =1.3 e' N' e+ y DfN'q+ 0.4 y B N'y
cf>
Dr qd 'ladm qd q.dm
N" sucs kWmJ 0
/o kglmJ qtml grados qtrnl N' e N'q N'y B (m)
(kWcml)
BxB (m)
(I¡Wcml)
(m) (k2fcm1 (k2fcm1
CL 0.80 1.20 2.88 0.96 1.80 3.61 1.20
CL 1.20 1.20 3.07 1.02 1.80 3.80 1.27
CJ 1565.93 18.59 1857.04 3800.00 13.75 1911.35 9.22 2.50 1.41
CL 1.50 1.20 3.22 1.07 1.80 3.95 1.32
SM-SC 2.00 1.20 3.45 1.15 1.80 4.19 1.40
Ubicación: : Distrito Pomalca - Chiclayo - Lambayeque Tipo de Suelo: Arcilla lnorganica de Baja Plasticidad {CL)
Profundidad: 1.50m
Fecha: 05 de mayo del 2014
Número de anillo 10 Número de anillo 17 Número de anillo 12
P. anillo+ P. muestra hum. Natural (gr) 347.53 P. anillo +P. muestra hum. Natural (gr) 347.38 P. anillo+ P. muestra hum. Natural (gr) ~.]g
P. anillo+ P. muestra Saturada (gr) 352.25 P. anillo+ P. muestra Saturada (gr) 352.73 P. anillo +P. muestra Saturada (gr) 351.02
P. muestra seca (gr) 222.53 P. muestra seca (gr) 225.(}1 P. muestra seca (gr) 221.66
Contenido de humedad natural {%} 19.58 Contenido de humedad natural{%} 18.06 Contenido de humedad natural {%} 19.(}1
Altura del anillo (cm) 3.47 fAitura del anillo (cm) 3.44 ~ltura del anillo (cm) 3.44
Area de anillo (cm,_, 40.49 ~reo de anillo (cm,_, 40.49 ~reo de anillo (cm,_, 40.83
Densidad húmeda (gr/cm ~ 1.~ Densidad húmeda (gr/cm ~ 1.907 Densidad húmeda (gr/cm ~ 1.878
Densidad Saturada (gr/cm3) 1.928 Densidad Saturada (gr/cm3) 1.948 Densidad Saturada (gr/cm3} 1.915
Densidad Seca (gr/cm3) 1.584 Densidad Seca (gr/cm3) 1.615 Densidad Seca (gr/cm3) 1.578
Esfuerzo aplicado (kg/cm ,_, 0.50 Esfuerzo aplicado {k g/cm,_, 1.00 Esfuerzo aplicado (k g/cm,_, 1.50
llampo
!m.Ho~~ ~:-IEJ§§I t/o
lm•no~I@JEJ§J§[JEJ Despll.
H~
Dill Corte
Fuerza
Corte kg §[]
00:00 10.00 0.00 000 0.00 0.00 0.000 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
00:15 9.20 0.80 7.12 11.48 0.26 0.567 9.23 o.77 8.32 13.42 0.33 0.331 9.37 0.63 785 12.66 0.31 0.207
00.30 8.21 1.79 9.45 15.24 0.38 0.753 8.31 1.69 11.40 18.39 0.45 0.454 8.70 1.30 11.15 17.98 0.44 0.294
00.45 7.07 2.93 11.32 18.28 0.45 0.902 7.23 2.77 13.20 21.29 0.53 0.526 7 86 2.14 12.60 20.32 0.50 0.332
01:00 614 3.86 13.35 21.53 0.53 1.064 6.10 3.90 14.75 23.79 0.59 0.566 6.60 3.40 14.32 23.10 0.57 0.377
01:15 5.21 4.79 13.95 22.50 0.56 1.111 5.14 4.86 15.90 25.65 0.63 0.633 5.25 4.75 17.10 27.58 0.68 0.450
01:30 4.25 5.75 14.89 24.02 0.59 1.168 4.42 5.58 17.15 27.66 0.68 0.683 4.22 5.78 19.45 31.37 o.77 0.512
01:45 3.16 6.84 1489 24.02 0.59 1.186 3.44 6.56 17.15 27.66 0.68 0.683 3.16 6.62 19.45 31.37 0.77 0.512
02:00 2.19 7.61 14.89 24.02 0.59 1.186 2.32 7.68 17.15 27.66 0.68 0.683 205 7.95 19.45 31.37 0.77 0.512
E-2
8
Calicata: C-07 Estrato
Ubicación: : Distrito Pomalca - Chiclayo - Lambayeque Tipo de Suelo: (CL) Peso Volumen Esfuerzo Norma Proporción de Humedad Esf de Corte
Profundidad: 1.50 m Seco (gr/cm) (kg/cm2) Esfuerzos Natural {kg/cm2)
1 1.584 0.50 1.19 19.58 0.593
2 1.615 1.00 0.68 18.06 0.683
3 1.578 1.50 0.51 19.01 0.768

~cr-0.50 kg/cm2 ---a=1.00 kg/cm2 -...-a=1.50 kg/cm2
Ang. De fricción Interna ( tp ): 9.94 Grados
1.20 #
'
"6"1.00
:e.
1.00 y•v.'
1 1 1 1
'·"'' !'"'
~ L..--'
~
~
~
So.so !.--
- - - - L.--
__. L.-- !.--
o
!ii
~
~.L~- . ~1 ~
l -t
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 . 2.00
Esfuerzo Normal (kg/cm2)

CAL CLASIF y seco w ynat e ysat FALLAPORCORTELOCAL qd=c' N'c+ yDfN'q + O.SyBN'y qd=1.3 e' N' e+ y DfN'q+ 0.4y B N'y
cj)
Dr qd q- qd q.dm
N• sucs kglm3 o¡o kglm3 kglmz grados kglm3 N' e N'q N'y
(m)
B (m)
(kg/cmz)
BxB (m)
{kglcmz)
(kglcm1 (kg/cm1
CL 0.80 1.20 3.12 1.04 1.80 3.95 1.32
CL 1.20 1.20 3.27 1.09 1.80 4.10 1.37
C7 1592.53 18.88 1893.20 5100.00 9.94 1929.59 8.01 1.94 0.84
CL 1.50 1.20 3.38 1.13 1.80 4.22 1.41
CL 2.00 1.20 3.57 1.19 1.80 4.40 1.47
'
Ubicación: : Distrito Pomalca - Chic! ayo- lambayeque Tipo de Suelo: Arcilla lnorganica de Baja Plasticidad (Cl)
Profundidad: 1.50m
Fecha: 05 mayo del 2014
Número de anillo 1 Número de anilfo 6 Número de anillo 5
Peso de anilfo (gr) 81.45 Peso de anillo (gr) 81.44 Peso de anillo (gr) 81.78
P. anillo +P. muestro hum. Natural (gr) 339.32 P. anillo+ P. muestro hum. Natural (gr) 340.00 P. anillo+ P. muestro hum. Natural (gr) 340.79
P. anillo+ P. muestra Saturada {gr) 342.55 P. anillo +P. muestra Saturada (gr) 343.94 P. anillo+ P. muestra Saturada (gr) 3«22
Contenido de humedad natural {96} 26.78 Contenido de humedad natural {96) 26.23 Contenido de humedad natural (96) 26.69
Diámetro del anillo {cm) 7.15 Diámetro del anillo (cm) 7.14 Diámetro del anillo (cm) 7.19
Altura del anillo (cm) 3.41 Altura del anillo (cm) 3.45 Altura del anillo (cm) 3.47
Area de anilfo (cm~ 40.15 Area de anillo (cm") 40.D4 Area de anilla (cm') 40.60
Volumen de anillo (cm") 136.92 Volumen de anillo (cm") 138.14 Volumen de anillo (cm") 140.69
Densidad húmeda (gr/cm ") 1.883 Densidad húmeda (gr/cm ") un Densidad húmeda (gr/cm ") 1.838
Densidad Saturada (gr/cm3} 1.907 Densidad Saturada (gr/cm3} 1.900 Densidad Saturada (gr/cm3} 1.863
Densidad Seca (gr/cm3} 1.486 Densidad Seca (gr/cm3) 1.483 Densidad Seca (gr/cm3) 1.451
Esfuerzo aplicada (k g/cm~ 0.50 Esfuerzo aplicado {kg/cm ~ 1.00 Esfuerzo aplicado {kg/cm ") 1.50
IG Dial
K {constante de la máquina) 1.6129 K (constante de la máquina) 1.6129 K (constante de la máquina) 1.6129
' llnJIO
00:00
00:15
Hodz.
10.00
926
OHplo.
Horlz.
0.00
0.74
B§
000
7.90
Cortakg
0.00
12.74
EJf.Cooto
lq¡lan2
0.00
0.32
tia
0.000
0.635
llloiHortz.
10.00
9.29
C§JIDial~l ~~
0.00
0.71
0.00
9.90
0.00
15.97
1
EJf.Corflt
kglan2
0.00
0.40
tlo
0.000
0.399
llllmHortz.l
10.00
9.25
=·1 1~: ~E= 1
000
0.75
mti Coito
0.00
13.50
0.00
21.77
0.00
0.54
tia
0.000
0.358
1
00:30 8.25 1.75 9.85 15.69 0.40 0.791 8.26 1.74 12.30 19.84 0.50 0.495 8.27 1.73 15.00 24.19 0.60 0.397
00:45 7.22 2.78 11.00 17.74 0.44 0.884 7.28 2.n 13.50 21.77 0.54 0.544 7.25 2.75 16.50 26.61 0.66 0.437
01:00 624 3.76 12.10 19.52 0.49 0.972 624 3.76 13.90 22.42 0.56 0.560 6.23 3.77 1690 27.28 0.67 0.448
01:15 5.20 4.60 12.30 19.84 0.49 0.988 5.23 4.77 14.30 23.00 0.56 0.576 5.17 4.83 17.00 27.42 0.68 0.450 i
01:30 4.30 5.70 12.30 19.84 0.49 0.988 427 5.73 14.30 23.00 0.56 0.576 4.25 5.75 17.00 27.42 0.68 0.450
01:45 3.25 6.75 12.30 19.84 0.49 0.988 3.23 6.77 14.30 23.06 0.56 0.576 3.25 6.75 17.00 27.42 0.68 0.450
02:00 2.27 7.73 12.20 19.68 0.49 0.960 2.24 7.76 14.30 23.06 0.56 0.576 2.28 7.74 17.00 27.42 0.68 0.450
Calicata: C-13 Estrato E-2 !
Ubicación: : Distrito Pomalca - Chiclayo- Lambayeque Tipo de Suelo: (CL) Peso Volumen Esfuerzo Norma Proporción de Humedad Esf. de Corte ,
Espécimen
Profundidad: 1.50 m Seco (gr/cm, (kglcm2) Esfuerzos Natural (kglcm2)
Fecha: 05 mayo del2014
1 1.486 0.50 0.99 26.78 0.494

2 1.483 1.00 0.58 26.23 0.576
3 1.451 1.50 0.45 26.69 0.675

~cr-0.50 kg/cm2 ........ a=1.00 kglcrn2 -+-a=1.50 kglcm2
1.20 1 1 1 ¡ 11111 1 1t 1 1 1 1 1 1 ¡ j 11 1 1 ¡ 1¡ 11i 1¡ 1 1 1 1¡ 1 1 1 l 11 1 11 Ang. De fricción Interna ( q1 ): 10.27 Grados
1+
:§' y= 0.1816x + 0.4002

.!::.0.80
8 1 1 1 1 11 vn 1 1 11 11 1 1 1-11 1 i 11 11 1 1 1111 1 1 1-t-t+-H-t+H-H 1 1 1.00
1
Si
::J
1
';;
l
,~ 0.60
e
...15
:2
1
i
' - 1
1
1
1
;
"
- ¡
<!S.
1
1 :-- L-- ~
8" 0.40
d:
'
-A
'
1
1
1 1 ~
So.so l
1~ ~;..-
- !.-- L--r
0.20
¡-1'il.
' '
-
+11
j
L 11
..
1 Ll
o
¡¡
.:!
+J 1
i - f- -
w
ID
J
0.00 11 ! ! 1 1 11 ! 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 ' 1 11 1 1 1 11 1 ' 1 1

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Deformación Tangencial (mm) Esfu~oN~I~gkm~

CAL CLASIF 'Y seco w 1nat e 1sat FALLA POR CORTE LOCAL qd=c' N'c+ 'YDfN'q+ 0.5'YB N''Y qd =1.3 e' N' e+ 'Y Df N'q + 0.4 'Y B N''Y
el> q...,
Dr Qd qd Qadm
N" sucs kgfml o¡o kglmJ kglml grados kgfml N' e N'q N''Y B (m) BxB (m)
(lqzlcml)
(m) (kw'cml) (lqzlcm1 <k2fcm1
CL 0.80 1.20 2.56 0.85 1.80 3.23 1.08
CL 1.20 1.20 2.71 0.90 1.80 3.38 1.13
e IJ 1473.18 26.57 1864.60 4000.00 10.27 1890.02 8.10 1.98 0.88
CL 1.50 1.20 2.82 0.94 1.80 3.49 1.16
ML 2.00 1.20 3.01 1.00 1.80 3.68 1.23
Ubicación: : Distrito Pomafca - Chiclayo - Lambayeque Tipo de Suelo: Umo inorgánico de plasticidad baja (ML)
Profundidad: 1.50m
Fecha: 02 de mayo del2014
Peso de anillo (gr} 81.45 Peso de anillo (gr} 81.44 Peso de anillo (gr} 81.78
P. anillo + P. muestra hum. Natural (gr) 361.01 P. anillo+ P. muestro hum. Natural (gr) 362.14 P. anillo +P. muestra hum. Natural (gr) 364.88
P. anillo + P. muestra Saturado (gr) 364.311 P. anillo +P. muestro Saturado (gr) 365.18 P. anillo + P. muestra Saturado (gr} 366.57
P. muestra seca (gr) 237.58 P. muestra seca (gr) 238.42 P. muestro seca (gr) 237.92
Contenido de humedad natural {96) 17.67 Contenido de humedad natural(%) 17.73 Contenido de humedad natural{%} 26.n
Diámetro del anillo (cm) 7.15 Diámetro del anlffo (cm) 7.14 Diámetro del aniffo (cm) 7.19
~ltura del oniffo (cm) 3.41 Altura del anillo (cm) 3.45 Altura del oniffo (cm) 3.47
Wea de anillo (cm') 40.15 i4rea de anillo (cm') 40.04 Area de aniffo (cm") 40.GO
Densidad húmeda (gr/cm ~ 2.042 Densidad húmeda (gr/cm ~ 2.032 Densidad húmeda (gr/cm ~ 2.009
Densidad Saturada (grjcm3) 2..066 Densidad Saturada (gr/cm3) 2.05( Densidad Saturada (gr/cm3) 2.021
Densidad Seca (gr/cm3) 1.735 Densidad Seca (gr/cm3} 1.726 Densidad Seca (gr/cm3) 1.689
Esfueno aplicado (kg/cm ") 0.50 Esfueno aplicado (kg/cm 1 1.00 Esfueno aplicado (kg/cm ') 1.50
Despea. Fuerza Esf. Cortl 06pla. Fuam . Est.Cortl Des phi. Fuena Esf. Corta
TI11111po DI¡!Hortz. Dial Cortl lllaiHortz. Dial Cortl Dial Hoflz. Dial Cortl !la
Hoflz. Cortakg lq¡fcm2 ''" Hotlz. Cortokg kglcm2 ''" Hoflz. Cortekg tglcm2
00:00 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000 10.00 0.00 0.00 000 0.00 0.000 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
00:15 9.30 0.70 a12 13.10 0.33 0.652 9.26 0.74 8.55 13.79 0.34 0.344 9.28 0.72 9.98 16.10 0.40 0.264
00:30 8.29 1.71 9.15 14.76 0.37 0.735 8.29 1.71 12.45 20.08 0.50 0.502 8.23 t.n 11.25 18.15 0.45 0.298
00:45 7.25 2.75 10.06 16.23 0.40 0.808 7.30 2.70 13.25 21.37 0.53 0.534 7.21 2.79 13.11 21.15 0.52 0.347
01:00 6.25 3.75 11.15 17.98 0.45 0.696 6.29 3.71 14.52 23.42 0.58 0.585 6.23 3.n 14.10 22.74 0.56 0.373
01:15 5.29 4.71 12.10 19.52 0.49 0.972 5.24 4.76 15.25 24.60 0.61 0.614 5.25 4.75 15.45 24.92 0.61 0.409
01:30 4.28 5.n 13.48 21.74 0.54 1.083 4.24 5.76 16.10 25.97 0.65 0.649 4.19 5.81 17.85 28.79 0.71 0.473
01:45 3.20 6.80 13.48 21.74 0.54 1.083 3.22 6.78 16.10 2597 0.65 0.649 3.12 6.88 19.22 31.00 0.76 0.509
02:00 2.20 7.80 13.25 21.37 0.53 1.065 222 7.78 16.15 26.05 0.65 0.651 2.16 7.84 19.22 31.00 0.76 0.509
calicata: C-16 Estrato E-2
Ubicación: : Distrito Pomalca- Chiclayo - Lambayeque Tipo de Suelo: (ML) Peso Volumen Esfúerzo Norma Proporción .de Humedad Es!. de Corte
Espécimen
Profundidad: 1.50 m Seco (!11cm1 (k!Vcm1 Eslue!zos Natural (k!Vcm1
1 1.735 0.50 1.08 17.67 0.541
2 1.726 1.00 0.65 17.73 0.651
3 1.669 1.50 0.51 26.77 0.764
Cohesión (e): 0.43 kg/cm2

~cr-0.50 kg/cm2 ....._cr-1.00 kg/cm2 -.k- cr-1.50 kglc m2
1.20 1 1 ( t ¡, ! 1 1 ' 1 i ' j 1 1 1 1 1 1 1 ¡ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ¡ ¡ 1 1 f 1 1 1 Ang. De fricción Interna ( q> ): 12.52 Grados
1.00 milt~fWi~ii-~~~t 11~1
t::-1
y = 0.2343x + 0.4209
1.00
JI
~~
1
Jl 1
ll Jl
~ j
...
e
e~
~+ - 1
~
't!
~o.40
Q.
rTTJIYfiTTTI ! 11 1llru:I=Ri+i 1 11 11 1 11 1 1 1 r 1 1 ¡ 1 !
-2 0.50
l.J
1.1::: t:: ¡--- 1-L
ll J _t
t
8 r-:: '"-"Í 1
~ JJ JJ
'~~--~ ~
1
~ ~
l 1
0.00 •.
o
1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 1 11 1 1 111 1 1 1 111 1 1 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 lll .L J._
7'
0.00
2 3 4 5 6 8 o 0.5 1 1.5 2
Deformación Tangencial (mm) Esfuerzo Normal (kglcm2)

CAL CLASIF y seco Cl) ynat e ysat FALLA POR CORTE LOCAL qd=c' N'c+yDfN'q + O.SyBN'y qd =1.3 e' N'e+ y DfN'q + 0.4y BN'y
4> Dr 8 q. q.... BxB q. q....
N• sucs kglm3 % kglm3 kglm2 grados kglmJ N'e N'q N'y
(m) (m) Ckl!/cm1) Ckl!/cm2) (m) tkl!/cm1) tkl!fcml-¡
ML 0.80 1.20 3.05 1.02 1.80 3.83 1.28
ML 1.20 1.20 324 1.08 1.80 4.02 1.34
e 16
ML
1716.64 20.72 2072.33 4300.00 12.52 2047.10 8.80 2.30 1.20
1.80 4.16 1.39
1.50 1.20 3.38 1.13
CL .!...00~- 1.20 3.61 1.20 1.80 4.40 1.47
---·-
- ---
Ubicación: Distrito Pomalca - Chiclayo - Lambayeque Tipo de Suelo: Arcilla lnorganica de Alta Plasticidad (CH)
Profundidad: 1.50m

P. anillo + P. muestro hum. Natural (gr) 349.86 P. anillo+ P. muestra hum. Natural (gr) 351.83 P. anillo+ P. muestra hum. Natural (gr) 351.96
P. anillo +P. muestro Saturada (gr) 351.<13 P. anillo+ P. muestro Saturado (gr) 360.45 P. anillo+ P. muestra Saturado (gr) 357.09
P. muestra seca (gr) 211.79 P. muestra seca (gr) 218.13 P. muestro seca (gr) 221.02
Contenido de humedad natural(%) 26.48 Contenido de humedad natural(%) 23.83 Contenido de humedad natural(%) 22.16
Diámetro del anillo (cm) 7.19 Diámetro del anillo (cm) 7.18 Diámetro del anlllo (cm) 7.21
Altura del anillo (cm) 3.44 (llturo del anillo (cm) 3.44 ~lturo del anillo (cm) 3.44
Areo de anillo (cm~ ~.60 Areo de anillo (cm~ ~.49 ~o de anillo (cm~ 40.S3
Volumen de anillo (cm~ 139.87 Volumen de anillo (cm~ 139.28 Volumen de anillo (cm~ 1~.45
Densidad húmedo (gr/cm ~ 1.918 Densidad húmedo (gr/cm ~ 1.939 Densidad húmedo (gr/cm ~ 1.922
Densidad Saturado (gr/cm3) 1.929 Densidad Saturada (gr/cm3) 2.001 Densidad Saturada (gr/cm3) 1.959
Densidad Seca (gr/cm3} 1.516 Densidad Seca (gr/cm3) 1.566 Densidad Seca (gr/cm3) 1.574
Esfuerzo aplicado (kg/cm ~ 0.50 Esfuerzo aplicado (kg/cm ~ 1.00 Esfuerzo aplicado (kgjcm ~ 1.50
K (constante de lo máquina} 1.6129 K (constante de Jo máquina) 1.6129 K (constante de lo máquina) 1.6129
O..pla. Fuerza Esf.Cont Desplo. Fuerza &f.Cor1e Desplo. Fuena &f.·Cort•

Tiempo DlaiHotll. Dial Corte rla Dla!Horll. Dial Corte rla Dla!Horlt. Dial Cor1e rlf1
Hor1z. Cor1elq¡ kglcm2 Horlt. Contlq¡ kglcm2 Horlz. Cor1olq¡ kglcm2
00:00 10.00 0.00 000 0.00 0.00 0.000 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
00:15 925 0.75 712 11.46 0.28 0.566 9.24 0.76 10.30 16.61 0.41 0.410 9.22 0.76 11.85 19.11 0.47 0.312
0030 8.23 1.77 8.33 13.44 0.33 0.662 8.17 1.83 12.32 19.87 0.49 0.491 8.26 1.74 13 70 22.10 0.54 0.361
00:45 7.19 2.81 10.22 16.46 0.41 0.812 7.20 2.80· 13.31 21.47 0.53 0.530 7.25 2.75 15.95 25.73 0.63 0.420
01:00 6.26 3.74 11.55 18.63 0.46 0.918 6.26 3.72 14.15 22.82 0.56 0.564 6.22 3.78 16.70 26.94 0.66 0.440
01:15 5.21 4.79 12.36 19.94 0.49 0.982 5.25 4.75 15.78 25.45 0.63 0.629 5.20 4.80 18.20 29.35 0.72 0.479
01:30 4.24 5.76 12.80 20.65 0.51 1.017 4.21 5.79 16.39 26.42 0.65 0.653 4.84 5.16 19.45 31.37 o.n 0.512
01:45 3.25 6.75 13.52 21.81 0.54 1.074 3.29 6.71 16.38 26.42 0.65 0.653 3.22 6.78 19.45 31.37 o.n 0.512
02:00 2.15 7.85 13.52 21.81 0.54 1.074 220 7.80 16.38 26.42 0.65 0.653 220 7.80 19.45 31.37 0.77 0.512
Ubicación: Distrito Pomalca- Chiclayo- Lambayeque Tipo de Suelo: (CH)
Peso Volumen Esfuerzo Proporción de Humedad Esf. de Corte
Profundidad: 1.50 m Espécimen
Esfuerzos Natural
Seco (gr/cm) Normal (kg/cm1 (kg/cm2)
1 1.516 0.50 1.07 26.48 0.537

2 1.566 1.00 0.65 23.83 0.653
3 1.574 1.50 0.51 22.16 0.768
..
Cohesión (e): 0.42 kg/cm2
-o--cr-0.50 kgfcm2 -tt-a=1.00kg/cm2 -.-a=1.50 kg/cm2
Ang. De fricción In tema ( rp ): 13.02 Grados
·~ ~-++-~-+-1-+-l-H-l-i+H-l++++Htt-l~f.-.l.--~+~--t-+++
1.00
- 1 .. , t 1-i+l-+++t++H-1-H-1·+-Hw.ffi.·l+r+
..
!o.ao
1.00, v=t0.2321X + o..n04
~ r·~-.,..----T
' ~
.2
....n.. 0.60 liH ! Hli+HHfB-fHfffl 1 1
~
e
r:-lTnTr:n-rr-r.-TTITrrTI 1 1 1 --+-+-++t±.ttftf¡ j+-f----1--1
g. 0.40
.S: S~ 0.50
l_l....t±:
0.20
..
o
1:!
:S
Ji
1 1 -+-1-t--+-+--+-+---l-+-+-+-·1
lf+t:H+±+Hittttttttttnttttti liitttttttl
1
1 1 ~-
0.00 11111 o.oo 1 1 t r 1 1 ' 1 1 1 1 1 1 1 1 1 . i 1 1 1
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Defonnael6n Tangencial (mm) Esfuerzo Normal (kg/cm2)
CIMIENTO CONTINUO CIMIENTO CUADRADO .
CAL CLASIF y seco w ynat e

q, ysat FALLA POR CORTE LOCAL qd=c' N'c+ yDfN'q+ O.Sy 8N'y qd =1.3 e' N'c+ y DrN'q + 0.4 y 8 N'y
Dr qd q.dm qd q.dm
N• sues kgtm3 •;. kgtml kgfml grados kgtm3 N'e N'q N'y 8 (m) 8x8 (m)
(m) (kWcm~ (kWcm~ (kWcm~ (kWcm~
RELLENO 0.80 1.20 3.02 1.01 1.80 3.80 1.27
CH 1.20 120 3.20 1.07 1.80 3.98 1.33
e 11 1552.04 24.16 1927.01 4200.00 13.02 1890.02 8.97 2.38 1.28
CH 1.50 120 3.33 1.11 1.80 4.11 1.37
CH 2.00 1.20 3.56 1.19 1.80 4.34 1.45
SAN ISIDRO, SAN BORJA Y CENTRO POBLADO TORRES, DEL DISTRITO DE POMALCA- CHIC LAYO- LAMBAYEQUE" 2015
ANEXO C
C-1: TABLA PARA LA CLASIFICACIÓN DEL SISTEMA UNIFICADO DE

SUELOS
C-2: CARTA "PROCEDIMIENTO AUXILIAR PARA LA IDENTIFICACIÓN DE

SUELOS EN LABORATORIO" (SUCS)
C-3: CARTA DE PLASTICIDAD
C-4: GRAFICO DE FADUM PARA LA INFLUENCIA DE ÁREA

RECTANGULAR UNIFORMEMENTE CARGADA (CASO DE BOUSSINESQ)
C-5: DIAGRAMA DE NEWMARK.

SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
INCLUYENDO IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN
DNISIÓN MAYOR ~~ NOMBRES TíPICOS CRITERIO DE CLASIFICACIÓN EN EL LABORATORIO
GW Gravas bien graduadas,m<:zclas de COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD Cu: mayor de 4.

grava y arena con poco o nada de COEFICIENTE DE CURVATURA Ce: entre 1 y 3.
finos
Cu ~D..,! Dto Ce= (DJO}' 1(Dw)(D..,)
~
0'7
Gravas mal graduadas,mezclas
de gmva y arena con poco o NO SATISFACEN TODOS LOS REQUISITOS DE
u ó GP nada de finos GRADUACIÓNPARA GW.
~~
~~~----~--~--.--~-d~------------------~ LÍMITES DE ATTERBERG Arriba de la "linea A" y con
VJ:;E z ..!! ~ GM - Gravas limosas, mezclas de ABAJO DE LA "LINEA A"
~ <( 8 "' ~ .§ u grava, arena y limo O l.P. MENOR QUE 4. I.P. entre 4 y 7 son casos de
~ ,_:¡ <( o ~ :¡ t - - - - ' - - - l r - - - - - - - - - - t
"'
.... ¡¡¡¿. . . :> ~ 'li!.,
;:¡"' ft:; LThflTESDEATTERBERG
frontera que requieren el uso
ri3:s t:l :g¡ GC Gravas arcillosas,mezclas de ARRIBA DE LA "LINEA A"
de símbolos dobles.
~~ ~
gravas, arena y arcilla CON !.P. MAYOR QUE 7.
1--------1~ >LI 1---<1!-----1------+-Aren--a-s-bi-.en__grn_d_u_ada
__s,_ar_en
__ a -1
~
SI ~c:Q
~ < ~-.!!~e
- - SW con gravas, con poca o nada Cu = Dool Dto mayor de 6 ; Ce= (DJo)2 1(Dw)(D6<J) entre 1 y 3.
~ :> <( .g ,.. de finos.
Q"l" z,_:¡ ...;¡.,~
:Qo· 9< <zo¡¡
g U ¡=a ~ g·- SP Aretu!S mal grndnadas, arena No satisfacen todos los requisitos de graduación para SW
tr.l Jl ~ e) tfS ~ P.. i con grava.•, con pooa o nada de
~ ·s
<(.; ] ~ ~ J----1--......,.--+----fí-no_•·- - - - f
"='.!l <> ~.g • d LThflTES DE ATTERBERG Arriba de la "línea A" y con
] ¡:; ,_:¡ S ~ ..!! "' SM ~ Arenas limosas, mezclas de ABAJO DE LA "LINEA A"
i5. U 0 "'~ .§ u arena y limo. O !.P. MENOR QUE 4. I.P. entre 4 y 7 son casos de
~ 1 ~.,. al~ frontera que requieren el uso
~ (l.. ~"i'f LlliflTESDEATTERBERG
~ ~~a se Arenas arcillosas, mezclas de ARRIBA DE LA "LINEA A"

de símbolos dobles.
arena y orcilla. CON I.P. MAYOR QUE 7.
Limos inorgánicos, polvo de G- Grava, S -Arena, O- Suelo Orgánico, P - Turba, M- Limo

rooa, limos arenosos o arcillosos C - ArciJla, W- Bien Graduada, P- Mal Gmduada, L - Baja
ML ligeramente plásticos.
Compresibilidad, H- Alta Compresibilidad
Arcillas inorgánicas de baja o CARTA DE PLAmCIDAD (S.U,C.S.)

media plasticidad, arcillas con
CL grava,. nrciJJas arenosas. arcíllas
limosas, arcill.. pobres.
Limos ocgánicos y arcillas

limosas orgánicas de baja
OL plasticidad.
Lúnos ínorgánicos, limos ,/

micáceos o diatomáceos, más
MH elásticos.
CH Arcillas inorgánicas de alla

311
Hv
plasticidad, arcillas francas.
Arcillas orgánicas de media o

alta plasticidad, limos orgánicos
OH de media plasticidad.
SUELOS
ALTAMENTE p Turbas y otros suelos 10 líO 10 111 110 !00
ORGÁNICOS al1!Unente orgánicos.
LJ. ..
** CLASIFICACIÓN DE FRONTERA- LOS SUELOS QUE POSEAN LAS CARACTERÍSTICAS DE DOS GRUPOS SE DESIGNAN CON LA COMBINACIÓN DE LOS DOS
SiMBOLOS; POR EJEMPLO GW.(JC, MEZCLA DE ARENA Y GRAVA BIEN GRADUADAS CON CEMENTANTE ARCILLOSO.
E9 TODOS LOS TAMAÑOS DE LAS MALLAS EN ESTA CARTA SON LOS U.S. STANDARD.
* LA DIVISIÓN DE LOS GRUPOS GM Y SM EN SUBDIVISIONES d Y u SON PARA CAMINOS Y AEROPUERTOS UNICAMENTE, LA SUB-DIVISIÓN ESTA BASADA EN LOS
LiMITES DE ATTERBERG EL SUFIJO d SE USA CUANDO EL LL. ES DE 28 O MENOS Y EL LP. ES DE 6 O MENOS. EL SUFUO u ES USADO CUANDO EL L.L. ES MAYOR
QUE28.
PROCEDIMIENTO AUXILIAR PARA
IDENTIRCACION DE SUELOS EN EL LABORAT10
s.u.c.s.
HAGASE UN EXAMEN VISUAL DEL SUELO PARA
DETERMINAR SI ES ALTAMENTE ORGANICO, DE
PARTICULAS GRUESAS O DE PARTICULAS
FINAS, EN LOS CASOS DE FRONTERAS
DETERMINESE LA CANTIDAD QUE PASA LA
MALLAN-200
1 1 -,
SUELOS ALTAMENTE
ORGANICOS
SUELOS DE PARTICULAS GURESAS
Más del 50% se retiene en la malla N" 200
1 SUELOS DE PARTICULAS FINAS
Más del 50% pasa por la malla N" 200
·¡
(P¡)
Textura fibrosa, color, 1 1
olor, muy alto contenido 1 HAGASE GRANULOMElRiA 1 1 Determfnese LL y LP en el 1
de agua, partlculas de material menor que la
materia vegetal, (tallos,
hojas, etc.)
1 malla N" 40
1
1 1 1 1
1 GRAVA (G) ARENAS (S) H
Más del 50% de la fracción Más del 50% de la fracción 1 Limite líquidoLmenor de 50 1 Limite liquido mayor de 50
gruesa se rellene en la malla N" 4 gruesa pasa la malla N" 4
1 1 1
1 1 1
Menos deiS%
pasa
Entre el5% y 12%
pasa la malla
Másdel12%
pasa
Menos deiS% 1 Entre e15% y 12% 1 Másdel12% Abajo de la Arnbadela Arriba de la Abajo de la Arnba de la
pasa pasa la malla N" 200 pasa 1.inea /\" ó 10 < 4 "l.ínea /\' con 'l.íneaK 'l.inea /\' en la 1.inea/\'
la malla N"200 la malla N" 200 la malla N" 200 la malla N" 200 en la carta de l.entro4y 7 con 1•>7 carta de plasticidad en la carta de
N"200 casos de !rentera que deben plasticidad en la carta de en la carta de plasticidad
Casos de frontera que deben plasticidad plasticidad
1 tener stmboto doble de
Determínese LL y EXAMtNESE tener slmbolo doble de acuerdo Delerminese LL y
1 1
LP en la fracción LA CURVA ccn sus caracterfstlcas de LP en la fracción
l!l<AMJNESE acuerdo con sus
plasticidad y granulometrla, pcr Color, olor,
LA CURVA caracte~otk:all do plasticidad y menor que la GAANULOMETRJCA menor que la Color,oJor,
GRANULOMETRICA granu)omeb1a, por ejemplo mallaN"40 ejemplo &N- SM. ('") mallaN'40 posiblemente LL y posiblemente Ll y
GW-GM.(') 1 LPenelsueio LP en el suelo
1 1 1 1
secadO en horno secado en horno
r l
Arriba de la Arriba de la 1
Debajo de la
8~11
Graduada
Mal
Graduada
1 Debajo dota
LrneaA-
Arriba deJa
·uneaA~ con
Arriba de la
Linea A- ~en
Graduada
11 M9J
Graduada
1 -uneaA· ·uneaA· oon "Linea A.. 1 1 1 1
Olp<4
en la carta
10 entre 4 y 7
en la carta
conlp > 7
enta carta
61,< 4
en la carta
1, entre4 y 7
en la carta
ccnt,•7
en la carta Orgániocs 11 Inorgánicos 1 1 Inorgánicos 1 1 Otgánicos 1
J, J,
De do do de de de
r:
pta911cldad
..!:-,
plasticidad
1 GM-GC 1
1
ptastlcidad
r:h-, ~
plasticidad
¿._,
plastiddad
1
1SM-SC 1
plasticidad
¿.., rl J-. f Cl-Mll

,._, ~L:t
Coeficiente de Coefk:iente de Coeficiente de Coeficiente de

uni~~~idad cur~~ra uniformidad curvatura
!C.l !C.l
Grava bien c.:Doo/D,o c.,= (0.01 2
/ ¡o,. x 0.01 Arena bien C.= Deo/ D1o c.: (O,.)'/ (Oto X 0.0)
graduada mayorde4 entre ly 3 graduada mayor de 6 entre 1y3
Grava mal No se satisfacen todos los requisitos de Arena mal No se satisfacen todos los requisitos de
graduada graduación para GW graduada graduación para SW

BC Tes 4066

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

BC Tes 4066

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

BC Tes 4066

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL, SISTEMAS Y

SOLVER DELGADO ROJAS

CARLOS ALBERTO AGUILAR LLENQUE

SOLVER DELGADO ROJAS

LLENQUE CARLOS ALBERTO DELGADO ROJAS SOLVER

UINTÍN CÁCERES NARREA ING. SE NO ZELADA OVIDIO

LAMBAYEQUE, JULIO DEL 2015.

GRACIAS A DIOS POR ILUMINARNOS Y BENDECIRNOS,

MANUEL AGUILAR IPANAQUE

GLORIA LLENQUE SIRLOPÚ

CARLOS MARTIN AGUILAR LLENQUE

CARLOS MERE AGUILAR LLENQUE

DELGADO ROJAS SOLVER

Por su paciencia y dedicación para poder culminar el presente proyecto.

A mis familiares y amigos, quienes me ayudaron en realizar este proyecto.

Carlos Alberto Aguilar Llenque.

ESCÓLASTICO DELGADO TORRES

ASUNCIONA ROJAS CAYA TOPA

CARLOS ALBERTO AGUILAR LLENQUE

Por su paciencia y dedicación para poder culminar el presente proyecto.

A mis familiares y amigos, quienes me ayudaron en realizar este proyecto.

Delgado Rojas Solver.

c:~uL;~~:~;~~-;~~~~;~~~~~·::::::::::::::::::::::::r;::~=-=~=::~~~~::::;:1:::::::::::::::::: ':L -..~: ' ....................................

2.2. UBICACIÓN ....................................................... ~~· . .. ......................................... 4

5.2.6. (NDICE DE LIQUIDEZ (IL) ........................................................................................................... 45

6. ESTUDIO EN GABINETE ............................................................................................... 61

CAPITULO VIl .................................................................................................................................. 87

7.3.7. ASENTAMIENTOS TOLERABLES ......................................................................................... 126

CAPiTULO Vlll ................................................................................................................................ 127

ANEXO 8 ..............................................................,, ..........................................................................174

ANEXO C ....................................,.. ,........,,.......................................................................................175

Cualquier proyecto de ingeniería civil que incluya terrenos para construcción de

Se debe estudiar la posibilidad que el suelo puede presentar una serie de

Es por eso la realización del presente tema de tesis: "ZONIFICACIÓN DEL

1.2.1. OBJETIVO GENERAL

Realizar la zonificación de suelos de la parte Norte y Sur-Este del Distrito

1.2.2. OBJETIVO ESPECÍFICO

Determinar las características físicas, químicas, mecánicas e hidráulicas

Identificar, clasificar y evaluar los perfiles estratigráficos del subsuelo

Conocer y evaluar los parámetros básicos del subsuelo para el diseño

• La intensidad y distribución de esfuerzos del subsuelo inducido por

• El grado de consolidación de estratos de suelos bien definidos.

• Valores de cohesión (e) y ángulo de fricción interna (0) que nos

• Determinación del nivel freático del suelo.

- Calcular los asentamientos producidos por una edificación ideal de 3

Identificar las zonas y los efectos de las sales en los suelos.

- Zonificar el suelo subyacente para profundidades de desplante de: 0.80

- Aplicación de los parámetros obtenidos al diseño de cimentaciones para

Aquí obtendremos información del subsuelo de la zona estudiada, gracias a la

A su vez también tomaremos como referencia diferentes estudios realizados

También contamos con un expediente de pistas y veredas de los sectores de

El presente trabajo de investigación: "ZONIFICACIÓN DEL SUELO

La ciudad de Pomalca se encuentra a 7 Km. De la ciudad de Chiclayo,

2.2.1. LÍMITES DEL ÁREA DE ESTUDIO

Por el Norte : con el distrito de Picsi.

Por el Sur :con los distritos de Tumán, Reque y Monsefú.

Por el Este :con el distrito de Tumán.

Figura 2.1 Ubicación del distrito de Pomalca.

En la zona del Distrito de Pomalca el clima es cálido-templado, regulado por la

c:~uL;~~:~;-;;~~~·::::::::::::::::::::::::r;::~=-=~=::~~~~::::;:1:::::::::::::::::: ':L -..~: ' ....................................