Memoria de Cálculo

MEMORIA DE CÁLCULO 2018
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN

SECUNDARIA DE LA I.E. JOSÉ MARÍA ARGUEDAS ALTAMIRANO DEL
CASERRIO AUQUE BAJO, C.P. SAN ANTONIO, DISTRITO DE BAMBAMARCA,
PROVINCIA DE HUALGAYOC - CAJAMARCA”
HUGO GARCÍA SILVA

C.I.P N° 146974
1
1. INTRODUCCION.
2. GENERALIDADES.
2.1. ALCANCE.
2.2. CODIGOS Y ESTANDARES.
2.3. REFERENCIAS.
2.4. ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES.
2.5. PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO.
3. IDENTIFICACION
3.1. ESTRUCTURACION Y GEOMETRIA DE LA ESTRUCTURA.
3.2. ESTADOS DE CARGA Y COMBINACIONES DE CARGA.
3.2.1. CARGAS MUERTAS (DL).

3.2.2. CARGAS VIVA (LL).
3.2.3. COMBINACIONES DE CARGA.
3.2.4. ALTERNCANCIAS DE CARGA.
4. ANALISIS SISMICOS.
4.1. FACTORES PARA EL ANALISIS.
4.1.1. FUERZAS SISMICAS VERTICALES.

4.1.2. VERIFICACIONES DE IRREGULARIDAD.
4.2. ANALISIS ESTATICO
4.2.1. PESO DE LA ESTRUCTURA (P).

4.2.2. FUERZA CORTANTE EN LA BASE.
4.2.3. DEFORMADAS
4.3. ANALISIS DINAMICO.
4.3.1. ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES.

4.3.2. PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE.
4.3.4. DEFORMADAS.
5. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.
5.1. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS
6. FUERZA CORTANTE MINIMA EN LA BASE Y ESCALAMIENTO
7. FORMULACION Y EVALUACION.
7.1. DISEÑO Y VERIFICACION DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES.
7.1.1. DISENO DE VIGAS, COLUMNAS, PLACAS Y LOSAS ALIGERDAS.
7.1.2. EJEMPLOS DE DISEÑO DEL PROYECTO.
7.1.3. METODOLOGIA DE DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN.
7.1.4. VERIFICACIÓN EN MUROS DE ALBAÑILERIA.
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
2
1. INTRODUCCION.
El presente documento es para sustentar los criterios y diseño de los elementos estructurales del
proyecto "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE
LA I.E. JOSÉ MARÍA ARGUEDAS ALTAMIRANO DEL CASERRIO AUQUE BAJO, C.P. SAN
ANTONIO, DISTRITO DE BAMBAMARCA, PROVINCIA DE HUALGAYOC - CAJAMARCA"
Se han usado normas vigentes del Perú, y normas extranjeras como el ACI, los cálculos son
apoyados mediante cuadros de Excel y de programas especializados como son SAP2000, ETABS,
SAFE, CSI-COL, y las bibliografías de las universidades: UNC (Cajamarca), UNI (Lima), UPCP
(Lima), Y apuntes de clase en el diseño de concreto armado, ingeniería sísmica, mecánica de
suelos.
2. GENERALIDADES.
2.1. ALCANCE.
La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y calculo estructural del

"MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA DE LA
I.E. JOSÉ MARÍA ARGUEDAS ALTAMIRANO DEL CASERRIO AUQUE BAJO, C.P. SAN
ANTONIO, DISTRITO DE BAMBAMARCA, PROVINCIA DE HUALGAYOC - CAJAMARCA"
UBICACION:
- Departamento : CAJAMARCA
- Provincia : HUALGAYOC
- Distrito : BAMBAMARCA
- Caserío : AUQUE BAJO
Para el análisis del Diseño de la Superestructura se ha utilizado el Programa Etabs V2016 y

las cimentaciones el programa Safe V16 hojas de cálculo en Excel.
2.2. CÓDIGOS Y ESTÁNDARES.
A. REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES RNE
a) Norma E-020 - Cargas.

b) Norma E-030 – Diseño Sismo Resistente.
c) Norma Técnica de Edificación E-050: Suelos y Cimentaciones.
d) Norma Técnica de Edificación E-060: Concreto Armado.
e) Norma Técnica de Edificación E-070: Albañilería
B. ACI AMERICAN CONCRETE INSTITUTE
a) ACI 318-14- Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural

3
2.3. REFERENCIAS.
El diseño se basa en las medidas indicadas en los planos de arquitectura como son las
dimensiones en planta, niveles de pisos terminados, Cortes y elevaciones.
Además del tipo de suelo, parámetros de suelo y la profundidad de cimentación referidas al

estudio de Mecánica de suelos del proyecto.
2.4. ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES.
CONCRETO ARMADO
 Concreto para Fundaciones (Zapatas y VC): f’c = 210 kg/cm2

 Concreto para Columnas: f’c = 210 kg/cm2
 Concreto Vigas y losas Aligeradas: f’c = 210 kg/cm2
 Concreto para Escaleras: f’c = 210 kg/cm2
 Concreto para Columnetas de confinamiento: f’c = 175 kg/cm2
 Concreto para viguetas de confinamiento: f’c = 175 kg/cm2
 Concreto para sobrecimientos: f’c = 175 kg/cm2
 Módulo de elasticidad del concreto Ec = 15000 f’c0.5
 Peso unitario del concreto armado γc = 2400 kg/m3
 Módulo de Poisson: 0.20
ACERO CORRUGADO
 Acero Corrugado ASTM 615 Grado 60: fy =4200 Kg. /cm2.

 Módulo de elasticidad del acero: Es = 2000000 kg/cm2
 Peso específico del acero: γs = 7.85 kg/cm3
ALBAÑILERÍA
 Unidades de ladrillo King Kong de arcilla 9x13x24 cm.
 Peso Unitario: 1800 Kg. /m3.
4
2.5. PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO.
Para el cálculo y diseño estructural se ha utilizado el programa Etabs Nonlinear en su versión

V2016 mediante un modelamiento de elementos estructurales como losas, placas, columnas,
vigas, muros de albañilería, para la evaluación y diseño de la cimentación se ha utilizado el
programa SAFE V2016, para las verificaciones de la losa aligerada se ha utilizado el programa
SAP2000 V-19.
Para las asignaciones de cargas muertas y vivas se han metrado las cargas de acuerdo a las
norma E.020 y han sido introducidas en el programa a través de cargas repartidas y/o puntuales
donde han sido requeridas. Para los análisis sísmicos se ha considerado lo estipulado en la
norma E030. Así mismo para el diseño de elementos estructurales se consideró la norma E060,
para elementos de albañilería la norma E070. Y finalmente la norma E050 para la cimentación.
5
3. IDENTIFICACION.
3.1. ESTRUCTURACIÓN.
La estructuración se ha realizado mediante las recomendaciones para secciones de concreto

armado y albañilería, cabe señalar que estas vigas, columnas, placas, muros portantes y losas
aligeradas serán optimizadas de acuerdo al diseño.
En el programa Etabs Nonlinear se realiza el modelo geométrico de los elementos estructurales

mediante normas y criterios de diseño, siguiendo una óptima coordinación con la arquitectura.
Así llegando a obtener para el Bloque de Edificio Educativo un sistema muros estructurales de
concreto armado y albañilería, la escalera de ingreso será de un sistema de muros de
albañilería y pórticos de concreto armado, finalmente estructura de Servicios Higiénicos será
en base a albañilería.
Para simplicidad del cálculo se ha optado por analizar por separado mediante la denominación
de Bloques.
3.1.1. BLOQUE EDIFCIO EDUCATIVO.
El primer nivel está destinado a los ambientes: Salón de Usos Múltiples, Dirección, y Aulas
pedagógicas. El Segundo Nivel, estará destinado para: Sala de Cómputo y Aulas Pedagógicas.
Figura 01. Vista isométrica del bloque de edificio educativo con el primer nivel destinado para Sala
de uso múltiple, Dirección. El segundo nivel para Sala de cómputo y Aulas Pedagógicas.
6
Figura 02. Vista isométrica del bloque de edificio educativo con el Primer y Segundo nivel destinado
para Aulas Pedagógicas.
3.1.2. BLOQUE ESCALERA DE INGRESO.
Estructura que permitirá la conexión del primer nivel con el segundo nivel del Bloque Edificio
Educativo.
Figura 03. Isometría del Bloque Escalera.

7
3.1.3. BLOQUE SERVICIOS HIGIÉNICOS.
Estructura de un solo nivel exclusivamente para servicios Higiénicos.
Figura 04. Isometría de Bloque Servicios Higiénicos
3.2. ESTADOS DE CARGA Y COMBINACIONES DE CARGA.
De acuerdo a las Normas NTE. E.020, E060 y al reglamento ACI 318-14, se consideran los
siguientes patrones de Carga en la estructura.
Figura 05. Estados de carga.
PP : Peso propio.
Acabados : Carga muerta proveniente de los acabados arquitectónicos.
CV-Entrepiso : Carga viva de entrepiso.
CVT-Techo : Carga viva de Techo.
8
Sx y Sy: son Fuerzas Sísmicas Estáticas en dirección. X-X, con excentricidad accidental
de 5% en dirección. “+Y” y “–Y” respectivamente, en cada módulo.
3.2.1. CARGAS MUERTAS.
De acuerdo a la arquitectura se plantea losa aligerada de espesor 20 cm en la primera planta

y en el techo una losa aligerada de 17 cm. Por ello realizando el metrado y recurriendo a las
especificaciones de RNE se tiene que.
Peso unitario del concreto armado γc = 2400 kg/m3
Peso unitario de la albañilería: γa= 1800 kg/m3
Losa aligerada 20 cm W=300 Kg/m2
Losa aligerada 17 cm W=280 Kg/m2
Piso terminado W=130 Kg/m2
Tabiquería móvil W=100Kg/m2

.
3.2.2. CARGAS VIVAS.
Oficinas : 250 Kg/m2
Sala de usos múltiples : 300 Kg/m2
Sala de Cómputo : 300 Kg/m2
Aulas Pedagógicas : 250 Kg/m2
Pasadizos y escaleras : 400 Kg/m2
Servicios Higiénicos : 300 Kg/m2
Techos : 100 Kg/m2
3.2.3. COMBINACIONES DE CARGA.
Según la norma E060. Se tienen los requisitos generales de resistencia como mínimo:
𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
𝑈 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉 ) ± 𝐶𝑆
𝑈 = 0.9𝐶𝑀 ± 𝐶𝑆
9
Figura 06. Combinaciones de carga.

Donde:
COMB1: 1.4 (CM)+1.7 (CVE+CVT)

COMB2: 1.25 (CVE+CVT+CM) + SX
COMB3: 1.25 (CVE+CVT+CM) – SX
COMB4: 1.25 (CVE+CVT+CM) + SY
COMB5: 1.25 (CVE+CVT+CM) – SY
COMB6: 0.9 (CM) + SX
COMB7: 0.9 (CM) – SX
COMB8: 0.9 (CM) + SY
COMB9: 0.9 (CM) – SY
E= Envolvente: combinación de las 9 anteriores
CV: CVTecho + CVEntrepiso
En el modelo se considerará SDX como nomenclatura para la carga del análisis
dinámico en la dirección X respectivamente SDY para Y
3.2.4. ALTERNANCIA DE CARGAS.
Este procedimiento se realizará teniendo en cuenta la siguiente distribución sobre las

viguetas de la losa aligerada.
 Cargas muertas aplicadas en su totalidad sobre las viguetas.

 Cargas vivas repartidas en su totalidad en tramos alternos.
 Cargas muertas aplicadas en su totalidad sobre todos los tramos de las viguetas con la
totalidad de la carga de los tramos alternos.
10
Figura 07. Ejemplo de Estados de carga para alternancias de carga (Sap2000).
Dónde:
 CM=Carga muerta.
 V1, V2, V3, V4, V=Cargas vivas. Dependiendo la cantidad de paños.
 Con los estados de carga CM, V, V1, V2, V3, V4, se procede a cargar sobre las
viguetas para el diseño de la losa aligerada.
11
4. ANÁLISIS SISMICOS.
4.1. FACTORES PARA EL ANALISIS.
4.1.1. FUERZAS SISMICAS VERTICALES.
El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde los

elementos verticales están conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen
infinitamente rígidos en sus planos y considerando Flexibles en los Techos. Además, para
cada dirección, se ha considerado una excentricidad accidental de 0.05 veces la dimensión
del edificio en la dirección perpendicular a la acción de la fuerza. Los parámetros sísmicos
que estipula la Norma de Diseño Sismorresistente (E.030) considerados para el Análisis en
el Edificio son los siguientes.
DESCRIPCIÓN VALOR CARACTERISTICAS

Factor de Zona Z= 0.25 Zona 2-Bambamarca
U= 1.5 Edificios esenciales (Tipo A) – Edificio Educativo.
Factor de Uso U= 1.3 Edificaciones Importantes (Tipo B) – Escalera.
U= 1.0 Edificaciones Comunes (Tipo C) – S.S.H.H.
S= 1.4
Factor de Suelo Tp = 1.0 Suelos blandos (Tipo S3) y Z2
TL= 1.6
Coeficiente de
R 8 Para sistema estructural conformado por pórticos
Reducción
Para sistema de, muros estructurales de concreto y
Coeficiente de
R 6 muros portantes, albañilería confinada. Sismo
Reducción
moderado según modelo matemático.
Coeficiente de Para sistema de muros portantes, albañilería
R 3
Reducción confinada. Sismo severo.
4.1.2. VERIFICACIONES DE IRREGULARIDAD.
Se detallará la verificación del Bloque de Edificio Educativo, contemplando que para

las demás estructuras la verificación es similar.
Según la norma E030, toda estructura se deberá determinar los factores de irregularidad.
Factores de Irregularidad (Ia, Ip)
El factor Ia se determinará como el menor de los valores de la Tabla Nº 8 correspondiente

a las irregularidades estructurales existentes en altura en las dos direcciones de análisis.
El factor Ip se determinará como el menor de los valores de la Tabla Nº 9 correspondiente

a las irregularidades estructurales existentes en planta en las dos direcciones de análisis.
12
Si al aplicar las Tablas Nº 8 y 9 se obtuvieran valores distintos de los factores Ia o Ip para

las dos direcciones de análisis, se deberá tomar para cada factor el menor valor entre los
obtenidos para las dos direcciones. (Fuente E030-PERU).
Como ejemplo de cálculo se determinará los factores de irregularidad para el modelo

geométrico del módulo de las aulas. Mostrando el siguiente resumen.
A. Irregularidades estructurales en Altura:
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando.
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la

distorsión de entrepiso (deriva) es mayor que 1,4 veces el correspondiente valor en el
entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1,25 veces el promedio de las distorsiones de
entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes. La distorsión de entrepiso se calculará
como el promedio de las distorsiones en los extremos del entrepiso.
Verificación:
Las cargas de análisis serán las cargas dinámicas con la denominación SDX para la
dirección X, SDY para la dirección Y.
Figura 08. Puntos de control para el análisis.

13
Por lo anterior: Iax:1.00; Iay: 1.00
Irregularidades de Resistencia – Piso Débil.
Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la

resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 80 % de la resistencia
del entrepiso inmediato superior.
Verificación: La estructura presenta elementos continuos.
Irregularidad Extrema de Rigidez.
Se considera que existe irregularidad extrema en la rigidez cuando, en cualquiera de las

direcciones de análisis, la distorsión de entrepiso (deriva) es mayor que 1,6 veces el
correspondiente valor del entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1,4 veces el
promedio de las distorsiones de entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes. La
distorsión de entrepiso se calculará como el promedio de las distorsiones en los extremos
del entrepiso.
Verificación: La estructura presenta no presenta irregularidad extrema ya que no se

supera según los cuadros anteriores el valor de 1.40.
Irregularidad Extrema de Resistencia.
Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de

análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 65 % de la
resistencia del entrepiso inmediato superior.
Verificación: La estructura presenta una continuidad de elementos verticales (muros y

columnas).

14
Irregularidad de Masa o Peso.
Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un piso, determinado según el

numeral 4.3, es mayor que 1,5 veces el peso de un piso adyacente. Este criterio no se
aplica en azoteas ni en sótanos.
Verificación:
Irregularidad Geométrica Vertical.
La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la

dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que 1,3 veces
la correspondiente dimensión en un piso adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas
ni en sótanos.
Verificación:
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes.
Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier elemento que resista más de
10 % de la fuerza cortante se tiene un desalineamiento vertical, tanto por un cambio de
orientación, como por un desplazamiento del eje de magnitud mayor que 25 % de la
correspondiente dimensión del elemento.
Verificación: No tenemos geometría saliente en los elementos verticales.

15
B. Irregularidades estructurales la planta.
Irregularidad Torsional.
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el máximo

desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculado incluyendo
excentricidad accidental (Δmax), es mayor que 1,2 veces el desplazamiento relativo del
centro de masas del mismo entrepiso para la misma condición de carga (Δcm).Este criterio
sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo desplazamiento relativo
de entrepiso es mayor que 50 % del desplazamiento permisible indicado en la Tabla Nº 11
de la E030 - 2016.
Verificación: Se procederá a comprobar con las mismas designaciones (Figura 08.) de los
extremos anteriores. Para cada sentido (X, Y), según las cargas laterales SDX, SDY que
representan a la acción del sismo en cada dirección.
Por lo anterior: Ipx:1.00; Ipy: 1.00
Irregularidad Torsional Extrema.
Existe irregularidad torsional extrema cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis,

el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculado
incluyendo excentricidad accidental (Δcm), es mayor que 1,5 veces el desplazamiento
relativo del centro de masas del mismo entrepiso para la misma condición de carga (Δcm).
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50 % del desplazamiento permisible
indicado en la Tabla Nº 11. de la E030 - 2016.
16
Verificación: Según lo calculado no se presenta Irregularidad torsional y por ende no se

presenta Irregularidad Torsional Extrema
Esquinas Entrantes.
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas dimensiones
en ambas direcciones son mayores que 20 % de la correspondiente dimensión total en
planta.
Verificación: Según la configuración arquitectónica se presenta una estructura de geometría

rectangular.
Discontinuidad del Diafragma.
La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen discontinuidades

abruptas o variaciones importantes en rigidez, incluyendo aberturas mayores que 50 % del
área bruta del diafragma. También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y
para cualquiera de las direcciones de análisis, se tiene alguna sección transversal del
diafragma con un área neta resistente menor que 25 % del área de la sección transversal
total de la misma dirección calculada con las dimensiones totales de la planta.
Sistemas no Paralelos.
Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de las direcciones de análisis

los elementos resistentes a fuerzas laterales no son paralelos. No se aplica si los ejes de
los pórticos o muros forman ángulos menores que 30° ni cuando los elementos no paralelos
resisten menos que 10 % de la fuerza cortante del piso.
Verificación: De acuerdo con la geometría rectangular no se presenta Irregularidad.
Conclusión:
De acuerdo a las verificaciones se tiene que la estructura no presenta irregularidad lo cual

es aceptable según la tabla N° 10 de la norma E060. Lo cual se cumple con los
requerimientos de la norma E030 – 2016 por lo tanto:
Iax:1.00; Iay: 1.00, Ipx:1.00; Ipy: 1.00
Para los demás Bloques la verificación es similar por lo que se presenta el siguiente
resumen.
17
Edificio Factores de Irregularidad Observación
Edificio Educativo Ia=1.00 / Ip=1.00 Regular
Escalera Ia=1.00 / Ip=0.85 Discontinuidad de diafragma, Aberturas
S.S.H.H Ia=1.00 / Ip=1.00 Regular
4.2. ANALISIS ESTÁTICO
4.2.1. PESO DE LA ESTRUCTURA (P).
El Edificio Educativo es categoría A y la escalera de ingreso es de categoría B, por lo tanto, el

peso que se ha considerado para el análisis sísmico es el debido a la carga permanente más
el 50% de la carga viva de entrepiso y 25% de la carga viva de techo, (100%CM +
50%CVE+25% CVT).
Los servicios higiénicos son categoría C, por lo tanto, el peso que se ha considerado para el
análisis sísmico es el debido a la carga permanente más el 25% de la carga viva de entrepiso
y 25% de la carga viva de techo, (100%CM + 25%CVE+25% CVT).
La Fuerza Cortante en la Base de la Edificación se determina como una fracción del peso
total de la Edificación mediante la siguiente expresión:
Donde los parámetros el programa ETABS Nos brinda este valor:
4.2.2.1. BLOQUE EDIFICIO EDUCATIVO.
 Sub bloque: Sala de usos múltiples, dirección, Aulas pedagógicas.

18
Figura 09. Cortante en la base por sismos estáticos – en X e Y.
 Sub bloque: Aulas pedagógicas.

19
4.2.2.2. BLOQUE ESCALERA DE INGRESO
4.2.2.3. BLOQUE SERVICIOS HIGIÉNICOS

20
4.2.3. DEFORMADAS
SX: Fuerza por acción del sismo estático en la dirección X.

SY: Fuerza por acción del sismo estático en la dirección Y.
 Sub bloque: Sala de usos múltiples, dirección, Aulas pedagógicas.
Figura 13. Deformadas de traslación por carga sismo estáticas, SX.
Figura 14. Deformadas de traslación por carga sismo estáticas, SY.

21

22
4.2.3.2. BLOQUE ESCALERA DE INGRESO.
Figura 18. Deformadas de traslación por carga sismo estáticas, SY.

23
4.2.3.3. BLOQUE SERVICIOS HIGIÉNICOS.

24
4.3. ANALISIS DINÁMICO.
4.3.1. ESPECTRO DE SEUDO ACELERACIONES
El edificio cuenta con 2 sub-bloques que serán destinados a los ambientes antes descritos.
Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la NORMA

E.030 Con los parámetros anteriores formamos nuestro espectro de respuesta y son los
siguientes:
Figura 21. Espectro de respuesta el sentido X, Y.
4.3.1.2. BLOQUE ESCALERA:
Este módulo se analizará en 2 sentidos conformada por un sistema aporticado combinado con
un sistema de muros Estructurales de Albañilería.
25
Figura 22. Espectro de respuesta para R=8 – Sentido X.
Figura 23. Espectro de respuesta para R=6 – Sentido Y, Albañilería Sismo Moderado, R=3 Sismo
severo
26
Estructura conformada por sistema de muros estructurales de albañilería.
Figura 24. Espectro de respuesta para R=6 – Sentido Y. Albañilería Sismo Moderado, R=3 Sismo
severo.
27
4.3.2. PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE.
 Sub Bloque: Sala de usos Múltiples, Dirección y Aulas Pedagógicas.
Figura 25. Periodos y masa participante – aulas. T=0.231 s.
 Sub Bloque: Aulas Pedagógicas.
Figura 26. Periodos y masa participante – aulas. T=0.237 s.

28
Figura 27. Periodos y masa participante – Escalera. T=0.215 s.
4.3.2.3. BLOQUE SERVICIOS HIGIÉNICO.
Figura 28. Periodos y masa participante módulo Administrativo. T=0.091 s.

29
SDX: Fuerza por acción del sismo dinámico en la dirección X.

SDY: Fuerza por acción del sismo dinámico en la dirección Y.
Figura 29. Fuerzas cortantes en la base, SDX, SDY.

30

31
4.3.4. DEFORMADAS DEFORMADA POR CARGAS SISIMICAS:
Figura 33. Deformadas de traslación por cargas SDX.
Figura 34. Deformadas de traslación por cargas SDY.

32

33

34
4.3.4.3. BLOQUE SERVICIOS HIGIÉNICOS
5. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.
5.1. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS.
Se verificará las distorsiones de cada edificación, controlando que cada distorsión máxima no
sobrepase los limites estipulados según la norma E030. Donde para el material predominante:
Concreto es 0.007 y para Albañilería es 0.005.
35
Se generarán las siguientes combinaciones Dx=RxSDX y DY=RxSDY, para Estructuras

irregulares, y DX=0.75RxSDX y DY=0.75RxSDY, para estructuras regulares.
5.1.1. BLOQUE EDIFICIO EDUCATIVO.
Figura 41. Máxima distorsión X = 0.004017 < 0.007 … Cumple.
Figura 42. Máxima distorsión Y = 0.004118 < 0.007 … Cumple.

36
Figura 43. Máxima distorsión Y = 0.00208 < 0.005 … Cumple.

37
5.1.2. BLOQUE ESCALERA DE INGRESO.
Figura 45. Máxima distorsión Y = 0.000313< 0.005 … Cumple.

38
5.1.3. BLOQUE SERVICIOS HIGIÉNICOS.
Figura 46. Máxima distorsión X = 0.000172 < 0.005… Cumple.
Figura 47. Máxima distorsión Y = 0.000447< 0.005… Cumple.

39
6. FUERZA CORTANTE MINIMA EN LA BASE
6.1. BLOQUE EDIFICIO EDUCATIVO.
Cortante basal estático = 65.4983 Tn.

Cortante basal dinámico (X) = 51.1975 Tn.
Cortante basal dinámico (Y) = 45.7455 Tn.
Cortante Basal Mínimo E030 = 0.80x65.4983=52.39864 Tn.
Factor para escalar (X) = 1.023
Factor para escalar (Y) = 1.145

Cortante Basal Mínimo E030 = 0.80x68.4121= 54.72968 Tn.
6.2. BLOQUE ESCALERA DE INGRESO.
Cortante basal estático (X) = 12.6952 Tn.

Cortante basal estático (Y) = 16.9218 Tn.
Cortante basal dinámico (Y) = 15.0385Tn.
Cortante Basal Mínimo E030 (X) = 0.90x12.6952=11.42568 Tn.
Cortante Basal Mínimo E030 (Y) = 0.90x16.9218=15.22962 Tn.
6.3. BLOQUE SERVICIOS HIGIÉNICOS.

40

Cortante Basal Mínimo E030 = 0.80x11.2844= 9.02752 Tn.
Factor para escalar (X) = 1.000 (Por inspección)
7. FORMULACION Y EVALUACION.
7.1. DISEÑO Y VERIFICACION DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES.
Se mostrará las pautas de diseño para el módulo de aulas dado que la metodología será similar
para la escalera de ingreso.
7.1.1. DISEÑO DE VIGAS, COLUMNAS, PLACAS Y LOSAS ALIGERADAS.
7.1.1.1. DISEÑO DE VIGAS.
Como ejemplo procederemos a mostrar el diseño del pórtico más crítico.
Diseño a flexión.
Una vez dimensionada la sección, el cálculo del acero se efectuará simplemente haciendo
una iteración entre las siguientes dos expresiones.
𝑀𝑢
𝐴𝑆 = 𝐴𝑠. 𝑓𝑦
𝑎 𝑎=
Ø. 𝑓𝑦. (𝑑 − 2) 0.85. 𝑓 ′ 𝑐. 𝑏
Una vez determinado el refuerzo requerido, es necesario verificar que el valor de refuerzo
obtenido se encuentre dentro de los rangos permitidos. Para el caso de secciones
rectangulares, el refuerzo mínimo se encuentra definido por la siguiente expresión.
0.70√𝑓´𝑐(𝑏. 𝑑)
ρmin=
𝑓𝑦
La cuantía mínima garantiza que la sección fisurada de concreto armado tenga una resistencia
mayor a la que tendría una sección bruta de concreto. Esto evita que se pueda presentar una
falla frágil en el momento en que el concreto se agriete. Una alternativa parael cálculo del acero
mínimo presentada por la norma E.060 es garantizar que la resistencia nominal reducida ΦMn
sea por lo menos 1.2 veces la resistencia de la sección fisurada Mcr.
La norma E.060 también indica que el refuerzo colocado no necesita ser mayor a 1.33 veces
el acero requerido por cálculo. Esta consideración se torna útil usualmente en vigas de rampas
de sótanos o vigas que toman losas en desnivel, pues su geometría queda definida por los
niveles de losas y rampas, y no por requerimientos de resistencia.
41
Por otro lado, el refuerzo máximo de una viga no debe exceder el 75% del refuerzo que genera
la falla balanceada, en la cual la capacidad del concreto se agota de manera simultánea a la
fluencia del acero. Este límite evita la existencia de configuraciones con cuantías elevadas, en
donde el acero no puede presentar deformaciones razonables en del rango inelástico antes de
la falla del elemento.
Para el caso de un concreto de resistencia f’c = 210 kg/cm2, la cuantía balanceada es de

2.12%, y el límite de acero máximo corresponde a una cuantía de 1.60%.
Diseño por fuerza cortante
El diseño de secciones transversales sometidas a fuerza cortante debe estar basado en la

ecuación (Diseño por Resistencia): Ø𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢
Donde Vu es la fuerza cortante amplificada en la sección considerada y Vn es la resistencia

nominal a la cortante calculada mediante: 𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 .
Donde:
Vc es la resistencia nominal al cortante proporcionada por el concreto.

Vs es la resistencia nominal al cortante proporcionada por el refuerzo de cortante
𝑉𝑐 = 0.17√𝑓 ′ 𝑐. 𝑏𝑤. 𝑑
La norma exige para estribos verticales:
En caso la fuerza cortante de diseño Vu sea menor al 50% de la resistencia nominal reducida
del concreto (Vu ≤ 0.5ΦVc), no son necesarios estribos salvo por fines de montaje.
Si la fuerza cortante de diseño es mayor al 50% pero menor al 100% de la resistencia nominal
reducida (0.5ΦVc < Vu ≤ ΦVc), son necesarios estribos mínimos. Los estribos mínimos deben
de respetar el menor de los dos siguientes valores:
𝐴𝑣 𝑓𝑦 𝐴𝑣 𝑓𝑦
𝑆𝑚𝑎𝑥 = 𝑆𝑚𝑎𝑥 =
0.2(√𝑓´𝑐𝑏𝑤 ) (3.5𝑏𝑤 )
En el caso en el que sean necesarios estribos por corte, se debe de verificar el parámetro:
𝑉𝑆𝑙𝑖𝑚 = 1.10√𝑓´𝑐𝑏𝑊 𝑑
lo cual define el espaciamiento máximo:
𝑑
𝑆𝑖 𝑉𝑠 < 𝑉𝑠𝑙𝑖𝑚 , entonces Smax = ó 0.60 𝑚
2
42
𝑑
𝑆𝑖 𝑉𝑠 > 𝑉𝑠𝑙𝑖𝑚 , entonces Smax = ó 0.30 𝑚
4
En el caso de las vigas que poseen responsabilidad sísmica, estas tienen limitaciones
adicionales indicadas en el capítulo 21 del RNE E.060. Esto se debe a que en dichos elementos
se espera la formación de rótulas plásticas, y se requiere que sean capaces de liberar grandes
cantidades de energía mediante mecanismos de falla dúctiles.
Para vigas sísmicas, la norma establece la necesidad de confinar las zonas cercanas a los
apoyos mediante una distribución de estribos más estricta. Estas zonas, llamadas zonas de
confinamiento, tienen una extensión de dos veces el peralte del elemento a partir de la cara del
apoyo.
Para estructuras con un sistema resistente a fuerzas laterales compuesto principalmente por
muros o placas, llámense de Muros Estructurales o Dual Tipo I, el espaciamiento en la zona de
confinamiento no debe exceder la menor de las siguientes condiciones:
 d/4, pero no se requiere menos de 15 cm,

 10 veces el diámetro de la menor barra longitudinal,
 24 veces el diámetro del estribo de confinamiento,
 30 cm.
Además, el primer estribo se debe encontrar como máximo a 10 cm de la cara, y el

espaciamiento máximo de los estribos en la zona central debe ser de d/2.
Por otro lado, las vigas deben diseñarse de manera que estas fallen por flexión de manera
dúctil. Para ello, la norma exige que la viga sea capaz de tomar fuerzas de corte iguales a las
asociadas con el desarrollo de las resistencias nominales en flexión (Mn) en cada extremo del
elemento, sumado a la fuerza isostática de las cargas de gravedad amplificadas.
Para estructuras con un sistema resistente a fuerzas laterales compuesto principalmente por
pórticos de concreto, llámense de Pórticos o Dual Tipo II, la norma considera límites más
exigentes. El diseño por capacidad de las vigas se realiza con las fuerzas de corte asociadas
a los momentos probables (Mpr), en donde Mpr = 1.25 Mn. Esta consideración es también
necesaria en el diseño de vigas de acoplamiento entre placas, en donde se espera que se
presenten demandas sísmicas importantes.
Con respecto al espaciamiento de estribos en zonas de confinamiento, el primer estribo debe

de ubicarse como máximo a 5cm de la cara, mientras que los espaciamientos máximos quedan
definidos por los siguientes límites:
 d/4,
 8 veces el diámetro de la menor barra longitudinal.
 24 veces el diámetro del estribo de confinamiento.
 30cm.
43
Como se aprecia, la diferencia en el espaciamiento máximo en las zonas de confinamiento es

sutil, por lo cual muchos ingenieros optan por considerar para cualquier tipo de sistema
estructural los espaciamientos considerados en sistemas de pórticos.
7.1.1.2. DISEÑO DE COLUMNAS Y PLACAS.
Diseño por Flexocompresión Uniaxial
Por lo general las columnas se encuentran bajo cargas axiales considerables, por lo tanto,
esfuerzos de compresión importantes afectan el comportamiento frente a solicitaciones de
momento. A esta acción simultánea de momentos flectores y cargas axiales se le conoce como
“flexocompresión”, y a la curva que relaciona simultáneamente la resistencia a la compresión y
la resistencia a la flexión de una columna se le conoce como “diagrama de interacción”.
El diseño de una columna es un proceso iterativo, se empieza asumiendo una armadura con
una determinada distribución en la sección y luego se elaboran los diagramas de interacción
para cada dirección de análisis, utilizando los factores de reducción especificados para cada
tipo de solicitación. Para finalizar el diseño, todas las combinaciones de carga se ubican por
debajo de la curva de resistencia de la sección, pero también teniendo en cuenta que la sección
no se encuentre muy holgada.
La teoría indica que al existir momentos actuantes en ambas direcciones, se debe realizar un
diagrama de interacción a manera de superficie. Sin embargo, este procedimiento es
engorroso, por lo que la Norma E0.060 presenta una forma conservadora de estimar el rango
en el cual el diseño por flexocompresión uniaxial es válido. En el artículo 10.18 propone evaluar
las siguientes expresiones:
𝑃𝑢 1 1 1 1
𝑆𝑖 ≥ 0.1 : ≥ 𝜑𝑃 + 𝜑𝑃 -𝜑𝑃
𝜑𝑃𝑛𝑜 𝑃𝑢 𝑛𝑥 𝑛𝑦 𝑛𝑜
𝑃𝑢 𝑀𝑢𝑥 𝑀𝑢𝑦
𝑆𝑖 < 0.1 : + ≤1
𝜑𝑃𝑛𝑜 𝜑𝑀𝑛𝑥 𝜑𝑀𝑛𝑦
𝑃𝑢 = Carga axial última de diseño

𝑀𝑢𝑥 = Momento último de diseño respecto al eje X
𝑀𝑢𝑦 = Momento último de diseño respecto al eje Y
𝜑𝑃𝑛𝑥 = Resistencia de diseño bajo la acción única de momento en X (ey=0)
𝜑𝑃𝑛𝑦 = Resistencia de diseño bajo la acción única de momento en Y (ex=0)
𝜑𝑃𝑛𝑜 = Resistencia de diseño bajo la acción única de carga axial (ex=ey=0)
𝜑𝑀𝑛𝑥 = Resistencia de diseño respecto al eje X
𝜑𝑀𝑛𝑦 = Resistencia de diseño respecto al eje Y
La Norma E.060 en el artículo 10.9.1 especifica los límites para la cuantía de acero longitudinal
en columnas, siendo la cuantía mínima especificada de 1% para contrarrestar efectos de flujo
plástico en el concreto y la máxima de 6%, para evitar congestiones de acero en el elemento.
Las cuantías dadas se aplican al área total bruta de la sección.
44
Efectos de Esbeltez
Al diseñar una columna se asumen excentricidades de diseño M/P, las cuales podrían verse
incrementadas debido a la curvatura del elemento, pero esto depende de la esbeltez del
elemento. Estos efectos que no son contemplados en el análisis elástico reciben el nombre de
“efectos de segundo orden”. La Norma E.060 plantea dos alternativas para estimar estos
efectos, dependiendo de si el entrepiso donde se encuentra ubicada esta columna presenta o
no desplazamiento lateral importante.
Según la Norma E.060 en el artículo 10.11.4 una estructura se considera sin desplazamiento
lateral si al hacer un análisis de segundo orden, el incremento de los momentos en los extremos
de las columnas no excede de un 5% de los mismos momentos calculados con un análisis de
primer orden. Como segunda alternativa indica que si el índice de estabilidad de entrepiso (Q)
es menor a 0.06, la estructura se puede considerar como arriostrada.
Estructuras sin desplazamiento lateral.
En el artículo 10.12.2 la Norma E.060 indica que se permite ignorar los efectos de esbeltez en
estructuras sin desplazamiento lateral si se cumple:
𝐾𝑙𝑢 𝑀1 𝑀1
≤ 34 − 12 ( ) ; [34 − 12 ( )] ≤ 40
𝑟 𝑀2 𝑀2
M1: Menor momento de diseño en uno de los extremos de la columna, positivo si

elementos está flexionado en curvatura simple y negativo si hay doble curvatura
M2: Mayor momento de diseño en uno de los extremos de la columna, siempre
positivo.
K: Factor de longitud efectiva. La Norma E.060 indica que para estructuras sin
desplazamiento lateral se puede asumir k=1, conservadoramente.
lu: Longitud sin arriostrar en la columna.
r: Radio de giro de la sección transversal.
En caso no cumplirse con este requerimiento, la Norma E.060 indica que se amplifican los
momentos de diseño mediante la siguiente expresión:
𝑀1 = 𝛿𝑛𝑠𝑀1 𝑀2 = 𝛿𝑛𝑀2
Donde: 𝛿𝑛𝑠: Es el factor de amplificación de momento para pórticos arriostrados y se
calcula mediante la siguiente expresión.
𝐶𝑚 𝜋 2 𝐸𝐼 (0.2𝐸𝑐𝐼𝑔 + 𝐸𝑠𝐼𝑠𝑒) (0.4𝐸𝑐𝐼𝑔)

𝛿𝑛𝑠 = ≥ 1; 𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒: 𝑃𝑐 = 𝑦 𝐸𝐼 = ó
𝑃𝑢 (𝑘𝑙𝑢)2 1 + 𝛽𝑑 1 + 𝛽𝑑
1−
0.75𝑃𝑐
Además:
45
Cm: Factor que relaciona la forma del diagrama de momento con el tipo de curvatura.
Para elemento con curvatura simple se toma igual a uno. Mientras que, para elementos con
doble curvatura (la mayoría de casos) se calcula usando Cm = 0.6 + 0.4(M1/M2) y Cm ≥
0.4.
Pu: Fuerza axial última de diseño.

Pc: Carga crítica de pandeo (Euler)
EI: Producto del módulo de elasticidad y la inercia de la sección fisurada
Ec: Módulo de elasticidad del concreto.)
Ig: Inercia de la sección bruta de concreto (en la dirección analizada)
Es: Módulo de elasticidad del acero.
Ise: Inercia del acero de refuerzo (en la dirección analizada)
Βd: Para estructuras sin desplazamiento lateral es la relación entre el momento
último debido a la carga muerta permanente Mcm y el momento último de diseño Mu,
siempre positivo. También se indica que si M2/Pu es menor que (1.5 + 0.03h), para el cálculo
de Cm, se deberán amplificar los momentos M1 y M2 considerando una excentricidad
mínima de (1.5 + 0.03h), o en su defecto tomar Cm = 1. Nótese que h (cm) es el peralte de
la columna en la dirección analizada.
Estructuras con desplazamiento lateral
En su artículo 10.13.2 indica que pueden despreciarse los efectos de esbeltez en estructuras
con desplazamiento lateral si se cumple:
𝑘𝑙𝑢
≤ 22 𝑘≥1
𝑟
En caso no se cumpla con este requerimiento, la Norma E.060 en el artículo 10.13.3 indica que
se usen las siguientes expresiones:
𝑀1 = 𝛿𝑛𝑠𝑀1 + 𝛿𝑠𝑀1𝑠 𝑀2 = 𝛿𝑛𝑠𝑀2 + 𝛿𝑠𝑀2𝑠
Donde:
𝛿𝑛𝑠 : Factor de amplificación de momento de pórticos arriostrados. Se calcula

usando las mismas expresiones de la sección 9.4.1.
𝛿𝑠 : Factor de amplificación de momento de pórticos no arriostrados. El valor que se calcule
será el mismo para las columnas pertenecientes a un mismo pórtico.
𝑀1𝑠 𝑦 𝑀2𝑠 : Cargas de sismo amplificadas.
Para el cálculo del factor 𝛿𝑠 se debe hacer un análisis de segundo orden; sin embargo, la
Norma
1
𝛿𝑠 = 1 ≤ 𝛿𝑠 ≤ 1.5
1−𝑄
46
Donde:
Q: es el índice de estabilidad del entrepiso y se calcula según lo visto anteriormente en la
sección 5.5.4.
Si 𝛿𝑠 es mayor a 1.5, se realiza un análisis de segundo orden o se usa la siguiente expresión:

1
𝛿𝑠 =
∑ 𝑃𝑢
1−
0.75 ∑ 𝑃𝑐
Donde las sumatorias se realizan por entrepiso y Pc se calcula con las mismas expresiones
presentadas en la sección anterior. Además:
Se considera que algunas variables cambian con respecto al caso de estructuras arriostradas
(𝛽𝑑 𝑦 𝑘).
Según Blanco (1992) un valor adecuado para 𝛽𝑑 puede ser cero.
Ya que para estructuras con desplazamiento lateral la carga sostenida no es la causante de la

deformación lateral, sino que es causada por el sismo, que es eventual y de corta duración.
Diseño por corte.
La Norma E.060 en su artículo 11.3.1.2 propone la siguiente expresión para elementos

sometidos a compresión axial para estimar el aporte del concreto a la resistencia por corte
𝑁𝑢
𝑉𝑐 = 0.53√𝑓´𝑐(1 + )𝑏 𝑑
140𝐴𝑔 𝑊
Donde Nu es la carga axial en kg. De la misma forma que las vigas, las columnas llevan estribos
como refuerzo por corte. Y de manera similar, la resistencia requerida y el espaciamiento
necesario se calcula mediante:
𝑉𝑢 𝐴𝑣 𝑓𝑦𝑑
𝑉𝑆 = − 𝑉𝑐 ; S=
𝜑 𝑉𝑠
47
Además, se debe comparar esta fuerza Vu con la envolvente de fuerzas cortantes obtenida de
considerar las cargas sísmicas amplificadas por 2.5., eligiendo el menor valor para evitar
considerar escenarios poco probables.
De acuerdo al artículo 21.4.5 de la Norma E.060, el espaciamiento de los estribos debe cumplir
con los siguientes requisitos:
El primer estribo debe ir a no más de 5 cm de la cara del nudo.
En ambos extremos del elemento debe proporcionarse estribos cerrados de confinamiento con
espaciamiento So por una longitud Lo medida desde la cara del nudo.
El espaciamiento So no debe exceder al menor entre:
 Ocho veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor diámetro.

 La mitad de la menor dimensión de la sección transversal del elemento.
 10 cm.
La longitud Lo no debe ser menor que el mayor de los siguientes:
 Una sexta parte de la luz.

 La mayor dimensión de la sección transversal del elemento.
 50 cm.
Fuera de la longitud Lo, la separación no será mayor que:
 La requerida por corte.

 La mitad del peralte efectivo
 16 veces el diámetro de las barras longitudinales
 48 veces el diámetro del estribo.
 La menor dimensión de la sección transversal del elemento.
 30 cm.
48
Para el ejemplo de diseño de las vigas columnas y placas se utiliza el programa de cálculo
Etabs en su módulo de diseño de vigas y columnas para verificar si en la viga y en la columna
esta con los esfuerzos menores a su capacidad límite. El programa previamente configurado
nos muestra en porcentaje la cuantía necesaria para soportar las acciones de carga.
49
7.1.2. EJEMPLOS DE DISEÑO DEL PROYECTO.

7.1.2.1. Verificación de resultados Flexión y Corte en Vigas y Columnas.
Se procederá a Sustentar el pórtico Principal Eje C-C del Sub Bloque: Sala de usos Múltiples,
Dirección y Aulas Pedagógicas.
 Flexión Vigas.
Figura 48. Momento actuante por la Envolvente Tn-m.
Utilizando las fórmulas anteriores y agenciándonos en una hoja Excel.
Figura 49. Cuantías requeridas por flexión Eje C-C. (cm²).

50
 Corte en Vigas.
Figura 50. Fuerza cortante por la envolvente en Tn
Tenemos un cortante actuante de 20.20 Tn lo que que equivale a un Vn=20.20/0.85= 23.76 Tn.
Cortante aportado por el concreto según E060.
Vc= 8.60 Tn. Por lo tanto, el cortante resistido por el Acero es de 23.76-8.60=15.70Tn.
Si utilizamos estribos cerrados de 3/8” tendremos 2 ramas lo cual equivale a 1.42 cm².
𝐴𝑣. 𝑓𝑦. 𝑑
𝑆=
𝑉𝑠
Reemplazando tenemos que S=15.6 cm por lo tanto este espaciamiento se tiene que comparar
con los requerimientos de la E060.
51
 Diseño de placa.
Utilizaremos la ayuda de Etabs 2016 para la evaluación de la placa PL01
Figura 51. placa PL01.
Figura 52. Resultados de Diseño PL01.

52
Comentarios: La placa necesita elementos debido al esfuerzo de compresión actuante, las

cuantías por flexión son mayores en la base, pero por uniformidad se considerará en la parte
superior, el refuerzo por corte es el minino requerido por temperatura. Adicionalmente se
colocarán elementos de Borde.
Figura 54. Resultado en Plano PL01.
 Verificación de Columnas.
Utilizaremos la ayuda de Etabs 2016 para la evaluación de la columna C01.
Figura 55. Sección T para análisis, 10Ø3/4”=28.4cm².

53
Figura 56. Resultados del Diseño.
Comentarios: La columna cumple cos requisitos a flexión con las varillas propuestas (10Ø3/4”),
si utilizamos como refuerzo transversal varillas de Ø3/8” formados estribos rectangulares
cerrados tendríamos Av=1.42cm², con lo cual según requisito de cálculo se estarán espaciados
cada 0.2194 m por lo cual debemos comparar con los requerimientos estipulados en la E060.
Para los demás módulos la verificación es similar donde se pueden comparar con los resultados
que brinda el Programa Etabs
Figura 57. Resultados del Diseño por Flexión (cm²), Bloque Escalera.
54
Figura 58. Resultados del Diseño por Corte (cm²/m) , Bloque Escalera.
Figura 59. Resultados del Diseño por Flexión (cm²), Bloque Servicios Higiénicos.
Figura 60. Resultados del Diseño por Corte (cm²/m) , Bloque Servicios Higiénicos.
55
7.1.2.2. DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS.
Para el análisis y diseño de las losas aligeradas se procederá analizar una vigueta en común,
considerando las incidencias de las cargas muertas, así como las vivas, teniendo en cuenta las
alternancias de carga.
Se mostrará el diseño de la losa aligerada de 20cm de espesor del Sub bloque de Sala de
multiusos, Dirección, Sala de Cómputo, Aulas Pedagógicas, cabe señalar que el cálculo para
las demás estructuras es similar.
Se ha idealizado una vigueta de sección T que representara el pasadizo compuesta por 4

tramos de 4.125 metros de distancia entre ejes, apoyada sobre vigas de 25x50 cm.
Modelamiento – ambiente Aulas:
Cargas a considerar:
Peso propio del aligerado : 300Kg/m2.

Carga viva de entrepiso : 400Kg/m2
Peso tabiquería móvil : 100Kg/m2
Piso terminado : 130Kg/m2
Figura 61. Definición de sección de vigueta de losa aligerada de 0.20 m.
Figura 62. Idealización de vigueta de losa aligerada de 0.20 m

56
Considerando un ancho de viguetas de 0.40 de influencia.
Cargas muertas: 0.212 Tn/m = 0.3x0.4+0.130x0.4+0.1x0.4
Cargas vivas. 0.16 Tn/m = 0.40x0.40
Asignación de cargas.
Con los patrones de cargas antes definidas se procede a cargar el Modelo de Vigueta, teniendo
en cuenta que las cargas serán aplicadas por ancho tributario de vigueta, y no por metro
cuadrado.
Luego con los estados de carga establecidos en el ítem 3.2.4 se presenta:
Figura 63. Acción de cargas muertas sobre vigueta.
Figura 64. Acción de cargas vivas sobre vigueta.

57
Figura 65. Posibles alternancias de carga por acción de la carga viva Caso 01.
58
 DISEÑO DE VIGUETA.
Con las secciones definidas, casos de carga, y aplicación de cargas y combinaciones de tales
el ítem 3.2.4 se plantea la envolvente y se procede a diseñar.
Diagrama de mementos flectores.
Figura 69. Diagrama de momentos flectores por acción de Cargas muertas + peso propio.
Figura 70. Diagrama de momentos flectores por acción de Carga vivas.
Figura 71. Diagrama de momentos flectores por acción de Carga vivas – Caso 01.
59
Figura 74. Diagrama de momentos flectores por acción de Carga vivas – Caso 04
Diagrama de fuerzas cortantes.
Figura 75. Diagrama de fuerzas cortantes por acción de la Carga muerta.
Figura 76. Diagrama de fuerzas cortantes por acción de la Carga viva.
Figura 77. Diagrama de fuerzas cortantes por acción de la Carga viva – Caso 01
60
Cuantías de acero requeridos por flexión.
Figura 81. Cuantías por flexión.
Cuantías de acero requeridos por Corte.
Figura 82. Cuantías por Corte. (Refuerzo aprox. = 0.0 cm2)
Conclusión. Las cuantias se plasman en los planos delproyecto, para descartar el

refuerzo por corte se plantean ensanches de vigueta, en donde el cortante sea mayor al
cortante resistido por el concreto según E060.
61
Figura 83. Zonas de ensanche.

62
7.1.3. METODOLOGIA DE DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN.
Las estructuras de concreto armado han sido diseñadas por resistencia última mediante las
combinaciones de cargas especificadas en la norma peruana de concreto armado (E.060,
2009). Este modelamiento se basa en no superar las consideraciones del estudio de mecánica
de suelos el cual propone una resistencia de 0.81 Kg/cm2.
La cimentación consta de zapatas y conectadas por vigas de cimentación y concreto ciclópeo.
A continuación, se explica los lineamientos de análisis y diseño de la cimentación del módulo

de aulas para las demás estructuras la temática es similar.
7.1.3.1. GEOMETRIA.
la geometría se realizó mediante el predimensionamiento del área requerida para el esfuerzo

admisible anteriormente dado.
 BLOQUE EDIFICIO EDUCATIVO Y ESCALERA DE INGRESO.
Figura 84. Planta de cimentación propuesta.
Figura 85. Isometría cimentación propuesta

63
 BLOQUE SERVICIOS HIGIÉNICOS
Figura 86. Planta de cimentación propuesta.
Figura 87. Isometría cimentación propuesta

64
7.1.3.2. CARGAS.
las cargas de diseño son provenientes del análisis de la superestructura que luego se exporta
al programa Safe adicionalmente se le asignaran las cargas provenientes por el relleno y la
sobrecarga y acabados.
Figura 88. Acción de Cargas Muertas.
Figura 89. Acción de Cargas Vivas.

65
Figura 90. Acción de Cargas Sísmicas en Dirección X.
Figura 91. Acción de Cargas Sísmicas en Dirección Y.

66
 SERVICIOS HIGIÉNICOS.
Figura 92. Acción de Cargas Muertas.
Figura 93. Acción de Cargas Vivas.

67
Figura 94. Acción de Cargas Sísmicas en Dirección X.
Figura 95. Acción de Cargas Sísmicas en Dirección Y.

68
7.1.3.3. COMBINACIONES
Combinaciones de servicio
Pserv01 = 1.0 CM +1.0CV

Pserv02, 03 = 1.0 CM +1.0CV +/- 0.8SX
Pserv04, 05 = 1.0 CM +1.0CV+/- 0.8SY
Combinaciones de diseño
Comb 01 = 1.4 CM + 1.7 CV

Comb 02, 03 = 1.25 (CM + CV) +/- SX
Comb 04, 05 = 1.25 (CM + CV) +/- SY
Comb 06, 07 = 0.9CM +/- SX
Comb 08, 09 = 0.9CM +/- SY
En todas las combinaciones de cargas:
CM: Cargas de gravedad

CV : Sobrecargas
SX : Carga de sismo en X
SY : Carga de sismo en Y
7.1.3.4. ANALISIS DE LA CIMENTACION:
 ESFUERZOS:
BLOQUE EDIFICIO EDUCATIVO Y ESCALERA DE INGRESO.
Figura 96. Esfuerzos por carga de servicio sin sismo Pserv01 = 0.79 Kg/cm2. < 0.81Kg/cm2 …. Cumple.
69
Figura 97. Esfuerzos por carga de servicio con sismo Pserv02 = 1.04 Kg/cm2< 0.81x1.3=1.05 Kg/cm2….
Cumple.
BLOQUE SERVICIOS HIGIÉNICOS.
Figura 98. Esfuerzos por carga de servicio sin sismo Pserv01 = 0.487Kg/cm2. < 0.81Kg/cm2 …. Cumple.
70
Figura 99. Esfuerzos por carga de servicio con sismo Pserv02 = 0.561 Kg/cm2< 0.81x1.3=1.05Kg/cm2….
Cumple.
71
7.1.3.5. EJEMPLO DE DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN.
Cuantías requeridas en zapatas y vigas de cimentación (con la envolvente de las

combinaciones establecidas en el item3.23).
Figura 100. Refuerzo solicitado por flexión según cálculo en zapatas el cual se verifica a las cuantías
mínimas por temperatura de 0.0018 considerando una capa de reforzamiento y 0.0012 para doble capa.
Figura 101. Refuerzo por Corte en Zapatas.
Figura 102. Refuerzo solicitado por flexión por cálculo en Vigas de Cimentación, donde estas cuantías se
debe Verificar con las mínimas solicitadas en la E060.
72
Figura 103. Refuerzo por Corte en Vigas de Cimentación.
 BLOQUE SERVICIOS HIGIÉNICOS.
Figura 104. Refuerzo por cálculo en zapatas el cual se verifica a las cuantías mínimas por temperatura
de 0.0018 considerando una capa de reforzamiento y 0.0012 para doble capa.
73
Figura 105. Refuerzo por Corte en Zapatas.

74
7.1.4. VERIFICACIÓN EN MUROS DE ALBAÑILERIA.
 Sub Bloque: Sala de usos múltiples, Dirección, Sala de Cómputo, Aulas Pedagógicas.
Para una longitud de muro confinado de 6.50 m y 0.23 de espesor se tiene que
Fig.106. El máximo axial actuante por carga de servicio es 1.12 Kg/cm2… Cumple.
75
Por ser una estructura importante se colocará refuerzo cada tres hiladas
Fig.107. El máximo esfuerzo axial por la E030 es 1.04 Kg/cm2.

76
Figura 108. Por lo tanto 1.96Kg/cm2 < 0.55x3.75 Kg/cm2 = 2.06 Kg/cm2 por lo que no se fisura ante sismo
severo.
77
Fig.109. En bloque Escalera de Ingreso El máximo esfuerzo tangencia por Carga Sísmica SDY es 0.76
Kg/cm2.
Fig.110. En bloque Escalera de Ingreso El máximo esfuerzo tangencia por Carga Sísmica SDX es 0.51
Kg/cm2.
78
Fig.110. En bloque Escalera de Ingreso El máximo esfuerzo tangencia por Carga Sísmica SDX es 0.73
Kg/cm2.
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Según el presente documento se cumple con las exigencias de la normativa peruana.
 Los planos han sido elaborados en base a este presente documento, y considerando
los requisitos mínimos con la finalidad de presentar un proyecto sostenible.
 Dadas las condiciones desfavorables del terreno, se recomienda colocar un concreto

bajo la zapata denominada Falso cimiento con una dosificación C:H 1:8 +30%PG.
De espesor indicado en los planos.
 Todos los bloques están diseñados según las configuraciones arquitectónicas no se

aceptarán cambios bruscos (aumentar un nivel, cambiar el destino de ambientes,
etc).
 No se efectuarán los rellenos con el material de excavación dada las condiciones

desfavorables del sitio y del suelo.

Memoria de Cálculo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Cálculo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Cálculo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CÁLCULO 2018

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN

HUGO GARCÍA SILVA

3.2.1. CARGAS MUERTAS (DL).

4.1.1. FUERZAS SISMICAS VERTICALES.

4.2. ANALISIS ESTATICO

4.2.1. PESO DE LA ESTRUCTURA (P).

4.3. ANALISIS DINAMICO.

4.3.1. ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES.

5. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.

5.1. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS

6. FUERZA CORTANTE MINIMA EN LA BASE Y ESCALAMIENTO

La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y calculo estructural del

Para el análisis del Diseño de la Superestructura se ha utilizado el Programa Etabs V2016 y

2.2. CÓDIGOS Y ESTÁNDARES.

A. REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES RNE

a) Norma E-020 - Cargas.

B. ACI AMERICAN CONCRETE INSTITUTE

a) ACI 318-14- Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural

Además del tipo de suelo, parámetros de suelo y la profundidad de cimentación referidas al

2.4. ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES.

 Concreto para Fundaciones (Zapatas y VC): f’c = 210 kg/cm2

 Acero Corrugado ASTM 615 Grado 60: fy =4200 Kg. /cm2.

2.5. PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO.

Para el cálculo y diseño estructural se ha utilizado el programa Etabs Nonlinear en su versión

La estructuración se ha realizado mediante las recomendaciones para secciones de concreto

En el programa Etabs Nonlinear se realiza el modelo geométrico de los elementos estructurales

3.1.1. BLOQUE EDIFCIO EDUCATIVO.

3.1.2. BLOQUE ESCALERA DE INGRESO.

Figura 03. Isometría del Bloque Escalera.

3.1.3. BLOQUE SERVICIOS HIGIÉNICOS.

Estructura de un solo nivel exclusivamente para servicios Higiénicos.

Figura 04. Isometría de Bloque Servicios Higiénicos

3.2. ESTADOS DE CARGA Y COMBINACIONES DE CARGA.

Figura 05. Estados de carga.

3.2.1. CARGAS MUERTAS.

De acuerdo a la arquitectura se plantea losa aligerada de espesor 20 cm en la primera planta

Peso unitario del concreto armado γc = 2400 kg/m3

Peso unitario de la albañilería: γa= 1800 kg/m3

Losa aligerada 20 cm W=300 Kg/m2

Losa aligerada 17 cm W=280 Kg/m2

Piso terminado W=130 Kg/m2

Tabiquería móvil W=100Kg/m2

Oficinas : 250 Kg/m2

Sala de usos múltiples : 300 Kg/m2

Sala de Cómputo : 300 Kg/m2

Aulas Pedagógicas : 250 Kg/m2

Pasadizos y escaleras : 400 Kg/m2

Servicios Higiénicos : 300 Kg/m2

Techos : 100 Kg/m2

3.2.3. COMBINACIONES DE CARGA.

Figura 06. Combinaciones de carga.

COMB1: 1.4 (CM)+1.7 (CVE+CVT)

3.2.4. ALTERNANCIA DE CARGAS.

Este procedimiento se realizará teniendo en cuenta la siguiente distribución sobre las

 Cargas muertas aplicadas en su totalidad sobre las viguetas.

Figura 07. Ejemplo de Estados de carga para alternancias de carga (Sap2000).

4.1. FACTORES PARA EL ANALISIS.

4.1.1. FUERZAS SISMICAS VERTICALES.

El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde los