M.C - Reforzamiento B.H.I.e. - OK

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
DE 4 EDIFICIOS Y UNA ESCALERA

DESTINADOS A INSTITUCIÓN
EDUCATIVA
NOVIEMBRE 2018
INDICE
1. GENERALIDADES 01
1.1 OBJETIVO 01
1.2 DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN 01
1.3 NORMATIVIDAD 03
2. PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL 04
2.1 ANÁLISIS DINÁMICO 04
2.2 VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS 04
2.3 OBTENCIÓN DE ESFUERZOS 04
3. CRITERIO DE LA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL 04
3.1 HIPÓTESIS DE ANÁLISIS 04
3.2 CONSIDERACIONES DE DISEÑO 05
4. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA 05
4.1 RESUMEN DE DIMENSIONES 05
4.2 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES 09
5 METRADO DE CARGAS 09
5.1 CARGAS POR PESO PROPIO 09
5.2 CARGAS VIVAS 09
5.3 CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO 09
6 CONSIDERACIONES SÍSMICAS 10
6.1 ZONIFICACIÓN (Z) 10
6.2 PARÁMETROS DEL SUELO (S) 10
6.3 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) 10
6.4 CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES (U) 10
6.5 SISTEMAS ESTRUCTURALES (R) 11
6.6 DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES 11

7 ANÁLISIS SISMORRESISTENTE DE LA ESTRUCTURA 12
7.1 MODELO ESTRUCTURAL ADOPTADO 12
7.2 ANÁLISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA 14
7.4 DESPLAZAMIENTO Y DISTORSIONES 18
7.5 VERIFICACIÓN DEL CORTANTE EN LA BASE 19
8 MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL 22
8.1 DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS 23
8.2 DISEÑO DE VIGAS 32
8.3 DISEÑO DE COLUMNAS 41
8.4 DISEÑO DE PLACAS 48
8.5 DISEÑO DE MUROS DE ALBAÑILERÍA 64
8.6 DISEÑO DE ESCALERA 67
8.7 DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN 69
9 CONCLUSIONES 84
PROYECTO : MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA IE N°42223
MANUEL DE MENDIBURU EN EL DISTRITO ALTO DE LA
ALIANZA, PROVINCIA DE TACNA – TACNA”.
UBICACIÓN : CALLE TAKANA, DISTRITO DE ALTO DE LA ALIZANZA,
PROVINCIA DE TACNA – TACNA
PROPIETARIO : GOBIERNO REGIONAL DE TACNA
1. GENERALIDADES
1.1 OBJETIVO
La finalidad del presente documento es desarrollar la memoria de cálculo

estructural de los bloques B, H, I y la Escalera 2 del MEJORAMIENTO DEL
SERVICIO EDUCATIVO EN LA IE N°42223 MANUEL DE MENDIBURU EN EL
DISTRITO ALTO DE LA ALIANZA, PROVINCIA DE TACNA – TACNA .
1.2 DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN
Las estructuras en estudio son cuatro edificios de 3.35m de entrepiso y una

escalera destinados a una institución educativa de 2 y 3 pisos.
Figura 1.1. Planimetría de la institución educativa
1
Figura 1.2. Planta primer piso bloque B
Figura 1.3. Planta segundo piso bloque B
Figura 1.4. Planta primer piso bloque H
Figura 1.5. Planta segundo piso bloque H
2
Figura 1.6. Planta primer y segundo piso bloque I
Figura 1.7. Planta típica de escalera 2
1.3 NORMATIVIDAD
- Norma E.020 “Cargas”

- Norma E.030 “Diseño Sismorresistente”
- Norma E.050 “Suelos y Cimentaciones”
- Norma E.060 “Concreto Armado”
- Norma E.070 “Albañilería”
3
2. PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
2.1 ANÁLISIS DINÁMICO
A nivel general, se verificará el comportamiento dinámico de la estructura

frente a cargas sísmicas mediante un análisis modal espectral indicado en la
Norma correspondiente, con ese propósito se generan cinco modelos
matemáticos para el análisis respectivo. Estos modelos serán realizados usando
el programa de cálculo de estructuras ETABS 2015 V15.2.0.
2.2 VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS
Se verificarán los desplazamientos obtenidos en el programa ETABS con los

permisibles de la Norma correspondiente.
2.3 OBTENCIÓN DE ESFUERZOS
Entre los parámetros que intervienen en el DISEÑO DE LA ESTRUCTURA se

encuentran la resistencia al corte, flexión y carga axial en vigas, columnas, muros
de concreto armado y muros de albañilería.
3. CRITERIO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Se realizará el análisis sísmico dinámico de la estructura reglamentado por la

NTE 0.30. Para el diseño de los elementos en concreto armado se tomará en
cuenta las combinaciones de carga de la Norma Técnica E.060.
Se ha seguido un análisis dinámico por el método de superposición modal

espectral para la verificación de modos de vibrar. El conjunto es analizado como
un modelo de comportamiento inelástico, y para el diseño estructural se tomarán
los efectos producidos por carga axial, flexión, corte y torsión. Se verificará el
comportamiento dúctil de los elementos confinados, así como la resistencia ante
la acción de cargas combinadas especificadas por la norma, de las estructuras
más esforzadas de concreto armado y albañilería.
3.1 HIPÓTESIS DE ANÁLISIS
El análisis de la edificación se hizo con el programa ETABS. Las estructuras

fueron analizadas como modelos tridimensionales. En el análisis se supuso un
comportamiento lineal y elástico. Los elementos de concreto armado se
representaron con elementos frame, shell y membrane; mientras que los
elementos de albañilería se representaron con elementos shell. Los modelos se
analizaron considerando solo los elementos estructurales, sin embargo los
elementos no estructurales han sido ingresados en el modelo como solicitaciones
de carga, debido a que ellos no son importantes en la contribución de la rigidez y
resistencia de la edificación.
4
3.2 CONSIDERACIONES DE DISEÑO
Para el cálculo de la estructura se ha tomado en cuenta las siguientes

consideraciones:
- La capacidad portante del terreno a una profundidad de desplante de 2.50 m

es de 1.30 kg/cm2.
- La densidad de relleno compactado es de 1800 kg/m3.
- El método de diseño de los elementos de concreto será según la E.060.
- El método de diseño de los elementos de albañilería será según la E.070.
- El concreto de las losas aligeradas, vigas, columnas y muros de concreto
armado será de f’c 210 kg/cm2.
- La resistencia a compresión y el esfuerzo cortante de la albañilería de los
muros será de f’m = 65 kg/cm2 y de v’m = 8.1 kg/cm2.
4. CARACTERÍSTICAS DE LAS ESTRUCTURAS
4.1 RESUMEN DE DIMENSIONES
- Losas Aligeradas: de acuerdo a las luces y a la sobrecarga para instituciones

educativas (250 kg/m2) se considera un espesor de 0.20m.
- Vigas: de acuerdo a las luces y sobrecarga se consideran las siguientes
secciones en metros: VP(0.25x0.40), VP(0.25x0.45), VP(0.25x0.60),
VP(0.30x0.60), VS(0.25x0.30) y VB(0.15x0.20).
- Columnas: de acuerdo al área tributaria, longitud de anclaje y el criterio de
columna fuerte – viga débil se consideran las siguientes secciones en metros:
C(0.25x0.25), C(0.25x0.30), C(0.25x0.35), ELE(0.50x0.50x0.25),
TEE(0.70x0.50x0.25) y TEE(1.50x0.50x0.25).
- Placas: se considera el mismo espesor de la viga de 0.25 m.
- Muros de Albañilería: se considera un espesor de 0.15 m y de 0.25 m.
Figura 4.1. Elementos estructurales primer piso bloque B (Módulo 1)
5
Figura 4.2. Elementos estructurales segundo piso bloque B (Módulo 1)
Figura 4.3. Elementos estructurales primer piso bloque B (Módulo 2)
Figura 4.4. Elementos estructurales segundo piso bloque B (Módulo 2)
6
Figura 4.5. Elementos estructurales primer piso bloque H
Figura 4.6. Elementos estructurales segundo piso bloque H
Figura 4.7. Elementos estructurales primer piso bloque I
7
Figura 4.8. Elementos estructurales segundo piso bloque I
Figura 4.9. Elementos estructurales primer, segundo y tercer piso escalera 2
8
4.2 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
Concreto
- Resistencia a la compresión (f’c) : 210 kg/cm2
- Módulo de elasticidad (Ec) : 217370.6 kg/cm2
- Módulo de corte (Gc=Ec/2(µc+1)) : 90571.08 kg/cm2
- Módulo de poisson (µc) : 0.15
Albañilería
- Resistencia a la compresión (f’m) : 65 kg/cm2
- Módulo de elasticidad (Em) : 32500 kg/cm2
- Resistencia al corte (v’m) : 8.1 kg/cm2
- Módulo de corte (Gc=Ec/2(µc+1)) : 13000 kg/cm2
- Módulo de poisson (µm) : 0.25
Acero
- Esfuerzo de fluencia (fy) : 4200 kg/cm2
- Módulo de elasticidad (Es) : 2000000 kg/cm2
5. METRADO DE CARGAS
5.1 CARGAS POR PESO PROPIO
Son cargas provenientes del peso de los materiales, tabiquería fija, y otros
elementos que forman parte de la edificación y/o se consideran permanentes.
- Peso propio elementos de concreto armado : 2400 kg/m3

- Peso propio elementos de albañilería : 1800 kg/m3
- Peso propio elementos de tarrajeo : 2000 kg/m3
- Peso propio de losa aligerada (h=0.20m) : 300 kg/m2
- Peso propio de piso terminado : 100 kg/m2
- Peso tabiquería (h=1.80m) : 570 kg/m
- Peso tabiquería (h=1.10m) : 350 kg/m
5.2 CARGAS VIVAS
Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura, que

incluyen a los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros elementos móviles
estimados en la estructura.
- Sobrecarga en aulas (institución educativa) : 250 kg/m2

- Sobrecarga en corredores y escaleras : 400 kg/m2
- Sobrecarga en azotea : 100 kg/m2
5.3 CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO
Análisis de cargas estáticas o dinámicas que representan un evento sísmico y

están reglamentadas por la Norma E.030 de diseño sismorresistente.
9
6. CONSIDERACIONES SÍSMICAS
Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de la

edificación son tomadas mediante movimientos de superposición espectral, es
decir, basado en la utilización de periodos naturales y modos de vibración que
podrán determinarse por un procedimiento de análisis que considere
apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las masas de la
estructura. Entre los parámetros de sitio usados y establecidos por las Normas de
Estructuras tenemos:
6.1 ZONIFICACIÓN (Z)
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad

observada, las características esenciales de los movimientos sísmicos, la
atenuación de estos con la distancia y la información geotécnica obtenida de
estudios científicos.
De acuerdo a lo anterior la Norma E.030 de diseño sismorresistente asigna un

factor “Z” a cada una de las 4 zonas del territorio nacional. Este factor representa
la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida
en 50 años. Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto
corresponde a la zona 4 y su factor de zona Z será 0.45.
6.2 PARÁMETROS DEL SUELO (S)
Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican tomando
en cuenta sus propiedades mecánicas, el espesor del estrato, el periodo
fundamental de vibración y la velocidad de propagación de las ondas de corte.
Para efectos de la aplicación de la norma E.030 de diseño sismorresistente se
considera que el perfil de suelo en esa zona es de tipo Blando S3, el parámetro TP
y TL asociado con este tipo de suelo es de 1.0s y 1.6s respectivamente y el factor
de amplificación del suelo se considera S=1.10.
6.3 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C)
De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación

sísmica(C) por la siguiente expresión:
C = 2.5; T ≤ TP C = 2.5 (TP/T); TP < T ≤ TL C = 2.5 (TP. TL/T2); T > TL
6.4 CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES (U)
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la

edificación, como esta edificación es esencial (institución educativa), la norma
establece un factor de importancia U = 1.5, que es el que se tomará para los
análisis.
10
6.5 SISTEMAS ESTRUCTURALES (R)
Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el

sistema de estructuración sismorresistente predominante en cada dirección. De
acuerdo a la clasificación de una estructura se elige un factor de reducción de la
fuerza sísmica (R).
En la dirección X-X, la totalidad de la resistencia y rigidez de la estructura

será proporcionada por muros estructurales de concreto armado que predominan
en esa dirección por lo que R=6.00 (Sismo Severo), y en la dirección Y-Y, la
totalidad de la resistencia y rigidez de la estructura será proporcionada por muros
de albañilería confinada por lo que R=3.00 (Sismo Severo). Las estructuras son
regulares tanto en elevación como en altura.
6.6 DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES
Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según

un análisis lineal elástico con las solicitaciones sísmicas del coeficiente R.
Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones
analizadas se utilizan espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:
ZUCS
Sa = .g
R
Donde:
Z = 0.45 (Zona 4 – Tacna)
U = 1.50 (Categoría A – Edificación esencial)
S = 1.10 (TP= 1.0, TL= 1.6 – Suelo blando)
g = 9.81 (aceleración de la gravedad m/s2)
11
RX = 6.00; RY = 6.00
C = 2.5; T ≤ TP C = 2.5 (TP/T); TP < T ≤ TL C = 2.5 (TP. TL/T2); T > TL
7. ANÁLISIS SISMORRESISTENTE DE LA ESTRUCTURA
De acuerdo a los procedimientos señalados y tomando en cuenta las

características de los materiales y cargas que actúan sobre las estructuras e
influyen en el comportamiento de las mismas ante las solicitaciones sísmicas, se
muestra a continuación el análisis realizado para la obtención de estos resultados.
7.1 MODELO ESTRUCTURAL ADOPTADO
El comportamiento dinámico de las estructuras se determina mediante la

generación de modelos matemáticos que consideren la contribución de los
elementos estructurales tales como vigas, columnas, muros de concreto y muros
de albañilería en la determinación de la rigidez lateral de cada nivel de la
estructura. Las fuerzas de los sismos son del tipo inercial y proporcional a su
peso, por lo que es necesario precisar la cantidad y distribución de las masas en
la estructura. El modelo estructural para evaluar el comportamiento dinámico de la
edificación se presenta en las Figuras siguientes.
Figura 7.1. Modelo estructural del bloque B (Módulo 1)
12
Figura 7.2. Modelo estructural del bloque B (Módulo 2)
Figura 7.3. Modelo estructural del bloque H
Figura 7.4. Modelo estructural del bloque I
13
Figura 7.5. Modelo estructural de la escalera 2
7.2 ANÁLISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA
El programa ETABS calcula las frecuencias naturales y los 6 primeros modos

de vibración (Edificios de 2 pisos) y 9 primeros modos de vibración (Escalera de 3
pisos) por ser los más representativos de la estructura y porque la suma de masas
efectivas es mayor al 90 % de la masa total. En la tabla se muestran los periodos
de vibración con su porcentaje de masa participante que indicará la importancia
de cada modo en su respectiva dirección.
Tabla 7.1. Periodos de los modos del bloque B (Módulo 1)
Tabla 7.2. Periodos de los modos del bloque B (Módulo 2)
Tabla 7.3. Periodos de los modos del bloque H
14
Tabla 7.4. Periodos de los modos del bloque I
Tabla 7.5. Periodos de los modos del bloque I
15
Tx-x = 0.195 s Ty-y = 0.101 s
Figura 7.6. Periodos fundamentales del bloque B (Módulo 1)
Tx-x = 0.235 s Ty-y = 0.144 s

Figura 7.7. Periodos fundamentales del bloque B (Módulo 2)
Tx-x = 0.204 Ty-y = 0.114
Figura 7.8. Periodos fundamentales del bloque H
16
Tx-x = 0.257 Ty-y = 0.097
Figura 7.9. Periodos fundamentales del bloque I
Tx-x = 0.26 Ty-y = 0.097
Figura 7.10. Periodos fundamentales de la escalera 2

Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio

de combinaciones espectrales, mostradas anteriormente dadas por la
NormaE.030. De acuerdo a ello se muestran a continuación los espectros de
pseudo aceleraciones sísmicas empleadas en el Programa ETABS, para
considerar las cargas sísmicas en las direcciones X-X e Y-Y.
17
Figura 7.11. Definición del espectro de pseudo aceleraciones en la dirección X-X
Figura 7.12. Definición del espectro de pseudo aceleraciones en la dirección Y-Y

7.4 DESPLAZAMIENTO Y DISTORSIONES
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis

lineal elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R, no
deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso según el tipo de material
predominante.
Límites para la distorsión de Entrepiso:
18
∆i ∆i
δ X = 0.75 R X ≤ 0.007 ; δ Y = 0.75 R Y ≤ 0.005
h ei h ei
La Norma Técnica de Diseño Sismorresistente E.030 del RNE, establece

como distorsión máxima de entrepiso el valor de 0.007 para sistemas de concreto
armado y 0.005 para sistemas de albañilería, esto se cumplirá en las direcciones
X-X y Y-Y respectivamente.
El cuadro de máxima distorsión de entrepiso ha sido incrementado en un

factor de 0.75xR, los cuales se muestran a continuación:
Tabla 7.6. Máxima distorsión del bloque B (Módulo 1)
Tabla 7.7. Máxima distorsión del bloque B (Módulo 2)
Tabla 7.8. Máxima distorsión del bloque H
Tabla 7.9. Máxima distorsión del bloque I
19
Tabla 7.10. Máxima distorsión de la escalera 2
Como se puede observar las distorsiones son menores a las que indica el
reglamento.
7.5 VERIFICACIÓN DEL CORTANTE EN LA BASE
De acuerdo a lo indicado en el Art. 29.4, se debe verificar que el cortante en

la base obtenido del análisis dinámico para cada una de las direcciones
consideradas en el análisis sea mayor o igual al 80% del cortante en la base
obtenido del análisis estático.
De esta forma se tiene que para el análisis estático y dinámico se obtuvieron

las siguientes cortantes:
Tabla 7.11. Cortante estático y dinámico del bloque B (Módulo 1)
Tabla 7.12. Factor de corrección por cortante del bloque B (Módulo 1)

Cortante Vest 80%Vest Vdin Factor
Vx 33.7462 26,9970 28.0009 1.0000
Vy 33.7462 26,9970 26.6436 1.0133
Tabla 7.13. Cortante estático y dinámico del bloque B (Módulo 2)
20
Tabla 7.14. Factor de corrección por cortante del bloque B (Módulo 2)
Vx 42.556 34.0448 34.9551 1.0000
Vy 42.556 34.0448 35.1071 1.0000
Tabla 7.15. Cortante estático y dinámico del bloque H
Tabla 7.16. Factor de corrección por cortante del bloque H

Vx 128.8644 103.0915 104.227 1.0000
9
Vy 128.8644 103.0915 112.267 1.0000
0
Tabla 7.17. Cortante estático y dinámico del bloque I
Tabla 7.18. Factor de corrección por cortante del bloque I

Vx 49.0718 39,2574 40.0452 1.0000
Vy 49.0718 39,2574 45.5519 1.0000
Tabla 7.19. Cortante estático y dinámico de la escalera 2
21
Tabla 7.20. Factor de corrección por cortante de la escalera 2
Vx 33.7462 26,9970 28.0009 1.0000
Vy 33.7462 26,9970 26.9980 1.0000
8. MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL
22
De acuerdo al estudio realizado se observaron algunos puntos críticos en las
estructuras los cuales serán analizados en esta sección para determinar que se
cumpla con lo exigido en el Reglamento Nacional de Edificaciones.
Método de diseño:
Los elementos de concreto armado se diseñarán con el Diseño por

Resistencia, o también llamado Diseño a la Rotura. Lo que se pretende es
proporcionar a los elementos una resistencia adecuada según lo que indique la
N.T.E E.060, utilizando factores de cargas y factores de reducción de resistencia.
Los elementos de albañilería confinada se diseñarán por sismo moderado,

resistencia al corte global, fuerzas internas ante sismo severo y verificación del
agrietamiento en pisos superiores según lo que indique la N.T.E E.070.
Primero se tiene el metrado de las cargas de servicio, las cuales se amplifican

mediante los llamados factores de carga. Luego se aplica la siguiente
combinación de cargas:
COMBO 1 = 1.4 D + 1.7 L

COMBO 2 = 1.25 (D + L) + SX
COMBO 3 = 1.25 (D + L) - SX
COMBO 4 = 1.25 (D + L) + SY
COMBO 5 = 1.25 (D + L) - SY
COMBO 6 = 0.9 D + 1.0 SX
COMBO 7 = 0.9 D - 1.0 SX
COMBO 8 = 0.9 D + 1.0 SY
COMBO 9 = 0.9 D - 1.0 SY
Estas combinaciones se encuentran especificadas en la N.T.E. E.060 y de

esta manera se está analizando la estructura en su etapa última. La resistencia de
diseño proporcionada por un elemento deberá tomarse como la resistencia
nominal (resistencia proporcionada considerando el refuerzo realmente colocado)
multiplicada por un factor φ de reducción de resistencia, según el tipo de
solicitación a la que esté sometido el elemento.
Estos factores de reducción de resistencia se indican en la N.T.E. E.060.

Algunos de estos son:
Flexión: 0.9
Cortante: 0.85
Flexocompresión: 0.7
8.1 DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS
23
5cm
h ladrillo h = 20 cm
10cm 30cm 10cm 30cm 10cm
DISEÑO POR FLEXIÓN:
MU As f y
A s= a= d =h−3.0 cm
0.9 f y ( d−a/2 ) 0.85 f 'c b
0.70 √ f 'c 14
A Smín= b w d A Smín= bw d bw =10 cm
fy fy
A Smáx=0.75 ρb b w d ρb=
fy (
0,85 f 'c β 1 0,003 E s
0,003 E s+ f y )
DISEÑO POR CORTE:
V c =1.1( 0,85)(0,53) √ f 'c bd
REFUERZO POR TEMPERATURA:
A s=0.0018 b h f
As b
Nº varillas en b= S=
Áreade la varilla Nº varillas en b
- S ≤ 5hf ó S ≤ 45 cm, se recomienda un espaciamiento máximo de 25 cm,

para evitar el agrietamiento (hf : espesor de la losa superior)
24
Diseño de losa aligerada en Corredor del Bloque B (Módulo 1)
Predimensionamiento:
El peralte mínimo para no verificar deflexiones:

l 3.25 m
= =0.16 ≈ 0.20 m
21 21
Metrado de Cargas en Azotea:
Peso propio de la losa: 0.30 x 0.40 = 0.12 Tn/m

Peso de acabados: 0.10 x 0.40 = 0.04 Tn/m
WD = 0.16 Tn/m
Sobrecarga en corredor: 0.40 x 0.40 = 0.16 Tn/m

WL = 0.16 Tn/m
Carga muerta distribuida
Primera condición de carga viva
Segunda condición de carga viva
25
Tercera condición de carga viva
Cuarta condición de carga viva
Quinta condición de carga viva
Envolvente de momentos en la cara de los apoyos (Tn-m)
Acero inferior corrido y acero superior de 1/2’’, bastones de 3/8’’

Área de acero (cm2)
Envolvente de cortantes (Tn)
V c =1.1 ( 0.85 ) ( 0.53 ) √210 ( 17 ) ( 10 ) /1000=1.22 Tn>0.96 Tn OK

⇒
El concreto absorve todo el corte
2
A stemp=0.0018 (100 )( 5 ) =0.90 cm
0.90
Nº varillas en b= =2.8125
0.32
100
S= =35.56 ; S=5 (5 )=25 cm Usar : Ø 1/4 ' ' @0.25
2.8125 ⇒
26
Diseño de losa aligerada en Corredor del Bloque B (Módulo 2)

l 3.45 m
= =0.16 ≈ 0.20 m
21 21

WD = 0.16 Tn/m
Sobrecarga en corredor: 0.40 x 0.40 = 0.16 Tn/m

WL = 0.16 Tn/m
27

V c =1.1 ( 0.85 ) ( 0.53 ) √210 ( 17 ) ( 10 ) /1000=1.22 Tn>1.14 Tn OK

⇒
A stemp=0.0018 (100 )( 5 ) =0.90 cm2
28
0.90
0.32
100 ''
S= =35.56 ; S=5 (5 )=25 cm Usar : Ø 1/4 @0.25
2.8125 ⇒
Diseño de losa aligerada en Azotea del Bloque H

l 3.45 m
= =0.16 ≈ 0.20 m
21 21

WD = 0.16 Tn/m
Sobrecarga en azotea: 0.10 x 0.40 = 0.04 Tn/m

WL = 0.04 Tn/m
29

V c =1.1 ( 0.85 ) ( 0.53 ) √210 ( 17 ) ( 10 ) /1000=1.22 Tn>0.87 Tn OK

⇒
30
2
A stemp=0.0018 (100 )( 5 ) =0.90 cm
0.90
0.32
100 ''
S= =35.56 ; S=5 (5 )=25 cm Usar : Ø 1/4 @0.25
2.8125 ⇒
Diseño de losa aligerada en Azotea del Bloque I

l 3.55 m
= ≈ 0.20 m
18.5 18.5

WD = 0.16 Tn/m
Sobrecarga en azotea: 0.10 x 0.40 = 0.04 Tn/m

WL = 0.04 Tn/m
31

V c =1.1 ( 0.85 ) ( 0.53 ) √210 ( 17 ) ( 10 ) /1000=1.22 Tn>0.92 Tn OK

⇒
A stemp=0.0018 (100 )( 5 ) =0.90 cm2
0.90
0.32
100 ''
S= =35.56 ; S=5 (5 )=25 cm Usar : Ø 1/4 @0.25
2.8125 ⇒
32
8.2 DISEÑO DE VIGAS
DISEÑO POR FLEXIÓN:
( )
'
MU As f y 0,85 f c β 1 0,003 Es
A s= a= '
d =h−6 cm ρb =
0.9 f y ( d−a/ 2 ) 0.85 f c b fy 0,003 E s +f y
0.70 √ f 'c 14
A Smín= bd A Smín = bd A Smáx=0.50 ρb bd
fy fy
DISEÑO POR CORTE:
La fuerza cortante de diseño Vu de los elementos en flexión, deberá

determinarse a partir de la suma de las fuerzas cortantes asociadas con el
desarrollo de las resistencias probables en flexión (Mpr=1.25Mn) en los extremos
de la luz libre del elemento y la fuerza cortante isostática calculada para las
cargas de gravedad tributarias amplificadas.
33
Diseño de viga en voladizo del Eje 3 del Bloque B (Módulo 1) 1° Piso
Vigas del Bloque B (Módulo 1)
34
Envolvente de Momentos (Tn-m)
Acero Requerido (cm2)

VP (4Ø1/2’’ Superior y 3Ø1/2’’ Inferior)
Metrado de Cargas:
Peso propio de la viga: 0.25 x 0.40 x 2.40 = 0.24 Tn/m

WD = 1.24 Tn/m
Sobrecarga corredor: 2.50 x 0.40 = 1.00 Tn/m

WL = 1.00 Tn/m
WU = 1.25(WD + WL) = 1.25(1.24 + 1.00) = 2.80 Tn/m
(
d=40− 4+0.95+
1.27
2 )
=34.42 cm
35
2 As f y ( 5.08 ) ( 4200 )
4 ∅ 1 /2 ' ' A s=5.08 cm a= = =4.78 cm
→ → 0.85 f b
'
c
0.85 ( 210 ) ( 25 )
( 5.08) ( 4200) (34.42−4.78 /2)

−¿=A s f y ( d−a / 2 ) = =6.83 Tn−m ¿
100000
Mn
M pr−¿ 1.25 ( 6.83 )

V U =W U Ln + =2.8 (1.50)+ =9.89 Tn¿
Ln 1.50
V U 9.89
V n= = =11.64 Tn
0.85 0.85
Usando estribos 3/8’’ de dos ramas:
Av . fy .d (1.42)(4200)(34.42)
S= = =17.64 cm
Vn 11.64 x 1000
Zona ≤ 2h
Usar estribos Ø 3/8’’: 1@0.05, 10@0.075
Zona > 2h
Usar estribos Ø 3/8’’: Rsto. @ 0.175
Diseño de viga en voladizo del Eje 9 del Bloque B (Módulo 2) 1° Piso
36
Vigas del Bloque B (Módulo 2)

VP (2Ø5/8’’+3Ø1/2’’ Superior y 3Ø1/2’’ Inferior)
Metrado de Cargas:
37
WD = 1.68 Tn/m
Sobrecarga corredor: 3.615 x 0.40 = 1.45 Tn/m

WL = 1.45 Tn/m
WU = 1.25(WD + WL) = 1.25(1.68 + 1.45) = 3.91 Tn/m
d=40−9=31 cm
As f y ( 7.77 )( 4200 )
2 Ø 5/8 ' ' + 3 ∅ 1/2 ' ' A s =7.77 cm2 a= = =7.31cm
→ →
'
0.85 f bc
0.85 ( 210 ) ( 25 )
( 7.77) ( 4200 ) (31−7.31 /2)

−¿=A s f y ( d−a / 2) = =8.92 Tn−m ¿
100000
Mn
M pr−¿ 1.25 ( 8.92 )

V U =W U Ln + =3.91(1.50)+ =13.30 Tn ¿
Ln 1.50
V U 13.30
V n= = =15.65 Tn
0.85 0.85
Av . fy .d (1.42)(4200)(31)
S= = =11.81 cm
Vn 15.65 x 1000
Zona ≤ 2h
Usar estribos Ø 3/8’’: 1@0.05, 10@0.075
Zona > 2h
38
Ejemplo de diseño de viga del Eje 2 del Bloque H Azotea
Vigas del Bloque H

VP (3Ø5/8’’ Superior y 3Ø5/8’’ Inferior)
39
Metrado de Cargas:

WD = 1.91 Tn/m
Sobrecarga azotea: 3.70 x 0.10 = 0.37 Tn/m

WL = 0.37 Tn/m
WU = 1.25(WD + WL) = 1.25(1.91 + 0.37) = 2.85 Tn/m
d=60− 4 +0.95+( 1.58

2 )
=54.26 cm
2 As f y ( 5.94 ) ( 4200 )
3 ∅ 5 / 8 ' ' A s =5.94 cm a= = =4.66 cm
→ →
'
0.85 f b
c
0.85 ( 210 ) ( 30 )
( 5.94 ) ( 4200 ) (54.26−4.66 /2)

−¿= As f y ( d −a/ 2) = =12.96 Tn−m ¿
100000
M nA
2 As f y ( 5.94 ) ( 4200 )
3 ∅ 5 /8 ' ' A s =5.94 cm a= = =4.66 cm
→ →
'
0.85 f b
c
0.85 ( 210 ) ( 30 )
( 5.94) ( 4200) (54.26−4.66 / 2)

+¿= A s f y ( d−a /2 ) = =12.96Tn−m ¿
100000
M nB
+¿
M prB 2.85 (6.15) 1.25 ( 12.96 +12.96 )
W U Ln −¿+
L
=
2
+
6.15
=14.03Tn¿
V UA = + M prA n
¿
2
V 14.03
V nA = UA = =16.51 Tn
0.85 0.85
Av . fy .d (1.42)(4200)(54.26)
S= = =19.60 cm
Vn 16.51 x 1000
Zona ≤ 2h
Usar estribos Ø 3/8’’: 1@0.05, 12@0.10
Zona > 2h
40
Diseño de viga en voladizo del Eje 2 del Bloque I Azotea
Vigas del Bloque I
41
VP (2Ø5/8’’ + 1Ø1/2’’ Superior y 2Ø5/8’’ + 1Ø1/2’’ Inferior)
Metrado de Cargas:

WD = 1.88 Tn/m
Sobrecarga azotea: 3.80 x 0.10 = 0.38 Tn/m

WL = 0.38 Tn/m
WU = 1.25(WD + WL) = 1.25(1.88 + 0.38) = 2.83 Tn/m
(
d=60− 4 +0.95+
1.58
2 )
=55.05 cm
2 As f y ( 5.23 ) ( 4200 )
2 Ø 5/ 8 ' '+ 1 ∅ 1/ 2' ' A s=5.23 cm a= = =4.92cm
→ →
'
0.85 f b
c
0.85 ( 210 )( 25 )
( 5.23) ( 4200) (55.05−4.92 /2)

−¿=A s f y ( d−a / 2 ) = =11.55 Tn−m¿
100000
Mn
−¿
M 1.25 ( 11.55 )
V U =W U Ln + pr =2.83(2.05)+ =12.84 Tn¿
Ln 2.05
V U 12.84
V n= = =15.11 Tn
0.85 0.85
42
Av . fy .d (1.42)(4200)(55.05)
S= = =21.73 cm
Vn 15.11 x 1000
Zona ≤ 2h
Usar estribos Ø 3/8’’: 1@0.05, 12@0.10
Zona > 2h
8.3 DISEÑO DE COLUMNAS
DISEÑO POR FLEXO-COMPRESIÓN:
La cuantía de refuerzo longitudinal no será menor que 1% ni mayor que 6%

del área total de la sección transversal. El límite inferior del área de refuerzo
longitudinal es para controlar las deformaciones dependientes del tiempo y para
que el momento de fluencia exceda al momento de fisuración. El límite superior
refleja principalmente la preocupación por la congestión del acero y por otra parte
evitar obtener secciones de comportamiento frágil.
DISEÑO POR CORTE:
La fuerza cortante de diseño Vu se debe determinar considerando las

máximas fuerzas que se puedan generar en las caras de los nudos en cada
extremo del elemento. Estas fuerzas se deben determinar usando las resistencias
máximas probables en flexión (Mpr = 1.25Mn) en cada extremo del elemento,
correspondientes al rango de cargas axiales amplificadas Pu que actúan en él.
43
Diseño de columna más cargada C-1 (0.25x0.35) Bloque B
4 Ø 5/8’’+ 2 Ø 1/2’’
0.35m
0.25m
FUERZAS INTERNAS (TOP)

P
LOAD CASE (tonf) M2 (tonf-m) M3 (tonf-m) V2 (tonf-m) V3 (tonf-m)
D 12,80 0,17 -0,42 0,22 -0,10
L 3,46 0,02 -0,09 0,05 -0,01
SX 2,74 0,54 0,04 0,04 0,44
SY 1,44 0,09 0,19 0,20 0,05
44
COMBO 1 23,80 0,28 -0,75 0,38 -0,16
COMBO 2 23,06 0,79 -0,61 0,37 0,30
COMBO 3 17,59 -0,30 -0,68 0,28 -0,58
COMBO 4 21,76 0,33 -0,45 0,53 -0,09
COMBO 5 18,88 0,16 -0,83 0,13 -0,19
COMBO 6 14,26 0,70 -0,34 0,24 0,35
COMBO 7 8,78 -0,39 -0,42 0,15 -0,53
COMBO 8 12,96 0,24 -0,19 0,39 -0,03
COMBO 9 10,08 0,07 -0,57 -0,01 -0,14
FUERZAS INTERNAS (BOTTON)

P
D 13,42 -0,11 0,21 0,22 -0,10
L 3,46 -0,02 0,04 0,05 -0,01
SX 2,74 0,76 0,09 0,04 0,44
SY 1,44 0,07 0,40 0,20 0,05
COMBO 1 24,67 -0,19 0,37 0,38 -0,16
COMBO 2 23,84 0,60 0,41 0,37 0,30
COMBO 3 18,36 -0,93 0,23 0,28 -0,58
COMBO 4 22,54 -0,09 0,72 0,53 -0,09
COMBO 5 19,66 -0,24 -0,08 0,13 -0,19
COMBO 6 14,82 0,66 0,28 0,24 0,35
COMBO 7 9,34 -0,86 0,10 0,15 -0,53
COMBO 8 13,52 -0,03 0,59 0,39 -0,03
COMBO 9 10,64 -0,18 -0,21 -0,01 -0,14
45
46
Capacidad por flexión para el Pu máximo
+¿
M ntop =5.50Tn−m¿
−¿
M nbot =5.50 Tn−m¿
−¿
+¿ M prbot 1.25 ( 5.50+ 5.50 )
V U =M prtop + = =4.66 Tn ¿ ¿
Ln 2.95
V U 4.66
V n= = =5.48Tn
0.85 0.85
Av . fy .d (1.42)(4200)(29.00)
S= = =31.56 cm
Vn 5.48 x 1000
Zona ≤ Lo = 0.50
Usar estribos Ø 3/8’’: 1@0.05, 5 @ 0.10
Zona > Lo = 0.50
Usar estribos Ø 3/8’’: Rto. @ 0.20
47
Diseño de columna más cargada TEE (0.70x0.50x0.30) del Bloque H 1° piso
8 Ø 5/8’’+ 4 Ø 1/2’’
0.70m
0.25m
0.25m
0.30m

P
D 28,87 0,11 -0,38 0,16 -0,04
L 8,72 0,01 0,08 -0,08 0,01
SX 0,50 1,40 0,43 0,61 3,67
SY 1,09 0,19 1,22 1,57 0,32
COMBO 1 55,23 0,17 -0,41 0,10 -0,04
COMBO 2 47,48 1,55 0,05 0,72 3,64
COMBO 3 46,47 -1,25 -0,82 -0,50 -3,71
COMBO 4 48,06 0,33 0,84 1,68 0,29
COMBO 5 45,89 -0,04 -1,61 -1,46 -0,35
COMBO 6 26,48 1,49 0,09 0,76 3,64
COMBO 7 25,48 -1,30 -0,78 -0,46 -3,71
COMBO 8 27,07 0,28 0,88 1,72 0,29
COMBO 9 24,89 -0,09 -1,57 -1,42 -0,35

P
D 30,52 0,00 0,07 0,16 -0,04
L 8,72 0,04 -0,13 -0,08 0,01
SX 0,50 9,36 1,25 0,61 3,67
SY 1,09 0,77 3,09 1,57 0,32
COMBO 1 57,54 0,07 -0,13 0,10 -0,04
COMBO 2 49,54 9,41 1,17 0,72 3,64
COMBO 3 48,54 -9,30 -1,34 -0,50 -3,71
COMBO 4 50,13 0,82 3,01 1,68 0,29
COMBO 5 47,95 -0,72 -3,17 -1,46 -0,35
COMBO 6 27,97 9,36 1,32 0,76 3,64
COMBO 7 26,96 -9,35 -1,19 -0,46 -3,71
COMBO 8 28,55 0,77 3,15 1,72 0,29
48
COMBO 9 26,38 -0,77 -3,03 -1,42 -0,35
49
+¿
M ntop =23.00Tn−m¿
−¿
M nbot =23.00 Tn−m¿
−¿
+¿ M prbot 1.25 ( 23+23 )
V U =M prtop + = =20.91Tn ¿ ¿
Ln 2.75
V U 20.91
V n= = =24.60 Tn
0.85 0.85
Usando estribos 3/8’’ de do ramas:
Av . fy .d (1.42)(4200)(44.00)
S= = =12.55 cm
Vn 20.91 x 1000
Zona ≤ Lo = 0.50
Usar estribos Ø 3/8’’: 1@0.05, 5 @ 0.10
Zona > Lo = 0.50
Usar estribos Ø 3/8’’: Rto. @ 0.20
50
8.4 DISEÑO DE PLACAS
Cuando sobre un sólo elemento de la estructura, muro o pórtico, actúa una

fuerza de 30 % o más del total de la fuerza cortante horizontal en cualquier
entrepiso, dicho elemento deberá diseñarse para el 125 % de dicha fuerza.
DISEÑO POR FLEXO-COMPRESIÓN:
- La cuantía de refuerzo horizontal no será menor que 0,002.

- La cuantía de refuerzo vertical no será menor que 0,0015.
DISEÑO POR CORTE:
En todas las zonas de los muros o segmentos de muro donde se espere

fluencia por flexión del refuerzo vertical como consecuencia de la respuesta
sísmica inelástica de la estructura, el cortante de diseño Vu deberá ajustarse a la
capacidad en flexión instalada del muro o segmento de muro mediante:
Vu=Vua ( Mua
Mn
)
51
Diseño de la placa del Bloque B (Módulo 1) del 1° piso
4Ø5/8’’ + 2Ø1/2’’ 4Ø5/8’’ 3/8’’@0.20 4Ø5/8’’
0.35m 0.25m
0.25m 0.25m 0.50m 0.25m

P
D 4,56 0,12 0,03 0,31 -0,15
L 0,32 0,03 0,06 0,05 -0,06
SX 7,27 0,03 4,06 11,29 0,07
SY 1,33 0,25 0,74 1,85 0,19
COMBO 1 6,94 0,22 0,15 0,52 -0,32
COMBO 2 13,37 0,22 4,17 11,74 -0,20
COMBO 3 -1,16 0,15 -3,95 -10,84 -0,33
COMBO 4 7,44 0,44 0,85 2,30 -0,07
COMBO 5 4,78 -0,07 -0,62 -1,40 -0,46
COMBO 6 11,37 0,14 4,09 11,57 -0,07
COMBO 7 -3,16 0,07 -4,03 -11,01 -0,20
COMBO 8 5,44 0,36 0,77 2,12 0,06
COMBO 9 2,78 -0,15 -0,71 -1,57 -0,33

P
D 6,73 -0,01 0,51 0,09 0,06
L 0,26 0,00 0,22 0,05 0,02
SX 38,64 0,11 29,20 13,68 0,08
SY 7,98 0,78 3,05 2,19 0,87
COMBO 1 9,87 -0,02 1,08 0,22 0,12
COMBO 2 47,38 0,09 30,10 13,86 0,18
COMBO 3 -29,90 -0,13 -28,29 -13,50 0,02
COMBO 4 16,72 0,76 3,95 2,37 0,98
COMBO 5 0,76 -0,80 -2,14 -2,01 -0,77
COMBO 6 44,70 0,10 29,65 13,76 0,14
COMBO 7 -32,58 -0,12 -28,74 -13,60 -0,02
COMBO 8 14,04 0,77 3,50 2,28 0,93
COMBO 9 -1,92 -0,79 -2,59 -2,11 -0,82
52
53
Diseño por corte ajustada a la capacidad a flexión: excluyendo el phi
Vua=13.86 Tn
Mua=30.10 Tn−m
Mn=88.00 Tn−m
Vu=Vua ( Mua
Mn
)=13.86 ( 95.00
30.10 )
=43.74 Tn
Vn=Vu/ 0.85=51.46 Tn
Vs=Vn=51.46 Tn
Avs . fy . d ( 1.42 )( 4200 )( 0.8 x 125 )
s= = =12.60 cm
Vs 51.46 x 1000
Por lo tanto usar refuerzo horizontal Ø 3/8'' @ 0.125 m. doble malla.
54
4Ø5/8’’ + 2Ø1/2’’ 4Ø5/8’’ + 2Ø1/2’’ 3/8’’@0.20 4Ø5/8’’ + 2Ø1/2’’
0.35m 0.25m
0.25m 0.25m 0.50m 0.25m

P
D 20,85 -1,10 3,29 -0,32 0,45
L 5,78 -0,29 1,30 -0,15 0,12
SX 2,54 0,09 12,37 18,71 0,13
SY 1,80 0,63 0,67 1,55 0,73
COMBO 1 39,02 -2,03 6,81 -0,70 0,83
COMBO 2 35,83 -1,65 18,10 18,13 0,84
COMBO 3 30,75 -1,82 -6,63 -19,30 0,58
COMBO 4 35,09 -1,11 6,41 0,96 1,44
COMBO 5 31,49 -2,36 5,06 -2,13 -0,02
COMBO 6 21,30 -0,90 15,32 18,43 0,54
COMBO 7 16,22 -1,08 -9,41 -19,00 0,28
COMBO 8 20,56 -0,36 3,63 1,26 1,14
COMBO 9 16,97 -1,62 2,29 -1,83 -0,32

P
D 23,81 0,42 2,22 -0,32 0,45
L 5,78 0,10 0,79 -0,15 0,12
SX 2,54 0,36 69,97 18,71 0,13
SY 1,80 1,88 5,57 1,55 0,73
COMBO 1 43,17 0,75 4,45 -0,70 0,83
COMBO 2 39,54 1,00 73,74 18,13 0,84
COMBO 3 34,45 0,29 -66,20 -19,30 0,58
COMBO 4 38,79 2,52 9,34 0,96 1,44
COMBO 5 35,20 -1,24 -1,81 -2,13 -0,02
COMBO 6 23,97 0,73 71,97 18,43 0,54
COMBO 7 18,89 0,02 -67,97 -19,00 0,28
COMBO 8 23,23 2,26 7,57 1,26 1,14
COMBO 9 19,63 -1,51 -3,57 -1,83 -0,32
55
56
Vua=18.13 Tn
Mua=73.74 Tn−m
Mn=110.00Tn−m
Vu=Vua ( Mua
Mn
)=18.13( 110.00
73.74 )
=27.05 Tn
Vn=Vu/ 0.85=31.82Tn
Vs=Vn=31.82Tn
Avs . fy . d ( 1.42 )( 4200 )( 0.8 x 125 )
s= = =18.74 cm
Vs 31.82 x 1000
57
4Ø5/8’’ + 2Ø1/2’’ 4Ø5/8’’ + 2Ø1/2’’ 3/8’’@0.20 4Ø5/8’’ + 2Ø1/2’’
0.25m
0.35m 0.25m 0.76m 0.25m

P
D 5,60 -0,23 -1,33 -0,80 0,05
L 0,35 -0,07 -0,25 -0,36 0,01
SX 8,80 0,75 3,64 4,73 1,31
SY 9,49 0,95 9,23 21,91 0,49
COMBO 1 8,43 -0,44 -2,29 -1,73 0,10
COMBO 2 16,23 0,38 1,67 3,29 1,39
COMBO 3 -1,37 -1,13 -5,62 -6,18 -1,22
COMBO 4 16,93 0,58 7,25 20,46 0,57
COMBO 5 -2,06 -1,33 -11,20 -23,36 -0,41
COMBO 6 13,84 0,55 2,45 4,01 1,35
COMBO 7 -3,76 -0,96 -4,84 -5,45 -1,26
COMBO 8 14,53 0,75 8,03 21,19 0,53
COMBO 9 -4,46 -1,16 -10,42 -22,63 -0,44

P
D 9,10 -0,05 -4,00 -0,80 0,05
L 0,35 -0,03 -1,45 -0,36 0,01
SX 8,80 3,75 18,77 4,73 1,31
SY 9,49 0,70 77,31 21,91 0,49
COMBO 1 13,32 -0,12 -8,07 -1,73 0,10
COMBO 2 20,61 3,65 11,95 3,29 1,39
COMBO 3 3,00 -3,85 -25,59 -6,18 -1,22
COMBO 4 21,30 0,60 70,49 20,46 0,57
COMBO 5 2,31 -0,79 -84,13 -23,36 -0,41
COMBO 6 16,99 3,70 15,17 4,01 1,35
COMBO 7 -0,62 -3,80 -22,37 -5,45 -1,26
COMBO 8 17,68 0,65 73,71 21,19 0,53
COMBO 9 -1,31 -0,74 -80,91 -22,63 -0,44
58
59
Vua=20.46 Tn
Mua=70.49 Tn−m
Mn=140.00Tn−m
Vu=Vua ( Mua
Mn
)=20.46( 140.00
70.49 )
=40.64 Tn
Vn=Vu/ 0.85=47.81 Tn
Vs=Vn=47.81 Tn
Avs . fy . d ( 1.42 )( 4200 )( 0.8 x 161 )
s= = =16.07 cm
Vs 47.81 x 1000
60
Ejemplo de diseño de la placa del Bloque H 1° piso
8Ø5/8’’ 3/8’’@0.20 8Ø5/8’’ 6Ø5/8’’ + 2Ø3/8’’
0.25m
0.25m 1.68m 0.25m 0.50m

P
D 19,72 -0,11 5,34 0,97 0,22
L 4,98 0,01 2,11 0,40 -0,02
SX 72,98 1,38 12,37 54,19 3,58
SY 18,70 0,23 9,84 27,70 0,52
COMBO 1 36,08 -0,14 11,08 2,03 0,28
COMBO 2 103,87 1,26 21,69 55,89 3,83
COMBO 3 -42,10 -1,51 -3,05 -52,48 -3,33
COMBO 4 49,58 0,10 19,16 29,41 0,77
COMBO 5 12,18 -0,35 -0,52 -26,00 -0,27
COMBO 6 90,74 1,29 17,18 55,06 3,78
COMBO 7 -55,23 -1,48 -7,56 -53,31 -3,38
COMBO 8 36,45 0,13 14,65 28,58 0,72
COMBO 9 -0,95 -0,32 -5,03 -26,83 -0,32

P
D 26,45 -0,07 6,60 1,04 -0,11
L 5,80 -0,03 2,43 0,40 -0,03
SX 171,72 4,51 68,90 52,63 3,88
SY 47,61 0,40 66,82 26,81 0,37
COMBO 1 46,88 -0,16 13,37 2,14 -0,20
COMBO 2 212,02 4,38 80,19 54,44 3,71
COMBO 3 -131,42 -4,65 -57,62 -50,83 -4,06
COMBO 4 87,91 0,27 78,11 28,62 0,20
COMBO 5 -7,30 -0,54 -55,54 -25,01 -0,55
COMBO 6 195,52 4,45 74,84 53,57 3,79
COMBO 7 -147,92 -4,58 -62,96 -51,69 -3,98
COMBO 8 71,41 0,34 72,76 27,75 0,28
61
COMBO 9 -23,81 -0,47 -60,89 -25,88 -0,47
62
63
Vua=54.44 Tn
Mua=80.19 Tn−m
Mn=420 Tn−m
Vu=Vua ( Mua
Mn
)=54.44( 80.19
420
)=285.13 Tn
Vn=Vu/ 0.85=335.45Tn
Vc=0.53 √ 210(25)(268)/1000=51.46 Tn
Vs=Vn−Vc=283.79
Avs . fy . d ( 1.42 )( 4200 )( 268 )
s= = =5.63
Vs 283.79 x 1000
Diseño de la placa del Bloque I del 1° piso
4Ø5/8’’ 4Ø1/2’’ 8Ø5/8’’ 4Ø1/2’’ 4Ø5/8’’
0.25m
0.25m
0.25m 0.35m 0.30m 0.35m 0.25m

P
D 25,29 0,00 -2,72 5,33 0,00
L 6,17 0,00 6,17 6,17 0,00
SX 0,00 37,96 0,00 0,00 24,38
SY 6,82 0,10 0,32 0,71 0,57
COMBO 1 45,90 0,00 6,69 17,96 0,00
COMBO 2 39,32 37,96 4,32 14,38 24,38
COMBO 3 39,32 -37,96 4,32 14,38 -24,38
64
COMBO 4 46,15 0,10 4,65 15,09 0,57
COMBO 5 32,50 -0,10 4,00 13,68 -0,57
COMBO 6 22,76 37,96 -2,44 4,80 24,38
COMBO 7 22,76 -37,96 -2,44 4,80 -24,38
COMBO 8 29,58 0,10 -2,12 5,51 0,57
COMBO 9 15,93 -0,10 -2,77 4,09 -0,57

P
D 30,73 0,00 -0,19 -0,19 0,00
L 6,17 0,00 6,17 -0,10 0,00
SX 0,00 105,11 0,00 0,00 24,11
SY 14,70 1,55 2,45 2,49 0,57
COMBO 1 53,52 0,00 10,23 -0,43 0,00
COMBO 2 46,13 105,11 7,48 -0,36 24,11
COMBO 3 46,13 -105,11 7,48 -0,36 -24,11
COMBO 4 60,83 1,55 9,92 2,13 0,57
COMBO 5 31,44 -1,55 5,03 -2,85 -0,57
COMBO 6 27,66 105,11 -0,17 -0,17 24,11
COMBO 7 27,66 -105,11 -0,17 -0,17 -24,11
COMBO 8 42,36 1,55 2,27 2,32 0,57
COMBO 9 12,97 -1,55 -2,62 -2,66 -0,57
65
66
Vua=24.11 Tn
Mua=105.11Tn−m
Mn=130.00Tn−m
Vu=Vua ( Mua
Mn
)=24.11( 130.00
105.11 )
=29.82 Tn
Vn=Vu/0.85=35.08Tn
Vs=Vn=35.08 Tn
Avs . fy . d ( 1.42 )( 4200 )( 0.8 x 150 )
s= = =20.40 cm
Vs 35.08 x 1000
8.5 DISEÑO DE MUROS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA
- DISEÑO POR SISMO MODERADO, RESISTENCIA AL CORTE GLOBAL,

FUERZAS INTERNAS ANTE SISMO SEVERO Y VERIFICACIÓN DEL
AGRIETAMIENTO EN PISOS SUPERIORES
- L = longitud total del muro (m)

- Pg = carga axial de gravedad = PD + 0.50PL
- Ve, Me = fuerza cortante y momento flector por sismo moderado
- 1/3 ≤ α = Ve L / Me ≤ 1.0 factor de reducción de la resistencia al corte por
esbeltez
- Vm = 0.5 v´m α t L + 0.23 Pg = resistencia a fuerza cortante
- t = 0.24 m = espesor efectivo de los muros
- v´m = resistencia a corte puro de la albañilería = 8.1 kg/cm2
- 2.0 ≤ Vm1 / Ve1 ≤ 3.0 factor amplificación para pasar a condición de sismo
severo
- Vu = Ve (Vm1 / Ve1) = fuerza cortante última ante sismo severo
- Mu = Me (Vm1 / Ve1) = momento flector último ante sismo severo
- VE = cortante de entrepiso ante sismo severo
67
Cabe resaltar que el factor de carga “Vm1/Ve1” se calcula sólo para el primer
piso de cada muro. Una vez realizados los cálculos, deberá verificarse lo
siguiente:
- Ningún muro debe agrietarse ante el sismo moderado: Ve ≤ 0.55V m. De no

cumplirse esta expresión, donde puede aceptarse hasta 5% de error, deberá
cambiarse la calidad de la albañilería, el espesor del muro, o convertirlo en
placa de concreto armado; en los dos últimos casos, deberá reanalizarse el
edificio.
- En cualquier piso, la resistencia global a fuerza cortante (ΣV m) deberá ser
mayor o igual a la fuerza cortante producida por el sismo severo (VE). De no
cumplirse esta expresión, deberá cambiarse en algunos muros la calidad de
la albañilería, su espesor, o convertirlos en placas de concreto armado,
reanalizando al edificio en los 2 últimos casos. Cuando se tenga exceso de
resistencia (ΣVm > VE), se podrá dejar de confinar algunos muros internos.
- Cuando ΣVm > 3VE = R VE, culmina el diseño y se coloca refuerzo mínimo.
Esta expresión indica que todos los muros del edificio se comportarán
elásticamente ante el sismo severo.
- Todo muro de un piso superior que tenga VU ≥ Vm, se agrietará por corte, y se
diseñará como un muro del primer piso. En esta expresión puede admitirse
hasta 5% de error.
Diseño de muros del Bloque B (Módulo 1)

1/3≤𝛼=(𝑉_𝑒 𝑉_𝑚=0.5𝑣_𝑚 𝑉_𝑒≤0.55𝑉_
𝐿)/𝑀_𝑒 ≤1 𝛼𝐿𝑡+0.23𝑃_𝑔 𝑚
𝑉_𝑢=𝑉_𝑒 𝑀_𝑢=𝑀_𝑒 2≤𝑉_𝑚1/

𝑉_𝑚1/𝑉_𝑒1 𝑉_𝑚1/𝑉_𝑒1 𝑉_𝑒1 ≤3
v'm : Resistencia al corte de la albañilería (Tn/m2) 67.00
 El muro MY1 fisura pero se acepta ya que el error es menor al 5%.
VERIFICACIÓN POR FISURACIÓN EN LA DIRECCIÓN Y (PISO 2)

L t Pg Ve Me Vm 0.55Vm Vu Mu
MURO α Vm1/Ve1 Fisura
(m) (m) (Tn) (Tn) (Tn-m) (Tn) (Tn) (Tn) (Tn-m)
MY1 4.10 0.14 8.16 8.85 28.10 1.00 21.11 11.61 2.00 17.70 56.20 NO
MY4 4.10 0.14 8.77 7.88 25.40 1.00 21.24 11.68 2.70 21.24 68.47 NO
ΣVm = 42.35 > VE2 = 32.23 … OK
Diseño de muros del Bloque B (Módulo 2)
68
MY1 4.10 0.14 8.16 8.85 28.10 1.00 21.11 11.61 2.00 17.70 56.20 NO
MY4 4.10 0.14 8.77 7.88 25.40 1.00 21.24 11.68 2.70 21.24 68.47 NO
ΣVm = 42.35 > VE1 = 32.23 … OK
BLOQUE B2

MY1 4.10 0.14 8.73 9.29 30.51 1.00 21.24 11.68 2.37 21.98 72.16 NO
PY1 1.61 0.25 24.73
ΣVm = 45.97 > VE2 = 42.83 … OK
Diseño de muros del Bloque H

MY1 4.10 0.14 8.73 9.29 30.51 1.00 21.24 11.68 2.37 21.98 72.16 NO
PY1 1.61 0.25 24.73
ΣVm = 45.97 > VE1 = 42.83 … OK
BLOQUE H
69
MY3 3.00 0.14 28.67 6.81 6.90 1.00 20.66 11.36 3.00 20.43 20.71 NO
MY4 6.60 0.14 24.69 6.14 55.54 0.73 28.27 15.55 3.00 18.43 166.62 NO
PY1 1.50 0.25 23.04
PY2 2.68 0.25 41.17
ΣVm = 244.76 > VE1 = 224.55 … OK
BLOQUE H
Diseño de muros del Bloque I
BLOQUE I
MY1 7.05 0.24 48.20 15.96 78.92 1.00 67.77 37.27 3.00 47.87 236.77 NO
MY2 7.05 0.24 85.09 17.31 92.98 1.00 76.25 41.94 3.00 51.93 278.94 NO
BLOQUE I
MY1 7.05 0.24 48.20 15.96 78.92 1.00 67.77 37.27 3.00 47.87 236.77 NO
MY2 7.05 0.24 85.09 17.31 92.98 1.00 76.25 41.94 3.00 51.93 278.94 NO
8.6 DISEÑO DE ESCALERA
70
1. PREDIMENSIONAMIENTO
ln 2.70
t= = =0.135 ≈ 0.15
20 20
2. METRADO DE CARGAS
P 0.30
cos ∅= = =0,87
√ P +CP √ 0.302 +0.16752
2 2
t 0.15
h= = =0.172
cos ∅ 0.87
CP 0.1675
hm=h+ =0.172+ =0.26
2 2
Peso propio de la escalera : 0.26 x 1.00 x 2.40=0.62Tn/m

Peso de acabados :1.00 x 0.10=0.10Tn /m
w D =0.72 Tn/ m
Sobrecarga en escalera :1.00 x 0.40=0.40 Tn/m

w L =0.40 Tn/m
3. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
w U =1.4 w D +1.7 w L =1.69Tn /m
wU L2 ( 1.69 )( 3.025 )2
M U= = =1.93 Tn−m
8 8
w U L ( 1.69 ) (3.025 )
V U= = =2.56Tn
2 2
71
4. DISEÑO POR CORTE
V c =0.85 ( 0.53 √ f ' c bd )=0.85 [ 0.53 √ 210 ( 1 )( 0.12 ) ( 10 ) ] =7.83 Tn

V U =2.56Tn
V c >V U →El concreto absorve todo el corte
5. DISEÑO POR FLEXIÓN
+¿=α MU =0.9 ( 1.93) =1.74 Tn−m ¿

M
√( )
2
f 'c f 'c M
+¿
A s=0.85 bd− 0.85 bd −1.7 f ' c b ¿
fy fy ∅ f y2
√( )
2
( 210 ) ( 210 ) 1.7 ( 210 )( 100 )( 174000 )
A s=0.85 ( ) ( )
100 12 − 0.85 ( )( )
100 12 −
( 4200 ) ( 4200 ) 0.9 ( 4200 )
2
2
A s=3.99 cm
2
A smín=0.0018 bt=0.0018 ( 100 ) ( 15 )=2.70 cm
A 3.99
n= s = =5.62
A b 0.71
b 100
s= = =17.79 ≈ 15 cm
n 5.62
''
Usar acero positivo : Ø 3/8 @ 0.15 m
+¿
M 1.74
−¿= = =0.87 Tn−m ¿ ¿
β 2
M
√( )
2
f 'c f 'c M +¿
A s=0.85 bd− 0.85 bd −1.7 f ' c b 2
¿
fy fy ∅fy
√( )
2
( 210 ) ( 210 ) 1.7 ( 210 )( 100 )( 87000 )
A s=0.85 ( 100 ) ( 12 )− 0.85 ( 100 )( 12 ) −
( 4200 ) ( 4200 ) 0.9 ( 4200 )2
2
A s=1.96 cm
2
A smín=0.0018 bt=0.0018 ( 100 ) ( 15 )=2.70 cm
A s 2.70
n= = =3.80
A b 0.71
b 100
s= = =26.31 ≈ 25 cm
n 3.80
''
Usar acero Negativo : Ø 3 /8 @0.25 m
2
A stemp=0.0018 bt =0.0018 (100 )( 15 ) =2.70 cm
A s 2.70
n= = =3.80
A b 0.71
72
b 100
s= = =26.31 ≈ 25 cm
n 3.80
''
Usar acero por temperatura : Ø 3/8 @ 0.25 m
8.7 DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN
El comportamiento de las zapatas combinadas, conectadas y cimientos

corridos consiste en una losa flexible y un elemento rígido respectivamente
apoyados sobre resortes con una rigidez igual al módulo de reacción de la
subrasante las cuales se deforman ante la acción de las cargas provenientes de la
superestructura. Las presiones generadas sobre el terreno tienen una distribución
no lineal equivalente, el presente análisis de la cimentación se realizó con el
software SAFE 2016 el cual emplea el método de elementos finitos para el cálculo
de las presiones actuantes en el terreno y los esfuerzos internos en la
cimentación. El programa no toma en cuenta las tracciones en el suelo.
El suelo sobre el cual se va a cimentar la estructura se considera dentro del

modelo de la cimentación como un conjunto de resortes distribuidos
uniformemente bajo toda la superficie. La rigidez de los resortes (k) es igual al
módulo de reacción de la subrasante, o más comúnmente llamado módulo de
balasto. Para una presión neta de 1.00 kg/cm2, el manual del programa SAFE
recomienda usar un valor de “k” igual a 2.20 kg/cm3.
Para el análisis de la cimentación, se exportaron las cargas provenientes de

la superestructura del ETABS al programa SAFE, se utilizó el modelo matemático
que se muestra a continuación.
CAPACIDAD PORTANTE
Del estudio de Mecánica de Suelos de acuerdo al cálculo se requiere una

profundidad de desplante: Df = 2.50m para una capacidad portante del suelo de
1.19 Kg/cm2 (en la escalera) 1.21 Kg/cm2 (en el bloque H), 1.22 Kg/cm2 (en el
bloque B y Bloque I).
ESTADO DE CARGA MUERTA
Estado de Carga Muerta “DEAD”: cargas transmitidas por la Súper-estructura

(importación ETABS a SAFE)
ESTADO DE CARGA VIVA
Estado de Carga Viva “LIVE”: cargas transmitidas por la Súper-estructura

(importación ETABS a SAFE)
ESTADOS DE CARGA DE SISMO
73
Estado de Carga de Sismo en las direcciones X-X e Y-Y: cargas transmitidas
por la Súper-estructura (importación ETABS a SAFE)
Modelo Matemático de la cimentación del Bloque B (Módulo 1)
Modelo Matemático de la cimentación del Bloque B (Módulo 2)
74
Modelo Matemático de la cimentación del Bloque H
Modelo Matemático de la cimentación del Bloque I
Modelo Matemático de la cimentación de la Escalera
75
COMBINACIONES DE CARGAS EMPLEADAS
Las combinaciones de cargas usadas para encontrar la envolvente de

esfuerzos sobre los elementos de la estructura son las siguientes:
COMB 1 D + L…………………………..……….(Linear Static)

COMB 2 D + L + 0.8 SX……………………..…(Linear Static)
COMB 3 D + L – 0.8 SX…………………….….(Linear Static)
COMB 4 D + L + 0.8 SY……………………..…(Linear Static)
COMB 3 D + L – 0.8 SY……………..…….…...(Linear Static)
Los esfuerzos Sísmicos se redujeron un 80% debido a que se están

exportando cargas sísmicas estáticas. Con ello se obtuvieron la verificación de
esfuerzos y asentamientos del terreno. El análisis se realizó teniendo en cuenta la
carga en servicio y la verificación por cargas de Sismo.
La presión admisible del suelo puede incrementare en 30% según indica la

norma E.060. Esto aplica sólo para los casos de carga que incluyan los efectos
sísmicos.
Realizada la introducción de cargas al modelo, se encontraron los siguientes

puntos críticos que serán motivo de análisis en las siguientes hojas:
VERIFICACIÓN DE ESFUERZOS EN EL TERRENO
ESTADO DE CARGA SIN SISMO
Cargas transmitidas por la Súper-estructura (importación ETABS a SAFE)

provenientes de la PRESION 1.
76
De los diagramas se aprecia que la presión máxima sobre el terreno es σ MAX=
0.986 kg/cm2, menor a la requerida a la profundidad de desplante alcanzada.
ESTADOS DE CARGA CON SISMO
Cargas transmitidas por la Súper-estructura (importación ETABS a SAFE)

provenientes de la PRESION 2, PRESION 3, PRESION 4 y PRESION 5.
La presión admisible del suelo puede incrementare en 30% según indica la

norma E.060. Esto aplica sólo para los casos de carga que incluyan los efectos
sísmicos. Entonces, la presión admisible del suelo se considerará en los casos
donde participen las cargas provenientes del sismo Siendo la σ ADM POR SISMO= 1.30 x
1.19 = 1.55 kg/cm2. De los diagramas se aprecia que la presión máxima sobre el
terreno es σMAX= 1.27 kg/cm2, menor a la requerida a la profundidad de desplante
alcanzada.
Diagrama de presiones: Estado de carga sin Sismo del Bloque B (Módulo 1)
Diagrama de presiones: Estado de carga sin Sismo del Bloque B (Módulo 2)
77
Diagrama de presiones: Estado de carga sin Sismo del Bloque H
Diagrama de presiones: Estado de carga sin Sismo del Bloque I
Diagrama de presiones: Estado de carga sin Sismo de la Escalera
78
Diagrama de presiones: Estado de carga con Sismo en X del Bloque B (Módulo 1)
Diagrama de presiones: Estado de carga con Sismo en X del Bloque B (Módulo 2)
79
Diagrama de presiones: Estado de carga con Sismo en X del Bloque H
Diagrama de presiones: Estado de carga con Sismo en X del Bloque I
Diagrama de presiones: Estado de carga con Sismo en X de la Escalera
80
Diagrama de presiones: Estado de carga con Sismo en Y del Bloque B (Módulo 1)
Diagrama de presiones: Estado de carga con Sismo en Y del Bloque B (Módulo 2)
81
Diagrama de presiones: Estado de carga con Sismo en Y del Bloque H
Diagrama de presiones: Estado de carga con Sismo en Y del Bloque I
Diagrama de presiones: Estado de carga con Sismo en Y de la Escalera
82
DISEÑO POR FLEXION Y CORTANTE DE LA CIMENTACIÓN
Las consideraciones de flexión y cortante son las mismas que para el diseño
de una losa maciza. Esto se debe a que, después de todo, la platea de
cimentación es también una losa de concreto armado que trabaja en dos
direcciones.
VERIFICACIÓN POR FLEXIÓN
Para el acero de refuerzo requerido por flexión se utilizó los resultados

obtenidos del programa SAFE, teniendo en cuenta los momentos generados por
la combinación de carga en estado último correspondiente a la Envolvente de
cargas. Con esta carga de diseño se obtuvieron los siguientes resultados:
La distribución del refuerzo determinada por el software es referencial. La

distribución más óptima y definitiva es la indicada en los respectivos Planos del
proyecto.
Asmin (2 mallas) = 0.0012 x b x h = 0.0012 x 100cm x 40cm = 4.80 cm2/m

Considerar: 5/8”@0.30 (dos capas en ambos sentidos)
Asmin (2 mallas) = 0.0012 x b x h = 0.0012 x 100cm x 60cm = 7.20 cm2/m
Considerar: 5/8”@0.275 (dos capas en ambos sentidos)
VERIFICACIÓN POR CORTANTE
Del programa se obtuvieron los cortantes máximos en la cimentación:
El cortante máximo es de 58.73 Tn/m
83
0.53 x √ 210 x 100 x 90
V c= =69.12Tn/m
1000
Por lo tanto estas dimensiones de la cimentación y acero de refuerzo cumplen

con los límites dados por el E.M.S. y las solicitaciones de carga por resistencia.
Acero requerido por flexión del Bloque B (Módulo 1)
Acero requerido por flexión del Bloque B (Módulo 2)
84
Acero requerido por flexión del Bloque H
Acero requerido por flexión del Bloque I
Acero requerido por flexión de la Escalera
85
Cortante V13 y V23 de la cimentación del Bloque B (Módulo 1)
Cortante V13 y V23 de la cimentación Bloque B (Módulo 2)
86
Cortante V13 y V23 de la cimentación Bloque H
Cortante V13 y V23 de la cimentación Bloque I
Cortante V13 y V23 de la cimentación de la Escalera
87
9. CONCLUSIONES
Los elementos considerados en la estructura cumplen con los requisitos de

esfuerzo y deformación solicitados.
- La estructura mixta de concreto armado y albañilería tiene un buen

comportamiento ante eventos sísmicos importantes.
- Se garantiza la estabilidad de la estructura al volteo.
- El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en las estructuras
evaluadas para un evento sísmico, alcanza un valor máximo de 0.006525 de
deriva en la dirección X-X y 0.002525 en la dirección Y-Y siendo estos valores
menores a las derivas máximas permisibles por la Norma E.030 2018 de
0.007 y 0.005 respectivamente. Con esto se concluye que los
desplazamientos ocurridos SI son adecuados según los lineamientos
establecidos por la misma.
- Las columnas más esforzadas de las estructuras con el refuerzo considerado
SI TIENE una sección y refuerzo suficientes (trabajando a flexo-compresión),
SI CUMPLIO con los lineamientos dispuestos en la Norma de concreto
armado E.060.
- La cuantía longitudinal de acero de las vigas en estudio, SI CUMPLE con los
requerimientos de la norma de concreto armado E.060. En conclusión el
refuerzo por corte suministrado en la viga más crítica de las estructuras, SI
CUMPLEN con la Norma de concreto armado E.060.
- Los muros de albañilería en la dirección Y-Y no se agrietan por corte ante un
sismo moderado y la resistencia al corte global es mayor que el corte
producido por un sismo severo. En conclusión los muros de albañilería de las
estructuras, SI CUMPLEN con la Norma de albañilería E.070.
- Se ha considerado para la cimentación zapatas combinadas de espesor 40cm
encima de la cimentación existente a una profundidad de desplante Df de
2.50m con capacidad portante del suelo de 1.19 Kg/cm 2 (valor mínimo de los
analizados), esto basándose en el estudio de Mecánica de Suelos y
verificándose que las presiones en el suelo sean menores a dicho valor y los
88
asentamientos sean los permisibles. Se verificó que el refuerzo colocado en la
cimentación SI CUMPLE de acuerdo a la Norma de concreto armado E.060.
- Este modelo matemático es una aproximación del real considerando que la
estructura de cimentación de la edificación presentan suficiente profundidad y
dimensiones adecuadas para considerarlo empotrado al suelo con un buen
comportamiento sísmico
- Cualquier variación en las normas actuales o anomalías respecto a la calidad
de los materiales descrita en el presente informe dejan sin validez las
conclusiones aquí presentadas.
89

M.C - Reforzamiento B.H.I.e. - OK

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

M.C - Reforzamiento B.H.I.e. - OK

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

M.C - Reforzamiento B.H.I.e. - OK

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

DE 4 EDIFICIOS Y UNA ESCALERA

1.2 DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN 01

2. PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL 04

2.1 ANÁLISIS DINÁMICO 04

2.2 VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS 04

2.3 OBTENCIÓN DE ESFUERZOS 04

3. CRITERIO DE LA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL 04

3.1 HIPÓTESIS DE ANÁLISIS 04

3.2 CONSIDERACIONES DE DISEÑO 05

4.1 RESUMEN DE DIMENSIONES 05

4.2 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES 09

5.1 CARGAS POR PESO PROPIO 09

5.2 CARGAS VIVAS 09

5.3 CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO 09

6.1 ZONIFICACIÓN (Z) 10

6.2 PARÁMETROS DEL SUELO (S) 10

6.3 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) 10

6.4 CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES (U) 10

6.5 SISTEMAS ESTRUCTURALES (R) 11

6.6 DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES 11

6.7 ANÁLISIS DINÁMICO 11

7.1 MODELO ESTRUCTURAL ADOPTADO 12

7.2 ANÁLISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA 14

7.3 ANÁLISIS DINÁMICO 17

7.4 DESPLAZAMIENTO Y DISTORSIONES 18

7.5 VERIFICACIÓN DEL CORTANTE EN LA BASE 19

8 MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL 22

8.1 DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS 23

8.2 DISEÑO DE VIGAS 32

8.3 DISEÑO DE COLUMNAS 41

8.4 DISEÑO DE PLACAS 48

8.5 DISEÑO DE MUROS DE ALBAÑILERÍA 64

8.6 DISEÑO DE ESCALERA 67

8.7 DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN 69

La finalidad del presente documento es desarrollar la memoria de cálculo

1.2 DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN

Las estructuras en estudio son cuatro edificios de 3.35m de entrepiso y una

Figura 1.1. Planimetría de la institución educativa

Figura 1.3. Planta segundo piso bloque B

Figura 1.4. Planta primer piso bloque H

Figura 1.5. Planta segundo piso bloque H

Figura 1.7. Planta típica de escalera 2

- Norma E.020 “Cargas”

2.1 ANÁLISIS DINÁMICO

A nivel general, se verificará el comportamiento dinámico de la estructura

2.2 VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS

Se verificarán los desplazamientos obtenidos en el programa ETABS con los

2.3 OBTENCIÓN DE ESFUERZOS

Entre los parámetros que intervienen en el DISEÑO DE LA ESTRUCTURA se

3. CRITERIO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Se realizará el análisis sísmico dinámico de la estructura reglamentado por la

Se ha seguido un análisis dinámico por el método de superposición modal

3.1 HIPÓTESIS DE ANÁLISIS

El análisis de la edificación se hizo con el programa ETABS. Las estructuras

Para el cálculo de la estructura se ha tomado en cuenta las siguientes

- La capacidad portante del terreno a una profundidad de desplante de 2.50 m

4. CARACTERÍSTICAS DE LAS ESTRUCTURAS

4.1 RESUMEN DE DIMENSIONES