Actividad 1. Relacionar Modelos de Calidad de Software Clásicos y Actuales
Actividad 1. Relacionar Modelos de Calidad de Software Clásicos y Actuales
Actividad 1. Relacionar Modelos de Calidad de Software Clásicos y Actuales
19 – Mayo – 2021
i
Índice
Introducción.................................................................................................................................................1
Desarrollo.....................................................................................................................................................2
Modelo McCall.........................................................................................................................................2
Modelo Boehm.........................................................................................................................................3
Modelo FURPS..........................................................................................................................................4
Tabla comparativa....................................................................................................................................5
Conclusión....................................................................................................................................................6
Bibliografía...................................................................................................................................................6
ii
Introducción
En la actualidad existen diversos modelos de calidad que de alguna forma son resultado de la
evolución de los modelos clásicos o precursores en este rubro. Para poder adentrarse en los
modelos actuales es necesario conocer los modelos clásicos y así contar con referencias de su
estructura, características y funcionalidad. De esta manera, cuando se comience a trabajar con
los modelos actuales ya se contará con las bases y los preceptos para lograr una mejor
comprensión.
1
Desarrollo
Modelo McCall
2
Modelo Boehm
3
Modelo FURPS
4
Tabla comparativa
Nombre Características comunes (Que Diferencias Estructura jerárquica
del comparten)
modelo
McCall Factores de calidad similares Complejidad de aplicación. Por ejemplo, Criterios de calidad
McCall es más complejo dada la cantidad Factores de calidad
Factores de calidad estructurados de métricas que utiliza, mientras que Boehm o Eje de operación
jerárquicamente de alto a bajo nivel y FURPS involucran menos factores. o Eje de revisión
o Eje de transición
Métricas de calidad
Cada factor de calidad cuenta con sus FURPS cuenta con una división en factores
Boehm Utilidad tal y como está
respectivos criterios funcionales y no funcionales.
o Usabilidad
o Eficiencia
Todos son modelos reusables. McCall se centra en la medición precisa de o Fiabilidad
las características de alto nivel mientras que Facilidad de mantenimiento
Tienen cierto nivel de adaptabilidad. Es Boehm lo hace principalmente en el o Facilidad de
decir, que tienen capacidad de mantenimiento. evaluación
adaptarse a distintas situaciones según o Comprensibilidad
el producto sobre el que se aplicarán. Para el caso de FURPS puede no o Facilidad para ser
mencionarse toda la información referente a modificado
métricas, descripción de atributos, Portabilidad
Poseen mecanismos explicativos sobre
o Portabilidad
su uso. mecanismos de ayuda, etc.[ CITATION
FURPS Funcionalidad
Mor101 \l 2058 ] Usabilidad
Todos son modelos aplicables a Confiabilidad
productos de software Performance
Soporte
5
Conclusión
En general, los modelos de calidad de software serán una guía por el camino de la mejora
continua para las organizaciones relacionadas al desarrollo de software permitiéndoles
fortalecer sus procesos brindando productos y servicios de alta calidad. Entonces, los modelos
clásicos al ser precursores de los modelos actuales, es importante conocer sus características,
jerarquía y funcionamiento dado que nos servirán como referencia para la aplicación de
modelos actuales, además de que algunos de estos modelos clásicos siguen siendo utilizados
en la actualidad.
Bibliografía
Evaluaciones RED. (2021). Modelo de calidad FURPS. Obtenido de Modelos de evaluación de recursos
educativos digitales: https://sites.google.com/site/evaluaciondered/home/modelo-de-calidad-
furps
Fandom. (2021). Modelo de calidad McCall. Obtenido de Modelos de Evaluación de Recursos Digitales
Wiki: https://modelos-de-evaluacion-de-recursos-
grupo6.fandom.com/es/wiki/Modelo_de_calidad_McCall#:~:text=El%20Modelo%20MacCall
%20surge%20en,por%20Maccall%20Richar%20y%20Walters.&text=Moreno%2C%20Bola
%C3%B1os%20y%20Navia%20(2010,43).
Lozano Córdoba, E. (s.f.). Cuadro comparativo de los modelos de calidad. Obtenido de Universidad de
Santander:
https://profelozano.files.wordpress.com/2015/10/eduard_lozano_cuadrocomparativo_actividad
2_2.pdf
Módulo Evaluación RED. (2021). Modelo de Calidad BOEHM. Obtenido de Módulo Evaluación RED:
https://sites.google.com/site/moduloevaluacionred/modelo-de-calidad-boehm
Módulo Evaluación RED. (2021). Modelo de Calidad Mc Call. Obtenido de Modulo Evaluación RED:
https://sites.google.com/site/moduloevaluacionred/modelo-mc-call
Moreno, J., Bolaños, L., & Navia, M. (26 de mayo de 2010). Exploración de modelos y estándares de
calidad para el producto de software. Obtenido de UPIICSA:
http://www.sites.upiicsa.ipn.mx/estudiantes/academia_de_informatica/ingeniera_de_disenio/d
ocs/u4/s8/Exploracion.pdf