Regimen de Visitas

CASO Nº:
CAS.E. Nº 67278
CASILLA N°: 427
ESPEC. : Dra.
ESCRITO : 001
SUMILLA : DEMANDA DE RÉGIMEN DE
VISITAS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE LA CIUDAD DE ABANCAY.
AMILCAR URQUIZO ALVAREZ, con DNI N° 31044182,

con domicilio real en la Av. Prado Alto n°707 y domicilio
procesal en el Estudio de Abogados MELENDZ &
TRUJILLO, sito en el Jr. Huancavelica n° 404 en el
segundo piso, interior oficina 205, asimismo señalo mi
casilla electrónica con el n° 67278 del SIONE y, casilla
postal judicial con el n° 427 de la Central de
Notificaciones del Poder Judicial lugar donde se me
harán saber las notificaciones de ley, en la Demanda de
Alimentos promovida por CATHERINE DIXIE SOTO
SIFUENTES, a Ud., en debida forma digo:
Que, al amparo Art. 2° inc. 20), de la Constitución Política del Estado, y por convenir a
mi legítimo interés y al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, e invocando
legitimidad e interés para obrar, interpongo DEMANDA DE RÉGIMEN DE VISITAS en
mérito a los siguientes fundamentos:
I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LA DEMANDADA:
1. La presente demanda la dirijo contra la madre de mi menor hijo CATHERINE

DIXIE SOTO SIFUENTES, con domicilio en el Jr. Apurímac N° 616 del cercado
de la ciudad de Abancay.
II. PETITORIO:
Que, en la vía de PROCESO ÚNICO solicito se me conceda REGIMEN DE
VISITAS con el externamiento, respecto a mi menor hijo GABRIEL AMILCAR
URQUIZO SOTO a efectos de conservar relaciones personales y contacto directo
con el menor y de esta manera no afectarse su desarrollo integral del menor en
salvaguarda de la primacía del principio del interés superior del niño, debiendo
llevarse a cabo dicho régimen de la siguiente manera:
 Los días lunes, miércoles y viernes de 13:00hr a 15:00hr.
 Los días sábados y domingos de 12:00hr a 16:00hr
III. FUNDAMENTOS DEL HECHO:
Antecedentes del vínculo familiar:

1. Que fruto de nuestras relaciones sentimentales y sexuales con la hoy demandada,
ha nacido nuestro menor hijo GABRIEL AMILCAR URQUIZO SOTO conforme
pruebo con el acta de nacimiento que adjunto a la presente demanda que
demuestra que lo he reconocido voluntariamente.
2. Que, por motivos faltas de comprensión, intolerancia, y sobre todo celos de la hoy
demandada es que nuestra relación de pareja se ha disuelto, por lo que hemos
decidido separarnos, acordando que nuestro menor hijo estaría al cuidado de la
madre, no obstante el suscrito podía verlo e incluso salir con el de paseo entre
otras actividades propias de padre e hijo, demás que he estado cumpliendo con
mis obligaciones de padre conforme a ley.
3. En la actualidad, mi menor hijo vive bajo el cuidado de la demandada quien viene

ejerciendo la tenencia de hecho por decisión de ambas partes y además por la
edad de nuestro menor hijo; sin embargo la demandada a la fecha imposibilita y
obstruye constantemente toda visita regular y pacífica de mi persona a mi menor
hijo, que indudablemente me corresponde conservar relaciones personales y
tener contacto directo paterno – filial, pese a que mediaba mutuo acuerdo, en
donde el recurrente realizaba visitas a mi menor hijo todos los días, sin un horario
establecido.
4. Posteriormente a ello, la madre de mi menor hijo me ha entablado una demanda

de alimentos en el Exp. N° 86-2019 del 2° Juagado de Paz Letrado de Abancay,
pidiendo un aumento de la mensualidad de cuyo proceso ambas partes hemos
llegado a un acuerdo judicial de una pensión alimenticia del 25% de mis haberes y
otros beneficios a favor de mi menor hijo, conforme al acta de Audiencia única que
adjunto.
5. Que, desde la culminación del proceso de alimentos, esto es des del 14 de junio
del año 2019, la demandada me ha estado poniendo excusas absurdas para que
el suscrito no pueda ver a mi menor hijo, tales como; “no tengo tiempo, estoy
haciendo vuelve más tarde, a que has venido, el bebé está durmiendo, etc.”,
respuesta que vulnera mis derechos que por ley me corresponde.
6. Que, debo indicar que el suscrito hasta antes de la demanda de alimentos, tenía
la libertad de ver a mi menor hijo sin horarios establecidos ni restricciones tal
como le he manifestado, hechos que ha cambiado drásticamente sin que medie
motivo o razón alguna, como consecuencia de ello se me privando el derecho de
tener una relación padre-hijo.
IV. DERECHO DE CONSERVAR RELACIONES PERSONALES DEL MENOR

CONEL PROGENITOR, LA EXTENSIÓN DE LA MISMA Y PRESUPUESTOS
MATERIALES.
1. Que, al respeto, el art. 88° del Código de los Niños y Adolescentes, ampara el
derecho a visitar de los padres que no ejercen la custodia o la patria potestad,
asimismo, el art.422° del Código Civil respecto al tema en cuestión señala: “(…)
los padres tienen derecho a conservar con los hijos que no estén bajo su
patria potestad las relaciones personales indicadas por la circunstancias”;
mientras la convención sobre derechos del Niño, la que se refiere directamente al
hijo este derecho. Así, en su Art. 9° numeral 3, reconoce el derecho del niño que
esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y
contacto directo con ambos padres de modo regular.
2. Este derecho a mantener relaciones personales y contacto directo de modo

regular, implica el derecho a mantener comunicación, de visitarlos en lugares de
residencia habitual, de retirarlos, de viajar, etc. se trata pues de un derecho
irrenunciable, y éste carácter irrenunciable autoriza al padre que no ejerce la
tenencia legal o de hecho a solicitarlo judicialmente cuando existe obstaculización,
de conformidad con el Art. 89° del Código de los Niños y Adolescentes.
3. Que, no solo la relación padre – hijo es la relación que debe procurarse conservar,
sino también todas aquellas otras relaciones familiares vinculadas directamente al
menor. En sentido amplio, el derecho a visitar corresponde a todos aquellos que
puedan tener interés basados en lazos de parentesco, esto incluye a los abuelos,
tíos, primos y otros. Este derecho se extiende, de conformidad con el art. 90° del
mismo cuerpo de leyes, a los parientes hasta el cuarto grado de consanguineidad
en aras del principio superior del niño y adolescente.
4. Que, si bien es cierto señor juez, para el establecimiento que permita el derecho
de visita, debe acreditarse el cumplimiento actual de la obligación alimenticia y,
por ello a la fecha mi persona viene cumpliendo con el deber constitucional de
asistencia familiar, por lo que corresponde acceder a mi petición. Ello, en razón al
interés superior y siguiendo el criterio jurisprudencial de la corte suprema en la
casación Nº 3841-2009-Lima donde señala que el cumplimiento de la obligación
alimentaria no se exige imperativamente el cumplimiento.
5. Respecto a esta casación. Luis Cárdenas Rodríguez, señala; “(…) El régimen

de visitas no debe verse tanto como un premio al padre y su no
otorgamiento como un castigo.”, su no dación prosigue; “(…) se le estaría
negando sin ningún tipo de justificación, de un derecho que le corresponde
según instrumentos internacionales vigentes en nuestro país, …”
V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Amparo mi pretención en lo establecido en los artículos IX del Título Preliminar,

88º, 90º, 160º, y Ss. del Código del Niño y del Adolescente; del mismo modo,
en los artículos 422º del Código Civil y en el principio del iura novit curia.
VI. CUANTÍA:
Por la naturaleza de la pretensión no es apreciable en dinero.
VII. VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda se deberá tramitar en la VÍA de PROCESO UNICO de
conformidad con su naturaleza y el Código del Niño y del Adolescente.
VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

Alcanzo como medios probatorios los siguientes documentos que a
continuación detallo:
1. Copia de mi DNI
2. Copia legalizada del Acta de Nacimiento.
3. Copia certificada del acta de Audiencia Única del proceso de alimentos del
expediente Nª 086-2019 del 2º Juzgado de Paz Letrado de Abancay
IX. ANEXOS:
Como anexos alcanzo los siguientes documentos.
1-A. Copia de mi DNI.
2-B. Copia legalizada del Acta de Nacimiento.
3-C. Copia certificada del acta de Audiencia Única del proceso de alimentos del
expediente Nª 086-2019 del 2º Juzgado de Paz Letrado de Abancay.
4-D. Comprobante de pago por ofrecimiento de pruebas.
5-E. Cédulas de notificación
6-F. Todos los documentos que alcanzo como medios probatorios.
POR TANTO:
Pido admitir por ser de ley y en consecuencia DECLARAR FUNDADA la presente
demanda.
Abancay, 26 de junio del año 2019.

EXP. Nº: 1423-2019
CAS.E. Nº 67278
CASILLA N°: 427
ESPEC. : Dra. HAVEZ ROMAN
ESCRITO : 002
SUMILLA : SE DECLARE REVELDE.
SEÑOR JUEZ DEL 1º JUZGADO DE FAMILIA DE LA CIUDAD DE

ABANCAY.
AMILCAR URQUIZO ALVAREZ, en la Demanda de

REGIMEN DE VISITAS contra CATHERINE DIXIE
SOTO SIFUENTES, a Ud., en debida forma digo:
Que, al amparo Art. 2° inc. 20), de la Constitución Política del Estado, y por convenir a
mi legítimo interés y al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, amparado en el art. I
y II del TP, del Código Procesal Civil, en la incoación de la DEMANDA DE RÉGIMEN
DE VISITAS contra CATHERINE DIXIE SOTO SIFUENTES, solicito se declare
rebelde a la demandada de acuerdo a lo prescrito en el Art. 458º y 459º del Código
Procesal Civil, tal petición la hago en mérito a que la demandada ha sido notificada
válidamente en su domicilio real cito en el Jr. Apurímac nº 616 de la ciudad de
Abancay.
Que, asimismo, se debe tener en cuenta que el art. Artículo 155º del CPC establece
que: “El acto de la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los
interesados el contenido de las resoluciones judiciales. (…)” . En atención a lo citado,
pues se tiene que la notificación de la presente demanda ha sido notificada
válidamente el 01 de julio del año 2019, en cuya resolución se le ha concedido el
término de (5) cinco días para absolver la demanda el cual no lo hizo conforme obran
en autos.
POR TANTO:
Pido se DECLARE REVELDE a la demandada por ser de ley.
Abancay, 11 de julio del año 2019.
EXP. Nº: 1423-2019

CAS.E. Nº 67278
CASILLA N°: 427
ESPEC. : Dra. HAVEZ ROMAN
ESCRITO : 002
SUMILLA : SOLICITO SE EMITA EXAMEN
PERICIAL PSICOLÓGICO.
SEÑOR JUEZ DEL 1º JUZGADO DE FAMILIA DE LA CIUDAD DE

ABANCAY.
AMILCAR URQUIZO ALVAREZ, en la Demanda de

REGIMEN DE VISITAS contra CATHERINE DIXIE
SOTO SIFUENTES, a Ud., en debida forma digo:
Que, conforme a su despacho la dispuesto se emita el informe pericial psicológico, sin

embargo hasta la fecha el asistente social no ha emitido dicho examen pericial, menos
se sabe si dicho profesional ha cumplido con apersonarse en el domicilio de la
demandada a efectos de cumplir con lo dispuesto por su juzgado, omisión que viene
perjudicando mis derechos que como padre me corresponde, más aun cuando se trata
de la petición en la demanda del cual se trata del régimen de visitas de mi menor hijo.
Que, apara efectos de ley, solicito a su despacho se sirva a exhortar al profesional

asistente social a efectos de que cumpla con emitir el informe pericial psicológico en el
plazo de ley, a efectos de resolver la presente demanda.
POR TANTO:
Pido acceder a mi petición por ser de ley y justicia.
Abancay, 23 de diciembre de 2019.

Regimen de Visitas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Regimen de Visitas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Regimen de Visitas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CASO Nº:

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE LA CIUDAD DE ABANCAY.

AMILCAR URQUIZO ALVAREZ, con DNI N° 31044182,

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LA DEMANDADA:

1. La presente demanda la dirijo contra la madre de mi menor hijo CATHERINE

III. FUNDAMENTOS DEL HECHO:

Antecedentes del vínculo familiar:

3. En la actualidad, mi menor hijo vive bajo el cuidado de la demandada quien viene

4. Posteriormente a ello, la madre de mi menor hijo me ha entablado una demanda

IV. DERECHO DE CONSERVAR RELACIONES PERSONALES DEL MENOR

2. Este derecho a mantener relaciones personales y contacto directo de modo

5. Respecto a esta casación. Luis Cárdenas Rodríguez, señala; “(…) El régimen

1. Amparo mi pretención en lo establecido en los artículos IX del Título Preliminar,

VII. VIA PROCEDIMENTAL:

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

Abancay, 26 de junio del año 2019.

SEÑOR JUEZ DEL 1º JUZGADO DE FAMILIA DE LA CIUDAD DE

AMILCAR URQUIZO ALVAREZ, en la Demanda de

Abancay, 11 de julio del año 2019.

EXP. Nº: 1423-2019

SEÑOR JUEZ DEL 1º JUZGADO DE FAMILIA DE LA CIUDAD DE

AMILCAR URQUIZO ALVAREZ, en la Demanda de

Que, conforme a su despacho la dispuesto se emita el informe pericial psicológico, sin

Que, apara efectos de ley, solicito a su despacho se sirva a exhortar al profesional

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.