Argument Ac I On

ARGUMENTACION
1. IUSNATURALISMO: según Carlos Nino.

 I. TEOLOGICO: aquí se habla de dios, no concuerda con el derecho
natural, sus representantes fueron, san Agustín y santo tomas
 I. RACIONAL: razón y ser humano acá se origina el iluminismo y fue
un antecedente para la revolución francesa. Sus representante
fueron Emanuel Kant, Samuel pufendor
2. SANTO TOMAS DE AQUINO: se distingue en 4 tipos de leyes:
 LEY ETERNA: razón que dirige todo solos movimientos y acciones
del universo. De dios
 LEY NATURAL: percepción parcial e imperfecta de la razón.
 LEY DIVINA: dios y la escritura
 LEY HUMANA: poder soberano del estado.
3. POSITIVISMO JURIDICO:
 El derecho natural no tiene en común con el positivismo.
 No existe una relación necesaria entre el derecho y la moral
 El derecho es un sistema lógico y cerrado.
4. FORMALISMO JURIDICO:
 Que cada acción jurídica va a tener una consecuencia jurídica
 Se finaliza en el siglo xviii y principios del xix
CASO 2:
SISTEMA REGIONAL DE DERECHOS HUMANO.
SEÑOR EDUARDO KIMEL VS ARGENTINA

1. ANTECEDENTES: este caso data del año 1996, fecha de la dictadura
militar donde no se respetaba los derechos de las personas. En este caso
un grupo para militar cometen el asesinado de 5 religiosos y son
asesinados en un convento. Se investigó y este señor kimel era un
periodista historiador, escribió un libro (LA MASACRE DE SAN PATRICIO)
ante la crítica e investiga la muerte de esta persona, el caso no llega a una
buena conclusión y el cuestiona la labor del juez, y el señala que EL JUEZ
CONOCIA LA CAUSA.
Por hacer este libro el juez lo demanda al señor Kimel ante el juez
(QUERRELLA COMO PERIODISTA) podría haber una complicidad con los
militares.
1.1. Calumnia
1.2. Injuria
1.3. Difamación
En una primera intancia lo condenan en un año de pena y una

indemnización de 20.000.00 y la sentencia fue apelada ante la sala VI el 19
de noviembre de 1996.
2. TEST DE PROPORCIONALIDAD:
 Por un lado el derecho del señor kimel “DERECHO A LA LIBERTAD
DE EXPRESION” él puede expresar de un determinado artículo,
sobre la prensa, etc.
 El honor y la buena reputación del juez y se había resaltado una
cierta complicidad con el juez porque se ha investigado y no se ha
llegado a nada
 Este proceso duro 10 años, y no hubo una buena tipicacion, una
vulneración por el código argentino no estaba establecido bien estas
conductas
3. LOS CONFLICTOS:
 PRINCIPIO DE LA IDONEIDAD: por un lado está la reputación y por
el otro el honor y si este caso es razonable o no es razonable y la
corte interamericana dice que si para salvaguardar el derecho a la
honra muchas veces es bueno sancionar con una pena de que la
persona con hacer uso de su libertad de expresión no puede vulnerar
el derecho del honor y la buena reputación. De que puede existir una
sanción penal si porque se está vulnerando otro derecho para limitar
ese derecho de expresión.
 NECESIDAD DE LA MEDIDA UTILIZADA: no se debe sancionar a
todas las personas con penas sino con una reparación civil. El
castigado limita a que un periodista se pueda extralimitar en sus
comentarios. Es notorio es abuso en el ejercicio del poder… no hay
otras alternativas para la solución de este caso pero si hay una
sanción excesiva contra el señor KIMEL.
 ESTRICTA PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA: aquí ya va a
decir cuál de los 2 derechos tiene más peso que el otro si la libertad
de expresión o el derecho al honor. Vamos a evaluar cuál de los
derechos justifica su accionar.
 La horna que tiene una persona común y una persona de
desempeño de cargo público son diferentes, lo cual la corte declaro
que los trabajadores públicos están más expuestos a la critica a
diferencia de una persona común, y este está amparado la corte.
 La corte concluye que hubo una afectación a la libertad de expresión
y no una afectación a la honra del juez y por tal motivo no le da razón
al estado de argentina y prevalece el derecho a la libertad de
expresión.

Argument Ac I On

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Argument Ac I On

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Argument Ac I On

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ARGUMENTACION

1. IUSNATURALISMO: según Carlos Nino.

SEÑOR EDUARDO KIMEL VS ARGENTINA

En una primera intancia lo condenan en un año de pena y una

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.