Apelacion

Consultoría Jurídica
EXP. : 03843-2021-0-1601-
ESP. : Lisset Espinoza Rodríguez
ESC. : 01
CUADERNO. PRINCIPAL
SUMILLA: APELACIÓN DE AUTO
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE FAMILIA – SUB ESPEC

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER - TRUJILLO
GAMBOA CASTRO JIMMY, identificado

con DNI Nº 40236379 domiciliado en la calle
micaela Bastidas 2019 Trujillo; Distrito el
Porvenir, Provincia de Trujillo, Departamento de
la Libertad, como domicilio procesal Mz O Lote
10 oficina 305 Urb. Natasha alta (edificio ABC),
la casilla judicial N° 458 de la corte superior de
justicia de la Libertad , correo electrónico
abogadosmunozsac@gmail.com, celular
938197990 y con casilla electrónica N° 9734 a
Ud. Me presento y expongo:
:
I.- PETITORIO:
Que, habiendo sido notificado con la Resolución Nº 01, que RESUELVE, “Díctese como
medida de Protección al denunciado GAMBOA CASTRO, JIMMY se le restringen sus
derechos de Patria Potestad que concierne Tenencia y Régimen de Visitas que pudiera
tener sobre la menor de iniciales GGTL y su hermano menor mientras dure la
investigación penal por el delito denunciado, El denunciado GAMBOA CASTRO,
JIMMY, se encuentra prohibido de acercarse a menos de dos metros de la menor de
iniciales GGTL, así como siquiera hablar a la menor amedrentándola, amenazarla y
menos agredir física y/o atentar contra su integridad física y psicológica de la
denunciante, obteniéndose de insultar, humillar, hostilizar, bajo apercibimiento de ser
denunciado por el delito de desobediencia a la autoridad. El denunciado GAMBOA
CASTRO, JIMMY, se encuentra prohibido de tomar represalias de forma directa o
indirecta en contra del denunciante GUTIERREZ GAMBOA, MANUEL HIPOLITO
y su menor hija GGTL, si es que pone en conocimiento de este juzgado nuevos hechos
de violencia, bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de desobediencia a la
autoridad. La menor inicial GGTL su hermano menor se quedarán bajo el cuidado de sus
abuelos paternos GUTIERREZ GAMBOA, MANUEL HIPOLITO hasta que se
terminen las investigaciones fiscales y si es posible deberán permanecer bajo su cuidado
hasta cumplir la mayoría de edad o desempeñar oficio o trabajo
Por estar sustentada en los artículos 16° ,22° y 24° de la Ley N° 30364 y siendo el caso
que la Sala de Apelaciones de La Libertad, DEBE REVOCAR LA MEDIDA EN TANTO
DICHA MEDIDA ES ABUSIVA Y NO SE AJUSTA A LA VERDAD,
Mz O Lote 10 Oficina 305 – Edificio ABC –
Urb. Natasha Alta - Teléfono: 938197990 / E-mail: abogadosmunozsac@gmail.com
REFORMANDOLA LA DECLARE INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS, por

lo que presento recurso de apelación contra la resolución que tiene una notoria
vulneración a mis derechos constitucionales.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
Que, los hechos que ha dado lugar a la pretensión del recurrente apelante son en
atención a los hechos que SOLO ha señalado expresamente la denunciante:
a) Dado cuenta con la denuncia presentada por el Centro de Emergencia Mujer – El Porvenir
en razón del Oficio N°978– 2021-IIIMRP.LAL/REGPOL-LL/DIVINCRIT./AREINCRI-
ESTE.EP, donde el señor. Manuel Hipólito Gutiérrez Gamboa, interpone denuncia por
violencia sexual en agravio de su nieta de iniciales GGTL de 17 años de edad de hechos
sucedieron de acuerdo al informe social N°422021/MIMP/PAURORA-CEM en el mes
de octubre del 2020, concluyendo que la menor presenta un riesgo moderado. Señor juez,
en dicho informe social utiliza como técnica e instrumento, la entrevista semiestructurada
a red familiar de usuaria, no utiliza otra técnica a fin de contrarrestar la veracidad de los
hechos expuestos por la menor y de una manera que no venga siendo influenciado por el
abuelo o tía materno, teniendo en cuenta que los menores se quedaron con la familia
materna a razón del delicado estado de salud de la madre (quien no manifestó – la
madre- objetivamente la gravedad de la enfermedad hasta que entro a sala de
operaciones y tuvo desenlace fatal), EN CONCLUSIÓN, SEÑOR JUEZ,
RESPECTO A ESTE PUNTO EL JUEZ, NO FUE OBJETIVO CON DICTAR UNA
MEDIDA EXTREMA – QUITAR LA TENENCIA Y REGIMEN DE VISITAS A
AMBOS MENORES - MÁS AÚN SI SÓLO MANIFESTÓ LA MENOR SER
VÍCTIMA DE TOCAMIENTOS INDEBIDOS Y/O VIOLACIÓN (CUANDO
TENIA 10 AÑOS), Y NO TUVO EN CUENTA LA DECLARACIÓN DE SU OTRO
HERMANO QUIEN TIENE ACTUALMENTE 10 AÑOS (QUE SIEMPRE HAN
VIVIDO JUNTOS) A FIN DE TAMBIÉN TENER LA VERSIÓN DE SU OTRO
MENOR HIJO Y ACREDITAR LA VICTIMIZACION DE LA SUPUESTA
AGRAVIADA O LA MANIPULACIÓN POR PARTE DE TERCEROS.
b) Del análisis del caso en concreto, en el séptimo punto, el A quo considera que de acuerdo
al artículo 10° y 12° del Reglamento de la Ley N° 3 0364, aprobado por Decreto Supremo
N° 009-2016-MIMP establece que: “para la valoración de los medios probatorios se
observan, entre otros, las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia
(…) se admiten y valoran, de acuerdo a su pertinencia, todos los medios probatorios que
puedan acreditar el riesgo, la urgencia, necesidad de protección de la víctima y el peligro
en la demora; se debe observar la posibilidad de que la sola declaración de la víctima
sea hábil para desvirtuar la presunción de inocencia, si es que no se advierten
razones objetivas que invaliden sus afirmaciones”. Para tal efecto, se deben
considerar los resultados de la ficha de valoración del riesgo, la existencia de
antecedentes policiales o sentencias en contra de la persona denunciada, la relación
de la víctima con la persona denunciada, la diferencia de edades o relación de
dependencia entre la víctima y la persona denunciada, la situación económica y
social de la víctima, la gravedad del hecho y la posibilidad de una nueva agresión,
entre otros aspectos que revelen vulnerabilidad, conforme lo regula el artículo 33
del TUO de la Ley N° 30364. En el presente caso, se debe hacer un juicio de
razonabilidad de acuerdo a las circunstancias del caso, emitiendo decisiones que permitan
proteger efectivamente la vida, la salud y la dignidad de las víctimas y la presunción de
inocencia, Es decir señor Juez, el A quo no ha verificado si mi patrocinado tiene
antecedentes penales o policiales, es en merito a ello que adjunto a la presente los
antecedentes del señor GAMBOA CASTRO, JIMMY con la finalidad de acreditar que
no ha tenido problema u antecedente que genere duda sobre su comportamiento, así
mismo; tampoco el A quo, ha señalado, si el señor GAMBOA CASTRO, JIMMY tiene
o no sentencia en contra de la persona que denuncia menos aún alguna denuncia similar
(ya que los hechos denunciados son de una supuesta violación hace 7 años que no se ha
acreditado la verosimilitud de ellos).
c) … De la declaración de la menor se aprecia que existe una violencia sexual contra su
persona desde la niñez que hace referencia a una violación sexual a los 10 años y una
serie de tocamientos indebidos hasta el año 2020, siendo el mismo denunciante el padre
del denunciado, en calidad de abuelo de la menor, solicitando
la denunciante las medidas de protección, la menor y su otro hermano menor luego
del fallecimiento de su madre en el mes de marzo del 2021 se encuentran viviendo
en el domicilio de su abuelo denunciante GUTIERREZ GAMBOA, MANUEL
HIPOLITO, con el cual debe permanecer hasta cumplir la mayoría de edad si mantiene
una red cercana y las circunstancias lo permitan pueda continuar en dicho hogar. Estando
en investigación los hechos denunciados y existiendo un riesgo moderado de la menor y
que tiene un hermano menor de 10 años, sobre él se deben prevenir futuras agresiones
por parte de su padre. A razón de ello el A quo, señala que se aprecia una violencia sexual
(NO HA ACREDITADO CON ALGUN CERTIFICADO MÉDICO LEGAL LA
SUPUESTA VIOLACIÓN), y una serie de tocamientos indebidos que solo han sido
mencionados mas no acreditados hasta el momento de la denuncia. Y en el punto nueve,
el Aquo señala (sin mediar prueba alguna) la denunciante está en riesgo de volver a ser
víctima de violencia contra la mujer, por lo cual resulta urgente y necesario que brindarle
protección inmediata ante el peligro en la demora que significaría corroborar
fehacientemente los hechos denunciados pues es claro que a nivel fiscal (etapa de sanción)
es la etapa donde deben realizarse los actos de investigación para lograr atribuir el hecho
delictivo denunciado al imputado, actividad probatoria que en esta etapa (preventiva) no
podría realizarse atendiendo a los plazos breves que se tienen para resolver, empero debe
dejarse claro que para dictar las medidas de protección este despacho ha realizado el
análisis del caso con un enfoque de género y de derechos humanos, como así lo prescribe
el artículo 3 de la Ley N° 30364.
d) Los hechos expuestos tienen protección legal en la ley Nº 30364, por lo que no es posible
que el juez de la causa, no haya resuelto conforme al derecho, cuando sólo se ha
limitado a emitir un “cliché normativo”, constatándose de su resolución que actúo
obviando la inmediación que han tenido con las partes, (ambos menores), en las
denuncias anotadas pudiendo constatar que existen varias denuncias y medidas de
protección de violencia familiar entre las partes sobre violencia familiar ; siendo que
el juez solo ha tenido a la mano un informe social y no exigir se realice un examen
médico legal a fin de se le expida un certificado médico legal que acredite lo
denunciado (se está denunciando violación hace 7 años) , tal y como lo prescribe el
Artículo 13.- Certificados o informes sobre el estado de la salud mental de la víctima

13.1. El Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio Público, los
establecimientos públicos de salud, los centros parroquiales y los establecimientos
privados emiten certificados o informes relacionados a la salud físico y/o mental de las
víctimas que pueden constituir medios probatorios en los procesos de violencia.
❖ Tal situación el juzgador entiende que los hechos se resolvieron en su conjunto y no ha
aplicado cabalmente la ley, específicamente el artículo VII del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, que dispone (sic) “El Juez debe aplicar el derecho que
corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
erróneamente”.
❖ Adicionalmente, se puede corroborar que con los antes mencionados dejo en evidencia la
violación de la tutela procesal efectiva y vulneración del debido proceso, en agravio de
mi persona, ello en razón que el juzgador debió de oficio valorar como lo señala la ley
3364 en el Artículo 10.- Valoración de medios probatorios. 10.1. En la valoración de la
prueba en casos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, se
observan las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia. Se debe evitar,
en todo momento, la aplicación de criterios basados en estereotipos que generan
discriminación
❖ Por lo que en ese sentido el juzgador es conocedor del artículo 21º de la Ley Nº 30364:
“Artículo 21° Responsabilidad funcional. Quien omite, rehúsa o retarda algún acto a
su cargo, en los procesos originados por hechos que constituyen actos de violencia
contra las mujeres o contra los integrantes del grupo familiar comete delito sancionado
en los artículos 377° o 378° del Código Penal, considerando la conceptualización los
actos de violencia familiar previstos en la Ley Nº 30364, sin dejar de observar el
artículo 2º de la Constitución que reconoce los derechos a la integridad personal y a no
ser víctima de actos de violencia moral, psíquica o física o de tratos inhumanos o
humillantes, cuya titularidad corresponde a todas las personas. Estos derechos
vinculan a los órganos jurisdiccionales a interpretar las disposiciones jurídicas en el
sentido de priorizar la protección de los derechos fundamentales de las víctimas de
violencia familiar por encima de otros intereses concurrentes. De lo que fluye que SÍ
fue jurídicamente posible amparar las denuncias y que los MEDIOS PROBATORIOS
(informe social), el juzgador bien podía haberlo solicitado que emita un protocolo de
pericia psicológica al El Instituto de Medicina Legal, para resolver conforme al derecho
con ello protegiendo el estado físico y mental de las víctimas.
❖ Estando a lo expuesto, es notoria que la resolución emitida por el citado Juez, ya que
carece de toda motivación no habiendo tenido en cuenta que “Los jueces gozan de un
margen discrecional para tomar sus decisiones, pero esa discrecionalidad o potestad de
elegir una entre varias alternativas, o de decidir en base a la única solución legítima al
conflicto, no debe ser ejercida de manera arbitraria. La razonabilidad es el criterio
demarcatorio de la discrecionalidad frente a la arbitrariedad. Y como la motivación es
el vehículo por el cual el juez manifiesta la razonabilidad de su decisión, ella debe
reflejar su raciocinio y la justificación del resultado. .... “(TRATADO DE
PROBLEMAS DE MOTIVACIÓN EN SEDE CONSTITUCIONAL)

III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

• Art. 1 y 2 inc. 1 de la constitución política del Perú: determina la defensa de la persona
humana y el respeto a su dignidad…
• Art. 364 del C.P.C determina el objeto de la apelación
• Art. 365 del C.P.C determina los fundamentos de agravio que debe contener un recurso
de apelación
• el artículo 6° de la ley 30364, determina que los actos de violencia contra el entorno
familiar.
• Artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que dispone (sic) “El Juez
debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por
las partes o lo haya sido erróneamente”.
• Ley 30364, Artículo 10 - Valoración de medios probatorios.
IV.- ANEXOS:
➢ Copia de DNI
➢ Antecedente Penales
➢ Antecedentes Policiales
➢ Arancel Judicial
POR LO TANTO:
Al Juzgado de Familia pido concederme el recurso de apelación, a fin de demostrar, ante
las instancias superiores, que debe revocarse la medida de protección en la que el juzgador
hace ver que el agresor a la vez es víctima de Violencia Sexual.
Trujillo, 18 de Mayo del 2021


Apelacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Consultoría Jurídica

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE FAMILIA – SUB ESPEC

GAMBOA CASTRO JIMMY, identificado

REFORMANDOLA LA DECLARE INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS, por

Artículo 13.- Certificados o informes sobre el estado de la salud mental de la víctima

Mz O Lote 10 Oficina 305 – Edificio ABC –

III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Trujillo, 18 de Mayo del 2021

Mz O Lote 10 Oficina 305 – Edificio ABC –

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.