"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"

UNIVERSIDAD PRIVADA DE HUANUCO

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS

POLITICAS

TEMA:

Introduccion a la logica juridica

DOCENTE: Rosa Elizabeth,Ballardo Japan

CURSO: Lógica jurídica

ALUMNA: Camila de Jesús, Rondinel Rios

SECCION: C

CICLO: 6to
TINGO MARIA, PERU

2021
Definición de la lógica jurídica
Parte de la lógica que examina, desde el punto de vista formal, las operaciones
intelectuales del jurista, así como los productos mentales de esas operaciones:
conceptos, divisiones, definiciones, juicios y raciocinios jurídicos, merecen en
razón de su objeto específico el nombre de lógica jurídica.
Partiendo del desarrollo de los postulados teóricos de la lógica, se presentan
dichos axiomas como elementos trascendentales de producción de
conocimiento no solamente básico sino aplicado. Y es en este segundo nivel
donde la lógica ha sido de gran utilidad a las distintas ciencias del saber tanto
formales como fácticas. Surgen entonces el interrogante sobre la posibilidad de
generación de autonomía científica de estas nuevas facetas de la lógica, por lo
que es de interés resolver este cuestionamiento teniendo como marco de
referencia una de estas.

Diferencias entre lógica general y lógica jurídica

Lógica general Lógica jurídica
la lógica general se ha facilitado la Lógica Jurídica no puede ser otra
enorme- cosa
mente su concepción o definición distinta a la aplicación del
como la ciencia de los pensamientos conocimiento lógico al estudio,
y de sus elaboración,
interpretación y aplicación del
leyes o, también, como ciencia de los derecho.
pensamientos sobre los
pensamientos que
hacen referencia a toda clase de
objetos.
En efecto, si la Lógica General es el la Lógica Jurídica estudia los
estudio de los pensamientos que pensamientos que hacen referencia
hacen únicamente a los objetos generales o
referencia a todos los objetos, especiales que estudian las Ciencias
siguiendo la concepción objeta lista Jurídicas.
de Husserl,
Meinong y Cossio, esas referencias
de los pensamientos se extienden
tanto a los
objetos reales inmanentes, como a
los trascendentes, ideales y valores.
La lógica general es la ciencia de las La lógica jurídica es una disciplina
formas del pensamiento estudiadas formal que demuestra los elementos
desde el punto de vista de su y las relaciones en el
estructura, la ciencia de las leyes que discurso jurídico, es decir, es la rama
deben de observarse para obtener un de la lógica especializada en el
conocimiento inferido derecho de los diversos casos de
análisis de profundidad.
Extraiga 04 puntos o argumentos que crea relevante y realice un
análisis
sobre los puntos elegidos

1. la lógica aristotélica como fuente de todo pensamiento lógico

La lógica aristotélica supone que la mente

reproduce sólo la realidad, la existencia de las
cosas tal y como son, por ello es una ciencia
objetiva que se dedica a estudiar conceptos,
desglosándolos en predicables y predicamentos. La
lógica analiza juicios y formas de razonamiento y su
manera de expresar resultados es el silogismo o
razonamiento deductivo categórico.

El elemento básico es el término o concepto. Este

representa un objeto en la mente del hombre de
manera que no pueda ser afectado por los sentidos,
la memoria o la mente. Un concepto tiene comprensión (características del
objeto) y extensión (hace alusión la cantidad de sujetos a los que el concepto
puede aplicarse). La unión entre los términos o conceptos es una proposición.
Según Aristóteles, habría cuatro formas básicas de proposiciones afirmativas:
“Todo A es B” (universal afirmativo). “Ningún A es B” (universal negativo).
“Algunos A son B” (particular afirmativo). “Algunos A no son B” (particular
negativo). Las letras sustituyen a palabras comunes como “perro”, “animal de
cuatro patas” o 'cosa viviente', llamadas “términos”.

A partir de las proposiciones se construyen los silogismos o razonamientos. Un

silogismo bien formulado consta de dos proposiciones que fungen como
premisas y de una conclusión, debiendo tener cada premisa un término en
común con la conclusión y un segundo término relacionado con la otra premisa.
En lógica clásica se formulan reglas por las que todos los silogismos bien
construidos se identifican como formas válidas o no válidas de argumentación.

2. La teoría del pensamiento

Según Bion, el pensamiento se genera de dos

maneras: en la primera, los pensamientos
aparecen primero en forma primitiva y
posteriormente se creará una especie de “máquina
para pensar”, la cual transformará ese cúmulo de
experiencias, sensaciones y percepciones
rudimentarias en pensamientos como tal. En la
segunda, Bion plantea su teoría sobre el
“continente-contenido”: el bebé experimenta una
serie de sensaciones y emociones que no puede tolerar y que “expulsa” hacia
afuera; la madre -o la persona que cumple la función materna- toma dichas
emociones, las modifica y elabora dentro de sí misma; luego, las devuelve al
bebé de forma manejable para él. La pequeña toma esos “pensamientos ya
pensados” y forma dentro de sí mismo su propio sistema de pensamientos.
Con el tiempo, el bebé no solo internaliza los pensamientos, sino la función
misma de pensar y, así, comenzará poco a poco a “digerir” y dar significado a
sus propias experiencias emocionales. Esto da pie al crecimiento y el desarrollo
psíquico. No obstante, si el bebé o la persona no logran tolerar la frustración y
el dolor mental que implica dar significado a las cosas, los elementos primitivos
dentro de la mente se quedarán ahí como una especie de basura o cascajo, los
cuales tenderán a ser expulsados en forma de somatizaciones, discursos sin
sentido, alucinosis, ideas fanáticas o comportamientos grupales no sanos.

Otro factor fundamental en la teoría del pensamiento de Bion es el

conocimiento, pues dice que todos los humanos nacemos con el deseo innato
de “conocer”, de saber más tanto de nosotros mismos como de los demás y de
aprender nuevas cosas. No obstante, aquí nuevamente puede resultar doloroso
saber más sobre nuestra propia “verdad” y lo que somos. Ante esto surgen una
serie de fenómenos mentales que procurarán evitar el pensamiento, es decir,
irán en contra suya a fin de librarse del sufrimiento.

3.La lógica jurídica

La lógica jurídica es una disciplina formal

que demuestra los elementos y las
relaciones en el discurso jurídico, es
decir, es la rama de la lógica especializada
en el derecho de los diversos casos de
análisis de profundidad. Por otro lado, se
establece la metodología jurídica como área
especializada de las ciencias legales y
constituye el conjunto de medios empleados
en la localización, interpretación y aplicación del derecho. De este modo, a
través de esta disciplina se pretende brindar a los profesionales de la rama
jurídica una visión amplia que aporte al efecto de los conocimientos que se
aplican profesionalmente.
Acabamos de ver que la acepción amplia del término «lógica» debe
descartarse puesto que nada aporta para la clarificación de lo que deba
entenderse por «lógica jurídica», pues en tal caso «lógica jurídica» equivaldría
al propio actuar racional del pensamiento jurídico , queriendo expresarse que
se ha razonado correctamente sobre una cuestión dada. Por otro lado, la tesis
estricta nos lleva a considerar la lógica jurídica, como la aplicación de la lógica
como ciencia al ámbito del Derecho.
Sobre este punto, es innegable que una parte del razonamiento jurídico puede
ser explicada y analizada con arreglo a las reglas de la lógica, pero, en
general, esta disciplina resulta inadecuada para el ámbito jurídico. La lógica
presenta unos márgenes demasiado rigurosos para un razonamiento como el
jurídico, que opera con normas, no con enunciados
verdaderos, y, además, guiado no por un resultado correcto lógicamente sino
justo, con lo cual el razonamiento jurídico presenta unas directrices básicas en
su discurso que se apartan de los principios básicos de la lógica general. A
pesar de ello, en ocasiones, la lógica jurídica ha querido entenderse como
referida al estudio de las aplicaciones de la lógica general en el ámbito del
Derecho.
En definitiva, la lógica jurídica deja en evidencia que los operadores de justicia
en la mayoría de los casos no han aplicado con estricto rigor de razonabilidad
en la búsqueda de la verdad, las instituciones jurídicas adecuadas para
esclarecer los hechos, y juzgar en virtud del contenido de la norma que
suponga elementos lógicos jurídicos necesarios. Pese a que el esfuerzo de
varios autores a estado encaminado a absolver la problemática plantada, no
cabe, por la generalidad del tema lograr determinar cuáles son los alcances de
la aplicación de la lógica jurídica, decirlo así, en los fallos judiciales.
Tal es el caso que, los abogados litigantes y los jueces adolecen del
aprovechamiento de la lógica jurídica como herramienta sustancial para
comprender que la relacione del estado y el derecho converge de manera
común para satisfacer a la verdad objetiva de hechos que pusiesen generar un
resultado de derecho.

4. fenomenología del conocimiento

La llamada fenomenología del conocimiento,

procura exponer el proceso por el cual el
conocimiento se produce, pero intenta hacerlo
desde un enfoque puramente filosófico,
atendiendo al significado de ser objeto o sujeto
del conocimiento. En ese fenómeno filosófico
del conocimiento se trasunta una especie de
fusión del objeto conocido con el sujeto
cognoscente, que obviamente no sería posible
en ausencia de cualquiera de ellos.
Pero esa suerte de fusión ocurrente en el
conocimiento humano, no tiene lugar en sentido físico y material sino
abstracto. La obra de Hartmann es una magistral aplicación del método
fenomenológico al campo del conocimiento y de su explicación teórica. En esta
obra maestra se plantea el problema de seleccionar con toda precisión cuales
son los fenómenos o hechos que determinan y hacen posible el conocimiento.
Aunque no hace alusiones expresas al problema fenomenológico del
pensamiento, que constituye el problema lógico específico. correspondió a
Alexander Pfander explorarlo con igual método y extraordinaria maestría. De
estos estudios y exploraciones surge con toda nitidez no sólo la explicación
fenomenológica del conocimiento y del pensamiento, los dos actos más
trascendentales del hombre en el campo intelectual, sino, también, de una
manera muy clara, los campos nítidos de estudio de las dos ciencias que los
investigan: la Teoría del Conocimiento o
Gnoseología y la Lógica Formal.
¿Por qué es importante el pensamiento en la lógica jurídica?

Es importante el pensamiento en la lógica jurídica ya que en el acto

psicológico de pensar consiste en relacionar dos o más conceptos que
corresponden a dos o más objetos, el pensamiento como objeto lógico no
puede ser otra cosa distinta que una simple relación entre dos o más
conceptos, correspondientes a dos o más objetos es por eso que es muy
indispensable en la lógica jurídica ya que está constituida por la lógica del 
Derecho, donde  las  normas deben de tener  una estructura y  ordenamiento;
también está constituida por la lógica de los juristas, las cuales deben actuar
con base a reflexiones,  razonamientos, argumentaciones y prudencia. Por otro
lado, se establece la metodología jurídica como área especializada de las
ciencias legales y constituye el conjunto de medios empleados en la
localización, interpretación y aplicación del derecho. De este modo, a través de
esta disciplina se pretende brindar a los profesionales de la rama jurídica una
visión amplia que aporte al efecto de los conocimientos que se aplican
profesionalmente. Acabamos de ver que la acepción amplia del término "lógica"
debe descartarse puesto que nada aporta para la clarificación de lo que deba
entenderse por "lógica jurídica", pues en tal caso "lógica jurídica" equivaldría al
propio actuar racional del pensamiento jurídico (que se presupone siempre),
queriendo expresarse que se ha razonado correctamente sobre una cuestión
dada. Por otro lado, la tesis estricta nos lleva a considerar la lógica jurídica,
como la aplicación de la lógica como ciencia (formal) al ámbito del Derecho.