Teorías de oligopolio estático

Contenido
INTRODUCCION.......................................................................................................................................3
TEORÍAS DE OLIGOPOLIO ESTÁTICO..................................................................................4
Modelo de Cournot.................................................................................................................................4
Supuestos del modelo:............................................................................................................................4
Hipótesis de Cournot:..............................................................................................................................4
Explicación del modelo de Cournot:........................................................................................................5
Equilibrio Nash-Cournot..........................................................................................................................7
Caso de “N” empresas.............................................................................................................................8
1
 Modelo de Bertrand..............................................................................................................................10
CONCLUSIONES.....................................................................................................................................13

INTRODUCCION

En el mundo de los negocios observamos que la mayoría de corporaciones viven en el

terreno del oligopolio, esto es una industria que se caracteriza por la presencia de
pocas empresas, donde los productos que se ofrecen pueden o no ser diferenciados,
existen barreras de entrada: En este terreno, la interacción estratégica se produce a
diario, debido a ello cada decisión o estrategia que tome cada empresa afectara a sus
2
rivales. En ese sentido la teoría de juegos es de gran ayuda para analizar y
comprender las interacciones estratégicas

La importancia del estudio del oligopolio radica en que es el primer paso para
comprender el complejo mundo en que se desarrollan las grandes corporaciones.
Esperamos que este estudio contribuya con posteriores investigaciones

TEORÍAS DE OLIGOPOLIO ESTÁTICO.

Modelo de Cournot

El modelo de Cournot es un modelo estático de oligopolio en donde la elección o

variable estratégica de las empresas manejan para su competencia es el volumen de
la producción.
Supuestos del modelo:

 Las empresas venden productos homogéneos.

 La variable estratégica es la cantidad de producción.
 Cada empresa decide independiente y simultáneamente la cantidad que
producirá del bien.
 Tienen igual función de costos: CTi= cqi. No tienen costos fijos.
 No enfrentan restricciones de capacidad, pueden servir toda la demanda que
3
 reciban.

“Este modelo quizás el más simple presenta un duopolio (2 empresas), asumiendo que los
costos eran iguales y que las dos firmas tienen productos homogéneos.”

Hipótesis de Cournot:

El precio que se obtiene en el mercado es el producto de la suma de las ofertas

individuales de cada firma, esto sería la oferta agregada de las empresas.

Cournot afirmó que cuando las empresas fijan la cantidad de producción que
maximizan sus beneficios, cada empresa supone que la otra va a mantener
constante su nivel de producción elegido; es decir la variable estratégica manipulada
por cada empresa es la cantidad producida, dichas cantidades son escogidas
simultáneamente. El beneficio de cada empresa es función de la cantidad producida
por esa empresa y del precio de mercado, que a su vez es función de la cantidad
producida por ambas empresas.

Donde la condición de maximización de beneficios es

Pero el ingreso marginal Img (q i;qj) a diferencia de un monopolio Img (q i). Una vez
que las empresas fijan la cantidad de producción está también queda fijada en el
mercado (Q = qi+ qj) y una vez fijada la cantidad también queda fijado el precio.

Si suponemos que existe un mercado donde actúa una sola empresa, la llamaremos
empresa 1, existe otra que quiere entrar en el mercado: empresa 2. La empresa 2
puede ofrecer un producto homogéneo al ya existente en el mercado ofrecido por la
empresa 1 y al mismo costo. Evidentemente si la empresa 2 ingresa al mercado y
produce su bien la empresa 1 reaccionara usando una estrategia optima es decir un
nuevo nivel de producción que maximice sus utilidades dado el nivel de producción
del rival. Estableciendo así que cada empresa posee una reacción de maximización
de utilidades, es decir una respuesta única. Cournot representa gráficamente estas
respuestas como curvas de reacción, a las cuales algunos autores prefieren llamar
funciones de mejor respuesta.

4
La función de mejor respuesta se obtiene del proceso de maximización de beneficios
de la empresa, teniendo en cuenta las decisiones de la otra empresa.

Explicación del modelo de Cournot:

En una investigación (Pérez-Reyes, 2006) la demanda del mercado D 0 es abastecida

por una sola empresa, el monopolista maximiza sus utilidades en q M.Si consideramos
que entra un competidor, el efecto que esto generará es una reducción de la
demanda del mercado en el valor de lo producido por el entrante, de forma que la
nueva demanda que enfrenta la firma establecida es D 1. Con la misma deducción
que cada decisión de aumentar la producción del entrante reduce el nivel de

producción que maximiza las utilidades de la empresa establecida. Por lo tanto para
cada nivel de producción de los competidores, habrá un nivel de producción óptima
para la empresa 2: función de reacción de la empresa 1.

El grafico N° 4 representa la interacción de la empresa en el mercado para luego

obtener la función de reacción.

Consideremos que ocurre con la función de reacción de la empresa 1 cuando se

incrementa su costo marginal. El incremento del costo marginal de la empresa 1
hace que su función de reacción se desplace hacia la izquierda. El nivel de
producción, de uno de los extremos sigue siendo el de la competencia perfecta, sólo
que bajo costos distintos.Elgrafico N°5 representa la curva de la función de reacción
que deriva de los movimientos de las empresas en el mercado.

Si Q es la cantidad total de demanda cuando el precio es cero, entonces se puede

concluir que la empresa 1 producirá la mitad de Q, es decir q 1, cuando el precio es p1.
Esto es así porque q1 es el punto donde se cortan el ingreso marginal es igual al
costo marginal nulo. El beneficio obtenido por 1, es igual a la demanda del área
PRq0. En el segundo momento, interviene una empresa 2 que considera que 1
seguirá produciendo la mitad del mercado. Esta demanda D 2, es igual a la demanda
5
total de mercado menos la cantidad producida por 2. Esta demanda D 2, produce ¼
del total y obtiene un beneficio igual al área PTq0. La empresa 2 cobra un precio
menor a P2, a reacciona con la creencia de que 2 seguirá produciendo q 2. Por lo
tanto, se tiene una demanda dirigida a 1 que es demanda total menos la parte
producida por 2 que es igual ¼ del mercado. Esto dará lugar a que q3 es ahora 3/8
de la demanda total Q.

Esto da lugar a que 2 produzca 5/16 de la demanda total y si continúa así hasta el
infinito.

Equilibrio Nash-Cournot

Si se grafica la función de reacción de ambas empresas, para el caso de un

duopolio. Se podrá observar que se determinan cuatro áreas. El equilibrio de
mercado se logra cuando ambas funciones de reacción se crucen, punto E, ello
definirá el nivel de producción de equilibrio que le corresponde a cada empresa.
Para el caso analizado, de costos iguales, el nivel de producción será el mismo en
el óptimo, para ambas empresas, y por lo tanto tendrán la misma participación de
mercado. El grafico N°6 representa lo explicado anteriormente

Gráfico N°6- Equilibrio Nash-Cournot

q2

*
q 2

6
R
2
 q *1 q1

Caso de “N” empresas

En la búsqueda de ampliar nuestro conocimiento para el análisis del modelo de

cournot, ahora trabajaremos con el caso general de N empresas. Continuamos con el
supuesto de productos homogéneos con igual costo.

Ahora la demanda de la industria será:

P= A – BQ

Donde Q= q1 + q2 +………+ qN Q es la sumatoria de la producción de las N

empresas es decir:

Q=

Q-1 sería la suma de la producción de toda la industria menos la de la empresa 1.

Las utilidades de la empresa 1 serían expresadas así:

Esto requiere que la empresa 1 elija su nivel de producción en el punto en que el

ingreso marginal sea igual al costo marginal. La condición de para la maximización
de utilidades de la empresa 1 es:

7
Despejando obtenemos la curva de reacción o función de mejor respuesta para la
empresa 1.

Bajo el supuesto que todas las empresas son idénticas ya que la solución del modelo
de Cournot es simétrica la función de reacción de cualquier empresa tiene la misma
estructura. Por lo tanto diremos:

Y en el equilibrio de Nash cada empresa elegirá la mejor respuesta que refleje la

predicción adecuada para las N-1 empresas.

Dado que cada empresa tiene iguales costos marginales se puede decir que su
producción en equilibrio será por lo tanto podemos reemplazar

Por lo tanto podemos deducir que la producción de equilibrio Cournot – Nash será:

8
Para la industria:

Siguiendo nuestro análisis, tomemos a N =1 es decir una empresa estaríamos

hablando de un monopolio, si N=2 la producción es de un duopolio y si N va
aumentando en nuestra ecuación del precio, el termino se acercara a cero

hasta desaparecer, mientras que el termino se acercara a 1 lo cual significa

que el precio se llegara a igualar al costo marginal; obteniendo un resultado

característico de la competencia perfecta.

El modelo de Cournotmanifiesta que a medida que aumenta el número de empresas

homogéneas en el mercado el equilibrio converge al de competencia perfecta, ya que
cada empresa se hace más pequeña en relación al mercado.

Modelo de Bertrand

A fin de simplificar, escogeremos el caso de un duopolio. El análisis se generalizara

de forma directa para el caso de “n” empresas. Supongamos que las empresas
venden bienes homogéneos, que son sustitutos perfectos en las funciones de utilidad
de los consumidores y que no existen restricciones de capacidad.

Las empresas fijan sus precios de manera simultánea. De tal manera que si las dos
empresas fijan el mismo precio se repartirán la demanda del mercado en partes
iguales. Si el precio de la empresa 1 es mayor que el de la empresa 2, la demanda
de la empresa 1 será 0. Si la empresa 1 fija un precio menor al de la empresa 2
obtendrá toda la demanda del mercado.

Aunque en la industria existen pocas empresas en este caso dos (duopolio), estas
empresas no tienen la capacidad para controlar el precio y aunque suene
contradictorio se puede entender si es que vemos esto más como una pugna por

9
ganar una mayor demanda a través de un concurso de precios, a esto se le conoce
como la paradoja de Bertrand.

Edgeworth encontró la solución a la paradoja de Bertrand introduciendo restricciones

de producción, con esto las empresas no pueden vender más de lo que producen.
Ahora supongamos que la empresa 1 tiene menor capacidad de producción que la
demanda del mercado, la empresa dos incrementa su precio de manera muy leve
entonces la empresa 1 no podrá satisfacer toda la demanda y los consumidores
tendrán que recurrir a la empresa 2 que tiene un precio mayor a su costo marginal
obteniendo un beneficio positivo.

“Las empresas que compiten en precios y venden productos idénticos rara vez escogerán
aumentar su capacidad para atender la demanda futura total del mercado a precios
competitivos”.

Si tenemos el supuesto de que existe un “tiempo del juego”, es decir si dos empresas
tienen un mismo precio ligeramente por encima de su costo marginal y la empresa 1
decide bajar su precio, entonces se quedara con toda la demanda del mercado, pero
si introducimos ésta dimensión temporal la empresa 2 tendrá capacidad de reacción
y disminuirá su precio para no perder toda su demanda, ahora la empresa 1 tendrá
que comparar sus ganancias a corto plazo con sus pérdidas que se generarán por la
guerra de precios para determinar si le conviene seguir bajando su precio.

Supongamos que existe una diferenciación en el producto esto también sería una
solución a la paradoja de Bertrand. Por ejemplo, dos empresas con el mismo bien o
servicio, pero ubicados en diferentes lugares, la empresa 1 fija un precio igual a su
costo marginal y la empresa 2 un precio ligeramente mayor a su costo marginal,
existirá un costo de transporte a cada una de las empresas. Y aunque la empresa 2
tenga un precio más alto no significa que perderá toda su demanda ya que existirán
personas que vivan más cerca de su empresa y preferirán ir a la empresa 2 así el
precio sea más alto. La diferenciación del producto no siempre será la distancia,
dependerá del bien o servicio que se esté ofreciendo.

10
“Otra paradoja del modelo es que uno se puede preguntar por qué las empresas se molestan
en entrar al mercado si no obtienen ningún beneficio”.

Ahora supongamos que existe un costo fijo para entrar al mercado, entonces si una
empresa ingresa la otra no lo hará por más mínimo que sea este costo. Creándose
un monopolio.

En el grafico N°7 representamos la rivalidad de las empresas en el precio, estas que

reducirán sus precios para tratar de obtener una mayor demanda. Esta rivalidad hará
que las empresas bajen sus precios hasta sean iguales a sus costos marginales,
ninguna empresa tendrá un precio menor a su costo marginal porque esto le
generaría beneficios negativos.

GRAFICO N°7: Equilibrio de Bertrand

11
 CONCLUSIONES

 El modelo de Cournot manifiesta que a medida que aumenta el número de

empresas homogéneas en el mercado el equilibrio converge al de
competencia perfecta, ya que cada empresa se hace más pequeña en
relación al mercado.

 En un equilibrio de Bertrand las empresas fijan un precio igual al CMg,

compiten en precios y se obtiene el resultado de competencia perfecta, para
mas de unaempresa en el mercado. A esto se le conoce como la Paradoja de
Bertrand.

12