Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 27 vistas

    Reforzamiento Grupo C Add

    Cargado por

    Cinthya Magaly Vargas Salazar
    El documento resume una sentencia por el delito de estafa. Se determinó que el imputado engañó a la víctima para que le entregara $10,000 prometiéndole utilidades de un negocio que nunca operó. Si bien hubo un acuerdo entre las partes, el imputado tuvo la intención de incumplirlo desde el inicio. No obstante, se argumenta que debió agotarse primero la vía civil antes de proceder penalmente y que faltaron fundamentos en la tipificación del delito.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Reforzamiento Grupo C Add

    Cargado por

    Cinthya Magaly Vargas Salazar
    27 vistas6 páginas
    El documento resume una sentencia por el delito de estafa. Se determinó que el imputado engañó a la víctima para que le entregara $10,000 prometiéndole utilidades de un negocio que nunca operó. Si bien hubo un acuerdo entre las partes, el imputado tuvo la intención de incumplirlo desde el inicio. No obstante, se argumenta que debió agotarse primero la vía civil antes de proceder penalmente y que faltaron fundamentos en la tipificación del delito.

    Título original

    Reforzamiento Grupo c Add

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento resume una sentencia por el delito de estafa. Se determinó que el imputado engañó a la víctima para que le entregara $10,000 prometiéndole utilidades de un negocio que nunca operó. Si bien hubo un acuerdo entre las partes, el imputado tuvo la intención de incumplirlo desde el inicio. No obstante, se argumenta que debió agotarse primero la vía civil antes de proceder penalmente y que faltaron fundamentos en la tipificación del delito.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    27 vistas6 páginas

    Reforzamiento Grupo C Add

    Cargado por

    Cinthya Magaly Vargas Salazar
    El documento resume una sentencia por el delito de estafa. Se determinó que el imputado engañó a la víctima para que le entregara $10,000 prometiéndole utilidades de un negocio que nunca operó. Si bien hubo un acuerdo entre las partes, el imputado tuvo la intención de incumplirlo desde el inicio. No obstante, se argumenta que debió agotarse primero la vía civil antes de proceder penalmente y que faltaron fundamentos en la tipificación del delito.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 6

    INTEGRANTES GRUPO C:

    ✔ Javier Enrique Paredes Rojas

    ✔ Reyna Soledad Daza Silva

    ✔ Juan Julio Jemio Cespedes

    ✔ Lourdes Salgado Rios

    ✔ Cinthya Magaly Vargas Salazar

    ✔ Gabriela Tinta Rodriguez

    DESARROLLO

    1. RESUMEN DEL CASO

    Conforme lo señala el Auto Supremo N° 056/2016-RRC, de fecha 21 de enero de


    2016 en la ciudad de Sucre, señala que por sentencia 55/2013 de 5 de diciembre de
    2013, declara a Victor Daniel Vargas Moreno como autor y culpable de la comisión de
    delito de Estafa, previsto y sancionado en el Art. 335 del CP, imponiendo la pena de
    3 años y seis meses de reclusión, con costas y responsabilidad civil.

    El motivo del recurso de casación, menciona que el Tribunal de Sentencia no realizó


    una correcta adecuación de los hechos al tipo penal de Estafa porque tanto el
    Ministerio Público como la parte querellante no demostraron la concurrencia de los
    elementos del tipo penal.

    En lo que refiere el derecho al debido proceso es un principio legal por el cual toda
    persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas tendientes a asegurar un
    resultado justo y equitativo dentro del proceso, a permitir la oportunidad de ser oído y
    hacer valer sus pretensiones legítimas frente al juez o tribunal, quienes deben
    observar los derechos fundamentales de las partes, principios y reglas esenciales
    exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos.
    Respecto a la denuncia de errónea aplicación de la norma sustantiva porque los
    contratos celebrados como expresión de consentimiento y voluntad libre y
    espontánea, no pueden ser fuente del delito, debe tenerse presente que la
    concurrencia de contratos en actos de disposición no conlleva necesariamente la
    existencia de una relación jurídica material de orden civil, pues, entre los distintos
    tipos de Estafa encontramos uno especialmente sensible cual es la estafa realizadas
    mediante la contratación simulada en perjuicio de otro de algún negocio jurídico. El
    supuesto de este tipo de estafa consiste en simular un contrato o un negocio jurídico
    cuyo incumplimiento determina que se produzca un perjuicio directo en el patrimonio
    ajeno como consecuencia del acto de disposición patrimonial del contratante que ha
    sido engañado.

    Sobre la denuncia de falta de consideración respecto de una errónea calificación


    jurídica del hecho en violación al debido proceso, corresponde partir de la
    consideración de los hechos que fueron demostrados en juicio y que constituyeron la
    base de la Sentencia y del Auto de Vista que se impugna, a objeto de dilucidar la
    problemática planteada, siendo así de considerar que el Tribunal de grado estableció
    en el marco de sus atribuciones que el imputado de manera dolosa, con engaños y
    artificios, con una conducta simulada de montar un negocio familiar de venta de
    repuestos y accesorios de computadoras, que le generaría utilidades muy favorables,
    con un ingreso mensual para la víctima, de doscientos a trescientos dólares,
    sirviéndole esta oferta como medio de inducción en error, provocando en la víctima el
    desprendimiento patrimonial de diez mil dólares, habiendo creado en ella una falsa
    expectativa, consiguió una ventaja económica indebida en provecho suyo, en
    detrimento del patrimonio de la víctima, siendo que hasta el momento de la denuncia
    transcurrió cinco años que no recibió las utilidades prometidas y mucho menos la
    devolución del dinero; por otro lado, también se advirtió la existencia de un recibo en
    el que se comprometió al pago de lo adeudado garantizando tal hecho con un
    vehículo que no era de su propiedad, el cual no cumplió.

    La existencia de supuestos defectos en los que hubiere incurrido el Auto de Vista


    impugnado no es evidente, pues en su pronunciamiento no se quebrantó el marco
    procesal referido a su labor al momento de responder de manera fundada a todos los
    aspectos consignados en el recurso de apelación restringida, tampoco contradijo los
    precedentes invocados, ni incurrió en defecto alguno emergente de su obligación
    legal; en consecuencia, el recurso interpuesto deviene en infundado.

    2. ANÁLISIS DE LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN LA RESOLUCIÓN

    -Lo primero que debemos tener claro es la definición del delito ESTAFA, según el
    diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales de Manuel Osorio, define
    ESTAFA como: Delito genérico de defraudación que se configura por el hecho de
    causar a otro un perjuicio patrimonial, valiéndose de cualquier ardid o engaño, tales
    como el uso de nombre supuesto, de calidad simulada, falsos títulos, influencia
    mentida, abuso de confianza o ficción de bienes, crédito, comisión, empresa o
    negociación.

    Y nuestro Código Penal en su artículo 335.- (Estafa). El que con la intención de


    obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o
    artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de
    disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será
    sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) años y con multa de sesenta (60) a
    doscientos (200) días.

    Por Sentencia 55/2013 de 5 de diciembre de 2013, el Tribunal de Sentencia de


    Quillacollo del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, declaró a Víctor
    Daniel Vargas Moreno autor y culpable de la comisión del delito de Estafa previsto y
    sancionado por el art. 335 del CP, imponiendo la pena de tres años y seis meses de
    reclusión, con costas y responsabilidad civil.

    En función a los hechos probados en el Juicio se determinó que:

    El imputado de manera dolosa, con engaños y artificios, con una conducta simulada
    de montar un negocio familiar de venta de repuestos y accesorios de computadoras,
    que generaría utilidades muy favorables, con un ingreso mensual para la víctima de
    doscientos a trescientos dólares, sirviéndole esta oferta como medio de inducción en
    error, provocó en la víctima el desprendimiento patrimonial de diez mil dólares,
    creándole una falsa expectativa; por lo que, el agente consiguió de la comisión de
    este delito una ventaja económica indebida en provecho suyo, en detrimento del
    patrimonio de la víctima; siendo que, hasta el momento de la denuncia transcurrió
    cinco años que no recibió las utilidades prometidas y mucho menos la devolución del
    dinero.

    La impugnación presentada argumenta que los contratos celebrados como expresión


    de consentimiento y voluntad libre y espontánea, no pueden ser fuente del delito.

    En este caso el delito se configura a través de la celebración de un contrato o


    negocio jurídico con la clara y absoluta intensión de incumplirlo, es decir el sujeto
    activo sabe desde el momento que plantea la negociación o antes, que no cumplirá.

    En nuestro caso el acusado se sirvió de una aparente relación contractual,


    escudándose en negocios jurídicos lícitos como tapadera de una voluntad
    fraudulenta, cuyos propósitos últimos eran aprovecharse económicamente de su
    propio incumplimiento. 

    Sin embargo es preciso que debamos entender y que en la práctica forense es muy
    recurrida, se está pretendiendo como un mecanismo de extorsión ante un
    incumplimiento contractual de transcendencia civil, configurar como un delito de
    estafa los contratos celebrados como expresión de consentimiento y voluntad libre y
    espontánea emergentes de un dolo subsiguiente cuando el ordenamiento jurídico
    establece remedios para restablecer la norma infringida cuando es conculcado por
    vicios civiles.

    -En el análisis del caso de la Sentencia 55/2013, donde se señala sentencia por el
    delito de estafa, se puede evidenciar que puede existir vicio de nulidades desde la
    primera acción que haciendo una valoración de tipicidad jurídica no corresponde que
    se pueda haber realizado el proceso penal siendo que la normativa señala que se
    debe agotar todas las vías correspondientes de una acción o pretensión, es decir que
    agotada la vía administrativa, civil y el proceso penal de ultima ratio, se debería toar
    las acciones de realizar una demanda civil para exigir el cumplimiento de un contrato
    donde existe el consentimiento de las partes dado que es una formalidad como
    señala el Art. 452 del código civil, en el caso de análisis las autoridades competentes
    dieron una sentencia por un proceso de carácter penal por el delito de estafa, a esto
    se impugno al auto de vista, acciones de recurso de casación , es claro que las
    autoridades competentes no respetaron el principio de ultima ratio, existe una falta de
    fundamentación y contradicción en su apreciación del delito, siendo que el elemento
    principal es la suscripción de un contrato fuera cual sea el uso del objeto existió un
    consentimiento de las partes, sin embargo existe el incumplimiento de la obligación
    de cumplir a esto se podría a haber planteado una demanda civil, proceso de
    estructura monitoria, planteando resolución de contrato por incumplimiento de pago,
    por la vía que corresponde al tener una sentencia de carácter civil se podría haber
    iniciado la acción penal con más formalidades de ley, se plantea una entrega de
    vehículo que no sería de su propiedad es esto podría existir un documento privado
    es decir que no es claro la figura jurídica que fundamentan por lo que debería queda
    sin efecto todos los actuados, a cero obrados y realizar un nuevo proceso
    correspondiente de acuerdo a los principios jurídicos.

    3. CONCLUSIONES PERSONALES

    -Se debía agotar todas las vías civiles antes de entrar a un proceso penal que es de
    ultima ratio. El debido proceso debe primar en la formulación de la tipicidad;
    lastimosamente

    -Falta de fundamentaciones y contradicción en cuanto al delito que refiere porque


    había consentimiento de partes.

    -Podrían anularse las acciones y abrirse un nuevo proceso al haber vicios de nulidad.

    -Hubo mala intención en la oferta que se le hizo a la víctima creándole falsas


    expectativas.

    -El delito está en el incumplimiento del acuerdo que hicieron las partes.

    - El debido proceso y la adecuación de los tipos deben adecuarse al hecho de origen,


    se tiene en la actualidad en el ejercicio de algunos profesionales abogados, llevar
    casos de orden civil, como es el presente “incumplimiento de contrato”, a la
    tipificación en el orden penal y criminalizan todo incumplimiento contractual.
    - El contrato es una expresión de voluntades, que otorgan obligaciones de hacer, dar
    y no hacer. En el ámbito civil el dolo no es parte de este. Al contrario, en el Penal
    donde debe establecerse la mala intención y la afectación al patrimonio personal
    desde la celebración del contrato.

    - El proceso de anulabilidad de los contratos debe ser tomado en cuenta ya que un


    documento elevado a publico precederá a un documento que adolece de la
    celebración establecida en Código Civil, para que este surta como documento prueba
    en el caso de un proceso, Para el caso se habla de un recibo mismo que no tiene
    fuerza legal.

    - En el caso los autos no concurren en contradicción entre el Auto de Vista


    impugnado y los precedentes invocados, en los términos señalados por el recurrente
    al no ser evidente que se penalizó el incumplimiento de un contrato privado de
    supuesto carácter civil, como tampoco la vulneración de la garantía del debido
    proceso respecto de la tipicidad del delito de estafa.

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy