Delirium JAMA 2017.en - Es

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.
com
Revisión clínica y educación
JAMA | Revisar
Delirio en personas mayoresAvances en

diagnóstico y tratamiento
Esther S. Oh, MD, PhD; Tamara G. Fong, MD, PhD; Tammy T. Hshieh, MD, MPH; Sharon K. Inouye, MD, MPH
Entrevista de audio del autor
IMPORTANCIA El delirio se define como un trastorno agudo de la atención y la cognición. Es una afección
Contenido suplementario
común, grave y, a menudo, fatal entre los pacientes mayores. Aunque a menudo no se reconoce, el
Prueba de CME a
delirio tiene efectos adversos graves sobre la función y la calidad de vida del individuo, así como amplios
jamanetwork.com/learning
efectos sociales con costos sustanciales de atención médica.
OBJETIVO Resumir el estado actual del arte en el diagnóstico y tratamiento del delirio y resaltar
áreas críticas para futuras investigaciones para avanzar en el campo.
Afiliaciones de autor: Departamento de

REVISIÓN DE PRUEBAS Búsqueda de Ovid MEDLINE, Embase y Cochrane Library durante los últimos 6 años, desde el 1 de
Medicina, Facultad de Medicina de la
enero de 2011 hasta el 16 de marzo de 2017, utilizando una combinación de vocabulario controlado y términos de palabras Universidad Johns Hopkins, Baltimore,
clave. Dado que el delirio es más frecuente en los adultos mayores, la atención se centró en los estudios en poblaciones de Maryland (Oh); Departamento de Psiquiatría
ancianos; Se excluyeron los estudios basados únicamente en la unidad de cuidados intensivos (UCI) y los artículos en y Ciencias del Comportamiento, Facultad de
Medicina de la Universidad Johns Hopkins,
idiomas distintos al inglés.
Baltimore, Maryland (Oh); Departamento de
Patología, Escuela de la Universidad Johns
RECOMENDACIONES De los 127 artículos incluidos, 25 eran ensayos clínicos, 42 estudios de cohortes, 5 revisiones sistemáticas Hopkins de
Medicina, Baltimore, Maryland (Oh);
y metanálisis y 55 eran otras categorías. En los estudios de tratamiento estuvieron representados un total de 11 616
Departamento de Neurología, Beth Israel
pacientes. Los avances en el diagnóstico han incluido el desarrollo de herramientas de detección breves con alta sensibilidad
Deaconess Medical Center, Harvard
y especificidad, como la Evaluación diagnóstica de 3 minutos; Prueba de 4 A; y medidas basadas en proxy, como el método Medical School, Boston,
de evaluación de la confusión familiar. Las medidas de gravedad, como el método de evaluación de la confusión, la Massachusetts (Fong); Aging Brain
Center, Hebrew SeniorLife, Boston,
puntuación de gravedad, pueden ayudar a controlar la respuesta al tratamiento, la estratificación del riesgo y la evaluación
Massachusetts (Fong, Inouye); División
del pronóstico. Enfoques no farmacológicos centrados en factores de riesgo como inmovilidad, deterioro funcional, de Envejecimiento, Departamento de
discapacidad visual o auditiva, deshidratación, y la privación del sueño son eficaces para la prevención del delirio y también Medicina, Hospital Brigham and
Women's, Facultad de Medicina de
se recomiendan para el tratamiento del delirio. Las recomendaciones actuales para el tratamiento farmacológico del delirio,
Harvard, Boston, Massachusetts
basadas en revisiones recientes de la evidencia, recomiendan reservar el uso de antipsicóticos y otros medicamentos
(Hshieh); Departamento de Medicina,
sedantes para el tratamiento de la agitación severa que representa un riesgo para la seguridad del paciente o del personal o Beth Israel Deaconess Medical Center,
amenaza con la interrupción de terapias médicas esenciales. Harvard Medical School, Boston,
Massachusetts (Inouye).
Autor correspondiente: Esther S. Oh,
MD, PhD, División de Medicina
CONCLUSIONES Y PERTINENCIA Los avances en el diagnóstico pueden mejorar el reconocimiento y la
Geriátrica y Gerontología, Facultad de
estratificación del riesgo del delirio. Está documentado que la prevención del delirio mediante enfoques no Medicina de la Universidad Johns
farmacológicos es eficaz, mientras que la prevención y el tratamiento farmacológicos del delirio siguen Hopkins, 5200 Eastern Ave, Seventh
Floor, Baltimore, MD 21224 (
siendo controvertidos.
eoh9@jhmi.edu).
Editores de sección: Edward Livingston,

JAMA. 2017; 318 (12): 1161-1174. doi:10.1001 / jama.2017.12067
MD, editor adjunto, y Mary McGrae
McDermott, MD, editora principal.
D
elirium, definido como un trastorno agudo de la atención y la El delirio sigue siendo poco reconocido y las tasas de identificación no
cognición, es un síndrome clínico común, potencialmente mortal y, a han mejorado significativamente con el tiempo. Tasas dedelirio no
menudo, prevenible en personas mayores. A menudo ocurre reconocido, definido como delirio diagnosticado por un evaluador experto
después de una enfermedad aguda, cirugía u hospitalización, el desarrollo del después de que los médicos y enfermeras tratantes del paciente no
delirio inicia una cascada de eventos que culminan en la pérdida de hicieran el diagnóstico, osciló entre el 55% y el 70% en 2000-20012,3 y
independencia, aumento de la morbilidad y mortalidad, institucionalización y todavía se mantienen en torno al 60% en 2015.4 El delirio es una condición
altos costos de atención médica. En los Estados Unidos, más de 2.6 millones de compleja y desafiante, y una síntesis de la evidencia actual debería
adultos de 65 años o más cada año desarrollan delirio y representan un optimizar la atención clínica. Los objetivos de esta revisión fueron (1)
estimado de $ 164 mil millones en gastos anuales de atención médica.1 Dado su resumir los enfoques actuales para el diagnóstico y tratamiento del delirio,
efecto adverso sobre la función y la calidad de vida, el delirio tiene importantes (2) resaltar los avances recientes y (3) subrayar las brechas críticas en el
implicaciones sociales para el individuo, la familia, la comunidad y todo el conocimiento donde se necesita investigación futura para avanzar en el
sistema de atención médica. campo.
jama.com (Reimpreso) JAMA 26 de septiembre de 2017 Volumen 318, Número 12 1161
© 2017 Asociación Médica Estadounidense. Reservados todos los derechos.
Descargado de: http://jama.jamanetwork.com/ por un usuario de la Universidad de Essex el 10/03/2017

Revisión clínica y educación Revisar Avances en el diagnóstico y tratamiento del delirio
Aproximación actual al diagnóstico y tratamiento del delirio

El delirio sigue siendo un diagnóstico clínico y la afección se pasa por alto Puntos clave
fácilmente.1 El reconocimiento se basa en una breve evaluación cognitiva y
Pregunta ¿Qué avances en el diagnóstico, prevención y manejo del
una cuidadosa observación de las características clave junto a la cama. Los delirio en adultos mayores se han introducido en los últimos 6
criterios de diagnóstico estándar de referencia actuales son losManual años?
Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (Quinta edición) (
Recomendaciones Se han desarrollado herramientas breves de detección y
DSM-5) de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría5 y el Clasificación
herramientas mejoradas de medición de la gravedad del delirio para el
estadística internacional de enfermedades y problemas de salud conexos, reconocimiento y la estratificación del riesgo del delirio. La prevención del
décima revisión de la Organización Mundial de la Salud.6 Funciones de delirio con estrategias multicomponentes no farmacológicas es eficaz.
diagnóstico clave, derivadas de la DSM-5 y el método de evaluación de la Para el tratamiento farmacológico del delirio, los beneficios no superan
confusión (CAM) ampliamente utilizado,7,8 incluyen un inicio agudo y un los daños y las recomendaciones son reservar el tratamiento para
pacientes con agitación grave que presente riesgos de seguridad.
curso fluctuante de los síntomas, falta de atención, deterioro del nivel de
conciencia y alteración de la cognición que indica desorganización del
pensamiento (p. ej., desorientación, deterioro de la memoria o alteración Sentido Los avances en la detección y el diagnóstico del delirio pueden mejorar el
del lenguaje) (algoritmo CAM en eFigure 2 en el Suplemento). Otras reconocimiento y la estratificación del riesgo, mientras que la implementación de
estrategias de prevención del delirio no farmacológicas puede mejorar
características que apoyan el diagnóstico de delirio incluyen alteraciones
sustancialmente los resultados entre los pacientes mayores.
en el ciclo de sueño-vigilia, alteraciones de la percepción (p. Ej.,
Alucinaciones o percepciones erróneas), delirios, comportamiento
inadecuado o inseguro y labilidad emocional.7 El delirio incluye formas
tanto hipoactivas como hiperactivas. La forma hipoactiva es más común pinchazo de barra 13 Debe tenerse muy en cuenta en pacientes que
entre las personas mayores, a menudo no se reconoce y se asocia con presenten fiebre, dolor de cabeza, signos sospechosos de meningitis.14 o
tasas más altas de complicaciones y mortalidad.9,10 encefalitis,15 o cuando debe excluirse una causa neurológica específica de
La piedra angular del diagnóstico es determinar el estado mental inicial del un cambio agudo del estado mental (como vasculitis o encefalitis
paciente y la agudeza de cualquier cambio; con el delirio, los cambios ocurren herpética). Las neuroimágenes pueden ser útiles para identificar la
típicamente durante horas o días. Este paso es fundamental y requiere obtener etiología del delirio si la historia sugiere caídas recientes o el examen
el historial de un informante experimentado. Descuidar la evaluación del estado revela deterioro del estado mental o hallazgos neurológicos focales.dieciséis
mental de referencia es una de las principales razones por las que se pierde el El delirio y la demencia suelen coexistir. Es importante no solo distinguir
diagnóstico, ya que, de lo contrario, se podría pasar por alto el cambio agudo. entre el delirio y la demencia desde el punto de vista diagnóstico, sino también
Una vez que se determina el estado mental inicial, el delirio se diagnostica reconocer cuándo el delirio se superpone a una demencia preexistente, lo que
mediante breves pruebas de detección cognitiva como el Mini-Cog.11 o el breve tiene importantes implicaciones pronósticas, incluida la tasa acelerada de
cuestionario portátil sobre el estado mental12 y calificación con un instrumento deterioro cognitivo y funcional,17 aumento de la duración de la estancia
de delirio validado. hospitalaria,18 y mayores tasas de rehospitalización,17
Las condiciones que pueden simular el delirio incluyen demencia, depresión institucionalización,19 y muerte,19 en comparación con la demencia sola.
y psicosis (Tabla 1). Como se describió anteriormente, un cambio agudo en el Entrevista con un cuidador sobre el estado mental inicial, el diagnóstico previo
estado mental con respecto al valor inicial puede distinguir el delirio de otras de deterioro cognitivo leve o demencia y el curso temporal de los cambios
afecciones. Además, la falta de atención, aunque es común en el delirio, tiende a cognitivos (generalmente durante meses para la demencia), además de la
ocurrir en etapas posteriores de la demencia. Para un diagnóstico diferencial administración de herramientas calificadas por proxy, como el Cuestionario para
preciso, el conocimiento de la línea de base del paciente es esencial para realizar informantes sobre deterioro cognitivo de la Anciano,20 puede ayudar a establecer
el diagnóstico. La alteración del nivel de conciencia es otra característica la presencia de una demencia subyacente. La presencia de depresión también
exclusiva del delirio que es menos común con la demencia, la depresión o la debe descartarse en la entrevista con el paciente y su familia, utilizando
psicosis. herramientas breves de cribado de depresión como la Escala de Depresión
El siguiente paso es un examen físico y neurológico cuidadoso, Geriátrica.21
en busca de posibles causas. Dado que el delirio puede significar una Se ha demostrado que la prevención primaria del delirio con
emergencia médica aguda, todos los pacientes que presentan delirio enfoques multicomponente no farmacológicos es eficaz y ha ganado una
necesitan una evaluación rápida y dirigida para detectar alteraciones aceptación generalizada como la estrategia más eficaz para el delirio.22 Si
electrolíticas o metabólicas, infección o insuficiencia orgánica. La bien se han evaluado muchos enfoques farmacológicos en ensayos
selección específica de las pruebas debe basarse en la información clínicos, en la actualidad no existen pruebas convincentes y reproducibles
obtenida de la anamnesis y la exploración física, teniendo en cuenta de que alguno de estos tratamientos sea eficaz para la prevención o el
que el delirio suele tener una etiología multifactorial y puede verse tratamiento del delirio.1,23
influido por una serie de factores predisponentes (p. Ej., Edad
avanzada, deterioro cognitivo, comorbilidades múltiples),
precipitando factores (p. ej., infecciones, trastornos metabólicos,
Métodos
fármacos) o ambos. Algunas condiciones que se presentan con
síntomas de delirio, como encefalopatía hepática o urémica, La búsqueda se realizó en Ovid MEDLINE, Embase y la Biblioteca Cochrane
intoxicación aguda por fármacos, delirio por abstinencia de alcohol desde el 1 de enero de 2011 hasta el 16 de marzo de 2017, utilizando una
(delirium tremens), combinación de vocabulario controlado y términos de palabras clave. Se
No es necesario examinar el líquido cefalorraquídeo en la mayoría de los crearon conceptos para los temas de (1) delirio o confusión, (2) diagnóstico
pacientes de edad avanzada que presentan delirio y fiebre; sin embargo, lum- o prevención o terapia, (3) ensayos aleatorizados
1162 JAMA 26 de septiembre de 2017 Volumen 318, Número 12 (Reimpreso) jama.com

Avances en el diagnóstico y tratamiento del delirio Revisar Revisión clínica y educación
Tabla 1. Características clínicas de las enfermedades que simulan el delirio
Condicióna
Característica Delirio Demencia Depresión Psicosis

Cambio agudo en el estado mental. + - - ±
Inatención + ± ± ±
Conciencia alterada + - - -
Pensamiento desorganizado + ± - +
Actividad psicomotora alterada + ± + +
a "± ” indica que la función puede
Duración crónica ± + + ±
estar.
(utilizando la estrategia de búsqueda Cochrane altamente sensible para delirio sible. Dado que las herramientas de detección tienen sensibilidad y especificidad
identificar ensayos aleatorios en MEDLINE, versión que maximiza la variables, un resultado positivo de la prueba de detección debe conducir a una mayor
sensibilidad y la precisión, revisión de 2008), y (4) adultos mayores. La investigación para un diagnóstico más definitivo de delirio.
búsqueda se limitó a artículos publicados en inglés. Además de los El diagnóstico definitivo del delirio debe ser realizado
ensayos aleatorios, la estrategia de búsqueda general también se diseñó por un médico capacitado y con experiencia e implicaría
para encontrar otros tipos de estudios (eAppendix 1 en elSuplemento). Se pruebas cognitivas y un examen neurológico para el
identificaron 2303 títulos y resúmenes de la búsqueda electrónica y cumplimiento de las características diagnósticas clave,
también se encontraron 37 artículos elegibles adicionales de las listas de incluida la alteración del estado mental que representa un
referencias de los estudios relevantes. Se recuperaron 250 artículos de cambio con respecto al valor inicial y que fluctúa en la
texto completo para su revisión manual. Para esta revisión se utilizaron gravedad durante el día; falta de atención (capacidad
ciento veintisiete artículos, de los cuales 25 eran ensayos clínicos, 42 eran reducida para mantener la atención y seguir
estudios de cohortes, 5 eran revisiones sistemáticas y metaanálisis y 55 conversaciones); desorganización del pensamiento, como
eran otras categorías que incluían artículos metodológicos, guías clínicas y problemas con la memoria, la orientación o el lenguaje; y
estudios de biomarcadores que no eran de cohortes. estudios. En los alteración de la conciencia, como hipervigilancia,
estudios de tratamiento estuvieron representados un total de 11 616 somnolencia o estupor. También se requiere la presencia de
pacientes. La lista completa de estrategias de búsqueda y un diagrama de una etiología orgánica subyacente o de múltiples etiologías.
flujo de búsqueda se proporcionan en el Apéndice 1 y la Figura 1 en el La evaluación diagnóstica de 3 minutos (3D-CAM)
Suplemento. proporciona una evaluación breve (3 elementos de
Se excluyeron los estudios basados únicamente en la unidad de orientación, 4 elementos de atención, 3 sondas de síntomas,
cuidados intensivos (UCI), ya que este entorno se consideró fuera del 28 Otra herramienta de detección es la prueba 4A (4AT), que
alcance de la revisión actual y se ha examinado en revisiones integrales. ha sido validada en varios entornos clínicos.30
24,25 Además, dado que el delirio es más frecuente en los adultos mayores, Esta herramienta también es breve y fácil de administrar y tiene una sensibilidad del
nos centramos en estudios en poblaciones de 65 años o más. Para 89,7% y una especificidad del 84,1%. El 4AT proporciona un rango de puntuación que
estudios seleccionados sobre prevención y tratamiento farmacológico, la sugiere deterioro cognitivo para el que se recomiendan pruebas cognitivas más
calidad del artículo se calificó con la herramienta de Colaboración detalladas.30 Tanto los estudios de validación 3D-CAM como los 4AT tienen altas
Cochrane para evaluar el riesgo de sesgo.26 calificaciones según los criterios de los Estándares para la presentación de informes de
precisión diagnóstica.39
En los últimos años, se han adaptado o utilizado muchas herramientas de

detección del delirio bien establecidas en diversas aplicaciones clínicas y de
Resultados
investigación. Por ejemplo, la CAM7 se utiliza a menudo como estándar de
Diagnostico clinico referencia en estudios de herramientas de detección del delirio desarrolladas
Desde 2011, la siguiente nueva información está disponible, y estas más recientemente.40 El Short CAM se ha adaptado y validado más
secciones destacan los avances clave en el diagnóstico durante los últimos recientemente en una amplia gama de poblaciones de pacientes, incluidos
6 años. médicos, quirúrgicos, UCI (CAM-ICU), departamentos de emergencia, hogares de
ancianos y cuidados paliativos.40 Otras herramientas de detección con estudios
Instrumentos de cribado de validación más recientes incluyen la lista de verificación de síntomas del
La camara,7 publicado en 1990, sigue siendo el instrumento de delirio más delirio de enfermería (Nu-DESC), que incluye la evaluación de la desorientación,
utilizado en todo el mundo, utilizado en más de 4500 estudios originales el comportamiento inapropiado, la comunicación inapropiada, las ilusiones o
publicados hasta la fecha y traducido a 19 idiomas. El algoritmo CAM se alucinaciones y el retraso psicomotor. La lista de verificación tiene una
basa en la presencia de 4 características centrales del delirio (inicio agudo sensibilidad del 72% y una especificidad del 80%.41; sin embargo, las limitaciones
y curso fluctuante de los síntomas, falta de atención y pensamiento incluyen la posibilidad de sobrepeso de los síntomas de hiperactividad o
desorganizado o alteración del nivel de conciencia).7) y tiene alta agitación y el riesgo de pasar por alto el delirio hipoactivo. La Escala de Sedación
sensibilidad (94% -100%), especificidad (90% -95%) y confiabilidad entre y Agitación de Richmond Modificada (mRASS), que mide la excitación, la sedación
evaluadores (κ = 0.92).8,27 Más recientemente, se han introducido más de y el nivel de conciencia, ha sido recomendada como una herramienta de
20 herramientas de detección del delirio, muchas de las cuales se han detección del delirio. Sin embargo, el mRASS tiene una sensibilidad baja del 64%
desarrollado en los últimos 6 años (Tabla 2). Estas herramientas de al 70%,42,43 y la utilidad de la escala depende de la prevalencia del estado mental
detección se utilizan para alertar a los médicos sobre la presencia de disminuido en la población. En entornos con

1164
Tabla 2. Características de las herramientas de detección del delirio (últimos 6 años)a
Sensibilidad Especificidad Intervalorador Descripción

(Cognitivamente (Cognitivamente Fiabilidad (No. de
Herramienta de visualización Configuración No. (% hombres) Edad, Media (DE), años Tiempo de evaluación Puntuación Deterioro),%B Deterioro),%B (IC del 95%) Elementos de la pregunta)
3D-CAM28 Hospital 201 (38) 84 (5,4) 3 min Posible delirio si (1) inicio agudo o fluctuación Y 95 (96) 94 (86) 95% Herramienta de cribado derivada
(mediana) (2) falta de atención Y SEA (3) pensamiento de la CAM
desorganizado O (4) nivel alterado de conciencia (10 PQI, 10 ORI)C
CAM-S29, d Hospital 1219 (41) 77-80mi Forma larga, Puntuación máxima: 19 (forma larga), 7 (forma corta) N / AF N/A Forma larga, Evaluación del delirio
10-15 min; ICC = 0,88; herramienta derivada del
Forma corta, NR Forma corta, CAM (forma larga: 4 PQI, 2
Revisión clínica y educación Revisar
ICC = 0,92 CQI, 4 ORI; forma corta: 1

PQI, 1 CQI, 2 ORI)
4AT30, g Hospital 234 (36) 84 (5,9) <2 min Puntuación máxima = 12; posible delirio cuando la puntuación es ≥4 90 (94) 84 (91) NR Herramienta de detección del
delirio y deterioro cognitivo (5
PQI, 2 ORI)
DelApp31 Hospital 156 85 (grupo delirium <5 min Puntuación máxima = 10; mediana, 6 (IQR, 4-7) 98 93 NR Software para objetivo
87 (grupo de demencia) en el grupo de delirio, 10 (IQR, 10-10) en el grupo de control medición de la atención (9
75 (grupo de control) ORI, 1 PQI)h
FAM-CAM32 HogarI 52 (33)j 82 (8) NR Posible delirio si (1) inicio agudo o fluctuación Y (88) (98) κ = 0,85 Herramienta de detección para cuidadores
(2) falta de atención Y SEA (3) pensamiento (0,65-1,0) (11 CQI)
desorganizado O (4) nivel alterado de conciencia
JAMA 26 de septiembre de 2017 Volumen 318, Número 12 (Reimpreso)

I-EDAD33 Hospital 88 (27)k 86,4 (8,5) NR Puntuación máxima = 10; posible delirio cuando la puntuación es> 4 77,4l 63,2 NR Basado en el cuidador
cuestionario (10 CQI)
Inter-RAI34, m Hospital 239 (49) 82 (6,4) NR Posible delirio si (1) un cambio agudo en el estado 82 (90) 91 (69) κ = 0,65-0,76 Herramienta de visualización
mental y (2) la función mental varía a lo largo del día para cuidados agudos (4 ORI)
MOTYB + signos Hospital 265 (51,1) 69 (27) NR Posible delirio si el paciente falló MOTYB o 93,8 (87,5) 84,7 (71,4) NR Herramienta de detección para cuidados
de confusión35 estaba confundido (subjetiva u objetivamente) agudos (2 PQI, 6 ORI)
RADAR36 Hospital, 193 (40) 80,8 (7,8) 7 s (promedio) Puntuación máxima = 3; posible delirio cuando la puntuación es ≥1 73 (71,4) 67 (42,9) κ = 0,34-0,79 Herramienta para personal de enfermería (3 ORI)

cuidado a largo plazo
SQeeC37 Hospital 100 (40) 87 30 sa 3 min Posible delirio si no puede responder la primera pregunta o 83 (83) 81 (59) NR Herramienta para evaluar el
proporciona una respuesta incorrecta a la segunda pregunta nivel de conciencia (2 PQI)
Sour Seven38 Hospital 80 (36) 81,3 (8,9) 1-2 min (enfermeras); Puntuación máxima = 18; posible delirio cuando la puntuación es ≥4 89,5 90 64,3% -92,8%norte Herramienta para cuidadores informales y
2-5 min (cuidadores) enfermeras no capacitadas (7 ORI)
Abreviaturas: CAM, método de evaluación de la confusión; CAM-S, puntuación de gravedad de CAM; CQI, ítems del cuestionario para 3D-CAM se validó con la administración de todos los ítems. DEl CAM-S está diseñado para usarse además del algoritmo CAM original;
cuidadores; FAM-CAM, Family-CAM; ICC, coeficiente de correlación intraclase; Inter-RAI, Instrumento de evaluación entre residentes; no producirá un diagnóstico de delirio, sino que solo cuantificará la intensidad del delirio.miCAM-S se validó en 2 cohortes diferentes; la
IQR, rango intercuartílico; I-AGeD, escala de evaluación del informante del delirio geriátrico; MOTYB, Meses del año al revés; NA, no edad media fue 77 años en el estudio SAGES y 80 años en la muestra del Proyecto Recuperación.FCAM-S es una herramienta para

aplica; NR, no informado; ORI, ítems de calificación del observador; PQI, ítems del cuestionario del paciente; RADAR, reconociendo el cuantificar la intensidad del delirio; por lo tanto, no se aplica la sensibilidad y la especificidad como herramienta de detección del
delirio agudo como parte de su rutina; SQeeC, consulta simple para una fácil evaluación de la conciencia; 3D-CAM, evaluación de delirio.gramoInformación disponible en http://www.the4at.com. hDelApp es una tarea de conteo de atención visual sostenida y todavía
diagnóstico de 3 minutos; 4AT, 4 A's Test. está en fase de investigación. ITodos los pacientes inscritos en el estudio tenían deterioro cognitivo preexistente. j52 díadas (paciente y
a Criterios de inclusión: (1) estudio publicado durante el período de búsqueda definido, (2) delirio estándar de referencia cuidador). kCohorte de construcción N = 88; 2 cohortes de validación de N = 59 y N = 33.lLa sensibilidad y especificidad del 77,4% y el
la evaluación se completó utilizando Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM) IV o 5, o criterios derivados de 63,2% se derivaron de una puntuación de corte superior a 4 en el I-AGeD; la sensibilidad y la especificidad en pacientes sin demencia
DSM como CAM, Escala de calificación del delirio o Escala de confusión de Neelon y Champagne. Criterios de exclusión: (1) estudio del fueron 100% y 65,2%, respectivamente. La sensibilidad de 2 cohortes de validación osciló entre el 70,0% y el 88,9%; la especificidad
delirio en el enfermo crítico (unidad de cuidados intensivos); (2) estudio de validación de una versión no inglesa de una herramienta de osciló entre el 66,7% y el 100%.metroLa herramienta de detección del delirio consta de 4 ítems de observación del delirio del sistema de
detección del delirio existente.BSensibilidad y especificidad de la herramienta de cribado para detectar el delirio frente al estándar de evaluación integral de cuidados intensivos Inter-RAI: cambio agudo del estado mental desde el inicio, la función mental varía a lo largo
oro, como el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales Criterios. Algunos estudios también determinaron la del día, episodio de habla desorganizada y se distrae con facilidad. norteComparación de concordancia entre enfermeras no capacitadas
sensibilidad y especificidad de la herramienta de detección para detectar el delirio en personas con deterioro cognitivo, y esas cifras se y psiquiatra geriátrico calculada por cada pregunta; la comparación del acuerdo entre los cuidadores y el psiquiatra geriátrico osciló
informan entre paréntesis.CExiste una opción de patrón de omisión para la cual si algún elemento de una sección se responde entre el 44% y el 84% de acuerdo.
incorrectamente o se respalda como sí, entonces el resto del PQI en esa sección y el ORI correspondiente se pueden omitir, lo que
permite la administración de menos preguntas (tan solo 3). sin embargo, el
Avances en el diagnóstico y tratamiento del delirio
jama.com
alta prevalencia de sedación y sensorium deprimido, como la sala de

Tabla 3. Pautas de práctica clínica de la American Geriatrics Society
recuperación posoperatoria y la UCI, este enfoque puede ser valioso; sin para la prevención y el tratamiento del delirio posoperatorioa
embargo, no se recomienda el uso rutinario del mRASS fuera de estos
Recomendación Descripción
entornos, ya que se pasarán por alto muchos casos de delirio.
Fuerte: los beneficios superan claramente los riesgos o viceversa
Multicomponente Impartido por un equipo interdisciplinario para adultos

Evaluación de la gravedad del delirio
no farmacológico mayores en riesgo
La medición de la gravedad del delirio ha adquirido mayor importancia para intervenciones Incluye movilidad y caminar, evitar restricciones
(para la prevención) físicas, orientación al entorno, higiene del sueño,
rastrear el curso clínico y la recuperación, monitorear la respuesta al tratamiento oxígeno adecuado, líquidos y nutrición.
y evaluar los mecanismos fisiopatológicos. Las medidas de gravedad del delirio Programas educativos Continuo, proporcionado para profesionales de la salud.
ampliamente utilizadas han incluido la Escala de calificación del delirio revisada
Evaluación médica Identificar y gestionar los contribuyentes orgánicos subyacentes
98 (DRS-R-98)44 y la escala de evaluación Memorial Delirium.45 El DRS-R-98 tiene al delirio.
elementos de escala que cubren el lenguaje, los procesos de pensamiento, los El manejo del dolor Debe optimizarse, preferiblemente con medicamentos no
opioides.
síntomas motores y la cognición que están diseñados para capturar gradaciones
Medicamentos para evitar Cualquier medicamento asociado con la precipitación del
de la intensidad de los síntomas.44 La Escala de Evaluación del Delirio Memorial delirio (p. Ej., Opioides en dosis altas, benzodiazepinas,
fue diseñada para su uso en ensayos de intervención clínica y tiene elementos de antihistamínicos, dihidropiridinas)
Los inhibidores de la colinesterasa no deben recetarse
escala para evaluar la alteración en la excitación, el nivel de conciencia, así como nuevamente para prevenir o tratar el delirio posoperatorio.Las
la función cognitiva y la actividad psicomotora.45 benzodiazepinas no deben usarse como tratamiento de primera
línea de la agitación asociada al delirio.Deben evitarse las
benzodiazepinas y los antipsicóticos para el tratamiento del
delirio hipoactivo.
Un avance reciente es el desarrollo de la CAM-Severity Scale (CAM-S), un
Débil: evidencia a favor de estas intervenciones, pero el nivel de evidencia o los riesgos
nuevo sistema de puntuación basado en la versión corta o larga de la CAM. Un
potenciales limitan la fuerza de la recomendación
estudio de validación de alta calidad que involucró a 2 cohortes con un total de
Multicomponente Impartido por un equipo interdisciplinario cuando a los adultos
más de 1219 pacientes mostró que el CAM-S tiene fuertes propiedades no farmacológico mayores se les diagnostica delirio posoperatorio para mejorar
intervenciones los resultados clínicos
psicométricas y una alta validez predictiva para resultados clínicos importantes
(para tratamiento)
relacionados con el delirio, incluida la duración de la estadía, los costos
El manejo del dolor Inyección de anestésico regional en el momento de la cirugía y
hospitalarios, la colocación en un hogar de ancianos y la muerte .29 Un estudio posoperatoriamente para mejorar el control del dolor con el
objetivo de prevenir el delirio.
posterior examinó la gravedad de un episodio de delirio durante toda la estancia
Antipsicóticos Se puede considerar el uso de antipsicóticos (haloperidol,
hospitalaria y comparó 9 medidas diferentes que reflejan la intensidad, la risperidona, olanzapina, quetiapina o ziprasidona) en la dosis
duración, el cambio cognitivo o una combinación de estas medidas. Este estudio efectiva más baja durante el menor tiempo posible para tratar a
pacientes delirantes que están gravemente agitados,
demostró que las medidas de gravedad del episodio, que incluían tanto la angustiados o que amenazan con hacerse daño a sí mismo, a
intensidad como la duración, como la suma de todas las puntuaciones de CAM-S otros o a ambos.
durante la hospitalización, tenían la asociación más fuerte con los resultados a Adaptado del Panel de expertos de la American Geriatrics Society sobre delirium posoperatorio
poshospitalarios a los 30 y 90 días.46 La escala de detección de observación del Declaración de mejores prácticas de inOlderAdults56 y una guía de práctica clínica abstracta.23
Guía completa disponible en http://www.geriatricscareonline.org.
delirio es una nueva medida del delirio basada en enfermeras47 que se
correlaciona fuertemente con las puntuaciones de DRS-R-98, pero los estudios de
validación aún no se han completado. diagnóstico de consenso basado en una evaluación integral utilizando
información recopilada de pacientes, enfermeras, familiares y registros médicos.
Enfoques para maximizar la detección del delirio Dado que las determinaciones de sensibilidad y especificidad para cada
Debido a su naturaleza fluctuante y su presentación hipoactiva frecuente, la herramienta de detección pueden variar según el estándar de referencia
detección del delirio puede ser especialmente desafiante. Los métodos basados utilizado, una mayor estandarización mejorará la capacidad de validación
en entrevistas a veces se llevan a cabo durante encuentros breves y deben cruzada y de comparar directamente las diferentes herramientas de detección.
aplicarse varias veces al día para mejorar la detección del delirio; sin embargo,
esto puede no ser factible en muchos entornos. Métodos estandarizados Biomarcadores para el delirio
basados en gráficos,48 basado en la identificación de palabras clave (p. ej., Los biomarcadores han adquirido una importancia cada vez mayor, ya que
cambio de estado mental, desorientado / reorientado) por abstractores clínicos pueden ser útiles para identificar a los pacientes con mayor riesgo de desarrollar
capacitados, puede usarse en combinación con entrevistas para maximizar la delirio y dar pistas sobre los posibles mecanismos fisiopatológicos subyacentes.
detección del delirio, particularmente los episodios que ocurren durante los Dado que el delirio puede deberse a diferentes etiologías, en los últimos 6 años
turnos de noche. Estos métodos han sido validados para mostrar una se han examinado varios biomarcadores, incluidos inflamatorios,
sensibilidad del 74% y una especificidad del 83% en comparación con una neurodegenerativos, metabólicos y basados en neurotransmisores. Se cree que
calificación estándar de referencia o un panel de consenso clínico. Por lo tanto, el la inflamación juega un papel importante en la patogenia del delirio, y estudios
método combinado de entrevista más revisión de gráficos48 es el enfoque recientes se han centrado en los marcadores inflamatorios, incluidas las
recomendado cuando se necesita una detección completa y altamente sensible interleucinas y la proteína C reactiva.50
del delirio. (eTabla 1 en el Suplemento). Aunque se han estudiado numerosos

biomarcadores, todavía no se ha validado ninguno para su aplicación
Refinamiento de enfoques para el diagnóstico definitivo clínica, como el diagnóstico o la monitorización del delirio.
Uno de los problemas al comparar diferentes herramientas de detección es que
no existe un enfoque uniforme para el diagnóstico del delirio mediante un Nuevos usos de la electroencefalografía
estándar clínico de referencia. En una revisión reciente,49 Se encontró que el El papel actual de la electroencefalografía (EEG) en el diagnóstico del
estándar de referencia varía desde la evaluación clínica de un solo médico hasta delirio es ayudar a diferenciar el delirio de los no convulsivos.

Tabla 4. Enfoques no farmacológicos de componentes múltiples para

Prevención
la prevención del delirio Intervenciones no farmacológicas de componentes múltiples
Se ha demostrado sistemáticamente que la prevención primaria con enfoques

Acercarse Descripción
no farmacológicos de componentes múltiples es la estrategia más eficaz para la
Orientación y Proporcione iluminación, letreros, calendarios, relojes.
actividades terapéuticas Reoriente al paciente a la hora, el lugar, la persona, su prevención del delirio entre los pacientes médicos y quirúrgicos hospitalizados
función. que no están en la UCI. Estas estrategias de prevención incluyen movilización
Introducir actividades cognitivamente estimulantes
(p. Ej., Recordar) temprana, hidratación adecuada, mejora del sueño, orientación al tiempo y al
Facilitar visitas regulares de familiares, amigos. lugar, actividades terapéuticas como la reminiscencia (para la estimulación
Reposición de líquidos Anime a los pacientes a beber; considere los líquidos
cognitiva) y la optimización de la audición y la visión mediante el uso de ayudas
parenterales si es necesario
Buscar asesoramiento sobre el equilibrio de líquidos en pacientes con auditivas y visuales según sea necesario.Cuadro 4proporciona detalles sobre
comorbilidades (insuficiencia cardíaca, enfermedad renal).
estos enfoques específicos para guiar a los médicos sobre cómo implementar
Movilización temprana Fomentar la movilización postoperatoria temprana, la
estrategias de prevención del delirio.
deambulación regular
Mantenga las ayudas para caminar (bastones, andadores) cerca en todo Dado que el delirio suele ser desencadenado por múltiples factores, un
momento
equipo multidisciplinario debe implementar estrategias de prevención eficaces
Anime a todos los pacientes a participar en ejercicios
activos de rango de movimiento. en conjunto (por lo general, tres o más a la vez). En un metaanálisis de 14
Ayuda con la alimentación Siga las pautas generales de nutrición y busque el consejo de un estudios de intervención basados en el Programa Hospital Elder Life,57,58 Estos
dietista según sea necesario.
Asegurar un ajuste adecuado de las dentaduras postizas
enfoques redujeron significativamente el riesgo de delirio incidente en un 53%
Visión y audición Resuelva la causa reversible de la discapacidad Asegúrese de

(razón de posibilidades, 0,47 [IC del 95%, 0,38 a 0,58) y el riesgo de caídas en un
que los audífonos y audífonos que funcionan estén 62% (razón de posibilidades, 0,38 [IC del 95%, 0,25 a 0,60]) entre pacientes
disponibles y que los pacientes que los necesiten los utilicen
hospitalizados, no UCI de 65 años o más.22
Mejora del sueño Evite los procedimientos médicos o de enfermería durante el
sueño si es posible Los enfoques no farmacológicos de componentes múltiples son rentables, y un estudio
Programe los medicamentos para evitar perturbar el sueño demostró un beneficio monetario neto incremental de 8180 libras esterlinas (12 852 dólares
Reduzca el ruido por la noche
estadounidenses en 2014), utilizando un umbral de rentabilidad de 20 000 libras esterlinas (31
Prevención de infecciones Buscar y tratar infecciones Evitar cateterismos
innecesarios Implementar procedimientos de 423 dólares estadounidenses) por año de vida ajustado por calidad.59
control de infecciones
Este estudio adoptó el enfoque novedoso de modelado estadístico para
El manejo del dolor Evaluar el dolor, especialmente en pacientes con
pacientes sometidos a reparación quirúrgica de fractura de cadera, utilizando
dificultades de comunicación.
Iniciar y controlar el tratamiento del dolor en pacientes análisis de árbol de decisión para explorar análisis de sensibilidad deterministas
con dolor conocido o sospechado
y probabilísticos. Una revisión Cochrane de la prevención del delirio examinó 39
Protocolo de hipoxia Valorar la hipoxia y la saturación de oxígeno.
ensayos con 16 082 pacientes60 y encontró evidencia de calidad moderada de
Psicoactivo Revise la lista de medicamentos para ambos tipos y cantidad de
que las intervenciones no farmacológicas de componentes múltiples son
protocolo de medicación medicamentos.
efectivas para la prevención del delirio incidente pero menos robustas para
disminuir la gravedad o la duración del delirio.60 Se ha examinado la educación
estado epiléptico vivo, convulsiones discognitivas focales o afecciones de auxiliares de enfermería y cuidadores, unidades geriátricas especializadas y
psiquiátricas. Estudios recientes apoyan el uso de EEG en pacientes con musicoterapia y psicoterapia para la prevención del delirio, pero los resultados
antecedentes conocidos de convulsiones, hallazgos sugestivos de convulsiones no son definitivos.61,62 Se han examinado enfoques no farmacológicos de
(p. Ej., Desviación de la mirada), antecedentes de traumatismo cerebral o componentes múltiples para la prevención del delirio en poblaciones específicas
accidente cerebrovascular o tratamiento con medicamentos que reducen el de pacientes. En un estudio de pacientes hospitalizados con demencia, estos
umbral convulsivo (p. Ej., Fluoroquinolonas, bupropión).51,52 En una innovación enfoques dieron como resultado una disminución notable en la incidencia de
reciente, se ha demostrado que la monitorización EEG biespectral y el ajuste de delirio.63 Antes de la implementación de enfoques de prevención del delirio no
la profundidad anestésica se asocian con una reducción marcada del delirio farmacológicos, aproximadamente el 20% de los pacientes desarrollaron delirio
posoperatorio.53,54 y actualmente se encuentra bajo investigación en un gran posoperatorio, mientras que después de la implementación, solo el 4,9% de los
ensayo clínico.55 pacientes presentaron delirio.63
Sin embargo, en la atención a largo plazo, los pacientes con cáncer y
Avances en prevención y tratamiento las enfermedades terminales, el efecto de estas intervenciones sobre la
El desarrollo de revisiones sistemáticas y directrices ha servido para incidencia del delirio ha sido más limitado.64-66 Los enfoques de consulta
facilitar la aplicación de enfoques más basados en la evidencia. En 2014, geriátrica se han aplicado en diferentes entornos, pero su éxito depende
la American Geriatrics Society y el American College of Surgeons de la adherencia del personal de salud a las recomendaciones hechas por
publicaron conjuntamente pautas de práctica clínica para la prevención y los consultores.1
el tratamiento del delirio posoperatorio.23 Las pautas, desarrolladas de
acuerdo con los estándares del Instituto de Medicina, destacan la Enfoques farmacológicos
importancia de las estrategias de prevención no farmacológicas de Los estudios farmacológicos de prevención del delirio seleccionados de los
componentes múltiples, la educación de los profesionales de la salud, la últimos 6 años se resumen en Cuadro 5. En una revisión Cochrane reciente que
evaluación médica de la etiología del delirio, la optimización del manejo examinó los antipsicóticos profilácticos en comparación con el control para
del dolor con no opioides y la evitación de los medicamentos de alto prevenir el delirio en pacientes adultos médicos y quirúrgicos hospitalizados
riesgo.(Tabla 3). Las nuevas recomendaciones incluyeron evitar el fuera de la UCI de 16 años o más, no hubo un beneficio claro de los
tratamiento farmacológico para el delirio hipoactivo y evitar las antipsicóticos como grupo.60 Algunos estudios sugieren que la profilaxis con
benzodiazepinas para el tratamiento del delirio, excepto en los casos de antipsicóticos puede prevenir el delirio posoperatorio; sin embargo, las
abstinencia de alcohol o benzodiazepinas. limitaciones metodológicas impiden una recomendación definitiva en

Tabla 5. Estudios seleccionados de prevención del delirio, últimos 6 añosa
jama.com
En general
Fuentes por Configuración Tamaño de la muestra Resultados, Intervención vs Control, Calidad
Categoría Diseño del estudio (Duración del estudio) (Intervención / Control) Intervención Control Salir No (%) PuntajeB
Antipsicóticos (típicos y atípicos)

Fukata et al,67 Aleatorizado, Electivo 119 (59/60) Haloperidol, intravenoso Sin haloperidol Incidencia de delirio 25/59 (42,4) frente a 20/60 (33,3) 5
2014 abierto, GI / ortopédico (2.5 mg / d, días PAG =.31
futuro cirugía posoperatorios 1-3)
(2007-2012)
Hakim y col.,68 RCT Cirugía cardíaca 101 (51/50) Risperidona, oral Placebo Incidencia de delirio 7/51 (13,7) frente a 17/50 (34) 6
2012 (2007-2010) (0,5 mg / 12 h entre aquellos con PAG =.03
día postoperatorio) subsindromal
delirio
Cirugía de fractura de cadera
Vochteloo et al,69 PCT 378 (173/205) Haloperidol, oral Sin haloperidol Incidencia de delirio 73/173 (42,4) frente a 29/205 (14,1) 3
2011 (2008-2009) (1 mg / dos veces al día en menor riesgo PAG <.001C
en pacientes de alto riesgo) pacientes
Wang et al,70 RCT Cirugía no cardiaca 457 (229/228) Haloperidol, intravenoso Placebo Incidencia de delirio 35/229 (15,3) frente a 53/228 (23,4) 4
2012 (2009-2010) (1,7 mg / día, día PAG =.03
posoperatorio 1)
Melatonina o Ramelteon
Al-Aama et al,71 RCT Hospital, médico 122 (61/61) Melatonina, oral (0,5 mg / día) Placebo Incidencia de delirio 2/56 (3,6) frente a 10/52 (19,2) 5
2011 (2007-2008) PAG <.02D
de Jonghe et al,72 RCT Cirugía de fractura de cadera 378 (186/192) Melatonina, oral (3 mg / día) Placebo Incidencia de delirio 55/186 (29,6) frente a 49/192 (25,5) 6
2014 (2008-2012) PAG =.40
Hatta et al,73 RCT Hospital, médico 67 (33/34) Ramelteon, oral (8 mg / día) Placebo Incidencia de delirio 1/33 (3) frente a 11/34 (32) 6
2014 (2011-2012) PAG =.003

Intervenciones perioperatoriasmi
Ashraf et al,74 RCT Cardíaco electivo 93 (47/46) Premedicación con Sin premedicación Incidencia de delirio 0/47 (0) frente a 0/46 (0) 4
2015 catertizaciónF difenhidramina (25 mg) NS
y diazepam (5 mg)
Lurati et al,75 RCT Cirugía no cardiaca 385 (184/201) Sevoflurano Propofol Incidencia de delirio 21/184 (11,4) frente a 29/201 (14,4) 6
2012 (2006-2010) PAG =.38
Oh et al,76 2016 Retrospectivo Cirugía de fractura de cadera 174 (78/96) Sugammadex, intravenoso (2 Neostigmina, Incidencia de delirio 26/78 (33,3) frente a 35/96 (36,5) 4
(2012-2014) mg / kg) intravenoso PAG =.75

(0,05 mg / kg) +
glicopirrolato,
intravenoso
(0,01 mg / kg)
Stoppe et al,77 RCT Cirugía cardíaca 30 (15/15) Xenón Sevoflurano Incidencia de delirio 15/3 (20) frente a 15/4 (27) 4
2013 (2011) PAG =.67
Whitlock et al,78 RCT Cirugía cardíaca 7507 (3755/3752) Metilprednisolona, Placebo Incidencia de delirio 295/3755 (8) frente a 289/3752 (8) 6
2015 (2007-2013) intravenoso (250 mg PAG =.80
en la inducción y al inicio de la
circulación extracorpórea)
Djaiani et al,79 RCT Cirugía cardíaca 183 (91/92) Dexmedetomidina Propofol Incidencia de delirio 16/91 (17,5) frente a 29/92 (31,5) 6
2016 (2011-2014) (0,4 μg / kg en bolo, luego (25-50 μg / kg / min) PAG =.03
0,2-0,7 μg / kg / h)
Liu y col.80 2016 RCT Cirugía Ortopédica 197 (99/98) Dexmedetomidina Placebo Incidencia de delirio En personas de 65 a 75 años, 7/31 5
(2014-2015) (0,2-0,4 μg / kg / h) (22,6) frente a 16/30 (43,3)PAG <.01
gramo
(Reimpreso) JAMA 26 de septiembre de 2017 Volumen 318, Número 12

(continuado)
Revisar Revisión clínica y educación
1167
1168
Tabla 5. Estudios seleccionados de prevención del delirio, últimos 6 añosa (continuado)
En general
Fuentes por Configuración Tamaño de la muestra Resultados, Intervención vs Control, Calidad
Categoría Diseño del estudio (Duración del estudio) (Intervención / Control) Intervención Control Salir No (%) PuntajeB
Li et al,81 2017 RCT Cirugía cardíaca 285 (142/143) Dexmedetomidina Placebo Incidencia de delirio 7/142 (4,9) frente a 11/143 (7,7)PAG 6
(2014-2015) (Bolo de 0,6 μg / kg, =.30
luego 0,4 μg / kg / h)
Dighe et al,82 ECA, post hoc Cirugía cardíaca 161 (83/78) Gabapentina (200 mg Placebo Incidencia de delirio 10/83 (12) frente a 7/78 (9) 4
2014 análisis (2007-2011) 3 veces al día × 4 días) PAG =.53
Marcantonio et RCT Cirugía de fractura de cadera 16 (7/9) Donepezilo, oral (5 mg / día) Placebo Presencia de delirio 7/11 (64) frente a placebo 9/14 (64)PAG 6
Alabama,83 2011 (2007-2008) tiempo extraordinario =.94h
Papadopoulos et RCT Cirugía OrtopédicaF 106 (51/55) Ondansetrón, intravenoso (8 Placebo Incidencia de delirio 18/51 (35,3) vs 29/55 (52,7) en el 5
Alabama,84 2014 mg / d × 5 d) día 2 posoperatorio
PAG =.07I
Pesonen et al,85 RCT Cirugía cardíaca 70 (35/35) Pregabalina, oral (150 mg / Placebo Puntaje CAM-ICUj Puntuación media, día 1 del 5
2011 (2008-2009) día el día 1; 75 mg / 12 h los posoperatorio: 24/25 vs 21/25
días 1-5 posoperatorios) PAG =.04
Abreviaturas: CAM-ICU, método de evaluación de la confusión para la unidad de cuidados intensivos; GI, gastrointestinal; NS, mi La incidencia de delirio no fue el resultado primario para algunos de los estudios de intervención perioperatoria
no significativo; ECA, ensayo clínico aleatorizado. (Lurati et al.75 [punto final terciario], Whitlock et al78 [resultado secundario]). Fueron incluidos debido a la calidad del
estudio, el tipo de intervención y la gran población de estudio.

a Se excluyeron algunos estudios si los estudios se realizaron exclusivamente en la unidad de cuidados intensivos o la duración de
No se pudo determinar la estadía en la unidad de cuidados intensivos. También se excluyeron los estudios con una puntuación de calidad general inferior a F No se informó la duración del estudio.
2.
gramo Este estudio examinó el efecto de la dexmedetomidina en pacientes con deterioro cognitivo leve amnésico.
B La calificación de calidad se basó en la puntuación de calidad general de riesgo de sesgo de Cochrane, con 1 punto asignado para cada y en individuos con cognición normal, estratificados por edad. Pacientes con deterioro cognitivo leve amnésico:
de 6 dominios con bajo riesgo de sesgo. Riesgo de sesgo bajo, 6 (riesgo de sesgo bajo en todos los dominios), riesgo de sesgo poco dexmedetomidina frente a placebo (solución salina normal), 22,6% frente a 43,3% (PAG <.01) para los de 65 a 75 años y
claro = información insuficiente para emitir un juicio claro (riesgo de sesgo alto o poco claro en uno o más dominios); alto riesgo de 37,5% vs 90% (PAG <.01) para los mayores de 75 años. Pacientes con cognición normal: dexmedetomidina vs placebo
sesgo, menos de 4 (alto riesgo de sesgo en -2 dominios). (solución salina normal) 11,9% vs 30,8% (PAG <.01) para los de 65 a 75 años y un 16,7% frente a un 36,8% (PAG <.01) para

C En este estudio, los pacientes recibieron haloperidol profiláctico si se determinaba que tenían un alto riesgo según los mayores de 75 años.
el modelo de riesgo para la puntuación del delirio. Debido a la violación del protocolo, hubo 26 pacientes en el grupo de alto riesgo h El denominador fue el número de entrevistas, más de 1 entrevista por paciente.
que no recibieron haloperidol, pero las incidencias de delirio en estos pacientes no fueron significativamente diferentes de las de los I El estudio reporta significancia estadística en los días posoperatorios 3 a 5, pero el número total de individuos que
pacientes que recibieron profilaxis. no se informa el delirio experimentado en cada grupo.
D Numerador y denominadores calculados después de restar los casos de delirio prevalente (melatonina n = 5, j Puntuación CAM-ICU finlandesa modificada (25 puntos más altos).
placebo n = 9).

jama.com
esta vez (Tabla 5). El mismo metanálisis también encontró evidencia Los estudios realizados han considerado enfoques farmacológicos distintos de
mínima para apoyar el uso de medicamentos para prevenir el delirio, los antipsicóticos para el tratamiento del delirio, y no se pueden hacer
incluidos los inhibidores de la colinesterasa, la melatonina y el agonista del recomendaciones definitivas en este momento. Se necesita más investigación
receptor de melatonina (ramelteon), según el metanálisis.60 para establecer enfoques de tratamiento farmacológico seguros y efectivos.
Prevención del delirio para el paciente quirúrgico

La mayoría de las medidas perioperatorias que implican el uso de
Discusión
diferentes tipos de sedación o anestesia no han reducido de forma eficaz
la incidencia de delirio (tabla 5). Un estudio mostró que la Para ayudar a los médicos con la evaluación y el tratamiento del
dexmedetomidina puede ser eficaz para reducir la incidencia de delirio en delirio, se presenta un algoritmo sugerido detallado en el Figura, que
pacientes con deterioro cognitivo leve, pero este hallazgo deberá sintetiza la evidencia reciente obtenida de esta revisión integral con
replicarse en estudios más amplios.80 Otras estrategias, incluido el control toda la evidencia previa. El algoritmo implica evaluar el riesgo de
estricto de los niveles de glucosa y las transfusiones de sangre para la delirio, instituir medidas de prevención del delirio, evaluar y manejar
prevención del delirio en el entorno perioperatorio, han mostrado diversos el delirio una vez confirmada su presencia y tratar el delirio utilizando
grados de beneficio.86,87 Evidencia de calidad moderada sugiere que ajustar estrategias no farmacológicas y, en los casos apropiados,
la profundidad de la anestesia de acuerdo con la monitorización del índice farmacológicas. Si bien este enfoque no ha sido validado, se basa en
biespectral puede reducir la incidencia de delirio.60,88 la mejor evidencia disponible de estudios previos e incorpora
evidencia reciente relevante, como la evidencia actual contra el uso
Tratamiento de medicamentos antipsicóticos en el tratamiento del delirio debido a
Enfoques no farmacológicos la falta de eficacia y al aumento del riesgo de efectos adversos.
Pocos estudios recientes han examinado enfoques no farmacológicos para el eventos y malos resultados.
tratamiento del delirio. Un estudio piloto que involucró a 143 pacientes de Los avances en el diagnóstico han incluido el desarrollo de nuevas
hogares de ancianos examinó un programa hospitalario de vida para ancianos herramientas de detección breves (adaptaciones Short-CAM, 3D-CAM y 4AT) para
en el entorno de atención a largo plazo para la prevención y el tratamiento del mejorar la identificación del delirio. Se ha reconocido que la gravedad del delirio,
delirio y descubrió que era factible, con altas tasas de satisfacción y menores como la que se mide con la nueva puntuación CAM-S, es cada vez más
tasas de hospitalización. Sin embargo, se necesitarán más pruebas de la importante para el seguimiento del curso clínico, el pronóstico y la respuesta al
intervención en un ensayo clínico.89 Un ensayo clínico reciente que utilizó tratamiento. Las medidas que capturan tanto la intensidad como la duración de
actividades terapéuticas diarias, como actividades de reminiscencia para la un episodio de delirio (como la suma de todas las puntuaciones de CAM-S) se
estimulación cognitiva en el entorno de atención posaguda para el delirio correlacionan mejor con los resultados clínicos en una relación directa y
superpuesto a la demencia, no encontró ningún beneficio sobre la duración o la graduada. Para una captura completa de los episodios de delirio, se recomienda
gravedad del delirio, pero demostró una función ejecutiva significativamente un enfoque combinado que incluya entrevista y revisión de la historia clínica. La
mejorada y una reducción de la duración de la estancia.90 Otros estudios se han monitorización EEG intraoperatoria y la monitorización biespectral son
centrado en salas de delirio especializadas o en mejorar el sueño para tratar el estrategias emergentes que identifican el riesgo de delirio y ayudan a ajustar la
delirio con el uso de tapones para los oídos, terapia de luz brillante y protocolos profundidad de la anestesia, lo que puede reducir el riesgo.
de sueño, pero con resultados variables y limitados.91,92 La prevención primaria con enfoques no farmacológicos de
componentes múltiples como la reorientación, la movilización temprana,
Enfoques de tratamiento farmacológico las actividades terapéuticas, la hidratación, la nutrición, las estrategias
Los estudios de tratamiento farmacológico del delirio seleccionados de los para dormir y las adaptaciones auditivas y visuales son eficaces y rentables
últimos 6 años se resumen en Cuadro 6. La mayoría de los estudios no y siguen siendo la piedra angular del tratamiento del lirio. Sin embargo,
muestran ningún beneficio de los antipsicóticos para disminuir la duración estos enfoques pueden requerir mucha mano de obra y los enfoques
o la gravedad del delirio. Una revisión sistemática completa reciente simplificados incluyen el uso de voluntarios, asistentes o profesionales sin
examinó los fármacos antipsicóticos que incluyen risperidona oral, licencia para mejorar la viabilidad y reducir los costos de implementación.
olanzapina oral, seroquel oral, ziprasidona intramuscular y haloperidol El desarrollo de tratamientos efectivos se ha visto obstaculizado por
oral, intravenoso e intramuscular100 y concluyó que la evidencia actual no múltiples desafíos, incluidos los contribuyentes multifactoriales, la
respalda el uso de antipsicóticos para el tratamiento (o prevención) del complejidad del diagnóstico, la multimorbilidad, un mayor riesgo de
delirio en adultos mayores hospitalizados. No hubo una disminución efectos adversos (es decir, interacciones farmacológicas) y la necesidad de
significativa en la incidencia de delirio entre 19 estudios y no hubo enfoques multicomponente. Aunque están surgiendo enfoques
cambios en la duración, la gravedad, la duración de la estancia hospitalaria prometedores, Aún no se han identificado tratamientos farmacológicos
o en cuidados intensivos o la reducción de la mortalidad. seguros y altamente efectivos para el delirio. Los antipsicóticos se utilizan
El daño potencial se demostró en 2 estudios en los que más pacientes requirieron a menudo para pacientes con delirio y con agitación grave y riesgos de
institucionalización después del tratamiento con antipsicóticos. Además, en un ensayo seguridad, pero pueden contribuir a un aumento de los efectos adversos y
clínico aleatorio de fármacos antipsicóticos atípicos en entornos de cuidados paliativos, a peores resultados a largo plazo. Por lo tanto, de manera similar a la
los participantes que recibieron risperidona oral o haloperidol tuvieron puntuaciones de iniciativa de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid para reducir
síntomas de delirio más altas y tuvieron más probabilidades de requerir un tratamiento el uso de antipsicóticos para mejorar la atención de la demencia, un
innovador en comparación con los participantes que recibieron placebo. Los esfuerzo concertado para reducir el uso de antipsicóticos y centrarse en el
participantes del grupo de tratamiento placebo / no farmacológico también tuvieron tratamiento no farmacológico puede mejorar la atención del delirio.
una mejor supervivencia general en comparación con los del grupo de haloperidol.99 Deben reconocerse varias limitaciones de esta revisión. La
Sólo unos pocos búsqueda bibliográfica se limitó a los últimos 6 años; sin embargo,

1170
Tabla 6. Estudios seleccionados de tratamiento del delirio (antipsicóticos típicos y atípicos), últimos 6 añosa
En general
Fuentes por Entorno (estudio Tamaño de la muestra Resultados, Intervención vs Control, Calidad
Categoría Diseño del estudio Duración) (intervención / control) Intervención Control Salir No (%) PuntajeB
Atalan et al,93 RCT Cirugía cardíaca 53 (27/26) Sulfato de morfina, Haloperidol, Duración del delirio en 31,56 h frente a 33,9 h 4
2013 (2010-2012) intramuscular (5 mg, hasta 20 intramuscular (5 mg, hasta Aquellos con PAG =.61
mg / d) 20 mg / d) hiperactivo
delirio
Boettger y col.,94 Abierto, Hospital, oncología 84 (21 haloperidol / 21 Haloperidol (5,5 mg) Risperidona (1,3 mg) Resolución del delirio 16/21 (76,2) frente a 3
2015 emparejado (2000-2006) risperidona, 21 aripiprazol, Aripiprazol (18,3 mg) y efectos adversos 18/21 (85,7) [risperidona],
21 olanzapina) Olanzapina (7,1 mg) perfiles (típico vs 16/21 (76,2) [aripiprazol] y

(dosis medias 4-7 días) atípico) 13/21 (61,9) [olanzapina]
PAG =.42C
Kishi y col.,95 2012 Series de casos Hospital, cáncerD 29 (intervención) Risperidona, oral (0,5-1 mg para Sin grupo de control Severidad del delirio No hubo diferencias significativas en el número 2
comenzar, luego titulada) (respondedor, 25% de pacientes que respondieron al tratamiento
reducción en el frente a los que no respondieron, 14/29 (48)
DRS-R-98 desde frente a 15/29 (51)
línea de base al día 7)
Maneeton et al,96 RCT Hospital, médico 52 (24/28) Quetiapina, oral (25-100 mg / día Haloperidol, oral (0,5 a 2 mg / Severidad del delirio por 22,9 (6,9) frente a 21,7 (6,7) 5
2013 (2009-2011) durante 1-7 días) día durante 1 a 7 días) DRS-R-98 (superior PAG =.59
puntuación = más

grave)
Schrøder Pedersen Cohorte prospectiva Cirugía cardíaca 240 (123/117) Tratamiento estandarizado con No estandarizado Duración del delirio 3 (rango, 1-5) d vs 1 (rango, 1-4) d 3
et al,97 2014 (2012) haloperidol, oral (2.5-5 mg 3 veces protocolo de tratamiento
al día × 1.5 d, luego disminuyendo) PAG =.23
Yoon et al,98 2013 Futuro Hospital, médico 80 (23 haloperidol / 21 Haloperidol, oral (0.5-10 Risperidona, oral Severidad del delirio 15/23 (65,2) frente a 14/21 (66,6) 2
de observación quirúrgicoD risperidona, 18 olanzapina, 18 mg / día) (0,25-4 mg / día) ≥50% de reducción [risperidona], 12/18 (66,6)
quetiapina) Olanzapina, oral (1-20 desde la línea de base por [olanzapina] y 13/18 (72,2)

mg / d) DRS-K [quetiapina]
Quetiapina, oral PAG =.97
(25-200 mg / día)
Agar et al,99 2017 RCT Hospicio para pacientes hospitalizados, 249 (81 haloperidol, 82 Haloperidol, risperidona, oral Placebo Síntoma de delirio Haloperidol frente a placebo: 0,24 U 6
paliativo hospitalario risperidona / 86 placebo) (0,25 mg cada 12 h, hasta 2 puntuaciones en el día más en el grupo de haloperidol,PAG
cuidado (2008-2014) mg / d)mi 3 (mayor =.009
puntuación = más Risperidona frente a placebo: 0,48 U
grave) más en el grupo de risperidona,PAG
=.02

Abreviaturas: DRS-K, versión coreana de la Escala de calificación del delirio revisada 98 (DRS-R-98); ECA, ensayo clínico C Efectos adversos: síntomas extrapiramidales (haloperidol, 4 de 21 [19%]; risperidona, 1 de 21 [4,8%]), sedación
aleatorizado. (olanzapina, 6 de 21 [28,6%]).
a Se excluyeron algunos estudios si los estudios se realizaron exclusivamente en la unidad de cuidados intensivos o la duración de D No se informó la duración del estudio.
No se pudo determinar la estadía en la unidad de cuidados intensivos. También se excluyeron los estudios con una puntuación de calidad general inferior a
mi El estudio tuvo diferentes dosis de carga, iniciales y máximas para los participantes de 65 años o menos y para
2.
participantes mayores de 65 años. Los participantes de 65 años o menos recibieron una dosis de carga de 0,5 mg con la primera dosis
B La calificación de calidad se basó en la puntuación de calidad general de riesgo de sesgo de Cochrane, con 1 punto asignado para cada uno de los 6 de 0,5 mg, luego la dosis de mantenimiento de 0,5 mg cada 12 horas. Las dosis pueden titularse entre 0,25 y 0,5 mg, con una dosis
dominios con bajo riesgo de sesgo. Riesgo de sesgo bajo, 6 (riesgo de sesgo bajo en todos los dominios), riesgo de sesgo poco claro = máxima de 4 mg. Para los participantes mayores de 65 años, las dosis de carga, inicial y máxima se redujeron a la mitad.
información insuficiente para emitir un juicio claro (riesgo de sesgo alto o poco claro en uno o más dominios); alto riesgo de sesgo,
menos de 4 (alto riesgo de sesgo en -2 dominios).
jama.com
Figura. Algoritmo sugerido para la evaluación y el tratamiento del delirioa
Paciente ingresado en el hospital
Evaluar el riesgo de delirioB Pacientes con alto riesgo de delirio
Evaluar la función cognitiva Implementar estrategias no

Evaluación formal para establecer la farmacológicas de componentes
función cognitiva de referencia múltiples para prevenir el delirio (ver A )
¿Delirio presente?
Identificar cualquier cambio agudo en el No Excluir condiciones distintas del delirio que
Pantalla con un instrumento posiblemente causen cambios en el estado mental.
estado mental desde el inicioC
delirium validado Demencia (sola)
Depresión
Psicosis aguda
sí
Manía
Confirmar el diagnóstico de delirioD
Identificar y tratar las causas subyacentes y Prevenir complicaciones Manejar los síntomas del delirio Medir la gravedad del delirio para
los factores contribuyentes. Proteger las vías respiratorias; prevenir la detectar cambios a lo largo del tiempo.
aspiración Mantener un estado de volumen
normal Brindar apoyo nutricional A B

Realizar evaluación clínica Proporcionar cuidado de la piel Estrategias no farmacológicasF Estrategias farmacológicasManejo
Historia (incluido el consumo de Prevenir las úlceras por presión Movilidad temprana; evitar restricciones y de la agitación severagramo
alcohol y drogas)
Movilizar para prevenir la trombosis ataduras (catéteres de Foley) Comience con una dosis baja de 1 de los medicamentos que
Examen físico venosa profunda, pulmonar Participación, orientación y estimulación se enumeran a continuación; mantener la dosis eficaz
Signos vitales embolia, infección del tracto urinario cognitiva familiar durante unos 2 días antes de reducirla
Búsqueda de infecciones ocultas, Asegúrese de que el paciente tenga anteojos y Seroquel, oral (12.5-25 mg dos veces al día)
anomalías metabólicas. audífonos u otros dispositivos de asistencia según
Olanzapina, oral (2.5-5 mg dos veces al día)
sea necesario
Revisar medicamentos Risperidona, oral (0.5-1 mg dos veces al día)
Fomentar una hidratación y nutrición
Minimizar los criterios de Beers medicamentosmi Haloperidol, oral o intravenoso (0.25-0.5 mg,
adecuadas
puede repetirse cada 20-30 min, sin exceder
Use alternativas menos dañinas Mantener el ciclo de sueño-vigilia
3-5 mg en 24 h). Debido al riesgo de
Administre las dosis efectivas más bajas Tiempo de sueño ininterrumpido; iluminación de torsades de pointes, el haloperidol
bajo nivel por la noche intravenoso debe administrarse únicamente
Protocolos de sueño que incluyen masajes, en entornos controlados.
música relajante, té de hierbas, leche tibia Manejo del ciclo sueño-vigilia
sí Contribución potencial No
factor identificado? Melatonina, oral (3-5 mg al acostarse)
Ramelteon, oral (8 mg al acostarse)
Evaluar y tratar Realizar una evaluación clínica adicional

según sea apropiado Pruebas de laboratorio: hemograma completo,
análisis de orina, cribado de toxicología, función
hepática, función tiroidea, B12
Otras pruebas: gasometría arterial,

radiografía de tórax, EKG, EEG
Neuroimagen: tomografía computarizada de la cabeza, resonancia
magnética cerebral, punción lumbar
CBC indica recuento completo de células sanguíneas; CT, tomografía computarizada; EEG, D El delirio se diagnostica en presencia de las siguientes características básicas: (1) agudo
electroencefalograma; EKG, electrocardiograma; Resonancia magnética, resonancia magnética. y cambio fluctuante del estado mental desde el inicio; (2) falta de atención MÁS (3)
a Aunque el algoritmo está basado en evidencia, no ha sido validado. pensamiento desorganizado O (4) alteración del nivel de conciencia.10
mi Los criterios de Beers para el uso de medicamentos potencialmente inapropiados en adultos mayores
B Los factores de riesgo de delirio comunes incluyen demencia o deterioro cognitivo,
discapacidad funcional o de movilidad, discapacidad visual o auditiva, deshidratación, falta de (Criterios de cervezas)34 puede ayudar a identificar los medicamentos que deben evitarse o
sueño, historial de abuso de alcohol, edad avanzada (> 70 años), enfermedades médicas usarse en la dosis más baja posible. Esto incluye antidepresivos tricíclicos,
coexistentes múltiples y presencia de comorbilidades específicas (p. ej., accidente anticolinérgicos, antihistamínicos (p. ej., difenhidramina), benzodiazepinas,
cerebrovascular, depresión).1 corticosteroides, H2-antagonistas de los receptores, meperidina, sedantes-

hipnóticos, tioridizina y clorpromazina.
C El delirio debe considerarse una emergencia médica potencialmente mortal hasta que
F Se deben utilizar estrategias no farmacológicas multicomponente para ambos
probado lo contrario; por lo tanto, la presencia de un cambio agudo en el estado mental debe
desencadenar una evaluación rápida. Cada vez más, muchos hospitales están incorporando prevención y tratamiento del delirio.
vías del delirio (conjuntos de órdenes permanentes para la evaluación y el tratamiento del gramo Reserve los medicamentos antipsicóticos para usar solo cuando los comportamientos (es decir, agitación,
delirio), la implementación de herramientas de detección del delirio en la historia clínica alucinaciones) representan un grave peligro para la seguridad del paciente, el personal o ambos, o
electrónica y salas / servicios dedicados al delirio. cuando existe el riesgo de interrumpir la atención médica esencial.
La inclusión de revisiones sistemáticas recientes permitió la incorporación revisión y ya se cubrió en revisiones completas recientes. Además, solo se
de muchos años adicionales de evidencia. Se excluyeron los estudios incluyeron los estudios publicados en inglés. Por último, para muchas
basados únicamente en la UCI, por considerarse fuera del alcance de esta áreas exploradas, encontramos evidencia débil o insuficiente, que limitó

nuestras recomendaciones. Los ensayos clínicos aleatorios de alta calidad y con el poder trastorno y, por lo tanto, tratar eficazmente esta afección, que es común y
estadístico adecuado representan una prioridad importante para el campo. una afección muy mórbida entre los adultos mayores.
Los avances en la comprensión fisiopatológica del delirio serán fundamentales
para avanzar en el diagnóstico y tratamiento del delirio. Las áreas de alta prioridad para
futuras investigaciones se describen en la Tabla electrónica 2 en elSuplemento. Es

Conclusiones
probable que los biomarcadores desempeñen un papel cada vez más importante en la
confirmación del diagnóstico, la estratificación del riesgo, el seguimiento de la gravedad El delirio es una afección común y grave asociada con un aumento de la
y la comprensión mecánica del delirio. Dado que se cree que la inflamación juega un morbilidad y la mortalidad en pacientes mayores, así como con enormes
papel importante en la patogenia del delirio,101 Los marcadores inflamatorios se han costos sociales. Los avances en el diagnóstico pueden mejorar el
estudiado ampliamente para la estratificación y el seguimiento del riesgo de delirio reconocimiento y la estratificación del riesgo del delirio, y en los últimos 5
(eTabla 1 en el Suplemento). Aunque varios estudios han demostrado la asociación de años se han desarrollado muchas herramientas breves de detección del
niveles elevados de biomarcadores inflamatorios, incluidas las interleucinas y la proteína delirio para permitir una mejora en el reconocimiento y la estratificación
C reactiva, con el delirio, los resultados no siempre son consistentes y aún no están del riesgo. Junto con un examen clínico exhaustivo y pruebas de
listos para la aplicación clínica.50,102 laboratorio, se están estudiando herramientas adicionales, como
De manera similar a los estudios de biomarcadores en otros campos, la estandarización imágenes y biomarcadores de fluidos, para mejorar la estratificación y el
de las plataformas de ensayo en los laboratorios y la validación en diferentes diagnóstico del riesgo clínico. La prevención y el tratamiento
poblaciones clínicas facilitará la incorporación de biomarcadores en la práctica clínica. farmacológicos del delirio siguen siendo controvertidos, y el tratamiento
Los enfoques de tratamiento innovadores pueden incluir identificar no farmacológico del delirio sigue siendo la piedra angular de la
enfoques patofisiológicamente dirigidos, aumentar la reserva cognitiva, prevención y el tratamiento del delirio. Está documentado que la
proporcionar neuroprotección, mejorar el sueño y utilizar enfoques de prevención del delirio mediante enfoques no farmacológicos es eficaz,
combinación de múltiples frentes. Dada la etiología compleja y multifactorial del Los estudios futuros de alta calidad y con el poder estadístico adecuado sobre el
delirio, se necesitan en gran medida enfoques innovadores para romper el ciclo tratamiento farmacológico son una prioridad para identificar enfoques que sean
creciente de disfunción cerebral que es el sello distintivo de la efectivos y seguros.
INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO y la asistencia de Eyal Kimchi, MD, PhD (Departamento de Criterios de diagnóstico para la investigación. Ginebra, Suiza:
Neurología, Hospital General de Massachusetts, Escuela Organización Mundial de la Salud; 1993.
Aceptado para publicación: 9 de agosto de 2017.
de Medicina de Harvard), por su revisión crítica de un
7. Inouye SK, van Dyck CH, Alessi CA, Balkin S, Siegal AP,
Contribuciones de autor: Los doctores Oh e Inouye
borrador anterior de este manuscrito. También
Horwitz RI. Aclarar la confusión: el método de evaluación
tuvieron acceso completo a todos los datos del estudio y
agradecemos a Carrie Price, MLS (Biblioteca Médica
de la confusión: un nuevo método para la detección del
asumen la responsabilidad de la integridad de los datos y la
William H. Welch, Facultad de Medicina de la Universidad
delirio.Ann Intern Med. 1990; 113 (12): 941-948.
precisión del análisis de datos.
Johns Hopkins), por su ayuda con la búsqueda de
Concepto y diseño: Todos los autores.
literatura. Estas personas no recibieron extra
Adquisición, análisis o interpretación de datos: Todos los 8. Wei LA, Fearing MA, Sternberg EJ, Inouye SK. El
compensación por sus contribuciones. Este trabajo
autores. método de evaluación de la confusión: una revisión
está dedicado a la memoria de Joshua Bryan Inouye
Redacción del manuscrito: Todos los autores.Revisión sistemática del uso actual.J Am Geriatr Soc. 2008; 56 (5):
Helfand y Lynne Morishita.
crítica del manuscrito para contenido intelectual 823-830.
Envíos: Alentamos a los autores a enviar
importante: Todos los autores.Análisis estadístico:
9. Robinson TN, Raeburn CD, Tran ZV, Brenner LA, Moss
artículos para su consideración como revisión.
Hshieh.Financiamiento obtenido: Inouye.
M. Subtipos motores del delirio posoperatorio en
Comuníquese con Edward Livingston, MD, al
adultos mayores.Arch Surg. 2011; 146 (3): 295-300.
Edward.livingston@jamanetwork.orgo Mary
Soporte administrativo, técnico o material: Oh,
Hshieh, Inouye. McGrae McDermott, MD, en 10. Kim SY, Kim SW, Kim JM y col. Asociaciones
Supervisión: Oh, Inouye.
mdm608@northwestern.edu. diferenciales entre delirio y mortalidad según
subtipo de delirio y edad:
Divulgaciones sobre conflictos de intereses: Todos los
REFERENCIAS un estudio de cohorte prospectivo. Psicosom Med.
autores completaron y enviaron el formulario ICMJE para la
2015; 77 (8): 903-910.
divulgación de posibles conflictos de intereses y no se
1. Inouye SK, Westendorp RG, Saczynski JS.
informó de ninguno.
Delirio en ancianos.Lanceta. 2014; 383 11. Borson S, Scanlan J, Brush M, Vitaliano P, Dokmak A. El Mini-
(9920): 911-922. Cog: una medida cognitiva de "signos vitales" para la detección
Financiamiento / Apoyo: Este trabajo fue apoyado en parte
de demencia en ancianos multilingües.Int J Geriatr Psiquiatría.
2. Hustey FM, Meldon S, Palmer R. Prevalencia y
por la subvención K23AG043504 de los Institutos Nacionales
2000; 15 (11): 1021-1027.
documentación del estado mental deteriorado en pacientes
de Salud / Instituto Nacional sobre el Envejecimiento (NIA) (Dr.
ancianos del departamento de emergencias.Acad Emerg Med. 12. Pfeiffer E. Un breve cuestionario portátil sobre el estado
Oh); el Fondo Roberts (Dr. Oh); subvención 3UL1TR001102 del
2000; 7 (10): 1166. mental para la evaluación del déficit cerebral orgánico en
Centro Nacional para el Avance de las Ciencias Traslacionales
pacientes ancianos.J Am Geriatr Soc. 1975; 23 (10): 433-441.
(Dr. Fong); otorga las subvenciones P01AG031720 (Dr Inouye), 3. Inouye SK, Foreman MD, Mion LC, Katz KH, Cooney LM Jr.
R24AG054259 (Dr Inouye), R01AG044518 (Dr Inouye) y Reconocimiento de las enfermeras del delirio y sus síntomas:
K07AG041835 (Dr Inouye) de la NIA; y por el presidente de la comparación de calificaciones de enfermeras e 13. Straus SE, Thorpe KE, Holroyd-Leduc J. ¿Cómo realizo
familia Milton y Shirley F. Levy (Dr. Inouye). investigadores.Arch Intern Med. 2001; 161 (20): 2467-2473. una punción lumbar y analizo los resultados para
diagnosticar la meningitis bacteriana?JAMA. 2006; 296
4. de la Cruz M, Fan J, Yennu S, et al. La frecuencia de
(16): 2012-2022.
Papel del financiador / patrocinador: Las fuentes de delirio perdido en pacientes derivados a cuidados
financiación no tuvieron ningún papel en el diseño y paliativos en un centro oncológico integral.Atención de 14. Attia J, Hatala R, Cook DJ, Wong JG.
realización del estudio; recopilación, gestión, análisis y apoyo al cáncer. 2015; 23 (8): 2427-2433. El examen clínico racional: ¿este paciente adulto
interpretación de los datos; preparación, revisión o
5. Asociación Estadounidense de Psiquiatría.Manual Diagnóstico y
tiene meningitis aguda? JAMA. 1999; 282 (2):
aprobación del manuscrito; y decisión de enviar el
Estadístico de los Trastornos Mentales. 5ª ed. Washington, DC:
175-181.
manuscrito para su publicación.
Sociedad Estadounidense de Psiquiatría; 2013. 15. Metersky ML, Williams A, Rafanan AL. Análisis
Contribuciones adicionales: Agradecemos la ayuda 6. Organización Mundial de la Salud.Clasificación de los trastornos
retrospectivo: ¿son la fiebre y el estado mental alterado
de AshaAlbuquerque, BA y Alexandra Pletnikova, BA, mentales y del comportamiento de la CIE-10:
indicaciones de punción lumbar en un
por la revisión de la literatura en este estudio.

paciente hospitalizado que no ha sido sometido a 32. Steis MR, Evans L, Hirschman KB y col. Detección del importancia de la intensidad y la duración. Médico interno
neurocirugía? Clin Infect Dis. 1997; 25 (2): 285-288. delirio mediante cuidadores familiares: validez convergente de J Gen. 2016; 31 (10): 1164-1171.
del método de evaluación de la confusión familiar y el
dieciséis. Lai MM, Wong Tin Niam DM. Causa intracraneal del 47. Scheffer AC, van Munster BC, Schuurmans MJ, de Rooij SE.
método de evaluación de la confusión calificado por el
delirio: rendimiento de la tomografía computarizada y factores Evaluación de la gravedad del delirio mediante la Escala de
entrevistador.J Am Geriatr Soc. 2012; 60 (11): 2121-2126.
predictivos.Pasante Med J. 2012; 42 (4): 422-427. cribado de observación del delirio.Int J Geriatr Psiquiatría.
2011; 26 (3): 284-291.
17. Gross AL, Jones RN, Habtemariam DA, et al.
33. Rhodius-Meester HF, van Campen JP, Fung W,
Delirio y trayectoria cognitiva a largo plazo en 48. Saczynski JS, Kosar CM, Xu G y col. Una historia de
Meagher DJ, van Munster BC, de Jonghe JF. Desarrollo y
personas con demencia.Arch Intern Med. 2012; 172 dos métodos: métodos de gráfico y entrevista para
validación de la escala de evaluación informante del
(17): 1324-1331. identificar el delirio.J Am Geriatr Soc. 2014; 62 (3):
delirio geriátrico (I-AGeD): reconocimiento del delirio
518-524.
18. Fick DM, Steis MR, Waller JL, Inouye SK. El delirio
en pacientes geriátricos [en holandés].Tijdschr
superpuesto a la demencia se asocia con una estancia 49. Neufeld KJ, Nelliot A, Inouye SK y col. Metodología de
Gerontol Geriatr. 2013; 44 (5): 206-214.
prolongada y malos resultados en los adultos mayores diagnóstico del delirio utilizada en la investigación: un estudio
hospitalizados.J Hosp Med. 2013; 8 (9): 500-505. basado en encuestas.Psiquiatría Am J Geriatr. 2014; 22 (12):
34. Salih SA, Paul S, Klein K, Lakhan P, Gray L. Detección del
1513-1521.
delirio dentro del sistema de evaluación de cuidados
19. Morandi A, Davis D, Fick DM y col. El delirio superpuesto a 50. Dillon ST, Vasunilashorn SM, Ngo L y col. Los niveles más
intensivos interRAI.J Nutr Health Envejecimiento. 2012; 16 (8):
la demencia predice con fuerza peores resultados en pacientes altos de proteína C reactiva predicen el delirio posoperatorio
695-700.
hospitalizados de rehabilitación de mayor edad.J Am Med Dir en pacientes mayores sometidos a cirugía mayor electiva: un
35. O'Regan NA, Ryan DJ, Boland E, et al. ¡Atención!
Assoc. 2014; 15 (5): 349-354. estudio de casos y controles anidado longitudinal.Psiquiatría
¿Una buena prueba de cabecera para el delirio?
Biol. 2017; 81 (2): 145-153.
20. Jorm AF. Una forma breve del cuestionario para
J Neurol Neurosurg Psiquiatría. 2014; 85 (10): 1122-1131.
informantes sobre deterioro cognitivo en los ancianos
36. Voyer P, Champoux N, Desrosiers J, et al. Reconocer el
(IQCODE): desarrollo y validación cruzada.Psychol 51. Tu TM, Loh NK, Tan NC. Factores de riesgo clínico para el estado
delirio agudo como parte de su rutina [RADAR]: un estudio de
Med. 1994; 24 (1): 145-153. epiléptico no convulsivo durante el electroencefalograma de
validación.Enfermeras de BMC. 2015; 14 (19): 19.
emergencia.Embargo. 2013; 22 (9): 794-797.
21. Yesavage JA, Brink TL, Rose TL, et al. Desarrollo y
validación de una escala de cribado de depresión 52. Sutter R, Rüegg S, Tschudin-Sutter S. Convulsiones como
37. Lin HS, Eeles E, Pandy S, Pinsker D, Brasch C,
geriátrica: informe preliminar.J Psychiatr Res. eventos adversos de los antibióticos: una revisión
Yerkovich S. Screening in delirium: un estudio piloto de
1982-1983; 17 (1): 37-49. sistemática.Neurología. 2015; 85 (15): 1332-1341.
dos herramientas de screening, Simple Query for Easy
22. Hshieh TT, Yue J, Oh E, et al. Efectividad de 53. Whitlock EL, Torres BA, Lin N, et al. Delirio
Evaluation of Consciousness y Simple Question in
intervenciones multicomponentes para el delirio no posoperatorio en un subestudio de pacientes
Delirium.Australas J Envejecimiento. 2015; 34 (4): 259-264.
farmacológico: un metanálisis.Médico interno de quirúrgicos cardiotorácicos en el ensayo clínico BAG-
38. Shulman RW, Kalra S, Jiang JZ. Validación del Cuestionario
JAMA. 2015; 175 (4): 512-520. RECALL.Anesth Analg. 2014; 118 (4): 809-817.
Sour Seven para la detección del delirio en ancianos
23. Panel de expertos de la Sociedad Estadounidense de 54. Chan MT, Cheng BC, Lee TM, Gin T; Grupo de prueba
hospitalizados por cuidadores informales y enfermeras no
Geriatría sobre el delirio posoperatorio en adultos mayores. CODA. La anestesia guiada por BIS disminuye
capacitadas.BMC Geriatr. 2016; 16 (1): 44.
La American Geriatrics Society resumió las pautas de práctica delirio posoperatorio y deterioro cognitivo.J
39. Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, et al; Grupo
clínica para el delirio posoperatorio en adultos mayores.J Am Neurosurg Anesthesiol. 2013; 25 (1): 33-42.
STARD. Hacia un informe completo y preciso de los
Geriatr Soc. 2015; 63 (1): 142-150.
55. Wildes TS, Winter AC, Maybrier HR, et al. Protocolo
estudios de precisión diagnóstica: la iniciativa STARD.
24. Reade MC, Finfer S. Sedación y delirio en la unidad para el estudio de Guía de electroencefalografía de
Clin Chem Lab Med. 2003; 41 (1): 68-73.
de cuidados intensivos.N Engl J Med. 2014; 370 (5): anestesia para aliviar los síndromes geriátricos
444-454. (ENGAGES): un ensayo clínico pragmático y aleatorizado.
40. De J, Wand AP. Examen de detección del delirio:
BMJ abierto. 2016; 6 (6): e011505.
25. Hayhurst CJ, Pandharipande PP, Hughes CG. El delirio en
una revisión sistemática de las herramientas de detección del
la unidad de cuidados intensivos: una revisión del 56. Panel de expertos de la Sociedad Estadounidense de
delirio en pacientes hospitalizados. Gerontólogo. 2015; 55 (6):
diagnóstico, la prevención y el tratamiento.Anestesiología. Geriatría sobre el delirio posoperatorio en adultos mayores.
1079-1099.
2016; 125 (6): 1229-1241. Delirio posoperatorio en adultos mayores: declaración de
41. Neufeld KJ, Leoutsakos JS, Sieber FE y col. Evaluación
mejores prácticas de la American Geriatrics Society.
26. Higgins JP, Altman DG, Gøtzsche PC, et al; Grupo Cochrane
de dos herramientas de cribado del delirio para detectar
J Am Coll Surg. 2015; 220 (2): 136-148.
de Métodos de Sesgo; Grupo Cochrane de Métodos
el delirio posoperatorio en ancianos.Hno. J Anaesth.
Estadísticos. La herramienta de la Colaboración Cochrane para 57. Inouye SK, Bogardus ST Jr, Charpentier PA, et al. Una
2013; 111 (4): 612-618.
evaluar el riesgo de sesgo en ensayos aleatorizados.BMJ. intervención multicomponente para prevenir el delirio en
42. Chester JG, Beth Harrington M, Rudolph JL; Grupo de
2011; 343: d5928. pacientes mayores hospitalizados.N Engl J Med. 1999; 340
trabajo VA Delirium. Administración en serie de una escala de
(9): 669-676.
27. Inouye SK, Marcantonio ER, Kosar CM, et al. La sedación y agitación de Richmond modificada para la
relación a corto y largo plazo entre el delirio y la detección del delirio.J Hosp Med. 2012; 7 (5): 450-453.
58. Martinez F, Tobar C, Hill N. Prevención del delirio:
trayectoria cognitiva en pacientes quirúrgicos ¿deberían utilizarse intervenciones multicomponentes no
mayores.Dement de Alzheimer. 2016; 12: 766-775. farmacológicas? una revisión sistemática y un metanálisis
43. Morandi A, Han JH, Meagher D y col. Detección del
de la literatura.Envejecimiento. 2015; 44 (2): 196-204.
28. Marcantonio ER, Ngo LH, O'Connor M, et al. 3D-CAM:
delirio superpuesto a la demencia: evaluación del
derivación y validación de una entrevista de diagnóstico de
rendimiento diagnóstico de la escala de agitación y
3 minutos para el delirio definido por CAM: un estudio de 59. Akunne A, Davis S, Westby M, Young J. La rentabilidad
sedación de Richmond.J Am Med Dir Assoc. 2016; 17 (9):
prueba de diagnóstico transversal.Ann Intern Med. 2014; de las intervenciones de componentes múltiples para
828-833.
161 (8): 554-561. prevenir el delirio en personas mayores sometidas a
44. Trzepacz PT, Mittal D, Torres R, Kanary K, reparación quirúrgica de una fractura de cadera.Eur J
29. Inouye SK, Kosar CM, Tommet D, et al. El CAM-S:
Norton J, Jimerson N.J Neuropsiquiatría Clin Orthop Surg Traumatol. 2014; 24 (2): 187-195.
desarrollo y validación de un nuevo sistema de
Neurosci. 2001; 13 (2): 229-242.
puntuación para la gravedad del delirio en 2 cohortes. 60. Siddiqi N, Harrison JK, Clegg A y col. Intervenciones para
Ann Intern Med. 2014; 160 (8): 526-533. la prevención del delirio en pacientes hospitalizados fuera de
la UCI.Syst Rev de la base de datos Cochrane. 2016; 3:
30. Bellelli G, Morandi A, Davis DH y col. Validación del
CD005563.
4AT, un nuevo instrumento para el cribado rápido del
45. Breitbart W, Rosenfeld B, Roth A, Smith MJ, Cohen K,
delirio: un estudio en 234 ancianos hospitalizados. 61. Goldberg S, Bradshaw L, Whittamore K, Gladman J,
Passik S. The Memorial Delirium Assessment Scale.J
Envejecimiento. 2014; 43 (4): 496-502. Harwood R. Comparación de una unidad especializada en
Manejo de síntomas de dolor. 1997; 13 (3): 128-137.
salud médica y mental con atención estándar para personas
31. Tieges Z, Stíobhairt A, Scott K, et al. Desarrollo de
mayores con delirio y demencia ingresadas en un hospital
una aplicación para smartphone para la detección
46. Vasunilashorn SM, Marcantonio ER, Gou Y, et al.
general: un estudio aleatorizado
objetiva de déficits atencionales en el delirio.Int
Cuantificación de la gravedad de un episodio de delirio
Psychogeriatr. 2015; 27 (8): 1251-1262.
durante la hospitalización: la combinación

ensayo controlado (ensayo NIHR TEAM). Eur Geriatr Med. 2013; 4 76. Oh CS, Rhee KY, Yoon TG, Woo NS, Hong SW, Kim Enfermedad en cuidados a largo plazo prestados por auxiliares
(suplemento 1): S173. SH. Delirio posoperatorio en pacientes ancianos de enfermería titulados. J Am Geriatr Soc. 2016; 64 (5): 1108-1113
sometidos a cirugía por fractura de cadera en el .
62. Cheong CY, Tan JA, Foong YL, et al. Musicoterapia
era sugammadex: un estudio retrospectivo. Biomed Res
creativa en un entorno de cuidados intensivos para 90. Kolanowski A, Fick D, Litaker M y col. Efecto de las
Int. 2016; 2016: 1054597.
pacientes mayores con delirio y demencia.Dement actividades estimulantes cognitivas para el manejo de
Geriatr Cogn Dis Extra. 2016; 6 (2): 268-275. 77. Stoppe C, Fahlenkamp AV, Rex S, et al. Viabilidad y los síntomas del delirio superpuesto a la demencia: un
seguridad del xenón en comparación con la anestesia con ensayo controlado aleatorio.J Am Geriatr Soc. 2016; 64
63. Kratz T, Heinrich M, Schlauß E, Diefenbacher A.
sevoflurano en pacientes con cirugía coronaria: un estudio (12): 2424-2432.
Prevención del delirio postoperatorio.Dtsch Arztebl Int.
piloto controlado aleatorizado.Hno. J Anaesth. 2013; 111 (3):
2015; 112 (17): 289-296. 91. Van Rompaey B, Elseviers MM, Van Drom W, Fromont V,
406-416.
Jorens PG. El efecto de los tapones para los oídos durante la
64. Clegg A, Siddiqi N, Heaven A, Young J, Holt R.
78. Whitlock RP, Devereaux PJ, Teoh KH, et al; noche sobre la aparición del delirio y la percepción del sueño:
Intervenciones para prevenir el delirio en personas mayores
Investigadores del SIRS. Metilprednisolona en pacientes un ensayo controlado aleatorio en pacientes de cuidados
en cuidados institucionales a largo plazo.Syst Rev de la base
sometidos a bypass cardiopulmonar (SIRS): intensivos.Crit Care. 2012; 16 (3): R73.
de datos Cochrane. 2014; (1): CD009537.
un ensayo aleatorio, doble ciego y controlado con
92. Yang J, Choi W, Ko YH, Joe SH, Han C, Kim YK. Terapia
sesenta y cinco. Gagnon P, Allard P, Gagnon B, Mérette
placebo. Lanceta. 2015; 386 (10000): 1243-1253.
de luz brillante como tratamiento adyuvante con
C, Tardif F.Prevención del delirio en el cáncer terminal:
79. Djaiani G, Silverton N, Fedorko L y col. La sedación risperidona en pacientes con delirio: un estudio
evaluación de una intervención multicomponente.
con dexmedetomidina versus propofol reduce el aleatorizado, abierto y de grupos paralelos.Psiquiatría
Psicooncología. 2012; 21 (2): 187-194.
delirio después de una cirugía cardíaca: Gen Hosp. 2012; 34 (5): 546-551.
66. González-Gil T. Intervenciones para la prevención del delirio en
un ensayo controlado aleatorio. Anestesiología. 2016; 124
93. Atalan N, Efe Sevim M, Akgün S, Fazlıoğulları O,
personas mayores en cuidados de larga duración institucional.
(2): 362-368.
Başaran C. La morfina es una alternativa razonable al
Semental Int J Nurs. 2016; 55: 133-134.
80. Liu Y, Ma L, Gao M, Guo W, Ma Y. La dexmedetomidina haloperidol en el tratamiento del delirio postoperatorio
67. Fukata S, Kawabata Y, Fujisiro K, et al. La
reduce el delirio posoperatorio después del reemplazo de tipo hiperactivo tras una cirugía cardíaca.
profilaxis con haloperidol no previene el delirio
articular en pacientes ancianos con deterioro cognitivo leve. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2013; 27 (5): 933-938.
posoperatorio en pacientes ancianos: un ensayo
Envejecimiento Clin Exp Res. 2016; 28 (4): 729-736.
94. Boettger S, Jenewein J, Breitbart W. Haloperidol,
prospectivo, abierto y aleatorizado.Surg Today. 2014;
risperidona, olanzapina y aripiprazol en el manejo del
44 (12): 2305-2313.
81. Li X, Yang J, Nie XL y col. Impacto de la dexmedetomidina delirio: una comparación de eficacia, seguridad y
68. Hakim SM, Othman AI, Naoum DO. Tratamiento temprano
en la incidencia de delirio en pacientes ancianos después de efectos secundarios.Atención de soporte de Palliat.
con risperidona para el delirio subsindrómico después de una
una cirugía cardíaca: un ensayo controlado aleatorizado.Más 2015; 13 (4): 1079-1085.
cirugía cardíaca con bomba en ancianos: un ensayo
uno. 2017; 12 (2): e0170757.
95. Kishi Y, Kato M, Okuyama T, Thurber S. Tratamiento
aleatorizado.Anestesiología. 2012; 116 (5): 987-997.
82. Dighe K, Clarke H, McCartney CJ, Wong CL. Gabapentina del delirio con risperidona en pacientes con cáncer.
perioperatoria y delirio después de una artroplastia total de Psiquiatría Clin Neurosci. 2012; 66 (5): 411-417.
69. Vochteloo AJ, Moerman S, van der Burg BL, et al. El
rodilla: un análisis post-hoc de un ensayo controlado con
cribado del riesgo de delirio y el programa de profilaxis
placebo, aleatorizado, doble ciego.Can J Anaesth. 2014; 61
96. Maneeton B, Maneeton N, Srisurapanont M,
con haloperidol en pacientes con fractura de cadera es
(12): 1136-1137.
Chittawatanarat K. Quetiapina versus haloperidol en el
una herramienta útil para identificar a los pacientes de
83. Marcantonio ER, Palihnich K, Appleton P, Davis RB. tratamiento del delirio: un ensayo controlado,
alto riesgo, pero no reduce la incidencia de delirio.BMC
Ensayo piloto aleatorizado de clorhidrato de donepezilo aleatorizado, doble ciego.Drug Des Devel Ther. 2013; 7:
Geriatr. 2011; 11:39.
para el delirio después de una fractura de cadera.J Am 657-667.
70. Wang W, Li HL, Wang DX y col. La profilaxis con
Geriatr Soc. 2011; 59 (supl 2): S282-S288.
97. Schrøder Pedersen S, Kirkegaard T, Balslev
haloperidol disminuye la incidencia de delirio en pacientes
ancianos después de una cirugía no cardíaca: un ensayo
84. Papadopoulos G, Pouangare M, Papathanakos Jørgensen M, Lind Jørgensen V.Efectos de un protocolo
G, Arnaoutoglou E, Petrou A, Tzimas P. El efecto del de detección y tratamiento con haloperidol en el delirio
controlado aleatorizado.Crit Care Med. 2012; 40 (3): 731-739.
ondansetrón sobre el delirio posoperatorio y la función poscardiotomía: un estudio de cohorte prospectivo.
71. Al-Aama T, Brymer C, Gutmanis I, Woolmore-Goodwin SM,
cognitiva en pacientes ortopédicos de edad avanzada.Minerva Interactuar Cardiovasc Thorac Surg. 2014; 18 (4):
Esbaugh J, Dasgupta M. La melatonina disminuye el delirio en
Anestesiol. 2014; 80 (4): 444-451. 438-445.
pacientes de edad avanzada: un ensayo aleatorizado
controlado con placebo.Int J Geriatr Psiquiatría. 2011; 26 (7):
85. Pesonen A, Suojaranta-Ylinen R, Hammarén E, et al. La 98. Yoon HJ, Park KM, Choi WJ, et al. Eficacia y
687-694.
pregabalina tiene un efecto ahorrador de opioides en pacientes de seguridad del haloperidol versus fármacos
edad avanzada después de una cirugía cardíaca: un ensayo antipsicóticos atípicos en el tratamiento del delirio.
72. de Jonghe A, van Munster BC, Goslings JC, et al;
aleatorizado controlado con placebo.Hno. J Anaesth. 2011; 106 (6): Psiquiatría BMC. 2013; 13: 240.
Amsterdam Delirium Study Group. Efecto de la
873-881.
99. Agar MR, Lawlor PG, Quinn S y col. Eficacia de
melatonina sobre la incidencia de delirio entre pacientes
86. Saager L, Duncan AE, Yared JP y col. El control risperidona oral, haloperidol o placebo para los
con fractura de cadera: un ensayo controlado aleatorio
estricto de la glucosa intraoperatorio mediante síntomas del delirio en pacientes en cuidados
multicéntrico, doble ciego.CMAJ. 2014; 186 (14): E547-
normoglucemia hiperinsulinémica aumenta el delirio paliativos: un ensayo clínico aleatorizado.Médico
E556.
después de la cirugía cardíaca.Anestesiología. 2015; 122 interno de JAMA. 2017; 177 (1): 34-42.
73. Hatta K, Kishi Y, Wada K, et al; Grupo DELIRIA-J.
(6): 1214-1223.
100. Neufeld KJ, Yue J, Robinson TN, Inouye SK, Needham
Efectos preventivos del ramelteon sobre el delirio:
87. Gruber-Baldini AL, Marcantonio E, Orwig D, et al. DM. Medicación antipsicótica para la prevención y el
un ensayo aleatorio controlado con placebo.
Resultados del delirio en un ensayo aleatorio de umbrales tratamiento del delirio en adultos hospitalizados: revisión
Psiquiatría JAMA. 2014; 71 (4): 397-403.
de transfusión de sangre en adultos mayores hospitalizados sistemática y metanálisis.J Am Geriatr Soc. 2016; 64 (4):
74. Ashraf JM, Schweiger M, Vallurupalli N,
con fractura de cadera.J Am Geriatr Soc. 2013; 61 (8): 705-714.
Bellantonio S, Cook JR. Efectos de la
1286-1295.
premedicación oral sobre el estado cognitivo de
101. Maclullich AM, Ferguson KJ, Miller T, de
pacientes ancianos sometidos a cateterismo
88. Radtke FM, Franck M, Lendner J, Krüger S, Wernecke Rooij SE, Cunningham C.
KD, Spies CD. La monitorización de la profundidad de la fisiopatología del delirio: un enfoque en el papel de las
cardíaco.J Geriatr Cardiol. 2015; 12 (3): 257-262.
anestesia en un ensayo aleatorizado reduce la tasa de respuestas aberrantes al estrés. J Psychosom Res. 2008;
75. Lurati Buse GA, Schumacher P, Seeberger E, et al.
delirio posoperatorio pero no la disfunción cognitiva 65 (3): 229-238.
Comparación aleatoria de sevoflurano versus propofol
posoperatoria.Hno. J Anaesth. 2013; 110 (supl.1): i98-i105
102. Westhoff D, Witlox J, Koenderman L y col. Niveles
para reducir la isquemia miocárdica perioperatoria en
.
preoperatorios de citocinas en el líquido cefalorraquídeo y
pacientes sometidos a cirugía no cardíaca.Circulación.
89. Boockvar KS, Teresi JA, Inouye SK. Datos preliminares: un riesgo de delirio posoperatorio en pacientes ancianos con
2012; 126 (23): 2696-2704.
programa hospitalario de vida de ancianos adaptado para fractura de cadera.J Neuroinflamación. 2013; 10 (1): 122.
prevenir el delirio y reducir las complicaciones de

Delirium JAMA 2017.en - Es

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Delirium JAMA 2017.en - Es

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Delirium JAMA 2017.en - Es

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

Revisión clínica y educación

Delirio en personas mayoresAvances en

Entrevista de audio del autor

Afiliaciones de autor: Departamento de

Editores de sección: Edward Livingston,

jama.com (Reimpreso) JAMA 26 de septiembre de 2017 Volumen 318, Número 12 1161

© 2017 Asociación Médica Estadounidense. Reservados todos los derechos.

Descargado de: http://jama.jamanetwork.com/ por un usuario de la Universidad de Essex el 10/03/2017

Aproximación actual al diagnóstico y tratamiento del delirio

1162 JAMA 26 de septiembre de 2017 Volumen 318, Número 12 (Reimpreso) jama.com

© 2017 Asociación Médica Estadounidense. Reservados todos los derechos.

Descargado de: http://jama.jamanetwork.com/ por un usuario de la Universidad de Essex el 10/03/2017

Tabla 1. Características clínicas de las enfermedades que simulan el delirio

Característica Delirio Demencia Depresión Psicosis

En los últimos años, se han adaptado o utilizado muchas herramientas de

jama.com (Reimpreso) JAMA 26 de septiembre de 2017 Volumen 318, Número 12 1163

© 2017 Asociación Médica Estadounidense. Reservados todos los derechos.

Descargado de: http://jama.jamanetwork.com/ por un usuario de la Universidad de Essex el 10/03/2017

Sensibilidad Especificidad Intervalorador Descripción

ICC = 0,92 CQI, 4 ORI; forma corta: 1

JAMA 26 de septiembre de 2017 Volumen 318, Número 12 (Reimpreso)

Descargado de: http://jama.jamanetwork.com/ por un usuario de la Universidad de Essex el 10/03/2017

© 2017 Asociación Médica Estadounidense. Reservados todos los derechos.

alta prevalencia de sedación y sensorium deprimido, como la sala de

Multicomponente Impartido por un equipo interdisciplinario para adultos

del delirio. (eTabla 1 en el Suplemento). Aunque se han estudiado numerosos

jama.com (Reimpreso) JAMA 26 de septiembre de 2017 Volumen 318, Número 12 1165

© 2017 Asociación Médica Estadounidense. Reservados todos los derechos.

Descargado de: http://jama.jamanetwork.com/ por un usuario de la Universidad de Essex el 10/03/2017

Tabla 4. Enfoques no farmacológicos de componentes múltiples para

Se ha demostrado sistemáticamente que la prevención primaria con enfoques

Visión y audición Resuelva la causa reversible de la discapacidad Asegúrese de

1166 JAMA 26 de septiembre de 2017 Volumen 318, Número 12 (Reimpreso) jama.com

© 2017 Asociación Médica Estadounidense. Reservados todos los derechos.

Descargado de: http://jama.jamanetwork.com/ por un usuario de la Universidad de Essex el 10/03/2017

Antipsicóticos (típicos y atípicos)

Descargado de: http://jama.jamanetwork.com/ por un usuario de la Universidad de Essex el 10/03/2017

© 2017 Asociación Médica Estadounidense. Reservados todos los derechos.

(Reimpreso) JAMA 26 de septiembre de 2017 Volumen 318, Número 12

Alabama,83 2011 (2007-2008) tiempo extraordinario =.94h

JAMA 26 de septiembre de 2017 Volumen 318, Número 12 (Reimpreso)

Descargado de: http://jama.jamanetwork.com/ por un usuario de la Universidad de Essex el 10/03/2017

© 2017 Asociación Médica Estadounidense. Reservados todos los derechos.

Prevención del delirio para el paciente quirúrgico

jama.com (Reimpreso) JAMA 26 de septiembre de 2017 Volumen 318, Número 12 1169

© 2017 Asociación Médica Estadounidense. Reservados todos los derechos.

Descargado de: http://jama.jamanetwork.com/ por un usuario de la Universidad de Essex el 10/03/2017

21 olanzapina) Olanzapina (7,1 mg) perfiles (típico vs 16/21 (76,2) [aripiprazol] y

JAMA 26 de septiembre de 2017 Volumen 318, Número 12 (Reimpreso)

Descargado de: http://jama.jamanetwork.com/ por un usuario de la Universidad de Essex el 10/03/2017

© 2017 Asociación Médica Estadounidense. Reservados todos los derechos.

Figura. Algoritmo sugerido para la evaluación y el tratamiento del delirioa

Paciente ingresado en el hospital

Evaluar el riesgo de delirioB Pacientes con alto riesgo de delirio

Evaluar la función cognitiva Implementar estrategias no

Confirmar el diagnóstico de delirioD

aspiración Mantener un estado de volumen

normal Brindar apoyo nutricional A B