"vacciation?

A review of risks and Alternatives"

¿Vacunación? Una revisión de riesgos y alternativas.
Autor doctor Isaac Golden

2003

Si eliges la cápsula azul la historia termina aquí. Seguirás con tu vida normal y continuarás creyendo
lo que Ellos han decidido que creas es lo mejor para ti y tu familia. No pienses! Ya hay Quien piensa
por ti. CIERRA ESTE DOCUMENTO AHORA MISMO Y BÓRRALO DE TU DISCO DURO La
ignorancia es la felicidad Cifra La cara oculta de las vacunas. Si eliges la cápsula roja entrarás en el
País de las Maravillas y empezarás a descubrir cuán profunda es la Madriguera del Conejo. Tu vida,
tal como la conoces, se desvanecerá. Todo cambiará. Sigue al conejo blanco Morpheo La cara oculta
de las vacunas.

1
INDICE

pg 03 Libre Vacunación

pg 03 Primero, no causar daño

pg. 08 Sobre el derecho al consentimiento informado

pg. 09 Las vacunas y sus mitos

pg. 10 Riesgo de cada vacuna Mitos Vacunales

pg. 16 Disipando los mitos de la vacunación

pg. 24 La Vacunación, una agresión a la especie

pg. 41 Antivariólica (Variolea Vaccínea) El nacimiento del fraude El Sarampión, Paperas, Rubéola,
Peste, Fiebre Escarlata, Cólera, Gripe, Difteria, Pertusis (Tos convulsiva), Tétanos, Polio,
Tuberculosis, Hepatitis B, SIDA.

pg. 50 Titulares de Noticias Envenenamiento de la sangre La agresión médica al cerebro

Promoción de la vacuna Inmunidad La mano oculta CIBERNÉTICA - El chip 'Rambo'

pg. 60 Los errores fundamentales La vacuna contra la meningitis Las verdades entre mentiras
Vacunación Investigación con animales Los riesgos de las Vacunas

pg. 69 Comentario de la Dtra. Viera Scheibner

pg. 71 La Realidad Preguntas sin respuestas

pg. 75 Vacunación Una decisión de los padres

pg. 75 Vacunación canina

pg. 79 Vacunas en animales de compañía

pg. 80 'ANEXOS e IMPRESOS'

2
LIBRE VACUNACIÓN

Este sitio Web ha sido realizado por un grupo de profesionales de la salud que tiene como objetivo
prevenir los daños y lesiones provocadas por las vacunaciones. El Grupo Vacunas está dedicado a
la investigación de los efectos adversos de las vacunas, a promover investigaciones para evaluar la
efectividad y seguridad de las mismas, así como a la identificación de los factores de riesgo individual
a éstas. El Grupo Vacunas sostiene que los ciudadanos deben ejercer su derecho al consentimiento
informado y a decidir en forma independiente si aceptan o rechazan una vacunación para sí o para
sus hijos.

"PRIMERO, NO CAUSAR DAÑO"

Barbara Loe Fisher y el Centro Nacional de Información sobre Vacunación están trabajando para
prevenir lesiones y muertes relacionadas con las vacunas mediante la educación del público sobre
los derechos y responsabilidades. Traducción Dr. Eduardo Ángel Yahbes por Neenyah Ostrom Quien
visite el sitio Web del Centro Nacional de Información sobre Vacunación lo primero que encontrará
son las fotografías de tres hermosos niños. Todos ellos son víctimas de la inmunización fallida: dos
de los niños actualmente son paralíticos: uno luego de aplicársele la vacuna contra la polio, el otro
luego de la vacuna MMR (sarampión, paperas, rubéola) y el tercero, un bebé regordete con un gorrito
de lana azul, que murió sólo 33 horas después de recibir la vacuna contra la tos convulsa (DPT).
Son justamente estas hospitalizaciones, lesiones, y muertes relacionadas a la vacunación, lo que
busca prevenir Barbara Loe Fisher, co-fundadora y Presidente del Centro Nacional de Información
sobre Vacunación (CNIV). Un paseo por el sitio Web del CNIV permite abordar una considerable
cantidad de material preventivo sobre un procedimiento que la mayoría de los americanos, incluso
el actual Presidente, consideran crucial para mantener una buena salud: la vacunación contra las
enfermedades infantiles. Pero, lo que preocupa a Fisher es que, en la guerra librada por la medicina
contra los microbios, los ciudadanos están pagando un precio demasiado alto por la protección
prometida y... no cumplida. Como evidencia, Fisher cita no sólo los fracasos de la vacunación y las
reacciones adversas - entre las cuales se incluyen parálisis, lesiones cerebrales, shocks,
encelopatías, autismo, dificultades en el aprendizaje y, la muerte - sino también la burocracia de la
salud pública que cada vez más obliga a la inoculación con vacunas que no han sido estudiadas con
el rigor suficiente para garantizar su inocuidad. Además, Fisher señala que no se está realizando
ningún estudio - como los que se han llevado a cabo para el cáncer y las enfermedades cardíacas -
a fin de determinar los efectos a largo plazo de la vacunación. Algunas investigaciones han sugerido
que diversos defectos en las vacunas administradas como rutina a los recién nacidos y niños
pequeños pueden estar contribuyendo a la actual explosión de disfunciones crónicas, neurológicas,
trastornos del comportamiento y del sistema inmunológico en la población americana, entre las que
se incluyen el asma, el lupus, la artritis reumatoidea, el cáncer, y el SIDA. El Centro Nacional de
Información sobre Vacunación está dirigido por un grupo que reúne a padres disconformes
(Dissatisfied Parents Together) en Vienna, Virginia. Esta es una organización sin fines de lucro
fundada en 1982, la cual no recibe ningún fondo gubernamental o corporativo, y que funciona
únicamente gracias a las donaciones de padres interesados, profesionales del cuidado de la salud,
y otros individuos. La misión del Centro es alentar a los usuarios de los servicios para el cuidado de
la salud a que tomen decisiones sobre vacunación contando con la información necesaria; con ese
fin, el Centro proporciona material educativo sobre los riesgos y beneficios de la vacunación. Fisher
es la autora (junto con Harris Coulter) de DPT: Un Disparo en la Oscuridad (Harcourt Brace
Jovanovich, 1985; Warner, 1986; Avery, 1991), uno de los primeros libros en publicar los peligros de
la vacunación en lo que ella denomina "un vacío de conocimiento científico". En una reciente y amplia
entrevista con La Fundación para la Investigación de Enfermedades Crónicas (FIEC), Fisher habló
sobre su constante interés por la investigación, desarrollo, creación de políticas y seguridad de la
vacunación así como del constante trabajo realizado por el Centro Nacional de Información sobre
Vacunación. FIEC: Una de las cosas que me sorprendió conocer a través de su sitio Web fue la falta
de estandarización en la fabricación de las vacunas. ¿Cómo es posible? ¿Acaso el Centro Nacional

3
de Información sobre Vacunación está tratando de alcanzar una mayor estandarización
implementada por la FDA? Barbara Loe Fisher: Hemos estado muy abocados a la tarea de informar
al público acerca de las hospitalizaciones, lesiones, y muertes asociadas a las vacunas,
particularmente la DPT y DPTH. La vacuna DPT - pertúsica celular completa, o vacuna contra la tos
convulsa - es la vacuna más reactiva utilizada en los EEUU. Todavía se encuentra en el mercado,
aunque la FDA finalmente autorizó una vacuna pertúsica acelular menos tóxica, después de 15 años
de presión por parte del CNIV y de los padres. Si bien la vacuna DtaP causa menos reacciones,
todavía contiene la toxina pertúsica que es un tanto bioactiva, y que por ello tiene el potencial de
causar lesiones. Aunque los estudios han demostrado que la vacuna DtaP está asociada a un
número mucho menor de reacciones severas que la vacuna DPT o pertusis celular completa, la FDA
ha decidido no retirar dicha vacuna del mercado. En el programa de compensación creado por la
Ley Nacional de Lesiones Causadas por Vacunas Infantiles de 1986, la mayoría de las casi
adjudicaciones son para las lesiones ocasionadas por la vacuna DPT. No hay duda de que es la
vacuna más reactiva que utilizamos. Hemos estado tratando de lograr que la FDA publique más
información sobre cuáles son los lotes de vacuna asociados a incidencias más elevadas de
hospitalizaciones, lesiones y muertes. Pero los fabricantes de vacunas siguen sosteniendo que se
trata de información privada: que no están obligados a informar sobre la cantidad de dosis contenidas
en un lote de vacuna, de modo que los consumidores puedan comparar un lote con otro. No quieren
que la competencia conozca el tamaño de sus lotes. Obviamente están tratando de mantener al
público en la oscuridad en cuanto a la reactividad de un lote en comparación con otro. Hemos instado
a que exista una estandarización en el número y tamaño de los lotes, y a que se proporcione
información completa al público. Creo que la única manera de que el público pueda obtener más
información sobre la variabilidad y toxicidad de las vacunas es mediante la intervención del
Congreso, forzando a los fabricantes a ser más accesibles y proporcionar mayor colaboración. CIRF:
El Sistema de Información de Eventos Adversos Causados por las Vacunas informó de
lesiones, hospitalizaciones, y muertes registradas durante un período de 20 meses, la mayoría de
las cuales se debieron a la vacuna DPT. Es esta vacuna más, o tan bioreactiva como las que utilizan
virus vivos, como por ejemplo ¿la vacuna oral contra la polio? Fisher: Desgraciadamente no ha
habido virtualmente ninguna investigación científica sobre el mecanismo biológico de la lesión y
muerte causada por la vacuna; en otras palabras, han habido muy pocos estudios que han analizado
lo que ocurre en el cuerpo a nivel celular/molecular al introducirse un antígeno viral o bacteriano.
Estamos vacunando en un vacío de conocimiento científico. No se han realizado estudios a largo
plazo tales como en las enfermedades cardíacas y el cáncer, para evaluar todos los casos de
morbilidad y mortalidad posteriores a la vacunación en grandes poblaciones de grupos vacunados y
no vacunados para ver si estamos pagando un alto precio por el control de las enfermedades
infecciosas infantiles. En este sentido, ¿estamos pagando un precio más alto en lo que se refiere a
enfermedades crónicas? Ciertamente hemos visto una explosión de los trastornos neurológicos e
inmunológicos crónicos en la población americana durante los últimos 30 años, representados como
lesiones cerebrales mínimas tales como dificultades en el aprendizaje, falta de atención, esclerosis
múltiple, diabetes, asma, lupus, Síndrome de Fatiga Crónica, artritis reumatoidea, otitis media,
autismo y otros. No hay ninguna explicación de por qué estas condiciones están aumentando. De
modo que sería bueno preguntarse si el aumento de la vacunación a una edad tan temprana está
teniendo alguna responsabilidad en ello. El Centro Nacional de Información sobre Vacunación ha
estado solicitando una mayor investigación del mecanismo biológico de las lesiones, muertes y
enfermedades crónicas asociadas a la vacunación. FIEC: Algunos investigadores han sugerido que
los niños son vacunados antes de que tengan la capacidad de organizar una respuesta inmune a los
agentes microbianos, y por consiguiente se vuelven tolerantes a la presencia del microbio el cual
puede ocasionar la enfermedad crónica más adelante. ¿Usted cree que se vacuna a los niños
demasiado tempranamente? Fisher: Cuando estaba realizando mis investigaciones para el libro Un
disparo en la Oscuridad, a principios de los '80, se entendía que la razón principal por la cual se
establecía el cronograma de vacunación a partir de los dos meses de edad era porque las madres
traían a sus bebés para la visita postparto. Esta decisión no se tomó sobre una base científica sólida;
los funcionarios de la salud pública simplemente creyeron que era una buena oportunidad para
vacunar a los bebés, y que debían hacerlo a toda costa. De modo que la vacunación se asoció no
solo con la visita postparto, sino con las visitas de control del niño a los dos, cuatro, y seis meses de
edad. Y de hecho, esa tradición ha continuado ya que los laboratorios han producido nuevas

4
vacunas, tales como HIB, hepatitis B, y ahora, varicela. Cuando aparece una nueva vacuna en el
mercado, los CPCE (Centros para la Prevención y Control de Enfermedades) la incluyen
inmediatamente en el cronograma de vacunación existente. Actualmente, en este país, un niño de
un año de edad puede llegar a ser vacunado con diez antígenos virales y bacterianos diferentes en
un mismo día, lo cual constituye un ataque increíble al sistema inmunológico. Estamos hablando de
una ausencia total de rigor científico en el procedimiento. Y no hay ningún estudio para evaluar el
daño que esto podría estar ocasionando al sistema inmunológico inmaduro y cómo afectará su salud
más adelante en la vida. Cuando formaba parte del Comité Asesor Nacional sobre Vacunación a
fines de los '80 y principios de los '90, solicité reiteradamente a los funcionarios de la salud pública
que se me proporcionaran los estudios científicos que demuestran que la aplicación de tantas
vacunas en un día es una práctica inocua y efectiva. Ellos nunca me proporcionaron ninguno de los
estudios, ni siquiera un listado de los mismos. Creo que lo que el público no sabe es, que cuando
aparece una nueva vacuna, las razones para incluirla en el cronograma de vacunación
probablemente nada tienen que ver con el bienestar del niño individual; pero si con el beneficio
económico de laboratorios y médicos implicados. Una de las cosas que he aprendido en los últimos
15 años participando en comités asesores del gobierno, asistiendo a conferencias científicas y
reuniones gubernamentales, es que los funcionarios de la salud pública se ven a sí mismos - y así
lo han manifestado - como en una guerra contra los microorganismos y han decidido que la única
manera de erradicarlos es empleando a las vacunas para eliminar todos los depósitos donde los
microorganismos puedan prosperar, en la mayoría de los casos, es en los humanos. De manera que
insisten en que todos usemos estas vacunas, dado que su meta es la erradicación de la enfermedad.
Los funcionarios de la salud pública aparentemente creen que, habiendo logrado la erradicación de
la viruela, cualquier otro organismo que ellos consideren que no deba existir en la tierra deberá ser
erradicado usando los mismos medios. Lo que ellos no han calculado, en esta misión un tanto
fanática por erradicar dichos microorganismos, es si se está, o no, comprometiendo la integridad
biológica de la raza humana. Han desarrollado la visión del túnel al respecto. Mientras tanto, ha
habido un gran número de bajas en esta guerra contra las enfermedades que nunca han sido
reconocidas, que no se están calculando, lo cual no permite conocer verdaderamente la ecuación
riesgo/beneficio a nivel salud pública o a nivel individual. Probablemente exista en algunos niños una
predisposición genética a la lesión ocasionada por la vacuna "pero no se realiza ningún esfuerzo por
investigar y encontrar qué niños tienen riesgo y detectar a aquellos niños de más alto riesgo.

Están diciendo que debemos vacunar - nuestros niños deben correr el riesgo - pero no están
dispuestos a invertir el dinero para evaluar o minimizar dicho riesgo. He estado en reuniones dónde
los funcionarios de la salud pública han dicho básicamente ¿Por qué se está quejando? Sí! Es cierto!
Lo de su niño fue un accidente pero debemos correr el riesgo por el bienestar de la totalidad. Y yo
les recuerdo que el todo se conforma por individuos, y cuando se devalúa la vida del individuo, se
devalúa a la totalidad. Y también les recuerdo que el derecho a la información y al consentimiento
ante cualquier procedimiento médico que lleva consigo un riesgo de lesión o muerte constituye un
derecho humano. Pero ellos no quieren oírlo, no quieren que nadie cuestione las decisiones que han
tomado. FIEC: Algo que los científicos han sabido durante algún tiempo, pero que recién ahora está
llamando atención pública es la contaminación de las primeras vacunas contra la polio con algunos
virus de mono. Se ha demostrado que uno en particular, el virus de mono 40 o SV40 causa cáncer
en los humanos. También se ha sugerido que las células de riñón de mono, donde se cultivó el virus
de la polio para las primeras vacunas contra la polio estaban infectadas con el virus de
immunodeficiencia del mono y que, cuando el virus del mono se introdujo en la población humana,
se recombinó con el material genético humano para crear el virus del immunodeficiencia humano,
HIV. Sé que el CNIV escribió una carta a la secretaria de Salud y Servicios Humanos, Donna Shalala
en 1994, pidiéndole que investigara este tema. ¿Cuál fue su contestación? Fisher: Efectivamente
recibimos una contestación en 1994 de un funcionario de la FDA que contestó por la secretaria
Shalala. Este funcionario básicamente trató de explicar que no existía ningún problema, que se había
revisado el tema, y que ellos iban a continuar evaluándolo, pero que ningún científico serio creía que
existiera una conexión entre la contaminación de vacunas de la polio con virus de mono y el
desarrollo de HIV en humanos. Por supuesto, en los últimos años, han habido varios científicos que
han dado evidencia de que las primeras vacunas contra la polio fueron contaminadas con los virus
del mono, SlV y SV40, y que la enfermedad crónica ha sido el resultado de esa contaminación.

5
Recientemente se realizó la conferencia de Institutos Sanitarios Nacionales aquí en Washington
D.C., área que reunió a varios investigadores que se encuentran cultivando el SV40 proveniente de
tumores de adultos y niños que padecen formas raras de cáncer a los huesos, cerebro, y pulmones.
De modo que estamos redactando otra carta para enviar a Salud y Servicios Humanos solicitando
mayor información, en el marco de la Ley de Libertad de Información, sobre nuevas investigaciones
en los últimos años - desde la respuesta que nos enviara la FDA en la cual nuevamente plantea el
interrogante sobre la conexión entre el virus del mono y la contaminación de las vacunas contra la
polio y el HIV. FIEC: Habiendo visto el trabajo realizado en el desarrollo de las vacunas contra el
SIDA en los últimos años, desde el punto de vista de alguien que sigue la ciencia del SIDA, yo me
he espantado al ver la ineficacia y el peligro potencial de estas vacunas. A pesar de ello, algunos
investigadores están solicitando a miles de personas que se inyecten con vacunas experimentales
contra el SIDA con la esperanza de alcanzar un 20 o 30 por ciento de eficacia. Fisher: La peor
pesadilla para aquellos que hemos estado durante varias décadas abocados al estudio de la
seguridad de la vacunación será el día en que los funcionarios de la salud pública presenten una
vacuna contra el SIDA al pueblo americano. El trabajo que estamos haciendo en este momento es
extremadamente importante, porque sentará las bases para ese día en que los americanos tendrán
que decidir si se van a alinear con sus niños, y con sus bebés, y aceptarán ser todos inyectados con
el virus del SIDA. No tengo ninguna seguridad de que ese día los funcionarios de la salud pública y
los laboratorios sepan lo que estarán haciendo. Estoy sumamente preocupada porque, a menos que
se encare ahora mismo el tema de la seguridad de la vacunación y las fallas inherentes en el sistema
de vacunación en masa, nos encontramos en peligro de literalmente arriesgar la integridad genética
de la raza humana, no sólo con la vacuna del HIV sino con las más de 200 nuevas vacunas que
actualmente se están investigando. El público no sabe que los científicos y médicos en la industria
farmacéutica, y el gobierno que está a cargo del sistema de vacunación en masa se están
autovigilando. Nadie más los está controlando. La infraestructura de la vacunación en masa carece
de supervisión, y no cuenta con mecanismos de vigilancia para salvaguardar la salud pública.
Nuestra organización es el único esfuerzo organizado por supervisar la investigación, autorización,
desarrollo, promoción, y creación de políticas para la vacunación. Y el nuestro es un movimiento
liderado por consumidores, fundado por los padres de aquellos niños damnificados por la
vacunación. Nosotros no recibimos fondos del gobierno federal - obviamente-ningún dinero de las
corporaciones, y estamos completamente apoyados por la gente. Es sorprendente que, por un lado,
haya un enorme y poderoso grupo haciendo lobby para introducir rápidamente las vacunas en el
mercado, que luego serán incorporadas al cronograma de vacunación para adultos y niños, y
promocionadas fuertemente por el gobierno y la industria farmacéutica. Mientras que por el otro lado,
hay un pequeño grupo, nuestro grupo sin fines de lucro, que dice: Esperen un minuto, por favor ¿Es
esta buena ciencia o ciencia basura? ¿Es buena medicina o buena política? ¿Es esto bueno para
las personas o para los accionistas de los laboratorios y burócratas de carrera? ¿Quién está
realizando algún tipo de vigilancia sobre el multimillonario sistema de vacunación en masa? Una de
las maneras en que el público puede tener más control es recobrando, en este país, el derecho a
tomar decisiones basadas en la información para nosotros y nuestros niños. La vacunación
obligatoria ha hecho que las vacunas, un producto como cualquier otro, sean legalmente exigidas a
cada ciudadano nacido en este país. Por ende, no ha habido ninguna posibilidad de que el público
ejerza presión sobre el sistema a fin de mejorar el producto o eliminar las vacunas peligrosas del
mercado. En otros términos, las vacunas son únicamente tratadas en el sistema empresario
independiente. Como consumidores, podemos ejercer muy poca presión económica en dicho
sistema a fin de que se mejore o elimine ese producto porque todos estamos legalmente obligados
a utilizarlo. Es un sueño para la industria farmacéutica dedicada a la producción de vacunas, ya que
no hay ninguna manera de que alguien pueda decir no. Se trata de un mercado estable, ya hecho, y
la promulgación de la ley de compensaciones en 1986 ha eliminado casi todas las responsabilidades
que pudieran tener los laboratorios. Usted pensaría que, dado que las vacunas son obligatorias para
todos, seguramente contarán con los más altos estándares de seguridad y eficacia, pero éste no es
el caso. Lo que el Centro Nacional de Información sobre Vacunación ha estado tratando de lograr es
una mayor participación del consumidor en las decisiones de salud pública tomadas en este país
con respecto a la vacunación. Creemos que los consumidores deben tener el derecho de escoger el
tipo de cuidado sanitario preventivo que desean usar - incluso la opción de usar una, diez, o ninguna
vacuna. Nuestro movimiento por la seguridad de la vacunación y por el consentimiento basado en la

6
información es en verdad parte de una revolución mayor en el cuidado de la salud, que está dejando
de depositar una confianza exclusiva en el modelo médico alopático. Ha surgido, en los últimos diez
años sobre todo, un interés por regresar a los elementos esenciales, la nutrición sana, los estilos de
vida sana, más ejercitación, maneras más naturales de mantener la salud y el bienestar. Con ese
retorno a un estilo de vida más saludable, ha surgido también un creciente interés por lo que nosotros
denominamos opciones alternativas para el cuidado de la salud: la quiropráctica, la homeopatía, el
naturismo, la acupuntura, la suplementación nutricional y así sucesivamente. Nuestro movimiento
realmente es parte de ese nuevo cambio del paradigma en que se deposita menos confianza en las
drogas, las vacunas, y la cirugía, y se observa un retorno a formas menos invasivas de mantener la
salud. Lo que nos preocupa es que existe un sistema electrónico de observación puesto en marcha
por los departamentos de salud pública estatales con fondos federales - se está tratando de
instaurarlo en cada uno de los estados -- llamado Registro de Vacunación con el objeto de rastrear
a cada niño nacido y supervisar su vacunación. Este sistema se conectará con el registro de
nacimiento y número del seguro social. Ninguna persona pasará de un estado a otro sin ser
rastreada, dado que los sistemas estarán interconectados. Este sistema de observación incluye
también programas de beneficios relacionados con el estatus de vacunación de la persona y
comenzó con el slogan sin vacunas, no hay escuelas. Ahora han avanzado: sin vacunas, no hay
bienestar, sin vacunas, no hay tickets para alimentos, sin vacunas no hay mujeres, niños, ni
beneficios para el niño. En otras palabras, una mujer embarazada de bajos recursos no conseguirá
ayuda federal a menos que pueda demostrar que todos sus niños han sido vacunados con todas las
vacunas recomendadas. Hay un legislador estatal en Oregon quien ha presentado un proyecto de
ley que quitará los derechos de los padres a solicitar una exención impositiva estatal para sus niños
a menos que puedan demostrar que sus niños se han aplicado todas las vacunas recomendadas
por el gobierno. Así que lo que estoy diciendo es que se está montando una infraestructura
Orwelliana no sólo atada a la educación - sin vacunas no hay escuela -, sino a penalidades
económicas. Cuando hablo en público, a menudo predigo que pronto tendremos que llevar una
tarjeta sanitaria con información de nuestras vacunas, entre otros datos, y no podremos ingresar a
un hotel, a una guardería, o conseguir un empleo, a menos que podamos demostrar que se nos han
aplicado todas las vacunas recomendadas por el gobierno. Creo que los americanos tienen que
despertarse y comprender que, en nombre del control de las enfermedades, se les están quitando
día a día sus derechos. La gente debe recurrir a sus legislaturas estatales y cambiar las leyes de
vacunación obligatoria de modo que le permitan tomar decisiones independientes y basadas en la
información. Entonces tendremos la posibilidad de ejercer presión económica sobre los laboratorios
y las agencias de salud a fin de que mejoren la seguridad y la eficacia de las vacunas. FIEC: Algo
más que me consternó enormemente leer recientemente fue acerca de todas las vacunas
experimentales no aprobadas, aplicadas a los soldados que estuvieron en la Guerra del Golfo.
Hemos estado hablando sobre tomar el control de nuestras vidas. Claro, cuando uno entra en el
ejército, abandona el control sobre su vida, incluido el cuidado de su salud, lo cual me parece un
dilema moral: No entiendo cómo estos doctores pueden utilizar a estos jóvenes como conejillos de
Indias de la manera en que lo han hecho. Fisher: Este es un tema que llevo muy cerca de mi corazón,
porque mi padre era militar, y yo estuve de hecho con él en el ejército, en lo que se refiere al cuidado
de la salud que recibí, durante 18 años. Y sé bien que, como militar - sobre todo cuando vivíamos
en ultramar - apenas salían nuevas drogas nosotros estábamos entre los primeros en obtenerlas,
independientemente de si ellos conocían o no en ese momento la posibilidad de que tuvieran efectos
adversos. Éramos parte de ese experimento post marketing. Cada vez que nos dábamos vuelta, nos
vacunaban. Yo estaba crónicamente enferma, durante toda mi niñez, con infecciones respiratorias,
infecciones de garganta - era una niña muy enfermiza, a pesar de todas las vacunas y medicamentos
que recibía. Y no tengo duda, a esta altura, de que mi sistema inmunológico nunca pudo recuperarse
y volver a equilibrarse, porque estaba siendo constantemente manipulado.

Uno deja sus derechos al ingresar al ejército y queda a merced de lo que el ejército desea que Ud.
haga. Tanto el cuerpo de reserva, como los soldados activos que fueron al Golfo fueron amenazados
de que si ellos no cooperaban y no tomaban estas drogas experimentales y vacunas - creo que eran
17 vacunas bacterianas y virales, simultáneamente - serían procesados por el consejo de guerra.
Tengo terror de que, con todo lo que no se conoce sobre los co-factores involucrados en las
enfermedades que los veteranos de la Guerra del Golfo están experimentando actualmente, el

7
Pentágono anuncie que todo el personal militar activo -- más de un millón - deba aplicarse la vacuna
contra el ántrax. He llamado al Pentágono tres veces y he pedido información sobre dicho anuncio.
Estoy buscando estudios que demuestren la eficacia y seguridad de la vacuna contra el ántrax. Y
todavía la tengo que recibir, cualquiera que sea. Los funcionarios de relaciones públicas del
Pentágono dicen que aún no tienen nada. Es espantoso que se esté experimentando con el personal
del ejército y que, como hemos visto con el Síndrome de la Guerra de Golfo, nadie quiera tomar la
responsabilidad en el momento de las preguntas. FIEC: Temo que la vacuna contra el HIV sea
primero impuesta en el ejército, y luego a las mujeres - especialmente mujeres pobres que dependen
del estado para el cuidado de la salud - de la misma manera en que actualmente se las examina a
fin de detectar anticuerpos de HIV, sin el consentimiento informado, cuando paren a sus hijos en el
estado de Nueva York. Fisher: Creo que nuestra sociedad se ha obsesionado con el miedo a las
enfermedades infecciosas. Tememos mortalmente a los virus y bacterias que, en algunos casos, han
existido en la tierra por más tiempo que los seres humanos. En lugar de tratar de encontrar maneras
naturales para reforzar el funcionamiento de nuestros sistemas inmunológicos y lograr un equilibrio
con los microorganismos, hemos confiado ciegamente en los funcionarios de la salud pública que,
como los generales en la guerra, están dispuestos a exterminar sin evaluar el número de bajas
humanas que ello implicará. Este clima de miedo constituye el suelo fértil para las medidas
draconianas empleadas por los funcionarios en la salud pública y para los poderes que se les han
otorgado, lo cual es muy peligroso. Si no actuamos ahora, la infraestructura de la salud pública va a
adquirir mayor poder para entrometerse en nuestras vidas y en nuestras decisiones sobre el cuidado
de nuestra salud. Todo se reduce a si nosotros, como individuos, vamos o no a luchar por el derecho
a tomar decisiones basadas en la información, incluso las decisiones sobre la vacunación, para
nosotros y nuestros niños, y si vamos a hacer responsables a los laboratorios y funcionarios de la
salud por las lesiones, muertes, y enfermedades crónicas causadas por las vacunas que ellos
producen, venden, y cuyo uso masivo promueven. Para solicitar información, contactarse con el
Centro Nacional de Información sobre Vacunación en Viena, Virginia; llamar al SHOT, para denunciar
cualquier reacción a la vacunación; llamar al DPT3. El sitio Web del CNIV es allí se proporcionan
datos sobre cómo obtener las publicaciones e información de la organización, en cuanto a las
opciones de vacunación, así como otros recursos e información sobre temas relacionados.

SOBRE EL DERECHO AL CONSENTIMIENTO INFORMADO

La Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires recomienda al señor Secretario de Salud
disponga la implementación de folletos explicativos con las preguntas que deben hacerse los padres
antes de vacunar a sus hijos en los lugares de vacunación. Recomienda asimismo la obligatoriedad
para todo profesional de la salud de brindar a la familia del niño eventual receptor de una vacuna, la
totalidad de la información relacionada con características, riesgos y pasos a seguir y demás
cuestiones técnicas sobre la vacuna a aplicarse. El deber de informar y su correspondiente derecho
a ser informado debidamente, se encuentra garantizado en nuestras leyes, según los artículos. 42 y
43 de la Constitución Nacional de la República Argentina, el principio de buena fe del artículo 1198
del Código Civil, la Ley nº de Defensa del Consumidor, y demás leyes específicas, entre ellas, las
Leyes números ; 24004; y Artículo 42 Constitución Nacional de la República Argentina Los
consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho, en la relación de consumo, a la
protección de su salud, seguridad e intereses económicos; a una información adecuada y veraz; a
la libertad de elección y a condiciones de trato equitativo y digno. Las autoridades proveerán a la
protección de esos derechos, a la educación para el consumo, a la defensa de la competencia contra
toda forma de distorsión de los mercados, al control de los monopolios naturales y legales, al de la
calidad y eficiencia de los servicios públicos, y a la constitución de asociaciones de consumidores y
de usuarios. La legislación establecerá procedimientos eficaces para la prevención y solución de
conflictos, y los marcos regulatorios de los servicios públicos de competencia nacional, previendo la

8
necesaria participación de las asociaciones de consumidores y usuarios y de las provincias
interesadas, en los organismos de control. Artículo 43 Constitución Nacional de la República
Argentina Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no exista
otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de particulares,
que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad
manifiesta, derechos y garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una ley.en el caso,
el juez podrá declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva.
Podrán interponer esta acción contra cualquier forma de discriminación y en lo relativo a los derechos
que protegen al ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor, así como a los derechos de
incidencia colectiva en general, el afectado, el defensor del pueblo y las asociaciones que propendan
a esos fines, registradas conforme a la ley, la que determinará los requisitos y formas de su
organización. Toda persona podrá interponer esta acción para tomar conocimiento de los datos a
ella referidos y de su finalidad, que consten en registros o bancos de datos públicos, o los privados
destinados a proveer informes, y en caso de falsedad o discriminación, para exigir la supresión,
rectificación, confidencialidad o actualización de aquéllos. No podrá afectarse el secreto de las
fuentes de información periodística. Cuando el derecho lesionado, restringido, alterado o amenazado
fuera la libertad física, o en caso de agravamiento ilegítimo en la forma o condiciones de detención,
o en el de desaparición forzada de personas, la acción de hábeas corpus podrá ser interpuesta por
el afectado o por cualquiera en su favor y el juez resolverá de inmediato, aun durante la vigencia del
estado de sitio.

LAS VACUNAS Y SUS MITOS

Eduardo Ángel Yahbes

INTRODUCCIÓN

Cuando uno realiza comentarios acerca de la verdadera utilidad de las vacunaciones y de sus efectos
secundarios, percibe que los interlocutores adoptan actitudes antagónicas. Están quienes son
fanáticos de las vacunas y no hay razones que los alejen de sus convicciones, y quienes han tenido
alguna experiencia negativa con alguna vacuna y prestan atención hacia alguien que les está dando
argumentos científicos, que explican cuál fue la causa de aquella experiencia. Desde ya que dentro
de los profesionales de la salud predominan en forma notoria los fanáticos de las vacunas. Creo
saber por mi propia vivencia, que se debe a que la información que reciben es muy parcial - justo la
necesaria - y desconocen las investigaciones que dan un panorama diferente a la tan mentada
efectividad e inocuidad de las vacunas. Por ejemplo el simple y concreto hecho de que las
enfermedades infecciosas han declinado notoriamente en su morbi-mortalidad, antes del comienzo
del uso de las vacunaciones. Desgraciadamente en nuestro país como en tantos otros (no en todos),
la mayoría de las vacunas son obligatorias por ley. No aplicarlas implicaría una acción contraria a la
ley. En Estados Unidos, durante el año 1986, se promulgó una ley de compensación para indemnizar
a quienes sufren los efectos nocivos de las vacunas obligatorias, cubierta por el estado. Es decir lo
cubren los mismos ciudadanos con sus aportes tributarios; el gobierno no desembolsa ni un centavo.
En nuestro país no existe una ley similar ni es obligatoria la denuncia de los efectos adversos de las
vacunas, motivo por el cual es imposible hacer análisis propios acerca de la efectividad y nocividad
de las mismas. Si bien son los padres quienes debieran decidir la conveniencia de vacunar o no a
sus hijos, para ello deben informarse. Siendo mi obligación como médico informar que en países
donde se hacen controles, se informa anualmente sobre miles de reacciones y cientos de muertes y
de invalidez permanente como consecuencia de las vacunas. Por otra parte muchas comunidades
completamente vacunadas han padecido epidemias e investigadores competentes atribuyen a los
programas de inmunización masivos el desarrollo de trastornos inmunológicos y neurológicos
crónicos.

9
CONCLUSIÓN

Por todo lo analizado podemos sacar como conclusión que existe una contradicción entre la ciencia
médica y la política inmunizatoria. Cuando observamos las posibles consecuencias de las vacunas,
que van desde enfermedades agudas leves hasta enfermedades crónica graves o mortales, se hace
indispensable que las autoridades adviertan a los padres de los riesgos. Cuál es el laboratorio que
elaboró las mismas, incluyendo su número de lote. Cuáles son las contraindicaciones para su
aplicación y cuáles los signos de alarma que deben controlar. No es posible que la política sanitaria
se haga de acuerdo a la conveniencia de los laboratorios. Son los laboratorios que tendrían que
desarrollar vacunas efectivas y seguras por normativas de las autoridades sanitarias. Es
indispensable que las autoridades sanitarias consideren que en todo programa de inmunización, los
riesgos inherentes al mismo deben ser menores que los riesgos probables de la epidemia que se
trata de controlar. En mi criterio las vacunas no deberían ser obligatorias y deberán prohibirse
aquellas que no son efectivas o que tienen una alta incidencia de efectos adversos. Cada ciudadano
tendría que recibir y buscar información, para tomar una decisión libre y responsable.

BIBLIOGRAFÍA

* Basado en "Dispelling Vaccination Myths" de Alan Phillips, julio 1996 [1] S. Curtis. A handbook of
homeopathic alternatives to inmunization [2] Pediatric Infectious Disease Journal 13(1):34-8, 1994
Jan [3] Canadian Medical Association Journal. 150(7):1093-8, 1994 Apr. 1 [4] American Journal of
Disease of Children. 145(12): , 1991 Dec. [5] Journal of Infectious Diseases. 169(1): 77-82, 1994 Jan.
1 [6] Infection Control & Hospital Epidemology. 14(2): 81-6, 1993 Feb. [7] Morbility and Mortality
Weekly Report (MMWR) 38: 8-9, 1989 [8] MMWR. Measles. 38: , 1989 [9] Lancet. 338: , 1991 Sept.
21 [10] Neil Miller. Vaccines are they safe and effective? [11] Chicago Dept. of Health [12] Pediatrics.
Vol. 68(5), 1991 Nov. [13] The Fresno Bee. DPT Report, 1984 Dec. 5 [14] Alexander Bearn [15]
Daniel Stiter y otros. "Clinical Inmunology" 5ta. Edición. Los Altos, CF, 1984 [16] Idem [17] Coulter y
Fisher. DPT, "A Shot in the Dark". N.Y. Avery Publishers, 1991 [18] Margaret Menses. Rubella
Infection and Diabetes Mellitus. Lancet, Jan [19] E. Rayfield. Rubella virus y diabetes inducida.
Diabetes 35, 1986 dic. [20] K. Stratton. "Adverse events associated with childhood vaccines"
Washington, NAP 1993 [21] B. Classen. Childhood inmunization and diabetes mellitus. New Zeland
M. J. [22] British Medical Council Publication. 272, 1950 May. [23] Idem [24] The Dangers of
Imnunization. Biological Research Institute (Australia) 1979 [25] Archive of Internal Medicine.
154(16): , 1994 Aug. 22 [26] A. Kalolerinos. "Every Second Child", Keats Publishing Inc., 1981 [27]
House of Representatives. Committee on Interstate and Foreign Commerce. 87th Congress, Second
Session [28] E. Budau "Estudio cósmico de las epidemias" [29] G. Tessier "La gripe de Lyon en 1890"
[30] J. Grinspan "Dogma y reforma en medicina"

RIESGO DE CADA VACUNA MITOS VACUNALES

1º. Las vacunas son la razón principal del descenso en los índices de las enfermedades
epidémicas.

Mito 1 "Las vacunas son la razón principal del descenso en los índices de las enfermedades
infecciosas" De acuerdo a la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia las enfermedades
infantiles decrecieron en un 90% entre 1850 y 1940, paralelamente a las mejores condiciones
sanitarias y de higiene, mucho antes de los programas de vacunación obligatoria. Las muertes por
enfermedades infantiles en EE.UU. e Inglaterra declinaron en un 80% antes de la vacunación. En
Gran Bretaña el pico epidémico de polio fue en 1950 y había declinado un 82% al momento en el
cual la vacuna se introdujo en Otras enfermedades como la escarlatina o varicela se han
transformado en enfermedades leves comparada con las características que tenían en sus
comienzos. Para esta última recién en estos últimos años se ha comenzado a vacunar. La

10
Organización Mundial de la Salud informa que las cifras de enfermedad y mortalidad en países del
tercer mundo no tienen correlación directa con los procedimientos inmunizatorios [1]. Todos sabemos
por experiencia familiar y profesional que quienes padecen de paperas generalmente habían sido
inmunizados para la misma con la vacuna triple vírica, pero lo habitual es que estos casos no sean
denunciados. En Nueva York solamente el 3,2% de los pediatras reportan los casos de sarampión
al departamento de salud. Es importante señalar que se comprobó que en la gran mayoría de los
países donde se comienza a inmunizar con anti-polio (vacuna Sabin o Salk) o anti-diftérica,
aumentan significativamente los casos de estas enfermedades, que se pretendían prevenir. En
síntesis, nada permite afirmar que las vacunaciones han hecho desaparecer o retroceder las
epidemias: todo lleva a pensar que la evolución de éstas nada tiene que ver con las vacunas.

2º. Las vacunas son muy efectivas

Mito 2 "Las vacunas son muy efectivas" La literatura médica especializada, con demasiada
frecuencia fuera del alcance del ciudadano normal, contiene un sorprendente número de estudios
que documentan el fracaso de las vacunas. Brotes de sarampión, paperas, varicela, polio,
coqueluche y por haemophilus influenza, han ocurrido en poblaciones vacunadas [2,3,4,5,6]. En
1989 el Centro de Control de Enfermedades (CDC norteamericano) informa: Entre niños en edad
escolar han ocurrido brotes de sarampión con niveles de vacunación mayores al 98% [7] y hasta con
100. Esto ha ocurrido en distintas partes del país, incluyendo áreas que no habían reportado
sarampión por años [8]. Japón experimentó un incremento anual de varicela siguiendo a la
introducción de la vacuna. En la República de Omán durante 1989 se produjo un brote diseminado
de polio después de seis meses de haberse llegado a una completa vacunación (98%) [9]. En EE.UU.
en 1986, 90% de casos de tos convulsa (coqueluche) en Kansas estaban adecuadamente
vacunados [10]. en Chicago durante 1993 el 72% de los casos de coqueluche estaban al día con su
vacunación [11]. Para la BCG existe un estudio realizado por la Organización Mundial de la Salud
en la India, a gran escala, que revela que esta vacuna no es efectiva contra la tuberculosis (Salud
Mundial, abril de 1980). Comparando los casos de tétanos entre la primera y segunda guerra
mundiales, se comprueba que la disminución en el porcentaje se debió más al cuidado de las heridas
(higiene) que a la vacunación (Salud e Infección, Fernand Delarue, México, 1980). En síntesis, las
evidencias sugieren que las vacunaciones tienen un rol irrelevante en la prevención de las
enfermedades infecto-contagiosas; siendo una notoria mejoría en las condiciones de higiene, tal
como reconoció Pasteur en su lecho de muerte, la principal causa de la casi desaparición de las
epidemias.

3º. Las vacunas son seguras

Mito 3 "Las vacunas son seguras" El Sistema de Informes de Efectos Adversos de las Vacunas
(VAERS de EE.UU.) recibe denuncias anuales de reacciones adversas, alrededor de 1% de las
cuales equivalen a muertes. La mayoría de las muertes son atribuidas a la vacuna anticoqueluche,
la P de la vacuna DPT (Difteria-Pertussis-Tétanos). La FDA (Administración de Drogas y Alimentos)
estima que solamente alrededor de un 10% de las reacciones adversas son informadas; un guarismo
también sostenido por dos investigaciones del NVCI (Centro Nacional de Investigaciones
Vacunales). Estos hallazgos sugieren que las muertes por vacunas están por encima de cada año.
Estudios internacionales muestran que las vacunas son causa del Síndrome de Muerte Súbita Infantil
(SMSI), cuyo pico acontece entre los 2 y 4 meses, precisamente cuando comienza el plan
vacunatorio. También hay estudios que afirman lo contrario, al señalar que ello es debido a una
coincidencia entre el SMSI y la edad de vacunación. Sin embargo en Japón a mitad de la década del
70 se pasó la edad vacunatoria de los 2 meses a los 2 años, y la incidencia de SMSI cayó
dramáticamente. Se considera que uno de cada 175 niños que completaron las series de DPT sufren
severas reacciones [12], entre las que se encuentran trastornos convulsivos (1 en 300). [13]. Es
llamativo que en Inglaterra, Gales y Alemania del Oeste tuvieron más casos fatales de coqueluche
en los años 70, cuando la proporción de inmunización fue alta, comparada con la década del 80,
cuando la proporción había descendido [13]. Se considera que el costo por indemnizaciones del
programa federal de compensación por injurias vacunales (NIVCP) asciende a $90 millones anuales

11
en los Estados Unidos. La Agencia de Salud y Asistencia Humana de California reveló un incremento
del 273% en el diagnóstico de autismo en la pasada década. Para el Instituto de Investigación y
Tratamiento del Autismo el incremento de las vacunaciones en los niños pequeños es un cofactor
contribuyente en el desarrollo de esta enfermedad. Muchos niños sanos antes de ser vacunados y
que desarrollaron comportamientos autísticos también mostraron signos de disfunción del sistema
inmune. Los estados de Florida, Maryland y New Jersey informaron similar incremento de esta
patología. Investigaciones efectuadas en 1998 y 1999 mostraron, luego de la administración de la
vacuna contra hepatitis B (producida con nuevas técnicas de ingeniería genética), la aparición de
procesos artríticos, daño muscular y nervioso, pérdida de visión y de memoria, síndrome de fatiga
crónica, polineuropatía desmielinizante y también el fallecimiento de bebés a las horas de recibirla.
Con la vacuna contra la gripe o influenza pueden darse casos similares. Veamos que acontece con
la diabetes Tipo I (insulino-dependiente). Se la considera una enfermedad cuya susceptibilidad
puede ser hereditaria pero donde los factores medio ambientales pueden iniciar su desarrollo [14],
entre ellos, infecciones virales y la presencia de procesos autoinmunes [15, 16]. Entre las vacunas a
las cuales se las vincula al desencadenamiento de esta enfermedad se encuentran la vacuna
anticoqueluche [17], la vacuna contra la rubéola [18, 19], que se administra junto a la de paperas,
que también puede ser un factor desencadenante [20]. Estos procesos se desarrollan con un período
de latencia entre 2 a 5 años. La vacuna anti-sarampión que es la que completa la llamada MMR no
está involucrada en este padecimiento. En cuanto a la vacuna para haemophilus influenza B (Hib)
se observó en niños finlandeses que aquellos que habían recibido 4 dosis tuvieron una alta incidencia
de diabetes Tipo 1 comparado con quienes habían recibido una sola dosis. Barthelow Classen
informó del incremento de Diabetes insulino dependiente luego de un programa de vacunación contra
hepatitis B en Nueva Zelanda, a partir de 1988 [21]. En 1996 investigadores de la Universidad de Tel
Aviv admiten que algunas vacunas pueden ser desencadenantes de procesos autoinmunes y que
ello ha recibido poca atención en los estudios clínicos y de laboratorio. Tales vacunas son las de
influenza (gripe), hepatitis A, hepatitis B, rabia, tétanos, MMR y polio oral. Dentro de estas
enfermedades se encuentran la artritis, púrpura, lupus y afecciones del sistema nervioso como
neuritis, desmielinización, miastenia gravis y síndrome de Guillain-Barré. Un hecho interesante fue
lo acontecido con la vacuna BCG, aplicada por Calmette y Guerin en 1928 a la población
dinamarquesa de la isla de Bornholm. A los 20 años se notó un descenso de la tuberculosis, en la
misma magnitud que en zonas que no recibieron esta vacuna. Pero llamó la atención que en 1952
apareció súbitamente una enfermedad neurológica descripta por el Dr. Lépine y denominada por él
como enfermedad de Bornholm que sólo se presentó en quienes habían recibido la vacuna ("El
peligro vacunal". Florencio Escardó). Aparte de los elementos biológicos las vacunas contienen
una serie de sustancias que pueden tener un efecto tóxico como el Timerosal (compuesto
mercurial), hidróxido de aluminio, formaldehído y ácido acetilsalicílico de síntesis química. A
los 6 meses de edad un bebé, si cumple con las vacunas recomendadas, recibe una dosis de
mercurio que excede los límites aceptados. Recientemente Gran Bretaña retiró una vacuna contra
la polio al descubrir que se la cultivaba a partir de suero bovino producido cuando la enfermedad de
la vaca loca estaba en su punto álgido. Sir Richard Southwood alertó de que el peligro de infección
era moderadamente alto, en contra de la opinión de las autoridades (La Nación, 20 de diciembre de
2000). En síntesis, las vacunaciones son causa significativa de invalidez y muerte.

4. Las enfermedades comunes de la infancia son extremadamente peligrosas

Mito 4 "Las enfermedades comunes de la infancia son extremadamente peligrosas" En el momento

actual las enfermedades comunes de la infancia tienen pocas consecuencias, son benignas y auto
limitadas. En realidad en países del tercer mundo, las complicaciones dependen del estado nutritivo,
higiene y sanitario de la población infantil. Por otra parte la naturaleza transitoria de la inmunización
por las vacunas, para aquellas que tienen alguna efectividad, hace que las enfermedades se
padezcan en edad adulta, lo que conlleva mayor gravedad. En cambio las enfermedades naturales
dan una inmunidad sólida y permanente. Se ha observado que quienes no han padecido sarampión
tienen mayor incidencia de ciertas enfermedades de piel o degenerativas de cartílago y hueso. Es
un hecho observado que luego de las enfermedades agudas comunes, los niños sufran un

12
crecimiento y maduración significativos. En síntesis, el peligro de las enfermedades infantiles está
exagerado para atemorizar a los padres y lograr que vacunen a sus hijos.

5º. Las vacunas tienen una sólida base teórica y práctica

Mito 5 "Las vacunas tienen una sólida base teórica y práctica" El fundamento de las vacunaciones
es su capacidad de estimular la producción de anticuerpos en el receptor. Pero no queda claro si
esta producción de anticuerpos constituye una real cobertura inmunológica. Niños con agamma
globulinemia, que son incapaces de producir anticuerpos se recuperan de las enfermedades
comunes de la infancia casi tan rápido como los otros niños [22]. Un estudio publicado por el Consejo
Médico Británico (BMC) en 1950 informaba que durante una epidemia de difteria no había habido
relación entre el recuento de anticuerpos y la incidencia de la enfermedad. Los investigadores
encontraron resistencia en personas con cifras muy bajas de anticuerpos y enfermos con un alto
nivel de los mismos [23]. La inmunización natural es un fenómeno complejo que involucra a varios
órganos y sistemas, que no pueden ser replicados en su totalidad por una estimulación artificial. En
realidad las vacunas sólo pueden en el mejor de los casos generar una inmunidad específica hacia
los elementos que componen la vacuna, haciendo que el receptor sea incapaz de reaccionar a una
infección diferente [24]. Otro de los elementos teóricos de la vacunación señalan que la cobertura
poblacional, en la cual un gran porcentaje de personas han sido vacunadas, aseguran la protección.
Sin embargo como vimos anteriormente (Mito 2), se han visto epidemias muy severas con coberturas
de hasta un 100%[25]. Un funcionario epidemiólogo de Minnesota concluye que la vacuna contra
haemophilus (Hib), incrementa el riesgo de padecer la enfermedad en contraste con los no
vacunados. Finalmente se asume que todos los vacunados responderán de la misma manera sin
tener en cuenta factores raciales, sociales, nutritivas e individuales. Hace unos años se efectuaron
campañas de vacunación en la zona norte de Australia lo que incrementó la mortalidad infantil en un
50%, probablemente por el déficit en la población aborigen de vitamina C [26]. En el New England
Journal of Medicine se publicó que un significativo número de niños Rumanos desarrollaron polio
secundaria a la vacunación y vinculable a la administración inyectable de antibióticos previa a las
mismas. A mayor cantidad de inyecciones mayor es el riesgo. En síntesis, la mayoría de los
supuestos que avalan el uso de las vacunas resultan falsas, ante las evidencias recogidas por los
investigadores

6º. El control de la polio fue uno de los grandes sucesos debido a la acción de las vacunas

Mito 6 "El control de la polio fue uno de los grandes sucesos debido a la acción de las vacunas" En
Nueva Inglaterra se informaron incrementos de polio un año posterior al comienzo de la introducción
de la vacuna Salk. Al igual que en Río de Janeiro donde de una cifra histórica de 80 casos de polio
se pasó a 700 al comienzo de la vacunación Salk y a 1200 luego de la introducción de la Sabin en
En Massachussets en el año 1959, 77.5% de los casos de parálisis habían recibido 3 dosis de Salk
o VIP (Vacuna Inyectable de Polio). Durante 1962 en el Congreso Estadounidense el Dr. Bernard
Greenberg, jefe del Departamento de Bioestadística de la Escuela de Salud Pública de la Universidad
de Carolina del Norte, testificó que no sólo los casos de polio se habían incrementado
sustancialmente (50% de 1957 a 1958 y 80% de 1958 a 1959) luego del inicio de la vacunación
obligatoria, sino que las cifras habían sido manipuladas por el Servicio de Salud Pública para dar
una impresión opuesta [27] en concordancia con esto la investigadora Viera Scheibner considera
que el 90% de los casos de polio fueron eliminados de las estadísticas oficiales luego del comienzo
de la vacunación. Miles de 19 de casos de meningitis viral o aséptica son diagnosticados en los
EE.UU., previamente a la vacunación se los diagnosticaba como polio. En 1985 la CDC informó que
el 87% de casos de polio que se presentaron entre 1973 y 1983 fueron causados por la vacuna, y
más adelante declaró que todos, excepto unos pocos, eran causados por la vacuna. Jonas Salk,
quien desarrolló la VIP testificó ante una subcomisión del Senado que todos los casos de polio desde
1961 habían sido causados por la vacuna oral. El Dr. Samuel Katz de la Universidad de Duke
considera que los 8 a 10 casos de polio que se presentan en EE.UU. anualmente son debidos a la
vacuna, ya que el virus salvaje no está presente. En los niveles oficiales se dice que este es un
pequeño sacrificio humano por cada año. La NVIC sugiere que el número de sacrificados sería

13
mucho mayor que el denunciado por la CDC. Se considera que de 34 países con vacunación a virus
vivo, en 24 se registró incremento de los casos de polio. En síntesis, las vacunas contra la polio
incrementan los casos, aún después de una declinación estabilizada, siendo la única causa de polio
en los EE.UU.

7º. Si un niño no tuvo reacción inmediata a la vacunación, no existe riesgo para él.

Mito 7 "Si un niño no tuvo reacción inmediata a la vacunación, no existe riesgo para él" Existe una
documentación confiable sobre los efectos adversos de las vacunas a largo plazo, tales como los
trastornos crónicos a nivel inmunológico y neurológico como el autismo, hiperactividad y desórdenes
de atención, dislexia, alergias, cáncer y otras condiciones, muchas de las cuales raramente existían
antes de los programas masivos de vacunación. Las vacunas incluyen sustancias carcinogenéticas
como el Timerosal, fosfato de aluminio y formaldehído. El investigador Harris Coulter, después de
una extensa investigación concluye que la vacunación infantil puede... causar una encefalitis de
grado menor en los infantes en un porcentaje mucho mayor que el admitido por las autoridades
sanitarias, en alrededor de 15-20% de los niños. El puntualiza que esta encefalitis puede generar
daño cerebral mínimo y no tan mínimo, autismo, trastornos de aprendizaje, convulsiones, epilepsia,
trastornos del sueño y del apetito, desórdenes sexuales, asma, muerte súbita (SMSI), diabetes,
obesidad y trastornos del carácter como violencia impulsiva, todos trastornos que aquejan
contemporáneamente a la sociedad. Nos recuerda que el... toxoide del pertussis (coqueluche) es
usado para generar encefalitis en animales de laboratorio ("Vaccination, Social Violence and
Criminality" Washington, 1991). Un estudio realizado en Alemania encontró correlación entre las
vacunaciones y 22 condiciones neurológicas, incluyendo déficit de atención y epilepsia. El dilema
que se presenta es que los elementos incorporados con las vacunas aparte de estos efectos crónicos
conocidos podrían generar otros trastornos desconocidos por el momento. Sobre todo teniendo en
cuenta la rápida incorporación de nuevas vacunas que se producen por ingeniería genética. En
síntesis, los efectos a largo plazo de las vacunas han sido virtualmente ignorados, a despecho de la
correlación con muchas condiciones crónicas"

8º. Las vacunas son legalmente impuestas y por lo tanto obligatorias

Mito 8 "Las vacunas son legalmente impuestas y por lo tanto obligatorias" Es importante saber que
no todas las vacunas son obligatorias y por otro lado existen excepciones médicas a la
administración de las mismas. Por ejemplo para el caso de niños con trastornos neurológicos o
inmunológicos, o para quienes presentaron reacciones adversas a las vacunas. Podrían también
presentarse excepciones de tipo religioso o filosófico. De todas maneras sería recomendable que
los cuerpos legislativos, tanto nacionales como provinciales revisaran la obligatoriedad de algunas
vacunas, dada la ineficacia y los posibles efectos adversos de muchas de ellas. En mi criterio, y de
acuerdo a las investigaciones relatadas sería mucho más prudente prohibir aquellas que están
reconocidas como más riesgosas y recomendar en forma optativa las menos riesgosas. En síntesis,
no todas las vacunas son obligatorias y existen excepciones de tipo médico que pueden
contraindicarlas.

9º. Las vacunas son la única opción preventiva

Mito 9 "Las vacunas son la única opción preventiva" En principio es importante tener en cuenta que
el germen no es el único elemento a considerar en una enfermedad infecto contagiosa. Es así que
se debe tener presente el estado nutricional, el medio psicoambiental, el tipo de vivienda y su
saneamiento, el contacto con insectos o animales como ratas, pájaros, etc. Otros elementos
interesantes son los factores terrestres, gas argón, campo magnético terrestre, capa de ozono, etc.
se ha visto por ejemplo, una coincidencia entre las epidemias y pandemias de gripe y las tormentas
solares [28, 29,30]. Estos factores no sólo pueden favorecer la aparición de una enfermedad infecto
contagiosa, sino condicionar su evolución y el desencadenamiento de complicaciones. Fernand
Delarue llega a la conclusión luego del estudio detallado de las epidemias por décadas (Salud e

14
Infección) que:... a igual nivel de vida, las enfermedades evolucionan en curvas paralelas tanto en
países vacunados como en los que no lo están. En ausencia de vacunación, las epidemias
retroceden en todos los países donde se eleva el nivel de vida a pesar de las vacunaciones, las
epidemias no experimentan regresión en los países donde las condiciones de higiene o el nivel de
vida se lo impiden. Dentro de la medicina homeopática existen medicamentos que son capaces de
prevenir algunas enfermedades infecto contagiosas. Por ejemplo para el cólera se han usado
medicamentos para prevenirlo desde la época de Hahnemann hasta nuestros días. En plena
epidemia de polio del año 50 ninguno de los que recibió el medicamento preventivo desarrolló la
enfermedad. Por otra parte como el tratamiento homeopático en general mejora la resistencia y
respuesta inmunológica, es excepcionalmente rara la posibilidad de complicaciones frente a las
enfermedades comunes de la infancia. Otro de los aspectos positivos de esta medicina es la de
revertir en algunos enfermos los efectos adversos de las vacunas. En síntesis, las vacunas no
implican ninguna prevención segura. En las enfermedades infecto contagiosas están involucrados
otros factores. La medicina homeopática ha demostrado tener remedios preventivos eficaces.

10º. Los funcionarios de salud pública ponen a la salud por encima de todo

Mito 10 "Los funcionarios de salud pública ponen a la salud por encima de todo" Muchos médicos,
incluidos funcionarios sanitarios, conocen los datos expuestos, sin embargo hay una actitud
negadora de esa realidad. La médica canadiense Guylaine Lanctot, autora del best-seller
"Medical Mafia" afirma: Las autoridades médicas son mentirosas. La vacunación ha sido un
desastre para el sistema inmune. Ella causa un gran número de enfermedades. Estamos ahora
cambiando nuestro código genético a través de la vacunación... de aquí a 100 años nosotros
sabremos que el mayor crimen contra la humanidad fueron las vacunas. Viera Scheibner, después
de un exhaustivo estudio de la literatura médica sobre las vacunaciones concluye que: no hay
evidencia sobre la habilidad de las vacunas para prevenir alguna enfermedad. Todo lo contrario, hay
una abundancia de evidencias que ellas causan serios efectos colaterales. Desgraciadamente se
están desarrollando una serie de vacunas con biotecnología transgénica para incorporarlas en
distintos alimentos. No hay que tener ningún conocimiento biológico para darse cuenta del riesgo
que ello implica. Ante estos avances todavía no ha habido ninguna advertencia de la medicina oficial
sobre los peligros implícitos de esta tecnología. En síntesis, hay una actitud negadora de los
funcionarios de salud pública frente al riesgo para la salud psicofísica que conlleva la aplicación de
las vacunas.

BIBLIOGRAFÍA

* Basado en "Dispelling Vaccination Myths" de Alan Phillips, julio 1996 Disipando los Mitos de la
Vacunación (seguidamente)* [1] S. Curtis. A handbook of homeopathic alternatives to inmunization
[2] Pediatric Infectious Disease Journal 13(1):34-8, 1994 Jan [3] Canadian Medical Association
Journal. 150(7):1093-8, 1994 Apr. 1 [4] American Journal of Disease of Children. 145(12): , 1991
Dec. [5] Journal of Infectious Diseases. 169(1): 77-82, 1994 Jan. 1 [6] Infection Control & Hospital
Epidemology. 14(2): 81-6, 1993 Feb. [7] Morbility and Mortality Weekly Report (MMWR) 38: 8-9, 1989
[8] MMWR. Measles. 38: , 1989 [9] Lancet. 338: , 1991 Sept. 21 [10] Neil Miller. Vaccines are they
safe and effective? [11] Chicago Dept. of Health [12] Pediatrics. Vol. 68(5), 1991 Nov. [13] The Fresno
Bee. DPT Report, 1984 Dec. 5 [14] Alexander Bearn [15] Daniel Stiter y otros. "Clinical Inmunology"
5ta. Edición. Los Altos, CF, 1984 [16] Idem [17] Coulter y Fisher. DPT, "A Shot in the Dark". N.Y.
Avery Publishers, 1991 [18] Margaret Menses. Rubella Infection and Diabetes Mellitus. Lancet, Jan
[19] E. Rayfield. Rubella virus y diabetes inducida. Diabetes 35, 1986 dic. [20] K. Stratton. "Adverse
events associated with childhood vaccines" Washington, NAP 1993 [21] B. Classen. Childhood
inmunization and diabetes mellitus. New Zeland M. J. [22] British Medical Council Publication. 272,
1950 May. [23] Idem [24] The Dangers of Imnunization. Biological Research Institute (Australia) 1979
[25] Archive of Internal Medicine. 154(16): , 1994 Aug. 22 [26] A. Kalolerinos. "Every Second Child",
Keats Publishing Inc., 1981 [27] House of Representatives. Committee on Interstate and Foreign
Commerce. 87th Congress, Second Session [28] E. Budau "Estudio cósmico de las epidemias" [29]
G. Tessier "La gripe de Lyon en 1890" [30] J. Grinspan "Dogma y reforma en medicina"

15
DISIPANDO LOS MITOS DE LA VACUNACIÓN

Disipando los Mitos de la Vacunación Introducción a las contradicciones entre la ciencia médica y
las políticas de vacunación Autor: Rev. Alan Phillips Director de Citizens for Healthcare Freedom
Ultima revisión: Mayo de 2001 INTRODUCCION Cuando mi hijo empezó a recibir las vacunas
obligatorias a los dos meses de edad, yo no sabía que las vacunas tenían riesgos. Pero había una
contradicción en el volante de la clínica: las probabilidades de que mi hijo tuviera una reacción
adversa seria a la vacuna triple era de 1 en 1750, mientras que el riesgo de morir de tos convulsa
era uno en varios millones. Cuando le mencioné esto al médico, no estuvo de acuerdo, se enojó, y
salió violentamente del consultorio mascullando: "Creo que debería leer ese volante alguna vez...".
Poco tiempo después me enteré de un niño que había quedado inválido por una vacuna, así que
decidí investigar el tema yo mismo. Me enteré de cosas que me alarmaron tanto que me siento
obligado a compartirlas. Para eso escribí este informe. Las autoridades médicas atribuyen la
disminución de las enfermedades a las vacunas, nos aseguran que no tienen riesgos, y que son
efectivas. Sin embargo estas afirmaciones están en directa contradicción con estadísticas
gubernamentales, estudios médicos, informes de la Administración de Alimentos y Medicamentos
(FDA), de los Centros para el Control de las Enfermedades (CDC), y con las opiniones de
prestigiosos investigadores científicos de distintas partes del mundo. De hecho, las enfermedades
infecciosas disminuyeron sostenidamente durante décadas antes de la introducción de las campañas
vacunatorias; cada año, médicos norteamericanos dan parte de miles de reacciones serias a las
vacunas, incluidos cientos de muertes y casos de invalidez permanente; han ocurrido epidemias en
poblaciones totalmente vacunadas, y existen investigadores que atribuyen decenas de problemas
inmunológicos y neurológicos crónicos a los programas de vacunación masiva. Décadas de estudios
médicos aparecidos en las más prestigiosas publicaciones médicas del mundo han documentado el
fracaso de las vacunas, y sus efectos adversos, incluso muertes. Decenas de libros escritos por
médicos, científicos e investigadores independientes revelan serias fallas en la teoría y en la práctica
de la vacunación. A pesar de todo esto, aunque parezca increíble, la mayoría de los médicos y
padres desconocen esta evidencia. Esto ha empezado a cambiar durante los últimos años, a medida
que un creciente movimiento de padres y proveedores de salud, de distintas partes del mundo, toma
conciencia de los problemas asociados a la vacunación obligatoria de la población, y la cuestiona.
Existe un creciente movimiento internacional que está eligiendo no ser parte de la inmunización
sistemática obligatoria. Este informe presenta parte de la información en la que se basa dicho
movimiento. Mi objetivo no es decirle ni a usted ni a nadie si debe o no vacunar. Lo que busco es
señalar, con la mayor urgencia, algunas muy buenas razones por las cuales todo el mundo debería
evaluar los hechos antes de decidir si aceptar o no la vacunación. Como padre, me escandalicé al
enterarme de que no existe ninguna obligación legal, ni una ética profesional, que obligue a los
pediatras a estar informados en profundidad sobre los riesgos de la vacunación (para no mencionar
el deber de informar a los padres de que al vacunar hay riesgo de muerte o de invalidez permanente).
También quedé consternado al ver personalmente que la mayoría de los médicos, si bien con las
mejores intenciones, llevan a cabo procedimientos basados en información incompleta, y, en algunos
casos, totalmente errónea. Este informe no es más que una breve introducción al tema. Se justifica
y es altamente recomendable que usted siga investigando por su cuenta. Verá que es la única
manera de tener una visión objetiva, ya que esta es una controversia altamente emocional. Sea
cauto: según la experiencia de mucha gente, los pediatras no están dispuestos a conversar sobre
este tema tranquilamente y con una mente abierta, o no son capaces de hacerlo, tal vez porque
muchos de ellos han puesto en juego su identidad personal y su reputación profesional en base a la
supuesta seguridad y efectividad de las vacunas. Además, su profesión les exige que promuevan la
vacunación. De todos modos, según comentarios de mucha gente, a la mayoría de los médicos le
es muy difícil reconocer la evidencia de que las vacunas causan problemas. El primer pediatra con
el que intenté compartir lo que había hallado me gritó enojado cuando mencioné el tema con
tranquilidad. Los conceptos erróneos tienen raíces muy profundas.

16
1 MITO DE LA VACUNACION ¿"Las vacunas son seguras... no es así?"

El sistema VAERS (Sistema de Notificación sobre los Efectos Adversos de las Vacunas) fue
establecido por el Congreso bajo el Acta Nacional de Compensación por Daños causados por
Vacunas a Niños de Recibe anualmente unas notificaciones de reacciones adversas serias a las
vacunas, entre las cuales se cuentan unas cien o doscientas muertes, y un número varias veces
mayor de casos de invalidez permanente. Según funcionarios del sistema VAERS, el 15% de las
reacciones adversas son "serias" (tales como: tener que ser llevado a la sala de emergencias, ser
hospitalizado, un episodio que ponga en juego la vida, invalidez permanente, o muerte). Según
análisis independientes de las notificaciones del sistema VAERS, en el caso de la vacuna contra la
Hepatitis B, las reacciones adversas "serias" llegan al 50%. Si bien estos datos son alarmantes, no
son más que la punta del iceberg. La FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) calcula
que solamente se notifican tan sólo el 1% de las reacciones adversas serias, y los CDC (Centros
para el Control de las Enfermedades) reconocen que sólo se notifican alrededor del 10% de los
casos. De hecho, han habido en el Congreso declaraciones sobre casos en los que se les dice a los
estudiantes de medicina que no notifiquen los posibles casos de reacciones adversas. El Centro
Nacional de Información sobre las Vacunas (NVIC), una organización de base, fundada por padres
de niños muertos y dañados por las vacunas, ha realizado sus propias investigaciones. Este Centro
informó que "en Nueva York, sólo 1 de cada 40 consultorios médicos (2,5%) confirmó que se notifica
una muerte o un daño después de una vacuna". Dicho de otra forma, 97,5% de las muertes y casos
de invalidez relacionados con las vacunas no se notifican en ese lugar. Dejando de lado las
implicaciones sobre la ética médica (la ley federal de los Estados Unidos exige que los médicos
notifiquen los casos serios de reacciones adversas), estos datos sugieren que las muertes y los
casos de daños graves pueden ser en realidad de 10 a 100 veces más que lo que se notifica. En el
caso de la tos convulsa, el número de muertes causadas por la vacuna es mucho mayor que el
número de muertes causadas por la enfermedad, que de acuerdo a los Centros para el Control de
las Enfermedades (CDC) ha sido alrededor de 10 por año en los últimos años, y solamente 8 en
1993, último año de incidencia pico de la enfermedad (la tos convulsa aparece cada 3 ó 4 años,
nadie sabe por qué, pero está claro que la vacunación no es cíclica). Si tenemos en cuenta que la
mayor parte de las reacciones adversas no se notifican, puede que la vacuna sea 100 veces más
mortal que la enfermedad. Algunos sostienen que este es un costo necesario para evitar el regreso
de una enfermedad que sería más mortal que la vacuna. Pero dado que la mayor parte de la
disminución de la incidencia de las enfermedades en este siglo fue anterior al uso generalizado de
las vacunas (las muertes por tos convulsa disminuyeron un 79% antes del uso sistemático de las
vacunas), y dado que las tasas de disminución de incidencia de las enfermedades se mantuvieron
prácticamente iguales luego de la introducción de la vacunación generalizada de la población, las
muertes causadas por las vacunas hoy en día no se pueden justificar diciendo que son un sacrificio
necesario para el beneficio de una sociedad libre de enfermedades. Por desgracia, la historia de las
muertes vinculadas a las vacunas no termina ahí. A nivel internacional, diversos estudios han
señalado a la vacunación como una causa del Síndrome de Muerte Infantil Súbita (SMIS) (El
Síndrome de Muerte Infantil Súbita, SMIS, es un diagnóstico genérico dado cuando se desconoce la
causa específica de la muerte; se estima que en los Estados Unidos se producen entre y muertes
anuales de SMIS). De acuerdo a un estudio, la incidencia máxima de SMIS ocurre a los 2 y 4 meses
de edad, precisamente cuando se dan las dos primeras vacunas obligatorias, mientras que en otro
estudio se halló un claro correlato que se extiende tres semanas luego de la vacunación. De acuerdo
a otro estudio, en los E.E.U.U niños mueren dentro de los 4 días de recibir una vacuna (aunque
parezca increíble, los autores no mencionaron ningún vínculo entre las vacunas y el SMIS), mientras
que los estudios de otros investigadores indican que la mitad de los casos de SMIS son causados
por las vacunas. A los estudios iniciales que mostraban una relación causal entre el SMIS y las
vacunas les siguieron rápidamente estudios auspiciados por los fabricantes de vacunas, cuya
conclusión fue que no había ninguna relación; uno de tales estudios sostuvo que la incidencia de
SMIS en niños vacunados era levemente menor que en los no vacunados. Sin embargo, muchos de
estos estudios fueron cuestionados por otro estudio que mostró que por "confusión", los resultados
habían favorecido erróneamente a las vacunas. En el mejor de los casos, los distintos estudios se
contradicen. Sin embargo, ¿no deberíamos ser prudentes? ¿No debería cualquier relación creíble
entre las vacunas y las muertes infantiles ser motivo suficiente para el monitoreo generalizado y

17
meticuloso de todos los casos de SMIS, para saber su status vacunatorio? Las autoridades médicas
han preferido la negación antes que la cautela. A mediados de los '70, Japón elevó la edad de
vacunación, de dos meses a dos años; la incidencia de SMIS disminuyó dramáticamente. Pasó de
estar 17 en el ránking de mortalidad infantil a estar 1 (o sea, tuvieron la tasa de mortalidad infantil
más baja del mundo cuando los bebés no recibían vacunas). La tasa de vacunación en Inglaterra
bajó temporalmente a un 30%, en la misma época, luego de informes en la prensa acerca de daño
cerebral causado por las vacunas. La mortalidad infantil bajó mucho durante unos dos años, y luego
volvió a subir justo cuando aumentaron las tasas de vacunación a fines de los '70. A pesar de estas
experiencias, la postura de la comunidad médica sigue siendo la negación. Los jueces de instrucción
no examinan el status vacunatorio de las víctimas de SMIS, y las familias continúan pagando un alto
precio, desconocedoras de los peligros de las vacunas. Además, se les niega el derecho a elegir.
Las afirmaciones de la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) y de los CDC (Centros
para el Control de las Enfermedades) acerca de la falta de notificación sobre reacciones adversas,
sugieren que en realidad las mismas cada año pueden ser entre y 1 millón (y las reacciones "serias"
serían aproximadamente un 20%). Un estudio que revela que 1 de cada 175 niños que recibieron
todas las dosis de la vacuna triple bacteriana tuvieron "reacciones severas" y un informe para
abogados, escrito por un médico, según el cual, de cada 300 aplicaciones de la vacuna triple
bacteriana, 1 resulta en convulsiones, dan sustento a esta idea. De hecho, las muertes causadas
por la tos convulsa en Inglaterra disminuyeron cuando la tasa de vacunación bajó de 80% a 30% a
mediados de los '70. La conclusión del estudio del epidemiólogo sueco B. Trollfors, sobre la toxicidad
y eficacia de la vacuna contra la tos convulsa alrededor del mundo, fue que "hoy en día, la mortalidad
causada por la tos convulsa es muy baja en los países industrializados, y no hay diferencia entre los
países con tasas de vacunación altas, bajas, e inexistentes". También descubrió que Inglaterra,
Gales y Alemania Occidental tuvieron más víctimas por la tos convulsa en 1970, cuando la tasa de
vacunación era alta, que en la segunda mitad de 1980, cuando dicha tasa había disminuido. Además
de la vida y salud de nuestros niños, las vacunas nos cuestan dinero. El Programa Nacional de
Compensación por Daños causados por las Vacunas (NVICP), del gobierno federal de los E.E.U.U.
ha pagado más de millones de dólares desde 1988 hasta hoy a las familias de niños dañados y
muertos por las vacunas, con dinero que viene de un impuesto a las vacunas que pagan quienes las
reciben. Mientras tanto, las compañías farmacéuticas tienen un mercado cautivo: en los 50 estados
de los E.E.U.U., las vacunas son obligatorias por ley (aunque se pueden evitar legalmente en la
mayoría de los casos; ver el 9 Mito), sin embargo estas mismas compañías tienen "inmunidad" en
cuanto a la responsabilidad por las consecuencias de sus productos. Más aún, se les ha permitido
utilizar órdenes de la corte que prohíben informar públicamente sobre un caso que está ante la
justicia, como herramienta de influencia en los arreglos legales por daños causados por las vacunas,
para así impedir que se revele al público información sobre los peligros de las mismas. Está claro
que tales arreglos son inmorales; obligan al público norteamericano a pagar, sin saberlo, por las
responsabilidades legales de los fabricantes de vacunas, y a la vez intentan garantizar que el mismo
público seguirá desconocedor de los peligros de sus productos. Esta situación también disminuye
cualquier incentivo que puedan tener los fabricantes para producir vacunas más seguras (después
de todo, cuando la vacuna causa una muerte o una lesión, ellos no tienen que pagar, sino que siguen
recibiendo sus ganancias). Debe mencionarse especialmente el hecho de que las compañías de
seguros (que realizan los mejores estudios sobre responsabilidad del fabricante) se niegan a cubrir
las reacciones adversas a las vacunas. Las ganancias parecen ser lo que determina la posición tanto
de la industria farmacéutica como de las compañías de seguros.

1 VERDAD DE LA VACUNACION

"Las vacunas causan un número significativo de muertes y casos de invalidez, a un increíble costo
personal y financiero para las familias, que no están informadas al respecto".

18
2 MITO DE LA VACUNACION: "Las vacunas son muy efectivas... ¿no es cierto?"

En la literatura médica encontramos un sorprendente número de estudios que documentan el fracaso

de las vacunas. Ha habido epidemias de sarampión, paperas, viruela, poliomelitis y gripe en
poblaciones de personas vacunadas. En 1989 los Centro para el Control de las Enfermedades (CDC)
informaron que "entre los niños en edad escolar, han ocurrido epidemias (de sarampión) en escuelas
con tasas de vacunación superiores al 98%". Han tenido lugar en todas las áreas del país, incluidas
áreas que no tienen casos de sarampión hace años. Los CDC informan incluso sobre una epidemia
en una población con una tasa de vacunación del 100%. Un estudio que examinó este fenómeno
concluyó que "la paradoja evidente es que a medida que las tasas de inmunización contra el
sarampión alcanzan niveles elevados, el sarampión se vuelve una enfermedad de gente
inmunizada". Según un estudio más reciente, la vacuna contra el sarampión "produce supresión
inmunitaria, la cual contribuye a aumentar la suceptibilidad a otras infecciones". Estos estudios
sugieren que el objetivo de la "inmunización" total de la población puede de hecho ser
contraproducente, como muestran los casos de epidemias luego de la vacunación completa de
países enteros. En Japón, hubo un aumento anual de los casos de viruela luego de la introducción
de la vacunación obligatoria en 1892, ya habían muerto personas, y todas habían sido vacunadas.
A principio del 1900, las Filipinas sufrieron la peor epidemia de viruela de su historia, después de
que 8 millones de personas recibieran 24,5 millones de dosis de vacunas (una tasa de vacunación
del 95%); la tasa de mortalidad se cuadruplicó como consecuencia. Antes de la primer ley de
vacunación obligatoria en Inglaterra, en 1853, la mayor mortalidad por la viruela en un período de
dos años había sido de 2.000; en Inglaterra y Gales tuvieron muertes causadas por la viruela En
1989, Omán sufrió una epidemia generalizada de polio, seis meses después de haber alcanzado la
vacunación completa de la población. En 1986, en los EE.UU., el 90% de casos de tos convulsa en
Kansas habían sido "adecuadamente vacunados". El 72% de los casos de tos convulsa de la
epidemia de Chicago en 1993 estaban al día con sus vacunas.

2 VERDAD DE LA VACUNACION

"La evidencia sugiere que la vacunación es un método poco confiable para prevenir enfermedades".

3 MITO DE LA VACUNACION "Las vacunas son la causa de la baja incidencia de enfermedades

en los EE.UU. hoy en día... ¿no es así?"

De acuerdo a la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia, las enfermedades infantiles

disminuyeron un 90% entre 1850 y 1940, paralelamente a las mejorías en higiene y sanidad, bastante
antes de los programas de vacunación obligatoria. La publicación The Medical Sentinel informó hace
poco: "entre 1911 y 1935, en los EE.UU., las cuatro causas principales de muerte infantil por
enfermedades infecciosas eran la difteria, la tos convulsa, la escarlatina y el sarampión. Sin embargo,
en 1945, la tasa de mortalidad de las cuatro enfermedades juntas había disminuido un 95%, antes
de la implementación de los programas sistemáticos de vacunación" Por lo tanto, en el mejor de los
casos, se puede examinar la vacunación sólo en relación al pequeño porcentaje de reducción de
enfermedades que ocurrió después de su uso generalizado. Sin embargo, incluso su papel en esta
pequeña disminución puede cuestionarse, ya que las tasas de disminución de las enfermedades
antes de la introducción de las vacunas se mantuvieron prácticamente iguales después de su
introducción. Además, en los países europeos que rechazaron las vacunas contra la viruela y la
poliomelitis, las epidemias terminaron al mismo tiempo que en los países donde la vacuna era
obligatoria; por lo tanto está claro que las vacunas no fueron el único factor determinante. De hecho,
inicialmente, luego de las campañas de inmunización contra la viruela y la polio, hubo un aumento
significativo en la incidencia de estas enfermedades. Después de que se hiciera obligatoria la
vacunación contra la viruela, esta enfermedad continuó siendo corriente e incluso aumentó mucho,
mientras que la incidencia de otras enfermedades siguió disminuyendo sin el uso de vacunas.
Eventualmente, en Inglaterra y Gales, las tasas de incidencia de viruela y de vacunación contra la
enfermedad disminuyeron simultáneamente durante varias décadas, entre 1870 y el comienzo de la
Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, es imposible saber si la vacunación contribuyó o no a la

19
disminución sostenida de las tasas de mortalidad de la enfermedad, o si la disminución se mantuvo
tal cual venía simplemente por los mismos motivos que probablemente causaron la disminución
inicial - mejoras en la sanidad e higiene, mejoras en la alimentación, transporte, y desarrollo de
infraestructura, tecnología de preservación de los alimentos, y posiblemente ciclos naturales de las
enfermedades. Un reciente informe de la Organización Mundial de la Salud apoya esta conclusión,
ya que indica que las tasas de mortalidad y enfermedad en los países del tercer mundo no están
directamente relacionadas con la vacunación o con los tratamientos médicos, sino que se hallan
estrechamente vinculadas al standard de higiene y alimentación. Atribuirle a las vacunas el mérito
por la incidencia actual de las enfermedades es una enorme exageración, incluso un error. Los
partidarios de la vacunas señalan las estadísticas de incidencia en lugar de las de mortalidad, como
prueba de la efectividad de las vacunas. Sin embargo, los expertos en estadística nos dicen que la
mortalidad es un mejor indicador que la incidencia de la enfermedad, por la simple razón de que la
calidad de la notificación y de los archivos es mucho más alta en el caso de la mortalidad. Por
ejemplo, una encuesta realizada en la ciudad de Nueva York reveló que tan sólo el 3,2% de los
pediatras daban parte de los casos de sarampión al departamento de salud. En 1974, el Centro para
el Control de las Enfermedades indicó que hubo 36 casos de sarampión en Georgia, mientras que
el Sistema de Vigilancia del estado de Georgia informó que hubo 660 casos. En 1982, funcionarios
de salud del estado de Maryland culparon a un programa de televisión ("D.P.T. - Vaccine Roulette"
[Vacuna Triple - Ruleta Rusa] que advertía sobre los peligros de la vacuna triple), de causar una
epidemia de tos convulsa. Sin embargo, cuando el Dr. J. Anthony Morris, que había sido el virólogo
nro. 1 de la División de Estándares Biológicos de los EE.UU., analizó los 41 casos, solamente 5
casos estaban confirmados, y todos habían sido vacunados. Casos como éstos demuestran la falacia
de basarse en los datos de incidencia, a pesar de lo cual los partidarios de las vacunas tienden a
utilizarlos indiscriminadamente.

3 VERDAD DE LA VACUNACION

"No se ha establecido con claridad qué influencia han ejercido las vacunas (si es que han ejercido
alguna influencia) en la disminución de la incidencia de las enfermedades infecciosas en los siglos
19 y 20"

4 MITO DE LA VACUNACION "La vacunación se basa en correctos principios teórico-

prácticos de inmunización... ¿no es cierto?"

La evidencia clínica a favor de las vacunas reside en su capacidad de estimular la producción de

anticuerpos en el receptor. Esto no está en discusión. Sin embargo, lo que no está claro, es si la
producción de anticuerpos crea o no inmunidad. Por ejemplo, los niños anémicos con deficiencia de
gamaglobulina no pueden producir anticuerpos, a pesar de lo cual se recuperan de las enfermedades
infecciosas casi tan rápido como los demás niños. Además, un estudio publicado por el Consejo
Médico Británico en 1950 durante una epidemia de difteria llegó a la conclusión de que no había
relación entre la cantidad de anticuerpos y la incidencia de la enfermedad; los investigadores
encontraron personas resistentes a la enfermedad que tenían niveles de anticuerpos
extremadamente bajos, y enfermos con niveles altos de anticuerpos. La inmunidad natural es un
proceso complejo que involucra muchos órganos y sistemas; no se puede reproducir en su totalidad
estimulando artificialmente la producción de anticuerpos. La investigación también indica que la
vacunación hace que las células del sistema inmunitario queden "dedicadas" al antígeno específico
de la vacuna, volviéndolas incapaces de reaccionar ante otras infecciones. Por lo tanto, puede que
en realidad nuestra reserva inmunológica disminuya por las vacunas, causando una menor
resistencia general. Otro componente de la teoría de la inmunización es la "inmunidad de grupo",
que dice que cuando suficientes personas en una comunidad están inmunizadas, todas quedan
protegidas como resultado. Como mostró el 2 Mito, hay muchos casos documentados que
demuestran exactamente lo contrario: casos de poblaciones totalmente vacunadas que han
experimentado epidemias; en el caso del sarampion, esto parece ser el resultado directo de la alta
tasa de vacunación. Según un epidemiólogo del estado de Minnesota, la vacuna contra la meningitis
aumenta el riesgo de contraer la enfermedad. Un estudio reveló que los chicos vacunados tenían

20
cinco veces más chances de contraer meningitis que los no vacunados. Aunque resulte
sorprendente, nunca se ha demostrado clínicamente que la vacunación sea efectiva para prevenir
enfermedades, por el simple motivo de que ningún investigador ha expuesto directamente a
individuos a la enfermedad (ni tampoco pueden hacerlo éticamente). El stándard preferido de la
comunidad médica, el estudio doble ciego, con grupo de control con placebo, no se ha utilizado para
comparar personas vacunadas con personas no vacunadas, por lo tanto la vacunación no está
probada científicamente. También es importante reconocer que no todas las personas expuestas a
una enfermedad desarrollan síntomas (de hecho, es suficiente que un pequeño porcentaje de la
población desarrolle síntomas para declarar una epidemia). Por lo tanto, si se expone a la
enfermedad a un individuo vacunado, y no se enferma, es imposible saber si la vacuna funcionó, ya
que no hay forma de saber si esta persona hubiera desarrollado síntomas de no haber estado
vacunada. Vale la pena mencionar también que en brotes de años recientes se han registrado más
casos de enfermedad en los niños vacunados que en los no vacunados. Otro aspecto sorprendente
de la práctica vacunatoria es que se trata a todos los niños de la misma manera, independientemente
de su edad y/ó peso. Un bebé de dos meses que pesa 3 kilos recibe la misma dosis que un niño de
5 años que pesa 17 kilos. Los bebés con sistemas inmunitarios inmaduros y en proceso de desarrollo
pueden recibir, en proporción al peso, cinco o más veces la dosis que se le aplica a un niño mayor.
Además, se ha establecido, mediante mediciones al azar, que el número de "unidades" en cada
dosis puede variar entre un 50% y un 300% de lo que indica la etiqueta; los controles de calidad de
fabricación toleran, según parece, un alto margen de error. El Centro Nacional de Información sobre
las Vacunas (NVIC) ha identificado en reiteradas oportunidades las llamadas "partidas calientes"
(partidas asociadas con índices de invalidez y muerte desproporcionadamente altos), pero la
Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) se niega a intervenir para impedir más muertes
y daños innecesarios. De hecho, nunca se ha retirado del mercado una partida individual de vacunas
debido a reacciones adversas. Sin embargo, la vacuna contra el rotavirus fue sacada de circulación
a los pocos meses de haber sido introducida, porque causó obstrucciones intestinales en muchos
de los receptores. Aunque parezca increíble, la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos)
y los CDC (Centros para el Control de las Enfermedades) sabían de este problema antes del
otorgamiento de la licencia para esta vacuna, sin embargo, de todas maneras, ambas organizaciones
la aprobaron por unanimidad. Por último, la práctica de la vacunación supone que todas las personas
responderán de la misma manera a una vacuna, independientemente de su raza, cultura, dieta,
constitución genética, ubicación geográfica o cualquier otra característica. Posiblemente la mejor
demostración de que esto es falso ocurrió hace unos años en el Territorio del Norte, en Australia,
donde las crecientes campañas de vacunación resultaron en una increíble mortalidad infantil del 50%
entre los aborígenes. Según el Dr. A. Kalokerinos, que investigó el tema, fue sorprendente que
sobrevivieran tantos. Cabe preguntarse acerca de los sobrevivientes, porque si la mitad murió, la
otra mitad no debe haber salido ilesa. Casi tan preocupante como el anterior es un estudio aparecido
hace muy poco tiempo en el New England Journal of Medicine. En él se señaló que un número
considerable de niños rumanos estaba contrayendo poliomelitis por la vacuna. Se encontró una
relación con las inyecciones de antibióticos: una dosis aplicada dentro del mes de recibida la vacuna
aumentaba 8 veces el riesgo de contraer poliomelitis, de dos a nueve inyecciones lo aumentaban 27
veces, y 10 o más inyecciones lo aumentaban 182 veces. ¿Qué otros factores que no se tienen en
cuenta en la teoría de la vacunación aparecerán inesperadamente, para revelar consecuencias no
previstas o previamente pasadas por alto? No podemos ni siquiera empezar a comprender
totalmente el alcance y el grado del peligro de las vacunas hasta que los investigadores no empiecen
a observar e informar con seriedad. Mientras tanto, la población de países enteros está apostando,
sin saberlo, en un juego en el que podrían perfectamente elegir no jugar, si se les dieran de antemano
todas las "reglas del juego".

4 VERDAD DE LA VACUNACION

"Se ha demostrado en la práctica que muchos de los supuestos en que se basan la teoría y práctica
de la inmunización son falsos o no han sido demostrados".

21
5 MITO DE LA VACUNACION "Las enfermedades infantiles son extremadamente peligrosas...
¿lo son, realmente?"

En el mundo moderno en que vivimos, la mayoría de las enfermedades infantiles tienen pocas
consecuencias serias. Incluso las conservadoras estadísticas de tos convulsa de los Centros para el
Control de las Enfermedades (CDC), para el período indican una tasa de recuperación del 99,8%.
De hecho, luego de la epidemia de sarampión en Ohio y Chicago en el otoño de 1993, en la que
hubo cientos de casos, un experto en enfermedades infecciosas del Hospital Infantil de Cincinnati
dijo: "La enfermedad fue muy suave, no hubo muertos, y nadie fue a terapia intensiva". En la inmensa
mayoría de los casos, las enfermedades infantiles son benignas y se auto limitan. También confieren,
por lo general, inmunidad de por vida a esa enfermedad, mientras que las vacunas confieren tan solo
una inmunidad temporal. De hecho, la naturaleza temporal de la inmunidad de la vacuna puede crear
una situación más peligrosa para el futuro del niño. Por ejemplo, se estima que la nueva vacuna
contra la varicela tiene una efectividad de entre 6 y 10 años. Si es efectiva, pospondrá la
vulnerabilidad del niño hasta la adultez, en la cual la mortalidad de la enfermedad, si bien es rara, es
20 veces mayor que durante la niñez. Las "fiestas de sarampión" solían ser frecuentes en Gran
Bretaña: si un chico tenía sarampión, otros padres del barrio traían corriendo a sus hijos para que
jugaran con el chico infectado, a propósito para que contrajera la enfermedad y desarrollara
inmunidad. Esto evita el riesgo de infección en la adultez, en la que la enfermedad es más peligrosa,
y proporciona los beneficios de un sistema inmunitario fortalecido por el proceso natural de la
enfermedad. Aproximadamente la mitad de los casos de sarampión que se dieron a fines de la
década del 80 fueron adolescentes y adultos, la mayoría de los cuales habían sido vacunados de
niños. y puede que las dosis de refuerzo recomendadas protejan durante menos de 6 meses. A
algunos profesionales de la salud les preocupa la posibilidad de que el virus de la vacuna contra la
varicela se pueda "reactivar más adelante, causando herpes zoster (culebrilla) ú otras enfermedades
del sistema inmunitario". El Dr. A. Lavin, del Departamento de Pediatría del Centro Médico St. Luke,
en Cleveland, Ohio, se opuso rotundamente al otorgamiento de la licencia a la nueva vacuna, "hasta
que realmente sepamos...cuál es el riesgo de inyectar ADN mutado (virus del herpes) en el genoma
del huésped (los niños)". La verdad es que nadie sabe cuál es el riesgo, pero la vacuna ha sido
autorizada, es recomendada por las autoridades médicas, y rápidamente se está volviendo
obligatoria en todo el país. Las enfermedades infecciosas son peligrosas en raras ocasiones, y
además pueden, de hecho, desempeñar un papel vital en el desarrollo de un sistema inmunológico
fuerte y sano. Las personas que no han tenido sarampión tienen un riesgo mayor de contraer ciertas
enfermedades de la piel, enfermedades degenerativas de los huesos y cartílagos, y ciertos tumores,
mientras que el no haber tenido paperas ha sido asociado con un riesgo mayor de contraer cáncer
de ovario. Los médicos antroposóficos recomiendan solamente las vacunas contra la polio y el
tétanos; creen que pescarse las otras enfermedades de la niñez es beneficioso, ya que fortalece y
hace madurar el sistema inmunitario.

5 VERDAD DE LA VACUNACION

"Se exagera mucho sobre el peligro de las enfermedades infantiles, para asustar a los padres para
que acepten un tratamiento cuestionable pero altamente lucrativo".

6 MITO DE LA VACUNACION "Está claro que vencer a la poliomelitis fue una de los grandes
éxitos de la vacunación... ¿o no?"

En seis estados de Nueva Inglaterra se informó que los casos de poliomelitis habían aumentado un
año después de la introducción de la vacuna Salk. Los aumentos fueron desde el doble de casos en
Vermont hasta un sorprendente aumento del 642% en el número de casos en Massachusetts.
También aumentó la incidencia en otros estados. En Wisconsin se multiplicó por cinco. De hecho,
Idaho y Utah interrumpieron la vacunación debido al aumento de la incidencia y de la tasa de
mortalidad. En 1959, el 77.5% de los casos de parálisis en Massachusetts había recibido 3 dosis de
la vacuna inyectable contra la poliomelitis. En 1962, durante audiencias del Congreso de los EE.UU.,
el Dr. Bernard Greenberg, a cargo del Departamento de Bioestadísticas de la Escuela de Salud

22
Pública (Universidad de Carolina del Norte) testificó que no solamente los casos de poliomelitis
aumentaron considerablemente luego de la introducción de la vacunación obligatoria (50% de 1957
a 1958, 80% de 1958 a 1959), sino que las estadísticas fueron manipuladas por el Servicio de Salud
Pública para dar la imagen opuesta. Es importante entender que la vacuna contra la polio no tuvo
aceptación universal al principio. A pesar de esto, en Europa, los casos de poliomelitis disminuyeron
tanto en los países que vacunaron como en los que no lo hicieron. De acuerdo a la Dra. Viera
Scheibner, autora e investigadora, las autoridades médicas eliminaron de las estadísticas el 90% de
los casos de poliomelitis cambiando la definición de la enfermedad cuando se comenzó a utilizar la
vacuna. En realidad, mientras tanto, la vacuna seguía causando casos de poliomelitis paralítica en
varios países, en una época en la cual el virus natural no estaba causando ninguna epidemia. Por
ejemplo, los casos de meningitis viral y aséptica, que tienen síntomas similares a los de la polio, se
diagnosticaban y archivaban como casos de polio antes de la introducción de la vacuna, pero se los
separó y eliminó de las estadísticas de polio luego de empezar a usarse la vacuna. Además, se
aumentó de 20 a 35 el número de casos necesarios para declarar una epidemia, y el requisito para
ser incluido en las estadísticas de parálisis se cambió de síntomas de 24 horas de duración a
síntomas de 60 días de duración (la parálisis de muchas víctimas de polio era temporal). Es lógico
que la poliomelitis haya disminuido dramáticamente después de la introducción de la vacuna - por lo
menos en los papeles. En 1985, los Centros para el Control de las Enfermedades (CDC) informaron
que el 87% de los casos de poliomelitis de los EE.UU., entre 1973 y 1983, fueron causados por la
vacuna, y más tarde declararon que todos los casos fueron causados por la vacuna, menos algunos
que fueron importados - la mayoría de los cuales habían sido vacunados. Jonas Salk, inventor de la
vacuna inyectable contra la poliomelitis, declaró ante un subcomité del Senado que casi todos los
brotes de poliomelitis a partir de 1961 fueron causados por la vacuna antipoliomelítica oral. En un
seminario sobre vacunas contra la polio auspiciado por el Instituto de Medicina y los Centros para el
Control y Prevención de las Enfermedades, el Dr. Samuel Katz, de la Universidad de Duke, citó los
8-10 casos de polio paralítica asociados con la vacuna oral contra la polio, casos de personas que
habían tomado esta vacuna, y la ausencia de polio natural en el hemisferio occidental durante los
últimos cuatro años. Jessica Scheer, del Centro de Investigación del Hospital Nacional de
Rehabilitación (Washington, D.C.) señaló que la mayoría de los padres no son conscientes de que
en los EE.UU. la vacunación contra la poliomelitis implica "un pequeño número de sacrificios cada
año". Hay que agregar a esta contradicción el hecho de que la mayoría de los casos de reacciones
adversas no se notifican, y las experiencias del Centro Nacional de Información sobre las Vacunas
(quienes confirman y corrigen diagnósticos errados de reacciones a las vacunas). Todo esto sugiere
que el número real de "sacrificios" causados por la vacuna antipoliomelítica puede ser de 10 a 100
veces mayor que el número citado por los Centros para el Control de las Enfermedades. Debido a
esto, el virus vivo de la polio ya no se usa comúnmente. Con seguridad, la poliomelitis tal como se
la conocía en la primera mitad del siglo 20 ya no existe. Sin embargo, la disminución en la incidencia
que se produjo luego de los picos de polio a fines de los '40 y principios de los '50 había empezado
años antes de que se introdujera la vacuna.

6 VERDAD DE LA VACUNACION

"La vacuna contra la polio invirtió por un tiempo la disminución de la enfermedad que se venía dando
cuando se introdujo la vacuna; aunque esto fue ocultado deliberadamente por las autoridades
médicas. En Europa, la polio disminuyó en los países que utilizaron la vacuna y también en los que
no lo hicieron aunque independientemente de la presencia o ausencia de tales medidas quedó
registrada que una mejora progresiva como resultado de las condiciones de higiene producía los
mismos resultados en grupos vacunados y no vacunados. Resulta de especial interés advertir que
la polio ya había comenzado a remitir ante la presencia de una higiene sostenida previamente a la
llegada de las vacunas."

23
7 MITO DE LA VACUNACION "Mi hijo no tuvo ninguna reacción a las vacunas, así que no
tengo de qué preocuparme... ¿no es cierto?"

Entre los efectos adversos a largo plazo de las vacunas se han documentado: desórdenes crónicos
inmunológicos y neurológicos, tales como autismo, hiperactividad, desórdenes de déficit de atención,
dislexia, alergias, cáncer, y otras enfermedades, muchas de las cuales casi no existían antes de las
campañas de vacunación sistemática. Entre los componentes de las vacunas encontramos
conocidas sustancias tóxicas y cancerígenas, como el timerosal (un derivado del mercurio), el fosfato
de aluminio, y el formaldehído (según el Centro de Información sobre los Venenos, de Australia, no
existe una dosis aceptable de formaldehído que pueda inyectarse sin riesgo en un ser humano), y
fenoxietanol (comúnmente conocido como anticongelante). Algunos de estos ingredientes son
tóxicos a nivel gastrointestinal, hepático, respiratorio, cardiovascular, sanguíneo, o reproductivo.
También hay sustancias neurotóxicas, y otras que afectan el desarrollo. Estos son sólo algunos de
los peligros que se conocen. Los sistemas de ránking químico colocan a muchos de los ingredientes
de las vacunas entre las sustancias más peligrosas, y están fuertemente reguladas. Se sabe que
algunos de estos ingredientes pueden causar serios daños incluso en dosis microscópicas. Sumado
a esto, el medio en que se producen algunas vacunas contiene células diploides originadas en tejido
fetal abortado. Si esto se supiera, podría afectar la decisión de vacunar de mucha gente. Harris
Coulter, Ph.D., investigador, autor e historiador de la medicina, afirmó que su extensa investigación
reveló que las inmunizaciones infantiles están "... causando una encefalitis de bajo grado en los
niños, a una escala mucho mayor de la que las autoridades médicas estaban dispuestas a admitir,
alrededor del 15-20% de todos los niños". Señala que las secuelas de la encefalitis (inflamación del
cerebro, consecuencia documentada de la vacunación) incluyen: autismo, problemas de aprendizaje,
daño cerebral mínimo y no tan mínimo, convulsiones, epilepsia, trastornos del sueño y de la
alimentación, trastornos sexuales, asma, síndrome de muerte infantil súbita, diabetes, obesidad y
violencia impulsiva. Estos son precisamente los trastornos que afectan a la sociedad
contemporánea. Muchos de estos desórdenes eran relativamente raros en el pasado, pero se han
vuelto más comunes a medida que se han generalizado los programas de vacunación infantil. Coulter
también señala que "...la toxina de la tos convulsa se utiliza para crear encefalitis en animales de
laboratorio." Por lo tanto, no sólo se conoce la capacidad de causar daño cerebral que tiene la vacuna
contra la tos convulsa; los investigadores clínicos cuentan con esta característica al estudiar
desórdenes cerebrales. En un estudio alemán se encontró una relación entre las vacunas y 22
problemas neurológicos, incluidos el déficit de atención y la epilepsia. Otro dilema es que los
elementos virales de las vacunas pueden permanecer en el cuerpo humano y mutar durante años,
con consecuencias desconocidas. Millones de niños están siendo parte de un experimento enorme
que carece de una buena planificación y seguimiento; y la comunidad médica no está haciendo
ningún esfuerzo sincero y organizado para monitorear los efectos negativos o para determinar las
consecuencias a largo plazo. Dado que los estudios a largo plazo sobre los efectos adversos de las
vacunas son virtualmente inexistentes, su uso generalizado, sin el consentimiento de personas
debidamente informadas, constituye experimentación médica. Tal como lo señalaran la Asociación
Americana de Médicos y Cirujanos y el Centro Nacional de Información sobre las Vacunas, esto es
una violación del primer principio del Código de Nüremberg, "obra central de la bioética moderna".
El doctor Bart Classen, Ph.D., fundador de Classen Immunotherapies y creador de tecnologías
aplicadas a las vacunas, ha llevado a cabo estudios epidemiológicos alrededor del mundo y ha
hallado que las vacunas son la causa del 79% de los casos de diabetes tipo 1 en niños de menos de
10 años de edad. El aumento del riesgo iba desde 9% con la vacuna contra la difteria hasta 50% en
el caso de la vacuna contra la hepatitis B. De acuerdo a Classen, los datos de los Centros para el
Control de las Enfermedades confirman sus conclusiones. Sin embargo, las implicaciones de su
trabajo van mucho más allá de la diabetes, tal como señala este comentario suyo en el British Medical
Journal, en 1999: "La incidencia de muchas enfermedades inmunológicas crónicas, como ser el
asma, las alergias y los cánceres inmuno-modulados, ha aumentado rápidamente y puede también
estar vinculada a la vacunación". Sus hallazgos sobre la diabetes pueden ser tan sólo la punta del
iceberg. Estudios recientes en los Estados Unidos y en Inglaterra sugieren que las vacunas causan
autismo. El envenenamiento con mercurio y el autismo tienen síntomas casi idénticos, y un solo día
de aplicación de vacunas puede inyectar 41 veces más que el nivel de mercurio que se sabe causa
daño. La incidencia de autismo en California ha aumentado 1000% en los últimos 20 años, con

24
aumentos dramáticos luego de la introducción de la vacuna triple viral a principios de los ´80. En
Inglaterra hubo un dramático crecimiento del autismo comenzando en los´90, luego de que se
introdujera allí la vacuna triple viral. Algunos niños reciben, a través de las vacunas, 100 veces más
mercurio que la cantidad máxima permitida por la Agencia de Protección Ambiental (EPA). En enero
del año 2000, la revista de Reacciones Adversas a los Medicamentos informó que la vacuna triple
viral no fue testeada adecuadamente y que no se le debió haber otorgado la licencia. Otro dato que
apoya la sospecha de que las vacunas causan autismo es la existencia de un grupo de médicos que
han logrado mejorías enormes en la salud y el comportamiento de pacientes autistas, mediante la
utilización de un régimen sistemático de desintoxicación de mercurio. Hoy en día, 1 de cada 150
niños padece autismo, de acuerdo al Centro Nacional de Información sobre las Vacunas. A principios
de los años 40, antes de la introducción de la mayoría de las vacunas que hoy son habituales, el
autismo era una enfermedad rara, y pocos eran los médicos que alguna vez veían un caso.

7 VERDAD DE LAS VACUNACION

"Los efectos adversos de las vacunas a largo plazo han sido virtualmente ignorados, a pesar de
correlaciones convincentes con muchas enfermedades crónicas. Los médicos no pueden explicar el
dramático aumento de muchas de estas enfermedades."

8 MITO DE LAS VACUNACION "Las vacunas son la única forma de prevenir enfermedades...
¿o no?"

La mayoría de los padres se sienten obligados a tomar alguna medida para prevenir las
enfermedades de sus hijos. Si bien nada brinda una garantía del 100%, existen opciones viables.
Históricamente, la homeopatía ha demostrado muchas veces ser más efectiva que la medicina
alopática en la prevención y el tratamiento de enfermedades. En el brote de cólera de 1849 en los
EE.UU., la tasa de mortalidad de quienes utilizaron la medicina alopática fue de entre el 48% y el
60%, mientras que los hospitales homeopáticos tuvieron una tasa de mortalidad de solamente 3%.
A grandes rasgos, estos porcentajes siguen siendo ciertos, hoy en día, en el caso del cólera. En
estudios epidemiológicos recientes se ve que los remedios homeopáticos son iguales o mejores para
prevenir enfermedades que la vacunación ortodoxa. Hay informes de poblaciones tratadas
homeopáticamente después de haber estado expuestas al causante de la enfermedad, que tuvieron
una tasa de éxito del 100% - ninguno de los que recibieron el tratamiento se enfermó. Se pueden
conseguir kits homeopáticos para la prevención de enfermedades. Los remedios homeopáticos
también se pueden tomar solamente durante los momentos de mayor riesgo (brotes de la
enfermedad, viajes, etc.), y han demostrado ser altamente efectivos en tales casos. Y debido a que
estos remedios no tienen componentes tóxicos, tampoco tienen efectos adversos. Además, la
homeopatía ha sido efectiva para revertir algunas de las discapacidades causadas por las reacciones
a las vacunas, así como también muchas otras enfermedades crónicas con las cuales la medicina
alopática ha tenido poco éxito.

8 VERDAD DE LAS VACUNACION

"Existen hace décadas alternativas efectivas y seguras a las vacunas (y han sido documentadas).
Sin embargo han sido atacadas y suprimidas en forma sistemática por la comunidad médica."

9 MITO DE LAS VACUNACION "Las vacunas son obligatorias por ley, por lo tanto son
inevitables... ¿no es así?"

Las leyes que regulan la vacunación varían según el estado. Si bien todos los estados legalmente
requieren la vacunación, todos ofrecen uno o más exenciones legales. Es raro que los funcionarios

25
escolares y sanitarios ofrezcan voluntariamente información sobre las exenciones, y a menudo
brindan información equivocada. Por lo tanto, es importante conocer las leyes en su estado para
saber exactamente cuáles son los requisitos. Cada estado ofrece uno o más de los siguientes tres
tipos de exención:

1) Exención médica: Los 50 estados de los EE.UU. permiten una exención médica. Sin
embargo, son pocos los pediatras que examinan si hay indicadores de aumento de riesgo,
antes de aplicar las vacunas, así que es aconsejable que los padres investiguen este tema
por sí mismos, si tienen motivos para creer que su hijo puede estar predispuesto a una
reacción a las vacunas. La epilepsia, las alergias severas, y/ó una reacción adversa anterior
en un niño o en algún hermano, son sólo algunas de las muchas condiciones, en la historia
de un niño o en la de su familia, que pueden aumentar el riesgo de tener una reacción
adversa, y que por lo tanto dan derecho a una exención médica para una o más vacunas..
Por lo general, sin embargo, son difíciles de conseguir, a veces se dan solamente a aquellos
que ya han tenido una reacción adversa, o son válidas sólo para la vacuna que se cree causó
la reacción adversa anterior, o temporales, con validez sólo mientras dure la condición que
dio lugar a la exención.

2) Exención religiosa: Se permiten exenciones religiosas en 48 estados (todos menos

Mississippi y West Virginia). Las leyes de un estado pueden requerir que sea necesario ser
miembro de una religión establecida. Sin embargo, este requisito ha sido hallado
inconstitucional en cortes federales de Nueva York; las creencias religiosas personales son
suficientes para obtener una exención religiosa, aunque usted no pertenezca a una religión
organizada. En un caso, los denunciantes fueron indemnizados por daños; según la corte,
el estado había violado sus derechos civiles al negarles una exención religiosa.

3) Exención de carácter personal o filosófico: Unos 19 estados permiten este tipo de

exención, reconociendo el derecho de objetar la vacunación por motivos que no sean ni
médicos ni religiosos. No se les puede prohibir a los niños exentos que vayan a la escuela,
salvo durante brotes locales de la enfermedad. Todas las escuelas, privadas o públicas,
deben acatar las mismas leyes estatales y las mismas exenciones legales para las vacunas.
La mejor manera de conseguir un ejemplar de las leyes de vacunación de su estado es a
través de un funcionario estatal de salud pública. Puede que alcance con llamar por teléfono
al Departamento de Epidemiología o Inmunización de su estado (el nombre exacto depende
del estado) para pedir que le envíen por correo un ejemplar. O, por una pequeña suma, el
NVIC y New Atlantean Press le venderán una copia de las leyes de inmunización de su
estado (ver información al final de este artículo). Se pueden buscar los estatutos en Internet
(ver, por ejemplo, pero de haber cambios muy recientes en la ley, estas fuentes pueden no
incluirlos. También son buenas fuentes, por supuesto, las bibliotecas legales y los abogados.

9 VERDAD DE LAS VACUNACION

"Muchos ciudadanos norteamericanos (no todos) pueden conseguir exenciones legales a las
vacunas".

10 MITO DE LAS VACUNACION "Los funcionarios de salud pública siempre tienen la salud
como prioridad absoluta... ¿no es cierto?"

La historia de la vacunación está repleta de casos documentados de engaños con el fin de mostrar
a las vacunas como los poderosos vencedores de las enfermedades, cuando de hecho muchas
veces han demorado e incluso revertido la disminución de las mismas. El Departamento de Salud
del Reino Unido ha admitido que el diagnóstico de las enfermedades subsecuentes dependía de si

26
la persona había o no recibido vacunas; cuando habían sido vacunadas se les daba un diagnóstico
alternativo; se falsificaban los registros de los hospitales y los certificados de defunción. Hoy en día,
muchos médicos siguen siendo reacios a diagnosticar ciertas enfermedades en niños vacunados, y
el mito sobre el éxito de las vacunas continúa. Los conflictos de intereses son la norma en la industria
de las vacunas. Miembros y presidentes de los comités consultivos sobre las vacunas, tanto en la
Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) como en los Centros para el Control de las
Enfermedades (CDC), poseen acciones en empresas farmacéuticas que fabrican vacunas; en
ambos comités hay individuos dueños de patentes de vacunas que están bajo consideración o que
pueden ser afectadas por las decisiones que estos mismos comités tomen. Los CDC otorgan
anualmente exoneraciones por conflictos de intereses a cada miembro del comité de asesoramiento,
lo cual permite la plena participación en los debates que culminan con el voto de cada uno de los
miembros, tengan o no un interés económico en la decisión. La preocupación por las reacciones
adversas y por los conflictos de intereses hizo que la Sociedad Norteamericana de Médicos y
Cirujanos emitiese una resolución para que el Congreso pidiera una "moratoria en la obligatoriedad
de las vacunas y que los médicos insistan acerca de que la persona debe realmente informarse antes
de decidir si vacunar o no". Aprobada por unanimidad en el mes de octubre del año 2000, en el
encuentro anual de la Sociedad, la resolución hace referencia al "creciente número de vacunas
infantiles obligatorias a las cuales se... somete a los niños sin... informar a los padres sobre los
potenciales efectos adversos"; "al hecho de que las pruebas de seguridad de muchas vacunas son
limitadas y los datos no están disponibles para ser examinados independientemente, por lo cual la
vacunación sistemática de la población es equivalente a la experimentación médica, y por lo tanto
está sujeta al Código de Nüremberg, que requiere que los participantes estén informados para
acceder voluntariamente al procedimiento"; y el hecho de que "el proceso de aprobar y 'recomendar'
vacunas está viciado por los conflictos de intereses". El doctor Bart Classen, Licenciado en
administración de empresas, es fundador y CEO de Classen Immunotherapies. Se dedica a
desarrollar tecnología aplicada a las vacunas. En octubre de 1999, en una declaración al Congreso,
sostuvo que "está claro... que lo que determina las políticas de inmunización del gobierno... es la
política y no la ciencia. Puedo mencionar numerosos casos en que los empleados del Servicio de
Salud Pública de los EE.UU... Parecen estar interesados en beneficiarse personalmente, actuando
como representantes comerciales, apoyando fines políticos. En un caso en particular, los empleados
de un gobierno extranjero, que estaban financiados y trabajaban estrechamente vinculados al
Servicio de Salud Pública de los EE.UU., enviaron datos falsos a una importante publicación médica.
Los datos verdaderos indicaban que la vacuna era peligrosa, pero los datos falsos que se enviaron
indicaban que no había riesgo. Un empleado del Instituto Nacional de Salud, quien maneja
subvenciones de grandes sumas para las vacunas, publicó una carta con información falsa,
conjuntamente con uno de los empleados de aquel gobierno extranjero. Como usted sabe, es ilegal
falsificar datos provenientes de investigaciones financiadas por el gobierno de los EE.UU.". El Dr.
Classen recomendó que el Congreso contrate a un fiscal especial "para determinar si los funcionarios
de salud están respetando las leyes promulgadas para asegurar que las vacunas sean seguras" y
para determinar "si los funcionarios de salud pública, conjuntamente con los fabricantes, están
engañando al público acerca de la seguridad de estos productos" ciudadanos franceses han
demandado a su gobierno a causa de las reacciones adversas provocadas por la vacuna contra la
hepatitis B. Los anteriores funcionarios de salud pública están cumpliendo condenas en prisión, luego
de que se supiera que no actuaron de acuerdo a la ley para garantizar que la vacuna sea segura, y
se ha interrumpido el uso de esta vacuna para los niños en edad escolar. Pero aún puede ser la
suerte del personal militar de los EE.UU.: "...cuatro cartas de la Administración de Alimentos y
Medicamentos y del Servicio de Salud Pública... revelan claramente que se aprobó la
comercialización de la vacuna contra el ántrax sin haberse efectuado ni siquiera una prueba clínica
controlada". Obviamente, las pruebas clínicas son absolutamente indispensables para determinar
que cualquier producto farmacéutico sea seguro y efectivo. El personal militar ha sido, y sigue siendo,
sujeto involuntario de un experimento médico carente de ética.

27
10 VERDAD DE LA VACUNACION

"Muchos de los funcionarios de salud pública que toman decisiones acerca de las políticas de
vacunación se benefician substancialmente con sus propias decisiones".

CONCLUSIONES

En el Medical Post de diciembre de 1994, la doctora canadiense Guylaine Lanctot, autora del
bestseller "Medical Mafia" (La mafia médica), dijo: "Las autoridades médicas siguen mintiendo. La
vacunación ha sido un desastre para el sistema inmunitario. De hecho, causa muchas enfermedades.
La verdad es que con las vacunas estamos cambiando nuestro código genético... dentro de 100 años
se sabrá que las vacunas fueron el mayor crimen contra la humanidad". Después de un análisis
crítico de literalmente decenas de miles de páginas de la literatura científica sobre las vacunas, la
Dra. Viera Scheibner llegó a la conclusión de que "no hay ninguna evidencia de que las vacunas
tengan la capacidad de prevenir ninguna enfermedad. Por el contrario, existe una gran cantidad de
evidencia de que causan serios efectos adversos". El Dr. Classen ha dicho: "Mi datos demuestran
que los estudios que se utilizan para apoyar la vacunación son tan defectuosos que es imposible
decir si la inmunización brinda o no un beneficio neto a alguna persona o a la sociedad en general.
Esta pregunta solo se puede responder con estudios adecuados, estudios que nunca se han llevado
a cabo. El error de los estudios anteriores es que no se hizo ningún seguimiento a largo plazo ni se
tuvo en cuenta la toxicidad crónica. La Sociedad Norteamericana de Microbiología ha apoyado mi
investigación... y por lo tanto, reconoce la necesidad de realizar estudios adecuados". Estas posturas
pueden parecer radicales, pero no carecen de fundamento. La continua negación de la evidencia en
contra de las vacunas no hace más que perpetuar los "Mitos" de su "éxito" y lo que es más
importante, sus consecuencias negativas en nuestros niños y en nuestra sociedad. Se justifica
claramente la necesidad de llevar a cabo investigaciones científicas enérgicas y abarcativas. Sin
embargo, los programas de vacunación continúan expandiéndose, aunque no existan tales
investigaciones. Las ganancias de los fabricantes están garantizadas, mientras que la
responsabilidad por los efectos negativos está curiosamente ausente. Esto es muy triste sobre todo
si tenemos en cuenta que existen alternativas seguras y efectivas, que pueden conseguirse con
facilidad. Las afirmaciones de más arriba no provienen de un puñado de lunáticos marginales; hay
denuncias de organizaciones profesionales enteras. A nivel mundial, las críticas a las vacunas
provienen de un número creciente de científicos con reputación y credibilidad, de investigadores, y
de padres que se han informado sobre el tema. Son los funcionarios de salud pública y los partidarios
intransigentes de las vacunas (muchos de los cuales tienen intereses financieros que dependen del
resultado del debate) los que están empezando a perder credibilidad, al negarse a reconocer la
evidencia creciente sobre los problemas de las vacunas, y al negarse a abordar los problemas reales,
serios y documentados de las vacunas. Mientras tanto, la carrera continúa. Se están desarrollando
más de 200 nuevas vacunas para todo, desde control de natalidad hasta adicción a la cocaína.
Aproximadamente 100 ya están en fase de ensayo clínico. Hay investigadores trabajando en el
desarrollo de vacunas que puedan administrarse con sprays nasales, mosquitos portadores de
agentes mutógenos (sí, leyó bien, mosquitos), y frutas de plantas "transgénicas" en las que se cultiva
el virus de la vacuna. Dado que cada adulto y cada niño de este planeta es un potencial receptor
obligado de múltiples dosis, y dado que cada sistema de salud y cada gobierno es un potencial
comprador, no es sorprendente que se gasten muchísimos millones de dólares alimentando la
creciente industria multimillonaria de las vacunas. Sin protestas públicas, seguirán apareciendo
vacunas que tendremos que recibir nosotros y nuestros hijos. Y aunque las ganancias se calculan
con facilidad, el costo humano real está siendo ignorado. Sea cual sea su decisión sobre las
vacunación, infórmese primero; tiene ese derecho y esa responsabilidad. Es un tema difícil, pero hay
más que suficiente en juego como para justificar el tiempo y la energía que hagan falta para
investigarlo.

28
PARA MAS INFORMACION: En español: 1. Liga para la Libertad de Vacunación: En inglés: 1.-
Centro Nacional de Información sobre las Vacunas (National Vaccine Information Center), 512 Maple
Avenue West #206, Vienna, VA DPT3; SHOT (7468). Sitio web: Vaccine Information & Awareness
(VIA), Karin Schumacher, J.D., Director. 792 Pineview Drive San Jose, CA (voice mail/pager)
(phone/fax). Para obtener información de ambos lados del debate, visite el sitio de VIA: Vaccine
Policy Institute, 251 Ridgeway Dr., Dayton, OH 45459, Krystine Severyn, R.Ph., Ph.D., ph/fax:
Revista trimestral. Información de un experto en vacunas altamente informado y con credenciales de
muy alto nivel. 4.- New Atlantean Press P.O. Box 9638 Santa Fe, NM Libros, cassettes y videos.
Solicitar catálogo. 5.- Diane Rozario, Immunization Resource Guide, 4th Edition, Patter Publications,
P.O. Box 204, Burlington, IA , , fx Sitios Web: immunizationinfo.bigstep.com/. Esta guía contiene
tanto opiniones a favor como en contra de las vacunas, y su precio es razonable.

ACERCA DEL AUTOR

al momento de terminar esta revisión, Alan Phillips es un estudiante de 3 año de Derecho en la

Universidad de Carolina del Norte, en Chapel Hill, y es cofundador y codirector de Citizens for
Healthcare Freedom, una organización sin fines de lucro dedicada a concientizar a la población sobre
las vacunas y partidaria de la toma de decisiones luego de informarse. Alan tiene experiencia en
escritos técnicos, evaluación de escritos, educación primaria, ha sido escritor independiente y ha
investigado temas de salud alternativa. Es conocido a nivel internacional como músico profesional y
como productor. Es reverendo, y tiene planeado dedicarse a la abogacía en Chapel Hill, Carolina del
Norte, luego de su admisión en el Colegio de Abogados. CHARLAS INTRODUCTORIAS SOBRE
LAS VACUNAS Alan Phillips brinda charlas introductorias sobre el controvertido tema de las
vacunas. El propósito de estas charlas es servir de complemento y suplemento de este artículo. Para
organizar una de estas charlas en su casa, trabajo, biblioteca pública, etc, escriba a CHF Lectures,
P.O. Box 62282, Durham, NC , o por a TAMBIEN DISPONIBLE: Alan ha investigado y escrito sobre
varios temas legales vinculados a las vacunas, incluido el tema de las exenciones legales (con
especial atención a la exenciones religiosas en conexión con la ley federal), sobre el Programa
Nacional de Compensación por Daños causados por las Vacunas, y sobre la conexión entre los
daños causados por las vacunas y el síndrome del bebé sacudido; casos documentados en los que
los padres y las personas responsables por un niño son culpadas de abuso de menores, y luego se
demuestra que el daño fue causado por una vacuna. ACERCA DE "DISIPANDO LOS MITOS DE
LAS VACUNACIONES" Este informe ha sido reproducido en: 1. Parenteacher magazine, verano/ 2.
Claudia's Abundant Life Health Food Market, 09/ / Epidemics, Opposing Viewpoints, Greenhaven
Press, birth issues, fall Canadian magazine of the Association for Safe Alternatives in Childbirth
(ASAC). 5. The Home-Grown Family, primavera, otoño y verano, Revista sobre educación en el
hogar desde una óptica cristiana. 6. The Immune Manual, Life and Health Research Group, CA,
Hindustan Times y otros diarios indúes, dos revistas homeopáticas indúes, 1997 (de acuerdo a la
Sai Sanfeevini Foundation, New Delhi, India). 8. NEXUS Magazine, Octubre-Noviembre, Revista
internacional. 9. Wildfire, spring Revista norteamericana de los norteamericanos nativos. 10.
Numerosas publicaciones de grupos de base de distintas partes del mundo. Ha sido distribuido por:
1. Sai Sanjeevini Foundation, New Delhi, India. 2. HealthAction Network, UK. 3. Vaccine Information
Network, New Zealand. 4. Prometheus (editorial), UK. 5. Medical Missionary Press, NC, USA. 6.
Asian Pacific Homeopathic Association, Hong Kong. Pedido para ser utilizado en el aula por: 1.
Sheffield Homeopathic College, UK. 2. Un neurólogo italiano. 3. Un profesor de universitario de
medicina de Carolina del Norte. En Internet Ha sido reproducido en muchos sitios. Continuamente
se lo reproduce en distintas páginas de la Red. Al momento de esta revisión, el sitio de la
organización de Alan es Traducción y contacto en español Axel Makaroff Buenos Aires, Argentina
REFERENCIAS [1] Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS); National Technical
Information Service, Springfield, VA 22161, , ; see also NVIC, infra note 7; and the VAERS website
at [2] Statement of the National Vaccine Information Center (NVIC), Hearing of the House
Subcommittee on Criminal Justice, Drug Policy and Human Resources, "Compensating Vaccine
Injuries: Are Reforms Needed?" September 28, [3] Less than 1%, according to Barbara Fisher, citing
former FDA Commissioner David Kessler, 1993, JAMA, in the Statement of the NVIC, supra note 2.
[4] Less than 10%, according to KM Severyn, R.Ph., Ph.D. in the Dayton Daily News, May 28,

29
(Vaccine Policy Institute, 251 Ridgeway Dr., Dayton, OH 45459) [5] American Association of
Physicians and Surgeons, Fact Sheet on Mandatory Vaccines at [6] Jane Orient, M.D., Director of
the American Association of Physicians and Surgeons, "Mandating Vaccines: Government Practicing
Medicine Without a License?" [7] National Vaccine Information Center (NVIC), 512 Maple Ave. W.
#206, Vienna, VA 22180, ; "Investigative Report on the Vaccine Adverse Event Reporting System."
[8] 42 U.S.C.S. 300aa-25(b)(1)(A),(B). [9] Karlsson L. Scheibner V. Association between non-specific
stress syndrome, DPT injections and cot death. Paper presented to the 2nd immunization conference,
Canberra, Australia, May 27-29, See also Viera Schiebner, Ph.D., Vaccination: 100 Years of
Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System for
discussion and references. [10] W.C. Torch, "Diptheria-pertussis-tetanus (DPT) immunization: A
potential cause of the sudden infant death syndrome (SIDS)," (Amer. Academy of Neurology, 34th
Annual Meeting, Apr 25 - May 1, 1982), Neurology 32(4), pt. 2. [11] Id. [12] Viera Schiebner, Ph.D.,
Vaccination: 100 Years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on
the Immune System, [13] Confounding in studies of adverse reactions to vaccines [see comments].
Fine PE, Chen RT, REVIEW ARTICLE: 38 REFS. Comment in: Am J Epidemiol 1994 Jan 15;139(2):
Division of Immunization, Centers for Disease Control, Atlanta, GA [14] See Viera Scheibner, supra
note 12. [15] Nature and Rates of Adverse Reactions Associated with DTP and DT Immunizations in
Infants and Children (Pediatrics, Nov. 1981, Vol. 68, No. 5) [16] DPT Report, The Fresno Bee,
Community Relations, 1626 E. Street, Fresno, CA 93786, December 5, [17] Trollfors B, Rabo, E
Whooping cough in adults. British Medical Journal (September 12), [18] National Vaccine Injury
Compensation Program (NVICP) [19] Measles vaccine failures: lack of sustained measles specific
immunoglobulin G responses in revaccinated adolescents and young adults. Department of
Pediatrics, Georgetown University Medical Center, Washington, DC Pediatric Infectious Disease
Journal. 13(1):34-8, 1994 Jan. [20] Measles outbreak in 31 schools: risk factors for vaccine failure
and evaluation of a selective revaccination strategy. Department of Preventive Medicine and
Biostatistics, University of Toronto, Ont. Canadian Medical Association Journal. 150(7):1093-8, 1994
Apr 1. [21] Haemophilus b disease after vaccination with Haemophilus b polysaccharide or conjugate
vaccine. Institution Division of Bacterial Products, Center for Biologics Evaluation and Research,
Food and Drug Administration, Bethesda, Md American Journal of Diseases of Children. 145(12): ,
1991 Dec. [22] Sustained transmission of mumps in a highly vaccinated population: assessment of
primary vaccine failure and waning vaccine-induced immunity. Division of Field Epidemiology,
Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia. Journal of Infectious Diseases.
169(1):77-82, 1994 Jan. 1. [23] Secondary measles vaccine failure in healthcare workers exposed to
infected patients. Department of Pediatrics, Children's Hospital of Philadelphia, PA Infection Control
& Hospital Epidemiology. 14(2):81-6, 1993 Feb. [24] MMWR (Morbidity and Mortality Weekly Report)
38 (8-9), 12/29/89. [25] MMWR "Measles." 1989; 38: [26] MMWR. 33(24),6/22/84. [27] Failure to
reach the goal of measles elimination. Apparent paradox of measles infections in immunized persons.
Review article: 50 REFS. Dept. of Internal Medicine, Mayo Vaccine Research Group, Mayo Clinic
and Foundation, Rochester, MN. Archives of Internal Medicine. 154(16): , 1994 Aug 22. [28] Clinical
Immunology and Immunopathology, May 1996; 79(2): [29] Trevor Gunn, Mass Immunization, A Point
in Question, at 15 (citing E.D. Hume, Pasteur Exposed-The False Foundations of Modern Medicine,
Bookreal, Australia, 1989.) [30] Physician William Howard Hay's address of June 25, 1937; printed in
the Congressional Record. [31] Eleanor McBean, The Poisoned Needle, Health Research, [32]
Outbreak of paralytic poliomyelitis in Oman; evidence for widespread transmission among fully
vaccinated children. Lancet vol 338: Sept 21, 1991; [33] Neil Miller, Vaccines: Are They Really Safe
and Effective? Fifth Printing, 1994, at 33. [34] Chicago Dept. of Health. [35] Harold Buttram, M.D.,
"Vaccine Scene 2000, Review and Update," Medical Sentinel, Vol.5 No. 2, March/April [36] Neil Miller,
supra note 33 at 45 [NVIC News, April 92 at 12]. [37] S. Curtis, A Handbook of Homeopathic
Alternatives to Immunization. [38] Darrell Huff, How to Lie With Statistics, W.W. Norton & Co., Inc.,
1954 at 84. [39] Quoted from the internet, credited to Keith Block, M.D., a family physician from
Evanston, Illinois, who has spent years collecting data in the medical literature on immunizations. [40]
See Trevor Gunn, supra, note 29, at 15. [41] Id. at 21. [42] Id. at 21 (British Medical Council
Publication 272, May 1950). [43] See Trevor Gunn, supra, note 29, at 21; see also Neil Miller, supra
note 33 at 47 (Buttram, MD, Hoffman, Mothering Magazine, Winter 1985 at 30; Kalokerinos and
Dettman, MDs, "The Dangers of Immunization," Biological Research Inst. [Australia], 1979, at 49).
[44] See Mayo Vaccine Research Group, supra note 27. [45] See Neil Miller, supra note 33 at 34.

30
[46] Chairman/Congressman Dan Burton, Committee of Government Reform, Opening Statement,
"FACA: Conflicts of Interest and Vaccine Development, Preserving the Integrity of the Process," June
[47] Archie Kalolerinos, MD, Every Second Child, Keats Publishing, Inc [48] Washington Post,
February 22, [49] Reported by KM Severyn, R.Ph, Ph.D. in the Dayton Daily News, June 3, [50]
Vaccine Information and Awareness (VIA), "Measles and Antibody Titre Levels," from Vaccine
Weekly, January [51] NVIC Press Release, "Consumer Group Warns use of New Chicken Pox
Vaccine in all Healthy Children May Cause More Serious Disease". [52] Id. [Reported by KM Severyn,
R.Ph., Ph.D.] [53] Hearings before the Committee on Interstate and Foreign Commerce, House of
Representatives, 87th Congress, Second Session on H.R , May 1962, at 94. [54] NVIC Vaccine
Conference Program Guide, [55] Unanimous resolution of the AAPS, 57th Annual Meeting, St. Louis,
MO, October, 2000; see [56] British Medical Journal, 1999, 318:193, 16 (January). [57] Singh V, Yang
V. Serological association of measles virus and human herpes virus-6 with brain autoantibodies in
autism. Clinical Immunology and Immunopathology 1998;88(l): [58] Wakefield AJ, et al. Ileal-
lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children.
Lancet 1998;351: [59] Wakefield AJ, Anthony A, Murch SH, Thomson M, Montgomery SM, et al.
Enterocolitis in Children With Developmental Disorders. Am JGastroenterol September; 95: [60]
Stephanie Cave, MD, NVIC Vaccine Conference, September, 2000; see for conference transcripts
and information. [61] Congressman Dan Burton, House Committee on Government Reform, Hearing
on Mercury and Medicine, 6/18/2000. [62] Press Release, Feb. 12, 2001; see [63] Dana Ullman,
Discovering Homeopathy, at 42 (Thomas L. Bradford, Logic Figures, p68, ; Coulter, Divided Legacy,
Vol 3, p268). [64] See S. Curtis, supra note 34. [65] See S. Curtis, supra note 34. [66] Isaac Golden,
Vaccination? A Review of Risks and Alternatives, 5th Edition, (Australia). [67] Allanson v. Clinton
Central School District, No. CV , slip op. at 5 (N.D.N.Y. 1984). [68] Sherr and Levy vs. Northport East-
Northport Union Free School District, 672 F. Supp. 81 (E.D.N.Y. 1987). [69] Fishkin v. Yonkers Public
Schools, 710 F. Supp. 506 (S.D.N.Y. 1989). [70] Berg v. Glen Cove City School District, 853 F. Supp.
651 (E.D.N.Y. 1994). [71] Congressman Dan Burton, Committee on Government Reform, "FACA:
Conflicts of Interest and Vaccine Development: Preserving the Integrity of the Process," June 15, [72]
"AAPS Resolution Concerning Mandatory Vaccines" at [73] J. Barthelow Classen, M.D., M.B.A.
President and CEO, Classen Immunotherapies, Inc., 6517 Montrose Ave, Baltimore, MD Tel: (410)
Fax: (410) letter to The Honorable Dan Burton, Chairman U.S. House of Representatives, Committee
on Government Reform, Washington, DC 20515, October 12th, 1999, at [74] "Show us the Science,"
Mothering Magazine, March/April 2001, Report on the Sept NVIC Vaccine Conference. [75] See J.
Barthelow Classen, MD, MBA, supra note 73. [76] Viera Scheibner, PhD, 178 Govetts Leap Road,
Blackheath, NSW 2785, Australia; phone +61 (0) , Fax +61 (0) [77] See J. Barthelow Classen, MD,
MBA, supra note 73. [78] Statement of the National Vaccine Information Center, Hearing of the House
Subcommittee on Criminal Justice, Drug Policy and Human Resources, "Compensating Vaccine
Injuries: Are Reforms Needed?" September 28, La vacunación - Una agresión a la especie Autor Pat
Rattigan ND Antivariólica (Variolea Vaccínea) - El nacimiento del fraude En mayo de 1796, Edward
Jenner, en base a la "superstición que existía entre las mujeres lecheras de Gloucestershire, según
la cual toda persona que hubiera tenido viruela de la vaca jamás padecería viruela",1 inoculó a un
niño llamado James Phillips con la linfa de una pústula de viruela de la vaca, hallada en la mano de
una ordeñadora. "fue sobre la base de este único experimento que Jenner lanzó su descubrimiento
al mundo, afirmando que la viruela de la vaca era un profiláctico contra la viruela, y para dar un tono
científico a su anuncio denominó a la viruela de la vaca con el nombre de "Variolae Vaccinae" (viruela
de la vaca)... parecería poco creíble la idea de que en todas de facultades de médicos y cirujanos se
hayan tragado la teoría presentada por un boticario de campo sin título, en base a un experimento
de escasa seriedad" 2 Sin embargo, existía una muy buena razón que explicaba el apuro de los
médicos por aferrarse a un mito infundado y prodigar elogios, crédito y dinero libras que a fines del
siglo XVIII significaban una gran fortuna - al emprendedor Jenner. Anteriormente la Facultad Real de
Medicina había declarado, en un intento por proteger su inoculación de la crítica extranjera, que:
"cuenta con la mayor estima de los ingleses quienes la practican entre ellos de manera más extensiva
que antes... la facultad la considera altamente saludable para la raza humana." Sin embargo, en
1838 surgió una nueva violenta epidemia de viruela a causa de la inoculación, las autoridades habían
finalmente visto suficiente; la práctica fue prohibida bajo amenaza de prisión en el año. Esto hirió el
orgullo y redujo la valiosa fuente de ingresos de los médicos; situación que deseaban revertir lo más
pronto posible. El anuncio de Jenner les dio la oportunidad. "Las autoridades médicas que habían

31
solemnemente recomendado a la inoculación como beneficiosa habían sido obligadas a admitir que
la misma estaba difundiendo la viruela e incrementando los casos de muertes. Los médicos estaban,
por consiguiente, contentos de dar la bienvenida a lo que supuestamente era un proceso no
infeccioso por el cual tanto se había bregado... desde esa época el gobierno protegió a la vacunación
de cuestionamientos y críticas. No se consideraron los fracasos y se aceptaron las estadísticas
confusas". 3 Nada cambia. La vacuna contra la viruela se obtiene rasurando el vientre de los terneros
y luego realizando largos cortes en la piel, donde se frotan los cultivos de viruela. Comienza la fiebre
y las heridas empiezan a supurar; se forman escaras encima de la reserva de veneno, a la vez que
se impide al animal enfermo e inmovilizado lamer la herida para aliviar el intenso sufrimiento.
Después de seis días el ternero es atado a una mesa de operaciones, se sujetan las vesículas y se
raspa la mezcla de piel, carne, pus, sangre y pelo, se la mezcla, tamiza y se la coloca en recipientes.
Después de inyectarse esta poción en la piel de los niños de la nación fue cuando comenzó la
epidemia de viruela más grande, devastadora y mortífera jamás conocida en el Reino Unido: con un
pico de muertes en 1871/2 solamente. La línea en el gráfico de muertes por viruela, podría haber
desaparecido hacia 1870, permanecía en el mismo lugar en la década de 1920, dado que el
aislamiento finalmente derrotó a la plaga creada por la propia medicina. Después del fiasco inducido
por la vacuna, en la ciudad de Leicester se rechazó la vacunación y decidió confiar en la higiene y la
sanidad. En 1892/3 Leicester tenía 19,3 casos de viruela cada habitantes, Warrington - con 99,2%
vacunados - tenía 123,3 casos. El índice de mortalidad de Warrington era más de 8 veces superior
al de Leicester. (Wallace : The Wonderful Century, 1898) Dewsbury también rechazó la vacunación
y, junto con Leicester tuvieron las tasas de mortalidad más bajas del país. "Recuerdo a Sheffield y
su epidemia de 1887/8. No menos del 98 por ciento de la población había sido vacunada... los
vacunadores públicos nuevamente habían conseguido una cosecha mucho mayor en bonificaciones
por el "éxito de vacunación" que los de cualquier otra ciudad y aún contaban con casos de viruela
que se originaba y persistía en un área insalubre de 175 acres con sumideros de desagües conocida
como 'The Croft'. La profesión médica inútilmente llamaba a "vacunar" y "re-vacunar", como si el
publico no hubiera tenido ya suficiente. Finalmente, las compuertas del cielo se abrieron
piadosamente y las copiosas lluvias lograron lo que vacunas no habían conseguido... Recuerdo el
caso de un hombre adulto que entrevisté... Él había sido vacunado en la infancia, tuvo viruela a los
ocho años y fue posteriormente re-vacunado tres veces. El hombre murió a causa de la viruela...
cuando se publicó el informe oficial... dado que tenía una erupción tan seria que le cubría las marcas
de la vacunación, se lo declaró "no vacunado". 4 En 1903 Estados Unidos tomó las Filipinas e
instauró una dictadura militar. "Lo primero que hizo el régimen americano fue poner en marcha una
campaña de vacunación para todo el país. Los filipinos habían sido hasta ese entonces un pueblo
saludable que tenía una vida simple, feliz en las selvas tropicales con aire puro, aguas limpias, y
alimentos naturales... la viruela era prácticamente desconocida... Ellos no querían vacunarse, pero
fueron rodeados... y transportados a los centros de vacunación donde se les administraron las
inyecciones de veneno... la primera gran epidemia fue en una epidemia continua... hasta 1923
cuando el General Woods comenzó a eliminar las denuncias haciendo creer que finalmente había
conquistado a la viruela y terminado con el flagelo... Índices de mortalidad por viruela - por millón -
Inglaterra y Gales En las remotas islas... los Filipinos tenían más posibilidades de esconderse..., en
las ciudades la epidemia alcanzó el punto de máximo desastre!. 5 Después de 15 años de
vacunación intensiva se registraron casos y muertes sólo en La viruela no fue el único efecto de la
campaña de vacunación:... en 1918/20 la malaria mató a habitantes, la gripe a , la tuberculosis a
disentería, cólera y fiebre tifoidea juntas habitantes. 48 Como beneficio adicional: No había habido
un solo caso de lepra en toda la isla de Hawaii antes de que llegara la noble tarea de Jenner. Para
la década del noventa, 10 por ciento de los nativos eran leprosos.

Para comprobar la efectividad de la inmunidad natural versus la vacunación, el personal no vacunado

de la clínica naturopática Kingston de Edinburgh invitó a seis médicos a permanecer con ellos en
una unidad de aislamiento con viruela. Los médicos hicieron bien en no aceptar el desafío. 7 Los
promotores de la vacunación no tienen problema con este gráfico. El "gráfico no dice nada salvo que
hubo una epidemia de viruela en 1870/71". Dr. W F Bynum del Wellcome Institute para la (versión
Wellcome de la) Historia de la Medicina: Los casos de viruela "que sí ocurrieron se dieron casi
siempre en personas no vacunadas" Fenner et al "La viruela y su erradicación" El Sarampión La
primera vacuna contra el sarampión fue autorizada en El hecho de que la tasa de mortalidad

32
estuviera fuera del gráfico y de que no hubiera una razón concebible, más que comercial, para la
existencia de la vacuna, resultaba indiferente para la promoción de la vacuna por parte de los
fabricantes, médicos y medios de comunicación etc. La vacuna contra el sarampión es una
innovación bastante reciente del comercializado negocio del envenenamiento de la sangre
denominado vacunación... No era necesaria ni deseada por la gente; además el sarampión no es
una enfermedad peligrosa; y finalmente los promotores de la vacuna no contaban con una vacuna
segura y efectiva... el hecho es que simplemente vieron otra oportunidad de obligar a la gente a
someterse a un esquema de vacunación diferente... los impulsores de la vacuna saben que los
padres... siempre creerán cualquier cosa que se les diga, solo es cuestión de infundirles el adecuado
nivel de temor... 5 Sarampión: índice de mortalidad infantil en Inglaterra y Gales. 12 En 1986, en una
epidemia de sarampión, en Corpus Christi, Texas, el 99 por ciento de los niños había sido vacunado.
8 En noviembre de 1994 el gobierno lanzó una campaña publicitaria el sarampión mata que costó
3,5 millones de libras. Los atroces avisos televisivos, en blanco y negro, estaban diseñados para
aterrar a los padres y para que de esa manera dejaran pinchar a sus hijos a fin de prevenir la
inminente epidemia del "mortal sarampión". Los anuncios provocaron 40 quejas ante la "Comisión
de Televisión Independiente" la cual los sacó del aire. Más de 7 millones de niños fueron inoculados
durante esta campaña, lo cual provocó la investigación del Boletín de Ética Médica:... ahora es
posible sacar algunas conclusiones provisorias... nunca iba a haber una epidemia en no había
justificación para las inmunizaciones simultáneas contra la rubéola... el gobierno conscientemente
engañó a los padres acerca de los riesgos relativos del sarampión y la inmunización contra el
sarampión. El Departamento de Salud violó las leyes de la Unión Europea referente a contratos y
licitaciones a fin de garantizar que se le diera el contrato a determinadas empresas farmacéuticas...
La NHS Supplies Authority (Autoridad de Suministros del Servicio Nacional de Salud) negoció con...
Merieux UK y SmithKline Beecham. Esto debe haber sido extremadamente afortunado para ellos,
dado que los suministros de vacunas contra el sarampión y la rubéola que les habían quedado en
pronto estarían caducados... es curioso que las empresas que ya estaban proveyendo vacunas
contra sarampión, paperas y rubéola (MMR) no hayan sido invitadas a licitar... Virginia Bottomley
esperaba obtener un capital político a partir de la campaña. Su fortuna ya estaba mermando en 1964
y reconocer una amenaza para los niños de la nación y tomar medidas decisivas no haría otra cosa
que mejorar su posición. El Departamento de Salud ha hecho numerosos anuncios a la prensa
resaltando que éste era un buen ejemplo de cómo el gobierno velaba por la salud de la nación. De
los médicos del gobierno involucrados se puede decir poco... muchas preguntas se pueden
responder mediante una encuesta independiente... los protagonistas de la campaña engañaron a
millones de padres para que sus niños fueran pinchados con objetivos distintos a los que se habían
manifestado públicamente". 9 Miles "en riesgo" mientras los médicos afirman la existencia de una
conexión con una enfermedad mortal... La vacuna, además de estar relacionada con la enfermedad
de Crohn... puede estar asociada con el autismo... funcionarios de la salud pública. Conocían la
investigación que relacionaba a la vacuna con la enfermedad de Crohn desde hacía cuatro años...
Si los hallazgos de la nueva y alarmante investigación son confirmados, el programa de revacunación
podría también agregar los nombres de miles de nuevos niños a la lista de lo que algunos médicos
ya consideran un desastre médico incipiente... La enfermedad de Crohn... es una enfermedad
terriblemente debilitadora en la cual se destruye la capa interna de los intestinos. Quienes padecen
esta enfermedad casi invariablemente requieren cirugía mayor.10 La investigación está siendo
realizada por el Dr Andreu Wakefield del London Royal Free Hospital. Él cree que la vacuna contra
el sarampión puede causar una reacción inmune en las vísceras provocando la enfermedad hasta
20 años más tarde: "si es así... no existe ningún de servicio de salud en el mundo que pueda cubrirlo
en el año 2020 si es que no nos preparamos ahora. Después del fraude de 1994 el Dr. Wakefield
instó al gobierno a poner en marcha una campaña para el estudio de los efectos colaterales. Nada
de esto se hizo. Alguien comentaba anoche: le dijeron más tarde que no le creían y que de todos
modos dicha campaña no habría modificado los planes que ellos tenían. 10 Otros efectos
sospechados de la vacuna contra el sarampión incluyen" Esclerosis múltiple (EM) Panencefalitis
esclerosante sub aguda (SSPE: Subacute Sclerosing Panencephalitis), Sarampión atípico
Síndromes de Guillanne-Barré y Reye Parálisis Meningitis Ataxia Epilepsia Artritis... y la muerte.
Además, el programa de vacunación ha causado una incidencia pico de sarampión en adolescentes,
adultos e infantes más que en niños en edad escolar. El riesgo de neumonía y anormalidades
hepáticas es más alto en los grupos mayores. "Antes de la introducción de la vacunación, era muy

33
raro que un infante contrajera el sarampión. Sin embargo, para 1993 más del 25% de todos los casos
de sarampión se daban en bebés menores de un año. Los funcionarios de los Centros para el Control
y la Prevención de Enfermedades (CDC) admiten que esta situación probablemente empeore y lo
atribuyen al número de madres que han sido vacunadas... cuando se suprime la inmunidad natural,
la protección contra el sarampión no se puede transmitir a sus bebés." 11 Paperas Las paperas son
una afección leve que normalmente dura 10 días como máximo. El haber contraído la enfermedad
generalmente proporciona inmunidad de por vida, no siendo así con la vacuna. Los niños que han
sido vacunados y luego padecen la enfermedad en la adolescencia o adultez, como en algunos
casos, muy probablemente padezcan efectos severos tales como la orquitis, una afección testicular.
La publicación The Lancet informó que las autoridades de Alemania Occidental habían detallado
veintisiete reacciones neurológicas a la vacuna. Entre los efectos se incluyen: Meningitis
Convulsiones febriles Epilepsia Sordera nerviosa Encefalitis Rubéola La rubéola es una afección
inocua, casi tan seria como un resfrío común, salvo cuando es contraída por una mujer en los
primeros estadíos del embarazo, en cuyo caso puede ocasionar defectos fetales. Antes de que se
introdujera la vacuna la gran mayoría de la población contaba con inmunidad natural. La vacuna
privó de ello a las mujeres e incrementó el riesgo de contraer la rubéola durante el embarazo. En la
publicación British Medical Journal del 16 de noviembre de 1987, un informe mencionaba a treinta
mujeres que, estando embarazadas, habían contraído la rubéola; todas ellas habían sido vacunadas
o controladas y según se comprobó eran "inmunes". Diecinueve decidieron tener a sus bebés; un
niño nació con un defecto. Hilary Butler, miembro de la Sociedad para la Concienciación sobre la
Inmunización (Immunisation Awareness Society) comentó "La realidad es que la mayoría de los
bebés sobreviven a la rubéola "sin defectos" (sic!). Las pruebas realizadas con la vacuna en los
Estados Unidos arrojaron un índice de fracaso en el orden del 93 por ciento. 14 La Dra. Beverly Allan
del Austin Hospital en Melbourne observó un índice de fracaso del 80 por ciento entre los reclutas
del ejército. 15 Si se ha producido una inadecuada respuesta inmunológica a la vacuna, como sucede
a menudo, según el Journal of Infant Diseases (la Revista de Enfermedades Infantiles)16 existe el
peligro de que la persona se convierta en portador de la enfermedad y pueda desarrollar una artritis
y un agrandamiento de la tiroides. "En algunos hospitales todos los empleados excepto los médicos,
deben recibir la vacuna contra la rubéola. Esto puede deberse a que los médicos son los empleados
del hospital menos dispuestos a someterse a esta práctica. 13 Según un artículo publicado en la
revista Journal of the American Medical Association, (Revista oficial de la Asociación Médica
Americana) 90 por ciento de obstetras y cerca del 70 por ciento de los pediatras rechazaron la vacuna
por temor a las "reacciones imprevistas de la misma". Disminución sin vacunación Disminución sin
vacunación Peste Fiebre escarlata Cólera Se sabe que ciertas vacunas, tales como la administrada
contra el cólera, no tienen valor... GP magazine (la revista del médico general), julio 1991, después
de haberse vendido una innumerable cantidad de dosis. Gripe Según el Dr. J Seal, del Instituto
Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas: "todas y cada una de las vacunas contra la gripe
son capaces de causar Guillane-Barré". En 1976 más de 500 personas en Estados Unidos quedaron
paralíticas a causa de la enfermedad, treinta murieron, después de inyectárseles la vacuna, la cual
se confecciona con material tomado de enfermos de gripe luego cultivados en embriones de pollo
machacados. El Correo Postal abandonó su programa de vacunación contra la gripe después de no
observar ninguna mejora en el ausentismo de sus empleados. En seiscientos ancianos vacunados
en Birmingham se observó más del doble de la enfermedad respiratoria que el grupo no vacunado.
18 Tres personas, incluido un hombre de 26 años, murieron en Chesterfield 48 horas después de
haber sido inoculados. 19 Difteria En la década del treinta, debido al número de casos de difteria en
individuos vacunados, fue necesario introducir la práctica de rediagnóstico. Los agitadores como el
Medical Officer de Wath-On-Dearne, no colaboraban puesto que hacían comentarios como: "Están
teniendo más difteria en aquellos lugares donde han realizado la mayor inmunización." 20 En 1927,
al Ministerio de Salud se le ocurrió utilizar el test con conejillos de indias para disminuir el bochorno:
a los pacientes con difteria obvia había que mostrarles que alojaban, en la nariz o la garganta, bacilos
de la difteria suficientemente fuertes como para matar a un conejillo de indias. Dado que hasta un
cuarenta por ciento de los pacientes con difteria no presentan esta bacteria y el resto puede no tener
bacterias suficientemente poderosas como para matar a un conejillo de indias, y como este test no
es en absoluto confiable, el efecto muy bien recibido por cierto fue rediagnosticarle "amigdalitis" o
"dolor de garganta" a las víctimas de difteria que habían sido vacunadas. Otra ayuda fue el Test
Schick: un test de difteria desarrollado por Bela Schick y luego prohibido en su Austria natal por la

34
denuncia de padres cuyos hijos habían muerto a causa del test. Al prohibirse este test en Europa,...
lo trajo a América donde sabía que los grupos médicos y farmacológicos carentes de escrúpulos
dominan el campo de la salud. Se prometió una exuberante cosecha económica - y se puso en
marcha la habitual técnica de la presión, y nuevamente se usó y abusó del público explotable... El
Test Schick y la antitoxina de la difteria siguen cobrando vidas mientras que los funcionarios electos
y los protectores del pueblo, siguen mirando para otro lado. 21 Una vez que el peligroso test,
totalmente fraudulento y a veces letal, fue "lavado" por los muchachos de los laboratorios
americanos, Schick pudo volver a importarlo a los rediagnosticadores en Europa, donde, aliado con
el test del conejillo de indias hizo DIFTERIA EN GRAN BRETAÑA un excelente trabajo para la causa.
En Clasificada como fiebre escarlata antes de esto Birmingham setenta por ciento de los casos
fueron re-diagnosticados. "De los 441 casos diagnosticados como difteria en 1933, 285 fueron
finalmente diagnosticados como amigdalitis."

El Dr. J H Parish, de los fabricantes de vacunas Wellcome Research Laboratories, sugirió que la
difteria "manifiesta" debía conocerse como "Amigdalitis en los portadores negativos según el test de
Schick" 23. Para oponerse al problema de la letal antitoxina de la difteria, nuevamente se recurrió a
los rediagnosticadores, quienes esta vez presentaron una nueva versión del gráfico de mortandad
infantil causada por la difteria. Difteria en Gran Bretaña Antes de la introducción de la antitoxina en
1895, el diagnóstico de la difteria se realizaba sobre los síntomas clínicos únicamente: es decir
aquellos que habían muerto a causa de la difteria quedaban registrados como fallecidos por difteria.
A partir de 1895, el diagnóstico se basó en las muestras con hisopos de garganta. Dado que eran
tantas las víctimas de difteria no exhibían las bacterias requeridas, se les adjudicaba haber muerto
por alguna otra causa y el gráfico muestra una clara reducción de las muertes por difteria después
de la introducción de la antitoxina en Se produjo un impulso adicional para la industria de la difteria
cuando se observó que a veces las personas sanas presentaban las bacterias de la difteria en su
nariz/garganta, estas personas habían, por supuesto, "sobrevivido a la difteria" gracias a los
esfuerzos de los dedicados médicos. "Como resultado de este cambio de punto de vista, los casos
que presentaban un leve dolor de garganta pasaron a ser ahora casos de difteria, casos curables
cualquiera sea el tratamiento; reduciéndose por consiguiente la fatalidad de la difteria". 24 Alemania
inició la vacunación obligatoria en Cuando se completó la saturación de la vacuna había casos con
esta enfermedad. 25 La resistencia francesa a la vacuna terminó con la ocupación alemana dando
como resultado casos con esta enfermedad. 21 Noruega rechazó la vacuna y tuvo 50 casos. 25
Pertusis (Tos convulsa) Índice de mortalidad por Tos Convulsa en niños menores de 15 años en
Inglaterra y Gales (ver gráficos). 12 Suecia interrumpió la vacunación contra la tos convulsa en
Alemania interrumpió el uso de la vacuna como práctica de rutina en Esta vacuna es,
discutiblemente, la más peligrosa de las vacunas habituales usadas en la actualidad, ya que es una
vacuna con células enteras, y en general poco purificada o refinada. Esta vacuna probablemente
haya causado más daño, por dosis, que cualquier otra, con la obvia excepción de la vacuna contra
la viruela. Los promotores de la vacuna contra la pertusis a menudo afirman que cuando caen los
niveles de vacunación, aumentan los niveles de enfermedad. Esto sucedió en Estados Unidos
después que un documental de TV lograra burlar la censura y se conocieran algunas realidades
sobre la vacuna. Los niveles de vacunación descendieron y el resultado predecible fue que las
autoridades anunciaron un incremento de la enfermedad. El Dr. A. J. Morris analizó 41 de los casos
y halló que 5 de ellos realmente padecían tos convulsa, todos ellos habían sido "inmunizados" Un
estudio posterior, en Wisconsin, sobre 43 supuestos casos, 16 eran reales y todos ellos habían
recibido la vacuna. 26 El Profesor Gordon Stewart, asesor de la OMS en 1980 dijo acerca de la
vacuna: "No tengo duda de que solamente en el Reino Unido cientos, cuando no miles de infantes
sanos, han sufrido innecesariamente un daño cerebral irreparable, y que se han arruinado sus vidas
además de las de sus padres" En 1984, de todos los casos en Estados Unidos de niños entre 7
meses y 6 años, el 46 por ciento habían sido vacunados. 13 En Kansas, en 1986 se denunciaron
casos. De aquellos niños de los cuales se conocía su condición de vacunación, el 90 por ciento
habían sido "correctamente vacunados". 27 Los niveles de vacunación en el Reino Unido cayeron a
32 por ciento en 1978 dado que los impulsores de la vacuna ya no podían ocultar los casos de
lesiones cerebrales. Se dijo que la epidemia de 1978/79, naturalmente, se debía a la reducción de
la vacunación. Lo que no revelaron fue que la epidemia había afectado a personas dentro del
espectro de edades relevantes y a aquellos que habían sido vacunados. 28 "Mi nombre es Donna

35
Gary. Voté al Senador Edward Kennedy en Massachusetts. Nuestra primera nieta habría cumplido
su primer año el mes pasado. Lee Ann tenía apenas 8 semanas cuando su madre la llevó a aplicarse
la vacuna DPT(triple). Esta adorable bebé, extremadamente despierta, nunca había gritado tanto
como en el momento de la vacunación... cuatro horas más tarde Lee Ann estaba muerta. "Muerte
súbita infantil" dijo el médico. "Pudo deberse a la vacuna" imploraron los padres. "No". "Pero acababa
de recibir su primera dosis de DTP" "No, no hay ninguna relación" dijo el médico en la sala de
emergencias, terminantemente" 29 Mi nombre es Janet Ciotoli. Vivo en Nueva York. Nuestro
segundo hijo, Richie recibió su primera dosis de DPT a los dos meses de edad. Una horas más tarde
presentaba los mismos síntomas que nuestro primer hijo. - se le había hinchado y enrojecido la
pierna, tenía diarrea, y lloraba como un gato... ese día no sonreía como lo hacía habitualmente, tenía
las manos frías... esa noche llamé a médico... Richie murió en mis brazos. Mi esposo y mi hijo de 5
años miraban paralizados mientras yo trataba de revivirlo... A mi esposo y a mí nos llevaron detrás
de una cortina... allí, nuestro hijo estaba acostado sobre una camilla, frío y sin vida... Nunca podré
quitarme de los oídos nuestro grito de dolor. 29 En los territorios del norte de Australia, según los
doctores A. Kalokerinos y G. Dettman, la vacunación estaba matando a uno de cada dos niños
aborígenes. Durante un período de dos años sin vacunación el índice de mortalidad fue cero. "Una
de las formas de prevenir la muerte súbita infantil es prevenir los múltiples insultos al cuerpo, evitando
la vacunación. Dr. Dettman La Dra. Viera Scheibner, doctora en Medicina, indiscutidamente la
investigadora de vacunas más experimentada en el mundo, decía: "... la vacunación es la única
causa más prevaleciente y evitable de muerte infantil.

Japón eliminó prácticamente la muerte súbita infantil al abandonar la vacunación de los bebés contra
la tos convulsa. ref. Dr. W Torch: Universidad de Nevada Tétanos Durante la Segunda Guerra
Mundial se registraron 12 casos de tétanos, de los cuales 4 habían sido vacunados. 30 Las personas
que deseen contraer tétanos, o hacer que sus hijos lo contraigan, primero deben juntar muestras del
suelo, tachos de basura, cloacas, etc.: luego deben hacerlas analizar para determinar si contienen
esporas de tétanos. Una vez confirmada la presencia de esporas, debe realizarse un corte profundo
en el brazo y colocarlas allí, cerrando la piel para contenerlas y vendar el brazo para evitar el aire.
Las personas que no sean inmunes al tétanos deberían entonces contraer la enfermedad. Dado que
esta práctica está tan difundida, es comprensible por qué todos los niños y todos los casos
hospitalarios en los que hay un corte en la piel, deben ser inyectados con una vacuna cuyos efectos
incluyen ataques, fiebre alta, Síndrome de Guillanne-Barré, shock anafiláctico fatal, lesiones
neurológicas..., 31 absceso, lesión del oído interno, lesión de la mielina Polio Aún en una epidemia,
el virus de polio salvaje no produce síntomas discernibles en más del 90 por ciento de los expuestos
al mismo. 33 Esto, por supuesto, no ha impedido que los promotores de la vacunación propaguen el
mito de que poblaciones enteras estén en grave peligro de quedar paralíticos si no se "protegen" "El
número de casos de polio posteriores a las inoculaciones con vacunas con virus muertos y vivos fue
significativamente mayor que antes de las inoculaciones masivas y puede haberse duplicado en
Estados Unidos..." 13 A fines de la década del 40, se observó que la vacunación contra la difteria
conducía a la polio paralítica. Una consulta realizada por el gobierno halló que más de un tercio de
los casos de polio paralítica en niños menores de dos años se producían en el curso de tres meses
posteriores a la vacunación contra la difteria. 34 "Millones de personas han sido inoculadas con la
vacuna anti-polio contaminada con el virus tumoral SV 40, que originalmente se encontraba en los
monos" Prf. Clausen, Instituto de Medicina Preventiva, Odense, Denmark. Hasta 500 millones de
personas pueden haber recibido la vacuna que fue cultivada en los riñones del mono verde. 45 El
Dr. F Klinner comentaba: "Muchos aquí opinan en silencio que las vacunas Salk y Sabin, hechas con
tejido de mono, han sido directamente responsables del mayor incremento de leucemia en este país".
En The Lancet un informe decía Epidemia de poliomielitis paralítica en Oman... entre niños
completamente vacunados. 35 La lógica hubiera sido que se declarara nociva a la vacuna, o al
menos, inútil y se la dejara de aplicar. Pero el monopolio de la vacuna tuvo una mejor idea. Lo que
realmente se necesitaba era más vacunación. Se recomendó aumentar la dosis al nacimiento y a las
6, 10, 14 semanas de edad con dosis adicionales cuando se aplicaban otras dosis. Según los Centros
para el Control de la Enfermedad de Estados Unidos, febrero de 1992: "entre 1980 y 1989, todos los
casos de polio en Estados Unidos (excluyendo los casos importados) fueron ocasionados por la
vacuna". Estar cerca de un bebé vacunado contra la polio puede ser un riesgo importante. Tal fue el
caso de un profesor de inglés de la Universidad de Cornell, Bernard Reis, quien quedó paralítico un

36
mes después de vacunar a su hijo. Kay McNeary fue indemnizado con dólares después de quedar
paralizado por la polio que contrajo al cambiar el pañal de su bebé. Tuberculosis El experimento más
grande del mundo (realizado en el sur de India) para determinar el valor de la vacuna BCG contra la
tuberculosis reveló sorprendentemente que la vacuna "no otorga protección contra las formas
bacilares de esta enfermedad Lo peor estaba por venir. New Scientist Nov El "exhaustivo y
meticuloso" estudio, que comprendía a personas, halló más tuberculosis (TUB) en el grupo vacunado
que en el grupo que no había sido inoculado. Después de esto se abandonaron las pruebas con
vacunas científicamente válidas. Holanda tenía el índice de mortalidad por TUB más bajo de Europa
dado que había rechazado la vacuna. El gobierno francés obligó, por ley, a vacunar a los niños
franceses: el Prof. Mercie, del Instituto Pasteur, quien producía y vendía estas vacunas inútiles,
explicó que "de esta manera se ayuda a financiar las investigaciones del instituto".(sic!) El Bacilo
Tuberculoso está regresando con gran difusión, particularmente en los países tropicales
intensamente vacunados. Tuberculosis respiratoria - índice de mortalidad promedio anual en
Inglaterra y Gales. 12 Hepatitis B En 1988 Nueva Zelanda anunció "el programa de inmunización
nacional más extensivo del mundo contra la hepatitis B". Todos los bebés de siete distritos del país
fueron vacunados; al igual que los niños de madres seleccionadas que padecían hepatitis B en el
resto del país. En el transcurso de tres meses, todos los coordinadores de área del programa
recibieron información de que se estaban acumulando denuncias sobre sus efectos colaterales:
asma, artritis, Guillane-Barre, pérdida del conocimiento, baja presión sanguínea, ictericia... Un efecto
adicional de la vacuna fue que potenciaba la peligrosidad de otras vacunas (DPT, polio). Rompiendo
la larga tradición de los vacunadores de seguir adelante sin importarles la masacre, Nueva Zelanda
decidió reducir las pérdidas y abandonó el programa. 36 Según el Dr, Robert Mendelson, dos tercios
de los médicos elegibles para recibir la vacuna contra la hepatitis B la rechazaron 37. Entre 1990 y
1994 el organismo de Estados Unidos encargado de comprobar las vacunas informó de "casos
adversos" entre los que se incluía la muerte. 38 SIDA 39 "La búsqueda de una vacuna y una cura
para el SIDA" se ha convertido en una empresa multinacional que genera muchos miles de millones
de dólares de pingües beneficios. Este fraude obsceno tiene dos facetas distintivas, ambas
inventadas: una es que el SIDA es una sola enfermedad y la otra que es "causada" por el virus IH (o
virus HIV como a algunos les gusta llamarlo - tal vez crean que la V quiere decir volcán). Estas dos
falacias totales han creado un imperio del fraude de impresionantes proporciones que tortura a seres
humanos y animales. En Japón el SIDA casi no se conoce; a pesar de ello, en pruebas realizadas al
azar, se encontró que el 25% de las personas eran HIV positivos"; un rótulo virtualmente sin sentido
que puede ser una respuesta a la vacunación, la desnutrición, EM, el sarampión, la gripe, la verruga
causada por el papiloma humano (HPV), el virus de Epstein Barr, la lepra, la hepatitis B y C, la sífilis,
la fiebre glandular... entre otras más de sesenta afecciones. La falacia de que "el HIV es la causa del
SIDA" fue creada por Roberto Gallo, quien fue hallado culpable de "mal desempeño científico"... en
lugar de probar sus poco cuerdas teorías sobre el SIDA a sus colegas... fue directamente al público.
Luego con la ayuda de Margaret Heckler, ex titular de los servicios de salud y humanos, quien tenía
una enorme presión política para encontrar una respuesta al SIDA, apareció el difamante anuncio
de la prensa mundial sobre el descubrimiento del denominado virus del SIDA. Este gran fraude es
ahora el responsable de la muerte de cientos de miles de personas... No fue accidental que Gallo
justo patentara la prueba para el HIV el día posterior al anuncio... Gallo ahora se ha vuelto
multimillonario gracias al SIDA y a su fraudulento test del SIDA. Dr. Robert Willner Wilner se inyectó
sangre de Pedro Tocino, un hemofílico HIV-positivo, en un programa en vivo de la televisión
española, un hecho que ocupó las primeras planas de la prensa nacional española pero que no
provocó ningún interés en Estados Unidos o en el Reino Unido. "el HIV... tiene una milésima parte
del tamaño de una célula normal... el HIV es sencillamente un pedazo de tejido muerto e inofensivo,
a diferencia de los muchos otros retrovirus que existen en nuestro cuerpo." - Wilner Agrupando más
de 25 enfermedades diferentes y otros factores aliados - tuberculosis, neumonía, candidiasis,
herpes, salmonella, diversos cánceres, infecciones, lesiones por vacunas/antibióticos, lesión por
nitrato de amilo etc.; y denominando al conjunto como "epidemia de SIDA", se ha creado un fraude
organizado que reúne varios miles de millones de dólares, libras y yenes, para la investigación y el
tratamiento del SIDA. Al mismo tiempo, un gran grupo de homosexuales, negros, drogadictos,
hispánicos, y personas sin techo y el resto de los indeseables han sido presa fácil para los
discriminadores sociales y los fabricantes de drogas, particularmente el laboratorio Wellcome,
fabricante de las ampollas de nitrato de amilo que destruyen el sistema inmunológico y también el

37
letal AZT, usado en víctimas del nitrato de amilo HIV positivas! El AZT comenzó como una droga
contra el cáncer pero fue retirada por ser demasiado tóxica, tan tóxica como para haber sido
suprimida por la Gestapo por causar crueldad excesiva. Entre los efectos "colaterales" se incluyen
cáncer, hepatitis, demencia, ataques, ansiedad, leucopenia, náuseas severas, impotencia, ataxia,
insomnio, e interrupción de la síntesis de ADN. Es decir, SIDA/muerte por prescripción. El AZT mata
a todos los que siguen usándolo. Ninguno de los cuales impide que el comercio médico se lo "venda"
a cada tonto confiado que no esté enfermo, por empezar, pero que haya sido rotulado como "HIV
positivo" y sea luego destruido por el AZT, culpándose al SIDA al tiempo que más millones recurren
a los fabricantes de drogas, vivisectores, criadores de animales y sus "compañeros de cobro" en los
medios de comunicación. La triple combinación del diagnóstico "HIV-positivo", el pronóstico (expreso
o tácito) "Ud. morirá de SIDA" y el tratamiento con la letal AZT es una de las grandes piezas de la
Magia Negra Médica - Medicina Vudú en su forma más impresionante. Quinientos de los científicos
más importantes del mundo se encuentran ahora debatiendo sobre el engaño HIV/SIDA. Sus
esfuerzos constantemente suprimidos por el establishment médico, el sindicato de la
farma/vivisección, la BBC y el resto. "Tal como se la aplica, la teoría del HIV... es inútil como hipótesis
médica" Dr. Kary Mullis Premio Nobel 1993 Las sentencias de muerte que acompañan al diagnóstico
del SIDA deberían abolirse" Dr. Alfred Hassig. "He visto el terror constante y la programación para
enfermarse y morir" Michael Ellner - hipnotizador médico. "Estoy convencido de que el HIV es
inofensivo" Dr. Fabio Franchi. "La epidemia del SIDA fue una ilusión óptica" Prof. Hiram Caton
TITULARES DE NOTICIAS Cómo hemos incrementado las ganancias en libras "Mientras ofrecemos
inmunización a los niños también les ofrecemos a sus padres potenciadores para el tétanos y la
polio". Dr. Brendan O'Colmain Los ORGANIZADORES de la semana de la gripe admitieron ayer que
fue un ardid para vender más vacunas. El importante incremento de los ingresos de un trimestre al
otro demostró este resultado cuando los médicos generales en una práctica en Cheshire instalaron
una clínica de inmunización. El aumento de las ganancias se debe a la una nueva clínica de
inmunización y un nuevo programa de inmunización que comienza con el mismo nacimiento. Apenas
se recibe notificación del nacimiento en el hospital local, se envía una carta de "felicitación" a la
madre, invitándola también a llevar la credencial del bebé a la cirugía. El 79 de las niñas entre 10 y
14 años de edad, por ejemplo, han sido vacunadas contra la rubéola. Deberíamos tener el 100 por
ciento de las personas vacunadas contra la rubéola. Tratamos de contactar a las personas que no
vienen y averiguar el motivo por el cual se han vacunado en otra parte o ni siquiera se han molestado
en hacerlo. Ciertas áreas dentro de Warrington pueden ser difíciles y no podemos hacer que el
visitador sanitario vaya a verlos y lleve un control. La batalla de una madre por el encubrimiento de
una vacuna. Cómo mi hijo, saludable y risueño, se convirtió en un despojo físico. La vacuna contra
el sarampión en supuestos casos de autismo La vacuna contra el sarampión y una afección
misteriosa Según un estudio, los NIÑOS que han sido vacunados contra el sarampión tienen tres
veces más riesgo de desarrollar enfermedades intestinales graves en su vida. " Los síntomas de
Amy comenzaron casi al mismo tiempo que la inyección comenzó a ingresar a su sistema". Víctima
de la vacuna contra la gripe murió cuatro años más tarde Epidemia de SIDA "detonada por la vacuna
contra la viruela" La pelea por la vida del niño víctima de la vacuna trágica Vacúnate o quedas afuera,
le dice un médico general a los jóvenes Un médico ha amenazado con sacar a ocho niños de su lista
de pacientes debido a que sus padres se niegan a vacunarlos Conexión entre la vacunación y el
asma Las vacunas dobles "arruinaron su vida" Advertencia sobre las nocivas vacunas contra la gripe
Niños vacunados contra el sarampión sufrieron un colapso en el colegio Los padres buscan medidas
contra las vacunas Los peligros ocultos en las vacunas La mayoría de los acuerdos judiciales en los
casos de DPT se mantienen en secreto Víctima de vacuna gana juicio Según el Centro Nacional de
Información sobre las Vacunas (NVIC) los médicos se están negando a denunciar las reacciones a
las vacunas Virus vivos y mutación genética Pareja en la ciudad recibe $4,5 millones por un caso de
DPT Envenenamiento de la sangre La vacuna DPT contiene: bacteria de la difteria, organismos de
la pertusis, Toxoide del tétanos, cloruro de sodio, hidróxido de sodio, formaldehído, ácido
hidroclórico, mercurio, aluminio... La vacuna MMR contiene: virus vivos del sarampión y la paperas
- ambos cultivados en células embrionarias de pollo - virus vivo de rubéola, cultivado en medio fetal,
neomicina, sorbitol, gelatina hidrolizada... Polio-viva: tres tipos de virus cultivados en tejido celular
de mono, y suero de ternero, neomicina, estreptomicina, sorbitol... Polio-inactivada: los mismos virus
que la anterior inactivados,. Formaldehído, polimixin B Hib: sacáridos hemofilus influenza, tipo B,
cloruro de sodio, aluminio, hidróxido, mercurio... Hepatitis B: parte del gen de la hepatitis B, hidróxido

38
de aluminio, mercurio, formaldehído... Hasta que se agotaron las reservas, la vacuna contra la
Hepatitis B se derivaba de la sangre de hombres homosexuales infectados con Hep B; la vacuna
contra la fiebre tifoidea se derivaba del excremento humano; la vacuna contra la tos convulsa se
obtiene de la mucosidad de los niños infectados. Hasta reemplazarse lentamente por gelatina de
porcino, la vacuna MMR empleaba material vacuno. No se conoce con certeza cuantos millones de
niños fueron inyectados con gelatina de vacunos infectados con EEB (Encefalopatía Espongiforme
Bovina). Las vacunas inyectadas directamente en el torrente sanguíneo no están sometidas a la
respuesta inmune protectora total del cuerpo; sino que "evitan" la mayor parte del sistema, que
comienza en la boca, la nariz, y la piel. Los virus y las proteínas derivadas del animal, los productos
químicos cancerígenos, los metales tóxicos, etc. afectan directamente a la sangre, las células, los
tejidos y los principales órganos del cuerpo. los virus extraños, inyectados en el cuerpo, se funden
con las células sanas y se multiplican junto con ellas... el sistema inmunológico... ya no puede
diferenciar... las proteínas extrañas... inyectadas directamente en el torrente sanguíneo... son
capaces de cambiar nuestra estructura genética... las vacunas virales... contienen material genético
puro... de un organismo extraño... el nuevo material genético se incorpora a las células invadidas.
13 Todos los individuos vacunados resultan lesionados por la vacuna. No sería posible realizar tal
procedimiento sin algún grado de mutación. Es simplemente una cuestión de tiempo, ubicación y
grado. *** Algunos de los peligros que ocasiona la vacunación para la salud incluyen cáncer,
leucemia, esclerosis múltiple, autismo, lupus, retraso mental, ceguera, asma, epilepsia, parálisis
cerebral, encefalitis, parálisis, tuberculosis, muerte súbita infantil, disfunciones renales, hepáticas, y
cardíacas, diabetes, artritis, meningitis, secreciones del oído, dificultades de aprendizaje... Sue
Marston autora de "La conexión con la vacunación" que comprende diez años de investigación
intensiva. Uno de los panfletos de desinformación sobre las vacunas, que publicó el ala burocrática
del grupo lobbista de vacunación británico llamado "Autoridad para la educación sanitaria" (The
Health Education Authority) llevaba el título DÉ A SU HIJO ALGO QUE UD NUNCA HAYA TENIDO!
Según la última investigación sobre la Estadística de Mortalidad en la Práctica General en los diez
años hasta 1992, el cáncer en la niñez casi se triplicó, las enfermedades graves en niños aumentaron
un promedio de 85%. La plaga del asma al igual que la muerte súbita infantil, debido a la lesión
inducida por la vacunación del nervio vago es desenfrenada. La diabetes en niños de 5 años está
aumentando a una velocidad de más del diez por ciento en los últimos diez años, correspondiéndose
con la introducción de las vacunas contra la MMR. 43 Más de 250 mil niños entre 7-15 años padecen
migrañas y casi una cuarta parte de ellos padece de alguna forma de enfermedad mental - Observer
Es comprensible que los médicos sean reacios a admitir que sus vacunas son las responsables de
la enfermedad de un niño. Diagnosticar que la causa es "genética", "congénita", o un "misterio" en
mucho más reconfortante, cuando la realidad es que estas explicaciones son un insulto a la
inteligencia de los afectados. "... cuando el niño tiene nueve meses o un año de edad, los padres
finalmente se dan cuenta de que no puede ver, oír, o hablar o que es mentalmente retardado. Dado
que no se puede determinar... otra causa, el médico decide que esto estaba presente en el momento
de nacer. Pero para entonces el niño ya habrá recibido tres dosis de DPT, capaces de causar
ceguera, sordera, pérdida del habla, epilepsia, y retraso mental..." 44 Discutiblemente, el mecanismo
por el cual se produce la mayoría de las lesiones por vacunación, es la destrucción de la proteína
básica de la mielina alrededor de los nervios, y la consiguiente encefalitis entre muchos otros efectos.
Casi cualquier vacuna puede dar lugar a una reacción inflamatoria no infecciosa que involucre al
sistema nervioso... el denominador común consiste en una vasculopatía que a menudo... está
asociada a la desmielinación. " Charles M Poser Neurólogo"... cuando los programas de vacunación
inyectan toxinas nocivas en los niños, se interrumpe el proceso mielinación... y se produce un daño
mínimo del cerebro." La agresión médica al cerebro Las innumerables afecciones crónicas, físicas y
mentales, con que quedaron las víctimas sobrevivientes de la campaña de vacunación contra la
viruela, formaron las bases para la enorme explosión de enfermedades nacionales que aparecieron
después. Las mutaciones genéticas se transmiten a sucesivas generaciones - y están compuestas
de manera inconmensurable con cada nueva vacuna. En las regiones donde no hay una vacunación
organizada de la población, las parálisis generales son excepcionales. Es imposible negar una
conexión entre la vacunación y una posterior encefalitis. Publicación oficial de la Sociedad Americana
de Medicina, 3 de julio de "En Holanda, Checoslovaquia y Alemania se han denunciado casos de
síntomas cerebrales, que sugieren encefalitis. En Suiza se han producido casos de meningitis."
Revista de Medicina del Estado de Nueva York, 15 de mayo de Según el Dr. H L Coulter, 44 Doctor

39
en Medicina, la principal causa de encefalitis es la vacunación. La conexión entre la encefalitis y las
innumerables alteraciones autismo, enuresis, dolores de cabeza severos, paraplejía, tartamudeo,
diarrea, terror a la noche, etc. - no se había publicitado de manera general siquiera entre los círculos
científicos hasta 1982, cuando Geschwind y Behan publicaron sus hallazgos relacionados a varias
facetas del síndrome post-encefalítico. El artículo conmovió a los círculos científicos debido a la
incapacidad básica de sus profesiones para descubrir el hilo conector. Ahora sabemos que la
vacunación es hilo conector, pero que los profesionales y médicos lo admitan abiertamente
significaría la pérdida de su licencia profesional y su medio de vida, lo cual se merecerían, por
supuesto... debe ser extraño encontrase atrapado en semejante círculo vicioso de engaño
profesional. 45 A principios de la década de 1940 se observó un nuevo síndrome mental, que Leo
Kanner denominó autismo Este síndrome apareció durante la instauración de los esquemas de
vacunación contra la pertusis en EEUU. Después de la guerra, Estados Unidos ocupó Japón y
vacunó por la fuerza a los niños: el primer caso de autismo se diagnosticó en 1945; hasta entonces
era desconocido. En Inglaterra la vacuna tuvo una promoción a gran escala a fines de los 50': en
1962 se fundó una sociedad para niños autistas. 44 En Estados Unidos, al principio, el trastorno se
observó en familias de mayores ingresos. Esto fue anterior a los programas libres u obligatorios de
vacunación contra la pertusis; solo los padres en mejores condiciones económicas podían afrontar
"este último avance de la medicina". Más tarde,... los padres de todo el espectro socio-económico
tuvieron el mismo acceso... De esta forma, se descubrieron niños autistas en todo tipo de familias y
en números terriblemente superiores a los que nunca se hubiera imaginado. 44 Según Coulter: "Una
gran proporción de los millones de niños americanos que padecen autismo, ataques, retraso mental,
hiperactividad, dislexia y otras ramas de la entidad (al igual que las mil cabezas de hidra),
denominadas dificultades del desarrollo, Deben sus alteraciones a una u otra vacuna! Coulter
también culpa de frente a los vacunadores por el enorme incremento de la conducta delincuente: "Se
ha realizado una gran investigación sobre el estado neurológico de las personas involucradas en
delitos violentos. Parecen tener una elevada incidencia de secuelas post encefálicas típicas. Hemos
producido una generación de defectuosos neurológicos. Los efectos de la vacunación han alterado
el tono y atmósfera de la sociedad". A medida que los niveles de vacunación en el Reino Unido se
asemejan a los de Estados Unidos, aquí también se evidencian de manera creciente los mismos
fenómenos. Según Coulter, estos niños son alienados, paranoicos, tienen un ego severamente bajo
o baja estima, están ansiosos, deprimidos, frustrados, son precoces sexualmente, tienen una
elevada tendencia a la dependencia del alcohol y las drogas... etc. La violencia, constantemente en
aumento, entre niños en la escuela, el nivel de "necesidades especiales", el aumento de exclusiones
permanentes de la escuela, la fascinación por el fuego, que cada vez más llevan a casos de incendio
intencional, son inevitables. Dado que la encefalitis post vacunación puede afectar cualquier área del
sistema nervioso, se puede producir cualquier enfermedad - "... toda posible desviación física,
intelectual o de la personalidad, o sus combinaciones son posibles," 13 incluida, por supuesto, la
creación de desviados que, si bien están en edad escolar, pueden atormentar y matar a un niño. En
la escala internacional: Ruanda fue el lugar de asesinato en masa y genocidio perpetrado por los
mentalmente aberrantes Tutsi's contra la tribu Hutu personas degolladas y desmembradas en Puede
la agresión haber sido creada por generaciones de vacunas con virus experimentales que produjeran
problemas post encefálicos?(alteración de la conducta del comportamiento) 45 Durante el
surgimiento de las masacres de Dunblane y Port Arthur, los debates televisivos sobre el estado
mental de los perpetradores, contenían comentarios acerca del Síndrome de Asperger - una variante
del autismo. Todos los casos de autismo son causados por la vacunación. Promoción de la vacuna
Si el Médico, asistido y encubierto por la Enfermera, la recepcionista, el encargado de la limpieza del
quirófano, el visitador médico, etc. puede engatusar, amenazar, intimidar y amedrentar al 90 por
ciento de los padres de los niños menores de dos años en su lista de pacientes para que sus hijos
sean permanentemente dañados, el Médico recibe - por encima de todo lo demás - una cantidad
extra de libras. Este esquema fue introducido por el Gobierno Conservador en día del Inocente en
Se incrementaron los pagos para ejercer una presión considerable sobre los médicos generales a
fin de que cumplieran los objetivos de la vacunación. Dado que nunca hubo un átomo de evidencia
en cuanto a la seguridad y efectividad de ninguna vacuna, esa obsesión del gobierno podría
explicarse como un deseo de maximizar la rentabilidad de sus muy buenos amigos en la industria
petro farmacéutica - tanto por las ventas de las vacunas y la "medicación" para tratar la enorme
precipitación de lesiones causadas por las vacunas y luego más medicación para los efectos

40
colaterales de todo lo anterior y así sucesivamente. La British Bradcasting Corporation (BBC)
siempre ha tenido un papel central en la promoción de la vacunación y la supresión de toda
información negativa para la industria de las vacunas. En 1926, el Dr. W.R. Hadwen escribió: "Desde
que la BBC es controlada por autoridades del gobierno, todas las preguntas referentes a la
naturaleza médica han sido presentadas al Ministerio de Salud y todo lo que vaya en contra de la
moda prevaleciente... ha sido rápidamente rechazado... Por otro lado, el Ministerio de Salud ha
permitido... que los asuntos médicos sean transmitidos por televisión... Se ha elogiado a Pasteur y
el Pausterismo, se ha reivindicado a la vacunación, se han publicitado crudamente... las sucias,
inútiles y peligrosas vacunas y sueros, convirtiéndose en sutiles lecciones. Nos hemos quejado una
y otra vez, los funcionarios de la BBC siempre han tenido preparada una excusa... Es un escándalo
flagrante..." 46 En 1965, Lionel Dole 48 observó que, en el Servicio Internacional de la BBC: "... se
transmitía un flujo constante de promoción de las vacunas, sin cesar día y noche en 72 idiomas."
Esta tradición de la BBC de influir y desinformar - fundada por el comprador de licencias cautivo y el
flagrante desacato a la Ley de Televisión de ha continuado durante todo el implacable crecimiento
del imperio de la vacunación y la inextricablemente relacionada industria de la vivisección. Los
"corresponsales médicos" o "editores de ciencia" transparentes proporcionan un flujo constante de
información falsa acerca de la seguridad de las vacunas: a menudo se hace alarde del fácilmente
refutado mito de la conquista de la enfermedad infecciosa por parte de las vacunas. Uno de los
modos más sutiles que ha utilizado la BBC para promover la vacunación fue en un programa referido
a las víctimas de la vacunación, en BBC Radio 4 "Face the Facts" (Afrontar la realidad) el 19 de junio
de En este programa, el presentador afirmaba: "Ellos sufren para que el resto de nosotros pueda
gozar de una vida feliz y sana..." Este tema era repetido por los padres: "Si él ha pagado el precio
con su pequeña vida para beneficio de los niños de los demás..." y "Cuando el Ministro vaya a su
casa esta noche y los miembros del congreso vayan a sus hogares... y miren a sus niños jugando
felizmente... recuerden que mi hijo y nuestros hijos pagaron el precio. Para agregar más peso, se
incorporó un miembro del parlamento "en la oscuridad" podrían haber elegido entre más de 600: "Si,
como comunidad, nos embarcamos en un programa de salud pública, y los niños sufren como
resultado de ese programa, aunque sea por la mejor de las razones, entonces tenemos una
obligación para con esos niños... etc. El presentador afirmaba: "Para el año pasado, 1996, el 96%
de los niños estaban inmunizados contra la difteria, el tétanos y la polio, 94% contra la tos convulsa
y 92% contra sarampión, paperas y rubéola. Como recompensa se registró la incidencia de
enfermedades infantiles más baja de nuestra historia." La estructura política mostró su uso como
protector, en lo que a vacunas concierne, en una consulta parlamentaria en marzo de 1997:
"Preguntar al Secretario de Estado... si él detallará la fecha en que se había otorgado la licencia de
producto, que fuera luego cancelada, para cada una de las nueve vacunas contra sarampión,
paperas y rubéola; si la licencia de la vacuna se había otorgado con el asesoramiento del Comité
sobre Seguridad de las Medicinas (Committee on Safety of Medicines); en qué fecha se había
realizado cada cancelación, qué aspectos de seguridad había identificado para cada vacuna la
Agencia de Control de Medicinas (Medicines Control Agency) y bajo cuya dirección se había
otorgado la licencia" La respuesta fue: '... La información referente a la cancelación de licencias de
productos es comercialmente confidencial. Las recomendaciones del Comité sobre Seguridad de
Medicinas son confidenciales.' 'El programa ITN News at Ten filmó y editó un informe sobre las
vacunas, pero se le dio el carpetazo después de varias presentaciones del Departamento de Salud.
Una de las revistas médicas líderes... nos ha prohibido hacer citas directamente... de artículos
revisados similares acerca de la seguridad de las vacunas, nuevamente, debido a la presión del
Departamento de Salud... a pesar de que estos artículos son estudios científicos publicados.' 47 Uno
de los primeros intentos de promoción de las vacunas, usando al Dr Charles Creighton, terminó mal.
El Dr Creighton, cuya 'History of Epidemics',.. fue justamente denominada "... el trabajo médico más
grande jamás escrito por un solo hombre." 48 fue invitado por la Enciclopedia Británica para que
escribiera un artículo sobre vacunación para la novena edición. Creighton, puesto que ya había
escrito previamente para la EB, era considerado un profesional serio. Sin embargo, nadie lo había
imaginado investigando el tema antes de escribir el trabajo. Si bien trató de favorecer y complacer a
la profesión médica en su artículo, encontró que no podía afirmar, con honestidad y precisión, que
la vacunación alguna vez hubiera tenido influencia en la reducción de ninguna enfermedad... era
demasiado obvio que la práctica había ocasionado miles de muertes además de una cantidad
increíblemente enorme de casos de enfermedades y discapacidades 5 Dado que le habían pedido

41
públicamente el artículo solicitado al eminente médico, los desafortunados editores ahora tenían que
utilizarlo Los médicos y los laboratorios fabricantes de vacunas se escandalizaron pero él tenía
pruebas de lo que decía y ellos sabían que tenía razón... Sin embargo, en la siguiente edición, su
artículo quedó fuera... 5 y... fue reemplazado rápidamente por otro que era apenas poco más que
una publicidad sobre linfa de ternero glicerinada redactado por uno de sus promotores. Creighton,
tal vez la mente médica más importante del último siglo, quedó virtualmente fuera de la profesión.'
48 Mientras que la novena edición se convirtió en pieza de colección.!! 5 Inmunidad 'Lord Lister...
cuando se dirigía a un grupo de graduados del King's College Hospital, sosteniendo un tubo de
ensayo declaró que éste contenía suficiente fiebre tifoidea para matar a todo Londres, ante lo cual
un viejo médico rural vestido en tweed se avalanzó hacia el pasillo, tomó el tubo de ensayo y se
bebió el contenido, luego murmuró "Qué estupidez" y regresó a su asiento. Al día siguiente... el
hombre bajó a desayunar... disfrutó de la comida y vivió muchos años.' 52 El viejo fraude, la
retractación de Louis Pasteur en su lecho de muerte: El germen no es nada: el terreno es todo llegó
demasiado tarde. La teoría del Germen había nacido, los cazadores de virus se abalanzaban hacia
un imperio que significaría muchos billones de dólares en vacunas, antibióticos, antisépticos, y
desinfectantes: todo construido sobre la farsa de que 'los gérmenes causan enfermedades'....si la
teoría del germen estuviera fundada en hechos reales no habría ningún ser vivo para leer lo que se
ha escrito. Dr George White El resurgimiento masivo de la resistencia de los gérmenes
"conquistados", la creación de super virus que pueden "devorar" antibióticos; la infestación de
hospitales con MRSA (Staphylococcus aureus resistente a la meticilina); la reaparición de la
tuberculosis; la pesadilla de una invasión masiva de nuevos e irresistibles microbios... son todas
manifestaciones resultantes de los intentos de desafiar a la Madre Naturaleza. 'La TUB resistente a
las drogas "probablemente mate a millones". Se espera que durante esta década 30 millones de
personas mueran a causa de la tuberculosis... la enfermedad es epidémica en Rusia y se está
expandiendo por todo el mundo... Si la resistencia a las múltiples drogas se vuelve predominante...
lo único que podremos hacer es rezar... un tercio de la población mundial está infectada con el bacilo
de la tuberculosis. 50 'Por qué los virus mortales están reapareciendo. Durante 30 años, los médicos
creyeron que habían derrotado a las enfermedades infecciosas. Un cóctel de vacunas poco después
del nacimiento, un frasco de antibióticos en el maletín de cada médico y nada nos podía pasar. Pero
ya no es así. Los virus super resistentes se están expandiendo, con consecuencias fatales... De
repente, el virus más común en los dolores de garganta de los niños se ha vuelto ambicioso... El
streptococos hemolítico beta del grupo A... infectado por un virus mortal, produce enzimas que
literalmente se alimentan de músculo. En 1968, el Inspector General de Sanidad de Estados Unidos
anunció, "Ha llegado el momento de cerrar los libros sobre enfermedades infecciosas"... ahora...
América está liderando el camino hacia nuevos super virus....' 51 Todas las advertencias, desde el
movimiento naturopático, sobre los peligros fundamentales de las vacunas, antibióticos y demás;
todos los intentos de explicar que los gérmenes son el resultado, y no la causa, de enfermedad; esa
asepsia - limpieza, no antisepsia - era necesaria, los argumentos de que un sistema inmunológico y
una fuerte contextura - el producto de verduras y vegetales orgánicos frescos, etc, - combatirían a
los "agentes infecciosos" - todos ignorados, ridiculizados, burlados. Ahora, Némesis está en la puerta
y se encuentra de muy mal humor. La mano oculta

"... la palabra 'vacunación' (vaccination) numerológicamente da el Anticristo -... simplemente hay

que asigna múltiplos de seis a cada letra del alfabeto (A= 6, B = 12, C = 18, y así sucesivamente), y
luego sumar los números relacionados con las letras, y ahí está, 666. (Espantoso, No?)' 42 Si bien
la combinación de la ambición por el dinero, la arrogancia y la incompetenciaendémica dentro de la
ortodoxia médica y pseudo científica y sus frentes en los medios de comunicación - podrían, por sí,
explicar la continua supervivencia y expansión de la vacunación -, también se debería sospechar de
una agenda oculta. Es debatible que el único experimento fraudulento de Jenner haya evolucionado
hasta convertirse en el medio por el cual se llega a destrucción y mutación - física, mental, emocional,
espiritual - del homo sapiens, sin la existencia de un Gran Plan. Si bien existen otros destructores de
la salud, potentes y promovidos médicamente - los antibióticos, los esteroides, el desecho de
desperdicios fluorados, la mamografía masiva, la 'radioterapia', el 'Departamento de la Dieta
Equilibrada para la Salud', etc., la vacunación tiene su propia liga. Para que la práctica haya
continuado hasta el punto en que el 80 por ciento de los recién nacidos del mundo deben ser
sometidos múltiples vacunas, se podría especular que ha sido necesario algo más que la ambición,

42
la estupidez crasa y el abandono del deber por parte de la comunidad médica, los políticos y los
medios de comunicación masivos. Los observadores bien informados - que son más de lo que
algunos creen - del Plan del Nuevo Orden Mundial hace mucho tiempo saben de la existencia de
una Elite de Poder infinitamente rica, super criminal conformada por banqueros, políticos, industriales
etc., quienes siempre manejan los hilos detrás de la escena mundial y han creado tanta devastación
como han deseado. Según los observadores, los promotores del Nuevo Orden Mundial tienen un
plan claro para todos nosotros; incluida la creación de un Gobierno Mundial (La polémica
'globalización'), un banco central, una fuente de alimentos central, y una población mundial con
microchips y sin dinero efectivo, conectada a una gran computadora central. Cualquier discrepancia
o libertad de pensamiento podría manejarse mediante la exclusión, de una manera u otra. En el
centro de este tipo de pensamiento hay varias facetas: una reducción de la población mundial -
especialmente 'los consumidores inútiles de alimentos'; más dependencia de la autoridad y menos
tiempo para preguntas - a través del endeudamiento o de las enfermedades; la instigación, el
desorden civil y social, y el incremento del delito debido a estados mentales cada vez más violentos
en la clase baja. A pesar de que el plan de las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la
Salud para crear una población mundial narcotizada - mediante la fluorización del agua- se haya ido,
en gran medida, por el desagüe, el plan de vacunación - un chaleco de fuerza mucho más efectivo
aún - ha tenido un éxito contundente. Desde el ángulo del control de la población, se han producido
muertes a causa de la vacunación - directa o indirectamente - y las vacunas han sido utilizadas como
vehículos para crear esterilidad 45 y también producir epidemias masivas de encefalitis que
conducen a la guerra y a la matanza en una vasta escala. Desde el punto de vista dependiente de
la autoridad, ha habido un incremento de las enfermedades físicas, desde el asma hasta la diabetes,
EM, cáncer... etc., todas las cuales conducen a la drogodependencia, a las sillas de ruedas y camas
permanentes de hospital. Cuarenta por ciento de los adultos y una rápidamente creciente proporción
de niños están presentando discapacidades o enfermedades crónicas. El resto de las personas, con
daños cerebrales mínimos, pueden clasificarse de distinta manera: las médicamente dependientes
antes mencionadas, las de la clase baja ultra violenta, y las programables. Una epidemia de
desobediencia, sembrada en la niñez, es un medio ideal para demandar "que se haga algo". 'La
sociedad paga el precio cuando estos individuos crecen y comienzan a exhibir un comportamiento
aberrante, afectando la estructura social, aumentando el delito y necesitando mecanismos de control
más autoritario.' 45 Luego vienen las cámaras de vigilancia públicas, las Leyes de la Justicia Penal,
la identificación electrónica y lo que venga naturalmente. Implantes con microchips.(*) Las
programables son una parte vital de El Plan "El sistema de educación actual se basa en el
almacenamiento de hechos cuidadosamente seleccionados por el Sistema para asistir y perpetuar
el status quo. El resultado de esto es un hemisferio cerebral izquierdo cada vez más ejercitado, el
cual constituye la base lógica y sistemática del cuerpo, a menudo en detrimento de nuestro
hemisferio cerebral derecho. La base de nuestra naturaleza intuitiva, creativa, instintiva y psíquica.
De esta manera tenemos un cerebro izquierdo dominante que nos permite sobrevivir al proceso de
educación... Nuestro verdadero ser, nuestro ser espiritual e infinitamente creativo, sufre terriblemente
en el proceso, dejándole a algunos un objetivo, muy reducido en el mejor de los casos, excepto
pertenecer - mente, cuerpo y alma - al status quo y a aquellos que están a su servicio. 49 Si una
encefalitis y parálisis cerebral inducida por la vacunación producen una reducción en el
funcionamiento del hemisferio cerebral derecho o del equilibrio e intercambio entre el izquierdo
derecho, se dan las condiciones para la generación de seres carentes emocionales'... Este vacío
emocional es típicamente lo que vemos en la actualidad en los jóvenes y en varias generaciones
anteriores sometidas a la vacunación. Cuanto más tiempo dure el problema, peor evolucionará a
nivel social.' 45 El vacío emocional y espiritual se manifiesta en una amplio espectro de escenarios,
dondequiera que se encuentren los saturados con la vacunación: desde los autómatas militares, que
realizan las atrocidades que se les ordenan, sin vacilar - o el violento delincuente habitual - o los
pacientes psicópatas de los laboratorios de vivisección - o el personal médico que repite
constantemente los mismos procedimientos mortales - hasta el niño de escuela alienado cuyo
comportamiento desalmado agrede a todos los demás excepto a los que son iguales a él.
CIBERNETICA(*) IMPLANTES DE MICROCHIPS, CONTROL DE LA MENTE, Y CYBERNETICA
Rauni-Leena Luukanen-Kilde, MD Former Chief Medical Officer of Finland December 6, 2000 El
implante de microchips, el control de la mente, y la cibernética Por Rauni-Leena Luukanen-Kilde,
Doctor en Medicina Ex Ministro de Salud de Finlandia 6 de diciembre de En 1948 Norbert Weiner

43
publicó su libro titulado La cibernética, definido como una teoría del control y la comunicación
neurológica ya en uso en los pequeños círculos de la época. Yoneji Masuda, "Padre de la Sociedad
de la Información", en 1980 expresó con preocupación que nuestra libertad está siendo amenazada,
al estilo Orwelliano, por la tecnología cibernética totalmente desconocida para la mayoría de las
personas. Esta tecnología conecta los cerebros de las personas, mediante microchips implantados,
con satélites controlados por super computadoras terrestres. Los primeros implantes cerebrales
fueron insertados quirúrgicamente en 1974 en el estado de Ohio, EE.UU. y también en Estocolmo,
Suecia. En 1946 se insertaron electrodos cerebrales en cráneos de bebés sin el conocimiento de
sus padres. En la década del '50 y el '60, se realizaron implantes eléctricos en cerebros de animales
y seres humanos, sobre todo en EE.UU., mientras se realizaban investigaciones acerca de la
modificación de conducta, y el funcionamiento cerebral y corporal. Se utilizaron métodos para el
control de la mente (CM) con el objeto de modificar la conducta y las actitudes humanas. La
posibilidad de influir sobre las funciones del cerebro se volvió una meta importante para el ejército y
los servicios de inteligencia. Los implantes cerebrales de hace treinta años, según las radiografías,
tenían un tamaño de un centímetro. Los implantes posteriores se redujeron al tamaño de un grano
de arroz. Estaban hechos de silicio, y más tarde de arseniuro de galio. En la actualidad son
suficientemente pequeños como para poder insertarse en el cuello o la espalda, y también de manera
intravenosa en diferentes partes del cuerpo durante una cirugía, con o sin el consentimiento del
paciente. Actualmente es casi imposible detectarlos o quitarlos. Resulta técnicamente posible
implantar un microchip en un recién nacido, con el cual se podría identificar a la persona por el resto
de su vida. Estos planes están siendo secretamente tratados Estados Unidos sin ningún tipo de
difusión pública de las cuestiones privadas involucradas. En Suecia, el Primer Ministro Olof Palme
autorizó en 1973 el implante de prisioneros, y el ex-director General de Estadísticas, Jan Freese
reveló que pacientes ambulatorios habían sido implantados a mediados de los '80. La tecnología allí
empleada es revelada en el informe estatal sueco 1972:47, Statens Officiella Utradninger (SOU). Los
seres humanos implantados pueden ser rastreados en todas partes. Sus funciones mentales pueden
ser comprobadas a distancia mediante super computadoras e incluso se las puede alterar
modificando sus frecuencias. En los experimentos secretos se han incluido, como conejillos de india,
a prisioneros, soldados, pacientes enfermos mentales, niños discapacitados, personas sordas y
ciegas, homosexuales, mujeres solteras, ancianos, niños en edad escolar, y cualquier grupo de
personas consideradas "marginales" por los experimentadores de élite. Las experiencias publicadas
realizadas con reclusos en la Prisión Estatal de Utah, por ejemplo, son alarmantes. Los microchips
actuales funcionan por medio de ondas de radio de baja frecuencia que permiten rastrearlos. Con la
ayuda de satélites, la persona implantada puede ser localizada en cualquier parte del planeta. Dicha
técnica fue, entre otras, experimentada en la guerra de Irak, según el Dr. Carl Sanders, el inventor
del biochip de interfase de inteligencia controlada (intelligence-manned interface), inyectado en las
personas. (Anteriormente, durante la Guerra de Vietnam, se inyectaron chips Rambo(*) en los
soldados, diseñados para aumentar el flujo de adrenalina en el torrente sanguíneo) Las super
computadoras de 20 mil millones de bits por segundo de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional
americana) ahora podrían "ver y oír" lo que los soldados experimenten en el campo de batalla
mediante un Sistema de Rastreo Remoto (SMR). Cuando se coloca un microchip de 5
micromilímetros (el diámetro de un cabello es de 50 micromilíimetros) en el nervio óptico del ojo, éste
toma neuroimpulsos desde el cerebro que albergan las experiencias, olores, imágenes, y la voz de
la persona implantada. Una vez transferidos y guardados en una computadora, estos neuroimpulsos
pueden proyectarse nuevamente en el cerebro de la persona mediante el microchip a ser
reexperimentado. Mediante el Sistema de Vigilancia Remoto, un operador de computadora en tierra
puede enviar mensajes electromagnéticos (codificados como señales) al sistema nervioso,
afectando el desempeño del "objetivo". De esta manera, mediante el Sistema de Vigilancia Remoto
se puede inducir a personas saludables a que vean alucinaciones y oigan voces. Cada pensamiento,
reacción, sonido, y observación visual produce un determinado potencial neurológico, ondas, y
patrones en el cerebro y en sus campos electromagnéticos que pueden ahora descifrarse como
pensamientos, imágenes y voces. El estímulo electromagnético puede, por consiguiente, cambiar
las ondas cerebrales de una persona y afectar la actividad muscular, causando calambres
musculares dolorosos experimentados como una tortura. El sistema electrónico de vigilancia
empleado por la Agencia de Seguridad Nacional americana puede seguir y ocuparse
simultáneamente de millones de personas. Cada uno de nosotros tiene una frecuencia de resonancia

44
bioeléctrica única en el cerebro, del mismo modo que poseemos huellas digitales únicas. Mediante
la estimulación del cerebro con frecuencia electromagnética (FEM) totalmente codificada, se pueden
enviar al cerebro señales electromagnéticas, haciendo que el "objetivo" experimente los efectos
auditivos y visuales deseados. Ésta es una forma de guerra electrónica. Se implantaron astronautas
americanos antes de ser enviados al espacio para poder captar sus pensamientos y registrar todas
sus emociones las 24 horas del día. El Washington Post informó en mayo de 1995 que al Príncipe
William de Gran Bretaña se le había implantado un microchip a los 12 años de edad. De modo que,
si alguna vez fuera secuestrado, se le podría dirigir una onda radiofónica con una frecuencia
específica a su microchip. La señal del microchip se podría enviar, mediante satélite, a la pantalla de
la computadora en la central de policía desde dónde se podrían seguir los movimientos del Príncipe.
De hecho se lo podría localizar en cualquier parte del globo. Los medios de comunicación masivos
no han indicado que la privacidad de una de una persona implantada desaparezca por el resto de su
vida. Se la puede manipular de muchas maneras. Empleando frecuencias diferentes, el controlador
secreto de este equipo puede incluso cambiar la vida emocional de una persona. Se lo puede volver
agresivo o letárgico. Y hasta se puede influir artificialmente en su sexualidad. Se pueden leer las
señales del pensamiento y el pensamiento subconsciente, se pueden afectar y hasta inducir los
sueños, todo sin el conocimiento o consentimiento de la persona implantada. De esta forma se puede
crear un soldado cibernético perfecto. Esta secreta tecnología ha sido usada por las fuerzas militares
en ciertos países de la NATO desde los '80 sin que las poblaciones civil y académica supieran nada
al respecto. Por ello, existe poca información acerca de dichos sistemas invasivos para el control de
la mente en las publicaciones profesionales y académicas. El grupo Inteligencia en Señales de la
NSA puede vigilar remotamente la información proveniente de los cerebros humanos mediante la
decodificación de los potenciales evocados (3.50HZ, 5 miliwatts) emitidos por el cerebro. Se ha
encontrado que prisioneros usados en experimentos tanto en Gothenburg, Suecia y Viena, Austria
presentan lesiones cerebrales evidentes. La disminución de la circulación sanguínea y la falta de
oxígeno en los lóbulos frontales temporales derechos se producen en los casos en que los implantes
cerebrales están usualmente funcionando. Un finlandés empleado para un experimento presentó
atrofia cerebral y ataques intermitentes de inconsciencia debido a la falta de oxígeno. Las técnicas
de Control de la Mente se pueden utilizar con fines políticos. El objetivo de los controladores mentales
en la actualidad es inducir a las personas o grupos "objetivo" a actuar contra sus propias convicciones
e intereses. Incluso se pueden programar individuos zombificados para que asesinen y no recuerden
nada después del crimen. Se pueden encontrar ejemplos alarmantes de este fenómeno en EE.UU.
Esta "guerra silenciosa" está siendo conducida por agencias de inteligencia y militares contra
soldados y civiles ignorantes. Desde 1980, la estimulación electrónica del cerebro (EEC) ha sido
secretamente empleada para controlar personas "objetivo" sin su conocimiento o consentimiento.
Todos los acuerdos internacionales sobre derechos humanos prohiben la manipulación no
consensuada de seres humanos - incluso en las prisiones, sin mencionar a las poblaciones civiles.
Bajo una iniciativa del senador americano John Glenn, en enero de 1997 se comenzaron a tratar los
peligros de radiar a las poblaciones civiles. El control de las funciones cerebrales de las personas
con campos y haces electromagnéticos (provenientes de helicópteros y aviones, satélites,
camionetas estacionadas, casas vecinas, postes de teléfono, aparatos eléctricos, teléfonos móviles,
TV, la radio, etc.) es parte del problema de la radiación que debe ser tratado en los organismos
gubernamentales elegidos democráticamente. Además del control electrónico de la mente, también
se han desarrollado métodos químicos. Se pueden introducir drogas que produzcan alteraciones
mentales y diferentes gases inhalantes que afecten el funcionamiento cerebral de manera negativa
en conductos aéreos o cañerías de agua. También se han probado de esta manera bacterias y virus
en varios países. La super tecnología de hoy, al conectar las funciones de nuestro cerebro a través
de microchips (o incluso sin ellos, según la última tecnología) con las computadoras por medio de
satélites en EE.UU. o Israel, constituye la amenaza más grave contra la humanidad. Las últimas
super computadoras son suficientemente poderosas como para observar la población del mundo
entero. Qué pasará cuándo las personas sean tentadas mediante premisas falsas para que permitan
el implante de microchips en sus cuerpos? Una tentación será el documento de identidad en
microchip. Hasta se ha propuesto secretamente una legislación obligatoria en EE.UU. para penalizar
la extracción de dicho implante identificatorio. Estamos listos para la robotization de humanidad y la
eliminación total de la privacidad, incluida la libertad de pensamiento? Cuántos de nosotros querrían
ceder su vida entera, incluidos sus pensamientos más confidenciales, al Gran Hermano? Sin

45
embargo, existe la tecnología para crear un Nuevo Orden Mundial totalitario. Existen sistemas de
comunicación neurológicos encubiertos para neutralizar el pensamiento independiente y controlar la
actividad social y política en nombre de intereses privados y militares propios. Cuando nuestras
funciones cerebrales ya estén conectadas a las super computadoras por medio de implantes de radio
y microchips, será demasiado tarde para protestar. Solo se podrá evitar esta amenaza educando al
público, utilizando la literatura existente sobre biotelemetría e información obtenida en congresos
internacionales. Una de las razones por las cuales esta tecnología ha permanecido como secreto de
estado es el difundido prestigio IV Manual Estadístico de Diagnóstico psiquiátrico elaborado por la
Asociación de Psiquiatría Americana e impreso en 18 idiomas. Los psiquiatras empleados por las
agencias de inteligencia americanas sin ninguna duda participaron en la redacción y revisión de este
manual. Esta "biblia" psiquiátrica encubre el desarrollo secreto de tecnologías para el Control de la
Mente rotulando algunos de sus efectos como síntomas de esquizofrenia paranoica. De esta manera,
las víctimas sometidas a experimentos relacionados al control de la mente son habitualmente
diagnosticadas como enfermos mentales por médicos que se aprendieron la lista de "síntomas" DSM
en la facultad de Medicina. No se le ha enseñado a los médicos que los pacientes pueden estar
diciendo la verdad cuando refieren haber sido manipulados en contra de su voluntad o haber sido
usados como conejillos de india para formas electrónicas, químicas y bacteriológicas de guerra
psicológica. El tiempo se está agotando para cambiar la dirección de la medicina militar, y asegurar
el futuro de libertad humana. Este artículo fue originalmente publicado en la 36ta edición de la revista
en idioma finlandés PEKULA (3er trimestre, 1999). SPEKULA (circulación 6500) es una publicación
de estudiantes de medicina y médicos de la Universidad Oulu OLK (Oulun Laaketieteellinen Kilta) de
Finlanda del norte. Esta es enviada por correo a todo los estudiantes de medicina de Finlandia y a
todos los médicos del Finlandia del norte. Información, parcial, adicional sobre los chips RAMBO:
Nota: No es posible saber si en el momento en que Ud. lea este informe estos sitios web sigan
abiertos. Los errores fundamentales La vacunación descansa sobre varios mitos evidentes por sí
mismos:

1. Que la vacuna de Edward Jenner salvó a Gran Bretaña y al mundo de la viruela Falso y
diametralmente opuesto a la realidad; la vacuna ocasionó innumerables muertes y enfermedades a
los vacunados y problemas constitucionales masivos a las generaciones siguientes.

2. Que los gérmenes causan enfermedades Falso; la falta de inmunidad causa enfermedades.

3. Que las vacunas confieren inmunidad Falso; la inmunidad es un fenómeno del cuerpo en su
integridad que no puede ser conferido por una inyección subcutánea.

4. Que las vacunas eran responsables de la disminución de las enfermedades infecciosas Falso; los
gráficos indican claramente que nunca existieron efectos beneficiosos evidentes en la vacunación.

Dr. Frank Dobson Dr. Tessa Jowell Dr. Paul Boateng Dr. Alan Milburn Patrick Rattigan 1 Quarry Bank
Road Chesterfield S41 0HH Fecha del sello Se adjunta una copia de Vaccination - Assault on the
Species (La Vacunación - una agresión a la especie). La creciente evidencia, de la cual este libro es
apenas una parte muy pequeña, en cuanto a la naturaleza letal, peligrosa e inútil de las vacunas,
posee un mensaje claro e inequívoco. Ya que el Gobierno Laborista no tiene, hasta donde sé,
conexiones, tanto financieras como filosóficas, con la industria farmacéutica, no hay motivo para
continuar la práctica, cuyo único objetivo es que se les pague a los médicos generales grandes
sumas de dinero provenientes de los contribuyentes impositivos para crear enormes cantidades de
enfermedades crónicas. En el campo económico, moral, ético, médico, científico, ambiental y
nacional debe interrumpirse la vacunación. P. Rattigan Copias miembros del partido laborista en el
Parlamento NO RECONOCIDO POR NINGUNO DE LOS MIEMBROS DEL NUEVO EQUIPO
"SALUD" DEL PARTIDO LABORISTA.

5. Que las vacunas son seguras Falso; se ha demostrado claramente que las vacunas son los
destructores de la salud más importantes.

46
6. Que las enfermedades como el sarampión, la tos convulsa, etc., son peligrosas y necesitan ser
erradicadas. Falso; sería imposible que ningún niño razonablemente sano muera o quede con
secuelas de estas enfermedades. Siempre se las ha considerado beneficiosas para la salud, debido
a la depuración de las toxinas y tendencias heredadas o adquiridas, y debido al mejoramiento del
funcionamiento del sistema inmunológico. Esto se ha perdido y ahora ha sido reemplazado por una
plaga - física, emocional, mental y psíquica. El holocausto aumenta día a día. LA VACUNA CONTRA
LA MENINGITIS: LAS VERDADES ENTRE LAS MENTIRAS La bacteria del meningococo - Neisseria
meningitidis - vive en el área de la nariz y garganta de los seres humanos y se disemina mediante la
tos, el estornudo y la saliva despedida al hablar. Es endémica dentro de la sociedad, ya que afecta
a uno de cada seis de nosotros, sin causar síntomas a menos que el portador esté comprometido
inmunológicamente. (taras genéticas, acusada desnutrición, medicamentos de amplio espectro etc.)
La forma más efectiva, para la mayoría de las personas, de provocar esta enfermedad es
precisamente mediante la vacunación. Los antibióticos, analgésicos, antiinflamatorios, esteroides...
también tienen un importante papel en el deterioro del sistema inmunológico y en el incremento del
riesgo de contraer un amplio abanico de otras enfermedades. Los grupos de bacterias de
meningococos van de la A a la Z: las consideradas malignas son A, B, C, W135 e Y. Cuando las
bacterias dejan la nariz y garganta e invaden el torrente sanguíneo se produce una septicemia: si el
cerebro o médula espinal son afectados entonces el resultado es una meningitis. 'Una vez que se ha
sido "portador" de los meningococos, la persona desarrolla anticuerpos protectores a TODOS los
grupos.' 1 Esto NO incluye a las personas que sufrieron un proceso invasivo, es decir, enfermedades
como meningitis o septicemia. Estas desarrollan inmunidad contra el agente específico
UNICAMENTE. Tampoco incluye a aquellos que han sido vacunados contra una cepa en particular.
'A principios de este siglo muchas ENFERMEDADES fueron causadas por el grupo A. A partir de la
década de 1960 la mayoría de las ENFERMEDADES fueron causadas por el grupo B. Lo que ha
cambiado dramáticamente en los últimos diez años es el porcentaje de ENFERMDADES causadas
por el grupo C, que ha aumentado de 30% a 40%. Está causando más ENFERMEDADES en los
grupos de edad más avanzada, especialmente los jóvenes entre 15 y 24 años de edad en los que el
índice de mortandad es mayor (15%... comparado con 5%... en niños...).y donde se producen más
casos de SEPTICEMIA (hasta 70% en una serie de muertes)... Qué es lo que le ha estado
sucediendo a los sistemas inmunológicos de estas personas en los últimos diez años o más? 1 En
1988 apareció la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola; tres vacunas con virus vivos
todas eludiendo el sistema inmunológico del cuerpo y dirigiéndose directamente al torrente
sanguíneo. 'Por encima de todo esto tuvimos la Campaña contra la Rubéola y el Sarampión en 1994
cuando se vacunaron alrededor de siete millones de niños entre 5 y 16 años de edad- algunos por
segunda y tercera vez - contra el sarampión. Estas son algunas de las personas que asisten a la
universidad actualmente. También recibirán otra dosis de la vacuna antitetánica y anti-poliomielítica
justo antes de comenzar. Cuando me enteré del niño de 14 años que había muerto de meningitis del
grupo C, recuerdo que poco tiempo antes había recibido una dosis de vacuna BCG (otra vacuna con
un organismo "vivo")... Cómo podemos reducir la probabilidad de que el meningococo que nuestro
niño está "portando" invada la sangre o el cerebro? Asegurándonos de que el niño tenga una buena
dieta, mucho aire puro y amor. Cuando nuestro niño tiene tos y tiene la nariz congestionada, no le
dé antibióticos innecesarios, no le suprima los síntomas con paracetamol o antihistamínicos... 'En
vez de ello, durante estas enfermedades ofrézcale líquidos, evitando los lácteos, déjelo descansar y
emplee terapias de apoyo tales como la homeopatía. De esta manera superarán el episodio con más
fuerza y estarán en mejor estado en vez de quedar más debilitados y lesionados... Pregúntese SI
USARÍA ESTA VACUNA CON MIS HIJOS? Y su respuesta será NO.' 1 NO existen evidencias
científicas de que ninguna vacuna sea inocua o efectiva. El único ensayo a gran escala - con la BCG
- dio como resultado más TUB en el grupo vacunado que en los controles. El Incremento de los
niveles de anticuerpos ("immunogenicidad") a la meningitis C - o lo que sea - no crea inmunidad.
Recientemente, en Suiza, tres vacunas contra las paperas que aumentaron los niveles de
anticuerpos no mostraron ningún signo de inmunización'. 2 Por otro lado SI existen evidencias
económicas de los sustanciosos beneficios y posterior enriquecimiento de los laboratorios y médicos
involucrados en la fabricación y administración de las vacunas. Imitando el fraude realizado con una
gran cantidad de vacunas contra el sarampión y rubéola de 1994, en septiembre de 1999 el gobierno
comenzó una campaña "urgente" para vacunar alumnos universitarios con una vacuna contra la
meningitis. Lo que no se les dijo a los estudiantes fue que toda esta campaña fue ideada para

47
quitarse de encima stocks de vacunas viejas, desarrolladas hacía 20 años, y que se sabía que no
servían. De esta manera quedó el espacio libre para guardar las igualmente inútiles, pero altamente
rentables, nuevas vacunas contra la meningitis. 'Existen cantidades limitadas de la nueva vacuna de
modo que no se las están ofreciendo a los estudiantes sino a bebés de 2, 3 y 4 meses que realmente
las necesitaban.' (sic!) Portavoz del Departamento de Salud. 3 Esto fue después de que la mafia
médica/farmacéutica/política y sus lacayos de los medios de comunicación hubieran declarado
histéricamente que eran los estudiantes quienes 'realmente las necesitaban'. 1º. Dr Jayne M L
Donegan MB BS DRCOG DCH MRCGP Médico generalista, Sur de Londres 2º. BMJ º. Tony
Edwards WDDTY Nov 1999 Información Pat Rattigan NEMESIS, 1 Quarry Bank Road,
CHESTERFIELD S41 OHH Copias adicionales de este folleto 1.75, envío pago 2 por 3, 8 por 10 THE
CANCER BUSINESS: 36 páginas acerca de los tratamientos letales, la investigación fraudulenta, las
terapias suprimidas, la prevención del cáncer con el engaño de la "cura" ortodoxa... mismo precio.
NEMESIS - información sobre folletos acerca del fraude médico, panfletos, planillas informativas,
videos sobre cáncer, investigación en animales, vacunación, SIDA, fluoruro, transplantes, el
Síndrome de la Guerra del Golfo. Vacunación Health Action Network (Red de Acción Sanitaria) PO
Box 43 HULL HU1 1AA Dawbarns - solicitors (abogados).

Bank House, King's Staithe Square, KING'S LYNN Norfolk PE10 1RD Canine Health Census (Censo
de Salud Canina) PO Box 1 LONGNOR Derbys SK17 0JD The Informed Parent (Padres informados)
PO Box 870 HARROW HA3 7UW Vaccination Awareness Network (Red de concientización sobre la
vacunación) 182 Mansfield Road, NOTTINGHAM NG1 3HW 'Vaccination, Social Violence and
Criminality: the Medical Assault on the American Brain' (Vacunación, violencia y delincuencia social
: La agresión médica al cerebro de los americanos) - Coulter, H L envío pago desde Minerva Books
6 Bothwell St Lillie Rd LONDON W6 8DY. New World Order etc. (Nuevo Orden Mundial etc.) Leading
Edge Research PO Box 7530 Yelm. WASHINGTON USA. Investigación con animales Vivisección:
defiende el fraude organizado de la vacunación letal: sin ensayos fraudulentos de seguridad y
eficiencia, las vacunas y las drogas, pesticidas, herbicidas, solventes, etc., no llegarían al mercado.
'No existe en el mundo manera de extrapolar a los animales con los seres humanos. La investigación
con animales es cruel para los animales, peligrosa para el público, y engañosa para el científico.' -
Dr G Dettman. '... después de más de 40 años de someter la vacuna contra la pertusis a la prueba
de toxicidad en ratones, los niños siguen muriendo y padeciendo lesiones cerebrales a pesar de que
la vacuna haya pasado esta prueba.' - Dr. K Geraghty inmunólogo pediátrico. 'Los fabricantes de
drogas y la FDA saben desde principios de la década de 1960 que la toxicidad en los ratones tiene
poca relación con las reacciones adversas en los niños. Sabiendo que no se estaba evaluando
adecuadamente la toxicidad de la vacuna, continuaron inyectándosela a más de 60 millones de niños
durante los siguientes 20 años.' - Coulter/Fisher, A Shot in the Dark, 1991 La Asociación
Antivivisección Británica está liderando la lucha contra la vivisección: sin concesiones, sin
conexiones con la Sede Central, sin salarios ni gastos de oficina. TODAS las donaciones se usan
para luchar contra vivisección en el terreno moral, ético, filosófico, medico, científico, económico y
ambiental. BAVA P.O. Box 82 Kingswood BRISTOL BS15 1YF Tel/fax Referencias

1. Dr W Hadwen The Fraud of Vaccination Truth Jan/Feb Truth Editorial Jan National AntiVaccination
League 4. Dr Hadwen Truth Jan Vaccination Condemned Elben Better Life Research Phillipine Health
Service Daily Mirror New England Journal of Medicine Mar Dr R.Nicholson Bulletin of Medical Ethics
Aug Mail on Sunday Sep D Q Haney Albuquerque Journal Nov The Role of Medicine Prof T.
McKeown Oxford Univ Press Vaccines Miller N. New Atlantean Press Here's Health Apr Australian
Nurses Journal May Journal of Infant Diseases 151: Journal of the American Medical Ass. Feb
Sunday Express Dec Derbys Times Oct South Yorks Times Mar The Poisoned Needle McBean E
Birmingham Infectious Disease Hospital report Lancet Mar Lancet Nov Vaccines do not Protect
McBean E. 26. The People's Doctor Newsletter Mendelson Vaccine Bulletin Feb World Medicine Sep
Committee on Labour and Human Resources May Immunity against Infectious Diseases Mortimer
Science May Adverse Events Stratton et al Institute of Medicine 32. Isaac Golden PhD Vaccination a
Review of Risks The Natural History of Infectious Diseases Burnett and White Martin J K Arch. Dis.
Childhood Mar Lancet vol 3 Sep Morris and Butler Adverse Reactions NZ children - hep B vacc Drive
to Immunize adults is on Mendelson Hol. Health News Sep Vaccine News Summer AIDS chapter

48
from Deadly Deception Nemesis info sheet. 40. Mr G Messenger, breeder Fauna Mag Canine Health
Census PO Box 1 Longnor Derbys SK17 0JD 42. Who Killed the Darling Buds of May O'Driscoll C
Abbeywood Sunday Times Jan Vaccination Social Violence and Criminality Coulter H N. Atlantic
Leading Edge Research 46. The Abolitionist May Dawbarns solicitors 48. The Blood Poisoners Dole
L. 49. Vaccinations - Mass Mind Control Fraser The Truth Campaign 50. Times Mar Daily Express
May Dr T.Stuttaford Times Feb LOS RIESGOS DE LAS VACUNAS (son demasiado serios para
ignorarlos) Por Dawn Richardson *

Especial para el Star-Telegram Traducción de Eduardo Angel Yahbes Es tiempo de detener el

ocultamiento del debate sobre la seguridad de las vacunas, convocando a los padres preocupados
por las reacciones vacunales y por los derechos de oponerse a las vacunas. En la columna editorial
del lunes de Russell Tolman y Mark Shelton se simplifica y tergiversa una seria cuestión. Los padres
aman a sus hijos y quieren protegerlos, pero las vacunas, como las enfermedades para las que estas
han sido diseñadas, llevan un impredecible riesgo de injuria o muerte. Los padres quieren que la
Legislatura de Texas proponga una legislación que les otorgue la misma libertad que ya tienen los
padres en Arizona, California, Colorado, Idaho, Lousiana, Maine, Michigan, Minnesota, New México,
North Dakota, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, Utah, Vermont y Washington para
decidir sobre su propia información y decisión voluntaria de vacunación, sin ser sometidos a
sanciones gubernamentales. Todas las enfermedades y vacunas no son iguales, y tampoco lo son
todos los niños. A pesar de que hay leyes de vacunación obligatoria contra viruela como varicela y
hepatitis B como polio, estas no contienen cláusula de excepción para los derechos de los padres.
Más de 200 nuevas vacunas se están desarrollando para todo, desde la adicción a la cocaína hasta
las enfermedades de transmisión sexual como el SIDA, que serán candidatas a futura obligatoriedad.
Algunos niños son de mayor riesgo biológico que otros para reaccionar a las vacunas. En Texas la
política vacunatoria es masiva y no tiene en cuenta estas diferencias, y falla en minimizar el riesgo
de injuria y muerte inducida por vacunas en demasiados chicos. Anualmente, a reportes de
hospitalización, injuria y muerte siguiendo a las vacunaciónes son efectuadas al VAERS (Sistema
de Registro de Eventos Adversos a la Vacunación), y aún alrededor del 90 por ciento de los médicos
fallan en reportar estas reacciones. Un estudio publicado en febrero en el "Pediatrics" reveló que el
40 por ciento de los médicos admitió ni siquiera haber mencionado el riesgo de las vacunas a sus
pacientes. El Programa Nacional de Compensación de Injurias Vacunales ha pagado más de
millones de dólares en daños, dejando a 3 de cada 4 víctimas vacunales a su propio arbitrio. Mientras
tanto debido a una compleja red de leyes federales y estaduales, médicos y laboratorios productores
continúan beneficiándose, no asumiendo ninguna responsabilidad económica por las injurias y
muertes vacunales. Algunos padres están tratando de salvar a sus hijos de médicos que no quieren
reconocer pasadas reacciones a las vacunas, quienes están decididos literalmente vacunar a sus
hijos hasta la muerte. Una cláusula legal de excepción de conciencia, como la considerada por la
legislatura de Texas es la única esperanza que estos padres tienen. La salud pública involucra más
que la fijación miópica de Tolman y Shelton en altos niveles de vacunación y bajos índices de
enfermedades infecciosas. El índice de enfermedades crónicas e incapacidades en niños es al
momento elevado. Los niños reciben en Texas 39 dosis de 12 diferentes vacunas para su ingreso
escolar, mientras el cerebro y el sistema inmune se están desarrollando al máximo. Hay crecientes
evidencias y basamento de científicos, médicos y padres, quienes consideran que las exageradas
políticas de vacunación han contribuido al dramático incremento de asma, alergias, trastornos de
aprendizaje, autismo, desórdenes en la atención, diabetes y otras enfermedades crónicas
neuroinmunes. Recientes audiencias en el Congreso han concientizado sobre inadecuadas licencias
a vacunas y a sus estándares de seguridad; conflictos de interés involucrando a compañías
farmacéuticas y quienes desarrollan las políticas vacunatorias; y enormes brechas de conocimiento
acerca de cómo las vacunas afectan al organismo. Referencias epidémicas de médicos y agentes
oficiales de salud pública confunden a los padres, por la exageración de los riesgos de la enfermedad
y los beneficios de la vacunación, mientras minimizan y frecuentemente niegan los riesgos de las
vacunas. Se está explicando porqué está creciendo el número de padres informados que presionan
durante las sesiones legislativas reclamando los derechos sobre qué vacunas deben recibir sus hijos
y cuándo ellos deben recibirlas. La vacunación es un procedimiento médico que acarrea un riesgo
inherente de injuria o muerte, y es tiempo de que nuestros legisladores conozcan que cada padre en
Texas merece recibir información veraz e imparcial sobre enfermedades y vacunas que le permita

49
tomar una informada y voluntaria decisión sobre la vacunación de sus hijos. *Dawn Richardson es
presidente y co-fundador de PROVE (Padres Requieren Educación Vacunal Abierta). El sitio WEB
es Comentario: Los argentinos creemos que nuestros derechos son una gracia otorgada por los
poderes públicos. Como podemos descubrir en esta nota son los ciudadanos quienes se movilizan
para que aquellos se garanticen por ley, presionando a los legisladores. La actitud asumida por los
ciudadanos de Texas debería ser imitada. En principio exigir a las autoridades que se cree un registro
de eventos adversos vinculados a las vacunaciónes. Es inaceptable que en nuestro país se pretenda
vacunar en forma obligatoria, desconociendo cuál es el perjuicio que pueden provocar, y que haya
una total desinformación sobre los efectos adversos y contraindicaciones de las vacunas. Es nuestro
derecho el ser informados por las autoridades sanitarias y médicos, y es nuestro deber buscar
información imparcial. COMENTARIO DE LA DRA. VIERA SCHEIBNER Audiencias sobre la vacuna
contra la Hepatitis B.

Blackheath Estimada Srta. Pinkerton: Encontré su nombre, el cual aparece como contacto, en la
circular informativa referente a las audiencias sobre la seguridad de la vacuna contra la Hepatitis B
realizadas el 18 de mayo de 1999, en 2247 Rayburn House Office Building!? Tal como lo indica el
membrete de mi carta, soy investigadora científica titutar (jubilada) y desde 1986 me dedico al estudio
de las vacunas y el Síndrome de Muerte Súbita Infantil (SIDS) en Australia. El punto de partida fue
análisis de los respirogramas de los bebés realizados por el Monitor Respiratorio Cotwatch
computarizado creado por mi esposo, ya fallecido, Leif Karlsson, quien fuera ingeniero en electrónica
de nacionalidad sueca y residente en Australia. Fortuitamente, mientras registraba la respiración de
una serie de bebés, muchos de ellos fueron vacunados y pudimos ver, en el transcurso de una hora,
el efecto de la vacunación sobre el nivel de stress de la respiración en el registro impreso por la
computadora. Esto me motivó a iniciar una pormenorizada investigación de temas relacionados con
las vacunas, según lo publicado en revistas médicas tales como The Lancet, British Medical Journal,
New England Journal of Medicine, etc. generando documentación acerca de la conexión causal entre
una gran variedad de vacunas y reacciones serias, entre las que se incluyen lesiones cerebrales
permanentes y muerte. Ciertamente las vacunas son la única causa más importante de la muerte
súbita infantil. Existe otro aspecto en los problemas de las vacunas: contrariamente a lo que se pueda
haber oído, aún por parte de aquellos que demandan la interrupción de la vacunación obligatoria en
Estados Unidos, las vacunas no previenen enfermedades. La supuesta y publicitada "erradicación"
de enfermedades como la viruela y la polio, o la meningitis Hib es un mito que ya ni el estudio más
firme en favor de la vacunación puede sostener. La viruela estaba desapareciendo, de hecho, las
epidemias habían desaparecido décadas antes de que la OMS decidiera poner en marcha la
campaña de "erradicación" final. También está documentado que las epidemias más grandes se han
dado en poblaciones altamente vacunadas, no siendo así en aquellas comunidades no vacunadas.
La viruela sigue apareciendo, aunque a una escala mucho menor, particularmente en países que
sufren situaciones extremas como guerras o dificultades económicas como en Africa, India y otras
partes de Asia (Nepal). El mismo factor que terminó con la peste bubónica, contra la cual no se ha
realizado ninguna vacunación masiva, acabó con la viruela, sobre todo una alimentación mucho más
adecuada, principalmente con mayores niveles de vitamina C en las poblaciones del Viejo y el Nuevo
Mundo. La polio no se ha erradicado con la vacunación, sino que se oculta detrás de una re-definición
y nuevas denominaciones de diagnóstico tales como meningitis viral o aséptica. Cuando se probó la
primera vacuna inyectable contra la polio en aproximadamente niños de Estados Unidos en 1954,
en el transcurso de 9 días se produjo una enorme epidemia de polio paralítica en los niños vacunados
y algunos de sus padres, además de otras personas que habían estado en contacto con los niños.
El Inspector General de Sanidad de E.E.U.U. interrumpió la prueba durante 2 semanas. Entonces
los vacunadores acordaron una nueva definición de poliomielitis. La vieja definición, la clásica:
enfermedad con parálisis residual que se resuelve dentro de los 60 días había sido modificada por:
enfermedad con parálisis residual que persiste por más de 60 días. Conociendo la realidad de la
enfermedad de la polio, esta excelente aunque deshonesta jugada administrativa excluyó a más del
90% de los casos de la definición de polio. Desde entonces, cuando una persona vacunada contra
la polio contrae la enfermedad, no se le diagnostica polio, sino meningitis viral o aséptica. Según una
de las publicaciones del Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad (MMWR) de 1997, existen entre
y casos de meningitis viral por año solamente en Estados Unidos. Fue allí donde todos esos casos
de polio desaparecieron después de la introducción de la vacunación masiva. También es necesario

50
saber que la polio es una enfermedad creada por el hombre, que esas tan publicitadas epidemias
han sido mal justificadas, puesto que estaban causalmente ligadas a una difteria intensificada y a
otras vacunas administradas en el momento. Y hasta tienen un nombre: poliomielitis provocada. La
revista oficial de la Asociación Medica Americana (JAMA) en 1993 publicó que la caída en la
incidencia de Meningitis Hib se daba en el grupo de niños menores de un año de edad cuando
ninguna de las vacunas Hib estaba siquiera autorizada para ese grupo de edad. Las recientes
epidemias de meningitis en estudiantes universitarios de E.E.U.U. pueden estar claramente ligadas
al cumplimiento de la vacunación contra sarampión, paperas y rubéola como condición para el
ingreso a las universidades de E.E.U.U. La incidencia de la tos convulsa se incrementó tres veces
más después de 1978, momento en que los estados americanos individualmente comenzaron a
exigir la vacunación, tal como lo demuestran las páginas adjuntas de Hutchins et al. No es necesario
ser científico espacial para poder interpretar dicho artículo, desafortunadamente, solo basta con ser
médico para no comprender sus propios datos. La medicina desarrolló un tipo especial de
razonamiento absurdo, como el de que nunca se ha demostrado la relación causal entre la
vacunación y las reacciones observadas, sin definir exactamente lo que considerarían evidencia de
la relación causal, mientras que publican datos sin procesar que indican claramente la conexión
causal entre la vacunación y el aumento documentado en la incidencia de las enfermedades. La
revista oficial de la Sociedad Americana de Medicina (JAMA) publicó en 1992 que la incidencia de la
tos convulsa, basada en los datos obtenidos en la admisión hospitalaria, es de hasta casos por año
en Estados Unidos. Este es, verdaderamente, el nivel pre-vacunación. Cuando se ensayaba la
vacuna contra la tos convulsa acelular en Suecia, apenas se administraron las tres dosis de la vacuna
a los bebés en estudio (es decir que se les dio la vacunación completa) éstos desarrollaron una
enorme epidemia de tos convulsa. Se discontinuó el experimento antes del tiempo de prueba
planeado de dos años. Es necesario agregar que prácticamente todos los niños suecos por debajo
del año de vida participaron del ensayo. Se esperaban 20 muertes y se observaron 45 (más una
accidental) y a pesar de ello, este incremento tan significativo fue encubierto afirmándose que
ninguna de las muertes tenía relación con la vacunación, aún cuando algunas muertes se habían
producido dentro de las 24 horas o pocos días después de la vacunación. Los vacunadores no
lograron erradicar el sarampión, pero ahora sí afirman haber reducido la incidencia de la enfermedad
entre 1970 y No obstante, se ha publicado que en las comunidades Amish, muy poco vacunadas, no
se había denunciado ni un solo caso de sarampión entre 1970 y Luego, a partir de 1987, tanto las
comunidades Amish no vacunadas como las comunidades externas muy bien vacunadas
comenzaron a experimentar importantes epidemias de sarampión. Obviamente, la vacunación era
totalmente irrelevante. Es muy probable que las constantes y pequeñas epidemias de sarampión
entre en los vacunados hayan sido causadas por las vacunas, haciendo que el sarampión se
mantuviera vigente. En verdad, las epidemias de sarampión y tos convulsa en Estados Unidos y
cualquier otra parte se dan principalmente en poblaciones totalmente vacunadas. En lugar de admitir
con honestidad que la vacunación había fracasado, los vacunadores recurrieron a tergiversaciones
y mentiras atroces. La peor es la del Síndrome del Bebé Maltratado. Adjunto mi propio trabajo sobre
este tema, enfatizando que todos esos desprendimientos y hemorragias de retina considerados
pruebas contundentes de trauma (tales como el zamarreo de los bebés por parte de sus padres o
niñeras) pueden ser y son efectivamente ocasionados por las vacunas, tal como lo demuestran los
trabajos adjuntos publicados en The Lancet, entre otros. En verdad, no necesitamos hacer más
investigaciones, ya se ha publicado todo lo que tenemos que saber para darnos cuenta de que las
vacunas no previenen las enfermedades sino que están causalmente implicadas como responsables
de las mismas así como de reacciones muy serias. Le envío mi libro Vaccination basado únicamente
en el estudio de la literatura médica. Sabiendo esto, he llegado a la inevitable conclusión de que no
necesitamos absolutamente de ninguna vacuna. Existe una única inmunidad, la natural, la cual se
logra a través de las enfermedades infecciosas contraídas en la niñez. Ningún niño a esta edad
tendría por qué morir a causa de estas enfermedades: si así fuera, sería por impericia médica. Como
ya lo indiqué en los seminarios sobre los peligros de la vacunación, organizados por el Royal
Australia College of GP's (el programa de capacitación de postgrado para médicos generales), para
los cuales fui invitada a presentar mi ponencia contra las vacunas. Cuando médicos prescriben
antibióticos para un niño con sarampión, lo que están haciendo es empeorar el cuadro. Los
antibióticos constituyen otro sórdido capítulo en la agresión médica al sistema inmunológico, eliminan
la flora intestinal, suprimen el sistema inmunológico y ocasionan graves efectos colaterales, en niños

51
que padecen enfermedades infecciosas. Algunos grupos, que advierten sobre los efectos colaterales
de las vacunas, pueden decirle a ud que soy radical. No solo considero que esto es altamente
difamatorio, sino extremadamente ilógico e insensato: acaso es uno radical por saber lo que yo sé
(lo cual incluye una amplia publicación de evidencias de que las vacunas no proporcionan ningún
beneficio, dado que no otorgan protección contra las enfermedades infecciosas, y que las reacciones
son muy frecuentes, afectando prácticamente a todos los niños vacunados en menor o mayor grado)
y por consiguiente, es uno radical por estar en contra de todas las vacunas? Se es razonable
mientras se sabe que aproximadamente uno de cada 270 niños en California padecen autismo, que
uno de cada 250 niños americanos sufren algún tipo de problema en el aprendizaje o la conducta,
sin olvidar que uno de cada 500 niños desarrollan leucemia y cáncer los cuales son también
ocasionados por la vacunación, y sabiendo además que las enfermedades infecciosas son
beneficiosas para los niños porque hacen madurar el sistema inmunológico, marcando etapas en el
desarrollo? Y todavía se siguen buscando mejores vacunas? No existe tal vacuna: la introducción
de agentes patógenos (y muchos otros agentes contaminantes y substancias tóxicas) no van a
garantizar la inmunidad. Oficialmente, la investigación inmunológica ha ido demostrando desde
principios de este siglo que la inyección de vacunas no inmuniza: sensibiliza, hace que los receptores
sean más susceptibles a las enfermedades que supuestamente las vacunas deberían prevenir, y
además los convierte en huéspedes de infecciones bacterianas y virales no relacionadas. Los niños
vacunados sufren de una interminable serie de infecciones de oído que solamente en los Estados
Unidos tiene un costo de aproximadamente 3000 millones de dólares anuales. Una joven australiana,
residente en Inglaterra, organizó uno de mis numerosos seminarios allí y me contó que su padre le
había dicho "Vé a los seminarios de Viera y no vacunes a tus hijos. Todos esos problemas de
infecciones auditivas como la otitis media serosa o "glue ear" son ocasionados por las vacunas".
Cuando le pregunté quién era su padre, me contestó "Es otorrinolaringólogo en Brisbane, Australia".
También le pregunté si él le pedía a otros padres que hicieran lo mismo. Este no es el único ejemplo
de la deshonestidad del sistema de vacunación, quienes temen tomar su propia medicina. El Medical
Observer de Australia publicó mi respuesta al ataque realizado por un defensor fanático de la
vacunación en la cual lo desafiaba a continuar el debate en televisión y que se hiciera inyectar las
vacunas que se les aplicaban a los bebés, pero ajustadas según su peso corporal, por un médico de
mi elección y en mi presencia (se adjunta el artículo).no hemos tenido noticias de él. Considero que
éste es un pedido razonable que se le puede hacer a todos los vacunadores. Sin mencionar el horror
en sus ojos. Creo haber más o menos delineado algunos de los hechos esenciales sobre la
vacunación. La vacunación obligatoria en Estados Unidos es verdaderamente un insulto arrogante a
la constitución americana, a la libertad de elección, y a la simple decencia humana, además de
representar a la tiranía médica. Esta práctica debe interrumpirse si Estados Unidos quiere seguir
proclamándose como garante de libertad para todos contra todas las formas de tiranía. La caridad
comienza por casa. Fuente:

Fundación The Eagle [Vaccination] [Dra. Viera Scheibner] COMPLICACIONES POSTVACUNALES

Fuente "The Medical Mafia" de Guyliane Lanctôt, M.D. Edit. Here's The Key Inc. Quebec. Canadá
COMPLICACIONES POSTVACUNALES de acuerdo al tiempo de aparición INICIAL MEDIO TARDÍO
Ver Anexo e Impresos

LA REALIDAD PREGUNTAS SIN RESPUESTAS SOBRE VACUNACIONES A NIVEL OFICIAL

1. Cuáles son los estudios de largo plazo? 2. Qué acontece a nivel celular y molecular? 3. Por qué
no hay estudios sobre efectos adversos? 4. Por qué no se comparan con poblaciones no vacunadas?
5. Porqué no hay una ley de compensación? 6. Ante la ausencia de estudios porqué se disponen
vacunaciones obligatorias? 7. Porqué no se advierten los riesgos según basamento normativo
(Constitución Nacional, artículos nro. 42 y 43 y Leyes). 8. Cuáles son los estudios efectuados para
evaluar la suceptibilidad a las vacunas? Vacunación UNA DECISION DE LOS PADRES La
vacunación es un procedimiento médico que puede acarrear riesgo de lesiones o muerte. Como
padre es de su responsabilidad estar debidamente informado sobre los beneficios y riesgos de las
vacunas, en orden a lograr la más informada y responsable decisión de vacunar a sus hijos. 1. Es
responsabilidad de su médico o centro de vacunación proveerle la mayor información sobre los

52
riesgos - beneficios de las vacunas previamente a su administración. 2. Si decide la aplicación,
solicite se aclare en la ficha de vacunación quién es el fabricante y cuál es el número de lote de la
misma. 3. Es de suma importancia sea reportado todo efecto adverso, incluyendo lesiones, o muerte
ocurridos dentro de los 30 días siguientes a la vacunación. 4. Pida información fehaciente sobre las
vacunas de aplicación obligatoria por Ley y solicite las causas de excepción a las mismas. 5. Usted
está amparado por la Constitución y las Leyes a aceptar o rechazar un procedimiento médico que
implique la posibilidad de riesgos. No admita ser intimidado a administrar una vacuna sin su
consentimiento. Ante una duda solicite otra opinión. PADRES AYUDEN A PREVENIR
REACCIONES A LAS VACUNAS Previamente a ser vacunado interróguese sobre : 1. Está mi hija/o
padeciendo una enfermedad ahora, ya sea aguda o crónica? 2. Ha tenido mi niña/o una mala
reacción a una vacuna previa? 3. Existe una historia familiar de: * Reacciones vacunales? *
Convulsiones o desórdenes neurológicos? * Alergias severas? * Desórdenes del sistema inmune?
1. Conozco si tiene un alto riesgo de reacción? 2. Tengo la información completa sobre los efectos
adversos de la/s vacuna/s a aplicarse? 3. Conozco cómo identificar una reacción vacunal? 4. Estoy
en conocimiento de cómo reportar una reacción vacunal? 5. Conozco el fabricante y número de lote
de la vacuna? Nota tipo para enviar a Nurseries, Instituciones o Colegios para quienes no deseen
vacunar a sus hijos Es conveniente que Ud. realice 2 copias de la nota a entregar, y pida la
devolución de una de ellas con firma y sello de la institución como constancia de su recepción. NOTA
TIPO A SER ENTREGADO EN NURSERIES, INSTITUCIONES O COLEGIOS PARA QUIENES NO
DESEEN VACUNAR A SU HIJOS Lugar..., Fecha.../.../... A quien corresponda: Institución... Por la
presente solicitamos, tengan a bien NO suministrarle a nuestro hijo/a... vacuna alguna. Dicho pedido
se fundamenta en el derecho al consentimiento informado que nos asiste según los art. 42 y 43 de
la Constitución Nacional, (para los ciudadanos de Buenos Aires también el art. 20 de la Constitución
de la Ciudad de Bs. As.), el Principio de Buena Fe del art del código civil, la ley Nº de Defensa del
Consumidor, y demás leyes específicas, entre ellas, las leyes Nros , 23798, y y Declaración de
Derechos del Paciente de la Asociación Americana de Hospitales (1973) Art. 2º y 3º. A lo que se
suma la Resolución Nº 2814/02 de la Defensora del pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Dra. Alicia
Oliveira, acerca del derecho que nos asiste a aceptar o rechazar un procedimiento médico (como el
de las vacunaciones) que puede acarrear un riesgo de lesión o daño. Queremos dejar constancia
que, en caso de no ser tenido en cuenta nuestro pedido, haremos responsables a Uds. por dicha
situación. Sin más y esperando que el contenido de esta nota no pase de una simple formalidad,
saludamos a Uds. Atentamente Nombre de la Madre Nombre del Padre DNI DNI FORMULARIOS
SOBRE VACUNACION (ver Anexo e Impresos).

La siguiente es una encuesta que nos permitirá recabar información acerca de las posibles
reacciones leves, moderadas o graves que se relacionan con la vacunación. Si su hijo ha
experimentado problemas de salud a partir de la vacunación, o usted es profesional y tiene
información para enviarnos, por favor participe llenando y enviándonos el formulario correspondiente
por o por correo a la siguiente dirección: Grupo Vacunas Juncal 2884 (C.P.: 1425) Bs.As. Rep.
Argentina Formulario para Padres Formulario para Profesionales Experiencias de personas que no
recibieron vacunas. Relate su experiencia. Su experiencia acerca de niños que no han sido
vacunados Hola! A Todos/das El Sanador Herido se complace anunciaros la publicación del Libro:

La cara oculta de las vacunas... Historia de un mito. Después de 4 años de trabajo con un equipo de
15 personas de nacionalidades diferentes (médicos homeópatas, biólogos, enfermeras, virólogos,
terapeutas y particulares), por fin, venimos de acabar este libro de 680 paginas (formato A4): La Cara
Oculta de las Vacunas, Historia de un mito. A lo largo de estos años, hemos reunido muchas
informaciones y testimonios sobre el tema. El Sanador Herido ha coordinado la reunión de estos
datos y finalmente ha realizado y auto editado (también auto distribución) este libro escrito bajo la
forma de un cuento - entre un duende, Deep Blue, y un adolescente, Miguel, víctima real de un
accidente post vacunal - con el fin de que sea accesible al mayor número de lectores posible.
Además, contiene centenares de referencias médicas ortodoxas y bibliografías sobre la mayoría de
las vacunas y sus posibles efectos adversos. Sin embargo, habla de mucho más que de las vacunas,
ya que estas constituyen una herramienta económica y política que nos permite entender cómo
funcionan los engranajes del mundo en el cual vivimos. Por lo tanto, este libro constituye casi un

53
tratado sobre la política sanitaria que, bajo un disfraz humanitario, controla y mantiene el control del
"negocio de la enfermedad". También, puede volverse una herramienta valiosa para un abogado que
se propone defender a una familia o uno de sus miembros, víctima de un accidente post vacunal.
(Lamentablemente existen muy pocos libros sobre el tema en español.) Esperemos que La cara
oculta de las vacunas vos gusta y que lo dais a conocer a vuestros amigos o a través de vuestra
pagina Web o revista virtual. Indice Introducción De qué vamos a hablar? Parte I De la historia de
las enfermedades Del origen de la vida hasta las bacterias La vida sabe realizar dos cosas, construir
y comunicar - el ADN y el ARN Los virus esperan de un cierto modo su medio naranja La inmunología,
relato de un macrófago Parte II Historia de la vacunación, Jenner, Pasteur, Béchamp Qué es una
vacuna? Cuáles son los efectos adversos de las vacunas? Cuáles son los factores fisiológicos que
favorecen el riesgo postvacunal? Cuáles son los factores exógenos que pueden favorecer los efectos
postvacunales? Existen contraindicaciones a las vacunas? Parte III La Organización Mundial de la
Salud De la desinformación o el arte de nutrir la ignorancia La tuberculosis... de la perennidad ineficaz
de una vacuna La poliomielitis... o cuando la erradicación contamina La hepatitis... A, B, C, D, E...
no va más, hagan juego La bioelectrónica y el suero de Quinton Parte IV La homeopatía o el arte de
curar Reunión de padres Bibliografía Anexos (meningitis, Difteria-tétanos-tosferina, una vacuna
contra el alma humana - texto de Rudolf Steiner) Precio del volumen : 72 euros + el coste del
transporte, (contra reembolso). Para hacer su pedido, mandar sus datos a nuestro Vacunación
canina en personas con cifras muy bajas de anticuerpos y enfermos con un alto nivel de los mismos
[23]. La inmunización natural es un fenómeno complejo que involucra a varios órganos y sistemas,
que no pueden ser replicados en su totalidad por una estimulación artificial. En realidad las vacunas
sólo pueden en el mejor de los casos generar una inmunidad específica hacia los elementos que
componen la vacuna, haciendo que el receptor sea incapaz de reaccionar a una infección diferente
[24]. Otro de los elementos teóricos de la vacunación señalan que la cobertura poblacional, en la
cual un gran porcentaje de personas han sido vacunadas, aseguran la protección. Sin embargo como
vimos anteriormente (Mito 2), se han visto epidemias muy severas con coberturas de hasta un
100%[25]. Un funcionario epidemiólogo de Minnesota concluye que la vacuna contra haemophilus
(Hib), incrementa el riesgo de padecer la enfermedad en contraste con los no vacunados. Finalmente
se asume que todos los vacunados responderán de la misma manera sin tener en cuenta factores
raciales, sociales, nutritivas e individuales. Hace unos años se efectuaron campañas de vacunación
en la zona norte de Australia lo que incrementó la mortalidad infantil en un 50%, probablemente por
el déficit en la población aborigen de vitamina C [26]. En el New England Journal of Medicine se
publicó que un significativo número de niños Rumanos desarrollaron polio secundaria a la
vacunación y vinculable a la administración inyectable de antibióticos previa a las mismas. A mayor
cantidad de inyecciones mayor es el riesgo. En síntesis, la mayoría de los supuestos que avalan el
uso de las vacunas resultan falsas, ante las evidencias recogidas por los investigadores 6º. El control
de la polio fue uno de los grandes sucesos debido a la acción de las vacunas Mito 6 "El control de la
polio fue uno de los grandes sucesos debido a la acción de las vacunas" En Nueva Inglaterra se
informaron incrementos de polio un año posterior al comienzo de la introducción de la vacuna Salk.
Al igual que en Río de Janeiro donde de una cifra histórica de 80 casos de polio se pasó a 700 al
comienzo de la vacunación Salk y a 1200 luego de la introducción de la Sabin en 1965. En
Massachussets en el año 1959, 77.5% de los casos de parálisis habían recibido 3 dosis de Salk o
VIP (Vacuna Inyectable de Polio). Durante 1962 en el Congreso Estadounidense el Dr. Bernard
Greenberg, jefe del Departamento de Bioestadística de la Escuela de Salud Pública de la Universidad
de Carolina del Norte, testificó que no sólo los casos de polio se habían incrementado
sustancialmente (50% de 1957 a 1958 y 80% de 1958 a 1959) luego del inicio de la vacunación
obligatoria, sino que las cifras habían sido manipuladas por el Servicio de Salud Pública para dar
una impresión opuesta [27] en concordancia con esto la investigadora Viera Scheibner considera
que el 90% de los casos de polio fueron eliminados de las estadísticas oficiales luego del comienzo
de la vacunación. Miles de casos de meningitis viral o aséptica son diagnosticados en los EE.UU.,
previamente a la vacunación se los diagnosticaba como polio. En 1985 la CDC informó que el 87%
de casos de polio que se presentaron entre 1973 y 1983 fueron causados por la vacuna, y más
adelante declaró que todos, excepto unos pocos, eran causados por la vacuna. Jonas Salk, quien
desarrolló la VIP testificó ante una subcomisión del Senado que todos los casos de polio desde 1961
habían sido causados por la vacuna oral. El Dr. Samuel Katz de la Universidad de Duke considera
que los 8 a 10 casos de polio que se presentan en EE.UU. anualmente son debidos a la vacuna, ya

54
que el virus salvaje no está presente. En los niveles oficiales se dice que este es un pequeño
sacrificio humano por cada año. La NVIC sugiere que el número de sacrificados sería mucho mayor
que el denunciado por la CDC. Se considera que de 34 países con vacunación a virus vivo, en 24 se
registró incremento de los casos de polio. En síntesis, las vacunas contra la polio incrementan los
casos, aún después de una declinación estabilizada, siendo la única causa de polio en los EE.UU.
7º. Si un niño no tuvo reacción inmediata a la vacunación, no existe riesgo para él. Mito 7 "Si un niño
no tuvo reacción inmediata a la vacunación, no existe riesgo para él" Existe una documentación
confiable sobre los efectos adversos de las vacunas a largo plazo, tales como los trastornos crónicos
a nivel inmunológico y neurológico como el autismo, hiperactividad y desórdenes de atención,
dislexia, alergias, cáncer y otras condiciones, muchas de las cuales raramente existían antes de los
programas masivos de vacunación. Las vacunas incluyen sustancias carcinogenéticas como el
Timerosal, fosfato de aluminio y formaldehído. El investigador Harris Coulter, después de una
extensa investigación concluye que la vacunación infantil puede... causar una encefalitis de grado
menor en los infantes en un porcentaje mucho mayor que el admitido por las autoridades sanitarias,
en alrededor de 15-20% de los niños. El puntualiza que esta encefalitis puede generar daño cerebral
mínimo y no tan mínimo, autismo, trastornos de aprendizaje, convulsiones, epilepsia, trastornos del
sueño y del apetito, desórdenes sexuales, asma, muerte súbita (SMSI), diabetes, obesidad y
trastornos del carácter como violencia impulsiva, todos trastornos que aquejan contemporáneamente
a la sociedad. Nos recuerda que el... toxoide del pertussis (coqueluche) es usado para generar
encefalitis en animales de laboratorio ("Vaccination, Social Violence and Criminality" Washington,
1991). Un estudio realizado en Alemania encontró correlación entre las vacunaciones y 22
condiciones neurológicas, incluyendo déficit de atención y epilepsia. El dilema que se presenta es
que los elementos incorporados con las vacunas aparte de estos efectos crónicos conocidos podrían
generar otros trastornos desconocidos por el momento. Sobre todo teniendo en cuenta la rápida
incorporación de nuevas vacunas que se producen por ingeniería genética. En síntesis, los efectos
a largo plazo de las vacunas han sido virtualmente ignorados, a despecho de la correlación con
muchas condiciones crónicas" 8º. Las vacunas son legalmente impuestas y por lo tanto obligatorias
Mito 8 "Las vacunas son legalmente impuestas y por lo tanto obligatorias" Es importante saber que
no todas las vacunas son obligatorias y por otro lado existen excepciones médicas a la
administración de las mismas. Por ejemplo para el caso de niños con trastornos neurológicos o
inmunológicos, o para quienes presentaron reacciones adversas a las vacunas. Podrían también
presentarse excepciones de tipo religioso o filosófico. De todas maneras sería recomendable que
los cuerpos legislativos, tanto nacionales como provinciales revisaran la obligatoriedad de algunas
vacunas, dada la ineficacia y los posibles efectos adversos de muchas de ellas. En mi criterio, y de
acuerdo a las investigaciones relatadas sería mucho más prudente prohibir aquellas que están
reconocidas como más riesgosas y recomendar en forma optativa las menos riesgosas. En síntesis,
no todas las vacunas son obligatorias y existen excepciones de tipo médico que pueden
contraindicarlas. 9º. Las vacunas son la única opción preventiva Mito 9 "Las vacunas son la única
opción preventiva" En principio es importante tener en cuenta que el germen no es el único elemento
a considerar en una enfermedad infecto contagiosa. Es así que se debe tener presente el estado
nutricional, el medio psicoambiental, el tipo de vivienda y su saneamiento, el contacto con insectos
o animales como ratas, pájaros, etc. Otros elementos interesantes son los factores terrestres, gas
argón, campo magnético terrestre, capa de ozono, etc. se ha visto por ejemplo, una coincidencia
entre las epidemias y pandemias de gripe y las tormentas solares [28, 29,30]. Estos factores no sólo
pueden favorecer la aparición de una enfermedad infecto contagiosa, sino condicionar su evolución
y el desencadenamiento de complicaciones. Fernand Delarue llega a la conclusión luego del estudio
detallado de las epidemias por 21 de 22 décadas (Salud e Infección) que:... a igual nivel de vida, las
enfermedades evolucionan en curvas paralelas tanto en países vacunados como en los que no lo
están. en ausencia de vacunación, las epidemias retroceden en todos los países donde se eleva el
nivel de vida A pesar de las vacunaciones, las epidemias no experimentan regresión en los países
donde las condiciones de higiene o el nivel de vida se lo impiden. Dentro de la medicina homeopática
existen medicamentos que son capaces de prevenir algunas enfermedades infecto contagiosas. Por
ejemplo para el cólera se han usado medicamentos para prevenirlo desde la época de Hahnemann
hasta nuestros días. En plena epidemia de polio del año 50 ninguno de los que recibió el
medicamento preventivo desarrolló la enfermedad. Por otra parte como el tratamiento homeopático
en general mejora la resistencia y respuesta inmunológica, es excepcionalmente rara la posibilidad

55
de complicaciones frente a las enfermedades comunes de la infancia. Otro de los aspectos positivos
de esta medicina es la de revertir en algunos enfermos los efectos adversos de las vacunas. En
síntesis, las vacunas no implican ninguna prevención segura. En las enfermedades infecto
contagiosas están involucrados otros factores. La medicina homeopática ha demostrado tener
remedios preventivos eficaces. 10º. Los funcionarios de salud pública ponen a la salud por encima
de todo Mito 10 "Los funcionarios de salud pública ponen a la salud por encima de todo" Muchos
médicos, incluidos funcionarios sanitarios, conocen los datos expuestos, sin embargo hay una actitud
negadora de esa realidad. La médica canadiense Guylaine Lanctot, autora del best-seller "Medical
Mafia" afirma: Las autoridades médicas son mentirosas. La vacunación ha sido un desastre para el
sistema inmune. Ella causa un gran número de enfermedades. Estamos ahora cambiando nuestro
código genético a través de la vacunación... de aquí a 100 años nosotros sabremos que el mayor
crimen contra la humanidad fueron las vacunas. Viera Scheibner, después de un exhaustivo estudio
de la literatura médica sobre las vacunaciones concluye que: no hay evidencia sobre la habilidad de
las vacunas para prevenir alguna enfermedad. Todo lo contrario, hay una abundancia de evidencias
que ellas causan serios efectos colaterales. Desgraciadamente se están desarrollando una serie de
vacunas con biotecnología transgénica para incorporarlas en distintos alimentos. No hay que tener
ningún conocimiento biológico para darse cuenta del riesgo que ello implica. Ante estos avances
todavía no ha habido ninguna advertencia de la medicina oficial sobre los peligros implícitos de esta
tecnología. En síntesis, hay una actitud negadora de los funcionarios de salud pública frente al riesgo
para la salud psicofísica que conlleva la aplicación de las vacunas.

23 BIBLIOGRAFÍA * Basado en "Dispelling Vaccination Myths" de Alan Phillips, julio 1996 Disipando
los Mitos de la Vacunación (seguidamente)* [1] S. Curtis. A handbook of homeopathic alternatives to
inmunization [2] Pediatric Infectious Disease Journal 13(1):34-8, 1994 Jan [3] Canadian Medical
Association Journal. 150(7):1093-8, 1994 Apr. 1 [4] American Journal of Disease of Children. 145(12):
1379-82, 1991 Dec. [5] Journal of Infectious Diseases. 169(1): 77-82, 1994 Jan. 1 [6] Infection Control
& Hospital Epidemology. 14(2): 81-6, 1993 Feb. [7] Morbility and Mortality Weekly Report (MMWR)
38: 8-9, 1989 [8] MMWR. Measles. 38: 329-330, 1989 [9] Lancet. 338: 715-720, 1991 Sept. 21 [10]
Neil Miller. Vaccines are they safe and effective? [11] Chicago Dept. of Health [12] Pediatrics. Vol.
68(5), 1991 Nov. [13] The Fresno Bee. DPT Report, 1984 Dec. 5 [14] Alexander Bearn [15] Daniel
Stiter y otros. "Clinical Inmunology" 5ta. Edición. Los Altos, CF, 1984 [16] Idem [17] Coulter y Fisher.
DPT, "A Shot in the Dark". N.Y. Avery Publishers, 1991 [18] Margaret Menses. Rubella Infection and
Diabetes Mellitus. Lancet, Jan. 1978 [19] E. Rayfield. Rubella virus y diabetes inducida. Diabetes 35,
1986 dic. [20] K. Stratton. "Adverse events associated with childhood vaccines" Washington, NAP
1993 [21] B. Classen. Childhood inmunization and diabetes mellitus. New Zeland M. J. [22] British
Medical Council Publication. 272, 1950 May. [23] Idem [24] The Dangers of Imnunization. Biological
Research Institute (Australia) 1979 [25] Archive of Internal Medicine. 154(16): 1815-20, 1994 Aug.
22 [26] A. Kalolerinos. "Every Second Child", Keats Publishing Inc., 1981 [27] House of
Representatives. Committee on Interstate and Foreign Commerce. 87th Congress, Second Session
[28] E. Budau "Estudio cósmico de las epidemias" [29] G. Tessier "La gripe de Lyon en 1890" [30] J.
Grinspan "Dogma y reforma en medicina" Disipando los Mitos de la Vacunación Disipando los Mitos
de la Vacunación Introducción a las contradicciones entre la ciencia médica y las políticas de
vacunación Autor: Rev. Alan Phillips Director de Citizens for Healthcare Freedom Ultima revisión:
Mayo de 2001 INTRODUCCION Cuando mi hijo empezó a recibir las vacunas obligatorias a los dos
meses de edad, yo no sabía que las vacunas tenían riesgos. Pero había una contradicción en el
volante de la clínica: las probabilidades de que mi hijo tuviera una reacción adversa seria a la vacuna
triple era de 1 en 1750, mientras que el riesgo de morir de tos convulsa era uno en varios millones.
Cuando le mencioné esto al médico, no estuvo de acuerdo, se enojó, y salió violentamente del
consultorio mascullando: "Creo que debería leer ese volante alguna vez...". Poco tiempo después
me enteré de un niño que había quedado inválido por una vacuna, así que decidí investigar el tema
yo mismo. Me enteré de cosas que me alarmaron tanto que me siento obligado a compartirlas. Para
eso escribí este informe. Las autoridades médicas atribuyen la disminución de las enfermedades a
las vacunas, nos aseguran que no tienen riesgos, y que son efectivas. Sin embargo estas
afirmaciones están en directa contradicción con estadísticas gubernamentales, estudios médicos,
informes de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), de los Centros para el Control
de las Enfermedades (CDC), y con las opiniones de prestigiosos investigadores científicos de

56
distintas partes del mundo. De hecho, las enfermedades infecciosas disminuyeron sostenidamente
durante décadas antes de la introducción de las campañas vacunatorias; cada año, médicos
norteamericanos dan parte de miles de reacciones serias a las vacunas, incluídos cientos de muertes
y casos de invalidez permanente; han ocurrido epidemias en poblaciones totalmente vacunadas, y
existen investigadores que atribuyen decenas de problemas inmunológicos y neurológicos crónicos
a los programas de vacunación masiva. Décadas de estudios médicos aparecidos en las más
prestigiosas publicaciones médicas del mundo han documentado el fracaso de las vacunas, y sus
efectos adversos, incluso muertes. Decenas de libros escritos por médicos, científicos e
investigadores independientes revelan serias fallas en la teoría y en la práctica de la vacunación. A
pesar de todo esto, aunque parezca increíble, la mayoría de los médicos y padres desconocen esta
evidencia. Esto ha empezado a cambiar durante los últimos años, a medida que un creciente
movimiento de padres y proveedores de salud, de distintas partes del mundo, toma conciencia de
los problemas asociados a las vacunación obligatoria de la población, y la cuestiona. Existe un
creciente movimiento internacional que está eligiendo no ser parte de la inmunización sistemática
obligatoria. Este informe presenta parte de la información en la que se basa dicho movimiento. Mi
objetivo no es decirle ni a usted ni a nadie si debe o no vacunar. Lo que busco es señalar, con la
mayor urgencia, algunas muy buenas razones por las cuales todo el mundo debería evaluar los
hechos antes de decidir si aceptar o no la vacunación. Como padre, me escandalicé al enterarme de
que no existe ninguna obligación legal, ni una ética profesional, que obligue a los pediatras a estar
informados en profundidad sobre los riesgos de la vacunación (para no mencionar el deber de
informar a los padres de que al vacunar hay riesgo de muerte o de invalidez permanente). También
quedé consternado al ver personalmente que la mayoría de los médicos, si bien con las mejores
intenciones, llevan a cabo procedimientos basados en información incompleta, y, en algunos casos,
totalmente errónea. Este informe no es más que una breve introducción al tema. Se justifica y es
altamente recomendable que usted siga investigando por su cuenta. Verá que es la única manera
de tener una visión objetiva, ya que esta es una controversia altamente emocional. Sea cauto: según
la experiencia de mucha gente, los pediatras no están dispuestos a conversar sobre este tema
tranquilamente y con una mente abierta, o no son capaces de hacerlo, tal vez porque muchos de
ellos han puesto en juego su identidad personal y su reputación profesional en base a la supuesta
seguridad y efectividad de las vacunas. Además, su profesión les exige que promuevan la
vacunación. De todos modos, según comentarios de mucha gente, a la mayoría de los médicos le
es muy difícil reconocer la evidencia de que las vacunas causan problemas. El primer pediatra con
el que intenté compartir lo que había hallado me gritó enojado cuando mencioné el tema con
tranquilidad. Los conceptos erróneos tienen raíces muy profundas.

1 MITO DE LA VACUNACION

"Las vacunas son seguras... no es así?" El sistema VAERS (Sistema de Notificación sobre los
Efectos Adversos de las Vacunas) fue establecido por el Congreso bajo el Acta Nacional de
Compensación por Daños causados por Vacunas a Niños de 1986. Recibe anualmente unas 11.000
notificaciones de reacciones adversas serias a las vacunas, entre las cuales se cuentan unas cien o
doscientas muertes, y un número varias veces mayor de casos de invalidez permanente. Según
funcionarios del sistema VAERS, el 15% de las reacciones adversas son "serias" (tales como: tener
que ser llevado a la sala de emergencias, ser hospitalizado, un episodio que ponga en juego la vida,
invalidez permanente, o muerte). Según análisis independientes de las notificaciones del sistema
VAERS, en el caso de la vacuna contra la Hepatitis B, las reacciones adversas "serias" llegan al
50%. Si bien estos datos son alarmantes, no son más que la punta del iceberg. La FDA
(Administración de Alimentos y Medicamentos) calcula que solamente se notifican tan sólo el 1% de
las reacciones adversas serias, y los CDC (Centros para el Control de las Enfermedades) reconocen
que sólo se notifican alrededor del 10% de los casos. De hecho, han habido en el Congreso
declaraciones sobre casos en los que se les dice a los estudiantes de medicina que no notifiquen los
posibles casos de reacciones adversas. El Centro Nacional de Información sobre las Vacunas
(NVIC), una organización de base, fundada por padres de niños muertos y dañados por las vacunas,
ha realizado sus propias investigaciones. Este Centro informó que "en Nueva York, sólo 1 de cada
40 consultorios médicos (2,5%) confirmó que se notifica una muerte o un daño después de una

57
vacuna". Dicho de otra forma, 97,5% de las muertes y casos de invalidez relacionados con las
vacunas no se notifican en ese lugar. Dejando de lado las implicaciones sobre la ética médica (la ley
federal de los Estados Unidos exige que los médicos notifiquen los casos serios de reacciones
adversas), estos datos sugieren que las muertes y los casos de daños graves pueden ser en realidad
de 10 a 100 veces más que lo que se notifica. En el caso de la tos convulsa, el número de muertes
causadas por la vacuna es mucho mayor que el número de muertes causadas por la enfermedad,
que de acuerdo a los Centros para el Control de las Enfermedades (CDC) ha sido alrededor de 10
por año en los últimos años, y solamente 8 en 1993, último año de incidencia pico de la enfermedad
(la tos convulsa aparece cada 3 ó 4 años, nadie sabe por qué, pero está claro que la vacunación no
es cíclica). Si tenemos en cuenta que la mayor parte de las reacciones adversas no se notifican,
puede que la vacuna sea 100 veces más mortal que la enfermedad. Algunos sostienen que este es
un costo necesario para evitar el regreso de una enfermedad que sería más mortal que la vacuna.
Pero dado que la mayor parte de la disminución de la incidencia de las enfermedades en este siglo
fue anterior al uso generalizado de las vacunas (las muertes por tos convulsa disminuyeron un 79%
antes del uso sistemático de las vacunas), y dado que las tasas de disminución de incidencia de las
enfermedades se mantuvieron prácticamente iguales luego de la introducción de la vacunación
generalizada de la población, las muertes causadas por las vacunas hoy en día no se pueden
justificar diciendo que son un sacrificio necesario para el beneficio de una sociedad libre de
enfermedades. Por desgracia, la historia de las muertes vinculadas a las vacunas no termina ahí. A
nivel internacional, diversos estudios han señalado a la vacunación como una causa del Síndrome
de Muerte Infantil Súbita (SMIS) (El Síndrome de Muerte Infantil Súbita, SMIS, es un diagnóstico
genérico dado cuando se desconoce la causa específica de la muerte; se estima que en los Estados
Unidos se producen entre 5.000 y 10.000 muertes anuales de SMIS). De acuerdo a un estudio, la
incidencia máxima de SMIS ocurre a los 2 y 4 meses de edad, precisamente cuando se dan las dos
primeras vacunas obligatorias, mientras que en otro estudio se halló un claro correlato que se
extiende tres semanas luego de la vacunación. De acuerdo a otro estudio, en los E.E.U.U. 3.000
niños mueren dentro de los 4 días de recibir una vacuna (aunque parezca increíble, los autores no
mencionaron ningún vínculo entre las vacunas y el SMIS), mientras que los estudios de otros
investigadores indican que la mitad de los casos de SMIS son causados por las vacunas. A los
estudios iniciales que mostraban una relación causal entre el SMIS y las vacunas les siguieron
rápidamente estudios auspiciados por los fabricantes de vacunas, cuya conclusión fue que no había
ninguna relación; uno de tales estudios sostuvo que la incidencia de SMIS en niños vacunados era
levemente menor que en los no vacunados. Sin embargo, muchos de estos estudios fueron
cuestionados por otro estudio que mostró que por "confusión", los resultados habían favorecido
erróneamente a las vacunas. En el mejor de los casos, los distintos estudios se contradicen. Sin
embargo, no deberíamos ser prudentes? No debería cualquier relación creíble entre las vacunas y
las muertes infantiles ser motivo suficiente para el monitoreo generalizado y meticuloso de todos los
casos de SMIS, para saber su status vacunatorio? Las autoridades médicas han preferido la
negación antes que la cautela. A mediados de los '70, Japón elevó la edad de vacunación, de dos
meses a dos años; la incidencia de SMIS disminuyó dramáticamente. Pasó de estar 17 en el ránking
de mortalidad infantil a estar 1 (o sea, tuvieron la tasa de mortalidad infantil más baja del mundo
cuando los bebés no recibían vacunas). La tasa de vacunación en Inglaterra bajó temporalmente a
un 30%, en la misma época, luego de informes en la prensa acerca de daño cerebral causado por
las vacunas. La mortalidad infantil bajó mucho durante unos dos años, y luego volvió a subir justo
cuando aumentaron las tasas de vacunación a fines de los?70. A pesar de estas experiencias, la
postura de la comunidad médica sigue siendo la negación. Los jueces de instrucción no examinan
el status vacunatorio de las víctimas de SMIS, y las familias continúan pagando un alto precio,
desconocedoras de los peligros de las vacunas. Además, se les niega el derecho a elegir. Las
afirmaciones de la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) y de los CDC (Centros para
el Control de las Enfermedades) acerca de la falta de notificación sobre reacciones adversas,
sugieren que en realidad las mismas cada año pueden ser entre 100.000 y 1 millón (y las reacciones
"serias" serían aproximadamente un 20%). Un estudio que revela que 1 de cada 175 niños que
recibieron todas las dosis de la vacuna triple bacteriana tuvieron "reacciones severas" y un informe
para abogados, escrito por un médico, según el cual, de cada 300 aplicaciones de la vacuna triple
bacteriana, 1 resulta en convulsiones, dan sustento a esta idea. De hecho, las muertes causadas
por la tos convulsa en Inglaterra disminuyeron cuando la tasa de vacunación bajó de 80% a 30% a

58
mediados de los '70. La conclusión del estudio del epidemiólogo sueco B. Trollfors, sobre la toxicidad
y eficacia de la vacuna contra la tos convulsa alrededor del mundo, fue que "hoy en día, la mortalidad
causada por la tos convulsa es muy baja en los países industrializados, y no hay diferencia entre los
países con tasas de vacunación altas, bajas, e inexistentes". También descubrió que Inglaterra,
Gales y Alemania Occidental tuvieron más víctimas por la tos convulsa en 1970, cuando la tasa de
vacunación era alta, que en la segunda mitad de 1980, cuando dicha tasa había disminuido. Además
de la vida y salud de nuestros niños, las vacunas nos cuestan dinero. El Programa Nacional de
Compensación por Daños causados por las Vacunas (NVICP), del gobierno federal de los E.E.U.U.
ha pagado más de 1.200 millones de dólares desde 1988 hasta hoy a las familias de niños dañados
y muertos por las vacunas, con dinero que viene de un impuesto a las vacunas que pagan quienes
las reciben. Mientras tanto, las compañías farmacéuticas tienen un mercado cautivo: en los 50
estados de los E.E.U.U., las vacunas son obligatorias por ley (aunque se pueden evitar legalmente
en la mayoría de los casos; ver el 9 Mito), sin embargo estas mismas compañías tienen "inmunidad"
en cuanto a la responsabilidad por las consecuencias de sus productos. Más aún, se les ha permitido
utilizar órdenes de la corte que prohíben informar públicamente sobre un caso que está ante la
justicia, como herramienta de influencia en los arreglos legales por daños causados por las vacunas,
para así impedir que se revele al público información sobre los peligros de las mismas. Está claro
que tales arreglos son inmorales; obligan al público norteamericano a pagar, sin saberlo, por las
responsabilidades legales de los fabricantes de vacunas, y a la vez intentan garantizar que el mismo
público seguirá desconocedor de los peligros de sus productos. Esta situación también disminuye
cualquier incentivo que puedan tener los fabricantes para producir vacunas más seguras (después
de todo, cuando la vacuna causa una muerte o una lesión, ellos no tienen que pagar, sino que siguen
recibiendo sus ganancias). Debe mencionarse especialmente el hecho de que las compañías de
seguros (que realizan los mejores estudios sobre responsabilidad del fabricante) se niegan a cubrir
las reacciones adversas a las vacunas. Las ganancias parecen ser lo que determina la posición tanto
de la industria farmacéutica como de las compañías de seguros. 1 VERDAD DE LA VACUNACION
"Las vacunas causan un número significativo de muertes y casos de invalidez, a un increíble costo
personal y financiero para las familias, que no están informadas al respecto". 2 MITO DE LA
VACUNACION "Las vacunas son muy efectivas... no es cierto?" En la literatura médica encontramos
un sorprendente número de estudios que documentan el fracaso de las vacunas. Ha habido
epidemias de sarampión, paperas, viruela, poliomelitis y gripe en poblaciones de personas
vacunadas. En 1989 los Centro para el Control de las Enfermedades (CDC) informaron que "entre
los niños en edad escolar, han ocurrido epidemias (de sarampión) en escuelas con tasas de
vacunación superiores al 98%". Han tenido lugar en todas las áreas del país, incluídas áreas que no
tienen casos de sarampión hace años. Los CDC informan incluso sobre una epidemia en una
población con una tasa de vacunación del 100%. Un estudio que examinó este fenómeno concluyó
que "la paradoja evidente es que a medida que las tasas de inmunización contra el sarampión
alcanzan niveles elevados, el sarampión se vuelve una enfermedad de gente inmunizada". Según
un estudio más reciente, la vacuna contra el sarampión "produce supresión inmunitaria, la cual
contribuye a aumentar la suceptibilidad a otras infecciones". Estos estudios sugieren que el objetivo
de la "inmunización" total de la población puede de hecho ser contraproducente, como muestran los
casos de epidemias luego de la vacunación completa de países enteros. En Japón, hubo un aumento
anual de los casos de viruela luego de la introducción de la vacunación obligatoria en 1872. En 1892,
ya habían muerto 29.979 personas, y todas habían sido vacunadas. A principio del 1900, las Filipinas
sufrieron la peor epidemia de viruela de su historia, después de que 8 millones de personas
recibieran 24,5 millones de dosis de vacunas (una tasa de vacunación del 95%); la tasa de mortalidad
se cuadruplicó como consecuencia. Antes de la primer ley de vacunación obligatoria en Inglaterra,
en 1853, la mayor mortalidad por la viruela en un período de dos años había sido de 2.000; en 1870-
71, Inglaterra y Gales tuvieron 23.000 muertes causadas por la viruela En 1989, Omán sufrió una
epidemia generalizada de polio, seis meses después de haber alcanzado la vacunación completa de
la población. En 1986, en los EE.UU., el 90% de 1.300 casos de tos convulsa en Kansas habían sido
"adecuadamente vacunados". El 72% de los casos de tos convulsa de la epidemia de Chicago en
1993 estaban al día con sus vacunas. 2 VERDAD DE LA VACUNACION "La evidencia sugiere que
la vacunación es un método poco confiable para prevenir enfermedades". 3 MITO DE LA
VACUNACION "Las vacunas son la causa de la baja incidencia de enfermedades en los EE.UU. hoy
en día... no es así?" De acuerdo a la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia, las

59
enfermedades infantiles disminuyeron un 90% entre 1850 y 1940, paralelamente a las mejorías en
higiene y sanidad, bastante antes de los programas de vacunación obligatoria. La publicación The
Medical Sentinel informó hace poco: "entre 1911 y 1935, en los EE.UU., las cuatro causas principales
de muerte infantil por enfermedades infecciosas eran la difteria, la tos convulsa, la escarlatina y el
sarampión. Sin embargo, en 1945, la tasa de mortalidad de las cuatro enfermedades juntas había
disminuído un 95%, antes de la implementación de los programas sistemáticos de vacunación" Por
lo tanto, en el mejor de los casos, se puede examinar la vacunación sólo en relación al pequeño
porcentaje de reducción de enfermedades que ocurrió después de su uso generalizado. Sin
embargo, incluso su papel en esta pequeña disminución puede cuestionarse, ya que las tasas de
disminución de las enfermedades antes de la introducción de las vacunas se mantuvieron
prácticamente iguales después de su introducción. Además, en los países europeos que rechazaron
las vacunas contra la viruela y la poliomelitis, las epidemias terminaron al mismo tiempo que en los
países donde la vacuna era obligatoria; por lo tanto está claro que las vacunas no fueron el único
factor determinante. De hecho, inicialmente, luego de las campañas de inmunización contra la viruela
y la polio, hubo un aumento significativo en la incidencia de estas enfermedades. Después de que
se hiciera obligatoria la vacunación contra la viruela, esta enfermedad continuó siendo corriente e
incluso aumentó mucho, mientras que la incidencia de otras enfermedades siguió disminuyendo sin
el uso de vacunas. Eventualmente, en Inglaterra y Gales, las tasas de incidencia de viruela y de
vacunación contra la enfermedad disminuyeron simultáneamente durante varias décadas, entre
1870 y el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, es imposible saber si la vacunación
contribuyó o no a la disminución sostenida de las tasas de mortalidad de la enfermedad, o si la
disminución se mantuvo tal cual venía simplemente por los mismos motivos que probablemente
causaron la disminución inicial - mejoras en la sanidad e higiene, mejoras en la alimentación,
transporte, y desarrollo de infraestructura, tecnología de preservación de los alimentos, y
posiblemente ciclos naturales de las enfermedades. Un reciente informe de la Organización Mundial
de la Salud apoya esta conclusión, ya que indica que las tasas de mortalidad y enfermedad en los
países del tercer mundo no están directamente relacionadas con la vacunación o con los
tratamientos médicos, sino que se hallan estrechamente vinculadas al standard de higiene y
alimentación. Atribuirle a las vacunas el mérito por la incidencia actual de las enfermedades es una
enorme exageración, incluso un error. Los partidarios de la vacunas señalan las estadísticas de
incidencia en lugar de las de mortalidad, como prueba de la efectividad de las vacunas. Sin embargo,
los expertos en estadística nos dicen que la mortalidad es un mejor indicador que la incidencia de la
enfermedad, por la simple razón de que la calidad de la notificación y de los archivos es mucho más
alta en el caso de la mortalidad. Por ejemplo, una encuesta realizada en la ciudad de Nueva York
reveló que tan sólo el 3,2% de los pediatras daban parte de los casos de sarampión al departamento
de salud. En 1974, el Centro para el Control de las Enfermedades indicó que hubo 36 casos de
sarampión en Georgia, mientras que el Sistema de Vigilancia del estado de Georgia informó que
hubo 660 casos. En 1982, funcionarios de salud del estado de Maryland culparon a un programa de
televisión ("D.P.T. - Vaccine Roulette" [Vacuna Triple - Ruleta Rusa] que advertía sobre los peligros
de la vacuna triple), de causar una epidemia de tos convulsa. Sin embargo, cuando el Dr. J. Anthony
Morris, que había sido el virólogo nro. 1 de la División de Estándares Biológicos de los EE.UU.,
analizó los 41 casos, solamente 5 casos estaban confirmados, y todos habían sido vacunados.
Casos como éstos demuestran la falacia de basarse en los datos de incidencia, a pesar de lo cual
los partidarios de las vacunas tienden a utilizarlos indiscriminadamente. 3 VERDAD DE LA
VACUNACION "No se ha establecido con claridad qué influencia han ejercido las vacunas (si es que
han ejercido alguna influencia) en la disminución de la incidencia de las enfermedades infecciosas
en los siglos 19 y 20"

4 MITO DE LA VACUNACION "La vacunación se basa en correctos principios teórico-prácticos de

inmunización... no es cierto?" La evidencia clínica a favor de las vacunas reside en su capacidad de
estimular la producción de anticuerpos en el receptor. Esto no está en discusión. Sin embargo, lo
que no está claro, es si la producción de anticuerpos crea o no inmunidad. Por ejemplo, los niños
anémicos con deficiencia de gamaglobulina no pueden producir anticuerpos, a pesar de lo cual se
recuperan de las enfermedades infecciosas casi tan rápido como los demás niños. Además, un
estudio publicado por el Consejo Médico Británico en 1950 durante una epidemia de difteria llegó a
la conclusión de que no había relación entre la cantidad de anticuerpos y la incidencia de la

60
enfermedad; los investigadores encontraron personas resistentes a la enfermedad que tenían niveles
de anticuerpos extremadamente bajos, y enfermos con niveles altos de anticuerpos. La inmunidad
natural es un proceso complejo que involucra muchos órganos y sistemas; no se puede reproducir
en su totalidad estimulando artificialmente la producción de anticuerpos. La investigación también
indica que la vacunación hace que las células del sistema inmunitario queden "dedicadas" al
antígeno específico de la vacuna, volviéndolas incapaces de reaccionar ante otras infecciones. Por
lo tanto, puede que en realidad nuestra reserva inmunológica disminuya por las vacunas, causando
una menor resistencia general. Otro componente de la teoría de la inmunización es la "inmunidad de
grupo", que dice que cuando suficientes personas en una comunidad están inmunizadas, todas
quedan protegidas como resultado. Como mostró el 2 Mito, hay muchos casos documentados que
demuestran exactamente lo contrario: casos de poblaciones totalmente vacunadas que han
experimentado epidemias; en el caso del sarampion, esto parece ser el resultado directo de la alta
tasa de vacunación. Según un epidemiólogo del estado de Minnesota, la vacuna contra la meningitis
aumenta el riesgo de contraer la enfermedad. Un estudio reveló que los chicos vacunados tenían
cinco veces más chances de contraer meningitis que los no vacunados. Aunque resulte
sorprendente, nunca se ha demostrado clínicamente que la vacunación sea efectiva para prevenir
enfermedades, por el simple motivo de que ningún investigador ha expuesto directamente a
individuos a la enfermedad (ni tampoco pueden hacerlo éticamente). El stándard preferido de la
comunidad médica, el estudio doble ciego, con grupo de control con placebo, no se ha utilizado para
comparar personas vacunadas con personas no vacunadas, por lo tanto la vacunación no está
probada científicamente. También es importante reconocer que no todas las personas expuestas a
una enfermedad desarrollan síntomas (de hecho, es suficiente que un pequeño porcentaje de la
población desarrolle síntomas para declarar una epidemia). Por lo tanto, si se expone a la
enfermedad a un individuo vacunado, y no se enferma, es imposible saber si la vacuna funcionó, ya
que no hay forma de saber si esta persona hubiera desarrollado síntomas de no haber estado
vacunada. Vale la pena mencionar también que en brotes de años recientes se han registrado más
casos de enfermedad en los niños vacunados que en los no vacunados. Otro aspecto sorprendente
de la práctica vacunatoria es que se trata a todos los niños de la misma manera, independientemente
de su edad y/ó peso. Un bebé de dos meses que pesa 3 kilos recibe la misma dosis que un niño de
5 años que pesa 17 kilos. Los bebés con sistemas inmunitarios inmaduros y en proceso de desarrollo
pueden recibir, en proporción al peso, cinco o más veces la dosis que se le aplica a un niño mayor.
Además, se ha establecido, mediante mediciones al azar, que el número de "unidades" en cada
dosis puede variar entre un 50% y un 300% de lo que indica la etiqueta; los controles de calidad de
fabricación toleran, según parece, un alto margen de error. El Centro Nacional de Información sobre
las Vacunas (NVIC) ha identificado en reiteradas oportunidades las llamadas "partidas calientes"
(partidas asociadas con índices de invalidez y muerte desproporcionadamente altos), pero la
Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) se niega a intervenir para impedir más muertes
y daños innecesarios. De hecho, nunca se ha retirado del mercado una partida individual de vacunas
debido a reacciones adversas. Sin embargo, la vacuna contra el rotavirus fue sacada de circulación
a los pocos meses de haber sido introducida, porque causó obstrucciones intestinales en muchos
de los receptores. Aunque parezca increíble, la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos)
y los CDC (Centros para el Control de las Enfermedades) sabían de este problema antes del
otorgamiento de la licencia para esta vacuna, sin embargo, de todas maneras, ambas organizaciones
la aprobaron por unanimidad. Por último, la práctica de la vacunación supone que todas las personas
responderán de la misma manera a una vacuna, independientemente de su raza, cultura, dieta,
constitución genética, ubicación geográfica o cualquier otra característica. Posiblemente la mejor
demostración de que esto es falso ocurrió hace unos años en el Territorio del Norte, en Australia,
donde las crecientes campañas de vacunación resultaron en una increíble mortalidad infantil del 50%
entre los aborígenes. Según el Dr. A. Kalokerinos, que investigó el tema, fue sorprendente que
sobrevivieran tantos. Cabe preguntarse acerca de los sobrevivientes, porque si la mitad murió, la
otra mitad no debe haber salido ilesa. Casi tan preocupante como el anterior es un estudio aparecido
hace muy poco tiempo en el New England Journal of Medicine. En él se señaló que un número
considerable de niños rumanos estaba contrayendo poliomelitis por la vacuna. Se encontró una
relación con las inyecciones de antibióticos: una dosis aplicada dentro del mes de recibida la vacuna
aumentaba 8 veces el riesgo de contraer poliomelitis, de dos a nueve inyecciones lo aumentaban 27
veces, y 10 o más inyecciones lo aumentaban 182 veces. Qué otros factores que no se tienen en

61
cuenta en la teoría de la vacunación aparecerán inesperadamente, para revelar consecuencias no
previstas o previamente pasadas por alto? No podemos ni siquiera empezar a comprender
totalmente el alcance y el grado del peligro de las vacunas hasta que los investigadores no empiecen
a observar e informar con seriedad. Mientras tanto, la población de países enteros está apostando,
sin saberlo, en un juego en el que podrían perfectamente elegir no jugar, si se les dieran de antemano
todas las "reglas del juego". 4 VERDAD DE LA VACUNACION "Se ha demostrado en la práctica que
muchos de los supuestos en que se basan la teoría y práctica de la inmunización son falsos o no
han sido demostrados". 5 MITO DE LA VACUNACION "Las enfermedades infantiles son
extremadamente peligrosas... lo son, realmente?" En el mundo moderno en que vivimos, la mayoría
de las enfermedades infantiles tienen pocas consecuencias serias. Incluso las conservadoras
estadísticas de tos convulsa de los Centros para el Control de las Enfermedades (CDC), para el
período 1992-94 indican una tasa de recuperación del 99,8%. De hecho, luego de la epidemia de
sarampión en Ohio y Chicago en el otoño de 1993, en la que hubo cientos de casos, un experto en
enfermedades infecciosas del Hospital Infantil de Cincinnati dijo: "La enfermedad fue muy suave, no
hubo muertos, y nadie fue a terapia intensiva". En la inmensa mayoría de los casos, las
enfermedades infantiles son benignas y se autolimitan. También confieren, por lo general, inmunidad
de por vida a esa enfermedad, mientras que las vacunas confieren tan solo una inmunidad temporal.
De hecho, la naturaleza temporal de la inmunidad de la vacuna puede crear una situación más
peligrosa para el futuro del niño. Por ejemplo, se estima que la nueva vacuna contra la varicela tiene
una efectividad de entre 6 y 10 años. Si es efectiva, pospondrá la vulnerabilidad del niño hasta la
adultez, en la cual la mortalidad de la enfermedad, si bien es rara, es 20 veces mayor que durante
la niñez. Las "fiestas de sarampión" solían ser frecuentes en Gran Bretaña: si un chico tenía
sarampión, otros padres del barrio traían corriendo a sus hijos para que jugaran con el chico
infectado, a propósito para que contrayera la enfermedad y desarrollara inmunidad. Esto evita el
riesgo de infección en la adultez, en la que la enfermedad es más peligrosa, y proporciona los
beneficios de un sistema inmunitario fortalecido por el proceso natural de la enfermedad.
Aproximadamente la mitad de los casos de sarampión que se dieron a fines de la década del 80
fueron adolescentes y adultos, la mayoría de los cuales habían sido vacunados de niños. y puede
que las dosis de refuerzo recomendadas protejan durante menos de 6 meses. A algunos
profesionales de la salud les preocupa la posibilidad de que el virus de la vacuna contra la varicela
se pueda "reactivar más adelante, causando herpes zoster (culebrilla) ú otras enfermedades del
sistema inmunitario". El Dr. A. Lavin, del Departamento de Pediatría del Centro Médico St. Luke, en
Cleveland, Ohio, se opuso rotundamente al otorgamiento de la licencia a la nueva vacuna, "hasta
que realmente sepamos...cuál es el riesgo de inyectar ADN mutado (virus del herpes) en el genoma
del huésped (los niños)". La verdad es que nadie sabe cuál es el riesgo, pero la vacuna ha sido
autorizada, es recomendada por las autoridades médicas, y rápidamente se está volviendo
obligatoria en todo el país. Las enfermedades infecciosas son peligrosas en raras ocasiones, y
además pueden, de hecho, desempeñar un papel vital en el desarrollo de un sistema inmunológico
fuerte y sano. Las personas que no han tenido sarampión tienen un riesgo mayor de contraer ciertas
enfermedades de la piel, enfermedades degenerativas de los huesos y cartílagos, y ciertos tumores,
mientras que el no haber tenido paperas ha sido asociado con un riesgo mayor de contraer cáncer
de ovario. Los médicos antroposóficos recomiendan solamente las vacunas contra la polio y el
tétanos; creen que pescarse las otras enfermedades de la niñez es beneficioso, ya que fortalece y
hace madurar el sistema inmunitario. 5 VERDAD DE LA VACUNACION "Se exagera mucho sobre
el peligro de las enfermedades infantiles, para asustar a los padres para que acepten un tratamiento
cuestionable pero altamente lucrativo". 6 MITO DE LA VACUNACION "Está claro que vencer a la
poliomelitis fue una de los grandes éxitos de la vacunación... o no?" En seis estados de Nueva
Inglaterra se informó que los casos de poliomelitis habían aumentado un año después de la
introducción de la vacuna Salk. Los aumentos fueron desde el doble de casos en Vermont hasta un
sorprendente aumento del 642% en el número de casos en Massachusetts. También aumentó la
incidencia en otros estados. En Wisconsin se multiplicó por cinco. De hecho, Idaho y Utah
interrumpieron la vacunación debido al aumento de la incidencia y de la tasa de mortalidad. En 1959,
el 77.5% de los casos de parálisis en Massachusetts había recibido 3 dosis de la vacuna inyectable
contra la poliomelitis. En 1962, durante audiencias del Congreso de los EE.UU., el Dr. Bernard
Greenberg, a cargo del Departamento de Bioestadísticas de la Escuela de Salud Pública
(Universidad de Carolina del Norte) testificó que no solamente los casos de poliomelitis aumentaron

62
considerablemente luego de la introducción de la vacunación obligatoria (50% de 1957 a 1958, 80%
de 1958 a 1959), sino que las estadísticas fueron manipuladas por el Servicio de Salud Pública para
dar la imagen opuesta. Es importante entender que la vacuna contra la polio no tuvo aceptación
universal al principio. A pesar de esto, en Europa, los casos de poliomelitis disminuyeron tanto en
los países que vacunaron como en los que no lo hicieron. De acuerdo a la Dra. Viera Scheibner,
autora e investigadora, las autoridades médicas eliminaron de las estadísticas el 90% de los casos
de poliomelitis cambiando la definición de la enfermedad cuando se comenzó a utilizar la vacuna. En
realidad, mientras tanto, la vacuna seguía causando casos de poliomelitis paralítica en varios países,
en una época en la cual el virus natural no estaba causando ninguna epidemia. 31 de 86-2 de mar
de 2003-11:22:28 -

32 Por ejemplo, los casos de meningitis viral y aséptica, que tienen síntomas similares a los de la
polio, se diagnosticaban y archivaban como casos de polio antes de la introducción de la vacuna,
pero se los separó y eliminó de las estadísticas de polio luego de empezar a usarse la vacuna.
Además, se aumentó de 20 a 35 el número de casos necesarios para declarar una epidemia, y el
requisito para ser incluído en las estadísticas de parálisis se cambió de síntomas de 24 horas de
duración a síntomas de 60 días de duración (la parálisis de muchas víctimas de polio era temporal).
Es lógico que la poliomelitis haya disminuído dramaticamente después de la introducción de la
vacuna - por lo menos en los papeles. En 1985, los Centros para el Control de las Enfermedades
(CDC) informaron que el 87% de los casos de poliomelitis de los EE.UU., entre 1973 y 1983, fueron
causados por la vacuna, y más tarde declararon que todos los casos fueron causados por la vacuna,
menos algunos que fueron importados - la mayoría de los cuales habían sido vacunados. Jonas Salk,
inventor de la vacuna inyectable contra la poliomelitis, declaró ante un subcomité del Senado que
casi todos los brotes de poliomelitis a partir de 1961 fueron causados por la vacuna antipoliomelítica
oral. En un seminario sobre vacunas contra la polio auspiciado por el Instituto de Medicina y los
Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades, el Dr. Samuel Katz, de la Universidad
de Duke, citó los 8-10 casos de polio paralítica asociados con la vacuna oral contra la polio, casos
de personas que habían tomado esta vacuna, y la ausencia de polio natural en el hemisferio
occidental durante los últimos cuatro años. Jessica Scheer, del Centro de Investigación del Hospital
Nacional de Rehabilitación (Washington, D.C.) señaló que la mayoría de los padres no son
concientes de que en los EE.UU. la vacunación contra la poliomelitis implica "un pequeño número
de sacrificios cada año". Hay que agregar a esta contradicción el hecho de que la mayoría de los
casos de reacciones adversas no se notifican, y las experiencias del Centro Nacional de Información
sobre las Vacunas (quienes confirman y corrigen diagnósticos errados de reacciones a las vacunas).
Todo esto sugiere que el número real de "sacrificios" causados por la vacuna antipoliomelítica puede
ser de 10 a 100 veces mayor que el número citado por los Centros para el Control de las
Enfermedades. Debido a esto, el virus vivo de la polio ya no se usa comúnmente. Con seguridad, la
poliomelitis tal como se la conocía en la primera mitad del siglo 20 ya no existe. Sin embargo, la
disminución en la incidencia que se produjo luego de los picos de polio a fines de los '40 y principios
de los?50 había empezado años antes de que se introdujera la vacuna. 6 VERDAD DE LA
VACUNACION "La vacuna contra la polio invirtió por un tiempo la disminución de la enfermedad que
se venía dando cuando se introdujo la vacuna; aunque esto fue ocultado deliberadamente por las
autoridades médicas. En Europa, la polio disminuyó en los países que utilizaron la vacuna y también
en los que no lo hicieron aunque independientemente de la presencia o ausencia de tales medidas
quedó registrada que una mejora progresiva como resultado de las condiciones de higiene producía
los mismos resultados en grupos vacunados y no vacunados. Resulta de especial interés advertir
que la polio ya había comenzado a remitir ante la presencia de una higiene sostenida previamente a
la llegada de las vacunas.". 7 MITO DE LA VACUNACION "Mi hijo no tuvo ninguna reacción a las
vacunas, así que no tengo de qué preocuparme... no es cierto?" Entre los efectos adversos a largo
plazo de las vacunas se han documentado: desórdenes crónicos inmunológicos y neurológicos, tales
como autismo, hiperactividad, desórdenes de déficit de atención, dislexia, alergias, cáncer, y otras
enfermedades, muchas de las cuales casi no existían antes de las campañas de vacunación
sistemática. Entre los componentes de las vacunas encontramos conocidas sustancias tóxicas y
cancerígenas, como el timerosal (un derivado del mercurio), el fosfato de aluminio, y el formaldehído
(según el Centro de Información sobre los Venenos, de Australia, no existe una dosis aceptable de
formaldehído que pueda inyectarse sin 32 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

63
33 riesgo en un ser humano), y fenoxietanol (comúnmente conocido como anticongelante). Algunos
de estos ingredientes son tóxicos a nivel gastrointestinal, hepático, respiratorio, cardiovascular,
sanguíneo, o reproductivo. También hay sustancias neurotóxicas, y otras que afectan el desarrollo.
Estos son sólo algunos de los peligros que se conocen. Los sistemas de ránking químico colocan a
muchos de los ingredientes de las vacunas entre las sustancias más peligrosas, y están fuertemente
reguladas. Se sabe que algunos de estos ingredientes pueden causar serios daños incluso en dosis
microscópicas. Sumado a esto, el medio en que se producen algunas vacunas contiene células
diploides originadas en tejido fetal abortado. Si esto se supiera, podría afectar la decisión de vacunar
de mucha gente. Harris Coulter, Ph.D., investigador, autor e historiador de la medicina, afirmó que
su extensa investigación reveló que las inmunizaciones infantiles están "... causando una encefalitis
de bajo grado en los niños, a una escala mucho mayor de la que las autoridades médicas estaban
dispuestas a admitir, alrededor del 15-20% de todos los niños". Señala que las secuelas de la
encefalitis (inflamación del cerebro, consecuencia documentada de la vacunación) incluyen: autismo,
problemas de aprendizaje, daño cerebral mínimo y no tan mínimo, convulsiones, epilepsia, trastornos
del sueño y de la alimentación, trastornos sexuales, asma, síndrome de muerte infantil súbita,
diabetes, obesidad y violencia impulsiva. Estos son precisamente los trastornos que afectan a la
sociedad contemporánea. Muchos de estos desórdenes eran relativamente raros en el pasado, pero
se han vuelto más comunes a medida que se han generalizado los programas de vacunación infantil.
Coulter también señala que "...la toxina de la tos convulsa se utiliza para crear encefalitis en animales
de laboratorio." Por lo tanto, no sólo se conoce la capacidad de causar daño cerebral que tiene la
vacuna contra la tos convulsa; los investigadores clínicos cuentan con esta característica al estudiar
desórdenes cerebrales. En un estudio alemán se encontró una relación entre las vacunas y 22
problemas neurológicos, incluidos el déficit de atención y la epilepsia. Otro dilema es que los
elementos virales de las vacunas pueden permanecer en el cuerpo humano y mutar durante años,
con consecuencias desconocidas. Millones de niños están siendo parte de un experimento enorme
que carece de una buena planificación y seguimiento; y la comunidad médica no está haciendo
ningún esfuerzo sincero y organizado para monitorear los efectos negativos o para determinar las
consecuencias a largo plazo. Dado que los estudios a largo plazo sobre los efectos adversos de las
vacunas son virtualmente inexistentes, su uso generalizado, sin el consentimiento de personas
debidamente informadas, constituye experimentación médica. Tal como lo señalaran la Asociación
Americana de Médicos y Cirujanos y el Centro Nacional de Información sobre las Vacunas, esto es
una violación del primer principio del Código de Nüremberg, "obra central de la bioética moderna".
El doctor Bart Classen, Ph.D., fundador de Classen Immunotherapies y creador de tecnologías
aplicadas a las vacunas, ha llevado a cabo estudios epidemiológicos alrededor del mundo y ha
hallado que las vacunas son la causa del 79% de los casos de diabetes tipo 1 en niños de menos de
10 años de edad. El aumento del riesgo iba desde 9% con la vacuna contra la difteria hasta 50% en
el caso de la vacuna contra la hepatitis B. De acuerdo a Classen, los datos de los Centros para el
Control de las Enfermedades confirman sus conclusiones. Sin embargo, las implicaciones de su
trabajo van mucho más allá de la diabetes, tal como señala este comentario suyo en el British Medical
Journal, en 1999: "La incidencia de muchas enfermedades inmunológicas crónicas, como ser el
asma, las alergias y los cánceres inmuno-modulados, ha aumentado rápidamente y puede también
estar vinculada a la vacunación". Sus hallazgos sobre la diabetes pueden ser tan sólo la punta del
iceberg. Estudios recientes en los Estados Unidos y en Inglaterra sugieren que las vacunas causan
autismo. El envenenamiento con mercurio y el autismo tienen síntomas casi idénticos, y un solo día
de aplicación de vacunas puede inyectar 41 veces más que el nivel de mercurio que se sabe causa
daño. La incidencia de autismo en California ha aumentado 1000% en los últimos 20 años, con
aumentos dramáticos luego de la introducción de la vacuna triple viral a principios de los?80. En
Inglaterra 33 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

34 hubo un dramático crecimiento del autismo comenzando en los?90, luego de que se introdujera
allí la vacuna triple viral. Algunos niños reciben, a través de las vacunas, 100 veces más mercurio
que la cantidad máxima permitida por la Agencia de Protección Ambiental (EPA). En enero del año
2000, la revista de Reacciones Adversas a los Medicamentos informó que la vacuna triple viral no
fue testeada adecuadamente y que no se le debió haber otorgado la licencia. Otro dato que apoya
la sospecha de que las vacunas causan autismo es la existencia de un grupo de médicos que han
logrado mejorías enormes en la salud y el comportamiento de pacientes autistas, mediante la

64
utilización de un régimen sistemático de desintoxicación de mercurio. Hoy en día, 1 de cada 150
niños padece autismo, de acuerdo al Centro Nacional de Información sobre las Vacunas. A principios
de los años 40, antes de la introducción de la mayoría de las vacunas que hoy son habituales, el
autimo era una enfermedad rara, y pocos eran los médicos que alguna vez veían un caso. 7 VERDAD
DE LAS VACUNACION "Los efectos adversos de las vacunas a largo plazo han sido virtualmente
ignorados, a pesar de correlaciones convincentes con muchas enfermedades crónicas. Los médicos
no pueden explicar el dramático aumento de muchas de estas enfermedades." 8 MITO DE LAS
VACUNACION "Las vacunas son la única forma de prevenir enfermedades... o no?" La mayoría de
los padres se sienten obligados a tomar alguna medida para prevenir las enfermedades de sus hijos.
Si bien nada brinda una garantía del 100%, existen opciones viables. Históricamente, la homeopatía
ha demostrado muchas veces ser más efectiva que la medicina alopática en la prevención y el
tratamiento de enfermedades. En el brote de cólera de 1849 en los EE.UU., la tasa de mortalidad de
quienes utilizaron la medicina alopática fue de entre el 48% y el 60%, mientras que los hospitales
homeopáticos tuvieron una tasa de mortalidad de solamente 3%. A grandes rasgos, estos
porcentajes siguen siendo ciertos, hoy en día, en el caso del cólera. En estudios epidemiológicos
recientes se ve que los remedios homeopáticos son iguales o mejores para prevenir enfermedades
que la vacunación ortodoxa. Hay informes de poblaciones tratadas homeopáticamente después de
haber estado expuestas al causante de la enfermedad, que tuvieron una tasa de éxito del 100% -
ninguno de los que recibieron el tratamiento se enfermó. Se pueden conseguir kits homeopáticos
para la prevención de enfermedades. Los remedios homeopáticos también se pueden tomar
solamente durante los momentos de mayor riesgo (brotes de la enfermedad, viajes, etc.), y han
demostrado ser altamente efectivos en tales casos. Y debido a que estos remedios no tienen
componentes tóxicos, tampoco tienen efectos adversos. Además, la homeopatía ha sido efectiva
para revertir algunas de las discapacidades causadas por las reacciones a las vacunas, así como
también muchas otras enfermdades crónicas con las cuales la medicina alopática ha tenido poco
éxito. 8 VERDAD DE LAS VACUNACION "Existen hace décadas alternativas efectivas y seguras a
las vacunas (y han sido documentadas). Sin embargo han sido atacadas y suprimidas en forma
sistemática por la comunidad médica." 9 MITO DE LAS VACUNACION "Las vacunas son obligatorias
por ley, por lo tanto son inevitables... no es así?" Las leyes que regulan la vacunación varían según
el estado. Si bien todos los estados legalmente requieren la vacunación, todos ofrecen uno o más
exenciones legales. Es raro que los funcionarios escolares y sanitarios ofrezcan voluntariamente
información sobre las exenciones, y a menudo brindan información equivocada. Por lo tanto, es
importante conocer las leyes en su estado para saber exactamente cuáles son los requisitos. Cada
estado ofrece uno o más de los siguientes tres 34 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

35 tipos de exención: 1) Exención médica: Los 50 estados de los EE.UU. permiten una exención
médica. Sin embargo, son pocos los pediatras que examinan si hay indicadores de aumento de
riesgo, antes de aplicar las vacunas, así que es aconsejable que los padres investiguen este tema
por sí mismos, si tienen motivos para creer que su hijo puede estar predispuesto a una reacción a
las vacunas. La epilepsia, las alergias severas, y/ó una reacción adversa anterior en un niño o en
algún hermano, son sólo algunas de las muchas condiciones, en la historia de un niño o en la de su
familia, que pueden aumentar el riesgo de tener una reacción adversa, y que por lo tanto dan derecho
a una exención médica para una o más vacunas.. Por lo general, sin embargo, son difíciles de
conseguir, a veces se dan solamente a aquellos que ya han tenido una reacción adversa, o son
válidas sólo para la vacuna que se cree causó la reacción adversa anterior, o temporales, con validez
sólo mientras dure la condición que dio lugar a la exención. 2) Exención religiosa: Se permiten
exenciones religiosas en 48 estados (todos menos Mississippi y West Virginia). Las leyes de un
estado pueden requerir que sea necesario ser miembro de una religión establecida. Sin embargo,
este requisito ha sido hallado inconstitucional en cortes federales de Nueva York; las creencias
religiosas personales son suficientes para obtener una exención religiosa, aunque usted no
pertenezca a una religión organizada. En un caso, los denunciantes fueron indemnizados por daños;
según la corte, el estado había violado sus derechos civiles al negarles una exención religiosa. 3)
Exención de carácter personal o filosófico: Unos 19 estados permiten este tipo de exención,
reconociendo el derecho de objetar la vacunación por motivos que no sean ni médicos ni religiosos.
No se les puede prohibir a los niños exentos que vayan a la escuela, salvo durante brotes locales de
la enfermedad. Todas las escuelas, privadas o públicas, deben acatar las mismas leyes estatales y

65
las mismas exenciones legales para las vacunas. La mejor manera de conseguir un ejemplar de las
leyes de vacunación de su estado es a través de un funcionario estatal de salud pública. Puede que
alcance con llamar por teléfono al Departamento de Epidemiología o Inmunización de su estado (el
nombre exacto depende del estado) para pedir que le envíen por correo un ejemplar. O, por una
pequeña suma, el NVIC y New Atlantean Press le venderán una copia de las leyes de inmunización
de su estado (ver información al final de este artículo). Se pueden buscar ls estatutos en Internet
(ver, por ejemplo, www.findlaw.com), pero de haber cambios muy recientes en la ley, estas fuentes
pueden no incluírlos. También son buenas fuentes, por supuesto, las bibliotecas legales y los
abogados. 9 VERDAD DE LAS VACUNACION "Muchos ciudadanos norteamericanos (no todos)
pueden conseguir exenciones legales a las vacunas". 10 MITO DE LAS VACUNACION "Los
funcionarios de salud pública siempre tienen la salud como prioridad absoluta... no es cierto?" La
historia de la vacunación está repleta de casos documentados de engaños con el fín de mostrar a
las vacunas como los poderosos vencedores de las enfermedades, cuando de hecho muchas veces
han demorado e incluso revertido la disminución de las mismas. El Departamento de Salud del Reino
Unido ha admitido que el diagnóstico de las enfermedades subsecuentes dependía de si la persona
había o no recibido vacunas; cuando habían sido vacunadas se les daba un diagnóstico alternativo;
se falsificaban los registros de los hospitales y los certificados de defunción. Hoy en día, muchos
médicos siguen siendo reacios a diagnosticar ciertas enfermedades en niños vacunados, y el mito
sobre el éxito de las vacunas continúa. 35 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

36 Los conflictos de intereses son la norma en la industria de las vacunas. Miembros y presidentes
de los comités consultivos sobre las vacunas, tanto en la Administración de Alimentos y
Medicamentos (FDA) como en los Centros para el Control de las Enfermedades (CDC), poseen
acciones en empresas farmacéuticas que fabrican vacunas; en ambos comités hay individuos
dueños de patentes de vacunas que están bajo consideración o que pueden ser afectadas por las
decisiones que estos mismos comités tomen. Los CDC otorgan anualmente exoneraciones por
conflictos de intereses a cada miembro del comité de asesoramiento, lo cual permite la plena
participación en los debates que culminan con el voto de cada uno de los miembros, tengan o no un
interés económico en la decisión.. La preocupación por las recciones adversas y por los conflictos
de intereses hizo que la Sociedad Norteamericana de Médicos y Cirujanos emitiese una resoluciòn
para que el Congreso pidiera una "moratoria en la obligatoriedad de las vacunas y que los médicos
insistan acerca de que la persona debe realmente informarse antes de decidir si vacunar o no".
Aprobada por unanimidad en el mes de octubre del año 2000, en el encuentro anual de la Sociedad,
la resolución hace referencia al "creciente número de vacunas infantiles obligatorias a las cuales se...
somete a los niños sin... informar a los padres sobre los potenciales efectos adversos"; "al hecho de
que las pruebas de seguridad de muchas vacunas son limitadas y los datos no están disponibles
para ser examinados independientemente, por lo cual la vacunación sistemática de la población es
equivalente a la experimentación médica, y por lo tanto está sujeta al Código de Nüremberg, que
requiere que los participantes estén informados para acceder voluntariamente al procedimiento"; y
el hecho de que "el proceso de aprobar y 'recomendar' vacunas está viciado por los conflictos de
intereses". El doctor Bart Classen, Licenciado en administración de empresas, es fndador y CEO de
Classen Immunotherapies. Se dedica a desarrollar tecnología aplicada a las vacunas. En octubre de
1999, en una declaración al Congreso, sostuvo que "está claro... que lo que determina las políticas
de inmunización del gobierno... es la política y no la ciencia. Puedo mencionar numerosos casos en
que los empleados del Servicio de Salud Pública de los EE.UU... parecen estar interesados en
beneficiarse personalmente, actuando como representantes comerciales, apoyando fines políticos.
En un caso en particular, los empleados de un gobierno extranjero, que estaban financiados y
trabajaban estrechamente vinculados al Servicio de Salud Pública de los EE.UU., enviaron datos
falsos a una importante publicación médica. Los datos verdaderos indicaban que la vacuna era
peligrosa, pero los datos falsos que se enviaron indicaban que no había riesgo. Un empleado del
Instituto Nacional de Salud, quien maneja subvenciones de grandes sumas para las vacunas, publicó
una carta con información falsa, conjuntamente con uno de los empleados de aquel gobierno
extranjero. Como usted sabe, es ilegal falsificar datos provenientes de investigaciones financiadas
por el gobierno de los EE.UU.". El Dr. Classen recomendó que el Congreso contrate a un fiscal
especial "para determinar si los funcionarios de salud están respetando las leyes promulgadas para
asegurar que las vacunas sean seguras" y para determinar "si los funcionarios de salud pública,

66
conjuntamente con los fabricantes, están engañando al público acerca de la seguridad de estos
productos". 15.000 ciudadanos franceses han demandado a su gobierno a causa de las reacciones
adversas provocadas por la vacuna contra la hepatitis B. Los anteriores funcionarios de salud pública
están cumpliendo condenas en prisión, luego de que se supiera que no actuaron de acuerdo a la ley
para garantizar que la vacuna sea segura, y se ha interrumpido el uso de esta vacuna para los niños
en edad escolar. Pero aún puede ser la suerte del personal militar de los EE.UU.: "...cuatro cartas
de la Administración de Alimentos y Medicamentos y del Sercicio de Salud Pública... revelan
claramente que se aprobó la comercialización de la vacuna contra el ántrax sin haberse efectuado
ni siquiera una prueba clínica controlada". Obviamente, las pruebas clínicas son absolutamente
indispensables para determinar que cualquier producto farmacéutico sea seguro y efectivo. El
personal militar ha sido, y sigue siendo, sujeto involuntario de un experimento médico carente de
ética. 36 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

37 10 VERDAD DE LA VACUNACION "Muchos de los funcionarios de salud pública que toman

decisiones acerca de las políticas de vacunación se benefician substancialmente con sus propias
decisiones". CONCLUSIONES En el Medical Post de diciembre de 1994, la doctora canadiense
Guylaine Lanctot, autora del bestseller "Medical Mafia" (La mafia médica), dijo: "Las autoridades
médicas siguen mintiendo. La vacunación ha sido un desastre para el sistema inmunitario. De hecho,
causa muchas enfermedades. La verdad es que con las vacunas estamos cambiando nuestro código
genético... dentro de 100 años se sabrá que las vacunas fueron el mayor crimen contra la
humanidad". Después de un análisis crítico de literalmente decenas de miles de páginas de la
literatura científica sobre las vacunas, la Dra. Viera Scheibner llegó a la conclusión de que "no hay
ninguna evidencia de que las vacunas tengan la capacidad de prevenir ninguna enfermedad. Por el
contrario, existe una gran cantidad de evidencia de que causan serios efectos adversos". El Dr.
Classen ha dicho: "Mi datos demuestran que los estudios que se utilizan para apoyar la vacunación
son tan defectuosos que es imposible decir si la inmunización brinda o no un beneficio neto a alguna
persona o a la sociedad en general. Esta pregunta solo se puede responder con estudios adecuados,
estudios que nunca se han llevado a cabo. El error de los estudios anteriores es que no se hizo
ningún seguimiento a largo plazo ni se tuvo en cuenta la toxicidad crónica. La Sociedad
Norteamericana de Microbiología ha apoyado mi investigación... y por lo tanto, reconoce la necesidad
de realizar estudios adecuados". Estas posturas pueden parecer radicales, pero no carecen de
fundamento. La continua negación de la evidencia en contra de las vacunas no hace más que
perpetuar los "Mitos" de su "éxito" y lo que es más importante, sus consecuencias negativas en
nuestros niños y en nuestra sociedad. Se justifica claramente la necesidad de llevar a cabo
investigaciones científicas enérgicas y abarcativas. Sin embargo, los programas de vacunación
continúan expandiéndose, aunque no existan tales investigaciones. Las ganancias de los fabricantes
están garantizadas, mientras que la responsabilidad por los efectos negativos está curiosamente
ausente. Esto es muy triste sobre todo si tenemos en cuenta que existen alternativas seguras y
efectivas, que pueden conseguirse con facilidad. Las afirmaciones de más arriba no provienen de un
puñado de lunáticos marginales; hay denuncias de organizaciones profesionales enteras. A nivel
mundial, las críticas a las vacunas provienen de un número creciente de científicos con reputación y
credibilidad, de investigadores, y de padres que se han informado sobre el tema. Son los funcionarios
de salud pública y los partidarios intransigentes de las vacunas (muchos de los cuales tienen
intereses financieros que dependen del resultado del debate) los que están empezando a perder
credibilidad, al negarse a reconocer la evidencia creciente sobre los problemas de las vacunas, y al
negarse a abordar los problemas reales, serios y documentados de las vacunas. Mientras tanto, la
carrera continúa. Se están desarrollando más de 200 nuevas vacunas para todo, desde control de
natalidad hasta adicción a la cocaína. Aproximadamente 100 ya están en fase de ensayo clínico.
Hay investigadores trabajando en el desarrollo de vacunas que puedan administrarse con sprays
nasales, mosquitos portadores de agentes mutógenos (sí, leyó bien, mosquitos), y frutas de plantas
"transgénicas" en las que se cultiva el virus de la vacuna. Dado que cada adulto y cada niño de este
planeta es un potencial receptor obligado de múltiples dosis, y dado que cada sistema de salud y
cada gobierno es un potencial comprador, no es sorprendente que se gasten muchísimos millones
de dólares alimentando la creciente industria multimillonaria de las vacunas. Sin protestas públicas,
seguirán apareciendo vacunas que tendremos que recibir nosotros y nuestros hijos. Y aunque las
ganancias se calculan con facilidad, el costo humano real está siendo ignorado. Sea cual sea su

67
decisión sobre las vacunación, infórmese primero; tiene ese derecho y esa responsabilidad. Es un
tema difícil, pero hay más que suficiente en juego como para justificar el 37 de 86-2 de mar de 2003-
11:22:28 -

38 tiempo y la energía que hagan falta para investigarlo. PARA MAS INFORMACION: En español:
1. Liga para la Libertad de Vacunación: www.vacunaciónlibre.org En inglés: 1.- Centro Nacional de
Información sobre las Vacunas (National Vaccine Information Center), 512 Maple Avenue West #206,
Vienna, VA 22180. 703-938-DPT3; 800-909-SHOT (7468). Email: info@909shot.com Sitio web:
http://www.909shot.com 2.- Vaccine Information & Awareness (VIA), Karin Schumacher, J.D.,
Director. 792 Pineview Drive San Jose, CA 95117. 408-397-4192 (voice mail/pager) 408-554-9053
(phone/fax). Email: via@access1.net. Para obtener información de ambos lados del debate, visite el
sitio de VIA: http://www.access1.net/via3. 3.- Vaccine Policy Institute, 251 Ridgeway Dr., Dayton, OH
45459, Krystine Severyn, R.Ph., Ph.D., ph/fax: 513-435-4750. Revista trimestral. Información de un
experto en vacunas altamente informado y con credenciales de muy alto nivel. 4.- New Atlantean
Press P.O. Box 9638 Santa Fe, NM 87504 505-983-1856. Libros, cassettes y videos. Solicitar
catálogo. 5.- Diane Rozario, Immunization Resource Guide, 4th Edition, Patter Publications, P.O. Box
204, Burlington, IA 5260. 319-752-0039, 888-513-7770, fx 208-361-8889.
atterpublications@yahoo.com. Sitios Web: http://patterpubli-cations.safeshopper.com, http://www.
immunizationinfo.bigstep.com/. Esta guía contiene tanto opiniones a favor como en contra de las
vacunas, y su precio es razonable. ACERCA DEL AUTOR Al momento de terminar esta revisión,
Alan Phillips es un estudiante de 3 año de Derecho en la Universidad de Carolina del Norte, en
Chapel Hill, y es cofundador y codirector de Citizens for Healthcare Freedom, una organización sin
fines de lucro dedicada a concientizar a la población sobre las vacunas y partidaria de la toma de
decisiones luego de informarse. Alan tiene experiencia en escritos técnicos, evaluación de escritos,
educación primaria, ha sido escritor independiente y ha investigado temas de salud alternativa. Es
conocido a nivel internacional como músico profesional y como productor. Es reverendo, y tiene
planeado dedicarse a la abogacía en Chapel Hill, Carolina del Norte, luego de su admisión en el
Colegio de Abogados. CHARLAS INTRODUCTORIAS SOBRE LAS VACUNAS Alan Phillips brinda
charlas introductorias sobre el controvertido tema de las vacunas. El propósito de estas charlas es
servir de complemento y suplemento de este artículo. Para organizar una de estas charlas en su
casa, trabajo, biblioteca pública, etc, escriba a CHF Lectures, P.O. Box 62282, Durham, NC 27715-
2282, o por e-mail a lawpapa@juno.com TAMBIEN DISPONIBLE: Alan ha investigado y escrito sobre
varios temas legales vinculados a las vacunas, incluído el tema de las exenciones legales (con
especial atención a la exenciones religiosas en conexión con la ley federal), sobre el Programa
Nacional de Compensación por Daños causados por las Vacunas, y sobre la conexión entre los
daños causados por las vacunas y el síndrome del bebé sacudido; casos documentados en los que
los padres y las personas responsables por un niño son culpadas de abuso de menores, y luego se
demuestra que el daño fue causado por una vacuna. ACERCA DE "DISIPANDO LOS MITOS DE
LAS VACUNACIONES" Este informe ha sido reproducido en: 1. Parenteacher magazine,
verano/2000. 38 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

39 2. Claudia's Abundant Life Health Food Market, 09/1999-02/2000. 3. Epidemics, Opposing

Viewpoints, Greenhaven Press, 1999. 4. birth issues, fall 1999. Canadian magazine of the
Association for Safe Alternatives in Childbirth (ASAC). 5. The Home-Grown Family, primavera, otoño
y verano, 1998-99. Revista sobre educación en el hogar desde una óptica cristiana. 6. The Immune
Manual, Life and Health Research Group, CA, 1997. 7. Hindustan Times y otros diarios indúes, dos
revistas homeopáticas indúes, 1997 (de acuerdo a la Sai Sanfeevini Foundation, New Delhi, India).
8. NEXUS Magazine, Octubre-Noviembre, 1997. Revista internacional. 9. Wildfire, spring 1996.
Revista norteamericana de los norteamericanos nativos. 10. Numerosas publicaciones de grupos de
base de distintas partes del mundo. Ha sido distribuido por: 1. Sai Sanjeevini Foundation, New Delhi,
India. 2. HealthAction Network, UK. 3. Vaccine Information Network, New Zealand. 4. Prometheus
(editorial), UK. 5. Medical Missionary Press, NC, USA. 6. Asian Pacific Homeopathic Association,
Hong Kong. Pedido para ser utilizado en el aula por: 1. Sheffield Homeopathic College, UK. 2. Un
neurólogo italiano. 3. Un profesor de universitario de medicina de Carolina del Norte. En Internet Ha
sido reproducido en muchos sitios. Continuamente se lo reproduce en distintas páginas de la Red.

68
Al momento de esta revisión, el sitio de la organización de Alan es www.unc.edu/~aphillips/www/chf
Traducción y contacto en español Axel Makaroff (magialiquida@yahoo.com) Buenos Aires, Argentina
REFERENCIAS [1] Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS); National Technical
Information Service, Springfield, VA 22161, 703-487-4650, 703-487-4600; see also NVIC, infra note
7; and the VAERS website at http://www.fda.gov/cber/vaers/vaers.htm. [2] Statement of the National
Vaccine Information Center (NVIC), Hearing of the House Subcommittee on Criminal Justice, Drug
Policy and Human Resources, "Compensating Vaccine Injuries: Are Reforms Needed?" September
28, 1999. [3] Less than 1%, according to Barbara Fisher, citing former FDA Commissioner David
Kessler, 1993, JAMA, in the Statement of the NVIC, supra note 2. [4] Less than 10%, according to
KM Severyn, R.Ph., Ph.D. in the Dayton Daily News, May 28, 1993. (Vaccine Policy Institute, 251
Ridgeway Dr., Dayton, OH 45459) [5] American Association of Physicians and Surgeons, Fact Sheet
on Mandatory Vaccines at http://www.aapsonline.org/. [6] Jane Orient, M.D., Director of the American
Association of Physicians and Surgeons, "Mandating Vaccines: Government Practicing Medicine
Without a License?" 1999. [7] National Vaccine Information Center (NVIC), 512 Maple Ave. W. #206,
Vienna, VA 22180, 703-938-0342; "Investigative Report on the Vaccine Adverse Event Reporting
System." [8] 42 U.S.C.S. 300aa-25(b)(1)(A),(B). [9] Karlsson L. Scheibner V. Association between
non-specific stress syndrome, DPT injections and cot death. Paper presented to the 2nd
immunization conference, Canberra, Australia, May 27-29, 1992. See also Viera Schiebner, Ph.D.,
Vaccination: 100 Years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on
the Immune System for discussion and references. [10] W.C. Torch, "Diptheria-pertussis-tetanus
(DPT) immunization: A potential cause of the sudden infant death syndrome (SIDS)," (Amer.
Academy of Neurology, 34th Annual Meeting, Apr 25 - May 1, 1982), Neurology 32(4), pt. 2. [11] Id.
[12] Viera Schiebner, Ph.D., Vaccination: 100 Years of Orthodox Research Shows that Vaccines
Represent a Medical Assault on the Immune System, 1993. [13] Confounding in studies of adverse
reactions to vaccines [see comments]. Fine PE, Chen RT, REVIEW ARTICLE: 38 REFS. Comment
in: Am J Epidemiol 1994 Jan 15;139(2):229-30. Division of Immunization, Centers for Disease
Control, Atlanta, GA 30333. [14] See Viera Scheibner, supra note 12. [15] Nature and Rates of
Adverse Reactions Associated with DTP and DT Immunizations in Infants and Children (Pediatrics,
Nov. 1981, Vol. 68, No. 5) [16] DPT Report, The Fresno Bee, Community Relations, 1626 E. Street,
Fresno, CA 93786, December 5, 1984. [17] Trollfors B, Rabo, E. 1981. Whooping cough in adults.
British Medical Journal (September 12), 696-97. [18] National Vaccine Injury Compensation Program
(NVICP) http://bhpr.hrsa.gov/vicp/. [19] Measles vaccine failures: lack of sustained measles specific
immunoglobulin G responses in revaccinated adolescents and young adults. Department of
Pediatrics, Georgetown University Medical Center, Washington, DC 20007. Pediatric Infectious
Disease Journal. 13(1):34-8, 1994 Jan. [20] Measles outbreak in 31 schools: risk factors for vaccine
failure and evaluation of a selective revaccination strategy. Department of Preventive Medicine and
Biostatistics, University of Toronto, Ont. Canadian Medical Association Journal. 150(7):1093-8, 1994
Apr 1. [21] Haemophilus b disease after vaccination with Haemophilus b polysaccharide or conjugate
vaccine. Institution Division of Bacterial Products, Center for Biologics Evaluation and Research,
Food and Drug Administration, Bethesda, Md 20892. American Journal of Diseases of Children.
145(12):1379-82, 1991 Dec. [22] Sustained transmission of mumps in a highly vaccinated population:
assessment of primary vaccine failure and waning vaccine-induced immunity. Division of Field
Epidemiology, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia. Journal of Infectious
Diseases. 169(1):77-82, 1994 Jan. 1. [23] Secondary measles vaccine failure in healthcare workers
exposed to infected patients. Department of Pediatrics, Children's Hospital of Philadelphia, PA 19104.
Infection Control & Hospital Epidemiology. 14(2):81-6, 1993 Feb. [24] MMWR (Morbidity and Mortality
Weekly Report) 38 (8-9), 12/29/89. [25] MMWR "Measles." 1989; 38:329-330. [26] MMWR.
33(24),6/22/84. [27] Failure to reach the goal of measles elimination. Apparent paradox of measles
infections in immunized persons. Review article: 50 REFS. Dept. of Internal Medicine, Mayo Vaccine
Research Group, Mayo Clinic and Foundation, Rochester, MN. Archives of Internal Medicine. 39 de
86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

40 154(16):1815-20, 1994 Aug 22. [28] Clinical Immunology and Immunopathology, May 1996; 79(2):
163-170. [29] Trevor Gunn, Mass Immunization, A Point in Question, at 15 (citing E.D. Hume, Pasteur
Exposed-The False Foundations of Modern Medicine, Bookreal, Australia, 1989.) [30] Physician
William Howard Hay's address of June 25, 1937; printed in the Congressional Record. [31] Eleanor

69
McBean, The Poisoned Needle, Health Research, 1956. [32] Outbreak of paralytic poliomyelitis in
Oman; evidence for widespread transmission among fully vaccinated children. Lancet vol 338: Sept
21, 1991; 715-720. [33] Neil Miller, Vaccines: Are They Really Safe and Effective? Fifth Printing,
1994, at 33. [34] Chicago Dept. of Health. [35] Harold Buttram, M.D., "Vaccine Scene 2000, Review
and Update," Medical Sentinel, Vol.5 No. 2, March/April 2000. [36] Neil Miller, supra note 33 at 45
[NVIC News, April 92 at 12]. [37] S. Curtis, A Handbook of Homeopathic Alternatives to Immunization.
[38] Darrell Huff, How to Lie With Statistics, W.W. Norton & Co., Inc., 1954 at 84. [39] Quoted from
the internet, credited to Keith Block, M.D., a family physician from Evanston, Illinois, who has spent
years collecting data in the medical literature on immunizations. [40] See Trevor Gunn, supra, note
29, at 15. [41] Id. at 21. [42] Id. at 21 (British Medical Council Publication 272, May 1950). [43] See
Trevor Gunn, supra, note 29, at 21; see also Neil Miller, supra note 33 at 47 (Buttram, MD, Hoffman,
Mothering Magazine, Winter 1985 at 30; Kalokerinos and Dettman, MDs, "The Dangers of
Immunization," Biological Research Inst. [Australia], 1979, at 49). [44] See Mayo Vaccine Research
Group, supra note 27. [45] See Neil Miller, supra note 33 at 34. [46] Chairman/Congressman Dan
Burton, Committee of Government Reform, Opening Statement, "FACA: Conflicts of Interest and
Vaccine Development, Preserving the Integrity of the Process," June 2000. [47] Archie Kalolerinos,
MD, Every Second Child, Keats Publishing, Inc. 1981. [48] Washington Post, February 22, 1995. [49]
Reported by KM Severyn, R.Ph, Ph.D. in the Dayton Daily News, June 3, 1995. [50] Vaccine
Information and Awareness (VIA), "Measles and Antibody Titre Levels," from Vaccine Weekly,
January 1996. [51] NVIC Press Release, "Consumer Group Warns use of New Chicken Pox Vaccine
in all Healthy Children May Cause More Serious Disease". [52] Id. [Reported by KM Severyn, R.Ph.,
Ph.D.] [53] Hearings before the Committee on Interstate and Foreign Commerce, House of
Representatives, 87th Congress, Second Session on H.R. 10541, May 1962, at 94. [54] NVIC
Vaccine Conference Program Guide, 1997. [55] Unanimous resolution of the AAPS, 57th Annual
Meeting, St. Louis, MO, October, 2000; see http://www.aapsonlin [56] British Medical Journal, 1999,
318:193, 16 (January). [57] Singh V, Yang V. Serological association of measles virus and human
herpes virus-6 with brain autoantibodies in autism. Clinical Immunology and Immunopathology
1998;88(l):105-108. [58] Wakefield AJ, et al. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis,
and pervasive developmental disorder in children. Lancet 1998;351:637-641. [59] Wakefield AJ,
Anthony A, Murch SH, Thomson M, Montgomery SM, et al. Enterocolitis in Children With
Developmental Disorders. Am JGastroenterol September; 95:2285-2295. [60] Stephanie Cave, MD,
NVIC Vaccine Conference, September, 2000; see http://www.909shot.com for conference transcripts
and information. [61] Congressman Dan Burton, House Committee on Government Reform, Hearing
on Mercury and Medicine, 6/18/2000. [62] Press Release, Feb. 12, 2001; see
http://www.autism.com/ari/press1.html [63] Dana Ullman, Discovering Homeopathy, at 42 (Thomas
L. Bradford, Logic Figures, p68, 113-146; Coulter, Divided Legacy, Vol 3, p268). [64] See S. Curtis,
supra note 34. [65] See S. Curtis, supra note 34. [66] Isaac Golden, Vaccination? A Review of Risks
and Alternatives, 5th Edition, 1994. (Australia). [67] Allanson v. Clinton Central School District, No.
CV 84-174, slip op. at 5 (N.D.N.Y. 1984). [68] Sherr and Levy vs. Northport East-Northport Union
Free School District, 672 F. Supp. 81 (E.D.N.Y. 1987). [69] Fishkin v. Yonkers Public Schools, 710
F. Supp. 506 (S.D.N.Y. 1989). [70] Berg v. Glen Cove City School District, 853 F. Supp. 651 (E.D.N.Y.
1994). [71] Congressman Dan Burton, Committee on Government Reform, "FACA: Conflicts of
Interest and Vaccine Development: Preserving the Integrity of the Process," June 15, 2000. [72]
"AAPS Resolution Concerning Mandatory Vaccines" at http://www.aapsonline.org/aaps/. [73] J.
Barthelow Classen, M.D., M.B.A. President and CEO, Classen Immunotherapies, Inc., 6517
Montrose Ave, Baltimore, MD 21212 Tel: (410) 377-4549 Fax: (410) 377-8526 E-mail:
Classen@vaccines.net, letter to The Honorable Dan Burton, Chairman U.S. House of
Representatives, Committee on Government Reform, Washington, DC 20515, October 12th, 1999,
at http://vaccines.net. [74] "Show us the Science," Mothering Magazine, March/April 2001, Report on
the Sept. 2000 NVIC Vaccine Conference. [75] See J. Barthelow Classen, MD, MBA, supra note 73.
[76] Viera Scheibner, PhD, 178 Govetts Leap Road, Blackheath, NSW 2785, Australia; phone +61
(0)2 4787 8203, Fax +61 (0)2 4787 8988 [77] See J. Barthelow Classen, MD, MBA, supra note 73.
[78] Statement of the National Vaccine Information Center, Hearing of the House Subcommittee on
Criminal Justice, Drug Policy and Human Resources, "Compensating Vaccine Injuries: Are Reforms
Needed?" September 28, 1999. 40 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

70
41 La vacunación - Una agresión a la especie Autor Pat Rattigan ND Antivariólica (Variolea Vaccínea)
- El nacimiento del fraude En mayo de 1796, Edward Jenner, en base a la "superstición que existía
entre las mujeres lecheras de Gloucestershire, según la cual toda persona que hubiera tenido viruela
de la vaca jamás padecería viruela",1 inoculó a un niño llamado James Phillips con la linfa de una
pústula de viruela de la vaca, hallada en la mano de una ordeñadora. "fue sobre la base de este
único experimento que Jenner lanzó su descubrimiento al mundo, afirmando que la viruela de la vaca
era un profiláctico contra la viruela, y para dar un tono científico a su anuncio denominó a la viruela
de la vaca con el nombre de "Variolae Vaccinae" (viruela de la vaca)... parecería poco creíble la idea
de que en todas de facultades de médicos y cirujanos se hayan tragado la teoría presentada por un
boticario de campo sin título, en base a un experimento de escasa seriedad" 2 Sin embargo, existía
una muy buena razón que explicaba el apuro de los médicos por aferrarse a un mito infundado y
prodigar elogios, crédito y dinero - 30.000 libras que a fines del siglo XVIII significaban una gran
fortuna - al emprendedor Jenner. Anteriormente la Facultad Real de Medicina había declarado, en
un intento por proteger su inoculación de la crítica extranjera, que: "cuenta con la mayor estima de
los ingleses quienes la practican entre ellos de manera más extensiva que antes... la facultad la
considera altamente saludable para la raza humana." Sin embargo, en 1838 surgió una nueva
violenta epidemia de viruela a causa de la inoculación, las autoridades habían finalmente visto
suficiente; la práctica fue prohibida bajo amenaza de prisión en el año 1840. Esto hirió el orgullo y
redujo la valiosa fuente de ingresos de los médicos; situación que deseaban revertir lo más pronto
posible. El anuncio de Jenner les dio la oportunidad. "Las autoridades médicas que habían
solemnemente recomendado a la inoculación como beneficiosa habían sido obligadas a admitir que
la misma estaba difundiendo la viruela e incrementando los casos de muertes. Los médicos estaban,
por consiguiente, contentos de dar la bienvenida a lo que supuestamente era un proceso no
infeccioso por el cual tanto se había bregado... desde esa época el gobierno protegió a la vacunación
de cuestionamientos y críticas. No se consideraron los fracasos y se aceptaron las estadísticas
confusas". 3 Nada cambia. La vacuna contra la viruela se obtiene rasurando el vientre de los terneros
y luego realizando largos cortes en la piel, donde se frotan los cultivos de viruela. Comienza la 41 de
86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

42 fiebre y las heridas empiezan a supurar; se forman escaras encima de la reserva de veneno, a la
vez que se impide al animal enfermo e inmovilizado lamer la herida para aliviar el intenso sufrimiento.
Después de seis días el ternero es atado a una mesa de operaciones, se sujetan las vesículas y se
raspa la mezcla de piel, carne, pus, sangre y pelo, se la mezcla, tamiza y se la coloca en recipientes.
Después de inyectarse esta poción en la piel de los niños de la nación fue cuando comenzó la
epidemia de viruela más grande, devastadora y mortífera jamás conocida en el Reino Unido: con un
pico de 42.000 muertes en 1871/2 solamente. La línea en el gráfico de muertes por viruela, podría
haber desaparecido hacia 1870, permanecía en el mismo lugar en la década de 1920, dado que el
aislamiento finalmente derrotó a la plaga creada por la propia medicina. Después del fiasco inducido
por la vacuna, en la ciudad de Leicester se rechazó la vacunación y decidió confiar en la higiene y la
sanidad. En 1892/3 Leicester tenía 19,3 casos de viruela cada 10.000 habitantes, Warrington - con
99,2% vacunados - tenía 123,3 casos. El índice de mortalidad de Warrington era más de 8 veces
superior al de Leicester. (Wallace : The Wonderful Century, 1898) Dewsbury también rechazó la
vacunación y, junto con Leicester tuvieron las tasas de mortalidad más bajas del país. "Recuerdo a
Sheffield y su epidemia de 1887/8. No menos del 98 por ciento de la población había sido vacunada...
los vacunadores públicos nuevamente habían conseguido una cosecha mucho mayor en
bonificaciones por el "éxito de vacunación" que los de cualquier otra ciudad y aún contaban con
7.000 casos de viruela que se originaba y persistía en un área insalubre de 175 acres con sumideros
de desagües conocida como 'The Croft'. La profesión médica inútilmente llamaba a "vacunar" y "re-
vacunar", como si el publico no hubiera tenido ya suficiente. Finalmente, las compuertas del cielo se
abrieron piadosamente y las copiosas lluvias lograron lo que 56.000 vacunas no habían conseguido...
Recuerdo el caso de un hombre adulto que entrevisté... Él había sido vacunado en la infancia, tuvo
viruela a los ocho años y fue posteriormente re-vacunado tres veces. El hombre murió a causa de la
viruela... cuando se publicó el informe oficial... dado que tenía una erupción tan seria que le cubría
las marcas de la vacunación, se lo declaró "no vacunado". 4 En 1903 Estados Unidos tomó las
Filipinas e instauró una dictadura militar. "Lo primero que hizo el régimen americano fue poner en
marcha una campaña de vacunación para todo el país. Los filipinos habían sido hasta ese entonces

71
un pueblo saludable que tenía una vida simple, feliz en las selvas tropicales con aire puro, aguas
limpias, y alimentos naturales... la viruela era prácticamente desconocida... Ellos no querían
vacunarse, pero fueron rodeados... y transportados a los centros de vacunación donde se les
administraron las inyecciones de veneno... la primera gran epidemia fue en 1905... una epidemia
continua... hasta 1923 cuando el General Woods comenzó a eliminar las denuncias haciendo creer
que finalmente había conquistado a la viruela y terminado con el flagelo... Índices de mortalidad por
viruela - por millón - Inglaterra y Gales. 12 42 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 - En las remotas
islas... los Filipinos tenían más posibilidades de esconderse..., en las ciudades la epidemia alcanzó
el punto de máximo desastre!. 5 Después de 15 años de vacunación intensiva se registraron 47.000
casos y 16.000 muertes sólo en 1918. 6 La viruela no fue el único efecto de la campaña de
vacunación:... en 1918/20 la malaria mató a 93.000 habitantes, la gripe a 91.000, la tuberculosis a
80.000... disentería, cólera y fiebre tifoidea juntas... 70.000 habitantes. 48 Como beneficio adicional:
No había habido un solo caso de lepra en toda la isla de Hawaii antes de que llegara la noble tarea
de Jenner. Para la década del noventa, 10 por ciento de los nativos eran leprosos. 48

43 Para comprobar la efectividad de la inmunidad natural versus la vacunación, el personal no

vacunado de la clínica naturopática Kingston de Edinburgh invitó a seis médicos a permanecer con
ellos en una unidad de aislamiento con viruela. Los médicos hicieron bien en no aceptar el desafío.
7 Los promotores de la vacunación no tienen problema con este gráfico. El "gráfico no dice nada
salvo que hubo una epidemia de viruela en 1870/71". Dr. W F Bynum del Wellcome Institute para la
(versión Wellcome de la) Historia de la Medicina: Los casos de viruela "que sí ocurrieron se dieron
casi siempre en personas no vacunadas" Fenner et al "La viruela y su erradicación" 1988. El
Sarampión La primera vacuna contra el sarampión fue autorizada en 1963. El hecho de que la tasa
de mortalidad estuviera fuera del gráfico y de que no hubiera una razón concebible, más que
comercial, para la existencia de la vacuna, resultaba indiferente para la promoción de la vacuna por
parte de los fabricantes, médicos y medios de comunicación etc. La vacuna contra el sarampión es
una innovación bastante reciente del comercializado negocio del envenenamiento de la sangre
denominado vacunación... No era necesaria ni deseada por la gente; además el sarampión no es
una enfermedad peligrosa; y finalmente los promotores de la vacuna no contaban con una vacuna
segura y efectiva... el hecho es que simplemente vieron otra oportunidad de obligar a la gente a
someterse a un esquema de vacunación diferente... los impulsores de la vacuna saben que los
padres... siempre creerán cualquier cosa que se les diga, solo es cuestión de infundirles el adecuado
nivel de temor... 5 Sarampión: índice de mortalidad infantil en Inglaterra y Gales. 12 En 1986, en una
epidemia de sarampión, en Corpus Christi, Texas, el 99 por ciento de los niños había sido vacunado.
8 En noviembre de 1994 el gobierno lanzó una campaña publicitaria el sarampión mata que costó
3,5 millones de libras. Los atroces avisos televisivos, en blanco y negro, estaban diseñados para
aterrar a los padres y para que de esa manera dejaran pinchar a sus hijos a fin de prevenir la
inminente epidemia del "mortal sarampión". Los anuncios provocaron 40 quejas ante la "Comisión
de Televisión Independiente" la cual los sacó del aire. Más de 7 millones de niños fueron inoculados
durante esta campaña, lo cual provocó la investigación del Boletín de Ética Médica:... ahora es
posible sacar algunas conclusiones provisorias... nunca iba a haber una epidemia en 1995... no había
justificación para las inmunizaciones simultáneas contra la rubéola... el gobierno conscientemente
engañó a los padres acerca de los riesgos relativos del sarampión y la inmunización contra el
sarampión. El Departamento de Salud violó las leyes de la Unión Europea referente a contratos y
licitaciones a fin de garantizar que se le diera el contrato a determinadas empresas farmacéuticas...
La NHS Supplies Authority (Autoridad de Suministros del Servicio Nacional de Salud) negoció con...
Merieux UK y SmithKline Beecham. Esto debe haber sido extremadamente afortunado para ellos,
dado que los suministros de vacunas contra el sarampión y la rubéola que les habían quedado en
1992... pronto estarían caducados... es curioso que las empresas que ya estaban proveyendo
vacunas contra sarampión, paperas y rubéola (MMR) no hayan sido invitadas a licitar... Virginia
Bottomley esperaba obtener un capital político a partir de la campaña. Su fortuna ya estaba
mermando en 1964 y reconocer una amenaza para los niños de la nación y tomar medidas decisivas
no haría otra cosa que mejorar su posición. El Departamento de Salud ha hecho numerosos anuncios
a la prensa resaltando que éste era un buen ejemplo de cómo el gobierno velaba por la salud de la
nación. De los médicos del gobierno involucrados se puede decir poco... muchas preguntas se
pueden responder mediante una encuesta independiente... los protagonistas de la campaña

72
engañaron a millones de padres para que sus niños fueran pinchados con objetivos distintos a los
que se habían manifestado públicamente". 9 Miles "en riesgo" mientras los médicos afirman la
existencia de una conexión con una enfermedad mortal... La vacuna, además de estar relacionada
con la enfermedad de Crohn... puede estar asociada 43 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

44 con el autismo... funcionarios de la salud pública. conocían la investigación que relacionaba a la

vacuna con la enfermedad de Crohn desde hacía cuatro años... Si los hallazgos de la nueva y
alarmante investigación son confirmados, el programa de revacunación podría también agregar los
nombres de miles de nuevos niños a la lista de lo que algunos médicos ya consideran un desastre
médico incipiente... La enfermedad de Crohn... es una enfermedad terriblemente debilitadora en la
cual se destruye la capa interna de los intestinos. Quienes padecen esta enfermedad casi
invariablemente requieren cirugía mayor.10 La investigación está siendo realizada por el Dr Andreu
Wakefield del London Royal Free Hospital. Él cree que la vacuna contra el sarampión puede causar
una reacción inmune en las vísceras provocando la enfermedad hasta 20 años más tarde: "si es
así... no existe ningún de servicio de salud en el mundo que pueda cubrirlo en el año 2020 si es que
no nos preparamos ahora. Después del fraude de 1994 el Dr. Wakefield instó al gobierno a poner en
marcha una campaña para el estudio de los efectos colaterales. Nada de esto se hizo. Alguien
comentaba anoche: le dijeron más tarde que no le creían y que de todos modos dicha campaña no
habría modificado los planes que ellos tenían. 10 Otros efectos sospechados de la vacuna contra el
sarampión incluyen" Esclerosis múltiple (EM) Panencefalitis esclerosante sub aguda (SSPE:
Subacute Sclerosing Panencephalitis), Sarampión atípico Síndromes de Guillanne-Barré y Reye
Parálisis Meningitis Ataxia Epilepsia Artritis... y la muerte. Además, el programa de vacunación ha
causado una incidencia pico de sarampión en adolescentes, adultos e infantes más que en niños en
edad escolar. El riesgo de neumonía y anormalidades hepáticas es más alto en los grupos mayores.
"Antes de la introducción de la vacunación, era muy raro que un infante contrajera el sarampión. Sin
embargo, para 1993 más del 25% de todos los casos de sarampión se daban en bebés menores de
un año. Los funcionarios de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)
admiten que esta situación probablemente empeore y lo atribuyen al número de madres que han
sido vacunadas... cuando se suprime la inmunidad natural, la protección contra el sarampión no se
puede transmitir a sus bebés." 11 Paperas Las paperas son una afección leve que normalmente dura
10 días como máximo. El haber contraído la enfermedad generalmente proporciona inmunidad de
por vida, no siendo así con la vacuna. Los niños que han sido vacunados y luego padecen la
enfermedad en la adolescencia o adultez, como en algunos casos, muy probablemente padezcan
efectos severos tales como la orquitis, una afección testicular. La publicación The Lancet informó
que las autoridades de Alemania Occidental habían detallado veintisiete reacciones neurológicas a
la vacuna. Entre los efectos se incluyen: 44 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

45 Meningitis Convulsiones febriles Epilepsia Sordera nerviosa Encefalitis Rubéola La rubéola es

una afección inocua, casi tan seria como un resfrío común, salvo cuando es contraída por una mujer
en los primeros estadíos del embarazo, en cuyo caso puede ocasionar defectos fetales. Antes de
que se introdujera la vacuna la gran mayoría de la población contaba con inmunidad natural. La
vacuna privó de ello a las mujeres e incrementó el riesgo de contraer la rubéola durante el embarazo.
En la publicación British Medical Journal del 16 de noviembre de 1987, un informe mencionaba a
treinta mujeres que, estando embarazadas, habían contraído la rubéola; todas ellas habían sido
vacunadas o controladas y según se comprobó eran "inmunes". Diecinueve decidieron tener a sus
bebés; un niño nació con un defecto. Hilary Butler, miembro de la Sociedad para la Concienciación
sobre la Inmunización (Immunisation Awareness Society) comentó "La realidad es que la mayoría
de los bebés sobreviven a la rubéola "sin defectos" (sic!). Las pruebas realizadas con la vacuna en
los Estados Unidos arrojaron un índice de fracaso en el orden del 93 por ciento. 14 La Dra. Beverly
Allan del Austin Hospital en Melbourne observó un índice de fracaso del 80 por ciento entre los
reclutas del ejército. 15 Si se ha producido una inadecuada respuesta inmunológica a la vacuna,
como sucede a menudo, según el Journal of Infant Diseases (la Revista de Enfermedades
Infantiles)16 existe el peligro de que la persona se convierta en portador de la enfermedad y pueda
desarrollar una artritis y un agrandamiento de la tiroides. "En algunos hospitales todos los empleados
excepto los médicos, deben recibir la vacuna contra la rubéola. Esto puede deberse a que los

73
médicos son los empleados del hospital menos dispuestos a someterse a esta práctica. 13 Según
un artículo publicado en la revista Journal of the American Medical Association, (Revista oficial de la
Asociación Médica Americana) 90 por ciento de obstetras y cerca del 70 por ciento de los pediatras
rechazaron la vacuna por temor a las "reacciones imprevistas de la misma". Disminución sin
vacunación Disminución sin vacunación Peste Fiebre escarlata Cólera Se sabe que ciertas vacunas,
tales como la administrada contra el cólera, no tienen valor... GP magazine (la revista del médico
general), julio 1991, después de haberse vendido una innumerable cantidad de dosis. Gripe Según
el Dr. J Seal, del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas: "todas y cada una de las
vacunas contra la gripe son capaces de causar Guillane-Barré". En 1976 más de 500 personas en
Estados Unidos quedaron paralíticas a causa de la 45 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

46 enfermedad, treinta murieron, después de inyectárseles la vacuna, la cual se confecciona con

material tomado de enfermos de gripe luego cultivados en embriones de pollo machacados. El
Correo Postal abandonó su programa de vacunación contra la gripe después de no observar ninguna
mejora en el ausentismo de sus empleados. En seiscientos ancianos vacunados en Birmingham se
observó más del doble de la enfermedad respiratoria que el grupo no vacunado. 18 Tres personas,
incluido un hombre de 26 años, murieron en Chesterfield 48 horas después de haber sido inoculados.
19 Difteria En la década del treinta, debido al número de casos de difteria en individuos vacunados,
fue necesario introducir la práctica de rediagnóstico. Los agitadores como el Medical Officer de Wath-
On-Dearne, no colaboraban puesto que hacían comentarios como: "Están teniendo más difteria en
aquellos lugares donde han realizado la mayor inmunización." 20 En 1927, al Ministerio de Salud se
le ocurrió utilizar el test con conejillos de indias para disminuir el bochorno: a los pacientes con difteria
obvia había que mostrarles que alojaban, en la nariz o la garganta, bacilos de la difteria
suficientemente fuertes como para matar a un conejillo de indias. Dado que hasta un cuarenta por
ciento de los pacientes con difteria no presentan esta bacteria y el resto puede no tener bacterias
suficientemente poderosas como para matar a un conejillo de indias, y como este test no es en
absoluto confiable, el efecto muy bien recibido por cierto fue rediagnosticarle "amigdalitis" o "dolor
de garganta" a las víctimas de difteria que habían sido vacunadas. Otra ayuda fue el Test Schick: un
test de difteria desarrollado por Bela Schick y luego prohibido en su Austria natal por la denuncia de
padres cuyos hijos habían muerto a causa del test. Al prohibirse este test en Europa,... lo trajo a
América donde sabía que los grupos médicos y farmacológicos carentes de escrúpulos dominan el
campo de la salud. Se prometió una exuberante cosecha económica - y se puso en marcha la
habitual técnica de la presión, y nuevamente se usó y abusó del público explotable... El Test Schick
y la antitoxina de la difteria siguen cobrando vidas mientras que los funcionarios electos y los
protectores del pueblo, siguen mirando para otro lado. 21 Una vez que el peligroso test, totalmente
fraudulento y a veces letal, fue "lavado" por los muchachos de los laboratorios americanos, Schick
pudo volver a importarlo a los rediagnosticadores en Europa, donde, aliado con el test del conejillo
de indias hizo DIFTERIA EN GRAN BRETAÑA un excelente trabajo para la causa. En Clasificada
como fiebre escarlata antes de esto Birmingham setenta por ciento de los casos fueron re-
diagnosticados. "De los 441 casos diagnosticados como difteria en 1933, 285 fueron finalmente
diagnosticados como amigdalitis." 22 46 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

47 El Dr. J H Parish, de los fabricantes de vacunas Wellcome Research Laboratories, sugirió que la
difteria "manifiesta" debía conocerse como "Amigdalitis en los portadores negativos según el test de
Schick" 23. Para oponerse al problema de la letal antitoxina de la difteria, nuevamente se recurrió a
los rediagnosticadores, quienes esta vez presentaron una nueva versión del gráfico de mortandad
infantil causada por la difteria. Difteria en Gran Bretaña Antes de la introducción de la antitoxina en
1895, el diagnóstico de la difteria se realizaba sobre los síntomas clínicos únicamente: es decir
aquellos que habían muerto a causa de la difteria quedaban registrados como fallecidos por difteria.
A partir de 1895, el diagnóstico se basó en las muestras con hisopos de garganta. Dado que eran
tantas las víctimas de difteria no exhibían las bacterias requeridas, se les adjudicaba haber muerto
por alguna otra causa y el gráfico muestra una clara reducción de las muertes por difteria después
de la introducción de la antitoxina en 1895. Se produjo un impulso adicional para la industria de la
difteria cuando se observó que a veces las personas sanas presentaban las bacterias de la difteria
en su nariz/garganta, estas personas habían, por supuesto, "sobrevivido a la difteria" gracias a los

74
esfuerzos de los dedicados médicos. "Como resultado de este cambio de punto de vista, los casos
que presentaban un leve dolor de garganta pasaron a ser ahora casos de difteria, casos curables
cualquiera sea el tratamiento; reduciéndose por consiguiente la fatalidad de la difteria". 24 Alemania
inició la vacunación obligatoria en 1939. Cuando se completó la saturación de la vacuna había
150.000 casos con esta enfermedad. 25 La resistencia francesa a la vacuna terminó con la ocupación
alemana dando como resultado 47.000 casos con esta enfermedad. 21 Noruega rechazó la vacuna
y tuvo 50 casos. 25 Pertusis (Tos convulsa) Índice de mortalidad por Tos Convulsa en niños menores
de 15 años en Inglaterra y Gales (ver gráficos). 12 Suecia interrumpió la vacunación contra la tos
convulsa en 1979. Alemania interrumpió el uso de la vacuna como práctica de rutina en 1982. Esta
vacuna es, discutiblemente, la más peligrosa de las vacunas habituales usadas en la actualidad, ya
que es una vacuna con células enteras, y en general poco purificada o refinada. Esta vacuna
probablemente haya causado más daño, por dosis, que cualquier otra, con la obvia excepción de la
vacuna contra la viruela. Los promotores de la vacuna contra la pertusis a menudo afirman que
cuando caen los niveles de vacunación, aumentan los niveles de enfermedad. Esto sucedió en
Estados Unidos después que un documental de TV lograra burlar la censura y se conocieran algunas
realidades sobre la vacuna. Los niveles de vacunación descendieron y el resultado predecible fue
que las autoridades anunciaron un incremento de la enfermedad. El Dr. A. J. Morris analizó 41 de
los casos y halló que 5 de ellos realmente padecían tos convulsa, todos ellos habían sido
"inmunizados" Un estudio posterior, en Wisconsin, sobre 43 supuestos casos, 16 eran reales y todos
ellos habían recibido la vacuna. 26 El Profesor Gordon Stewart, asesor de la OMS en 1980 dijo
acerca de la vacuna: "No tengo 47 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

48 duda de que solamente en el Reino Unido cientos, cuando no miles de infantes sanos, han sufrido
innecesariamente un daño cerebral irreparable, y que se han arruinado sus vidas además de las de
sus padres" En 1984, de todos los casos en Estados Unidos de niños entre 7 meses y 6 años, el 46
por ciento habían sido vacunados. 13 En Kansas, en 1986 se denunciaron 1.300 casos. De aquellos
niños de los cuales se conocía su condición de vacunación, el 90 por ciento habían sido
"correctamente vacunados". 27 Los niveles de vacunación en el Reino Unido cayeron a 32 por ciento
en 1978 dado que los impulsores de la vacuna ya no podían ocultar los casos de lesiones cerebrales.
Se dijo que la epidemia de 1978/79, naturalmente, se debía a la reducción de la vacunación. Lo que
no revelaron fue que la epidemia había afectado a personas dentro del espectro de edades
relevantes y a aquellos que habían sido vacunados. 28 "Mi nombre es Donna Gary. Voté al Senador
Edward Kennedy en Massachusetts. Nuestra primera nieta habría cumplido su primer año el mes
pasado. Lee Ann tenía apenas 8 semanas cuando su madre la llevó a aplicarse la vacuna DPT(triple).
Esta adorable bebé, extremadamente despierta, nunca había gritado tanto como en el momento de
la vacunación... cuatro horas más tarde Lee Ann estaba muerta. "Muerte súbita infantil" dijo el
médico. "Pudo deberse a la vacuna" imploraron los padres. "No". "Pero acababa de recibir su primera
dosis de DTP" "No, no hay ninguna relación" dijo el médico en la sala de emergencias,
terminantemente" 29 Mi nombre es Janet Ciotoli. Vivo en Nueva York. Nuestro segundo hijo, Richie
recibió su primera dosis de DPT a los dos meses de edad. Una horas más tarde presentaba los
mismos síntomas que nuestro primer hijo. - se le había hinchado y enrojecido la pierna, tenía diarrea,
y lloraba como un gato... ese día no sonreía como lo hacía habitualmente, tenía las manos frías...
esa noche llamé a médico... Richie murió en mis brazos. Mi esposo y mi hijo de 5 años miraban
paralizados mientras yo trataba de revivirlo... A mi esposo y a mí nos llevaron detrás de una cortina...
allí, nuestro hijo estaba acostado sobre una camilla, frío y sin vida... Nunca podré quitarme de los
oídos nuestro grito de dolor. 29 En los territorios del norte de Australia, según los doctores A.
Kalokerinos y G. Dettman, la vacunación estaba matando a uno de cada dos niños aborígenes.
Durante un período de dos años sin vacunación el índice de mortalidad fue cero. "Una de las formas
de prevenir la muerte súbita infantil es prevenir los múltiples insultos al cuerpo, evitando la
vacunación. Dr. Dettman La Dra. Viera Scheibner, doctora en Medicina, indiscutidamente la
investigadora de vacunas más experimentada en el mundo, decía: "... la vacunación es la única
causa más prevaleciente y evitable de muerte infantil. 48 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

49 Japón eliminó prácticamente la muerte súbita infantil al abandonar la vacunación de los bebés
contra la tos convulsa. ref. Dr. W Torch: Universidad de Nevada Tétanos Durante la Segunda Guerra

75
Mundial se registraron 12 casos de tétanos, de los cuales 4 habían sido vacunados. 30 Las personas
que deseen contraer tétanos, o hacer que sus hijos lo contraigan, primero deben juntar muestras del
suelo, tachos de basura, cloacas, etc.: luego deben hacerlas analizar para determinar si contienen
esporas de tétanos. Una vez confirmada la presencia de esporas, debe realizarse un corte profundo
en el brazo y colocarlas allí, cerrando la piel para contenerlas y vendar el brazo para evitar el aire.
Las personas que no sean inmunes al tétanos deberían entonces contraer la enfermedad. Dado que
esta práctica está tan difundida, es comprensible por qué todos los niños y todos los casos
hospitalarios en los que hay un corte en la piel, deben ser inyectados con una vacuna cuyos efectos
incluyen ataques, fiebre alta, Síndrome de Guillanne-Barré, shock anafiláctico fatal, lesiones
neurológicas..., 31 absceso, lesión del oído interno, lesión de la mielina... 32 Polio Aún en una
epidemia, el virus de polio salvaje no produce síntomas discernibles en más del 90 por ciento de los
expuestos al mismo. 33 Esto, por supuesto, no ha impedido que los promotores de la vacunación
propaguen el mito de que poblaciones enteras estén en grave peligro de quedar paralíticos si no se
"protegen" "El número de casos de polio posteriores a las inoculaciones con vacunas con virus
muertos y vivos fue significativamente mayor que antes de las inoculaciones masivas y puede
haberse duplicado en Estados Unidos..." 13 A fines de la década del 40, se observó que la
vacunación contra la difteria conducía a la polio paralítica. Una consulta realizada por el gobierno
halló que más de un tercio de los casos de polio paralítica en niños menores de dos años se
producían en el curso de tres meses posteriores a la vacunación contra la difteria. 34 "Millones de
personas han sido inoculadas con la vacuna anti-polio contaminada con el virus tumoral SV 40, que
originalmente se encontraba en los monos" Prf. Clausen, Instituto de Medicina Preventiva, Odense,
Denmark. Hasta 500 millones de personas pueden haber recibido la vacuna que fue cultivada en los
riñones del mono verde. 45 El Dr. F Klinner comentaba: "Muchos aquí opinan en silencio que las
vacunas Salk y Sabin, hechas con tejido de mono, han sido directamente responsables del mayor
incremento de leucemia en este país". En The Lancet un informe decía Epidemia de poliomielitis
paralítica en Oman... entre niños completamente vacunados. 35 La lógica hubiera sido que se
declarara nociva a la vacuna, o al menos, inútil y se la dejara de aplicar. Pero el monopolio de la
vacuna tuvo una mejor idea. Lo que realmente 49 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

50 se necesitaba era más vacunación. Se recomendó aumentar la dosis al nacimiento y a las 6, 10,
14 semanas de edad con dosis adicionales cuando se aplicaban otras dosis. Según los Centros para
el Control de la Enfermedad de Estados Unidos, febrero de 1992: "entre 1980 y 1989, todos los casos
de polio en Estados Unidos (excluyendo los casos importados) fueron ocasionados por la vacuna".
Estar cerca de un bebé vacunado contra la polio puede ser un riesgo importante. Tal fue el caso de
un profesor de inglés de la Universidad de Cornell, Bernard Reis, quien quedó paralítico un mes
después de vacunar a su hijo. Kay McNeary fue indemnizado con 1.100.000 dólares después de
quedar paralizado por la polio que contrajo al cambiar el pañal de su bebé. Tuberculosis El
experimento más grande del mundo (realizado en el sur de India) para determinar el valor de la
vacuna BCG contra la tuberculosis reveló sorprendentemente que la vacuna "no otorga protección
contra las formas bacilares de esta enfermedad Lo peor estaba por venir. New Scientist Nov. 1979.
El "exhaustivo y meticuloso" estudio, que comprendía a 260.000 personas, halló más tuberculosis
(TUB) en el grupo vacunado que en el grupo que no había sido inoculado. Después de esto se
abandonaron las pruebas con vacunas científicamente válidas. Holanda tenía el índice de mortalidad
por TUB más bajo de Europa dado que había rechazado la vacuna. El gobierno francés obligó, por
ley, a vacunar a los niños franceses: el Prof. Mercie, del Instituto Pasteur, quien producía y vendía
estas vacunas inútiles, explicó que "de esta manera se ayuda a financiar las investigaciones del
instituto".(sic!) El Bacilo Tuberculoso está regresando con gran difusión, particularmente en los
países tropicales intensamente vacunados. Tuberculosis respiratoria - índice de mortalidad promedio
anual en Inglaterra y Gales. 12 Hepatitis B En 1988 Nueva Zelanda anunció "el programa de
inmunización nacional más extensivo del mundo contra la hepatitis B". Todos los bebés de siete
distritos del país fueron vacunados; al igual que los niños de madres seleccionadas que padecían
hepatitis B en el resto del país. En el transcurso de tres meses, todos los coordinadores de área del
programa recibieron información de que se estaban acumulando denuncias sobre sus efectos
colaterales: asma, artritis, Guillane-Barre, pérdida del conocimiento, baja presión sanguínea,
ictericia... Un efecto adicional de la vacuna fue que potenciaba la peligrosidad de otras vacunas
(DPT, polio). Rompiendo la larga tradición de los vacunadores de seguir adelante sin importarles la

76
masacre, Nueva Zelanda decidió reducir las pérdidas y abandonó el programa. 36 Según 50 de 86-
2 de mar de 2003-11:22:28 -

51 el Dr, Robert Mendelson, dos tercios de los médicos elegibles para recibir la vacuna contra la
hepatitis B la rechazaron 37. Entre 1990 y 1994 el organismo de Estados Unidos encargado de
comprobar las vacunas informó de 12.000 "casos adversos" entre los que se incluía la muerte. 38
SIDA 39 "La búsqueda de una vacuna y una cura para el SIDA" se ha convertido en una empresa
multinacional que genera muchos miles de millones de dólares de pingües beneficios. Este fraude
obsceno tiene dos facetas distintivas, ambas inventadas: una es que el SIDA es una sola enfermedad
y la otra que es "causada" por el virus IH (o virus HIV como a algunos les gusta llamarlo - tal vez
crean que la V quiere decir volcán). Estas dos falacias totales han creado un imperio del fraude de
impresionantes proporciones que tortura a seres humanos y animales. En Japón el SIDA casi no se
conoce; a pesar de ello, en pruebas realizadas al azar, se encontró que el 25% de las personas eran
HIV positivos"; un rótulo virtualmente sin sentido que puede ser una respuesta a la vacunación, la
desnutrición, EM, el sarampión, la gripe, la verruga causada por el papiloma humano (HPV), el virus
de Epstein Barr, la lepra, la hepatitis B y C, la sífilis, la fiebre glandular... entre otras más de sesenta
afecciones. La falacia de que "el HIV es la causa del SIDA" fue creada por Roberto Gallo, quien fue
hallado culpable de "mal desempeño científico"... en lugar de probar sus poco cuerdas teorías sobre
el SIDA a sus colegas... fue directamente al público. Luego con la ayuda de Margaret Heckler, ex
titular de los servicios de salud y humanos, quien tenía una enorme presión política para encontrar
una respuesta al SIDA, apareció el difamante anuncio de la prensa mundial sobre el descubrimiento
del denominado virus del SIDA. Este gran fraude es ahora el responsable de la muerte de cientos
de miles de personas... No fue accidental que Gallo justo patentara la prueba para el HIV el día
posterior al anuncio... Gallo ahora se ha vuelto multimillonario gracias al SIDA y a su fraudulento test
del SIDA. Dr. Robert Willner Wilner se inyectó sangre de Pedro Tocino, un hemofílico HIV-positivo,
en un programa en vivo de la televisión española, un hecho que ocupó las primeras planas de la
prensa nacional española pero que no provocó ningún interés en Estados Unidos o en el Reino
Unido. "el HIV... tiene una milésima parte del tamaño de una célula normal... el HIV es sencillamente
un pedazo de tejido muerto e inofensivo, a diferencia de los muchos otros retrovirus que existen en
nuestro cuerpo." - Wilner Agrupando más de 25 enfermedades diferentes y otros factores aliados -
tuberculosis, neumonía, candidiasis, herpes, salmonella, diversos cánceres, infecciones, lesiones
por vacunas/antibióticos, lesión por nitrato de amilo etc.; y denominando al conjunto como "epidemia
de SIDA", se ha creado un fraude organizado que reúne varios miles de millones de dólares, libras
y yenes, para la investigación y el tratamiento del SIDA. Al mismo tiempo, un gran grupo de
homosexuales, negros, drogadictos, hispánicos, y personas sin techo y el resto de los indeseables
han sido presa fácil para los discriminadores sociales y los fabricantes de drogas, particularmente el
laboratorio Wellcome, fabricante de las ampollas de nitrato de amilo que destruyen el sistema
inmunológico y también el letal AZT, usado en víctimas del nitrato de amilo HIV positivas! El AZT
comenzó como una droga contra el cáncer pero fue retirada por ser demasiado tóxica, tan tóxica
como para haber sido suprimida por la Gestapo por causar crueldad excesiva. Entre los efectos
"colaterales" se incluyen cáncer, hepatitis, demencia, ataques, ansiedad, leucopenia, náuseas
severas, impotencia, ataxia, insomnio, e interrupción de la síntesis de ADN. Es decir, SIDA/muerte
por prescripción. El AZT mata a todos los que 51 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

52 siguen usándolo. Ninguno de los cuales impide que el comercio médico se lo "venda" a cada tonto
confiado que no esté enfermo, por empezar, pero que haya sido rotulado como "HIV positivo" y sea
luego destruido por el AZT, culpándose al SIDA al tiempo que más millones recurren a los fabricantes
de drogas, vivisectores, criadores de animales y sus "compañeros de cobro" en los medios de
comunicación. La triple combinación del diagnóstico "HIV-positivo", el pronóstico (expreso o tácito)
"Ud. morirá de SIDA" y el tratamiento con la letal AZT es una de las grandes piezas de la Magia
Negra Médica - Medicina Vudú en su forma más impresionante. Quinientos de los científicos más
importantes del mundo se encuentran ahora debatiendo sobre el engaño HIV/SIDA. Sus esfuerzos
constantemente suprimidos por el establishment médico, el sindicato de la farma/vivisección, la BBC
y el resto. "Tal como se la aplica, la teoría del HIV... es inútil como hipótesis médica" Dr. Kary Mullis
Premio Nobel 1993 Las sentencias de muerte que acompañan al diagnóstico del SIDA deberían

77
abolirse" Dr. Alfred Hassig. "He visto el terror constante y la programación para enfermarse y morir"
Michael Ellner - hipnotizador médico. "Estoy convencido de que el HIV es inofensivo" Dr. Fabio
Franchi. "La epidemia del SIDA fue una ilusión óptica" Prof. Hiram Caton TITULARES DE NOTICIAS
Cómo hemos incrementado las ganancias en 2.000 libras "Mientras ofrecemos inmunización a los
niños también les ofrecemos a sus padres potenciadores para el tétanos y la polio". Dr. Brendan
O'Colmain Los ORGANIZADORES de la semana de la gripe admitieron ayer que fue un ardid para
vender más vacunas. El importante incremento de los ingresos de un trimestre al otro demostró este
resultado cuando los médicos generales en una práctica en Cheshire instalaron una clínica de
inmunización. El aumento de las ganancias se debe a la una nueva clínica de inmunización y un
nuevo programa de inmunización que comienza con el mismo nacimiento. Apenas se recibe
notificación del nacimiento en el hospital local, se envía una carta de "felicitación" a la madre,
invitándola también a llevar la credencial del bebé a la cirugía. El 79 de las niñas entre 10 y 14 años
de edad, por ejemplo, han sido vacunadas contra la rubéola. Deberíamos tener el 100 por ciento de
las personas vacunadas contra la rubéola. Tratamos de contactar a las personas que no vienen y
averiguar el motivo por el cual se han vacunado en otra parte o ni siquiera se han molestado en
hacerlo. Ciertas áreas dentro de Warrington pueden ser difíciles y no podemos hacer que el visitador
sanitario vaya a verlos y lleve un control. La batalla de una madre por el encubrimiento de una
vacuna. 52 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

53 Cómo mi hijo, saludable y risueño, se convirtió en un despojo físico. La vacuna contra el

sarampión en supuestos casos de autismo La vacuna contra el sarampión y una afección misteriosa
Según un estudio, los NIÑOS que han sido vacunados contra el sarampión tienen tres veces más
riesgo de desarrollar enfermedades intestinales graves en su vida. " Los síntomas de Amy
comenzaron casi al mismo tiempo que la inyección comenzó a ingresar a su sistema". Víctima de la
vacuna contra la gripe murió cuatro años más tarde Epidemia de SIDA "detonada por la vacuna
contra la viruela" La pelea por la vida del niño víctima de la vacuna trágica Vacúnate o quedas afuera,
le dice un médico general a los jóvenes Un médico ha amenazado con sacar a ocho niños de su lista
de pacientes debido a que sus padres se niegan a vacunarlos Conexión entre la vacunación y el
asma Las vacunas dobles "arruinaron su vida" Advertencia sobre las nocivas vacunas contra la gripe
Niños vacunados contra el sarampión sufrieron un colapso en el colegio Los padres buscan medidas
contra las vacunas Los peligros ocultos en las vacunas La mayoría de los acuerdos judiciales en los
casos de DPT se mantienen en secreto Víctima de vacuna gana juicio Según el Centro Nacional de
Información sobre las Vacunas (NVIC) los médicos se están negando a denunciar las reacciones a
las vacunas Virus vivos y mutación genética Pareja en la ciudad recibe $4,5 millones por un caso de
DPT Envenenamiento de la sangre La vacuna DPT contiene: bacteria de la difteria, organismos de
la pertusis, Toxoide del tétanos, cloruro de sodio, hidróxido de sodio, formaldehído, ácido
hidroclórico, mercurio, aluminio... La vacuna MMR contiene: virus vivos del sarampión y la paperas
- ambos cultivados en células embrionarias de pollo - virus vivo de rubéola, cultivado en medio fetal,
neomicina, sorbitol, gelatina hidrolizada... Polio-viva: tres tipos de virus cultivados en tejido celular
de mono, y suero de ternero, neomicina, estreptomicina, sorbitol... Polio-inactivada: los mismos virus
que la anterior inactivados,. Formaldehído, polimixin B Hib: sacáridos hemofilus influenza, tipo B,
cloruro de sodio, aluminio, hidróxido, mercurio... Hepatitis B: parte del gen de la hepatitis B, hidróxido
de aluminio, mercurio, formaldehído... Hasta que se agotaron las reservas, la vacuna contra la
Hepatitis B se derivaba de la sangre de hombres homosexuales infectados con Hep B; la vacuna
contra la fiebre 53 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

54 tifoidea se derivaba del excremento humano; la vacuna contra la tos convulsa se obtiene de la
mucosidad de los niños infectados. Hasta reemplazarse lentamente por gelatina de porcino, la
vacuna MMR empleaba material vacuno. No se conoce con certeza cuantos millones de niños fueron
inyectados con gelatina de vacunos infectados con EEB (Encefalopatía Espongiforme Bovina). Las
vacunas inyectadas directamente en el torrente sanguíneo no están sometidas a la respuesta inmune
protectora total del cuerpo; sino que "evitan" la mayor parte del sistema, que comienza en la boca,
la nariz, y la piel. Los virus y las proteínas derivadas del animal, los productos químicos cancerígenos,
los metales tóxicos, etc. afectan directamente a la sangre, las células, los tejidos y los principales
órganos del cuerpo. los virus extraños, inyectados en el cuerpo, se funden con las células sanas y

78
se multiplican junto con ellas... el sistema inmunológico... ya no puede diferenciar... las proteínas
extrañas... inyectadas directamente en el torrente sanguíneo... son capaces de cambiar nuestra
estructura genética... las vacunas virales... contienen material genético puro... de un organismo
extraño... el nuevo material genético se incorpora a las células invadidas. 13 Todos los individuos
vacunados resultan lesionados por la vacuna. No sería posible realizar tal procedimiento sin algún
grado de mutación. Es simplemente una cuestión de tiempo, ubicación y grado. *** Algunos de los
peligros que ocasiona la vacunación para la salud incluyen cáncer, leucemia, esclerosis múltiple,
autismo, lupus, retraso mental, ceguera, asma, epilepsia, parálisis cerebral, encefalitis, parálisis,
tuberculosis, muerte súbita infantil, disfunciones renales, hepáticas, y cardíacas, diabetes, artritis,
meningitis, secreciones del oído, dificultades de aprendizaje... Sue Marston autora de "La conexión
con la vacunación" que comprende diez años de investigación intensiva. Uno de los panfletos de
desinformación sobre las vacunas, que publicó el ala burocrática del grupo lobbista de vacunación
británico llamado "Autoridad para la educación sanitaria" (The Health Education Authority) llevaba el
título DÉ A SU HIJO ALGO QUE UD NUNCA HAYA TENIDO! Según la última investigación sobre la
Estadística de Mortalidad en la Práctica General en los diez años hasta 1992, el cáncer en la niñez
casi se triplicó, las enfermedades graves en niños aumentaron un promedio de 85%. La plaga del
asma al igual que la muerte súbita infantil, debido a la lesión inducida por la vacunación del nervio
vago es desenfrenada. La diabetes en niños de 5 años está aumentando a una velocidad de más
del diez por ciento en los últimos diez años, correspondiéndose con la introducción de las vacunas
contra la MMR. 43 Más de 250 mil niños entre 7-15 años padecen migrañas y casi una cuarta parte
de ellos padece de alguna forma de enfermedad mental - Observer 19.9.93. Es comprensible que
los médicos sean reacios a admitir que sus vacunas son las responsables de la enfermedad de un
niño. Diagnosticar que la causa es "genética", "congénita", o un "misterio" en mucho más
reconfortante, cuando la realidad es que estas explicaciones son un insulto a la inteligencia de los
afectados. "... cuando el niño tiene nueve meses o un año de edad, los padres finalmente se dan
cuenta de que no puede ver, oír, o hablar o que es mentalmente retardado. Dado que no se puede
determinar... otra causa, el médico decide que esto estaba presente en el momento de nacer. Pero
para entonces el niño ya habrá recibido tres dosis de DPT, capaces de causar ceguera, sordera,
pérdida del habla, epilepsia, y retraso mental..." 44 Discutiblemente, el mecanismo por el cual se
produce la mayoría de las lesiones por vacunación, es la destrucción de la proteína básica de la
mielina alrededor de los nervios, y la consiguiente encefalitis entre muchos otros efectos. Casi
cualquier vacuna puede dar lugar a una reacción inflamatoria no infecciosa que involucre al sistema
nervioso... el denominador común consiste en una vasculopatía que a menudo... está asociada a la
desmielinación. " Charles M Poser Neurólogo"... cuando los programas de vacunación inyectan
toxinas nocivas en los niños, se interrumpe el proceso mielinación... y se produce un daño mínimo
del cerebro." 45 54 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

55 La agresión médica al cerebro Las innumerables afecciones crónicas, físicas y mentales, con que
quedaron las víctimas sobrevivientes de la campaña de vacunación contra la viruela, formaron las
bases para la enorme explosión de enfermedades nacionales que aparecieron después. Las
mutaciones genéticas se transmiten a sucesivas generaciones - y están compuestas de manera
inconmensurable con cada nueva vacuna. En las regiones donde no hay una vacunación organizada
de la población, las parálisis generales son excepcionales. Es imposible negar una conexión entre
la vacunación y una posterior encefalitis. Publicación oficial de la Sociedad Americana de Medicina,
3 de julio de 1926. "En Holanda, Checoslovaquia y Alemania se han denunciado casos de síntomas
cerebrales, que sugieren encefalitis. En Suiza se han producido casos de meningitis." Revista de
Medicina del Estado de Nueva York, 15 de mayo de 1926. Según el Dr. H L Coulter, 44 Doctor en
Medicina, la principal causa de encefalitis es la vacunación. La conexión entre la encefalitis y las
innumerables alteraciones autismo, enuresis, dolores de cabeza severos, paraplejía, tartamudeo,
diarrea, terror a la noche, etc. - no se había publicitado de manera general siquiera entre los círculos
científicos hasta 1982, cuando Geschwind y Behan publicaron sus hallazgos relacionados a varias
facetas del síndrome post-encefalítico. El artículo conmovió a los círculos científicos debido a la
incapacidad básica de sus profesiones para descubrir el hilo conector. Ahora sabemos que la
vacunación es hilo conector, pero que los profesionales y médicos lo admitan abiertamente
significaría la pérdida de su licencia profesional y su medio de vida, lo cual se merecerían, por
supuesto... debe ser extraño encontrase atrapado en semejante círculo vicioso de engaño

79
profesional. 45 A principios de la década de 1940 se observó un nuevo síndrome mental, que Leo
Kanner denominó autismo Este síndrome apareció durante la instauración de los esquemas de
vacunación contra la pertusis en EEUU. Después de la guerra, Estados Unidos ocupó Japón y
vacunó por la fuerza a los niños: el primer caso de autismo se diagnosticó en 1945; hasta entonces
era desconocido. En Inglaterra la vacuna tuvo una promoción a gran escala a fines de los 50': en
1962 se fundó una sociedad para niños autistas. 44 En Estados Unidos, al principio, el trastorno se
observó en familias de mayores ingresos. Esto fue anterior a los programas libres u obligatorios de
vacunación contra la pertusis; solo los padres en mejores condiciones económicas podían afrontar
"este último avance de la medicina". Más tarde,... los padres de todo el espectro socio-económico
tuvieron el mismo acceso... De esta forma, se descubrieron niños autistas en todo tipo de familias y
en números terriblemente superiores a los que nunca se hubiera imaginado. 44 Según Coulter: "Una
gran proporción de los millones de niños americanos que padecen autismo, ataques, retraso mental,
hiperactividad, dislexia y otras ramas de la entidad (al igual que las mil cabezas de hidra),
denominadas dificultades del desarrollo, Deben sus alteraciones a una u otra vacuna! Coulter
también culpa de frente a los vacunadores por el enorme incremento de la conducta delincuente: "Se
ha realizado una gran investigación sobre el estado neurológico de las personas involucradas en
delitos violentos. Parecen tener una elevada incidencia de secuelas post encefálicas típicas. Hemos
producido una generación de defectuosos neurológicos. Los efectos de la vacunación han alterado
el tono y atmósfera de la sociedad". A medida que los niveles de vacunación en el Reino Unido se
asemejan a los de Estados Unidos, aquí también se evidencian de manera creciente los mismos
fenómenos. Según 55 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

56 Coulter, estos niños son alienados, paranoicos, tienen un ego severamente bajo o baja estima,
están ansiosos, deprimidos, frustrados, son precoces sexualmente, tienen una elevada tendencia a
la dependencia del alcohol y las drogas... etc. La violencia, constantemente en aumento, entre niños
en la escuela, el nivel de "necesidades especiales", el aumento de exclusiones permanentes de la
escuela, la fascinación por el fuego, que cada vez más llevan a casos de incendio intencional, son
inevitables. Dado que la encefalitis post vacunación puede afectar cualquier área del sistema
nervioso, se puede producir cualquier enfermedad - "... toda posible desviación física, intelectual o
de la personalidad, o sus combinaciones son posibles," 13 incluida, por supuesto, la creación de
desviados que, si bien están en edad escolar, pueden atormentar y matar a un niño. En la escala
internacional: Ruanda fue el lugar de asesinato en masa y genocidio perpetrado por los mentalmente
aberrantes Tutsi's contra la tribu Hutu... 250.000 personas degolladas y desmembradas en 1994.
Puede la agresión haber sido creada por generaciones de vacunas con virus experimentales que
produjeran problemas post encefálicos?(alteración de la conducta del comportamiento) 45 Durante
el surgimiento de las masacres de Dunblane y Port Arthur, los debates televisivos sobre el estado
mental de los perpetradores, contenían comentarios acerca del Síndrome de Asperger - una variante
del autismo. Todos los casos de autismo son causados por la vacunación. Promoción de la vacuna
Si el Médico, asistido y encubierto por la Enfermera, la recepcionista, el encargado de la limpieza del
quirófano, el visitador médico, etc. puede engatusar, amenazar, intimidar y amedrentar al 90 por
ciento de los padres de los niños menores de dos años en su lista de pacientes para que sus hijos
sean permanentemente dañados, el Médico recibe - por encima de todo lo demás - una cantidad
extra de 2.235 libras. Este esquema fue introducido por el Gobierno Conservador en día del Inocente
en 1990. Se incrementaron los pagos para ejercer una presión considerable sobre los médicos
generales a fin de que cumplieran los objetivos de la vacunación. Dado que nunca hubo un átomo
de evidencia en cuanto a la seguridad y efectividad de ninguna vacuna, esa obsesión del gobierno
podría explicarse como un deseo de maximizar la rentabilidad de sus muy buenos amigos en la
industria petro farmacéutica - tanto por las ventas de las vacunas y la "medicación" para tratar la
enorme precipitación de lesiones causadas por las vacunas y luego más medicación para los efectos
colaterales de todo lo anterior y así sucesivamente. La British Bradcasting Corporation (BBC)
siempre ha tenido un papel central en la promoción de la vacunación y la supresión de toda
información negativa para la industria de las vacunas. En 1926, el Dr. W.R. Hadwen escribió: "Desde
que la BBC es controlada por autoridades del gobierno, todas las preguntas referentes a la
naturaleza médica han sido presentadas al Ministerio de Salud y todo lo que vaya en contra de la
moda prevaleciente... ha sido rápidamente rechazado... Por otro lado, el Ministerio de Salud ha
permitido... que los asuntos médicos sean transmitidos por televisión... Se ha elogiado a Pasteur y

80
el Pausterismo, se ha reivindicado a la vacunación, se han publicitado crudamente... las sucias,
inútiles y peligrosas vacunas y sueros, convirtiéndose en sutiles lecciones. Nos hemos quejado una
y otra vez, los funcionarios de la BBC siempre han tenido preparada una excusa... Es un escándalo
flagrante..." 46 En 1965, Lionel Dole 48 observó que, en el Servicio Internacional de la BBC: "... se
56 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

57 transmitía un flujo constante de promoción de las vacunas, sin cesar día y noche en 72 idiomas."
Esta tradición de la BBC de influir y desinformar - fundada por el comprador de licencias cautivo y el
flagrante desacato a la Ley de Televisión de 1990 - ha continuado durante todo el implacable
crecimiento del imperio de la vacunación y la inextricablemente relacionada industria de la
vivisección. Los "corresponsales médicos" o "editores de ciencia" transparentes proporcionan un
flujo constante de información falsa acerca de la seguridad de las vacunas: a menudo se hace alarde
del fácilmente refutado mito de la conquista de la enfermedad infecciosa por parte de las vacunas.
Uno de los modos más sutiles que ha utilizado la BBC para promover la vacunación fue en un
programa referido a las víctimas de la vacunación, en BBC Radio 4 "Face the Facts" (Afrontar la
realidad) el 19 de junio de 1997. En este programa, el presentador afirmaba: "Ellos sufren para que
el resto de nosotros pueda gozar de una vida feliz y sana..." Este tema era repetido por los padres:
"Si él ha pagado el precio con su pequeña vida para beneficio de los niños de los demás..." y "Cuando
el Ministro vaya a su casa esta noche y los miembros del congreso vayan a sus hogares... y miren a
sus niños jugando felizmente... recuerden que mi hijo y nuestros hijos pagaron el precio. Para
agregar más peso, se incorporó un miembro del parlamento "en la oscuridad" podrían haber elegido
entre más de 600: "Si, como comunidad, nos embarcamos en un programa de salud pública, y los
niños sufren como resultado de ese programa, aunque sea por la mejor de las razones, entonces
tenemos una obligación para con esos niños... etc. El presentador afirmaba: "Para el año pasado,
1996, el 96% de los niños estaban inmunizados contra la difteria, el tétanos y la polio, 94% contra la
tos convulsa y 92% contra sarampión, paperas y rubéola. Como recompensa se registró la incidencia
de enfermedades infantiles más baja de nuestra historia." La estructura política mostró su uso como
protector, en lo que a vacunas concierne, en una consulta parlamentaria en marzo de 1997:
"Preguntar al Secretario de Estado... si él detallará la fecha en que se había otorgado la licencia de
producto, que fuera luego cancelada, para cada una de las nueve vacunas contra sarampión,
paperas y rubéola; si la licencia de la vacuna se había otorgado con el asesoramiento del Comité
sobre Seguridad de las Medicinas (Committee on Safety of Medicines); en qué fecha se había
realizado cada cancelación, qué aspectos de seguridad había identificado para cada vacuna la
Agencia de Control de Medicinas (Medicines Control Agency) y bajo cuya dirección se había
otorgado la licencia" La respuesta fue: '... La información referente a la cancelación de licencias de
productos es comercialmente confidencial. Las recomendaciones del Comité sobre Seguridad de
Medicinas son confidenciales.' 'El programa ITN News at Ten filmó y editó un informe sobre las
vacunas, pero se le dio el carpetazo después de varias presentaciones del Departamento de Salud.
Una de las revistas médicas líderes... nos ha prohibido hacer citas directamente... de artículos
revisados similares acerca de la seguridad de las vacunas, nuevamente, debido a la presión del
Departamento de Salud... a pesar de que estos artículos son estudios científicos publicados.' 47 Uno
de los primeros intentos de promoción de las vacunas, usando al Dr Charles Creighton, terminó mal.
El Dr Creighton, cuya 'History of Epidemics',.. fue justamente denominada "... el trabajo médico más
grande jamás escrito por un solo hombre." 48 fue invitado por la Enciclopedia Británica para que
escribiera un artículo sobre vacunación para la novena edición. Creighton, puesto que ya había
escrito previamente para la EB, era considerado un profesional serio. Sin embargo, nadie lo había
imaginado investigando el tema antes de escribir el trabajo. Si bien trató de favorecer y complacer a
la profesión médica en su artículo, encontró que no podía afirmar, 57 de 86-2 de mar de 2003-
11:22:28 -

58 con honestidad y precisión, que la vacunación alguna vez hubiera tenido influencia en la reducción
de ninguna enfermedad... era demasiado obvio que la práctica había ocasionado miles de muertes
además de una cantidad increíblemente enorme de casos de enfermedades y discapacidades 5
Dado que le habían pedido públicamente el artículo solicitado al eminente médico, los
desafortunados editores ahora tenían que utilizarlo...... Los médicos y los laboratorios fabricantes de

81
vacunas se escandalizaron pero él tenía pruebas de lo que decía y ellos sabían que tenía razón...
Sin embargo, en la siguiente edición, su artículo quedó fuera... 5 y... fue reemplazado rápidamente
por otro que era apenas poco más que una publicidad sobre linfa de ternero glicerinada redactado
por uno de sus promotores. Creighton, tal vez la mente médica más importante del último siglo,
quedó virtualmente fuera de la profesión.' 48 Mientras que la novena edición se convirtió en pieza de
colección.!! 5 Inmunidad 'Lord Lister... cuando se dirigía a un grupo de graduados del King's College
Hospital, sosteniendo un tubo de ensayo declaró que éste contenía suficiente fiebre tifoidea para
matar a todo Londres, ante lo cual un viejo médico rural vestido en tweed se avalanzó hacia el pasillo,
tomó el tubo de ensayo y se bebió el contenido, luego murmuró "Qué estupidez" y regresó a su
asiento. Al día siguiente... el hombre bajó a desayunar... disfrutó de la comida y vivió muchos años.'
52 El viejo fraude, la retractación de Louis Pasteur en su lecho de muerte: El germen no es nada: el
terreno es todo llegó demasiado tarde. La teoría del Germen había nacido, los cazadores de virus
se abalanzaban hacia un imperio que significaría muchos billones de dólares en vacunas,
antibióticos, antisépticos, y desinfectantes: todo construido sobre la farsa de que 'los gérmenes
causan enfermedades'....si la teoría del germen estuviera fundada en hechos reales no habría ningún
ser vivo para leer lo que se ha escrito. Dr George White El resurgimiento masivo de la resistencia de
los gérmenes "conquistados", la creación de super virus que pueden "devorar" antibióticos; la
infestación de hospitales con MRSA (Staphylococcus aureus resistente a la meticilina); la reaparición
de la tuberculosis; la pesadilla de una invasión masiva de nuevos e irresistibles microbios... son todas
manifestaciones resultantes de los intentos de desafiar a la Madre Naturaleza. 'La TUB resistente a
las drogas "probablemente mate a millones". Se espera que durante esta década 30 millones de
personas mueran a causa de la tuberculosis... la enfermedad es epidémica en Rusia y se está
expandiendo por todo el mundo... Si la resistencia a las múltiples drogas se vuelve predominante...
lo único que podremos hacer es rezar... un tercio de la población mundial está infectada con el bacilo
de la tuberculosis. 50 'Por qué los virus mortales están reapareciendo. Durante 30 años, los médicos
creyeron que habían derrotado a las enfermedades infecciosas. Un cóctel de vacunas poco después
del nacimiento, un frasco de antibióticos en el maletín de cada médico y nada nos podía pasar. Pero
ya no es así. Los virus super resistentes se están expandiendo, con consecuencias fatales... De
repente, el virus más común en los dolores de garganta de los niños se ha vuelto ambicioso... El
streptococos hemolítico beta del grupo A... infectado por un virus mortal, produce enzimas que
literalmente se alimentan de músculo. En 1968, el Inspector General de Sanidad de Estados Unidos
anunció, "Ha llegado el momento de cerrar los libros sobre enfermedades infecciosas"... ahora...
América está liderando el camino hacia nuevos super virus....' 51 Todas las advertencias, desde el
movimiento naturopático, sobre los peligros fundamentales de las vacunas, antibióticos y demás;
todos los intentos de explicar que los gérmenes son el resultado, y no la causa, de enfermedad; esa
asepsia - limpieza, no antisepsia - era necesaria, los argumentos de que un sistema inmunológico y
una fuerte contextura - el producto de verduras y vegetales orgánicos frescos, etc, - combatirían a
los "agentes infecciosos" - todos ignorados, ridiculizados, burlados. Ahora, Némesis está en la puerta
y se encuentra de muy mal humor. 58 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 - La mano oculta

59 "... la palabra 'vacunación' (vaccination) numerológicamente da 666 - el Anticristo -... simplemente

hay que asigna múltiplos de seis a cada letra del alfabeto (A= 6, B = 12, C = 18, y así sucesivamente),
y luego sumar los números relacionados con las letras, y ahí está, 666. (Espantoso, No?)' 42 Si bien
la combinación de la ambición por el dinero, la arrogancia y la incompetenciaendémica dentro de la
ortodoxia médica y pseudo científica y sus frentes en los medios de comunicación - podrían, por sí,
explicar la continua supervivencia y expansión de la vacunación -, también se debería sospechar de
una agenda oculta. Es debatible que el único experimento fraudulento de Jenner haya evolucionado
hasta convertirse en el medio por el cual se llega a destrucción y mutación - física, mental, emocional,
espiritual - del homo sapiens, sin la existencia de un Gran Plan. Si bien existen otros destructores de
la salud, potentes y promovidos médicamente - los antibióticos, los esteroides, el desecho de
desperdicios fluorados, la mamografía masiva, la 'radioterapia', el 'Departamento de la Dieta
Equilibrada para la Salud', etc., la vacunación tiene su propia liga. Para que la práctica haya
continuado hasta el punto en que el 80 por ciento de los recién nacidos del mundo deben ser
sometidos múltiples vacunas, se podría especular que ha sido necesario algo más que la ambición,
la estupidez crasa y el abandono del deber por parte de la comunidad médica, los políticos y los
medios de comunicación masivos. Los observadores bien informados - que son más de lo que

82
algunos creen - del Plan del Nuevo Orden Mundial hace mucho tiempo saben de la existencia de
una Elite de Poder infinitamente rica, super criminal conformada por banqueros, políticos, industriales
etc., quienes siempre manejan los hilos detrás de la escena mundial y han creado tanta devastación
como han deseado. Según los observadores, los promotores del Nuevo Orden Mundial tienen un
plan claro para todos nosotros; incluida la creación de un Gobierno Mundial (La polémica
'globalización'), un banco central, una fuente de alimentos central, y una población mundial con
microchips y sin dinero efectivo, conectada a una gran computadora central. Cualquier discrepancia
o libertad de pensamiento podría manejarse mediante la exclusión, de una manera u otra. En el
centro de este tipo de pensamiento hay varias facetas: una reducción de la población mundial -
especialmente 'los consumidores inútiles de alimentos'; más dependencia de la autoridad y menos
tiempo para preguntas - a través del endeudamiento o de las enfermedades; la instigación, el
desorden civil y social, y el incremento del delito debido a estados mentales cada vez más violentos
en la clase baja. A pesar de que el plan de las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la
Salud para crear una población mundial narcotizada - mediante la fluorización del agua- se haya ido,
en gran medida, por el desagüe, el plan de vacunación - un chaleco de fuerza mucho más efectivo
aún - ha tenido un éxito contundente. Desde el ángulo del control de la población, se han producido
muertes a causa de la vacunación - directa o indirectamente - y las vacunas han sido utilizadas como
vehículos para crear esterilidad 45 y también producir epidemias masivas de encefalitis que
conducen a la guerra y a la matanza en una vasta escala. Desde el punto de vista dependiente de
la autoridad, ha habido un incremento de las enfermedades físicas, desde el asma hasta la diabetes,
EM, cáncer... etc., todas las cuales conducen a la drogodependencia, a las sillas de ruedas y camas
permanentes de hospital. Cuarenta por ciento de los adultos y una rápidamente creciente proporción
de niños están presentando discapacidades o enfermedades crónicas. El resto de las personas, con
daños cerebrales mínimos, pueden clasificarse de distinta manera: las médicamente dependientes
antes mencionadas, las de la clase baja ultra violenta, y las programables. Una epidemia de
desobediencia, sembrada en la niñez, es un medio ideal 59 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

60 para demandar "que se haga algo". 'La sociedad paga el precio cuando estos individuos crecen
y comienzan a exhibir un comportamiento aberrante, afectando la estructura social, aumentando el
delito y necesitando mecanismos de control más autoritario.' 45 Luego vienen las cámaras de
vigilancia públicas, las Leyes de la Justicia Penal, la identificación electrónica y lo que venga
naturalmente. Implantes con microchips.(*) Las programables son una parte vital de El Plan "El
sistema de educación actual se basa en el almacenamiento de hechos cuidadosamente
seleccionados por el Sistema para asistir y perpetuar el status quo. El resultado de esto es un
hemisferio cerebral izquierdo cada vez más ejercitado, el cual constituye la base lógica y sistemática
del cuerpo, a menudo en detrimento de nuestro hemisferio cerebral derecho. La base de nuestra
naturaleza intuitiva, creativa, instintiva y psíquica. De esta manera tenemos un cerebro izquierdo
dominante que nos permite sobrevivir al proceso de educación... Nuestro verdadero ser, nuestro ser
espiritual e infinitamente creativo, sufre terriblemente en el proceso, dejándole a algunos un objetivo,
muy reducido en el mejor de los casos, excepto pertenecer - mente, cuerpo y alma - al status quo y
a aquellos que están a su servicio. 49 Si una encefalitis y parálisis cerebral inducida por la vacunación
producen una reducción en el funcionamiento del hemisferio cerebral derecho o del equilibrio e
intercambio entre el izquierdo derecho, se dan las condiciones para la generación de seres carentes
emocionales'... Este vacío emocional es típicamente lo que vemos en la actualidad en los jóvenes y
en varias generaciones anteriores sometidas a la vacunación. Cuanto más tiempo dure el problema,
peor evolucionará a nivel social.' 45 El vacío emocional y espiritual se manifiesta en una amplio
espectro de escenarios, dondequiera que se encuentren los saturados con la vacunación: desde los
autómatas militares, que realizan las atrocidades que se les ordenan, sin vacilar - o el violento
delincuente habitual - o los pacientes psicópatas de los laboratorios de vivisección - o el personal
médico que repite constantemente los mismos procedimientos mortales - hasta el niño de escuela
alienado cuyo comportamiento desalmado agrede a todos los demás excepto a los que son iguales
a él. CIBERNETICA(*) IMPLANTES DE MICROCHIPS, CONTROL DE LA MENTE, Y
CYBERNETICA Rauni-Leena Luukanen-Kilde, MD Former Chief Medical Officer of Finland
December 6, 2000 El implante de microchips, el control de la mente, y la cibernética Por Rauni-Leena
Luukanen-Kilde, Doctor en Medicina Ex Ministro de Salud de Finlandia 6 de diciembre de 2000. En
1948 Norbert Weiner publicó su libro titulado La cibernética, definido como una teoría del control y la

83
comunicación neurológica ya en uso en los pequeños círculos de la época. Yoneji Masuda, "Padre
de la Sociedad de la Información", en 1980 expresó con preocupación que nuestra libertad está
siendo amenazada, al estilo Orwelliano, por la tecnología cibernética totalmente desconocida para
la mayoría de las personas. Esta tecnología conecta los cerebros de las personas, mediante
microchips implantados, con satélites controlados por super computadoras terrestres. Los primeros
implantes cerebrales fueron insertados quirúrgicamente en 1974 en el estado de Ohio, EE.UU. y
también en Estocolmo, Suecia. En 1946 se insertaron electrodos cerebrales en cráneos de bebés
sin el conocimiento de sus padres. En la década del '50 y el '60, se realizaron implantes eléctricos
en cerebros de animales y seres humanos, sobre todo en EE.UU., mientras se realizaban
investigaciones acerca de la modificación de conducta, y el funcionamiento cerebral y corporal. Se
utilizaron métodos para el control de la mente (CM) con el objeto de modificar la conducta y las
actitudes humanas. La posibilidad de influir sobre las funciones del cerebro se volvió una meta
importante para el ejército y los servicios de inteligencia. Los implantes cerebrales de hace treinta
años, según las radiografías, tenían un tamaño de un centímetro. Los implantes posteriores se
redujeron al tamaño de un grano de arroz. Estaban hechos de silicio, y más tarde de arseniuro de
galio. En la actualidad son suficientemente pequeños como para poder insertarse en el cuello o la
espalda, y 60 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

61 también de manera intravenosa en diferentes partes del cuerpo durante una cirugía, con o sin el
consentimiento del paciente. Actualmente es casi imposible detectarlos o quitarlos. Resulta
técnicamente posible implantar un microchip en un recién nacido, con el cual se podría identificar a
la persona por el resto de su vida. Estos planes están siendo secretamente tratados Estados Unidos
sin ningún tipo de difusión pública de las cuestiones privadas involucradas. En Suecia, el Primer
Ministro Olof Palme autorizó en 1973 el implante de prisioneros, y el ex-director General de
Estadísticas, Jan Freese reveló que pacientes ambulatorios habían sido implantados a mediados de
los '80. La tecnología allí empleada es revelada en el informe estatal sueco 1972:47, Statens
Officiella Utradninger (SOU). Los seres humanos implantados pueden ser rastreados en todas
partes. Sus funciones mentales pueden ser comprobadas a distancia mediante super computadoras
e incluso se las puede alterar modificando sus frecuencias. En los experimentos secretos se han
incluido, como conejillos de india, a prisioneros, soldados, pacientes enfermos mentales, niños
discapacitados, personas sordas y ciegas, homosexuales, mujeres solteras, ancianos, niños en edad
escolar, y cualquier grupo de personas consideradas "marginales" por los experimentadores de élite.
Las experiencias publicadas realizadas con reclusos en la Prisión Estatal de Utah, por ejemplo, son
alarmantes. Los microchips actuales funcionan por medio de ondas de radio de baja frecuencia que
permiten rastrearlos. Con la ayuda de satélites, la persona implantada puede ser localizada en
cualquier parte del planeta. Dicha técnica fue, entre otras, experimentada en la guerra de Irak, según
el Dr. Carl Sanders, el inventor del biochip de interfase de inteligencia controlada (intelligence-
manned interface), inyectado en las personas. (Anteriormente, durante la Guerra de Vietnam, se
inyectaron chips Rambo(*) en los soldados, diseñados para aumentar el flujo de adrenalina en el
torrente sanguíneo) Las super computadoras de 20 mil millones de bits por segundo de la NSA
(Agencia de Seguridad Nacional americana) ahora podrían "ver y oír" lo que los soldados
experimenten en el campo de batalla mediante un Sistema de Rastreo Remoto (SMR). Cuando se
coloca un microchip de 5 micromilímetros (el diámetro de un cabello es de 50 micromilíimetros) en
el nervio óptico del ojo, éste toma neuroimpulsos desde el cerebro que albergan las experiencias,
olores, imágenes, y la voz de la persona implantada. Una vez transferidos y guardados en una
computadora, estos neuroimpulsos pueden proyectarse nuevamente en el cerebro de la persona
mediante el microchip a ser reexperimentado. Mediante el Sistema de Vigilancia Remoto, un
operador de computadora en tierra puede enviar mensajes electromagnéticos (codificados como
señales) al sistema nervioso, afectando el desempeño del "objetivo". De esta manera, mediante el
Sistema de Vigilancia Remoto se puede inducir a personas saludables a que vean alucinaciones y
oigan voces. Cada pensamiento, reacción, sonido, y observación visual produce un determinado
potencial neurológico, ondas, y patrones en el cerebro y en sus campos electromagnéticos que
pueden ahora descifrarse como pensamientos, imágenes y voces. El estímulo electromagnético
puede, por consiguiente, cambiar las ondas cerebrales de una persona y afectar la actividad
muscular, causando calambres musculares dolorosos experimentados como una tortura. El sistema
electrónico de vigilancia empleado por la Agencia de Seguridad Nacional americana puede seguir y

84
ocuparse simultáneamente de millones de personas. Cada uno de nosotros tiene una frecuencia de
resonancia bioeléctrica única en el cerebro, del mismo modo que poseemos huellas digitales únicas.
Mediante la estimulación del cerebro con frecuencia electromagnética (FEM) totalmente codificada,
se pueden enviar al cerebro señales electromagnéticas, haciendo que el "objetivo" experimente los
efectos auditivos y visuales deseados. Ésta es una forma de guerra electrónica. Se implantaron
astronautas americanos antes de ser enviados al espacio para poder captar sus pensamientos y
registrar todas sus emociones las 24 horas del día. El Washington Post informó en mayo de 1995
que al Príncipe William de Gran Bretaña se le había implantado un microchip a los 12 años de edad.
De modo que, si alguna vez fuera secuestrado, se le podría dirigir una onda 61 de 86-2 de mar de
2003-11:22:28 -

62 radiofónica con una frecuencia específica a su microchip. La señal del microchip se podría enviar,
mediante satélite, a la pantalla de la computadora en la central de policía desde dónde se podrían
seguir los movimientos del Príncipe. De hecho se lo podría localizar en cualquier parte del globo. Los
medios de comunicación masivos no han indicado que la privacidad de una de una persona
implantada desaparezca por el resto de su vida. Se la puede manipular de muchas maneras.
Empleando frecuencias diferentes, el controlador secreto de este equipo puede incluso cambiar la
vida emocional de una persona. Se lo puede volver agresivo o letárgico. Y hasta se puede influir
artificialmente en su sexualidad. Se pueden leer las señales del pensamiento y el pensamiento
subconsciente, se pueden afectar y hasta inducir los sueños, todo sin el conocimiento o
consentimiento de la persona implantada. De esta forma se puede crear un soldado cibernético
perfecto. Esta secreta tecnología ha sido usada por las fuerzas militares en ciertos países de la
NATO desde los '80 sin que las poblaciones civil y académica supieran nada al respecto. Por ello,
existe poca información acerca de dichos sistemas invasivos para el control de la mente en las
publicaciones profesionales y académicas. El grupo Inteligencia en Señales de la NSA puede vigilar
remotamente la información proveniente de los cerebros humanos mediante la decodificación de los
potenciales evocados (3.50HZ, 5 miliwatts) emitidos por el cerebro. Se ha encontrado que prisioneros
usados en experimentos tanto en Gothenburg, Suecia y Viena, Austria presentan lesiones cerebrales
evidentes. La disminución de la circulación sanguínea y la falta de oxígeno en los lóbulos frontales
temporales derechos se producen en los casos en que los implantes cerebrales están usualmente
funcionando. Un finlandés empleado para un experimento presentó atrofia cerebral y ataques
intermitentes de inconsciencia debido a la falta de oxígeno. Las técnicas de Control de la Mente se
pueden utilizar con fines políticos. El objetivo de los controladores mentales en la actualidad es
inducir a las personas o grupos "objetivo" a actuar contra sus propias convicciones e intereses.
Incluso se pueden programar individuos zombificados para que asesinen y no recuerden nada
después del crimen. Se pueden encontrar ejemplos alarmantes de este fenómeno en EE.UU. Esta
"guerra silenciosa" está siendo conducida por agencias de inteligencia y militares contra soldados y
civiles ignorantes. Desde 1980, la estimulación electrónica del cerebro (EEC) ha sido secretamente
empleada para controlar personas "objetivo" sin su conocimiento o consentimiento. Todos los
acuerdos internacionales sobre derechos humanos prohiben la manipulación no consensuada de
seres humanos - incluso en las prisiones, sin mencionar a las poblaciones civiles. Bajo una iniciativa
del senador americano John Glenn, en enero de 1997 se comenzaron a tratar los peligros de radiar
a las poblaciones civiles. El control de las funciones cerebrales de las personas con campos y haces
electromagnéticos (provenientes de helicópteros y aviones, satélites, camionetas estacionadas,
casas vecinas, postes de teléfono, aparatos eléctricos, teléfonos móviles, TV, la radio, etc.) es parte
del problema de la radiación que debe ser tratado en los organismos gubernamentales elegidos
democráticamente. Además del control electrónico de la mente, también se han desarrollado
métodos químicos. Se pueden introducir drogas que produzcan alteraciones mentales y diferentes
gases inhalantes que afecten el funcionamiento cerebral de manera negativa en conductos aéreos
o cañerías de agua. También se han probado de esta manera bacterias y virus en varios países. La
super tecnología de hoy, al conectar las funciones de nuestro cerebro a través de microchips (o
incluso sin ellos, según la última tecnología) con las computadoras por medio de satélites en EE.UU.
o Israel, constituye la amenaza más grave contra la humanidad. Las últimas super computadoras
son suficientemente poderosas como para observar la población del mundo entero. Qué pasará
cuándo las personas sean tentadas mediante premisas falsas para que permitan el implante de
microchips en sus cuerpos? Una tentación será el 62 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

85
63 documento de identidad en microchip. Hasta se ha propuesto secretamente una legislación
obligatoria en EE.UU. para penalizar la extracción de dicho implante identificatorio. Estamos listos
para la robotization de humanidad y la eliminación total de la privacidad, incluida la libertad de
pensamiento? Cuántos de nosotros querrían ceder su vida entera, incluidos sus pensamientos más
confidenciales, al Gran Hermano? Sin embargo, existe la tecnología para crear un Nuevo Orden
Mundial totalitario. Existen sistemas de comunicación neurológicos encubiertos para neutralizar el
pensamiento independiente y controlar la actividad social y política en nombre de intereses privados
y militares propios. Cuando nuestras funciones cerebrales ya estén conectadas a las super
computadoras por medio de implantes de radio y microchips, será demasiado tarde para protestar.
Solo se podrá evitar esta amenaza educando al público, utilizando la literatura existente sobre
biotelemetría e información obtenida en congresos internacionales. Una de las razones por las cuales
esta tecnología ha permanecido como secreto de estado es el difundido prestigio IV Manual
Estadístico de Diagnóstico psiquiátrico elaborado por la Asociación de Psiquiatría Americana e
impreso en 18 idiomas. Los psiquiatras empleados por las agencias de inteligencia americanas sin
ninguna duda participaron en la redacción y revisión de este manual. Esta "biblia" psiquiátrica
encubre el desarrollo secreto de tecnologías para el Control de la Mente rotulando algunos de sus
efectos como síntomas de esquizofrenia paranoica. De esta manera, las víctimas sometidas a
experimentos relacionados al control de la mente son habitualmente diagnosticadas como enfermos
mentales por médicos que se aprendieron la lista de "síntomas" DSM en la facultad de Medicina. No
se le ha enseñado a los médicos que los pacientes pueden estar diciendo la verdad cuando refieren
haber sido manipulados en contra de su voluntad o haber sido usados como conejillos de india para
formas electrónicas, químicas y bacteriológicas de guerra psicológica. El tiempo se está agotando
para cambiar la dirección de la medicina militar, y asegurar el futuro de libertad humana. Este artículo
fue originalmente publicado en la 36ta edición de la revista en idioma finlandés PEKULA (3er
trimestre, 1999). SPEKULA (circulación 6500) es una publicación de estudiantes de medicina y
médicos de la Universidad Oulu OLK (Oulun Laaketieteellinen Kilta) de Finlanda del norte. Esta es
enviada por correo a todo los estudiantes de medicina de Finlandia y a todos los médicos del
Finlandia del norte. Información, parcial, adicional sobre los chips RAMBO:
http://www.zetatalk.com/theword/tword25o.htm http://www.zianet.com/wblase/endtimes/motb.htm
http://www.blueletterbible.org/comm/john_brown/rev/chap13b.html Nota: No es posible saber si en el
momento en que Ud. lea este informe estos sitios web sigan abiertos. Los errores fundamentales La
vacunación descansa sobre varios mitos evidentes por sí mismos: 1. Que la vacuna de Edward
Jenner salvó a Gran Bretaña y al mundo de la viruela Falso y diametralmente opuesto a la realidad;
la vacuna ocasionó innumerables muertes y enfermedades a los vacunados y problemas
constitucionales masivos a las generaciones siguientes. 63 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

64 2. Que los gérmenes causan enfermedades Falso; la falta de inmunidad causa enfermedades. 3.
Que las vacunas confieren inmunidad Falso; la inmunidad es un fenómeno del cuerpo en su
integridad que no puede ser conferido por una inyección subcutánea. 4. Que las vacunas eran
responsables de la disminución de las enfermedades infecciosas Falso; los gráficos indican
claramente que nunca existieron efectos beneficiosos evidentes en la vacunación. Dr. Frank Dobson
Dr. Tessa Jowell Dr. Paul Boateng Dr. Alan Milburn Patrick Rattigan 1 Quarry Bank Road Chesterfield
S41 0HH Fecha del sello Se adjunta una copia de Vaccination - Assault on the Species (La
Vacunación - una agresión a la especie). La creciente evidencia, de la cual este libro es apenas una
parte muy pequeña, en cuanto a la naturaleza letal, peligrosa e inútil de las vacunas, posee un
mensaje claro e inequívoco. Ya que el Gobierno Laborista no tiene, hasta donde sé, conexiones,
tanto financieras como filosóficas, con la industria farmacéutica, no hay motivo para continuar la
práctica, cuyo único objetivo es que se les pague a los médicos generales grandes sumas de dinero
provenientes de los contribuyentes impositivos para crear enormes cantidades de enfermedades
crónicas. En el campo económico, moral, ético, médico, científico, ambiental y nacional debe
interrumpirse la vacunación. P. Rattigan Copias miembros del partido laborista en el Parlamento NO
RECONOCIDO POR NINGUNO DE LOS MIEMBROS DEL NUEVO EQUIPO "SALUD" DEL
PARTIDO LABORISTA. 5. Que las vacunas son seguras Falso; se ha demostrado claramente que
las vacunas son los destructores de la salud más importantes. 64 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28
-

86
65 6. Que las enfermedades como el sarampión, la tos convulsa, etc., son peligrosas y necesitan ser
erradicadas. Falso; sería imposible que ningún niño razonablemente sano muera o quede con
secuelas de estas enfermedades. Siempre se las ha considerado beneficiosas para la salud, debido
a la depuración de las toxinas y tendencias heredadas o adquiridas, y debido al mejoramiento del
funcionamiento del sistema inmunológico. Esto se ha perdido y ahora ha sido reemplazado por una
plaga - física, emocional, mental y psíquica. El holocausto aumenta día a día. LA VACUNA CONTRA
LA MENINGITIS: LAS VERDADES ENTRE LAS MENTIRAS La bacteria del meningococo - Neisseria
meningitidis - vive en el área de la nariz y garganta de los seres humanos y se disemina mediante la
tos, el estornudo y la saliva despedida al hablar. Es endémica dentro de la sociedad, ya que afecta
a uno de cada seis de nosotros, sin causar síntomas a menos que el portador esté comprometido
inmunológicamente. (taras genéticas, acusada desnutrición, medicamentos de amplio espectro etc.)
La forma más efectiva, para la mayoría de las personas, de provocar esta enfermedad es
precisamente mediante la vacunación. Los antibióticos, analgésicos, antiinflamatorios, esteroides...
también tienen un importante papel en el deterioro del sistema inmunológico y en el incremento del
riesgo de contraer un amplio abanico de otras enfermedades. Los grupos de bacterias de
meningococos van de la A a la Z: las consideradas malignas son A, B, C, W135 e Y. Cuando las
bacterias dejan la nariz y garganta e invaden el torrente sanguíneo se produce una septicemia: si el
cerebro o médula espinal son afectados entonces el resultado es una meningitis. 'Una vez que se ha
sido "portador" de los meningococos, la persona desarrolla anticuerpos protectores a TODOS los
grupos.' 1 Esto NO incluye a las personas que sufrieron un proceso invasivo, es decir, enfermedades
como meningitis o septicemia. Estas desarrollan inmunidad contra el agente específico
UNICAMENTE. Tampoco incluye a aquellos que han sido vacunados contra una cepa en particular.
'A principios de este siglo muchas ENFERMEDADES fueron causadas por el grupo A. A partir de la
década de 1960 la mayoría de las ENFERMEDADES fueron causadas por el grupo B. Lo que ha
cambiado dramáticamente en los últimos diez años es el porcentaje de ENFERMDADES causadas
por el grupo C, que ha aumentado de 30% a 40%. Está causando más ENFERMEDADES en los
grupos de edad más avanzada, especialmente los jóvenes entre 15 y 24 años de edad en los que el
índice de mortandad es mayor (15%... comparado con 5%... en niños...).y donde se producen más
casos de SEPTICEMIA (hasta 70% en una serie de muertes)... Qué es lo que le ha estado
sucediendo a los sistemas inmunológicos de estas personas en los últimos diez años o más? 1 En
1988 apareció la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola; tres vacunas con virus vivos
todas eludiendo el sistema inmunológico del cuerpo y dirigiéndose directamente al torrente
sanguíneo. 'Por encima de todo esto tuvimos la Campaña contra la Rubéola y el Sarampión en 1994
cuando se vacunaron alrededor de siete millones de niños entre 5 y 16 años de edad- algunos por
segunda y tercera vez - contra el sarampión. Estas son algunas de las personas que asisten a la
universidad actualmente. También recibirán otra dosis de la vacuna antitetánica y anti-poliomielítica
justo antes de comenzar. Cuando me enteré del niño de 14 años que había muerto de meningitis del
grupo C, recuerdo que poco tiempo antes había recibido una dosis de vacuna BCG (otra vacuna con
un organismo "vivo")... Cómo podemos reducir la probabilidad de que el meningococo que nuestro
niño está "portando" invada la sangre o el cerebro? Asegurándonos de que el niño tenga una buena
dieta, mucho aire puro y amor. Cuando nuestro niño tiene 65 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

66 tos y tiene la nariz congestionada, no le dé antibióticos innecesarios, no le suprima los síntomas

con paracetamol o antihistamínicos... 'En vez de ello, durante estas enfermedades ofrézcale líquidos,
evitando los lácteos, déjelo descansar y emplee terapias de apoyo tales como la homeopatía. De
esta manera superarán el episodio con más fuerza y estarán en mejor estado en vez de quedar más
debilitados y lesionados... Pregúntese SI USARÍA ESTA VACUNA CON MIS HIJOS? Y su respuesta
será NO.' 1 NO existen evidencias científicas de que ninguna vacuna sea inocua o efectiva. El único
ensayo a gran escala - con la BCG - dio como resultado más TUB en el grupo vacunado que en los
controles. El Incremento de los niveles de anticuerpos ("immunogenicidad") a la meningitis C - o lo
que sea - no crea inmunidad. Recientemente, en Suiza, tres vacunas contra las paperas que
aumentaron los niveles de anticuerpos no mostraron ningún signo de inmunización'. 2 Por otro lado
SI existen evidencias económicas de los sustanciosos beneficios y posterior enriquecimiento de los
laboratorios y médicos involucrados en la fabricación y administración de las vacunas. Imitando el
fraude realizado con una gran cantidad de vacunas contra el sarampión y rubéola de 1994, en
septiembre de 1999 el gobierno comenzó una campaña "urgente" para vacunar alumnos

87
universitarios con una vacuna contra la meningitis. Lo que no se les dijo a los estudiantes fue que
toda esta campaña fue ideada para quitarse de encima stocks de vacunas viejas, desarrolladas hacía
20 años, y que se sabía que no servían. De esta manera quedó el espacio libre para guardar las
igualmente inútiles, pero altamente rentables, nuevas vacunas contra la meningitis. 'Existen
cantidades limitadas de la nueva vacuna de modo que no se las están ofreciendo a los estudiantes
sino a bebés de 2, 3 y 4 meses que realmente las necesitaban.' (sic!) Portavoz del Departamento de
Salud. 3 Esto fue después de que la mafia médica/farmacéutica/política y sus lacayos de los medios
de comunicación hubieran declarado histéricamente que eran los estudiantes quienes 'realmente las
necesitaban'. 1º. Dr Jayne M L Donegan MB BS DRCOG DCH MRCGP Médico generalista, Sur de
Londres 2º. BMJ 1999 319 352-3 3º. Tony Edwards WDDTY Nov 1999 Información Pat Rattigan
NEMESIS, 1 Quarry Bank Road, CHESTERFIELD S41 OHH Copias adicionales de este folleto 1.75,
envío pago 2 por 3, 8 por 10 THE CANCER BUSINESS: 36 páginas acerca de los tratamientos
letales, la investigación fraudulenta, las terapias suprimidas, la prevención del cáncer con el engaño
de la "cura" ortodoxa... mismo precio. NEMESIS - información sobre folletos acerca del fraude
médico, panfletos, planillas informativas, videos sobre cáncer, investigación en animales,
vacunación, SIDA, fluoruro, transplantes, el Síndrome de la Guerra del Golfo. Vacunación Health
Action Network (Red de Acción Sanitaria) PO Box 43 HULL HU1 1AA Dawbarns - solicitors
(abogados) 66 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

67 Bank House, King's Staithe Square, KING'S LYNN Norfolk PE10 1RD Canine Health Census
(Censo de Salud Canina) PO Box 1 LONGNOR Derbys SK17 0JD The Informed Parent (Padres
informados) PO Box 870 HARROW HA3 7UW Vaccination Awareness Network (Red de
concientización sobre la vacunación) 182 Mansfield Road, NOTTINGHAM NG1 3HW 'Vaccination,
Social Violence and Criminality: the Medical Assault on the American Brain' (Vacunación, violencia y
delincuencia social : La agresión médica al cerebro de los americanos) - Coulter, H L 11.25 envío
pago desde Minerva Books 6 Bothwell St Lillie Rd LONDON W6 8DY. New World Order etc. (Nuevo
Orden Mundial etc.) Leading Edge Research PO Box 7530 Yelm. WASHINGTON 98597 USA.
Investigación con animales Vivisección: defiende el fraude organizado de la vacunación letal: sin
ensayos fraudulentos de seguridad y eficiencia, las vacunas y las drogas, pesticidas, herbicidas,
solventes, etc., no llegarían al mercado. 'No existe en el mundo manera de extrapolar a los animales
con los seres humanos. La investigación con animales es cruel para los animales, peligrosa para el
público, y engañosa para el científico.' - Dr G Dettman. '... después de más de 40 años de someter
la vacuna contra la pertusis a la prueba de toxicidad en ratones, los niños siguen muriendo y
padeciendo lesiones cerebrales a pesar de que la vacuna haya pasado esta prueba.' - Dr. K Geraghty
inmunólogo pediátrico. 'Los fabricantes de drogas y la FDA saben desde principios de la década de
1960 que la toxicidad en los ratones tiene poca relación con las reacciones adversas en los niños.
Sabiendo que no se estaba evaluando adecuadamente la toxicidad de la vacuna, continuaron
inyectándosela a más de 60 millones de niños durante los siguientes 20 años.' - Coulter/Fisher, A
Shot in the Dark, 1991 La Asociación Antivivisección Británica está liderando la lucha contra la
vivisección: sin concesiones, sin conexiones con la Sede Central, sin salarios ni gastos de oficina.
TODAS las donaciones se usan para luchar contra vivisección en el terreno moral, ético, filosófico,
medico, científico, económico y ambiental. BAVA P.O. Box 82 Kingswood BRISTOL BS15 1YF
Tel/fax 0117 909 5048 Referencias 67 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

68 1. Dr W Hadwen The Fraud of Vaccination Truth Jan/Feb 1923 2. Truth Editorial Jan 10 1923 3.
National AntiVaccination League 4. Dr Hadwen Truth Jan 17 1923 5. Vaccination Condemned Elben
Better Life Research 1981 6. Phillipine Health Service 1918 7. Daily Mirror 1976 8. New England
Journal of Medicine Mar 26 1987 9. Dr R.Nicholson Bulletin of Medical Ethics Aug 1995 10. Mail on
Sunday Sep 22 1996 11. D Q Haney Albuquerque Journal Nov 23 1992 12. The Role of Medicine
Prof T. McKeown Oxford Univ Press 1976 13. Vaccines Miller N. New Atlantean Press 1992 14.
Here's Health Apr 1980 15. Australian Nurses Journal May 1978 16. Journal of Infant Diseases 151:
330-6 1985 17. Journal of the American Medical Ass. Feb 20 1981 18. Sunday Express Dec 17 1989
19. Derbys Times Oct 24 1991 20. South Yorks Times Mar 11 1938 21. The Poisoned Needle McBean
E. 1974 22. Birmingham Infectious Disease Hospital report 1932 23. Lancet Mar 16 1935 24. Lancet
Nov 14 1909 25. Vaccines do not Protect McBean E. 26. The People's Doctor Newsletter Mendelson

88
1988 27. Vaccine Bulletin Feb 1987 28. World Medicine Sep 1984 29. Committee on Labour and
Human Resources May 3 1984 30. Immunity against Infectious Diseases Mortimer Science May 1978
31. Adverse Events 67-117 Stratton et al Institute of Medicine 32. Isaac Golden PhD Vaccination a
Review of Risks... 1991 33. The Natural History of Infectious Diseases Burnett and White 1972 34.
Martin J K Arch. Dis. Childhood Mar 1950 35. Lancet vol 3 Sep 1991 36. Morris and Butler Adverse
Reactions NZ children - hep B vacc. 1985-88. 37. Drive to Immunize adults is on Mendelson Hol.
Health News Sep 1985 38. Vaccine News Summer 1995 39. AIDS chapter from Deadly Deception
Nemesis info sheet. 40. Mr G Messenger, breeder Fauna Mag. 11 41. Canine Health Census PO Box
1 Longnor Derbys SK17 0JD 42. Who Killed the Darling Buds of May O'Driscoll C Abbeywood 1997
43. Sunday Times Jan 19 1997 44. Vaccination Social Violence and Criminality Coulter H N. Atlantic
1990 45. Leading Edge Research 46. The Abolitionist May 1 1928 47. Dawbarns solicitors 48. The
Blood Poisoners Dole L. 49. Vaccinations - Mass Mind Control Fraser The Truth Campaign 50. Times
Mar 21 1996 51. Daily Express May 25 1994 52. Dr T.Stuttaford Times Feb 3 1997 LOS RIESGOS
DE LAS VACUNAS (son demasiado serios para ignorarlos) Por Dawn Richardson * 68 de 86-2 de
mar de 2003-11:22:28 -

69 Especial para el Star-Telegram Traducción de Eduardo Angel Yahbes Es tiempo de detener el

ocultamiento del debate sobre la seguridad de las vacunas, convocando a los padres preocupados
por las reacciones vacunales y por los derechos de oponerse a las vacunas. En la columna editorial
del lunes de Russell Tolman y Mark Shelton se simplifica y tergiversa una seria cuestión. Los padres
aman a sus hijos y quieren protegerlos, pero las vacunas, como las enfermedades para las que estas
han sido diseñadas, llevan un impredecible riesgo de injuria o muerte. Los padres quieren que la
Legislatura de Texas proponga una legislación que les otorgue la misma libertad que ya tienen los
padres en Arizona, California, Colorado, Idaho, Lousiana, Maine, Michigan, Minnesota, New México,
North Dakota, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, Utah, Vermont y Washington para
decidir sobre su propia información y decisión voluntaria de vacunación, sin ser sometidos a
sanciones gubernamentales. Todas las enfermedades y vacunas no son iguales, y tampoco lo son
todos los niños. A pesar de que hay leyes de vacunación obligatoria contra viruela como varicela y
hepatitis B como polio, estas no contienen cláusula de excepción para los derechos de los padres.
Más de 200 nuevas vacunas se están desarrollando para todo, desde la adicción a la cocaína hasta
las enfermedades de transmisión sexual como el SIDA, que serán candidatas a futura obligatoriedad.
Algunos niños son de mayor riesgo biológico que otros para reaccionar a las vacunas. En Texas la
política vacunatoria es masiva y no tiene en cuenta estas diferencias, y falla en minimizar el riesgo
de injuria y muerte inducida por vacunas en demasiados chicos. Anualmente, 12.000 a 14.000
reportes de hospitalización, injuria y muerte siguiendo a las vacunaciónes son efectuadas al VAERS
(Sistema de Registro de Eventos Adversos a la Vacunación), y aún alrededor del 90 por ciento de
los médicos fallan en reportar estas reacciones. Un estudio publicado en febrero en el "Pediatrics"
reveló que el 40 por ciento de los médicos admitió ni siquiera haber mencionado el riesgo de las
vacunas a sus pacientes. El Programa Nacional de Compensación de Injurias Vacunales ha pagado
más de 1.200 millones de dólares en daños, dejando a 3 de cada 4 víctimas vacunales a su propio
arbitrio. Mientras tanto debido a una compleja red de leyes federales y estaduales, médicos y
laboratorios productores continúan beneficiándose, no asumiendo ninguna responsabilidad
económica por las injurias y muertes vacunales. Algunos padres están tratando de salvar a sus hijos
de médicos que no quieren reconocer pasadas reacciones a las vacunas, quienes están decididos
literalmente vacunar a sus hijos hasta la muerte. Una cláusula legal de excepción de conciencia,
como la considerada por la legislatura de Texas es la única esperanza que estos padres tienen. La
salud pública involucra más que la fijación miópica de Tolman y Shelton en altos niveles de
vacunación y bajos índices de enfermedades infecciosas. El índice de enfermedades crónicas e
incapacidades en niños es al momento elevado. Los niños reciben en Texas 39 dosis de 12
diferentes vacunas para su ingreso escolar, mientras el cerebro y el sistema inmune se están
desarrollando al máximo. Hay crecientes evidencias y basamento de científicos, médicos y padres,
quienes consideran que las exageradas políticas de vacunación han 69 de 86-2 de mar de 2003-
11:22:28 -

89
70 contribuido al dramático incremento de asma, alergias, trastornos de aprendizaje, autismo,
desórdenes en la atención, diabetes y otras enfermedades crónicas neuroinmunes. Recientes
audiencias en el Congreso han concientizado sobre inadecuadas licencias a vacunas y a sus
estándares de seguridad; conflictos de interés involucrando a compañías farmacéuticas y quienes
desarrollan las políticas vacunatorias; y enormes brechas de conocimiento acerca de cómo las
vacunas afectan al organismo. Referencias epidémicas de médicos y agentes oficiales de salud
pública confunden a los padres, por la exageración de los riesgos de la enfermedad y los beneficios
de la vacunación, mientras minimizan y frecuentemente niegan los riesgos de las vacunas. Se está
explicando porqué está creciendo el número de padres informados que presionan durante las
sesiones legislativas reclamando los derechos sobre qué vacunas deben recibir sus hijos y cuándo
ellos deben recibirlas. La vacunación es un procedimiento médico que acarrea un riesgo inherente
de injuria o muerte, y es tiempo de que nuestros legisladores conozcan que cada padre en Texas
merece recibir información veraz e imparcial sobre enfermedades y vacunas que le permita tomar
una informada y voluntaria decisión sobre la vacunación de sus hijos. *Dawn Richardson es
presidente y co-fundador de PROVE (Padres Requieren Educación Vacunal Abierta). El sitio WEB
es www.vaccineinfo.net Comentario: Los argentinos creemos que nuestros derechos son una gracia
otorgada por los poderes públicos. Como podemos descubrir en esta nota son los ciudadanos
quienes se movilizan para que aquellos se garanticen por ley, presionando a los legisladores. La
actitud asumida por los ciudadanos de Texas debería ser imitada. En principio exigir a las
autoridades que se cree un registro de eventos adversos vinculados a las vacunaciónes. Es
inaceptable que en nuestro país se pretenda vacunar en forma obligatoria, desconociendo cuál es el
perjuicio que pueden provocar, y que haya una total desinformación sobre los efectos adversos y
contraindicaciones de las vacunas. Es nuestro derecho el ser informados por las autoridades
sanitarias y médicos, y es nuestro deber buscar información imparcial. COMENTARIO DE LA DRA.
VIERA SCHEIBNER Audiencias sobre la vacuna contra la Hepatitis B 70 de 86-2 de mar de 2003-
11:22:28 -

71 Blackheath 16.6. 1999 Estimada Srta. Pinkerton: Encontré su nombre, el cual aparece como
contacto, en la circular informativa referente a las audiencias sobre la seguridad de la vacuna contra
la Hepatitis B realizadas el 18 de mayo de 1999, en 2247 Rayburn House Office Building!? Tal como
lo indica el membrete de mi carta, soy investigadora científica titutar (jubilada) y desde 1986 me
dedico al estudio de las vacunas y el Síndrome de Muerte Súbita Infantil (SIDS) en Australia. El punto
de partida fue análisis de los respirogramas de los bebés realizados por el Monitor Respiratorio
Cotwatch computarizado creado por mi esposo, ya fallecido, Leif Karlsson, quien fuera ingeniero en
electrónica de nacionalidad sueca y residente en Australia. Fortuitamente, mientras registraba la
respiración de una serie de bebés, muchos de ellos fueron vacunados y pudimos ver, en el transcurso
de una hora, el efecto de la vacunación sobre el nivel de stress de la respiración en el registro impreso
por la computadora. Esto me motivó a iniciar una pormenorizada investigación de temas relacionados
con las vacunas, según lo publicado en revistas médicas tales como The Lancet, British Medical
Journal, New England Journal of Medicine, etc. generando documentación acerca de la conexión
causal entre una gran variedad de vacunas y reacciones serias, entre las que se incluyen lesiones
cerebrales permanentes y muerte. Ciertamente las vacunas son la única causa más importante de
la muerte súbita infantil. Existe otro aspecto en los problemas de las vacunas: contrariamente a lo
que se pueda haber oído, aún por parte de aquellos que demandan la interrupción de la vacunación
obligatoria en Estados Unidos, las vacunas no previenen enfermedades. La supuesta y publicitada
"erradicación" de enfermedades como la viruela y la polio, o la meningitis Hib es un mito que ya ni el
estudio más firme en favor de la vacunación puede sostener. La viruela estaba desapareciendo, de
hecho, las epidemias habían desaparecido décadas antes de que la OMS decidiera poner en marcha
la campaña de "erradicación" final. También está documentado que las epidemias más grandes se
han dado en poblaciones altamente vacunadas, no siendo así en aquellas comunidades no
vacunadas. La viruela sigue apareciendo, aunque a una escala mucho menor, particularmente en
países que sufren situaciones extremas como guerras o dificultades económicas como en Africa,
India y otras partes de Asia (Nepal). El mismo factor que terminó con la peste bubónica, contra la
cual no se ha realizado ninguna vacunación masiva, acabó con la viruela, sobre todo una
alimentación mucho más adecuada, principalmente con mayores niveles de vitamina C en las
poblaciones del Viejo y el Nuevo Mundo. La polio no se ha erradicado con la vacunación, sino que

90
se oculta detrás de una re-definición y nuevas denominaciones de diagnóstico tales como meningitis
viral o aséptica. Cuando se probó la primera vacuna inyectable contra la polio en aproximadamente
1.800.000 niños de Estados Unidos en 1954, en el transcurso de 9 días se produjo una enorme
epidemia de polio paralítica en los niños vacunados y algunos de sus padres, además de otras
personas que habían estado en contacto con los niños. El Inspector General de Sanidad de E.E.U.U.
interrumpió la prueba durante 2 semanas. Entonces los vacunadores acordaron una nueva definición
de poliomielitis. La vieja definición, la clásica: enfermedad con parálisis residual que se resuelve
dentro de los 60 días había sido modificada por: enfermedad con parálisis residual que persiste por
más de 60 días. Conociendo la realidad de la enfermedad de la polio, esta excelente aunque
deshonesta jugada administrativa excluyó a más del 90% de los casos de la definición de polio.
Desde entonces, cuando una persona vacunada contra la polio contrae la enfermedad, no se le
diagnostica polio, sino meningitis viral o aséptica. Según una de las publicaciones del Informe
Semanal de Morbilidad y Mortalidad (MMWR) de 1997, existen entre 30.000 y 50.000 casos de
meningitis viral por año solamente en Estados Unidos. Fue allí donde todos esos 30.000-50.000
casos de polio desaparecieron después de la introducción 71 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

72 de la vacunación masiva. También es necesario saber que la polio es una enfermedad creada
por el hombre, que esas tan publicitadas epidemias han sido mal justificadas, puesto que estaban
causalmente ligadas a una difteria intensificada y a otras vacunas administradas en el momento. Y
hasta tienen un nombre: poliomielitis provocada. La revista oficial de la Asociación Medica Americana
(JAMA) en 1993 publicó que la caída en la incidencia de Meningitis Hib se daba en el grupo de niños
menores de un año de edad cuando ninguna de las vacunas Hib estaba siquiera autorizada para ese
grupo de edad. Las recientes epidemias de meningitis en estudiantes universitarios de E.E.U.U.
pueden estar claramente ligadas al cumplimiento de la vacunación contra sarampión, paperas y
rubéola como condición para el ingreso a las universidades de E.E.U.U. La incidencia de la tos
convulsa se incrementó tres veces más después de 1978, momento en que los estados americanos
individualmente comenzaron a exigir la vacunación, tal como lo demuestran las páginas adjuntas de
Hutchins et al. No es necesario ser científico espacial para poder interpretar dicho artículo,
desafortunadamente, solo basta con ser médico para no comprender sus propios datos. La medicina
desarrolló un tipo especial de razonamiento absurdo, como el de que nunca se ha demostrado la
relación causal entre la vacunación y las reacciones observadas, sin definir exactamente lo que
considerarían evidencia de la relación causal, mientras que publican datos sin procesar que indican
claramente la conexión causal entre la vacunación y el aumento documentado en la incidencia de
las enfermedades. La revista oficial de la Sociedad Americana de Medicina (JAMA) publicó en 1992
que la incidencia de la tos convulsa, basada en los datos obtenidos en la admisión hospitalaria, es
de hasta 126.000 casos por año en Estados Unidos. Este es, verdaderamente, el nivel pre-
vacunación. Cuando se ensayaba la vacuna contra la tos convulsa acelular en Suecia, apenas se
administraron las tres dosis de la vacuna a los bebés en estudio (es decir que se les dio la vacunación
completa) éstos desarrollaron una enorme epidemia de tos convulsa. Se discontinuó el experimento
antes del tiempo de prueba planeado de dos años. Es necesario agregar que prácticamente todos
los niños suecos por debajo del año de vida participaron del ensayo. Se esperaban 20 muertes y se
observaron 45 (más una accidental) y a pesar de ello, este incremento tan significativo fue encubierto
afirmándose que ninguna de las muertes tenía relación con la vacunación, aún cuando algunas
muertes se habían producido dentro de las 24 horas o pocos días después de la vacunación. Los
vacunadores no lograron erradicar el sarampión, pero ahora sí afirman haber reducido la incidencia
de la enfermedad entre 1970 y 1987. No obstante, se ha publicado que en las comunidades Amish,
muy poco vacunadas, no se había denunciado ni un solo caso de sarampión entre 1970 y 1987.
Luego, a partir de 1987, tanto las comunidades Amish no vacunadas como las comunidades externas
muy bien vacunadas comenzaron a experimentar importantes epidemias de sarampión. Obviamente,
la vacunación era totalmente irrelevante. Es muy probable que las constantes y pequeñas epidemias
de sarampión entre 1970-87 en los vacunados hayan sido causadas por las vacunas, haciendo que
el sarampión se mantuviera vigente. En verdad, las epidemias de sarampión y tos convulsa en
Estados Unidos y cualquier otra parte se dan principalmente en poblaciones totalmente vacunadas.
En lugar de admitir con honestidad que la vacunación había fracasado, los vacunadores recurrieron
a tergiversaciones y mentiras atroces. La peor es la del Síndrome del Bebé Maltratado. Adjunto mi
propio trabajo sobre este tema, enfatizando que todos esos desprendimientos y hemorragias de

91
retina considerados pruebas contundentes de trauma (tales como el zamarreo de los bebés por parte
de sus padres o niñeras) pueden ser y son efectivamente ocasionados por las vacunas, tal como lo
demuestran los trabajos adjuntos publicados en The Lancet, entre otros. En verdad, no necesitamos
hacer más investigaciones, ya se ha publicado todo lo que tenemos que saber para darnos cuenta
de que las vacunas no previenen las enfermedades sino que están causalmente implicadas como
responsables de las mismas así como de reacciones muy serias. Le envío mi libro Vaccination
basado únicamente en el estudio de la literatura médica. Sabiendo esto, 72 de 86-2 de mar de 2003-
11:22:28 -

73 he llegado a la inevitable conclusión de que no necesitamos absolutamente de ninguna vacuna.

Existe una única inmunidad, la natural, la cual se logra a través de las enfermedades infecciosas
contraídas en la niñez. Ningún niño a esta edad tendría por qué morir a causa de estas
enfermedades: si así fuera, sería por impericia médica. Como ya lo indiqué en los seminarios sobre
los peligros de la vacunación, organizados por el Royal Australia College of GP's (el programa de
capacitación de postgrado para médicos generales), para los cuales fui invitada a presentar mi
ponencia contra las vacunas. Cuando médicos prescriben antibióticos para un niño con sarampión,
lo que están haciendo es empeorar el cuadro. Los antibióticos constituyen otro sórdido capítulo en
la agresión médica al sistema inmunológico, eliminan la flora intestinal, suprimen el sistema
inmunológico y ocasionan graves efectos colaterales, en niños que padecen enfermedades
infecciosas. Algunos grupos, que advierten sobre los efectos colaterales de las vacunas, pueden
decirle a ud que soy radical. No solo considero que esto es altamente difamatorio, sino
extremadamente ilógico e insensato: acaso es uno radical por saber lo que yo sé (lo cual incluye una
amplia publicación de evidencias de que las vacunas no proporcionan ningún beneficio, dado que
no otorgan protección contra las enfermedades infecciosas, y que las reacciones son muy
frecuentes, afectando prácticamente a todos los niños vacunados en menor o mayor grado) y por
consiguiente, es uno radical por estar en contra de todas las vacunas? Se es razonable mientras se
sabe que aproximadamente uno de cada 270 niños en California padecen autismo, que uno de cada
250 niños americanos sufren algún tipo de problema en el aprendizaje o la conducta, sin olvidar que
uno de cada 500 niños desarrollan leucemia y cáncer los cuales son también ocasionados por la
vacunación, y sabiendo además que las enfermedades infecciosas son beneficiosas para los niños
porque hacen madurar el sistema inmunológico, marcando etapas en el desarrollo? Y todavía se
siguen buscando mejores vacunas? No existe tal vacuna: la introducción de agentes patógenos (y
muchos otros agentes contaminantes y substancias tóxicas) no van a garantizar la inmunidad.
Oficialmente, la investigación inmunológica ha ido demostrando desde principios de este siglo que
la inyección de vacunas no inmuniza: sensibiliza, hace que los receptores sean más susceptibles a
las enfermedades que supuestamente las vacunas deberían prevenir, y además los convierte en
huéspedes de infecciones bacterianas y virales no relacionadas. Los niños vacunados sufren de una
interminable serie de infecciones de oído que solamente en los Estados Unidos tiene un costo de
aproximadamente 3000 millones de dólares anuales. Una joven australiana, residente en Inglaterra,
organizó uno de mis numerosos seminarios allí y me contó que su padre le había dicho "Vé a los
seminarios de Viera y no vacunes a tus hijos. Todos esos problemas de infecciones auditivas como
la otitis media serosa o "glue ear" son ocasionados por las vacunas". Cuando le pregunté quién era
su padre, me contestó "Es otorrinolaringólogo en Brisbane, Australia". También le pregunté si él le
pedía a otros padres que hicieran lo mismo. Este no es el único ejemplo de la deshonestidad del
sistema de vacunación, quienes temen tomar su propia medicina. El Medical Observer de Australia
publicó mi respuesta al ataque realizado por un defensor fanático de la vacunación en la cual lo
desafiaba a continuar el debate en televisión y que se hiciera inyectar las vacunas que se les
aplicaban a los bebés, pero ajustadas según su peso corporal, por un médico de mi elección y en mi
presencia (se adjunta el artículo).no hemos tenido noticias de él. Considero que éste es un pedido
razonable que se le puede hacer a todos los vacunadores. Sin mencionar el horror en sus ojos. Creo
haber más o menos delineado algunos de los hechos esenciales sobre la vacunación. La vacunación
obligatoria en Estados Unidos es verdaderamente un insulto arrogante a la constitución americana,
a la libertad de elección, y a la simple decencia humana, además de representar a la tiranía médica.
Esta práctica debe interrumpirse si Estados Unidos quiere seguir proclamándose como garante de
libertad para todos contra todas las formas de tiranía. La caridad comienza por casa. Fuente: 73 de
86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

92
74 Fundación The Eagle http://www.eaglefoundation.org/\ [Vaccination] [Dra. Viera Scheibner]
COMPLICACIONES POSTVACUNALES Fuente "The Medical Mafia" de Guyliane Lanctôt, M.D. Edit.
Here's The Key Inc. Quebec. Canadá. 1995 COMPLICACIONES POSTVACUNALES de acuerdo al
tiempo de aparición INICIAL MEDIO TARDÍO Ver Anexo e Impresos 74 de 86-2 de mar de 2003-
11:22:28 -

75 LA REALIDAD PREGUNTAS SIN RESPUESTAS SOBRE VACUNACIONES A NIVEL OFICIAL

1. Cuáles son los estudios de largo plazo? 2. Qué acontece a nivel celular y molecular? 3. Por qué
no hay estudios sobre efectos adversos? 4. Por qué no se comparan con poblaciones no vacunadas?
5. Porqué no hay una ley de compensación? 6. Ante la ausencia de estudios porqué se disponen
vacunaciones obligatorias? 7. Porqué no se advierten los riesgos según basamento normativo
(Constitución Nacional, artículos nro. 42 y 43 y Leyes). 8. Cuáles son los estudios efectuados para
evaluar la suceptibilidad a las vacunas? Vacunación UNA DECISION DE LOS PADRES La
vacunación es un procedimiento médico que puede acarrear riesgo de lesiones o muerte. Como
padre es de su responsabilidad estar debidamente informado sobre los beneficios y riesgos de las
vacunas, en orden a lograr la más informada y responsable decisión de vacunar a sus hijos. 1. Es
responsabilidad de su médico o centro de vacunación proveerle la mayor información sobre los
riesgos - beneficios de las vacunas previamente a su administración. 2. Si decide la aplicación,
solicite se aclare en la ficha de vacunación quién es el fabricante y cuál es el número de lote de la
misma. 3. Es de suma importancia sea reportado todo efecto adverso, incluyendo lesiones, o muerte
ocurridos dentro de los 30 días siguientes a la vacunación. 4. Pida información fehaciente sobre las
vacunas de aplicación obligatoria por Ley y solicite las causas de excepción a las mismas. 5. Usted
está amparado por la Constitución y las Leyes a aceptar o rechazar un procedimiento médico que
implique la posibilidad de riesgos. No admita ser intimidado a administrar una vacuna sin su
consentimiento. Ante una duda solicite otra opinión. PADRES AYUDEN A PREVENIR
REACCIONES A LAS VACUNAS 75 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

76 Previamente a ser vacunado interróguese sobre : 1. Está mi hija/o padeciendo una enfermedad
ahora, ya sea aguda o crónica? 2. Ha tenido mi niña/o una mala reacción a una vacuna previa? 3.
Existe una historia familiar de: * Reacciones vacunales? * Convulsiones o desórdenes neurológicos?
* Alergias severas? * Desórdenes del sistema inmune? 1. Conozco si tiene un alto riesgo de
reacción? 2. Tengo la información completa sobre los efectos adversos de la/s vacuna/s a aplicarse?
3. Conozco cómo identificar una reacción vacunal? 4. Estoy en conocimiento de cómo reportar una
reacción vacunal? 5. Conozco el fabricante y número de lote de la vacuna? Nota tipo para enviar a
Nurseries, Instituciones o Colegios para quienes no deseen vacunar a sus hijos Es conveniente que
Ud. realice 2 copias de la nota a entregar, y pida la devolución de una de ellas con firma y sello de
la institución como constancia de su recepción. NOTA TIPO A SER ENTREGADO EN NURSERIES,
INSTITUCIONES O COLEGIOS PARA QUIENES NO DESEEN VACUNAR A SU HIJOS Lugar...,
Fecha.../.../... A quien corresponda: Institución... Por la presente solicitamos, tengan a bien NO
suministrarle a nuestro hijo/a... vacuna alguna. Dicho pedido se fundamenta en el derecho al
consentimiento informado que nos asiste según los art. 42 y 43 de la Constitución Nacional, (para
los ciudadanos de Buenos Aires también el art. 20 de la Constitución de la Ciudad de Bs. As.), el
Principio de Buena Fe del art. 1198 del código civil, la ley Nº 24240 de Defensa del Consumidor, y
demás leyes específicas, entre ellas, las leyes Nros. 17132, 23798, 24004 y 24193 y Declaración de
Derechos del Paciente de la Asociación Americana de Hospitales (1973) Art. 2º y 3º. A lo que se
suma la Resolución Nº 2814/02 de la Defensora del pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Dra. Alicia
Oliveira, acerca del derecho que nos asiste a aceptar o rechazar un procedimiento médico (como el
de las vacunaciones) que puede acarrear un riesgo de lesión o daño. Queremos dejar constancia
que, en caso de no ser tenido en cuenta nuestro pedido, haremos responsables a Uds. por dicha
situación. Sin más y esperando que el contenido de esta nota no pase de una simple formalidad,
saludamos a Uds. Atentamente....... Nombre de la Madre Nombre del Padre DNI DNI
FORMULARIOS SOBRE VACUNACION (ver Anexo e Impresos) 76 de 86-2 de mar de 2003-
11:22:28 -

93
77 La siguiente es una encuesta que nos permitirá recabar información acerca de las posibles
reacciones leves, moderadas o graves que se relacionan con la vacunación. Si su hijo ha
experimentado problemas de salud a partir de la vacunación, o usted es profesional y tiene
información para enviarnos, por favor participe llenando y enviándonos el formulario correspondiente
por e-mail o por correo a la siguiente dirección: Grupo Vacunas Juncal 2884 (C.P.: 1425) Bs.As. Rep.
Argentina E-mail: info@www.librevacunacion.com.ar Formulario para Padres Formulario para
Profesionales Experiencias de personas que no recibieron vacunas. Relate su experiencia. Su
experiencia acerca de niños que no han sido vacunados Hola! A Todos/das El Sanador Herido se
complace anunciaros la publicación del Libro: 77 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

78 La cara oculta de las vacunas... Historia de un mito. Después de 4 años de trabajo con un equipo
de 15 personas de nacionalidades diferentes (médicos homeópatas, biólogos, enfermeras, virólogos,
terapeutas y particulares), por fin, venimos de acabar este libro de 680 paginas (formato A4): La Cara
Oculta de las Vacunas, Historia de un mito. A lo largo de estos años, hemos reunido muchas
informaciones y testimonios sobre el tema. El Sanador Herido ha coordinado la reunión de estos
datos y finalmente ha realizado y auto editado (también auto distribución) este libro escrito bajo la
forma de un cuento - entre un duende, Deep Blue, y un adolescente, Miguel, víctima real de un
accidente post vacunal - con el fin de que sea accesible al mayor número de lectores posible.
Además, contiene centenares de referencias médicas ortodoxas y bibliografías sobre la mayoría de
las vacunas y sus posibles efectos adversos. Sin embargo, habla de mucho más que de las vacunas,
ya que estas constituyen una herramienta económica y política que nos permite entender cómo
funcionan los engranajes del mundo en el cual vivimos. Por lo tanto, este libro constituye casi un
tratado sobre la política sanitaria que, bajo un disfraz humanitario, controla y mantiene el control del
"negocio de la enfermedad". También, puede volverse una herramienta valiosa para un abogado que
se propone defender a una familia o uno de sus miembros, víctima de un accidente post vacunal.
(Lamentablemente existen muy pocos libros sobre el tema en español.) Esperemos que La cara
oculta de las vacunas vos gusta y que lo dais a conocer a vuestros amigos o a través de vuestra
pagina Web o revista virtual. Indice Introducción De qué vamos a hablar? Parte I De la historia de
las enfermedades Del origen de la vida hasta las bacterias La vida sabe realizar dos cosas, construir
y comunicar - el ADN y el ARN Los virus esperan de un cierto modo su medio naranja La inmunología,
relato de un macrófago Parte II Historia de la vacunación, Jenner, Pasteur, Béchamp Qué es una
vacuna? Cuáles son los efectos adversos de las vacunas? Cuáles son los factores fisiológicos que
favorecen el riesgo postvacunal? Cuáles son los factores exógenos que pueden favorecer los efectos
postvacunales? Existen contraindicaciones a las vacunas? Parte III La Organización Mundial de la
Salud De la desinformación o el arte de nutrir la ignorancia La tuberculosis... de la perennidad ineficaz
de una vacuna La poliomielitis... o cuando la erradicación contamina La hepatitis... A, B, C, D, E...
no va más, hagan juego La bioelectrónica y el suero de Quinton Parte IV La homeopatía o el arte de
curar Reunión de padres Bibliografía Anexos (meningitis, Difteria-tétanos-tosferina, una vacuna
contra el alma humana - texto de Rudolf Steiner) Precio del volumen : 72 euros + el coste del
transporte, (contra reembolso). Para hacer su pedido, mandar sus datos a nuestro email:
elsanadorherido@hotmail.com Vacunación canina 78 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

79 "He estado criando animales durante 47 años y los he exhibido durante 37 años. No admitiría un
perro si supiera que ha sido vacunado" 40 Si bien el índice de mortalidad a causa del cáncer en los
seres humanos en el Reino Unido durante mucho tiempo ha estado fuera de control, el cáncer en el
perro es, por habitante, cincuenta veces superior: más de un millón de perros, por año, mueren a
causa del cáncer - o del tratamiento. Las cifras provisorias arrojadas por el Censo de Salud Canina
41 indicaron que, de aquellos perros cuyos dueños habían denunciado casos de cáncer entre sus
animales, el 31 por ciento se producía dentro de los tres meses posteriores a la vacunación. De
aquellos animales que presentaban un tumor canceroso u otro crecimiento en el lugar donde se les
había aplicado la vacuna, el 67 por ciento de los casos ocurría dentro de los tres meses. Otras
correlaciones entre la vacunación/enfermedad dentro de los tres meses incluían: Diarrea - 68%
Alergias - 55% Enfermedades autoinmunes - 55% Colitis - 57% Epilepsia - 65% Pérdida del apetito
- 80% Nerviosismo - 55% Problemas en la piel - 46% Vómitos - 72% Pérdida de peso - 63%
Problemas de conducta - 55% Encefalitis - 75% Lesión renal - 40% Cojera - 52% Lesión hepática -

94
47% Parálisis en las nalgas 64% Secreciones nasales 84% "... en general, el 55% de todas las
enfermedades denunciadas por los participantes, se produjeron dentro de los tres meses posteriores
a la vacunación. Si la vacuna no hubiera tenido relación con la enfermedad, lo esperable habría sido
no más del 25%... El 41,75% de todas las enfermedades comienzan 30 días después de la
vacunación.. si la vacuna no tuviera relación... se esperaría solamente un 8,2%... El 24,56 de las
enfermedades se producían en el lapso de siete días, cuando estadísticamente debían alcanzar solo
el 1, 92%..." 42 En aquellos casos de perros que contrajeron la enfermedad contra la cual se suponía
que habían sido vacunados, las cifras observadas dentro de los tres meses son: Hepatitis - 63%
Parainfluenza - 50% Parvovirus - 68% Moquillo - 55% Leptospirosis - 100% 79 de 86-2 de mar de
2003-11:22:28 -

80 "Esto avala la idea de que las vacunas no protegen ni causan la enfermedad en sí" 42 "La
vacunación de rutina tal vez sea lo peor que podemos hacerle a nuestros animales, puesto ocasiona
todo tipo de enfermedades". Christina Chambreau DMV Las "enfermedades" agudas son descargas
de toxinas y energías... al evitar estas descargas, las vacunas producen alteraciones crónicas.
Russell Swift DMV... la introducción de materia extraña mediante la inyección subcutánea o
intramuscular es extremadamente irritante... Como respuesta a esta violación se han incrementado
los problemas de conducta, epilepsia, enfermedad auto-inmune. Mike Kohn DMV VACUNAS EN
ANIMALES DE COMPAÑIA Dra. Ana María Aboglio. Artículo extraído de un trabajo de investigación
médico-legal realizado en conjunto con el veterinario homeópata Juan Agustín Gómez. Innecesaria
parece una meditación sobre el pinchazo cuando a la hora de vacunar, el platillo, pongamos, derecho
de la balanza, desciende bajo el peso de los conocidos beneficios y el izquierdo salta, baldío, hacia
la nada. Niños y animales reciben con prontitud gran cantidad de dosis. La carga incuestionable se
nutre de afirmaciones concatenadas: Las enfermedades infecciosas son peligrosísimas + Las
vacunas son el único medio de prevenirlas + Las vacunas son completamente seguras + Las
vacunas son absolutamente infalibles. Junto a la convencional tonada repetitiva se instaura el
programa de vacunación obligatoria. Pero dado que la realidad señala que no todas las
enfermedades infecciosas son riesgosas ; dado que algunos se avienen a prevenirlas por otros
medios ; que más allá de la reticencia a reportar efectos adversos o muertes post-vacunación, las
denuncias corren a lo largo y ancho del mundo, y que no sólo no son absolutamente efectivas sino
que algunas son consideradas como causantes de la propia enfermedad que intentan prevenir,
sucede que cada vez más personas reclaman la libertad de elegir si vacunar o no a quienes de ellos
dependen. Desde ahora algunas dosis para reflexionar sobre la vacunación del animal de compañía.
Preparación : La teoría del germen El 23 de agosto de 1999 Marshall Plit, investigador de la New
South Wales University de Sidney, presentó en Buenos Aires una nueva teoría -en la misma línea
que años atrás hiciera el profesor Rosarino Meny Bergel-, que haría naufragar los postulados de
Pasteur y Koch. Plit sostiene que el germen desencadena la enfermedad sólo en terrenos ya 80 de
86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

81 enfermos. El germen no sería causa sino condición. La predisposición del organismo -que este
médico basa en el stress oxidativo a partir de sus estudios sobre la tuberculosis-, muy conocida como
'defensas bajas', convoca a los gérmenes : no importa si éste, aquél o el de más allá. En 1828
Christian Friedrich S. Hahnemann construyó el edificio de la homeopatía sobre estos cimientos. Y
Carl Gustav Jung fue ferozmente atacado cuando propuso que una alta proporción de tuberculosos
eran enfermos psicosomáticos, cuyo sentimiento predominante era el terror. La tuberculosis -una
bacteria que reside en el ganado bovino-, después de casi haberse retirado ANTES de la aparición
de los primeros antibióticos, cunde hoy en su remodelaje ultraresistente a lo largo de los países
empobrecidos. A los laboratorios no les interesa invertir en investigación, no porque se sientan
abatidos ante la ineficacia de los antibióticos usuales, sino porque los bolsillos de los afectados están
demasiado vacíos como para adquirir la medicación. Sería injusto acusar a Louis Pasteur de grave
equivocación. Su delito fue - según lo expone y documenta Ethel Douglas Hume en Pasteur Exposed
: The False Foundation of Modern Medicine, de plagio más distorsión del trabajo de su
contemporáneo Antoine Bechamp. Distorsión que en parte corrigió en sus póstumos años con
aquella muy citada pero no tomada en cuenta frase correctiva : "el germen no es nada, el terreno es
todo." Pero ya no había nadie interesado en escuchar el epíteto de su descubrimiento. Un poco de

95
fisiología. El sistema inmunitario tiene 2 grandes ramas : 1) HUMORAL, también llamada específica
o secundaria. Provee ANTICUERPOS para reconocer y luchar contra los ANTÍGENOS, por ejemplo
bacterias y virus. Depende sobre todo de las células B, originadas en la médula espinal. 2) DE
CÉLULAS MEDIATAS, no-específica o primaria. Comprende las llamadas células T (timo-
dependientes) y otras células especializadas que, secretadas por el hígado y el bazo, apoyan y
complementan la acción de los anticuerpos. Provee inmunidad más profunda y es fundamental en la
protección contra las alergias y el desarrollo del cáncer. Las vacunas estimulan las células B,
dirigidas a un antígeno específico -por ejemplo un determinado virus-, sin influir en la rama primaria
: el 90% restante del sistema inmunitario. Pero los virus, atenuados en su virulencia o muertos, entran
a través de la inoculación DIRECTAMENTE en el torrente sanguíneo. Esto no sucede en los modos
naturales de transmisión de la enfermedad porque los virus deben franquear la barrera defensora
del tejido epitelial, fundamentalmente el que recubre el tracto intestinal, ventanas de la nariz, senos
nasales, tracto respiratorio, bronquios, pulmones, aparato genitourinario y conjuntiva de los ojos. La
teoría del germen falla al suponer que los microrganismos son los principales responsables de la
enfermedad y no la salud del huésped. Ignora también los muchos casos en que individuos
vacunados contrajeron la enfermedad, y aquellos en que gran cantidad de personas tuvieron la
enfermedad sin producir anticuerpos. Tampoco se pregunta qué sucede a los virus inoculados con
el transcurso del tiempo. Primera dosis : Vacunar, revacunar y revacunar Más allá de la niñez y salvo
situaciones especiales, el humano no recibe refuerzos de las vacunas recibidas en la niñez. Aquellas
dosis permiten, al parecer, mantener la inmunidad por el resto de su vida. Si el desarrollo tecno-
científico de las vacunas en 81 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

82 veterinaria es el mismo que el utilizado para las vacunas humanas, y el sistema inmunitario del
animal de compañía no es menos eficiente que el de los humanos, porqué entonces la insistencia
en la revacunación anual? En el Canine Health Newsletter de septiembre de 1996, Sandra Hickman
cita un interesante estudio sueco. Según éste, los niveles de anticuerpos protectores en perros
vacunados contra moquillo, parvo y adenovirus, no descendían aún después del tercer año. Algo
más notable aún : Los niveles en los cachorros no aumentaban con la repetición de la vacuna hasta
no agotarse los anticuerpos provenientes de la madre, alrededor del 5ºmes. Tom R. Phillips y Ronald
D. Schultz, concluyen en Canine and Feline Vaccines, 1992 (Current Veterinary Therapy XI,
W.B.Saunders, Philadelphia,P.A.) que la extendida costumbre de la revacunación anual no tiene
bases científicas dado que la duración de la respuesta inmunitaria dura años, o toda la vida,
especialmente con las vacunas a virus vivos. El diario de la American Veterinary Medicine
Association (JAVMA), publicó en enero de 1998 una nueva guía de vacunación para gatos de la
American Association of Feline Practitioners (AAFP) y la Academy of Feline Medicine (AFM). El
antecedente fue un comentario que JAVMA publicó en 1995 en "Current Concepts", titulado : "
Estamos vacunando demasiado?". Allí, el presidente del Cornell Feline Health Center y profesor de
virología Fred W. Scott, estableció que 3 a 4 años después de la vacunación se encontraron buenos
niveles de anticuerpos contra 2 de los 3 virus más comunes de las vías respiratorias superiores. El
Dr. Ronald Schultz, profesor y presidente del departamento de Ciencia Patobiológica de la
Universidad de Wisconsin, dijo que no era en absoluto necesario revacunar a los perros adultos
contra el parvovirus. Las vacunas podrían fallar, advierte también el artículo, por el uso de
componentes múltiples en una sola dosis. Segunda dosis : Indicaciones y advertencias Intervet llegó
a la Argentina con una batería de vacunas y el respaldo y distribución de Bayer. La atractiva folletería
de propaganda repite similares instrucciones de uso, precauciones y advertencias por las que algo
queda claro : las vacunas deben administrarse en animales sanos. Algunas, como la de leptospirosis
canina o la triple felina requieren un previo examen clínico completo. Pero, cuál es el estado de salud
suficiente para recibir una vacuna? El animal podría parecer sano y no sentirse bien o tener un
problema no revelado por el análisis clínico. Podría tener una enfermedad en período de incubación.
Cómo medir el estado del sistema inmunitario, el verdadero receptor de la vacuna? Estado cuyo
buen funcionamiento depende de una alimentación fresca y natural -con suficiente aportes de
vitaminas y minerales, sin conservantes, aditivos ni colorantes-, agua sin cloro ni metales pesados,
ausencia de tóxicos -los pulguicidas suelen aportar grandes dosis-, no ingestión de antibióticos o
cortisona, factores genéticos -generales o específicos como los propios de muchas razas-, ausencia
de contaminación ambiental y por supuesto, ausencia de stress. Las emociones ejercen una
influencia fundamental, dado que no podrían sostenerse sin el correlato químicoeléctrico

96
correspondiente. El sistema nervioso central está conectado con el sistema inmunitario y lo afecta a
través de la secreción de neuropéptidos que modifican el funcionamiento del timo, la cantidad y
eficacia de los glóbulos blancos y la secreción de anticuerpos. Separar al cachorro muy pronto del
lado de la madre es fuente habitual de angustia pocas veces tenida en cuenta. 82 de 86-2 de mar
de 2003-11:22:28 -

83 Aunque muchos prospectos se anuncian como aptos para hembras gestantes, los veterinarios
holísticos desaconsejan vacunar durante el embarazo, de igual manera que cuando el animal va a
ser esterilizado o sometido a cualquier intervención quirúrgica que demande anestesia. Vacunas
como la del moquillo, rabia, parvovirus y coronavirus, pueden originar, continúan las advertencias,
una reacción de hipersensibilidad que requiere administrar adrenalina o epinefrina. Esto es,
hormonas utilizadas para casos de extrema urgencia. El alcance de las reacciones de
hipersensibilidad no se especifica. Las precauciones para la vacuna triple de panleucopenia,
rinotraqueítis y calcivirosis felina prescriben evitar el contacto con fuentes potenciales de infección
respiratoria hasta 7 días después de la vacunación. Cómo se consigue ésto? Un sistema de
bonificaciones -3 gratis por cada 10, por ejemplo-, disminuye el costo para el veterinario.
Considerando la diversidad de productos, el intensivo programa de vacunación aconsejado y el
precio final de aplicación, es de suponer que se trata de una suculenta fuente de ingresos médicos.
Tercera dosis : Margen de seguridad Los efectos se relacionan no sólo con los virus que componen
las vacunas sino también con las sustancias que integran la solución base : estabilizadores,
conservantes, antibióticos, tóxicos y carcinógenos tales como aluminio, mercurio y formaldehído.
Pueden dividirse en 2 grandes grupos : 1) Reacciones inmediatas. 2) Reacciones a largo plazo, más
insidiosas y menos obvias. 1) Oficialmente reconocidos, los efectos inmediatos van, desde síntomas
de letargo, fiebre ligera, pérdida de apetito, cuello dolorido, vómitos, diarrea y muchas horas seguidas
de sueño, hasta colapso total y shock. Son casi siempre subestimados por los guardianes,
desconocedores tal vez de la agresión que está sufriendo el organismo de su animal de compañía.
Ronald D. Schultz, quien ha estudiado las vacunas por más de 30 años, dice que los perros de raza
tienen mayor riesgo de una reacción aguda. En un artículo publicado en el Suplemento Técnico nº
14 del Boletín del Colegio de Veterinarios de la Provincia de Buenos Aires (Año 4- Noviembre,1999)
veterinarios del Hospital Centro Policlínico Veterinario, Málaga, refiriéndose a tres casos de reacción
anafiláctica post-vacunación -uno de ellos seguido de muerte- dicen que el hecho de que esos casos
hayan ocurrido recientemente en poco más de un año, o es casualidad o significaría una mayor
predisposición a estas reacciones. Afirman también que : "Supone una gran dificultad para nosotros
como veterinarios hacer entender al cliente que su perro o gato, cuyo estado era bueno al entrar en
la clínica puede fallecer tras la aplicación de una vacuna que lo que pretende es protegerlo de una
serie de enfermedades y que, por el contrario, le ha provocado un susto de muerte o incluso la muerte
misma de su querida mascota"... 2) Los efectos a largo plazo corren principalmente a cargo de
veterinarios naturópatas holísticos y homeópatas. "Vaccinosis" es el término reservado para estas
consecuencias crónicas de las repetidas vacunaciones, cuya traducción podría intentarse con el
neologismo "vacunosis". A partir de una carta enviada por la dra. M. J. Hendrick al editor de JAVMA,
comenzaron a realizarse investigaciones sobre la relación entre ciertas vacunas y una especial forma
de cáncer, el sarcoma felino. En las biopsias realizadas entre 1987 y 1991 -lapso con significativos
cambios en las políticas de vacunación-, esta 83 de 86-2 de mar de 2003-11:22:28 -

84 patóloga observó un aumento en la reacción inflamatoria y fibrosarcomas en el sitio donde se

hacían las inoculaciones. En la Conferencia Veterinaria de los Estados occidentales de
Norteamérica,1996, el Dr.Greg Ogilvie, Universidad de Colorado, estableció que la vacuna para la
leucemia felina y la antirábica subcutánea -mucho más fuerte que la intramuscular-, ambas
disponibles desde 1984, eran las 2 vacunas con más frecuencia relacionadas con estos tumores.
Otros veterinarios, especialistas en comportamiento animal, relacionan la vacuna antirrábica con el
inquietante aumento de animales agresivos, temerosos y aprensivos producido en las últimas tres
décadas concomitantemente con la práctica de la revacunación en adultos. Ataques epilépticos son
frecuentes después de esta vacuna, según Dee Blanco, veterinario de Nueva México. Blanco
remarca cómo después de vacunar animales sanos, aparecen con gran frecuencia problemas en
piel : picazones, irritación, caída del pelo, erupciones. Enfatiza también que las vacunas exacerban

97
las tendencias mórbidas, haciendo que se desarrollen las enfermedades a que tiene tendencia un
animal determinado, las que podrían de otro modo permanecer en latencia. Jean W. Dodds,
veterinaria de referencia práctica en hematología e inmunología de Santa Mónica, dice que cada vez
hay más problemas inmunológicos en general. En More Bumps on the Vaccine Road, Dodds
establece vínculos con la hepatitis crónica, asma, epilepsia, desórdenes tiroideos, falla renal, cistitis,
anemia hemolítica autoimune, transtornos neurológicos varios, encefalitis. Catherine O'Driscoll
agrega diabetes, leucemia, enfermedad de Addison y cáncer. El director de la Asociación Americana
de Medicina Veterinaria Holística de Maryland, Carvel Tiekert, considera que la vacunación puede
incluso contribuir a la muerte prematura de animales cuyo sistema inmunitario estuviera ya
comprometido. Las vacunas humanas ofrecen casos puntuales además de mayores estudios sobre
sus efectos. En E.E.U.U. se acaba de suspender la vacuna Sabin oral. Los únicos casos de Polio se
producían en vacunados que desarrollaban el VAPP, siglas en inglés de la Parálisis de Polio
Asociada a la Vacuna, que dió lugar a una organización de Padres Informados contra el VAPP, cuyo
fin último era el reconocimiento de la necesidad de reemplazar la vacuna oral, a virus vivos, por la
vacuna a virus muertos. Otros casos, también en E.E.U.U. : el levantamiento de la obligatoriedad de
la vacuna contra la hepatitis B -ya suspendida en octubre de 1998 en Francia- y contra el antrax en
el ejército. Cuarta dosis : La efectividad En "Lo que los veterinarios no le dicen acerca de las
vacunas", la veterinaria Catherine O'Driscoll concluye que las vacunas, como mucho, brindan un
50% de efectividad. Además, cita un estudio de la Escuela Veterinaria de la Universidad de
Wisconsin-Madison que evaluó 6 marcas diferentes de vacunas contra el parvovirus, para encontrar
que 3 fallaban totalmente en aumentar la tasa de anticuerpos, 2 producían un aumento parcial y sólo
una generaba una tasa elevada. En "A New Look at the Vaccine Questions", el conocido veterinario
homeópata Richard Pitcairn sugiere que las vacunas no protegen de la enfermedad aguda sino que
la transforman en una enfermedad crónica. La panleukopenia llevaría por ejemplo a la llamada
enfermedad intestinal crónica y al descenso del número de glóbulos blancos que ocasionaría
inmunodeficiencia. (Proceedings of the American Holistic Veerinary Medical Association,1995). En
el mismo sentido, Don Hamilton, veterinario holístico de Oncate, Nuevo Méjico, considera que el
parvo resultó de una transformación del virus introducido por la vacuna contra el moquillo. 84 de 86-
2 de mar de 2003-11:22:28 -

85 En su libro Impfen-Das Geschaft mit Angst (Vacunación- Un negocio basado en el miedo), el

doctor Gerhard Buchwald reporta que hubo muchos más casos de fiebre aftosa en los países
europeos donde el ganado había sido vacunado contra esta enfermedad que en aquellos en que no
lo habían sido. Quinta dosis : Inmunización o agresión? En materia de vacunación humana, tanto en
E.E.U.U. como en Inglaterra, hay posibilidad de obtener resarcimiento por los daños ocasionados
por las vacunas. En Francia, y en consonancia con entidades similares de muchos otros países, la
Liga Nacional por la Libertad de Vacunación, aúna un grupo de personas que creen que la
vacunación no es la única ruta para la prevención de la enfermedad. Muchos guardianes y
veterinarios reclaman el mismo derecho para proteger al animal de compañía. Para la única vacuna
obligatoria, la antirrábica, cabe también otra obligatoriedad : estudiar el tema por parte de las
autoridades sanitarias, quienes deberían asesorarse no sólo con representantes de los círculos
oficiales sino también con los de las asociaciones animalistas que acrediten una comprobada
actuación a favor de los intereses de los animales. Para las demás vacunas, en caso de que se
decida la vacunación, habrá que extremar las precauciones. La salud psico-fisico del animal en
armonía con el medio ambiente en que se encuentre será siempre la prevención fundamental para
cualquier tipo de enfermedad. Evidentemente, la inducción artificial de la enfermedad que impone la
vacuna, no reproduce el proceso natural de la misma. Dicho de otra manera : La víbora venenosa
muere si se le inyecta el mismo veneno con el que convive sin problemas a diario. Por nuestros
animales y por nosotros, vale la pena informarse y evitar riesgos innecesarios. Porque, en el decir
de Helen Mc Kinnon : "your dog is counting on you". La traducción permite: Su perro - vale igualmente
para cualquier animal de compañía- cuenta con, confía en, depende de usted. No es necesario optar,
las tres posibilidades son válidas. Cuentan con, confían en, dependen de, nosotros.

mar de 2003-11:22:28 -

98