Informe Fenazopiridina

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4

Tenorio Hernández Alejandra

Vazquez Moreno Karen


Castillo Beltrán Eduardo Antonio

Determinación por espectrofotometría UV de Fenazopiridina.

Objetivo:
Determinar el contenido de Fenazopiridina en tabletas a partir de una valoración por el
método de espectrofotometría en el rango UV utilizando curva estándar.

Hipótesis:
Contienen no menos del 95.0 % y no más del 105.0 % de la cantidad de C11H11N5 * HCl,
indicada en el marbete.

Descripción de la muestra analizada:


Cada tableta contiene 100 mg de Fenazopiridina de acuerdo con el marbete.

Metodología:

Material
● Matraz aforado de 50,25 y 10 ml
● Pipeta volumetrica de 1,2,3,4 y 5 ml
● Espectrofotómetro Perkin Elmer Lambda XLS.
● Celdas de plástico de 1 cm

Reactivos
● Fenazopiridina std

Procedimiento.
Curva Estándar
Se pesaron 12.98mg de fenazopiridina std y se colocaron en un matraz de 50 mL,se
disolvieron y se aforó hasta la marca con agua destilada.
Se tomó una alícuota de 3 mL con pipeta volumétrica, se colocaron en un matraz aforado de
25mL y se aforó hasta la marca con agua destilada.
De este matraz se tomaron cinco alícuotas con pipetas volumétricas de 1,2,3,4 y 5 mL, se
adicionaron a cinco matraces de 10 mL y se aforaron con agua destilada.

Problema
Se pesaron 10 tabletas de fenazopiridina (2.0458g) en balanza analitica
Se trituraron en un mortero
Se tomaron 26.573 mg de polvo de tableta y se colocaron en un matraz aforado de 50 mL.
Se disolvió y aforó con agua destilada
Tenorio Hernández Alejandra
Vazquez Moreno Karen
Castillo Beltrán Eduardo Antonio

Se tomó una alícuota de 3 mL con pipeta volumétrica,se colocaron en un matraz aforado de


25mL y se aforó hasta la marca con agua destilada.
Se tomó una alícuota de 3 mL con pipeta volumétrica, se colocaron en un matraz aforado de
10mL y se aforó hasta la marca con agua destilada.

Resultados experimentales

Concentración Absorbancias
3.1152 0.204
6.2304 0.385
9.3456 0.576
12.4608 0.782
15.5761 0.931

Concentración Pbm. mg Absorbancia

9.7218 0.598

9.8058 0.603

10.057 0.618

Cálculos
Curva estándar.
12.98 𝑚𝑔 0.003 𝐿 0.001𝐿
( 0.05 𝐿
)( 0.025 𝐿 )( 0.01 𝐿
) = 3. 1152 𝑚𝑔/𝐿
12.98 𝑚𝑔 0.003 𝐿 0.002𝐿
( 0.05 𝐿
)( 0.025 𝐿 )( 0.01 𝐿
) = 6. 2304 𝑚𝑔/𝐿
12.98 𝑚𝑔 0.003 𝐿 0.003𝐿
( 0.05 𝐿
)( 0.025 𝐿 )( 0.01 𝐿
) = 9. 3456 𝑚𝑔/𝐿
12.98 𝑚𝑔 0.003 𝐿 0.004𝐿
( 0.05 𝐿
)( 0.025 𝐿 )( 0.01 𝐿
) = 12. 4608 𝑚𝑔/𝐿
12.98 𝑚𝑔 0.003 𝐿 0.005𝐿
( 0.05 𝐿
)( 0.025 𝐿
)( 0.01 𝐿
) = 15. 5761 𝑚𝑔/𝐿

Problema
10 tabs. ----- 2.0458 g
Tenorio Hernández Alejandra
Vazquez Moreno Karen
Castillo Beltrán Eduardo Antonio

1 tab. -------- 0.2045 g

0.2045 g polvo -------------------------- 0.1 g de p. activo.


0.026573 g polvo pesados. ---------- 0.01299g de p. activo.
12.99 𝑚𝑔 0.003 𝐿 0.003𝐿
( 0.05 𝐿
)( 0.025 𝐿 )( 0.01 𝐿
) = 9. 3528 𝑚𝑔/𝐿

0.01𝐿 0.025𝐿
9. 7218 𝑚𝑔 ( 0.003𝐿 )( 0.003 𝐿 )(0. 05 𝐿) = 13. 5025 𝑚𝑔/𝐿
0.01𝐿 0.025𝐿
9. 8058 𝑚𝑔 ( 0.003𝐿 )( 0.003 𝐿 )(0. 05 𝐿) = 13. 6191 𝑚𝑔/𝐿
0.01𝐿 0.025𝐿
10. 0577 𝑚𝑔 ( 0.003𝐿 )( 0.003 𝐿 )(0. 05 𝐿) = 13. 969 𝑚𝑔/𝐿
13.5025 mg/L---------- 26.573 mg pesados
1.0395 g ------------ 2.0458 g toda la muestra
13.6191 mg/L---------- 26.573 mg pesados
1.0485 g ------------ 2.0458 g toda la muestra
13.969 mg/L---------- 26.573 mg
1.0754 g ------------ 2.0458 g toda la muestra

1.0395 g -------------------10 tabs.


0.10395 g ------------------- 1 tab
1.0485 g -------------------10 tabs.
0.10485 g ------------------- 1 tab
1.0754 g -------------------10 tabs.
0.10754 g ------------------- 1 tab

0.1 g ------------- 100 %


0.10395 g ---------- 103.95 %
0.1 g ------------- 100 %
0.10485 g ---------- 104.85 %
Tenorio Hernández Alejandra
Vazquez Moreno Karen
Castillo Beltrán Eduardo Antonio

0.1 g ------------- 100 %


0.10754 g ---------- 107.54 %
103.95% + 104.85% + 107.54%
3
= 105. 4466% 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜

Análisis de resultados

Con base en los resultados experimentales obtenidos tras la determinación, haciendo uso
de una curva estándar como método analítico, se obtuvieron las 5 concentraciones de las
distintas diluciones realizadas y se construyó una gráfica como la que se muestra en el
apartado de cálculos, donde podemos observar el gradual aumento en la concentración y la
linealidad de la recta con un r²= 0.9979. Con lo que podemos definir que el trabajo
experimental, así como el tratamiento de los datos obtenidos, fueron realizados de forma
correcta, afirmando que el error del analista fue mínimo. Cabe destacar que aunque el
trabajo experimental no fue realizado de forma directa en el laboratorio, debido a la
pandemia actual por el virus SARS-CoV-2, se nos proporcionaron los resultados
experimentales, además de la explicación de la realización de la técnica por parte de
nuestra asesora, lo que nos permite comprender el desarrollo de la presente práctica, para
lograr llevarla a cabo de manera experimental en un futuro.
Se propone que para las futuras sesiones de laboratorio que serán presenciales; se revise a
forma de sumario y recapitulación, la realización de diluciones en el laboratorio; con el
objetivo de transportar nuestros cálculos realizados, al trabajo experimental que se realiza
en el laboratorio.

Conclusión

A partir del resultado experimental obtenido, para el porcentaje de contenido de


fenazopiridina por tableta, cuyo promedio es de 105.4466%, podemos concluir que el
producto será rechazado, ya que basados en nuestra hipótesis, no cumple con el porcentaje
de contenido que se estipula en la FEUM. Debido a que el porcentaje es más alto
probablemente contiene más impurezas (que se cuantificaron como principio activo), que
las permitidas en el rango.

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy