SUMILLA : CONTESTO CARTA VÍA JUDICIAL.

SEÑOR JUEZ DE PAZ JESÚS MURILLO MORALES DEL DISTRITO DE

SALCABAMBA DE LA PROVINCIA DE TAYACAJA
Francisco RAMOS DE LA CRUZ, Identificado
con D.N.I. Nº 23675426, señ alando domicilio
real en la comunidad campesina Pucayacu,
Distrito de Salcabamba, Provincia Tayacaja y
Departamento de Huancavelica, domicilio
procesal en la Av. Centenario N° 325 Oficina
Tercer piso del Distrito de Pampas Tayacaja y
domicilio virtual en la CASILLA ELECTRONICA
N° 74013, ante Ud. digo:
I.- PETITORIO:
Que, en ejercicio de mi legítimo derecho al Debido Proceso y una efectiva Tutela
Jurisdiccional, garantizado por el inciso 3º del Art. 139º de la Constitució n Política
del Estado vigente y al amparo de lo dispuesto en el artículo I y IV del Título
Preliminar y Art. 1, 2 , 554 del Có digo Procesal Civil, me apersono a la Instancia
dentro del término legal, CONTESTANDO LA DEMANDA DE OBLIGACION DE DAR
SUMA DE DINERO, incoada en mi contra por don NESTOR GAVILAN CONDORI,
contradiciéndole en todos sus extremos, a fin de que oportunamente la DECLARE
INFUNDADA, en Justicia y conforme a Ley. Asimismo, FORMULO TACHA contra el
ACTA DE COMPROMISO DE DEVOLUCION DE DINERO, ofrecido como Medio
Probatorio 1) y Anexo 1.b) del Escrito de Demanda, debido a que dicha Acta no
representa el verdadero valor y monto a que se contrae la demanda, en razó n a que
la recurrente ha efectuado un pago equivalente a QUINIENTOS NUEVOS SOLES(S/.
500.-), abonado DIRECTAMENTE a la Demandante a través del Juez de Paz de San
José de Sisa, señ or GILBERTO VALLES VALLES, con lo cual el MONTO MATERIA DE
LA PRETENSION quedarìa reducido solamente a CUATRO MIL QUINIENTOS
NUEVOS, y NO los CINCO MIL NUEVOS SOLES que viene reclamando infunda y
falsamente la actora, afectando la recta Administració n de Justicia.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO. - Que, si bien es cierto mediante ACTA DE COMPROMISO DE
DEVOLUCION DE DINERO, suscrito el 30 de Junio del 2010, me comprometí a
pagar la SUMA DE CINCO MIL NUEVOS SOLES(S/. 5,000.-) en cuotas de 500 Nuevos
Soles, debo aclarar que no se trató de “dinero en calidad de depó sito”, sino de un
PRESTAMO, y también es cierto que con fecha 30 de Julio del 2010, entregué a la
demandante Gledy VELA MUÑ OZ, la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES, con la
participació n directa del Juez de Paz de San Josè de Sisa, conforme a la
CONSTANCIA DE RECEPCIÒ N Y ENTREGA que adjunto, como Medio Probatorio
indubitable como Anexo 1.B del presente Escrito.
SEGUNDO. - Que, asimismo, debo hacer presente que a la actora he cumplido con
pagarle la totalidad de intereses pactados, previo al Acta de Compromiso ya
referido, suscrito en forma unilateral y con mi sola participaciò n, razó n por la cual
ésta NO TIENE DERECHO a cobrar “INTERESES LEGALES, COSTAS Y COSTOS”, tal
como temeraria e ilegalmente solicita en su Petitorio.
TERCERO. - Que, igualmente, debo referir que la demandante sabe y conoce de mi
buena voluntad y fé para cumplir con mi compromiso, pero que a la fecha
lamentablemente mi situació n econó mica y personal no me permite dar una
solució n, má s aú n ella también conoce que mi compromiso de pago estaba
relacionado directamente con la gestió n de un préstamo a tercera persona que no
se ha concretado por motivos ajenos a mi voluntad.
CUARTO. - Que, sin embargo, la demandante en una actitud apresurada y luego de
haber convenido una pró rroga en el monto y condiciones de pago, no ha honrado
con cumplir la palabra empeñ ada y el compromiso verbal asumido con la
recurrente, mediante un contrato de comú n acuerdo e intenció n de las partes,
consentido y pleno ejercicio de las voluntades, conforme lo estipula el Art.1351 y
1362 del Có digo Civil.
QUINTO. - Que, sin embargo, la demandante en una actitud apresurada y luego de
haber convenido una pró rroga en el monto y condiciones de pago, no ha honrado
con cumplir la palabra empeñ ada y el compromiso verbal asumido con la
recurrente, mediante un contrato de comú n acuerdo e intenció n de las partes,
consentido y pleno ejercicio de las voluntades, conforme lo estipula el Art.1351 y
1362 del Có digo Civil.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
A. La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad es el fin supremo
de la Sociedad y el Estado, tal como lo estipula el Art. 1 de la Constitució n Polìtica
del Esado.
B. Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse segú n las reglas de la
buena fé y comú n intenció n de las partes, tal como lo establece taxativamente el
Art. 1362 del Có digo Civil.
C. Cuando deba pagarse interés, sin haberse fijado la tasa, el deudor debe abonar el
interés legal, lo cual no ocurre en el caso submateria debido a que con la actora se
pactó un Préstamo con intereses pactados, razó n por la cual no resulta de
aplicació n lo prescrito en el Art. 1245 del Có digo Civil.
IV.- MONTO DEL PETITORIO:
El monto de nuestra prestació n, debe ser Cuatro mil quinientos nuevos soles, y no
la SUMA DE CINCO MIL NUEVOS SOLES(S/. 5,000.-) sin costas y costos.
V.- VIA PROCEDIMENTAL:
Conforme al Inciso 7 del Art. 546 del Có digo Procesal Civil, corresponde tramitar la
presente demanda en la vía del Proceso Sumarísimo.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS: El mérito probatorio de:
CONSTANCIA DE RECEPCION Y ENTREGA DE DINERO, de fecha 30 de Julio del
2010, otorgado por el Juez de Paz de San José de Sisa, que acredita la entrega de
QUINIENTOS NUEVOS SOLES, a la demandante GLEDY VELA MUÑ OZ, cuyo original
adjunto, mediante el cual se acredita fehacientemente el pago y el cumplimiento
del compromiso contraído.
VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:
A.1.- Copia de mi D.N.I. 00869060 de la recurrente.
A.2.- Arancel Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
A.3.- Cédulas de Notificació n.
A.4.- Papeleta de Habilitació n Profesional
A.5.- DGJDFGJDFÑ GJDFLÑ
A.6.- SDKLÑ GLGLDSF
A.7.- SHDFKLÑ ASDHFLKASDFH
POR LO EXPUESTO:
Sírvase, señ orita Juez, admitir a trá mite la
CONTESTACION de la presente Demanda, tramitarla conforme a su naturaleza, y
declararla INFUNDADA, oportunamente, en Justicia y de acuerdo a Ley.
OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el Art. 80 del C.P.C y Art. 290 del TUO de
la Ley Orgá nica del Poder Judicial, OTORGO REPRESENTACION PROCESAL al
Abogado Defensor ALBERTO CALLE QUISPE, con Registro del Ilustre Colegio de
Abogados de Junín Nº 4602, declarando conocer los alcances y aceptació n del
mismo, para los fines de Ley.

Pampas, 27 de Noviembre del 2017.

------------------------------------------------
JUAN M. TORRECILLAS ACEVEDO.
DNI 43337705
. CARTA NOTARIAL

Huancayo 24 de octubre del 2017

SEÑOR:
ANGEL ILDEFONSO NAJERA
Supervisor OFIDES DERRAMA MAGISTERIAL
Jr. Omar Yali chaccha N° 137-145 -
HUANCAYO

ASUNTO Respuesta de una supuesta

apropiación
ilícita De dinero, la suma de S/ 2,000
dos mil soles.
De mi especial consideración

Me, es grato dirigirme a su persona con

la finalidad de DAR RESPUESTA por conducto Notarial en forma inmediata a
su carta por una presunta apropiación ilícita De dinero, la suma de S/ 2,000.
Que, conforme se advierte del
documento indicado en la referencia su persona indica, que a la fecha la
suscrita se ha apropiado y se sirva devolver los S/. 2,000 soles, a fin de
solucionar el problema suscitado que afecta a la institución.
Que, en virtud a lo expresado líneas
arriba debo expresar en el mismo orden, que la suscrita reconoce, que el día
lunes 09 de octubre a horas 14:45 aprox. se encontraba en el interior dela
Oficina de la Derrama Magisterial ubicado en Jr. Omar yali chaccha Nro. 137-
145 donde se me otorgo un crédito (N° 102017240001700) por un importe de
S/. 7,000 MIL SOLES
Que la conducta adoptada por parte
suya me extraña y me sorprende por cuanto pretende inculparme la
apropiación, así mismo cobrarme la suma de S/. 2,000 dos mil soles, que es
verdad que el día y la fecha a horas aprox. 15:20, Me encontraba en el módulo
de caja, atendido por la señorita Elva Huamán Huanay realizando el cobro de
7,000 mil soles del crédito aprobado, primero la encargada de caja me entrego,
un fajo de billetes de S/ 5,000. Cinco mil soles con billetes de 50. OO cincuenta
soles, de tal modo yo empecé a contar billete por billete, en el fajo solo había
S/. 3,500 soles es donde le dije a la señorita de la caja, solo hay tres mil soles,
de tal modo ella me recibe y me entrega S/, 2,000 dos mil soles con billetes de
cien soles, así mismo me hace la entrega otro fajo de S/. 5,000 cinco mil soles
con billetes de cien soles, sumando el total he recibido la suma de S/ 7,000 mil
soles por préstamo. Y ACLARO Y NIEGO EN SU TOTALIDAD, QUE EN
NINGÚN MOMENTO HA QUEDADO EN MI PODER UN MONTO TOTAL DE
S/. 9,000. NUEVE MIL SOLES
En tal sentido la conducta de los
funcionarios de esa institución, ese día me retuvieron, mi hicieron registro
personal, me rebuscaron todo, a malas y no me encontraron más de dinero lo
que yo tenía en mi poder, a pesar que yo les dije que llamen a la Policía
Nacional para la intervención y no me hicieron caso, así mismo me vejaron,
humillaron, dañándome psicológicamente mi estado emocional por la falsa
calumnia en mi persona.

Atentamente

ESTHER VICENTA GUZMAN

ROJAS
DNI 19807323