Casaciòn Callao Word

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CORTE SUPREMA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,

Secretario De Sala - Suprema:FAJARDO
JULCA Jacinto Manuel (FAU20159981216)
Fecha: 17/03/2017 13:09:31,Razón:
RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL -
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBL I C A C E RT IFICACIÓN DEL
CONTENIDO
SALA CIVIL PERMANENTE

CASACION N° 683-2016
CALLAO
Nulidad de Acto Jurídico
Para que exista dicha incapacidad no es necesario que

previamente exista declaración de interdicción, pues lo
que se tiene en cuenta es la falta de discernimiento y no la
interdicción declarada
Lima, ocho de noviembre de dos mil dieciséis.-
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número seiscientos ochenta y
tres guión dos mil dieciséis, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y
producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:
I. ASUNTO
Viene a conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación interpuesto

por la demandante Mary Beatriz Becerra, mediante escrito de fecha seis de
noviembre de dos mil quince obrante a fojas quinientos sesenta y nueve, contra la
sentencia de vista contenida en la resolución número treinta y nueve de fecha
veintiuno de agosto de dos mil quince, que confirma la sentencia de primera
instancia que declara infundada la demanda, en el proceso seguido con Juana
Valencia Alvarado y otro, sobre nulidad de acto jurídico.
II. ANTECEDENTES
1. Demanda
1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACION N° 683-
2016 CALLAO
Por escrito de fojas ciento diecinueve, Mary Beatriz Becerra Alpaca interpone
demanda de nulidad de acto jurídico, respecto del contrato de compraventa de
acciones y derechos, celebrado el diez de mayo de dos mil tres, entre los
demandados Carlos Visitación Valverde Bravo y Juana Valencia Alvarado con
Ciriaca Alpaca Villar (madre de la demandante), respecto del inmueble ubicado
en el Asentamiento Humano Reynoso Manzana D, Lote 22, ahora denominada
Avenida López Pazos número ciento veintitrés, distrito de Carmen de La Legua
Reynoso, provincia del Callao, por las causales de falta de manifestación de
voluntad del agente y por haberse practicado por persona absolutamente incapaz.
La demandante argumenta que a la fecha de celebración del citado contrato la

vendedora contaba con setenta años de edad, se encontraba delicada de salud por
enfermedades que padecía desde el año mil novecientos noventa y seis, cuyo
diagnóstico era demencia senil, enfermedad que padecía en la fecha de
celebración del contrato, siendo que a los pocos meses, en agosto de dos mil tres,
fue internada en el Hospital Daniel Alcides Carrión, donde sin poder siquiera
reconocer a sus familiares falleció. Indica que los demandados conocían de la
enfermedad de su madre, pues estos tenían contacto con ella debido a que
pertenecen a la iglesia evangélica a la que su madre acudía y asistían al domicilio
de su madre. Añade que toma conocimiento de la aludida compraventa después
del fallecimiento de su madre.
2. Contestación de la demanda
Mediante escrito de fojas ciento setenta y siete, los demandados Carlos Visitación
Valverde Bravo y Juana Valencia Alvarado, contestan la demanda, señalando en
sus argumentos que la vendedora Ciriaca Alpaca Villar celebró la compraventa
en pleno uso de sus facultades mentales,
2
CASACION N° 683-
2016 CALLAO
que no está probado que sufriera de demencia senil y no existe resolución judicial
que la declare incapaz, razón por la cual no estaba imposibilitada para la
celebración del contrato, poniendo su huella digital. Señalan también que han
transcurrido más de cinco años para que la demandante pretenda demandar por
nulidad de acto jurídico y que el inmueble fue cancelado en su integridad en la
suma de S/. 12,000.00 (doce mil con 00/100 Nuevos Soles).
3. Puntos controvertidos
Conforme aparece a fojas doscientos trece se fijaron como puntos controvertidos

los siguientes:
 Determinar si procede la nulidad del contrato de compraventa de acciones y

derechos celebrado el diez de mayo de dos mil tres, entre los demandados y
la madre de la demandante Ciriaca Alpaca Villar, respecto al inmueble
ubicado en la Avenida López Pazos número ciento veintitrés, Carmen De La
Legua Reynoso, Callao.
 Determinar si como consecuencia de la venta procede declarar nulo y sin
efecto la transferencia inscrita en el Asiento número 0003 del Código de
Predio número PO1137406 del Registro de la Propiedad Inmueble de la
Oficina Registral del Callao.
4. Sentencia de primera instancia
Culminado el trámite correspondiente el Juez, mediante resolución de fojas

trescientos noventa, declara infundada la demanda al concluir que el hecho que a
la vendedora se le haya diagnosticado demencia senil en el mes de agosto de dos
mil tres, no permite concluir que al diez de mayo de dos mil tres (fecha en la que
se otorga la Escritura Pública que permite
3
CASACION N° 683-
2016 CALLAO
atribuirle fecha cierta al acto jurídico) ya presentara dicha enfermedad y menos

aun en un grado que determinase su falta de discernimiento y por tanto su
incapacidad absoluta; de igual forma, agrega, que no le genera convicción el
Informe Médico Psiquiátrico número 017-2008 de fojas ciento cuatro, que refiere
haber examinado a la vendedora el veintitrés de abril de dos mil uno, cuyos
síntomas responden al trastorno orgánico cerebral, por lo que no se puede concluir
que haya persistido hasta el año dos mil tres. Además toma en cuenta que la
notaria otorgó la Escritura Pública y practicó el examen sobre la capacidad,
libertad y conocimiento con el que se obligó la vendedora, lo que otorga una
presunción de veracidad respecto de tal afirmación.
5. Fundamentos de la apelación
Mediante escrito de fojas cuatrocientos seis la demandante apela la sentencia

argumentando que se encuentra acreditado con documentos públicos el mal que
padeció la vendedora antes y después de haber celebrado el contrato de
compraventa de acciones y derechos, siendo que como consecuencia de ese mal
no podía celebrar contratos. Asimismo, refiere que se ha incurrido en error al
señalar que en el mes de agosto se le diagnosticó demencia senil cuando al diez de
mayo de dos mil tres ya padecía de dicho mal; agrega que está acreditado que la
vendedora sufrió derrame cerebral antes y después de que suscribiera el contrato.
Concluye que el informe médico que obra a fojas ciento cuatro es documento
público, expedido como consecuencia del tratamiento de la enfermedad que venía
padeciendo y que el examen realizado en la notaría no puede vencer diagnósticos
médicos.
4
CASACION N° 683-
2016 CALLAO
6. Sentencia de vista
Elevados los autos en virtud del recurso de apelación interpuesto, la Sala Superior
emite un primera sentencia obrante a fojas cuatrocientos treinta, que revoca la
resolución de primera instancia y, reformándola, declara fundada la demanda; sin
embargo interpuesto recurso de casación por la parte demandada, la Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema, declaró nula la sentencia de vista, ordenando se
emita nuevo pronunciamiento.
Es así que mediante resolución número treinta y nueve, de fecha veintiuno de

agosto de dos mil quince, la Sala Superior confirma la sentencia de primera
instancia, señalando que si bien las pruebas presentadas por la demandante
evidencian que Ciriaca Alpaca Villar fue atendida y tratada en centros
hospitalarios; sin embargo, en autos no figura medio probatorio alguno que
acredite que la mencionada vendedora carecía de discernimiento por haberse
declarado así mediante sentencia judicial. Agrega que ninguno de los certificados
y constancias medicas presentadas, resultan indicativos de un estado de salud que
anulara la capacidad de discernimiento para celebrar actos jurídicos. Agrega que
si bien es verdad Ciriaca Alapaca Villar fue diagnosticada con demencia senil,
empero, tal enfermedad no es sinónimo de incapacidad absoluta, no existiendo
prueba notoria, fehaciente o contundente que acredite que al momento de
celebrarse el acto jurídico (10 de mayo de 2003), Ciriaca Alpaca Villar se haya
encontrado privada de discernimiento.
III. RECURSO DE CASACIÓN
La Suprema Sala mediante la resolución de fecha catorce de julio de dos mil

dieciséis ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la
demandante Mary Beatriz Becerra Alpaca, por infracción normativa
5
CASACION N° 683-
2016 CALLAO
de los artículos 221 inciso 1 y 222 del Código Civil y excepcionalmente por
infracción normativa del artículo 139 inciso 3 y 5 de la Constitución Política del
Estado; al haber sido expuestas las referidas infracciones con claridad y precisión
señalándose que habría incidencia de ellas en la decisión impugnada.
IV. FUNDAMENTOS
PRIMERO.- Conforme a los términos de la demanda, la causa para pedir la

nulidad del acto jurídico que se cuestiona fue que la señora Ciriaca Alpaca Villar
había sufrido un derrame cerebral en el año 2001 y no podía expresar su voluntad,
lo que “no le permitía discernir, menos tener percepción real y objetiva de los
hechos que sucedían en su vida diaria”. Además la norma invocada para
sustentar la pretensión fue el artículo
219.2 del código civil, que regula la nulidad del acto jurídico por incapacidad
absoluta de quien lo practica, de lo que se infiere, dada la edad de la señora
Alpaca Villar, que el único supuesto de incapacidad absoluta que se estaba
alegando era el regulado en el artículo 43.2 del código antes citado, esto es, falta
de discernimiento.
SEGUNDO.- Si bien en el presente caso, la recurrente cuestiona el fallo de la

Sala Superior señalando que se habrían infringido las reglas del artículo 221.1 y
222 del Código Civil, no es menos cierto que este Supremo Tribunal, de manera
excepcional, ha indicado que va a evaluar los datos concernientes al debido
proceso, lo que lo habilita para emitir un fallo congruente con la demanda y que
concluya en definitiva con la controversia existente. El pronunciamiento que
emite es posible hacerlo, dado que las instancias de mérito han emitido sentencia
de fondo y han analizado supuestos de nulidad del acto jurídico que es a lo que se
avocará esta Sala Suprema.
6
CASACION N° 683-
2016 CALLAO
TERCERO.- En esa perspectiva, declara de plano que no se han infringido los

artículos 221.1 y 222 del Código Civil, pues ellos hacen referencia a asuntos de
anulabilidad del acto jurídico, que no son materia de esta controversia.
CUARTO.- En cambio, en cuanto a la nulidad del acto jurídico controvertido

debe señalar lo que sigue:
1. La incapacidad absoluta a la que alude el artículo 219.2 del código civil se

encuentra vinculada con lo expuesto en el artículo 43 del mismo cuerpo legal,
fundamentalmente, en este caso, con su inciso segundo, que prescribe que es
incapaz absoluto quien se encuentra privado por cualquier causa de
discernimiento.
2. Conforme, reiterada doctrina ha señalado, discernir jurídicamente es

diferenciar entre hacer o no hacer algo y conocer si ese “algo” es bueno o malo1, o
distinguir entre el bien y el mal, lo lícito o lo ilícito, lo que está o no permitido,
lo que beneficia o es perjudicial2. La norma aludida no precisa alguna
específica causa, de allí que Fernández Sessarego considere que la falta de
discernimiento puede deberse no solo por enfermedad mental, sino que puede ser
ocasionado por cualquier causa, siendo lo relevante que el agente no pueda
discernir3.
1
Espinoza Espinoza, Juan (2012). Derecho de las Personas – Tomo I. Lima: Grijley, pág. 907.
2
Torres Vasquez, Anibal (2015).Acto Jurídico – Volumen II. Lima: Instituto Pacífico, pág. 988.
3
Fernández Sessarego, Carlos (2010). Derecho de las Personas. Lima: Grijley, pág. 167.
7
CASACION N° 683-
2016 CALLAO
3. En esa perspectiva, para que exista dicha incapacidad no es necesario que

previamente exista declaración de interdicción, pues lo que se tiene en cuenta es
la falta de discernimiento y no la interdicción declarada.
4. Así las cosas, si bien es cierto no existe declaración de interdicción respecto a

la señora Alpaca Villar, no es menos verdad que obran en el expediente los
siguientes medios probatorios:
a. Historia Clínica del Ministerio de Salud del Hospital San José, de Ciriaca
Alpaca Villar, de la que se infiere que la paciente se atendió entre los años 1995 a
2013.
b. Informe Médico Psiquiátrico emitido por el Hospital San José, de fecha

veintitrés de abril de dos mil uno, en el que se diagnostica a la paciente: Trastorno
orgánico cerebral, demencia senil.
c. Informe Médico N°246-HSJ-C-06, que da cuenta que Ciriaca Alpaca Villar fue
ingresada al servicio de hospitalización en enero de 1996 por hipertensión arterial
severa más mareos y cefalea catalogados con encefalopatía hipertensiva.
Reingresando al servicio de hospitalización de medicina en febrero de 2001 con
los diagnósticos de crisis hipertensiva y accidente de cerebro vascular tipo
isquémico.
5. Los referidos medios probatorios acreditan la falta de discernimiento de la

señora Alpaca Villar al momento de suscribir el acto jurídico cuya nulidad se
deduce
6. Además, debe indicarse que a dichas pruebas, deben añadirse los indicios
existentes: i) En la escritura pública de fecha diez de mayo de dos mil tres se hace
constar que Ciriaca Alpaca Villar, se encuentra imposibilitada físicamente de
firmar. ii) El testigo Viterbo Espejo Tello
8
CASACION N° 683-
2016 CALLAO
señala (fojas trescientos veintinueve) que presenció delante del notario que Carlos
Visitación Valverde Bravo (cónyuge de la demandada compradora Juana Valencia
Alvarado) contó el dinero materia de transferencia. Ello resulta incongruente con
la lectura de la minuta de fecha once de abril de dos mil tres, en la que se indica
que en dicho acto se canceló al contado el monto materia de transferencia. iii)
Además, tampoco resulta congruente el hecho que haya sido Carlos Visitación
Valverde Bravo quién contara el dinero y no la propia vendedora o quien la
haya representado, y tampoco obra cláusula del notario que compruebe lo
expuesto.
Hay que recordar que aquí que en procesos de este tipo hay que recurrir a
pruebas indiciarias y que ello supone la existencia de: (i) un hecho conocido; (ii)
un hecho desconocido; y (iii) “una inferencia lógica por medio de la cual
partiendo del hecho conocido se logre con certeza o probabilidad, deducir el
hecho que pretendíamos conocer4”. Así las cosas, habiéndose determinado el
grado de enfermedad de la señora Alpaca Villar y la antigüedad de sus lesiones, se
puede colegir con seguridad que al momento de suscribir la compraventa no podía
discernir lo que le convenía. Por lo demás, conforme lo ha señalado el voto en
discordia, tal incapacidad era manifiesta y, por tanto “los actos jurídicos
celebrados con anterioridad a la interdicción pueden ser nulos y anulables,
dependiendo de cada situación concreta y sobre todo del grado de incapacidad que
presente uno de los otorgantes”5, para ello resulta necesario realizar un
4
Parra Quijano, Jairo (1996). Manual de Derecho Probatorio. Santafé de Bogotá: Librería del
Profesional, pág. 377.
5
Código Civil Comentado – Tomo III (2003). Gaceta Jurídica, pág. 581.
9
CASACION N° 683-
2016 CALLAO
análisis de la notoriedad del caso; esto es, evidencia de la capacidad de la

persona, lo que se ha cumplido con hacer en la presente resolución.
V. DECISIÓN
Por esto fundamentos y en aplicación de artículo 396 del Código Procesal Civil:
a) Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante

Mary Beatriz Becerra, mediante escrito de fecha seis de noviembre de dos mil
quince, NULA la sentencia de fecha veintiuno de agosto de dos mil quince,
expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao.
b) Actuando en sede de instancia REVOCARON la resolución de primera
instancia de fecha dieciocho de marzo de dos mil once, que declara infundada la
demanda y REFORMÁNDOLA declararon FUNDADA la demanda.
c) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario oficial
"El Peruano", bajo responsabilidad y los devolvieron; en los seguidos con Juana
Valencia Alvarado y otro, sobre nulidad de acto jurídico. Intervino como ponente,
el señor Juez Supremo Calderón Puertas.-
SS.
TELLO GILARDI
DEL CARPIO RODRIGUEZ
10
CASACION N° 683-
2016 CALLAO
RODRIGUEZ CHAVEZ
CALDERÓN PUERTAS
DE LA BARRA BARRERA
Jvp
11

Casaciòn Callao Word

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casaciòn Callao Word

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casaciòn Callao Word

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CORTE SUPREMA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PALACIO DE JUSTICIA,

SALA CIVIL PERMANENTE

Para que exista dicha incapacidad no es necesario que

Lima, ocho de noviembre de dos mil dieciséis.-

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE

Viene a conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación interpuesto

La demandante argumenta que a la fecha de celebración del citado contrato la

Conforme aparece a fojas doscientos trece se fijaron como puntos controvertidos

 Determinar si procede la nulidad del contrato de compraventa de acciones y

4. Sentencia de primera instancia

Culminado el trámite correspondiente el Juez, mediante resolución de fojas

atribuirle fecha cierta al acto jurídico) ya presentara dicha enfermedad y menos

Mediante escrito de fojas cuatrocientos seis la demandante apela la sentencia

Es así que mediante resolución número treinta y nueve, de fecha veintiuno de

III. RECURSO DE CASACIÓN

La Suprema Sala mediante la resolución de fecha catorce de julio de dos mil

PRIMERO.- Conforme a los términos de la demanda, la causa para pedir la

SEGUNDO.- Si bien en el presente caso, la recurrente cuestiona el fallo de la

TERCERO.- En esa perspectiva, declara de plano que no se han infringido los

CUARTO.- En cambio, en cuanto a la nulidad del acto jurídico controvertido

1. La incapacidad absoluta a la que alude el artículo 219.2 del código civil se

2. Conforme, reiterada doctrina ha señalado, discernir jurídicamente es

3. En esa perspectiva, para que exista dicha incapacidad no es necesario que

4. Así las cosas, si bien es cierto no existe declaración de interdicción respecto a

b. Informe Médico Psiquiátrico emitido por el Hospital San José, de fecha

5. Los referidos medios probatorios acreditan la falta de discernimiento de la

análisis de la notoriedad del caso; esto es, evidencia de la capacidad de la

a) Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante

DEL CARPIO RODRIGUEZ

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.