La reforma constitucional de 2011 en México fortaleció el reconocimiento y protección de los derechos humanos al modificar 11 artículos. Se reconocieron los derechos humanos en tratados internacionales e interpretación conforme a ellos, y se obligó al Estado a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos. También se prohibió la discriminación por preferencia sexual y se ampliaron las facultades de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
18 vistas4 páginas
La reforma constitucional de 2011 en México fortaleció el reconocimiento y protección de los derechos humanos al modificar 11 artículos. Se reconocieron los derechos humanos en tratados internacionales e interpretación conforme a ellos, y se obligó al Estado a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos. También se prohibió la discriminación por preferencia sexual y se ampliaron las facultades de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
La reforma constitucional de 2011 en México fortaleció el reconocimiento y protección de los derechos humanos al modificar 11 artículos. Se reconocieron los derechos humanos en tratados internacionales e interpretación conforme a ellos, y se obligó al Estado a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos. También se prohibió la discriminación por preferencia sexual y se ampliaron las facultades de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
La reforma constitucional de 2011 en México fortaleció el reconocimiento y protección de los derechos humanos al modificar 11 artículos. Se reconocieron los derechos humanos en tratados internacionales e interpretación conforme a ellos, y se obligó al Estado a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos. También se prohibió la discriminación por preferencia sexual y se ampliaron las facultades de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 4
FECHA: 05 de julio 2021
SEDE MINATITLAN
LICENCIATURA EN DERECHO
MATERIA GARANTIAS INDIVIDUALES Y DERECHOS HUMANOS
ACTIVIDAD: RESUMEN
TEMA: Reforma constitucional de derechos humanos hacia un nuevo
derecho en México
Docente: Lic. RAMÓN OYOYOLA HERNÁNDEZ.
Alumna: Mónica Rosaldo Martínez
Gpo 302
El 10 de junio de 2011, se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma más importante a la Constitución Federal de la República en materia de derechos humanos desde su promulgación en 1917.
podemos decir que esta reforma trascendental, busca fortalecer el sistema de
reconocimiento y protección de los derechos humanos en México, con ello implicó la modificación de 11 artículos constitucionales: 1º, 3º, 11, 15, 18, 29, 33, 89, 97, 102 y 105 se menciona los principales cambios que se produjeron a través de ella a continuación:
artículo 1º: Se transforma la denominación del Capítulo I, Título Primero pasando de “De las garantías individuales” a “De los derechos humanos y sus garantías”. Se reconocerá constitucionalmente a los derechos humanos contenidos en tratados internacionales al mismo nivel que los consagrados en la norma fundamental. Se dispondrá que las normas relativas a derechos humanos se interpretarán de conformidad con los tratados internacionales “favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia”. El de establecer obligación de realizar la interpretación conforme a tratados, también se prevé la aplicación del principio pro persona, por el que todas las autoridades que aplican la ley quedan obligadas a preferir aquella norma, o aquella interpretación, que mejor proteja al ser humano. Se dispone que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos. Se trata de un mandato integral, no solamente porque está dirigido a todas las autoridades, sino porque la obligación abarca los diversos ámbitos de la actuación pública. Es un mandato para transformar el desempeño diario de las autoridades. Se consagran los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los derechos humanos como fundamento de la actuación pública. Se obliga al Estado a prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos. Se precisa la prohibición de discriminación por motivo de preferencias sexuales.
En el artículo 3 incluye la disposición de que la educación que imparta el Estado
fomentará el respeto a los derechos humanos. En el Artículo 11 se reconoce el derecho al asilo y refugio para quedar: “En caso de persecución por motivos de orden político, toda persona tiene derecho de solicitar asilo; por causas de carácter humanitario se recibirá refugio”. En el artículo 15
se prohíbe la celebración de convenios o tratados en virtud de los que se alteren los derechos humanos reconocidos por la Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte. Articulo 18 El sistema penitenciario debe organizarse sobre la base del respeto a los derechos humanos
En el artículo 29 constitucional se regula un nuevo régimen de suspensión y
restricción de derechos y garantías, además se constituye un núcleo duro de derechos que no pueden suspenderse nunca, ni aun en estados de excepción. En el artículo 33 se otorgará el derecho de audiencia a las personas extranjeras sujetas al proceso de expulsión previsto en el artículo También se prevé que en el artículo 89 fracción X que el Poder Ejecutivo, referente en la conducción de la política exterior se observará como principio el respeto, la protección y la promoción de los derechos humanos. En cuanto a la reforma del artículo 97 se suprime la facultad de investigación de violaciones graves de derechos humanos que se encontraba en la esfera competencial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Y en el artículo 102 se faculta de investigación en el Apartado B, de manera cuestionable, como una “nueva” atribución de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Además, se pretende dotar al ombudsman de mayor autonomía, verificar una consulta pública en su proceso de elección, brindar mayor fuerza a sus recomendaciones a través de un control político a cargo del Poder Legislativo (Cámara de Senadores) que podrá llamar a los servidores públicos que no acepten o no cumplan las recomendaciones y, finalmente, amplía la competencia del ombudsman a la materia laboral. En el artículo 105 fracción II inciso g) se prevé que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos puede interponer acciones de inconstitucionalidad contra leyes de carácter federal, estatal y del Distrito Federal, así como de tratados internacionales celebrados por el Ejecutivo Federal y aprobados por el Senado de la República, que vulneren los derechos humanos consagrados en la Constitución y en los tratados internacionales de los que México sea parte.
En lo que se pretende entender que el articulo 1°de nuestra constitución se ha
producido dos decisiones relevantes en la suprema corte de justicia mexicana mencionemos la primera en 2011 y la otra en el 2013
La primera de ellas fue en el expediente Varios 912/2010, resuelto en julio de
2011, producido a raíz de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Radilla Pacheco. En esta se determinó que las sentencias emitidas por la Corte Interamericana en contra de México serían vinculantes para los jueces mexicanos y las pronunciadas en contra de otros países se constituirían como un referente orientador. También se decide que todos los jueces mexicanos deban ejercer el control de convencionalidad, por lo que se establece un nuevo sistema de control constitucional-convencional en México esto pasa del modelo concentrado a uno difuso o híbrido. Llegando finalmente a sostener que todas las violaciones que se tenga en temas de los derechos humanos deberá ser
conocidas por la jurisdicción ordinaria o civil, nunca por la militar. En agosto y septiembre de 2013, la Suprema Corte resolvió la contradicción de tesis 293/2011 en la cual se sostuvo que en México existe un bloque de constitucionalidad, como parámetro de control de regularidad constitucional, que esta será integrado por el conjunto de derechos humanos tanto de fuente nacional como internacional sin duda tendrá una clara ventaja, ya que se amplía, en su número y alcance, los derechos que se establecen literalmente en la Constitución con aquellos que están recogidos en los tratados e instrumentos internacionales. La aplicación de estos derechos se realiza mediante el principio pro persona, mencionemos que todo lo anterior, la Suprema Corte mexicana también determinó que en caso de contradicción entre el texto constitucional y los tratados internacionales prevalecerá el primero, lo que se puede interpretar como un matiz, excepción o restricción a la aplicación del principio pro persona.
Debemos de saber que dentro de la misma contradicción de tesis 293/2011, se
decide que todas las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sean vinculantes para los jueces mexicanos, sin importar si fue México el país condenado esto representa un gran avance y un reto en relación a la decisión de la misma Suprema Corte en el expediente Varios 912/2010, ya que de esta contradicción se derivaron criterios jurisprudenciales, es decir, obligatorios para todos los jueces mexicanos. La reforma de derechos humanos 2011 está interrelacionada y se complementa también con la reforma de amparo con publicación del 6 de junio de ese mismo año. A través del amparo se espera que esta se convierta en una garantía jurisdiccional de los derechos humanos ya que, entre otras muchas cosas, se estable su procedencia contra actos, leyes u omisiones de autoridad que violan los derechos humanos reconocidos tanto en la Constitución como en tratados internacionales, Sin embargo, desde su entrada en vigor de esta reforma del 2011 aún se puede decir que estamos lejos de que se implemente a una realidad se sigue gestando en México un nuevo derecho constitucional donde se proyecta ámbito de derecho transversal en la actividad publica
