IE Revista de Investigación Educativa de la REDIECH

ISSN: 2007-4336
ISSN: 2448-8550
revista@rediech.org
Red de Investigadores Educativos Chihuahua A. C.
México

Martínez Iñiguez, Jorge Eduardo; Tobón, Sergio; López Ramírez, Evangelina

Currículo: un análisis desde un enfoque socioformativo
IE Revista de Investigación Educativa de la REDIECH,
vol. 10, núm. 18, 2019, Abril-Septiembre, pp. 43-63
Red de Investigadores Educativos Chihuahua A. C.
México

DOI: https://doi.org/10.33010/ierierediech.v10i18.200

Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=521658238004

Cómo citar el artículo

Número completo Sistema de Información Científica Redalyc
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso
abierto
 CURRÍCULO: UN ANÁLISIS DESDE UN ENFOQUE SOCIOFORMATIVO

CURRICULUM: AN ANALYSIS FROM A SOCIO-FORMATIVE APPROACH

MARTÍNEZ ÍÑIGUEZ Jorge Eduardo

TOBÓN Sergio
LÓPEZ RAMÍREZ Evangelina
recepcIón: julIO 6 De 2018 | AprObADO pArA publIcAcIón: nOvIembre 13 De 2018
DOI: https://dx.doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v10i18.200

Resumen
El propósito del estudio es analizar las características del currículo desde
un enfoque socioformativo. Para esto se efectuó un análisis documental
a través de los ocho ejes de la cartografía conceptual. Como resultado, el
currículo desde un enfoque socioformativo se concibe como el conjunto
de prácticas que se realizan con los estudiantes en las que se trabaja
de manera colaborativa en la resolución de los problemas acorde con
los retos de la sociedad del conocimiento. De igual forma, el currículo
desde la socioformación difiere de otros enfoques como el conductual,
el funcionalista y el socioconstructivista por su énfasis en el trabajo
con proyectos transversales que buscan contribuir al desarrollo social
sostenible. En conclusión, es prioritario realizar diversos estudios que
Jorge Eduardo Martínez Íñiguez. Profesor-investigador de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Autónoma
de Baja California, México. Es doctor en socioformación y sociedad del conocimiento por el Centro Universitario
CIFE (México). Entre sus publicaciones recientes se encuentran los artículos “Problemáticas relacionadas con la
acreditación de la calidad de la educación superior en América Latina” (2017) y “Acreditación de la calidad en insti-
tuciones de educación superior: retos pendientes en América Latina” (2018). Es miembro de la Sociedad Mexicana
de Educación Comparada. Correo electrónico: jorge.martinez43@uabc.edu.mx. ID: https://orcid.org/0000-0002-8833-
5600.
Sergio Tobón. Director e investigador del Centro Universitario CIFE, Cuernavaca, México. Doctor en “Modelos educativos
y políticas culturales. Globalización e identidad en la sociedad del conocimiento”. Entre sus publicaciones recientes
se encuentran los artículos “Evaluación del desempeño docente en México: del proyecto de enseñanza al proyecto
formativo” (2018) y “Acreditación de la calidad en instituciones de educación superior: retos pendientes en América
Latina” (2018). Asesor y conferencista en más de 18 países de Iberoamérica. Es miembro del Sistema Nacional de
Investigadores. Correo electrónico: stobon5@gmail.com. ID: https://orcid.org/0000-0001-5543-9131.
Evangelina López Ramírez. Profesora-investigadora de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Autónoma
de Baja California, México. Doctora en ciencias de la educación por la Universidad Iberoamericana. Tiene perfil
Prodep y forma parte del Cuerpo Académico Formación, Desarrollo y Evaluación de Actores Educativos. Entre sus
publicaciones se encuentran los libros Deserción en la educación media superior (2010) e Instrumentación de la
evaluación de la RIEMS (2015). Es miembro de la Sociedad Mexicana de Educación Comparada. Correo electrónico:
evangelinalopez@uabc.edu.mx. ID: https://orcid.org/0000-0003-0960-1788. 43
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019

permitan transformar las prácticas educativas con enfoques educativos

que tomen en cuenta las características de la sociedad latinoamericana.

Palabras clave: socioformación, currículo, didáctica, sociedad

del conocimiento, América Latina.

Abstract
The purpose of the study is to analyze the from a socio-formative pers-
pective the characteristics of a curriculum. For this, a documentary
analysis was made through the eight axes of conceptual cartography. As
a result, from a socio-formative approach, the curriculum is conceived
as the set of practices carried out with students working collaborati-
vely in the resolution of problems according to the challenges of the
knowledge society. Likewise, the curriculum from the socio-formation
differs from other approaches such as the behavioral, functionalist and
socio-constructivist ones for their emphasis on working with transversal
projects that seek to contribute to sustainable social development. In
conclusion, it is a priority to carry out various studies that allow the
transformation of educational practices that consider the characteristics
of Latin American society.

Keywords: socio-formation, curriculum, didactic, knowledge

society, Latin America.

introducción
Cada vez es más usual entre los expertos expresar que la educación debe
orientarse a la sociedad del conocimiento. Esto tiene múltiples opciones y caminos,
unas veces más desde la globalización y otras desde el desarrollo social integral
(Luhmann, 2007; Hargreaves, 2003). Al respecto, Gimeno (2010, 2013) expone
que uno de los retos más acuciantes de los sistemas educativos es la calidad de los
conocimientos y adquisiciones que en general obtienen los estudiantes, pues mucho
de lo que puede mejorar la educación está supeditado a la transformación de los
contenidos de la enseñanza, más si se consideran las transformaciones que conlleva
la sociedad del conocimiento, ya que el conocimiento se ha convertido en el bien
más valioso para cualquier organización y también en el elemento clave para vivir,
relacionarse con otros y crear e innovar productos y servicios.
De esta forma, Kruger (2006) señala que el término sociedad del conocimiento
ocupa un lugar estelar en la discusión actual, pues resume las transformaciones socia-
les que se están produciendo en la sociedad moderna y sirve también para el análisis
de estas transformaciones. Al mismo tiempo, ofrece una visión del futuro para guiar
normativamente las acciones políticas y es definida como el conjunto de comunidades
que trabajan de manera colaborativa en la resolución de sus problemáticas, en donde
44 la utilización de las nuevas tecnologías es de vital importancia para la generación

IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH

 IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH

y aplicación del conocimiento al momento de afrontar los retos y necesidades más

apremiantes de la población, como lo es el mejoramiento de la convivencia, la cali-
dad de vida, el desarrollo sostenible, por mencionar algunas (Tobón et al., 2015c).
En este nuevo entorno, la sociedad del conocimiento induce desafíos sustantivos
a los sistemas e instituciones educativas, pues deben transformarse para formar a las
personas que construyan la sociedad del conocimiento, asumiendo nuevos roles y
acciones (Rodríguez, 2009). De ahí que la innovación de las prácticas educativas sea
un reto clave en la comunidad académica y educativa, pues es necesaria la realiza-
ción de cierto tipo de prácticas para generar los cambios, tales como la participación
colaborativa de todos los miembros de la comunidad educativa, la revisión de las
necesidades del contexto y la generación de modelos educativos interdisciplinarios,
entre otras (Díaz-Barriga, 2010; Martínez, 2017).
Buscando asumir estos cambios, se ha experimentado con la puesta en práctica de
diversos enfoques y modelos educativos, siendo la educación centrada en la sociedad
del conocimiento una respuesta actual que están siguiendo los sistemas educativos en
América Latina. Con ello se busca el desarrollo de las competencias, mismas que se
entienden como actuaciones para realizar actividades y resolver problemas buscando
el logro de una meta y considerando el contexto con articulación de conocimientos,
habilidades, actitudes y valores (Zabalza, 2007; Zabala y Arnau, 2007; Pimienta,
2008; Tobón, 2013a, 2013b). En lo que concierne al abordaje de una educación por
competencias por parte de los sistemas e instituciones educativas, generalmente se
observa que se quedan en dos extremos, que son: el ideal de formar personas com-
petentes para afrontar los retos de la vida, pero sin estrategias prácticas, o el énfasis
en aspectos metodológicos, pero sin un direccionamiento claro.
Aunque va en aumento el número de sistemas educativos interesados en trans-
formar sus procesos de aprendizaje, enseñanza y evaluación acorde con los retos
de la sociedad del conocimiento (Colás, 2003; Flores, Galicia y Sánchez, 2007;
Hargreaves, 2003; Marcelo, 2001), esto no se ve reflejado en un modelo educativo
sólido que oriente la formación integral de todos los integrantes de una comunidad
educativa a largo plazo. En las prácticas educativas prevalece el enciclopedismo, en
donde la enseñanza de contenidos temáticos es lo que caracteriza la práctica escolar
(Díaz-Barriga, 2011); asimismo, hay falta de participación y formación de todos los
miembros de una comunidad educativa con base en lo estipulado en su respectivo
modelo educativo (Díaz-Barriga, 2010). Además, los sistemas e instituciones edu-
cativos ocasionalmente se basan en lineamientos con contribuciones de diferentes
enfoques curriculares, lo que conlleva a una deficiencia en la claridad de sus metas
formativas, en el establecimiento de sus estrategias didácticas, y en el establecimiento
de procesos pertinentes de evaluación y formación de sus docentes (Jiménez, Gon-
zález y Hernández, 2011; Moreno, 2010; Tobón et al., 2006; Barrales et al., 2012).
Es por ello necesario abordar nuevos enfoques que se centren en la sociedad del
conocimiento y propongan acciones puntuales para transformar la educación y que
estén contextualizados a las necesidades de la región (Tobón, 2015b). Uno de estos
enfoques es la socioformación, propuesta de origen latinoamericano que aborda
tanto el sistema educativo como las instituciones, los directivos, los docentes y la
comunidad, con acciones sencillas y colaborativas para transformar las prácticas de 45
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019

formación y lograr construir una sociedad más inclusiva y sostenible. Este enfoque
se centra en formar ciudadanos capaces de resolver problemas de contexto de manera
colaborativa mediante el establecimiento de proyectos interdisciplinarios (Tobón et
al., 2015b; Vázquez et al., 2017).
Considerando este contexto es posible focalizar la intención de este artículo
por medio de las siguientes metas: 1) analizar la noción curricular que propone el
enfoque socioformativo; 2) diferenciar las prácticas curriculares de la perspectiva
socioformativa de otros enfoques como el conductual, el funcionalista y el socio-
constructivista; 3) identificar las características esenciales del currículo en la línea
socioformativa; 4) establecer el proceso metodológico para gestionar el currículo
desde la socioformación; y, 5) orientar el desarrollo de futuras investigaciones que
conlleven a la construcción de modelos educativos sólidos, acorde con los retos y
problemas manifiestos por la sociedad del conocimiento.

metodoLogía
Tipo de estudio

Se realizó una investigación cualitativa con la intención de analizar el concepto de

currículo desde un enfoque socioformativo. Esto se hizo por medio de un análisis
documental (Arias, 2012), que consistió en buscar y seleccionar información pro-
veniente de diversas fuentes relacionadas con el tema. La información seleccionada
se analizó de manera crítica, buscando aclarar los ejes del concepto.

Estrategia de investigación

Para la realización del estudio se implementó la cartografía conceptual propuesta por

Tobón (2015a). Dicha metodología es definida como una estrategia que consta de
ocho categorías de análisis que permiten organizar, explicar, construir, comunicar
y aplicar el conocimiento obtenido en la resolución de un problema de contexto,
además de servir como sustento teórico para el desarrollo de futuras investigaciones
encaminadas a profundizar en un tema o teoría de relevancia académica. En la tabla
1 se presentan los ocho ejes clave de la cartografía conceptual y sus respectivas
preguntas que orientaron el estudio del currículo desde un enfoque socioformativo.

Criterios para el estudio

Para la realización del análisis documental se establecieron los siguientes criterios:

1. Búsqueda de documentos en bases de datos como Google Académico, EBS-
COhost, Science Direct, Scielo y Redalyc, entre otras. Para esto se emplearon
palabras clave como: “currículo”, “currículo y socioformación” y “currículo y
enfoque de la socioformación”. Asimismo, se recurrió a la consulta en fuentes
impresas, como libros y manuales.
46
IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH
 IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH

Tabla 1. Categorías de análisis de la cartografía conceptual

Categorías de
Pregunta central Componentes
análisis
• Etimología del concepto de
currículo.
¿Cuál es la definición del
• Desarrollo histórico del currículo
Noción concepto de currículo desde la
desde la socioformación.
socioformación?
• Definición del currículo desde la
socioformación.
¿En qué área se ubica el • Ubicación del estudio del
Categorización estudio del currículo sociofor- currículo en las ciencias de la
mativo? educación.
Desde la socioformación, el currí-
culo es:
• Propedéutico.
¿Cuáles son los elementos • Transversal.
centrales que le dan identidad • Un macroproyecto formativo.
Caracterización
al currículo desde la sociofor- • Integral.
mación? • Flexible.
• Un proceso de mejoramiento
continuo.
• Colaborativo.

El currículo desde un enfoque so-

¿De cuáles otros enfoques se cioformativo se diferencia del:
Diferenciación distingue el currículo desde la • Enfoque conductual.
socioformación? • Enfoque funcionalista.
• Enfoque socioconstructivista.
Desde la socioformación, el currícu-
lo se clasifica en:
¿En qué subclases o tipos se • Currículo para la educación
Clasificación clasifica el currículo desde la formal.
socioformación? • Currículo para la educación
continua.
• Currículo informal.

¿Cómo se relaciona el currícu-

lo desde la socioformación con
El currículo desde un enfoque
determinadas teorías, procesos
Vinculación socioformativo se vincula con el
sociales y referentes epistemo-
pensamiento complejo.
lógicos que están por fuera de
la categorización?

¿Cuáles son los elementos

Se describen los pasos generales
metodológicos mínimos que
Metodología para aplicar el currículo desde la
implica el abordaje del currícu-
socioformación.
lo desde la socioformación?
¿Cuál podría ser un ejemplo
Describir un ejemplo concreto que
relevante y pertinente de la
Ejemplificación ilustre la aplicación del currículo
aplicación del currículo desde
desde la socioformación.
la socioformación?
Fuente: Tobón (2015).
47
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019

2. Los artículos debían cumplir con el requisito de estar indexados. En cuanto a los
documentos impresos, estos tenían que indicar: autor, año de publicación, título
y responsable de la publicación.
3. La información considerada debía abordar al menos uno de los ocho ejes de la
cartografía conceptual y comprender el periodo 2013-2017. Empero, se tomaron
en cuenta otras fuentes documentales de mayor antigüedad de acuerdo con su
aportación al tema de estudio.
4. Con la información recabada y revisada se procedió a realizar la cartografía
conceptual considerando sus ocho ejes clave.
5. Concluido el análisis documental se presentó a un investigador experto en so-
cioformación, quien brindó sugerencias que fueron atendidas en la elaboración
del informe final.

Síntesis de documentos analizados

De acuerdo con los criterios establecidos para la realización del estudio fueron consi-
derados 61 documentos que cumplieron con los parámetros establecidos (ver tabla 2).

resuLtados
A continuación, se presentan los resultados obtenidos del análisis documental del
currículo socioformativo de acuerdo con los ocho ejes de la cartografía conceptual.

Noción del currículo desde el enfoque socioformativo

Desde los orígenes del currículo en la era profesional se han llevado a cabo una
infinidad de estudios desde diversos enfoques y perspectivas, por lo que se ha con-
vertido en un concepto polisémico y complejo de definir (Avendaño y Parada, 2013;
Boarini, 2014; Díaz, 2002). Teniendo en cuenta ese detalle, y de acuerdo con la
Real Academia Española (2016), la palabra currículo proviene del latín curricûlum
‘carrera’, y significa el conjunto de estudios y prácticas destinadas a que el alumno
desarrolle plenamente sus posibilidades. En cuanto a otras definiciones del término,
autores del ámbito educativo señalan que el currículo es entendido como:
• Plan que norma y conduce, explícitamente, un proceso concreto y determinado
de enseñanza-aprendizaje que se desarrolla en una institución educativa (Arnaz,
1981, p. 9).
• Práctica desarrollada a través de múltiples procesos y en la que se entrecruzan
diversos subsistemas o prácticas diferentes (Gimeno, 1988, p. 196).
• El medio para concretar la política educativa dentro del sistema educativo formal
(Bolaños y Molina, 1990, p. 21).
• Proyecto sistematizado de formación y un proceso de realización a través de
una serie estructurada y ordenada de contenidos y experiencias de aprendizaje
articulados en forma de propuesta político-educativa que propugnan diversos
48 sectores sociales interesados en un tipo de educación particular (Álvarez, 1997).

IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH

 IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH

Tabla 2. Documentos seleccionados en la realización del estudio conceptual

Sobre el De contextualización Latinoa- De otros
Documentos
tema o complemento mericanos contextos
Artículos teóricos 15 17 28 4
Artículos empíricos 1 1
Libros 13 10 12 11
Capítulos de libro 3 3
Diccionarios 1 1
Páginas web 1 1
Fuente: Elaboración propia.

• Proyecto formativo que se pretende llevar a cabo en una institución formativa

(Zabalza, 2007, p. 21).
En lo relativo a la historia y desarrollo del currículo en la era profesional, Pinar
(2014) señala que este tuvo su origen a mediados del siglo xix y principios del xx
en los Estados Unidos al momento en que diversos actores se preguntaban y deba-
tían qué enseñar en las escuelas. Dichos cuestionamientos obedecían a la intención
de llevar a cabo la educación del ser humano en la era industrial (Díaz-Barriga,
2003; Popkewitz, 2007), buscando vincularse con el desarrollo socioeconómico de
la sociedad (Moreno, 2010). En cuanto a los primeros trabajos formales del campo
curricular, autores como Díaz (2002), Moreno (2010) y Pinar (2014) atribuyen a
Franklin Bobbitt ser la persona que inaugura los trabajos profesionales dentro del
campo con la obra titulada The curriculum, cuya fecha data de 1918.
Posteriormente, entre los seguidores de Bobbit y los de Dewey surgiría un debate
que se sostendría durante décadas sobre cómo desarrollar el currículo, mismo que
culminaría después de la Segunda Guerra Mundial, en 1949, cuando se publicó el libro
de Tyler Basic principles of curriculum and instruction (Díaz-Barriga, 2003; Pinar,
2014), documento que plasmó un modelo sencillo que contribuyó a institucionalizar el
campo curricular en los Estados Unidos (Pinar, 2014). Es importante mencionar que
los trabajos curriculares desde la década de los setenta se encuentran focalizados en lo
referente a la internacionalización del campo curricular, y más recientemente en todo
lo que concierne a la formación por competencias (Casanova, 2012; Díaz-Barriga,
2011; Moreno, 2012). Empero, en este último punto es importante destacar que en los
últimos años algunos sistemas e instituciones educativas han comenzado a trascender
el ámbito de la educación por competencias y vienen proponiendo otras opciones
centradas en el cambio tanto organizacional como de las prácticas docentes, como
es el caso de la socioformación, un enfoque educativo de origen latinoamericano
(Tobón, 2013a, 2015b, 2017; Tobón et al., 2015b). Como ejemplo de lo anterior,
encontramos que las políticas curriculares que se están empezando a implementar en
distintas regiones, como en el sistema educativo mexicano, se comienzan a desligar
del enfoque por competencias. En el actual planteamiento pedagógico en México se
observa que las autoridades educativas comienzan a promover un mayor grado de
autonomía curricular, lo que repercute en el desarrollo de nuevas funciones admin-
istrativas y pedagógicas de las escuelas que conforman la educación obligatoria en 49
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019

México, así como en la promoción del aprendizaje de saberes considerados clave

dentro del currículo oficial (Chuquilin y Zagaceta, 2017).
Cabe destacar que desde el enfoque socioformativo, el currículo es concep-
tualizado como el conjunto de prácticas que llevan a cabo los diversos miembros
(directivos, docentes, estudiantes y comunidad) que interactúan en una comunidad
educativa, con la finalidad de resolver sus problemas de contexto más apremiantes
dentro del marco de la sociedad del conocimiento, tales como la desigualdad social,
la violencia, la desintegración familiar, la sustentabilidad ambiental, entre otros,
con base en la colaboración (Martínez, 2017; Martínez et al., 2017; Tobón, 2013a,
2013b). Por ello, el currículo a seguir en los sistemas e instituciones educativas, más
que centrarse en la enseñanza de contenidos académicos y establecer en lo escrito
un currículo basado en competencias (como sucede en la mayoría de los países en
América Latina) deben ver en los problemas de contexto una oportunidad que permita
al sujeto en formación establecer y desarrollar un proyecto para afrontar los retos de
la vida cotidiana, así como desempeñarse de manera idónea y ética para construir la
sociedad del conocimiento (Gutiérrez et al., 2016; Martínez et al., 2017). Lo anterior
debe ser complementado a través de acciones focalizadas en el proyecto ético de vida,
el desarrollo emprendedor, el trabajo colaborativo, la cocreación del conocimiento,
el pensamiento complejo y la metacognición (Tobón, 2017). Para el logro de lo an-
terior, el currículo socioformativo se basa en la investigación a partir de proyectos
y la colaboración; asimismo, es flexible e interdisciplinario (Martínez et al., 2017).
En cuanto a los basamentos del currículo desde la socioformación, encontra-
mos aportaciones teóricas del pensamiento complejo (Morin, 1994, 1999, 2000),
la teoría crítica de Habermas (1970), la quinta disciplina (Senge, 1990, 2000), el
desarrollo a escala humana (Max-Neef, Elizalde y Hopenhayn, 1994), la calidad de
vida (Trujillo, Tovar y Lozano, 2004), el desarrollo sustentable (Díaz, 2011), entre
otras contribuciones, con el fin de gestionar y desarrollar el talento humano en las
comunidades, sistemas, programas, instituciones y personas, permitiendo resolver los
problemas de contexto de manera participativa y con análisis crítico, considerando
los diferentes entornos (sociales, económicos, culturales, ambientales, entre otros)
(Tobón et al., 2015a).

Categorización del currículo desde el enfoque socioformativo

Una primera categorización del currículo es que se inscribe dentro del campo de
las ciencias de la educación debido a las aportaciones que realizan varias ciencias
y disciplinas que explican cómo llevar a cabo la enseñanza dentro de un sistema
educativo (Díaz-Barriga, 2003; Gimeno, 2010). Al respecto, Díaz-Barriga (2003,
p. 8) menciona que:

[…] el campo del currículo se fue construyendo como un saber multidisciplinario con
aspectos de la sociología, historia, administración y economía para fundamentar los pla-
nes de estudio, así como de la psicología y la didáctica para las propuestas de programas
que finalmente se combinaron con aportaciones de la antropología y de los desarrollos
50 de los saberes “micro” (historias de vida, microsociología) para dar cuenta de lo que

IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH

 IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH

acontece en el aula. A todo ello, se agrega una visión epistemológica y filosófica que
busca elucidar el valor conceptual del campo o derivar conceptos del mismo a alguna
de las vertientes del campo curricular.

Por lo anterior, y debido a las aportaciones recibidas por distintas disciplinas al cam-
po del currículo, es que Boarini (2014) señala que, si cada ciencia de la educación
explica para sí lo que significa currículo, se encontrarán conceptos diferentes entre
las propias disciplinas que lo estudian.
El currículo, desde un enfoque socioformativo, se inscribe en la clase mayor de
los sistemas educativos, tanto a nivel macro (de un país) como de una institución
educativa o del aula. Como parte del sistema, integra los saberes pertenecientes a
diversas disciplinas con la intención de cocrear el conocimiento que permita abor-
dar las problemáticas que se presentan en la sociedad del conocimiento (Tobón et
al., 2015b), sociedad que, según autores como Avendaño y Parada (2013) y Stehr
(1994), se centra en el conocimiento con la intención de mejorar las condiciones de
vida con el apoyo de las TIC. Dentro de la sociedad del conocimiento, la formación
que se requiere debe resolver problemas locales con una visión global, por lo que
se debe considerar al planeta y a la misma humanidad en su conjunto, a través del
análisis, reflexión, organización, creación y puesta en práctica del conocimiento
(Stehr, 1994; Tobón et al., 2015c).

Caracterización del currículo desde el enfoque socioformativo

A pesar de las reformas educativas que se vienen realizando desde hace décadas a
nivel internacional en distintos países de América Latina, se observa que el currículo
actual que se está implementando en los sistemas e instituciones educativas no indu-
ce la formación de personas capaces de comprender, adaptarse y afrontar los retos
de la sociedad del conocimiento (Tobón, 2015b). Por el contrario, es común seguir
encontrando prácticas educativas basadas en la enseñanza de contenidos académicos
(Díaz-Barriga, 2011; Tobón, 2015b), en donde el currículo pareciera perseguir los
siguientes propósitos: 1) formar estudiantes que posteriormente serán evaluados a
través de pruebas estandarizadas, como es el caso del Programa para la Evaluación
Internacional de Alumnos (PISA, por sus siglas en inglés) de la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (Díaz-Barriga, 2011; Pinar, 2014;
Vázquez, 2015); y, 2) contar con un currículo que permita responder a los criterios
establecidos por organismos acreditadores de la calidad educativa, tal y como está
sucediendo hoy en día en el campo de la educación superior (Martínez, Tobón y
López, 2018; Martínez, Tobón y Romero, 2017).
El currículo socioformativo busca trascender el plan de estudios estático, acade-
micista y disciplinar, estructurado por asignaturas, y para ello propone las siguientes
características clave:
• Orientación en la formación integral. En el enfoque socioformativo, se sugiere que
la formación que reciba un individuo debe articular saberes, tales como el saber
ser, saber hacer, saber conocer y saber convivir, con la intención de permitirle
actuar de manera integral en el abordaje de problemas de contexto, sean estos 51
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019

personales o de la sociedad en la que se desenvuelve (Tobón et al., 2015b). Por

ello, es que es indispensable que sea el propio individuo el que emprenda acciones
creativas en la solución de sus necesidades y de los problemas que condensa la
sociedad del conocimiento a través del establecimiento de un proyecto ético de
vida y metacognición (Tobón et al., 2015b; Tobón, Pimienta y García, 2016;
Parra, Tobón y López, 2015).
• Involucra a diversos actores. El currículo tradicional está centrado en el docente,
como sucede con el currículo academicista, el funcionalista o el conductual.
En años recientes, se centra en el estudiante (currículo constructivista). Por el
contrario, el currículo socioformativo se enfoca en formar a todos los actores
(directores, docentes, estudiantes, familias, organizaciones y comunidad) con
los mismos ejes, como, por ejemplo, la resolución de problemas y el trabajo con
proyectos (Martínez, 2017).
• Se basa en la mejora continua. El currículo socioformativo se basa en el mejora-
miento continuo de las prácticas de aprendizaje, evaluación, mediación, gestión de
recursos, articulación con las organizaciones, trabajo con la comunidad y gestión
organizacional, con base en la reflexión y el proyecto ético de vida (Hernández,
2013; Martínez, 2017). Por ello, es que se vuelve prioritario considerar cuáles
son las necesidades que presenta el contexto y así retroalimentar, actualizar y
establecer los futuros retos que ha de enfrentar el currículo, mismo que desde
el enfoque socioformativo debe ser flexible, ya que no todos los aspectos de la
propia gestión curricular deben ser planificados desde el inicio, sino que es mejor
irlos construyendo o adaptarlos a medida que se implementan y se detectan las
necesidades de los actores en formación y las condiciones de vida requeridas
para la sociedad del conocimiento (Tobón 2007, 2013a, 2013b).
• Se enfoca en el trabajo colaborativo. Desde el enfoque socioformativo, el cu-
rrículo se construye de manera continua, con base en la colaboración, a medida
que los mismos actores se van formando. Es por ello que se integran diferentes
actores tanto en la planeación como en la ejecución y el mejoramiento continuo
(organizaciones e instituciones sociales, empresas, familias, medios de comu-
nicación, docentes, directivos, estudiantes y egresados (Martínez et al., 2017;
Tobón, 2011, 2013a, 2013b; Vázquez et al., 2017). Esto se hace con base en
planes de acción acordados, metas comunes y distribución de roles (Vázquez et
al., 2017).
• Trabajo con base en proyectos formativos. A diferencia del currículo tradicional,
que se centra en asignaturas y clases basadas en contenidos, el currículo socio-
formativo se implementa mediante diferentes estrategias centradas en problemas
del contexto, como son los proyectos formativos (Tobón, 2014b; Tobón at al.,
2015a). Un proyecto formativo es un conjunto articulado de actividades para
resolver un problema contextual mediante la colaboración, el pensamiento com-
plejo, la metacognición y el trabajo interdisciplinario para articular diferentes
saberes (Tobón, 2014b).
• Focalización en la solución de problemas del contexto. Desde el enfoque socio-
formativo, el currículo no debe estar centrado en la transmisión de contenidos,
52 que en muchas ocasiones no tienen una articulación entre sí (Martínez, 2017;

IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH

 IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH

Tobón, 2013a, 2013b); por el contrario, la formación debe orientarse en la re-

solución de problemas contextualizados. Un problema del contexto consiste en
un reto de pasar de una situación dada a una situación ideal o esperada mediante
el análisis (Hernández et al., 2014; Gutiérrez et al., 2016; Tobón, Pimienta y
García, 2016).

diferenciación deL currícuLo socioformativo de otras propuestas curricuLares

Desde la socioformación, el currículo difiere de otros enfoques curriculares que
han tenido influencia en las últimas décadas dentro de los sistemas e instituciones
educativas, como lo son el conductual, el funcionalista y el socioconstructivista. A
continuación se describen cada uno de ellos:
• Enfoque conductual. Schma y Ruiz (citado por Díaz-Barriga, 2011) señalan que
este enfoque tiene su origen en la pedagogía de principios del siglo xx en los
Estados Unidos, con gran desarrollo en la década de 1970, de corte laboral y
que retoma los postulados del modelo de la pedagogía conductual (Díaz-Barri-
ga, 2011, 2014; Tobón, 2013a, 2013b; Tobón, Pimienta y García, 2016). Cabe
destacar que el enfoque conductual del currículo propone desarrollar una serie
de conductas de acuerdo con una pauta estandarizada y establecida en los planes
y programas de estudio como objetivos y/o competencias, las cuales buscan
orientar el desempeño o los resultados de un proceso de aprendizaje (Lombana
et al., 2014).
• Enfoque funcionalista. Este enfoque curricular empezó a extenderse en la década
de 1990 (Tobón, Pimienta y García, 2016), y dentro del currículo establece que
todo lo aprendido en los espacios educativos debe tener una utilidad inmediata en
la vida del individuo (Díaz-Barriga, 2011). Dentro de la corriente funcionalista,
lo importante es el resultado final obtenido en la solución a un problema, más
que los procesos formativos llevados a cabo para conseguir lo propuesto dentro
del currículo (Lombana et al., 2014).
• Enfoque socioconstructivista. Este enfoque curricular tiene sus orígenes a finales
de la década de 1980 (Jonnaert et al., 2006; Tobón, Pimienta y García, 2016).
En varios países, se encuentra implícito en las reformas educativas de finales
del siglo xx y principios del xxi (Jonnaert et al., 2006; Serrano y Pons, 2011).
El enfoque socioconstructivista ubica al estudiante en el centro del aprendizaje,
considerándolo un sujeto activo que construye el conocimiento a partir de pro-
cesos sociales, capaz de vincular y relacionar los nuevos saberes adquiridos en
su proceso formativo con los conocimientos que ya posee de otras experiencias
de aprendizaje (Díaz-Barriga, 2011; Jonnaert et al., 2006).
• Enfoque socioformativo. Este enfoque curricular tiene sus orígenes a principios
del 2000 (Tobón, 2002). Busca que las organizaciones, instituciones educativas
y diversos actores desarrollen su talento mediante el abordaje de problemas
contextualizados, con base en la colaboración, la flexibilidad, el mejoramiento
continuo y la articulación de saberes de diferentes áreas (Martínez et al., 2017;
Tobón et al., 2015b; Tobón, 2013a, 2013b, 2014a, 2014b). Desde la sociofor-
mación, el currículo a implementar en los sistemas educativos no debe centrarse 53
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019

en el aprendizaje, sino en la actuación integral de cada uno de los actores edu-

cativos al momento de establecer y desarrollar estrategias de resolución de sus
problemas de contexto más apremiantes.

Clasificación del currículo desde un enfoque socioformativo

Desde un enfoque socioformativo, el currículo se clasifica de acuerdo con el esce-

nario en el que se lleva a cabo y la forma en que se implementa. A continuación se
describen algunos tipos:
• Educación oficial. Se refiere a los procesos de formación integral que promueve
y norma el gobierno de un país y es llevado a cabo por su sistema e instituciones
educativas en los diferentes niveles y grados educativos, con el apoyo de los
diversos sectores de la sociedad, instituciones y organizaciones sociales (Tobón,
2014a). Cabe destacar que este tipo de educación ofrece un título de terminación
de grados y niveles educativos (Chacón, 2015).
• Educación continua. Son los procesos de formación integral y actualización pro-
fesional de los individuos, así como la certificación, fortalecimiento y desarrollo
de competencias específicas requeridas en un determinado contexto por medio
de talleres, cursos y diplomados con valor curricular que son ofrecidos por una
institución u organización (Andrade y Arruda, 2014; Andrade, Nava y Valverde,
2009).
• Educación no formal. Es aquella que, aunque su estructura formativa se encuen-
tre organizada, no necesariamente otorga una constancia de certificación en un
proceso de formación (Chacón, 2015; Smitter, 2006; UNESCO, 2017). Cabe
destacar que este tipo de educación contribuye a la formación integral y conti-
nua del individuo, llevándose a cabo a través de congresos académicos, cursos
y talleres culturales, deportivos, de formación laboral, de desarrollo sustentable,
prevención de la salud, entre otros (Smitter, 2006).
• Educación informal. La educación informal es la que se lleva a cabo de manera
espontánea en cualquier momento de la vida del individuo (Smitter, 2006). En
esta no hay programación del proceso formativo; sin embargo, por su carácter
de espontaneidad, es que el individuo recibe gran influencia en la adquisición de
actitudes y valores provenientes de diversos contextos. Ejemplo, la educación
recibida por los medios de comunicación.
Al respecto, es importante destacar que, desde un enfoque socioformativo, in-
dependientemente de su escenario o forma de aplicación (presencial, semipresencial
o virtual), lo que realmente importa es que el currículo se centre en el proceso for-
mativo en busca de que las personas y los diversos actores de la comunidad educa-
tiva resuelvan sus necesidades de contexto más apremiantes (Hernández, Tobón y
Vázquez, 2014).

Vinculación del currículo socioformativo

Desde un enfoque socioformativo, el currículo se vincula con la teoría del pensa-

54 miento complejo de Morin (1994, 1999, 2000), donde sus tres principios fundantes:

IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH

 IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH

dialogicidad, recursividad y el hologramático, favorecen las potencialidades de la

contradicción, del encadenamiento de causas-efectos-causas y de la unidad de las
partes y el todo, trascendiendo el reduccionismo que no ve más que las partes y el
holismo que no ve más que el todo. De estas relaciones, se observa que desde un
enfoque socioformativo se deben considerar los problemas de contexto como una
vía para desarrollar el pensamiento crítico en el estudiante, la actuación ética del
individuo y el trabajo colaborativo de todos los actores en el establecimiento de
acciones tendientes a enfrentar los retos y demandas que estipula la sociedad del
conocimiento (Gutiérrez et al., 2016; Vázquez et al., 2017).

metodoLogía deL currícuLo desde un enfoque socioformativo

Desde la socioformación, la planeación del currículo debe estar encaminada en ges-
tionar el talento humano de cada uno de los actores que interactúan en una comunidad
educativa. A continuación se presentan doce ejes para gestionar el currículo desde
un enfoque socioformativo en una institución (Tobón, 2013b):
1. Liderazgo y trabajo en equipo. Se conforma un equipo de trabajo sólido capaz de
elaborar y/o revisar el modelo educativo imperante en una institución educativa.
Esto bajo un liderazgo pedagógico que promueva el establecimiento de un plan
de acción, la colaboración de la comunidad educativa, la distribución de roles
y la mejora continua de las acciones emprendidas en la búsqueda de mejorar el
currículo institucional.
2. Modelo educativo. En equipo de trabajo, con base en un diagnóstico institucional,
se elabora, adapta o complementa un documento con el modelo educativo que
tome en cuenta los retos educativos, las características de la sociedad, la filosofía
institucional y el tipo de persona que se pretende formar.
3. Estudio de los contextos interno y externo. Se realizan informes de los resultados
de los contextos interno y externos en los que el equipo de trabajo identifica y
determina con la comunidad educativa los retos presentes y futuros que han de
afrontar los estudiantes, teniendo en cuenta las necesidades en el ámbito local,
nacional e internacional, así como las opciones de empleo o emprendimiento.
4. Proceso de egreso. Se elabora el perfil de egreso con base en la descripción de
las actuaciones integrales que son necesarias para afrontar los retos presentes
y futuros del contexto, así como las acciones de reforzamiento en caso de ser
requeridas.
5. Proceso de ingreso. Se elabora el perfil de ingreso estableciendo las actuaciones
integrales que se esperan de un aspirante a un determinado plan de estudios, con
la intención de que este tenga éxito en su formación. Asimismo, se elaboran las
acciones de reforzamiento en caso de ser requeridas.
6. Mapa curricular. Se presenta a la comunidad educativa la organización gráfica
de los espacios formativos que realizará el individuo en formación a lo largo del
plan de estudios con el fin de lograr el perfil de egreso e ingreso.
7. Reglamento de formación y evaluación. Se establece con la comunidad educativa
el reglamento de formación y evaluación con las normas a cumplir por los ac-
tores educativos (directivos, docentes y estudiantes) en los procesos de gestión, 55
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019

admisión, docencia, evaluación y acreditación de los estudios por parte de los

estudiantes.
8. Planeación de la gestión académica. Se establecen las políticas necesarias para
realizar actividades de investigación y vinculación con los diversos sectores de
la comunidad y el aseguramiento de la calidad, procurando en todo momento el
bienestar de los diversos actores de la comunidad educativa y considerando el
modelo educativo, el proceso de egreso y el mapa curricular.
9. Planeación de los espacios formativos. Se establecen las actividades a desarrollar
por parte de los actores de la comunidad educativa con la intención de resolver
los problemas de contexto, desarrollar la formación integral y cumplir con lo
establecido en el proceso de egreso.
10. Gestión del talento humano directivo, administrativo y docente. Se presentan las
estrategias encaminadas a buscar, seleccionar, formar, evaluar, certificar, renu-
merar y promover el talento humano necesario para cumplir con lo establecido
en el modelo educativo y el proceso de egreso.
11. Gestión de recursos. Se presenta un documento con la descripción de los medios
e insumos necesarios para poder realizar las diversas actividades dentro del
currículo.
12. Mediación de la formación integral. De acuerdo con las características presen-
tes en una clase o sesión de aprendizaje se establecen las acciones que deberán
realizar los docentes y la comunidad educativa, con la intención de lograr que
los estudiantes se formen de manera integral y resuelvan los problemas de su
contexto, sean estos colectivos o individuales.

ejempLificación deL currícuLo desde un enfoque socioformativo

En la tabla 3 se describe un caso que permite mostrar un ejemplo de lo descrito en
el apartado anterior aplicado en una institución de educación superior.

Tabla 3. Proceso metodológico para implementar el currículo en una institución de educa-

ción superior desde un enfoque socioformativo
País: México.
Estado: Baja California.
Institución educativa: Centro Universitario de Ciencias Administrativas.
Programas educativos que oferta: Se ofrecen las licenciaturas en Administración de Empresas,
Mercadotecnia, Negocios Internacionales y Contaduría.
Contexto: Se cuentan con programas educativos que no responden a los requerimientos de
la sociedad actual, ya que su última actualización data del año 2000. Además, el centro
universitario no cuenta con un modelo educativo propio.
Eje Actividad Producto

56
IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH
 IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH

En el Centro Universitario de Ciencias Administrati-

vas se conformó un equipo de trabajo integrado por el
director, subdirector académico, administrador, jefes de Plan de trabajo
carrera, docentes, la sociedad de alumno, empleadores y con el estable-
1. Liderazgo un experto en diseño curricular. Dichos actores educa- cimiento de
y trabajo en tivos elaboraron un plan de trabajo para llevar cabo la las actividades
equipo. actualización de los programas educativos del área de las a realizar y
ciencias administrativas, así como también se distribuye- distribución de
ron las actividades a realizar y las fechas de reunión para actividades.
dar seguimiento al cumplimiento de las metas estableci-
das.
El equipo de trabajo realizó un diagnóstico institucional
que permitió establecer los retos presentes y futuros, así
como describir el tipo de alumno que se pretende formar,
la adopción de enfoques educativos que tome en cuenta Documento
2. Modelo las necesidades del contexto (como el socioformativo), con el modelo
educativo. el rol del docente y del alumno, así como el estableci- educativo insti-
miento de la misión, visión y valores institucionales. tucional.
Para finalizar, se socializó el modelo educativo construi-
do por el equipo de trabajo con todos los actores de la
comunidad educativa.
El equipo de trabajo procedió a llevar a cabo la revisión
de documentos oficiales del centro universitario, así
como documentos emitidos por organismos internacio-
nales, gobiernos y artículos de impacto relacionados
con las disciplinas que oferta el centro universitario. De
igual forma, se realizaron diversos estudios del contexto,
se revisaron otros planes de estudio de las profesiones Documento con
3. Estudio de que oferta el centro universitario pertenecientes a otras la descripción
los contextos instituciones nacionales y regionales, entre otro tipo de de las necesida-
interno y documentos; así mismo, se realizó la consulta a expertos des de contex-
externo. a través de aplicar entrevistas a empleadores, profesiona- to interno y
les, egresados y estudiantes del propio centro. Posterior- externo.
mente, y tomando en cuenta las necesidades del ámbito
local, nacional e internacional, se determinaron los retos
presentes y futuros que han de afrontar los estudiantes
de cada uno de los programas educativos que oferta el
centro universitario, así como las opciones de empleo y
emprendimiento.
Documento
con el perfil de
Después de analizar el estudio de los contextos interno y
egreso requeri-
externo, el equipo de trabajo procedió a elaborar el perfil
do para afrontar
de egreso y las competencias requeridas para afrontar los
4. Proceso de los retos de con-
retos del contexto de cada una de las licenciaturas que se
egreso. texto, así como
imparten en el centro universitario; asimismo, se estable-
las acciones de
cieron acciones de asesoramiento y acompañamiento a
reforzamiento
ofrecer a los estudiantes que así lo requieran.
en caso de ser
necesario.

57
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019

Documento con
Tomando como referencia el perfil de egreso de cada el perfil de in-
uno de los programas educativos, el equipo de trabajo greso requerido
construyó el perfil de ingreso requerido por parte de los para garantizar
aspirantes de cada una de las licenciaturas que se ofertan el éxito del tra-
5. Proceso de
en el centro universitario, con la intención de garantizar yecto formativo,
ingreso.
el éxito del trayecto formativo de los futuros estudiantes. así como las
De igual forma, se establecieron acciones de reforza- acciones de
miento y/o nivelación académica para los estudiantes reforzamiento
que así lo requieran. en caso de ser
necesario.

El equipo de trabajo revisó el perfil de ingreso y egreso

establecido en cada uno de los programas educativos;
posteriormente se realizó la organización gráfica de los
Documento con
6. Mapa espacios formativos que cursará el estudiante en cada
el mapa curri-
curricular. una de las licenciaturas, tomando en cuenta el domi-
cular.
nio de competencias a mostrar, periodos lectivos y su
respectivo valor en créditos académicos. Lo anterior fue
compartido con la comunidad educativa.
El equipo de trabajo, en conjunto con la comunidad
educativa, estableció el reglamento de formación y
evaluación, así como las normas a cumplir por parte de Documento con
7. Reglamento
los directivos, docentes y estudiantes, con la intención el reglamento
de formación
de garantizar la calidad en los procesos de gestión, ad- de formación y
y evaluación.
misión, docencia y acreditación de los estudios. Poste- evaluación.
riormente se procedió a difundir el trabajo realizado en
diversos espacios físicos del centro universitario.
El equipo de trabajo estableció y difundió en diversos
medios de comunicación del centro universitario los
lineamientos para realizar actividades de gestión admi- Documento con
8. Planeación
nistrativa y de docencia, así como asegurar la calidad los lineamien-
de la gestión
institucional, promover la investigación, la extensión y tos de gestión
académica.
el trabajo con los egresados. Lo anterior considerando académica.
el modelo educativo de la institución y el currículo a
implementar en cada uno de los programas educativos.
Considerando el perfil de egreso e ingreso, el modelo
Documento con
9. Planeación de educativo institucional y los retos de contexto, se esta-
la planeación
los espacios blecieron las actividades a desarrollar en cada uno de los
de los espacios
formativos. espacios formativos señalados en el mapa curricular y
formativos.
así gestionar el talento humano del sujeto en formación.
10. Gestión El equipo de trabajo, en conjunto con la comunidad
Documento con
del talento educativa, estableció las competencias que debía poseer
las estrategias
humano el personal directivo, administrativo y docente, así como
encaminadas
directivo, las estrategias para poder llevar a cabo la selección, eva-
a gestionar el
administrativo luación, formación, promoción, remuneración y calidad
talento humano.
y docente. de vida del personal que labora en el centro educativo.
El equipo de trabajo elaboró un documento con la des- Documento con
11. Gestión de cripción de los recursos físicos, humanos y económicos la descripción
recursos. necesarios para poder llevar a cabo la implementación de de los recursos
las actividades curriculares en el centro universitario. necesarios.

58
IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH
 IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH

Conforme a las características particulares de cada clase

o sesión de aprendizaje se concuerda establecer, por
12. Mediación parte del docente y de la comunidad educativa, las accio-
Documento con
de la nes concretas encaminadas a gestionar el talento humano
las acciones
formación del sujeto en formación, con la intención de que este se
formativas.
integral. forme de manera integral y resuelva de manera colabo-
rativa los problemas presentes en su contexto inmediato,
sean estos de tipo individual o colectivos.
Fuente: Elaboración propia a partir de Tobón (2013).

discusión
Derivado del estudio documental efectuado, se concluye que el currículo es un con-
cepto polisémico y diverso a consecuencia de los distintos enfoques y autores que
lo estudian (Avendaño y Parada, 2013; Boarini, 2014; Díaz, 2002). Desde la socio-
formación, el currículo a implementarse en los sistemas e instituciones educativas
en América Latina debe considerar las características, retos y necesidades presentes
en su propio contexto (Tobón, 2015b), con la intención de que la formación que
reciban los individuos sea para resolver los problemas emergentes de la sociedad
del conocimiento, tales como el deterioro ambiental, la falta de servicios de salud
en las comunidades, la pérdida de valores, la desintegración familiar, la violencia, la
falta de acceso a la información por parte de todos los sectores de la sociedad, entre
otros (Gutiérrez et al., 2016).
En este sentido, es urgente cambiar las prácticas educativas que se desarrollan
hoy en los sistemas e instituciones educativas de la región latinoamericana, en donde
pareciera que lo más importante es la obtención de resultados satisfactorios en eva-
luaciones cognitivas estandarizadas, como es el caso de la prueba PISA (Díaz-Barri-
ga, 2011; Pinar, 2014; Vázquez, 2015); asimismo, se observa que los lineamientos
curriculares establecidos por parte de autoridades educativas están encaminados a
obtener reconocimientos de calidad en programas e instituciones educativas ante
organismos acreditadores, sin que esto conlleve necesariamente a formar de manera
integral a los individuos (Martínez, Tobón y López, 2018; Martínez, Tobón y Romero,
2017). Lo antes expuesto sin duda no es lo que se requiere para afrontar con éxito
los problemas que enfrenta la sociedad del conocimiento.
Por lo anterior, el currículo debe dejar de ser responsabilidad exclusiva de los
sistemas e instituciones educativas y convertirse en un proceso de actividades com-
partidas entre gobiernos, directivos, docentes, estudiantes y la sociedad en su con-
junto (Martínez, 2017; Martínez et al., 2017; Tobón, 2011; Tobón, 2013a; Tobón,
2013b; Vázquez et al., 2017), mismos que de manera colaborativa deben diagnosticar
cuáles son los problemas que enfrentan como comunidad y así establecer proyectos
encaminados a resolver sus necesidades colectivas y personales (Gutiérrez et al.,
2016; Tobón et al., 2015c; Vázquez et al., 2017).
Finalmente, el análisis documental realizado brinda a los diversos actores que
integran un sistema o institución educativa los elementos necesarios para establecer
prácticas curriculares que permitan elevar la calidad de la educación desde un en-
foque socioformativo. Sin embargo, se considera importante realizar nuevas inves- 59
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019

tigaciones teóricas y empíricas que permitan abonar en la constitución de reformas

curriculares que posibiliten gestionar la formación integral del estudiante y de los
demás miembros de la comunidad educativa, así como en el establecimiento de
acciones tendientes a encontrar soluciones a los diversos problemas que aquejan a
la sociedad del conocimiento.

referencias
Andrade, I.C. y Arruda, M.P. (2014). Educación permanente y continua en una perspectiva de
integridad del ser. Alteridad. Revista de Educación, 9(2), 142-150.
Andrade, J., Nava, M.J. y Valverde, J. (2009). La educación continua como proceso de formación
académica en los alumnos egresados de las instituciones de educación superior en el estado de
Sonora (México). Contabilidad y Negocios, 4(8), 57-62.
Álvarez, R. M. (1997). Hacia un currículum integral y contextualizado. La Habana: Académica.
Arnaz, J. (1981). La planificación curricular (2da. ed.). Editorial Trillas. México.
Avendaño, W.R. y Parada, A.E. (2013). El currículo en la sociedad del conocimiento. Educación y
Educadores, 16(1), 159-174.
Arias, F. G. (2012). El proyecto de investigación. Introducción a la metodología científica (6ta.
ed.). Caracas, Venezuela: Episteme.
Barrales, A., Villalobos, M., Landín, M. R., Pérez, M., Cruz, I. y Rodríguez, A. (2012). El enfoque
educativo basado en competencias, un reto que enfrenta la Universidad Veracruzana. Revista
Educación, 21(41), 23-39. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/educacion/
article/view/2884/2811
Boarini, M. G. (2014). Análisis epistemológico del curriculum de formación docente: el caso
de la sociología de la educación. Actualidades Investigativas en Educación, 14(2), 1-20.
Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/447/44731371024.pdf
Bobbitt, F. (1918). The curriculum. USA: Houghton Mifflin Company.
Bolaños, G. y Molina, Z. (1990). Introducción al currículo. San José, Costa Rica: EUNED.
Chacón, M. (2015). El proceso de evaluación en educación no formal: un camino para su
construcción. Revista Electrónica Educare, 19(2), 21-35: http://dx.doi.org/10.15359/ree.19-
2.2
Chuquilin, J. y Zagaceta, M. (2017). El currículo de la educación básica en tiempos de
transformaciones: los casos de México y Perú. Revista Mexicana de Investigación Educativa,
22-72, 109-134.
Colás, P. (2003). Internet y aprendizaje en la sociedad del conocimiento. Revista Científica de
Comunicación y Educación (Comunicar), 20, 31-35.
Casanova, M. A. (2012). El diseño curricular como factor de calidad educativa. REICE. Revista
Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 10(4), 6-20. Recuperado de
http://www.rinace.net/reice/numeros/arts/vol10num4/art1.pdf
Díaz, F. (2002). Didáctica y currículo: Un enfoque constructivista. Cuenca, España: Universidad
de Castilla-La Mancha.
Díaz, R. (2011). Desarrollo sustentable. Una oportunidad para la vida (2da. ed.). México: Mc
Graw-Hill.
Díaz-Barriga, Á. (2003). Currículum. Tensiones conceptuales y prácticas. Revista Electrónica de
Investigación Educativa, 5(2). Recuperado de http://redie.uabc.mx/redie/article/view/83
Díaz-Barriga, Á. (2011). Competencias en educación. Corrientes de pensamiento e implicaciones
para el currículo y el trabajo en el aula. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 5(2),
3-24. Recuperado de https://ries.universia.net/article/download/61/120
Díaz-Barriga, Á. (2014). Construcción de programas de estudio en la perspectiva del enfoque de
60 desarrollo de competencias. Perfiles Educativos, 36(143), 142-162.

IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH

 IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH

Díaz-Barriga, F. (2010). Los profesores ante las innovaciones curriculares. Revista Iberoamericana
de Educación Superior, 1(1), 37-57. Recuperado de https://ries.universia.net/article/
viewFile/32/91
Flores, A. L., Galicia, G. y Sánchez, E. (2007). Una aproximación a la Sociedad de la Información
y del Conocimiento. Revista Mexicana de Orientación Educativa, 5(11), 19-28.
Gimeno, J. (1988). El currículum: una reflexión sobre la práctica. Madrid: Morata.
Gimeno, J. (comp.) (2010). Saberes e incertidumbres sobre el currículum. Madrid: Morata.
Gimeno, J. (2013). En busca del sentido de la educación. Madrid: Morata.
Gutiérrez, A., Herrera, L., De Jesús, M. y Hernández, J. S. (2016). Problemas de contexto: un
camino al cambio educativo. Ra Ximhai, 12(6), 227-239.
Habermas, J. (1970). Towards a theory of communicative competence. Inquiry, 13, 360-375.
Hargreaves, A. (2003). Enseñar en la sociedad del conocimiento. Barcelona: Octaedro.
Hernández, J.S., Tobón, S. y Vázquez, J. M. (2014). Estudio documental de la docencia
socioformativa. Ra Ximhai, 10(5), 89-101.
Hernández, J. S., Nambo, J. S., López, J. y Núñez, A. C. (2014). Estudio del coaching
socioformativo mediante la cartografía conceptual. Revista Acción Pedagógica, 23, 94-105:
http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/40902/1/otras02.pdf
Jiménez, Y. I., González, M. A. y Hernández, J. (2011). Propuesta de un modelo para la evaluación
integral del proceso enseñanza-aprendizaje acorde con la educación basada en competencias.
CPU-e, Revista de Investigación Educativa, 13. Recuperado de https://www.uv.mx/cpue/
num13/inves/completos/Jimenez_modelo%20evaluacion.pdf
Jonnaert, P., Barrette, J., Masciotra, D. y Yaya, M. (2006). Revisión de la competencia como
organizadora de los programas de formación: hacia un desempeño competente. Observatorio
de Reformas Educativas, Montreal, Universidad de Quebec. Recuperado de http://www.ibe.
unesco.org/fileadmin/user_upload/COPs/Pages_documents/Competencies/ORE_Spanish.pdf
Kruger, K. (2006). El concepto de sociedad del conocimiento. Revista bibliográfica de Geografía y
Ciencias Sociales, 11. Recuperado de: http://www.ub.edu/geocrit/b3w-683.htm
Lombana, J., Cabeza, L., Castrillón, J. y Zapata, Á. (2014). Formación en competencias
gerenciales. Una mirada desde los fundamentos filosóficos de la administración. Estudios
Gerenciales, 30(132), 301-313. Recuperado de http://www.sciencedirect.com/science/article/
pii/S0123592314000576
Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. Herder. México.
Marcelo, C. (2001). Aprender a enseñar para la Sociedad del Conocimiento. Revista Complutense
de Educación, 12, 531.
Martínez, J.E. (2017). Calidad del currículo en educación superior desde un enfoque
socioformativo. En M. d. Gallegos, E. Gallegos, G. Paz y D. G. Toledo, Redes académicas,
Docencia e Investigación Educativa (pp. 23-31). Lima, Perú: REDEM.
Martínez, J.E., Tobón, S. y López, E. (2018). Acreditación de la calidad en
instituciones de educación superior: retos pendientes en América Latina.
Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 5(2), 1-19. http://files.
dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/200003707-00d7c01d26/18.1.9%20
Acreditaci%C3%B3n%20de%20la%20calidad%20en%20instituciones.....pdf
Martínez, J.E., Tobón, S. y Romero, A. (2017). Problemáticas relacionadas con la acreditación de
la calidad de la educación superior en América Latina. Revista Innovación Educativa, 17(73),
79-96.
Martínez, J.E., Tobón, S., Zamora, L. y López, E. (2017). Currículo socioformativo: una propuesta
formativa para la sociedad del conocimiento. En M. A. Navarro y Z. Navarrete, Innovación
en Educación: Gestión, Currículo y Tecnologías (pp. 109-122). México: Plaza y Valdés/
Sociedad Mexicana de Educación Comparada.
Max-Neef, M.A., Elizalde, A. y Hopenhayn, M. (1994). Desarrollo a escala humana: conceptos,
aplicaciones y algunas reflexiones. Barcelona: Icaria Editorial.

61
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019

Moreno, T. (2010). El currículo por competencias en la universidad: más ruido que nueces. Revista
de la Educación Superior, 39(154), 77-90. Recuperado de http://publicaciones.anuies.mx/
pdfs/revista/Revista154_S2A1ES.pdf
Moreno, T. (2012). La evaluación de competencias en educación. Sinéctica. Revista Electrónica de
Educación, 39. Recuperado de http://sinectica.iteso.mx/?seccion=articulo&lang=es&id=555_
la_evaluacion_de_competencias_en_educacion
Morin, E. (1994). Introducción al Pensamiento Complejo. España: Gedisa Editorial.
Morin, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. Francia: UNESCO.
Morin, E. (2000). La mente bien ordenada. Repensar la Reforma. Reformar el pensamiento.
Barcelona. Editorial Seix Barral.
Parra, H., Tobón, S. y López, J. (2015). Docencia socioformativa y desempeño académico en la
educación superior. Paradigma, 36(1), 42-55. Recuperado de http://revistas.upel.edu.ve/
index.php/paradigma/article/viewFile/2653/1267
Pimienta, J. H. (2008). Evaluación de los aprendizajes. Un enfoque basado en competencias.
México: Pearson Educación.
Pinar, W. F. (2014). La teoría del curriculum. Madrid: Narcea.
Popkewitz, T.S. (2007). La historia del currículum: la educación en los Estados Unidos
a principios del siglo XX, como tesis cultural acerca de lo que el niño es y debe ser.
Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 11(3). Recuperado de
https://www.ugr.es/~recfpro/rev113ART1.pdf
RAE. (2016). Diccionario de la lengua española. Madrid: Real Academia Española.
Rodríguez, E. (2009). El rol de las universidades en la sociedad del conocimiento y en la era de
la globalización. Revista Interciencia, 34. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.
oa?id=33913148011
Senge, P. (1990). The fifth discipline: the art and practice of the learning organization. USA:
Doubleday.
Senge, P. (2000). Schools that learn. Nueva York: Doubleday.
Serrano, J. M. y Pons, R. M. (2011). El Constructivismo hoy: enfoques constructivistas en
educación. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 13(1): https://redie.uabc.mx/redie/
article/view/268/708
Smitter, Y. (2006). Hacia una perspectiva sistémica de la educación no formal. Laurus, 12(22),
241-256. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/761/76102213.pdf
Stehr, N. (1994). Knowledge societies. The transformation of labour, property and knowledge in
contemporary society. London: Sage.
Tobón, S. (2002). Modelo pedagógico basado en competencias. Medellín: FUNORIE.
Tobón, S. (2007). El enfoque complejo de las competencias y el diseño curricular por ciclos
propedéuticos. Acción Pedagógica, 16(1), 14-28. Recuperado de http://www.saber.ula.ve/
bitstream/123456789/17292/2/articulo2.pdf
Tobón, S. (2011). El modelo de competencias en la educación desde la socioformación.
En Adla Jaik Dipp y Arturo Barraza Macías, Competencias y Educación: miradas
múltiples de una relación (págs. 14-24). México: ReDIE.
Tobón, S. (2013a). Formación integral y competencias: pensamiento complejo, currículo,
didáctica y evaluación (4ta. ed.). Bogotá: Ecoe Ediciones.
Tobón, S. (2013b). Metodología de gestión curricular: una perspectiva socioformativa.
México: Trillas.
Tobón, S. (2014a). Currículo y ciclos propedéuticos desde la socioformación. Hacia un
sistema educativo flexible y sistémico. México: Trillas.
Tobón, S. (2014b). Proyectos formativos: teoría y práctica. México: Pearson.
Tobón, S. (2015a). Cartografía conceptual: estrategia para la formación y evaluación de
conceptos y teorías. México: CIFE.
Tobón, S. (2015b). Necesidad de un nuevo modelo educativo para Latinoamérica.
Paradigma, 36(2), 5-6.
62
IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH
 IE REVISTA DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA DE LA REDIECH

Tobón, S. (2017). Conceptual analysis of the socioformation according to the knowledge

society. Knowledge Society and Quality of Life (KSQL), 1(1), 9-35. https://goo.gl/
aJeSvw
Tobón, S., Cardona, S., Vélez, J. y López, J. (2015a). Proyectos formativos y desarrollo
del talento humano para la sociedad del conocimiento. Revista Acción Pedagógica,
24, 20-31. Recuperado de http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/42127/1/
dossier02.pdf
Tobón, S., González, L., Nambo, J. S. y Vázquez, J. M. (2015b). La socioformación: un
estudio conceptual. Paradigma, 36(1), 7-29. Recuperado de http://revistas.upel.edu.
ve/index.php/paradigma/article/view/2661/1273
Tobón, S., Guzmán, C.E., Hernández, J. S. y Cardona, S. (2015c). Sociedad del
conocimiento: estudio documental desde una perspectiva humanista y compleja.
Paradigma, 30(2), 7-36. Recuperado de http://revistas.upel.edu.ve/index.php/
paradigma/article/view/3023/1433
Tobón, S. Pimienta, J.H. y García, J.A. (2016). Secuencias didácticas y socioformación.
México: Pearson.
Tobón, S., Sánchez, A.R., Carretero, M. Á. y García, J. A. (2006). Competencias, calidad
y educación superior. Bogotá: Alma Mater Magisterio.
Trujillo, S., Tovar, C. y Lozano, M. (2004). Formulación de un modelo teórico de la
calidad de la vida desde la psicología. Universitas Psychologica, 3, 89-98.
UNESCO. (2017). Las TIC en la educación. Aplicaciones de las TIC en la educación no
formal. Recuperado de http://www.unesco.org/new/es/unesco/themes/icts/lifelong-
learning/non-formal-education/
Vázquez, M. G. (2015). La calidad de la educación. Reformas educativas y control social
en América Latina. Latinoamérica. Revista de Estudios Latinoamericanos, 60, 93-
124. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=64039200004
Vázquez, J. M., Hernández, J. S., Vázquez, J., Juárez, L. G. y Guzmán, C. E. (2017). El
trabajo colaborativo y la socioformación: un camino hacia el conocimiento complejo.
Revista Educación y Humanismo, 19(33): http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/
educacion/article/view/2648
Zabala, A. y Arnau, L. (2007). 11 ideas clave. Cómo aprender y enseñar competencias.
Barcelona: Graó.
Zabalza, M. Á. (2007). Competencias docentes del profesorado universitario. Calidad y
desarrollo profesional (2da. ed.). Madrid: Narcea.

63
VOLUMEN 10 NÚMERO 18 ABRIL - SEPTIEMBRE 2019