Este documento es la respuesta de Yris Damian Rosario al escrito de apelación presentado por Soledad Damián Rosario en un caso de petición de herencia. Yris Damian Rosario solicita que se confirme la sentencia del tribunal inferior por los siguientes motivos: 1) El escrito de apelación adolece de requisitos formales al no indicar claramente la pretensión impugnatoria. 2) La actora no ha demostrado ser heredera de Antonio Damián Palma, ya que su partida de nacimiento no fue reconocida por él. 3
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
161 vistas4 páginas
Este documento es la respuesta de Yris Damian Rosario al escrito de apelación presentado por Soledad Damián Rosario en un caso de petición de herencia. Yris Damian Rosario solicita que se confirme la sentencia del tribunal inferior por los siguientes motivos: 1) El escrito de apelación adolece de requisitos formales al no indicar claramente la pretensión impugnatoria. 2) La actora no ha demostrado ser heredera de Antonio Damián Palma, ya que su partida de nacimiento no fue reconocida por él. 3
Este documento es la respuesta de Yris Damian Rosario al escrito de apelación presentado por Soledad Damián Rosario en un caso de petición de herencia. Yris Damian Rosario solicita que se confirme la sentencia del tribunal inferior por los siguientes motivos: 1) El escrito de apelación adolece de requisitos formales al no indicar claramente la pretensión impugnatoria. 2) La actora no ha demostrado ser heredera de Antonio Damián Palma, ya que su partida de nacimiento no fue reconocida por él. 3
Este documento es la respuesta de Yris Damian Rosario al escrito de apelación presentado por Soledad Damián Rosario en un caso de petición de herencia. Yris Damian Rosario solicita que se confirme la sentencia del tribunal inferior por los siguientes motivos: 1) El escrito de apelación adolece de requisitos formales al no indicar claramente la pretensión impugnatoria. 2) La actora no ha demostrado ser heredera de Antonio Damián Palma, ya que su partida de nacimiento no fue reconocida por él. 3
por Soledad Damián Rosario sobre Petición de Herencia; ante Ud. atentamente me presento y digo:
Que, dentro del término oportuno cumplo con
ABSOLVER el traslado conferido con el escrito de Apelación de Sentencia, interpuesto por Soledad Damián Rosario, SOLICITANDO SE CONFIRME LA SENTENCIA, conforme a los siguientes fundamentos y con relación a las pretensiones de la demandante paso a exponer:
1. Conforme a lo esgrimido por la actora, pretende que el colegiado revise
la sentencia del Aquo, sin embargo no indica cuál es su pretensión impugnatoria, conforme lo señala el artículo 366° del Código Procesal Civil, no ha sustentado la pretensión impugnatoria, por lo que adolece de requisitos formales.
2. Es necesario, indicar Señor Presidente, que la normas procesales son
de carácter imperativo, conforme lo señala el artículo IX del Título Preliminar del C.P.C., es decir, deben cumplirse con el fin de obtener un pronunciamiento jurisdiccional válido; así como el viejo aforismo latino de "Iura Novit Curia" que está contemplado en la legislación procesal civil en el artículo VII del Título Preliminar del Código Civil: "Los jueces tienen la obligación de aplicar la norma jurídica pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda". Igualmente está considerada con mucha mayor precisión en el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil el cual señala: "El juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes".
3. En tal sentido, la parte apelante al fundamentar su escrito de apelación
señala que el Aquo ha errado, argumentado que, el proceso de petición de herencia es un proceso lato y que permite establecer el vínculo de la recurrente (la actora) con el causante, petición que no guarda ninguna relación con el petitorio de la demanda, dado que el petitorio claramente indica que la actora mediante el proceso de petición de herencia, conforme al artículo 664° del Código Civil, primero, ésta acción le corresponde al heredero, condición que la actora no ha demostrado o no está acreditado dado que la partida de nacimiento de dicho sujeto procesal que acreditaría el derecho, no lo ostenta, no está reconocida por el finado Antonio Damián Palma, segundo, se dirige contra el heredero que los posee (los bienes) a título sucesorio.
4. Siendo así; es correcto el análisis y conclusión del Aquo para declarar
improcedente la demanda, dado que la partida de nacimiento de la actora, donde aparece consignado como su padre al finado Antonio Damián Palma, no es éste quien lo reconoce, si no la finada madre doña Crispina Rosario Salazar; conclusión por la que declara improcedente la demanda, tanto para concurrir a la masa hereditaria, como para ser declarada heredera de Antonio Damián Palma. 5. Así mismo, conforme a la norma sustantiva, la demanda debe dirigirse contra los herederos que posee los bienes a titulo sucesorio, sin embargo la recurrente está en posesión del bien que la actora pretende restituir, mediante transferencia de propiedad a título oneroso, obtenido por contrato de compra venta de acciones y derechos de propiedad con la finada Crispina Rosario Salazar Vda. de Damián, de fecha 23 de diciembre del 2013 e inscrito en al Asiento N° 00004 de la Partida N° P01062259 del Registro de Predios de Lima, documentos que obran en autos, razón por la cual mi posesión del bien, que la actora pretende restituir, no lo ostento a titulo sucesorio si no por derecho real.
6. Igualmente la actora, fundamenta su recurso de apelación en el hecho
que mediante el presente proceso, se debió establecer el vínculo de la recurrente con el causante, suponemos que se refiere al finado Antonio Damián Palma; pretensión que es incongruente al presente proceso, dado que dicha acción, Petición de Herencia, ésta dirigida a restituir los bienes de la masa hereditaria a herederos que no detentan el acervo hereditario y, dirigida contra quienes lo detentan; ésta condición no es la de la recurrente dado que el bien que pretende restituir la actora, no lo detento por título sucesorio, si no por título oneroso.
7. Respecto a la pretensión accesoria de ser declarada heredera de
Antonio Damián Palma, ésta, conforme a la jurisprudencia, el derecho debe estar acreditado mediante la partida de nacimiento, lo cual se ha demostrado durante la secuela del proceso, que la actora no lo tiene. Y, respecto que la apelante señala, en el numeral 4to. de los fundamentos de la apelación, de la recurrente; “…..si bien se cuestiona la formalidad de la Partida de Nacimiento, no niega que sea hija de don Antonio Damián Palma y admite que soy su hermana….”. Señor Presidente, es requisito procesal indispensable en todo proceso que las partes y sus abogados acudan al mismo respetando fielmente el PRINCIPIO DE VERACIDAD, esto es, que narren al Juez los hechos como verdaderamente ocurrieron y no como a la parte o a su abogado le interesa que sean narrados, ello con la única intención de que el pronunciamiento del Juez sea válido y ajustado al derecho y a los hechos, y no para pretender obtener beneficios y/o derechos que conforme a ley no le corresponde, en tal sentido, lo afirmado por la actora no son más que interpretaciones burdas, de carácter subjetiva, que no hace más que inventar afirmaciones o negaciones que en los actuados no han sido expresados.
POR TANTO:
A Ud. Señor Presidente, pido tener presente los argumentos expuestos y
en su oportunidad CONFIRMA LA SENTENCIA expedida por el Aquo, por estar conforme a Ley y Derecho.