Absuelvo Apelación - Petición de Herencia

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

EXPEDIENTE : 2774-2014.

SECRETARIO : ROMERO FLORES


SUMILLA : ABSUELVO TRASLADO.
CASILLA ELECTRÓNICA N° 9907

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA CIVIL


PERMANENTE DE LA CSJ DE LIMA NORTE.

YRIS DAMIAN ROSARIO, en los seguidos


por Soledad Damián Rosario  sobre Petición de
Herencia; ante Ud. atentamente me presento y digo:

Que, dentro del término oportuno cumplo con


ABSOLVER el traslado conferido con el escrito de Apelación de Sentencia,
interpuesto por Soledad Damián Rosario, SOLICITANDO SE CONFIRME LA
SENTENCIA, conforme a los siguientes fundamentos y con relación a las
pretensiones de la demandante paso a exponer:

1. Conforme a lo esgrimido por la actora, pretende que el colegiado revise


la sentencia del Aquo, sin embargo no indica cuál es su pretensión
impugnatoria, conforme lo señala el artículo 366° del Código Procesal
Civil, no ha sustentado la pretensión impugnatoria, por lo que adolece de
requisitos formales.

2. Es necesario, indicar Señor Presidente, que la normas procesales son


de carácter imperativo, conforme lo señala el artículo IX del Título
Preliminar del C.P.C., es decir, deben cumplirse con el fin de obtener un
pronunciamiento jurisdiccional válido; así como el viejo aforismo latino
de "Iura Novit Curia" que está contemplado en la legislación procesal
civil en el artículo VII del Título Preliminar del Código Civil: "Los jueces
tienen la obligación de aplicar la norma jurídica pertinente, aunque no
haya sido invocada en la demanda". Igualmente está considerada con
mucha mayor precisión en el artículo VII del Título Preliminar del Código
Procesal Civil el cual señala: "El juez debe aplicar el derecho que
corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o
lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del
petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes".

3. En tal sentido, la parte apelante al fundamentar su escrito de apelación


señala que el Aquo ha errado, argumentado que, el proceso de petición
de herencia es un proceso lato y que permite establecer el vínculo de la
recurrente (la actora) con el causante, petición que no guarda ninguna
relación con el petitorio de la demanda, dado que el petitorio claramente
indica que la actora mediante el proceso de petición de herencia,
conforme al artículo 664° del Código Civil, primero, ésta acción le
corresponde al heredero, condición que la actora no ha demostrado o no
está acreditado dado que la partida de nacimiento de dicho sujeto
procesal que acreditaría el derecho, no lo ostenta, no está reconocida
por el finado Antonio Damián Palma, segundo, se dirige contra el
heredero que los posee (los bienes) a título sucesorio.

4. Siendo así; es correcto el análisis y conclusión del Aquo para declarar


improcedente la demanda, dado que la partida de nacimiento de la
actora, donde aparece consignado como su padre al finado Antonio
Damián Palma, no es éste quien lo reconoce, si no la finada madre doña
Crispina Rosario Salazar; conclusión por la que declara improcedente la
demanda, tanto para concurrir a la masa hereditaria, como para ser
declarada heredera de Antonio Damián Palma.
5. Así mismo, conforme a la norma sustantiva, la demanda debe dirigirse
contra los herederos que posee los bienes a titulo sucesorio, sin
embargo la recurrente está en posesión del bien que la actora pretende
restituir, mediante transferencia de propiedad a título oneroso, obtenido
por contrato de compra venta de acciones y derechos de propiedad con
la finada Crispina Rosario Salazar Vda. de Damián, de fecha 23 de
diciembre del 2013 e inscrito en al Asiento N° 00004 de la Partida N°
P01062259 del Registro de Predios de Lima, documentos que obran en
autos, razón por la cual mi posesión del bien, que la actora pretende
restituir, no lo ostento a titulo sucesorio si no por derecho real.

6. Igualmente la actora, fundamenta su recurso de apelación en el hecho


que mediante el presente proceso, se debió establecer el vínculo de la
recurrente con el causante, suponemos que se refiere al finado Antonio
Damián Palma; pretensión que es incongruente al presente proceso,
dado que dicha acción, Petición de Herencia, ésta dirigida a restituir los
bienes de la masa hereditaria a herederos que no detentan el acervo
hereditario y, dirigida contra quienes lo detentan; ésta condición no es la
de la recurrente dado que el bien que pretende restituir la actora, no lo
detento por título sucesorio, si no por título oneroso.

7. Respecto a la pretensión accesoria de ser declarada heredera de


Antonio Damián Palma, ésta, conforme a la jurisprudencia, el derecho
debe estar acreditado mediante la partida de nacimiento, lo cual se ha
demostrado durante la secuela del proceso, que la actora no lo tiene. Y,
respecto que la apelante señala, en el numeral 4to. de los fundamentos
de la apelación, de la recurrente; “…..si bien se cuestiona la formalidad
de la Partida de Nacimiento, no niega que sea hija de don Antonio
Damián Palma y admite que soy su hermana….”. Señor Presidente, es
requisito procesal indispensable en todo proceso que las partes y sus
abogados acudan al mismo respetando fielmente el PRINCIPIO DE
VERACIDAD, esto es, que narren al Juez los hechos como
verdaderamente ocurrieron y no como a la parte o a su abogado le
interesa que sean narrados, ello con la única intención de que el
pronunciamiento del Juez sea válido y ajustado al derecho y a los
hechos, y no para pretender obtener beneficios y/o derechos que
conforme a ley no le corresponde, en tal sentido, lo afirmado por la
actora no son más que interpretaciones burdas, de carácter subjetiva,
que no hace más que inventar afirmaciones o negaciones que en los
actuados no han sido expresados.

POR TANTO:

A Ud. Señor Presidente, pido tener presente los argumentos expuestos y


en su oportunidad CONFIRMA LA SENTENCIA expedida por el Aquo, por
estar conforme a Ley y Derecho.

Lima Norte, 17 de mayo del 2019.

YRIS DAMIAN ROSARIO

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy