Unidad 1 - Fuentes Del DIPr

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 25

LIC ENC I ATURA EN DEREC HO

Fuentes del derecho internacional privado

Éstas sirven, entre otras cuestiones:

 Para determinar cuándo un tribunal es competente o incompetente para


conocer el fondo del asunto.
 Qué norma material y de qué jurisdicción o sistema jurídico debe aplicar el
tribunal para resolver la controversia.
 Bajo qué circunstancias debe el tribunal reconocer una situación jurídica creada
en otra jurisdicción o en el extranjero.
 Qué requisitos deben cumplirse para que una sentencia sea reconocida y
ejecutada en una determinada jurisdicción territorial.

No todas las fuentes tienen el mismo peso o valor jurídico, pues algunas pueden
considerarse primarias, al ser su aplicación obligatoria o, por su naturaleza, de mayor
peso; y otras, secundarias, ya que explican, complementan o aclaran el sentido y
contenido de una norma primaria.

Fuentes históricas
Son aquéllas que provienen de documentos jurídicos antiguos que perdieron su
vigencia pero que son base de creación de normas jurídicas vigentes.

Iniciaremos este apartado con la Lex Mercatoria de la Edad Media; de ahí pasaremos
a las escuelas antiguas, también denominadas estatutarias, debido a la forma en que
resolvían los conflictos de leyes, dentro de lo que se denominaba statuta a las leyes
particulares de las ciudades italianas, para después iniciar con la exposición de las
escuelas desarrolladas al final de la Edad Media, y finalmente, una introducción a las
escuelas modernas.

Lex Mercatoria
El origen de la Lex Mercatoria, o Law Merchant, es tan antigua como cualquier Derecho
y más antigua que todo Derecho escrito.

A través de sus viajes, los mercaderes descubrieron una diversidad de pesos y


medidas, así como el uso y beneficios de productos agradables para todas las
naciones, y a su paso generaron la Lex Mercatoria. Se ha afirmado que el Ius Gentium
o el Derecho de las Naciones, que consiste en costumbres, usos y prescripciones de
todas las naciones, se ajusta a la noción de Lex Mercatoria de un uso universal que se
observa por todas las naciones, a diferencia de las costumbres locales que se observan
en un lugar, pero no en otro (Malynes, 1686).

El comercio era realizado por los cananeos, fenicios, babilonios, asirios, egipcios, los
pueblos del Mediterráneo, y el que se realizaba desde el Oriente al Occidente, antes de
la caída del Imperio Romano, incluso antes de la civilización griega, desde China,
India, Rusia, Persia; grandes caravanas de comerciantes traían consigo productos
destinados al intercambio, lo cual nos ha dejado testimonio de la evolución del Derecho
del Comercio (Kerr, 1929: 350-367).

1
Aunque bien podríamos ubicar la Lex Mercatoria identificándola con el Ius Gentium, se
ha afirmado también que ésta se deriva de las prácticas mercantiles y las leyes de las
comunidades que se desarrollaron después de la caída del Imperio Romano de
Occidente (Radin, 1927). Esto significó para Europa el fin de un periodo de producción
y comercio estables que se realizaban bajo condiciones de seguridad; el colapso de la
infraestructura social y económica, donde la ausencia del poder central del Imperio dio
paso a los poderes locales; una confusión de legislación civil e impositiva, y en general,
la fragmentación de la sociedad europea (Kallen, 2005).

Durante los periodos que sucedieron a la caída del Imperio Romano de Occidente, se
inició el desarrollo de la Lex Mercatoria. Al principio, durante la era Merovingia toda
la tierra, mercados y ferias se encontraron bajo una misma administración; no se
distinguía entre campesinos y comerciantes, sin embargo, desde los reyes carolingios
los mercaderes y el comercio recibieron más consideración, las concesiones y
confirmaciones de mercados y ferias crecieron de forma importante, colocándose bajo
la protección especial de la Corona. Al principio de esta etapa, la jurisdicción continuó
en las manos de oficiales reales, sin embargo, bajo los últimos reyes carolingios ésta
se concedió a los señores locales, y algo muy importante es que se dio a los nobles y
fundaciones eclesiásticas el derecho de mercados o ferias, y junto con éste, el derecho
de jurisdicción (Mitchell, 1912).

El proceso de formación de la Lex Mercatoria se fue gestando durante este tiempo;


destacan dentro de la formación de ésta los siguientes hechos:

a) Las referencias a un cuerpo sustantivo de la Law Merchant se encuentran


documentados hasta después del año 1100.

b) La feria de Champagne, la más importante entre aquéllas que dieron origen a


la Lex Mercatoria, y que se convirtió en internacional después de 1150.

(1) Feria de Champagne en el siglo XIII, París, Francia

c) La invención de instrumentos monetarios, de los que depende la Law Merchant,


ocurrió a finales del siglo XII y principios del siglo XIII, convirtiéndose en
instrumentos completamente negociables hasta el siglo XV.

d) La creación de cortes comerciales, que apareció hasta finales del siglo XII o
principios del siglo XIII (Kadens, 2004: 39-65).
2
La Lex Mercatoria medieval poseía un carácter internacional debido a cuatro factores:
su efecto unificador de Derecho aplicable en las ferias europeas, la universalidad de las
costumbres del derecho marítimo, las cortes especiales para resolver controversias
comerciales, y las actividades de los notarios públicos. La Lex Mercatoria estaba
conformada por los usos, costumbres y principios usados por los comerciantes, y eran
ellos quienes mejor conocían su aplicación (Hatzimihail, 2008: 169-190). La Lex
Mercatoria medieval fue un sistema de Derecho desarrollado por los mercaderes
medievales cuyo propósito era regular el comercio en Europa, África del Norte, y Asia
Menor (Trakman, 2003: 265-304), de ahí su carácter internacional.

Durante esta época que siguió a la caída del Imperio Romano de Occidente, se inició la
formación de la Lex Mercatoria, que siguió aplicándose como una fuente transnacional
de Derecho, misma que despertó nuevamente el interés de los estudiosos después de
la Segunda Guerra Mundial, y a la que se denominó New Law Merchant o Nueva Lex
Mercatoria, como si se tratara de un fenómeno distinto y novedoso, y no de la
evolución de la Lex Mercatoria nacida en la Edad Media y adaptándose a los tiempos
modernos.

Escuela de los glosadores o escuela de derecho romano de Bolonia


siglos X a XII

A principios del siglo XI, los estudios jurídicos empezaron un cambio notable, el
derecho internacional privado no quedó fuera de este movimiento, el cual fue
provocado por (Vinogradoff, 1909; Tamayo y Salmorán, 2016)…

a) El "redescubrimiento" del Digesto.

b) El nacimiento de las universidades: la primera en Provenza, que todavía era


parte del Imperio en ese momento; la segunda en las ciudades de Lombardía; una
tercera en Rávena; y por último, la famosa escuela de Bolonia;

c) La aplicación del método dialéctico en la jurisprudencia.

En este contexto se inicia la construcción doctrinal del derecho internacional privado en


la escuela de Bolonia mediante la interpretación de la glosa Cunctus Populus. Entre
los glosadores se encuentran Accursius, Azo, Bassanus, Bulgarus, Hugo, Hugolinus,
Irnerius, Jacobus, Martinus, Pillius, Placentinus y Rogerius, periodo que abarcó de
1110 a 1250 sobre la referida glosa.

Accursius inició la disertación acerca de la aplicación de los estatutos de una ciudad al


habitante de otra, al plantearse si a un habitante boloñés que se traslada a Módena
deben aplicarse las leyes de Bolonia o de Módena, estos últimos a los que no se
encuentra sometido, como se desprende de la frase de la Ley Cunctus Populus:

Los que están sometidos a nuestra benévola autoridad (Monroy, 1983).

3
(2) Magnus Accursius Florentinus (1182-1260)

Escuela de los postglosadores en los siglos XII a XIV

La estatutaria italiana inicia propiamente con los posglosadores, cuyos representantes


fueron Bartolo de Sassoferrato (1314-1357), Baldo de Ubaldis (1327-1400),
Saliceto y Paul de Castre, que abarcó el periodo que va de 1250 a 1400 (Arce,
1960).

(3) Bartolo da Sassoferrato (1313-1357) (4) Baldo degli Ubaldi (1327-1400)

Bartolo y Baldo enseñaron en las universidades del norte de Italia, se apoyaron en


los estudios de los glosadores, especialmente en la Ley Cunctos Populus, pero a
diferencia de ellos, no se ciñeron a las anotaciones marginales e interlineales y
construyeron estudios jurídicos de mayor profundidad.

4
Al inicio de su trabajo, Bartolo Sassoferrato (1914) planteó si la aplicación de un
estatuto local se aplica a los no domiciliados en la ciudad y si los efectos de los
estatutos se extienden más allá del lugar donde fueron dictadas.

Después de realizar esto, procedió a analizar cada caso, a dividir y subdividir distintos
temas para encontrarles una solución apropiada a cada uno de ellos, y así, su obra se
divide en (Lainé, 1888):

1. Contratos.
2. Delitos cometidos en el territorio por extranjeros.
3. Testamentos.
4. De los temas que no son contratos, ni delitos, ni testamentos.
5. De la aplicación a los clérigos de los estatutos hechos para los laicos.
6. La aplicación extraterritorial de las disposiciones prohibitivas.
7. La aplicación extraterritorial de las disposiciones permisivas.
8. La aplicación extraterritorial de las disposiciones penales.
9. Los efectos de las sentencias penales fuera de los límites de la jurisdicción que
las impuso.

En resumen, la escuela estatutaria italiana adoptó las siguientes reglas: los estatutos
locales son inaplicables a los extranjeros, y a su vez, aplicables a los súbditos, incluso
cuando se trate de actos realizados en el extranjero, o con relación a los bienes
situados fuera del territorio; además, que los estatutos extranjeros pueden ser
aplicados por los jueces locales, siempre y cuando no sean contrarios al orden público
local (Yanguas, 1971).

Algunas reglas fundamentales de la materia, aceptadas en la actualidad, se generaron


dentro de la estatutaria italiana, de las cuales podemos citar las siguientes, siguiendo a
Aguilar (1982): se distingue entre leyes aplicables al procedimiento y al fondo, la
forma y los efectos de los actos, la formulación del principio locus regit actum y la
determinación de una única Ley aplicable a las sucesiones.

Escuelas estatuarias francesas siglo XVI


Los tres principales exponentes de la escuela estatutaria del siglo XVI son Bertrand
D’Argentré, Charles Dumoulin, y Guy Coquille (Weiss, 1895).

(5) Bertrand D’Argentré (1519-1590) (6) Guy Coquille (1523-1603)

5
Dumoulin fue abogado en París y más tarde exiliado a Francia; sus aportaciones
más importantes se encuentran en el Consilium 53, en el año 1525, donde analizó el
principio locus regit actum, dando una interpretación más amplia a éste al indicar que
a esta regla se encuentran sujetos los testamentos, contratos y demás negocios
jurídicos. Asimismo, incluyó el régimen legal de los bienes del matrimonio dentro del
ámbito de los contratos, evitando así el carácter real de las costumbres de Paris.
Finalmente, se le considera el introductor del principio de autonomía de voluntad
(Aguilar, 1982).

Bertrand D’Argentré fue miembro de la nobleza de Bretaña, provincia al norte de


Francia; magistrado, historiador y jurisconsulto que vivió en defensa de la
territorialidad de la costumbre de Bretaña ante la centralización de la monarquía
francesa. Se le considera el iniciador de la doctrina francesa de los estatutos, y formuló
una teoría territorialista al indicar que en el principio toutes les coutumes sont réeles,
es decir, “todas las leyes son soberanas”, y en consecuencia, territoriales, sólo son
personales, y en consecuencia, extraterritoriales, aquéllas que se refieren al Estado
y capacidad de las personas, mientras que aquéllas que se refieren tanto a personas
como a cosas, se consideran mixtas, y por lo tanto, de aplicación territorial; de ahí
su clasificación de estatutos (leyes) en reales, personales y mixtos (Mayer y Heuzé,
1991).

Escuela holandesa del siglo XVII

La escuela holandesa del siglo XVII se originó a partir de las ideas de Bertrand D’
Argentré, precisamente al norte de Francia, con los juristas de Flandes y Holanda,
y que se basó en la idea de la territorialidad de la Ley, mitigada por la consideración de
la Comitas Gentium (Miaja, 1985). Por Comitas Gentium se entiende “Cortesía
internacional”, un conjunto de prácticas observadas en las relaciones entre los Estados,
pero sin la convicción de asumir cualquier obligación legal sólo por su cumplimiento,
dado que estas prácticas no constituyen parte del Derecho (Truyol, 1992).

En resumen, esta escuela se basa en tres principios: primero, las leyes de cada Estado
sólo operan y son obligatorias dentro de sus límites territoriales y ahí son obligatorias
para sus súbditos, pero no fuera de éstos; segundo, se entiende por “súbditos de un
Estado” a todas las personas que se encuentren dentro de las fronteras de su
territorio, se encuentren domiciliadas o sean transeúntes; y tercero, la aplicación
extraterritorial de las leyes únicamente es posible cuando los soberanos de los Estados
así lo permitan, basados en la Comitas Gentium (Wolff, 1950).

Escuela inglesa del siglo XVII

 Escuela francesa

Denominada “segunda escuela estatutaria francesa” debido a que son descendientes


directos de la escuela estatutaria francesa del siglo XVI que influyó las decisiones de
los tribunales franceses durante el siglo XVII y principios del siglo XVIII, sus
principales representantes fueron: Boullenois (1680-1762), abogado en el
parlamento de Paris; Bouhier (1673-1746), Presidente del Parlamento de Borgoña;
y Froland, abogado en el Parlamento de Paris, fallecido en 1746 (Trigueros, 1980).

6
Boullenois (Romero, 1961) establece una clasificación inicialmente dual:

Reales,
debiendo
entenderse como
Personales, que tienen por objeto regular el estado y
tales cuando hay
capacidad de las personas.
duda. Se refieren
a los bienes y
son territoriales.

Universales,
referidos a las
personas de Particulares, referidos a la capacidad
forma general; con relación a un acto específico.
son
extraterritoriales.

Territoriales, Extraterritoriales,
si se refieren a si se refieren a las
bienes. personas.

En caso de conflicto entre un estatuto personal y uno real, prevalecerá el último, y


dentro de sus reglas admite que los bienes muebles se rigen por la Ley del domicilio
del dueño.

Así, para Bullenois (1766), la tierra está distribuida en distintos Estados y sus
soberanías, mismas que tienen leyes particulares y que con frecuencia se oponen unas
a las otras. Están hechas para las personas o para los bienes que éstas poseen, y las
personas están domiciliadas en una soberanía, tienen sus bienes allí o permanecen
cierto tiempo en ese lugar. Al permanecer en una soberanía, contraen obligaciones o
realizan compraventas de bienes inmuebles para comprar otros ubicados en un sitio
distinto, y de todos estos contratos y actos de comercio, surgen disputas que deben
decidirse conforme a Derecho. En esencia, los mismos problemas a los que nos
enfrentamos hoy, sólo que con mayor frecuencia.

Bouhier (Romero, 1961), en cambio, tiene una tendencia marcadamente


extraterritorial, indica que en caso de duda acerca de la naturaleza de un estatuto,
debe entenderse que es personal, así las disposiciones relativas a la capacidad
general o especial, son extraterritoriales. Finalmente, Froland (Romero, 1961)
extiende aún más el estatuto personal y admite que sólo con la simple referencia a
la capacidad de la persona basta para que sea considerado personal, e incluso es
aplicable a bienes situados fuera del territorio donde el estatuto tiene su vigencia.

7
(7) Jean Bouhier (1673-1746)

 Escuela inglesa

En Inglaterra, el problema de los conflictos de leyes fue inexistente por lo menos


hasta el fin del siglo XVII, incluso por lo que se refiere a la aplicación de la Law
Merchant. Al terminar ese siglo, y sin declinar competencia, los tribunales ingleses
aplicaron derecho extranjero basados en el principio lex loci actus o lex situs. En 1752
el juez E. Simpson (Wolff, 1950) expresó que nada había de ilegal en tomar en cuenta
el derecho extranjero. En 1760, el juez Mansfield (Gutzwiller, 1972) determinó con
base en la comitas y el Ius Gentium, lo siguiente: la norma general establecida ex
comitas et iure gentium es que el derecho del lugar donde el contrato se celebra, y no
donde una acción puede entablarse, debe ser considerado en la interpretación de éste.

Siglo XVIII: Codificación de los principios de derecho internacional


privado

Durante el siglo XVII inició la codificación en Europa. El primero de dichos códigos


fue el Código para Baviera, cuya elaboración estuvo a cargo del Barón de
Kreitemeyer. Éste sintetizaba el derecho romano en vigor en ese país, publicado en
1756 y conocido como Codex Maximilianeus Baviricus Civilis (Glasson, 1895), adoptó
además los principios subyacentes de las teorías estatutarias. Una de las cosas
notables es que no adoptó la regla de que los bienes muebles se rigen por la Ley
personal y en su lugar se inclina por la solución lex rei sitae, sin distinguir entre bienes
muebles e inmuebles e incluso entre corpóreos e incorpóreos (Wolff, 1950).

Por su parte, el rey de Prusia, Federico II, encargó en 1753 a Samuel von Cocceji
la preparación de un código general, sin embargo, éste murió dos años más tarde y
sobrevino la Guerra de los Siete Años, por lo que los trabajos para tal código fueron
retomados hasta 1780. Ya en estos días, el Rey nombró una comisión de juristas para
codificar el derecho justinianeo en vigor, así como las leyes prusianas y las
costumbres provinciales. Este código fue publicado por Federico-Guillermo II y entró
en vigor el 01 de junio de 1794 bajo el título Allgemeines Landrecht für die
preußischen Staaten (Ley General de Tierras de los Estados Prusianos) (Glasson,
1895).

8
(8) Primera edición del Allgemeines Landrecht für die preußischen Staaten, 1794

Mucho más original y explícito, adoptó algunas reglas desarrolladas por las teorías
estatutarias, pero también desarrolló soluciones propias, como en el caso del domicilio,
en cuya regulación existían dos supuestos: primero, si una persona tenía dos
domicilios, éste se determinaba bajo el derecho conforme al cual el contrato, u otro
acto jurídico en concreto, era válido; segundo, si una persona con domicilio en el
extranjero concluía un contrato en territorio de Prusia con relación a bienes situados
ahí, y si es capaz bajo la ley de su domicilio, y no conforme a la ley de la celebración, o
al contrario, entonces debe aplicarse la ley que brinda validez al contrato (Wolff,
1950).

Desarrollo en los siglos XIX y XX

Para el siglo XIX se emitió el Código Civil francés de 1804, el cual fue modelo para
los países con gran influencia francesa, como Rumania (1863), Italia (1865),
Portugal (1867), España (1889) (Baró, 1993), mientras que en México ejerció
influencia en los códigos de Oaxaca (1828), Veracruz (1868), en el del Distrito
Federal y territorio de Baja California (1870 y 1884). El Código Civil francés de
1804 prescribe en su artículo 3 que la ley personal es la ley de la nacionalidad, y en
cierto sentido, hace las veces de una ley modelo que se va adaptando dentro de
distintos países en el mundo.

En este apartado procederemos a estudiar las doctrinas angloamericanas, seguidas de


las ideas de Waechter, Savigny, Mancini, y finalmente, la de Pillet y Niboyet.

9
 Escuela angloamericana (Joseph Story)

El primer doctrinario de la materia en la escuela


angloamericana fue el jurista norteamericano
Joseph Story, el primero en denominar la materia
“derecho internacional privado” en su obra
publicada en 1834 en Boston, al indicar: “Este
sector de derecho público podría ser
adecuadamente denominado derecho internacional
privado” (Story, 1834). Este autor fundó el
sistema de la materia en el territorialismo del
Derecho basado en la soberanía estatal.

(9) Joseph Story (1779-1845)

Al afrontar el comercio internacional, los doctrinarios angloamericanos tuvieron


necesidad de resolver los problemas que el mismo planteaba, donde optaron por la
solución de que en algunos casos la relación se rigiera por un derecho extranjero en
atención a la cortesía internacional (Alfonsin, 1982).

El sistema angloamericano se caracteriza por ser (Alfonsin, 1982)…

Judicial, porque sus soluciones sólo funcionan en caso de procesos incoados ante
tribunales judiciales;

Inductivo, ya que se parte de casos particulares para elaborar reglas generales;

Positivo, ya que sus principios derivan de la práctica cotidiana de los tribunales.

La doctrina angloamericana se bifurcó antes de la Segunda Guerra Mundial, en la


teoría de los derechos adquiridos de Dicey y Beale, desarrollada en la Universidad
de Harvard, y la teoría de la ley local de Lorenzen y Cook en la Universidad de
Yale, que se manifiestan a favor de que, al presentarse una relación privada
internacional, se proceda a la creación de un derecho local especial idéntico a la Ley
extranjera (Pereznieto, 2001).

 Doctrina de Waechter

Carl von Waechter nació en 1797 y murió en 1880, fungió como profesor de las
Universidades de Tibingen y Leipzig; fue Presidente del Tribunal Supremo de
Lübeck (Arellano, 1999). Representante de una teoría marcadamente nacionalista y
con una tendencia positivista, expresó que, al resolver un caso de derecho
internacional privado, así como la norma nacional dispone que debe aplicarse el
derecho extranjero, se debe aplicar éste; sin embargo, cuando nada se ha dispuesto,
debe interpretarse el sentido de las disposiciones para determinar si se ha dado
preferencia a la aplicación del derecho extranjero o se ha querido evitar ésta (Romero,
1961).

10
(10) Carl von Waechter (1797-1880)

Las razones que dan fundamento a esta tesis son que el Estado ejerce soberanía
absoluta dentro de su territorio y sólo su voluntad debe ser respetada ahí, además de
que el juez es un órgano que debe atenerse a las disposiciones emitidas por el Poder
Legislativo (Alfonsin, 1982).

 Doctrina de Savigny

La doctrina de Friedrich Karl von Savigny


trasciende a nuestros tiempos. La norma de
conflicto, muchas veces denominada norma de
derecho internacional privado, es una
propuesta de este doctrinario en su obra System
des heutigen römischen Rechts, vol. VIII.

(11) Friedrich Karl von Savigny (1779-


1861)

Antes de este pensador, los problemas derivados de las relaciones privadas


internacionales se resolvían partiendo del ámbito de aplicación de las normas jurídicas,
por ello la determinación de si las leyes son personales, reales o mixtas; sin
embargo, desde Savigny lo que se plantea es determinar la Ley aplicable a las
relaciones privadas internacionales mediante la norma de conflicto, misma que se vio
favorecida sobre el sistema anterior en Europa y Estados Unidos. La trascendencia
de Savigny es tal, que ha sido señalado, junto con Joseph Story y Pasquale
Stanislao Mancini, como “uno de los tres grandes del derecho internacional privado
del siglo XIX”, y no es para menos, porque hay un “antes” y un “después” de Savigny
en la ciencia del derecho internacional privado (Calvo y Carrascosa, 2000).
11
 Doctrina de Mancini

La corriente doctrinal encabezada por Pascual


Stanislao Mancini se conoce como escuela italiana,
nacionalista o de la personalidad del Derecho,
debido a que su postulado básico es establecer como
fundamento del derecho internacional privado a la
nacionalidad. Algunos seguidores de Mancini son
Francisco Laurent (Bélgica), Andrés Weiss
(Francia), Asser (Holanda), von Bar (Alemania)
(Arellano, 1999).

(12) Pasquale Stanislao Mancini


(1817-1888)

Mancini expuso su doctrina en su cátedra inaugural en 1851 en la Universidad de


Turín y posteriormente en 1874 en una ponencia en el Instituto de Derecho
Internacional. La doctrina califica a esta corriente de extraterritorialista, debido a
que defiende la aplicación de la Ley extranjera con base en la persona (Trigueros,
1980).

 Doctrina de Antoine Pillet y Jean Paulin Niboyet

Para el profesor Quintín Alfonsín (1982), los franceses Pillet y Niboyet tuvieron
influencia directa de Mancini, sin embargo, para efectos del presente trabajo, los
estudiaremos en un apartado distinto.

Antoine Pillet fue profesor de la Universidad de París, al igual que Jean Paulin
Niboyet, quien manifestó su adhesión a la doctrina del primero.

(13) Antoine Pillet (1857-1926) (14) Jean Paulin Niboyet (1886-1952)

12
Para el primero, el conflicto de leyes es propiamente un conflicto de soberanías.
En sus palabras:

El autor nos dice…


Antoine Pillet

“Del análisis que acabamos de realizar podemos concluir jurídicamente, que todas
las cuestiones que son objeto de Derecho Internacional Privado se refieren en
primer término a la soberanía de los Estados y no se distinguen en nada por su
naturaleza de aquellas que tenemos por costumbre incluir dentro del Derecho de
Gentes” (Pillet, 1902).

Las leyes del Estado tienen dos características: son permanentes y generales; lo
primero porque se deben aplicar a los nacionales donde se encuentren, y lo segundo
porque se deben aplicar a todas las personas que se encuentren en el territorio del
Estado. Para determinar si prevalece el carácter permanente o general de las leyes,
Pillet (Alfonsin, 1982) sugiere desentrañar el fin social de cada ley, de tal manera que
cuando sean de protección personal, como las relativas al estado y capacidad, se
deben entender permanentes, y por lo tanto, extraterritoriales, mientras que si
tienen como fin social una garantía social como la inscripción de un registro, deben
entenderse generales, y por tanto, territoriales. En este orden de ideas, Pillet
indica que debe existir un respeto internacional de los derechos adquiridos, tanto al
momento de su creación, como en el momento de su reconocimiento, aunque existan
excepciones como la institución desconocida y orden público.

Como lo apuntamos antes, Niboyet se adhiere a la postura de Pillet, sin embargo,


realiza algunas observaciones y establece tres principios importantes (Arellano, 1999):

La obligatoriedad de aplicación de leyes extranjeras fundada en el principio de


respeto a la soberanía.

No puede admitirse la clasificación de las leyes en generales y permanentes;


deben hacerse tantas clasificaciones como la necesidad lo exija.

Los límites de aplicación de las leyes están determinados por su objeto social.

13
Fuentes formales

Se consideran fuentes formales la Ley, la jurisprudencia, la doctrina y la costumbre.


Sin embargo, en la actualidad las doctoras González y Rodríguez afirman:

Las autoras nos dicen…


“…las normas de derecho internacional privado en el contexto mexicano tienen un
génesis dual, a saber: un origen autónomo, interno o común y un origen
internacional o convencional” (2010: 47).

En lo anterior se sostiene además que la pluralidad de las fuentes de producción


jurídica que dan respuesta al derecho internacional privado.

Dentro de estas fuentes, citamos las más importantes, aunque no las únicas.

Constitución y legislación

Dentro de las fuentes formales o autónomas, de acuerdo con la dra. González


Martín, podemos mencionar a la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y a la legislación que de ella dimana.

Como sabemos, la validez de las distintas leyes ordinarias federales y estatales se


establece en nuestra Constitución; asimismo, el artículo 133 constitucional da
jerarquía de Ley Suprema a los tratados internacionales celebrados y que se celebren
por el Presidente de la República con aprobación del Senado.

Sin embargo, cabe señalar la dispersión de nuestra legislación con respecto a la


regulación de la normativa jurídica del derecho internacional privado en sus diferentes
sectores, como son el derecho aplicable, la competencia judicial internacional y el
reconocimiento y ejecución de sentencias judiciales extranjeras. Así, igual encontramos
esta regulación en el Código Civil para el Distrito Federal (hoy Ciudad de México),
el Código Civil Federal, el Código Federal de Procedimientos Civiles y en los
códigos civiles y de procedimientos civiles de los 31 estados restantes.

Cabe señalar lo mencionado por las doctoras González y Rodríguez:

Las autoras nos dicen…


“En este orden de ideas en el contexto mexicano la normativa que da respuesta a
los tres sectores del DIPr no posee exclusivamente rango de ley. Lo anterior se
afirma por el hecho de que la regulación viene dada a través de convenios, de leyes
y de la propia Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos” (2010: 81).

14
Tratados e instrumentos de derecho internacional privado

Otras de las fuentes de derecho interno, de fuente externa de la normativa de derecho


internacional privado, son aquellas a las que llamamos fuentes formales
internacionales o convencionales, y que básicamente crean normas jurídicas, las
cuales obligan a los Estados firmantes. Estas normas jurídicas son creadas a través de
tratados e instrumentos internacionales.

Como mencionamos anteriormente, es pertinente señalar la importancia del artículo


133 constitucional, de donde se deriva la jerarquización de los tratados
internacionales con respecto a la propia Constitución y a las leyes federales. Aunque se
considera a los tratados internacionales como acuerdos de voluntades entre dos o
más Estados u organismos internacionales en donde se crean reglas o normas jurídicas
que regulen sus relaciones, lo que interesa a nuestra materia es respecto al contenido
cuando éste es de carácter privado, es decir, cuando regula las relaciones jurídicas
entre particulares cuando existe un elemento extranjero.

La producción de normas jurídicas de carácter internacional privado son llevadas a


cabo con la participación de los expertos en la materia determinada, a través de los
diferentes foros de codificación internacionales, ya sea de carácter universal o regional.
Los instrumentos internacionales característicos creados para tal fin son las
convenciones internacionales. Son estos instrumentos internacionales los que
regularán los diferentes sectores del derecho internacional privado, como son el
derecho aplicable, la competencia judicial internacional, el reconocimiento y ejecución
de sentencias extranjeras en los diferentes ámbitos del Derecho, como pueden ser el
civil, mercantil, penal, etcétera.

Por último, cabe mencionar que dichos instrumentos internacionales desarrollados en


los diversos foros, y que buscan armonizar y unificar al Derecho, dotan a los diversos
Estados contratantes de la normativa jurídica para la solución en el tráfico jurídico
internacional de derecho internacional privado creando Leyes uniformes, leyes modelo
y guías jurídicas, las cuales serán adoptadas a su legislación nacional, siempre que no
vayan en contra de su normativa interna.

Como se ha explicado antes, otras fuentes, consideradas formales, del Derecho son la
jurisprudencia, la doctrina y la costumbre, las cuales se explicarán a continuación.

 La jurisprudencia

Definamos…
Jurisprudencia

“Es la elaboración de normas jurídicas mediante la asignación de fuerza obligatoria a


resoluciones dictadas en el desempeño de la función jurisdiccional” (Contreras,
1998: 11).

15
Sin embargo, en México se le conoce sólo al extracto de una sentencia que contiene la
regla jurídica que puede ayudar a resolver otros casos. No obstante, la sentencia de
un tribunal también puede ser considerada jurisprudencia, ya que para entender la
regla jurídica es necesario entender la razón misma de la sentencia y los hechos del
caso que derivaron en su dictado.

 Costumbre

En el caso del derecho internacional público, la costumbre internacional es obligatoria y


es una fuente principal de Derecho, de conformidad con el artículo 38 del Estatuto
de la Corte Internacional de Justicia (Corte Internacional de Justicia, 1984).

En el DIPr mexicano se ha referido principalmente a una costumbre de fuente interna y


algunos autores le han restado valor jurídico. Debido a que la mayoría de las reglas de
DIPr son convencionales, es difícil encontrar una regla emanada de la costumbre que
pueda ser invocada en un tribunal. Algunos autores mezclan reglas de costumbre
con principios generales.

 La doctrina

Es el conjunto de opiniones vertidas por las personas estudiosas del derecho


internacional privado. Generalmente se consulta cuando se tiene que resolver una
controversia y la fuente principal no da una solución clara.

Desde luego, la opinión de una persona estudiosa o académica tiene que cumplir con
ciertos estándares, como rigor en su metodología o prestigio, para que pueda ser
tomada en cuenta y citada por un tribunal. Naturalmente, estas opiniones no son
vinculantes.

16
Fuentes reales u ontológicas

También conocidas como fuentes materiales, son aquéllas que tienen como
característica primordial la creación de la norma jurídica de acuerdo con los diferentes
factores que reconocen a ciertas sociedades, como lo son las costumbres; valores o
principios morales; ideas políticas, religiosas, económicas, culturales, sociológicas;
necesidades sociales e incluso ideales de justicia, y que determinan el contenido de la
norma jurídica.

Otro concepto de fuentes reales…

Definamos…
Fuentes reales

“[…] las fuentes reales se componen de todas las características y necesidades de


una comunidad que, a su vez, delimitan el contenido y el alcance de sus propias
normas jurídicas” (Pereznieto, 2012: 341).

De lo anterior se desprende que las fuentes reales también pueden constituir el origen
de las normas jurídicas pero aplicadas en un contexto internacional y que básicamente
son producto de factores y necesidades de la comunidad internacional en sus
relaciones.

Razones país

En el ámbito nacional, la necesidad de insertarse en el concierto internacional dado el


mundo globalizado y el intercambio comercial de servicios y de personas entre los
diversos países, ha sido catalizadora, debido al dinamismo generado, para que México
haya adoptado diversas normas jurídicas de derecho internacional privado, ya sea
producto de derecho interno (autónomo) o de derecho internacional
(convencional) para poder hacer frente y resolver los diversos conflictos surgidos en el
tráfico jurídico internacional entre particulares o entre éstos y un Estado extranjero.

Ciertamente, la adopción de este tipo de normas también responde a las necesidades,


intereses económicos, políticos, sociales, etcétera, que en la actualidad requiere
nuestro país para estar acorde a las exigencias que la dinámica internacional impone
en todas las materias jurídicas involucradas.

17
Por ejemplo…
En el ámbito de derecho civil, los matrimonios entre personas de nacionalidad
diferente y los diversos conflictos jurídicos que derivan de la institución del
matrimonio internacional; asimismo, dada la multiplicación exponencial en las
relaciones comerciales en el intercambio de bienes y productos entre empresas y/o
entre personas físicas de diferentes países y los conflictos jurídicos consecuencia de
éstas relaciones.

Razones comunidad internacional


Desde el punto de vista internacional, las diversas naciones, desde tiempo atrás, han
recurrido a la implementación de diversos instrumentos jurídicos internacionales, como
las convenciones, con la finalidad de uniformar y homogeneizar la normativa jurídica
y así darle respuesta a los diversos conflictos jurídicos que se presentan en el tráfico
jurídico internacional.

Estos acuerdos de voluntades entre los Estados participantes han tenido siempre
dificultades inherentes a su aceptación y aplicación debido a que enfrentan diferencias
de tipo cultural, político, jurídico y de intereses diversos dentro de los estados
involucrados.

Es innegable la dificultad que existe en la implementación y aplicación del derecho


convencional dada la complejidad que conlleva la aceptación por parte de los Estados
contratantes, que aun cuando aceptan dichos convenios, no los ratifican o demoran en
su ratificación adicionando a lo anterior las reservas que cada Estado haga a los
mismos, por lo que la comunidad internacional sigue buscando la implementación de
estos convenios, sea a nivel regional o a nivel global, para darle certeza jurídica y legal
a cada uno de los Estados participantes, así como a sus nacionales.

Sin embargo, estos países han logrado ponerse de acuerdo en una gran cantidad de
temas jurídicos a través de la creación de los llamados foros internacionales de
derecho internacional privado, que son fuente de producción de normas
conflictuales establecidas en las diversas convenciones internacionales ahí
desarrolladas.

(15) Conferencia de la Haya de Derecho (16) Reunión latinoamericana sobre implementación


Internacional Privado, o HCCH, por sus siglas en y funcionamiento de los Convenios de la Haya sobre
inglés Cooperación Jurídica y Protección Internacional de
Niños

18
Tendencias del siglo XXI

Dada la tendencia globalizadora de este siglo XXI, y aún activa la política a favor de
la globalización y liberalización del comercio, sobre todo en los países de
Occidente, es posible que la unificación y homogeneización del Derecho a nivel global
siga su curso. Los instrumentos internacionales utilizados para la solución de conflictos
en el tráfico jurídico internacional siguen cumpliendo con sus objetivos de forma
positiva, aunque no de forma óptima; así como los diversos foros internacionales
siguen trabajando en la implementación y actualización de cuerpos jurídicos que
resuelvan las necesidades que se van actualizando debido al surgimiento de nuevas
formas de relaciones jurídicas internacionales (por ejemplo, en el ámbito tecnológico).

No obstante, la comunidad internacional está siendo testigo del surgimiento de nuevos


paradigmas en las relaciones internacionales, en los diferentes ámbitos: político,
económico, etcétera.

Las políticas económicas implementadas por la, todavía, mayor potencia Estados
Unidos, dan un sesgo a la dinámica económica que se viene desarrollando en la
actualidad: la guerra económica contra China y el evidente proteccionismo a su
economía, así como la cancelación a diversos tratados y acuerdos internacionales; todo
lo cual ha decantado en una inestabilidad financiera a nivel global y, por ende, una
afectación probable dentro de la dinámica del derecho internacional privado que
ralentice la tendencia globalizadora.

Como se habrá dado cuenta, el derecho internacional privado tiene fuentes muy
variadas. Las fuentes son, a fin de cuentas, herramientas que permiten a los
operadores jurídicos resolver los conflictos que se les presentan, determinando su peso
o relevancia para el caso, atendiendo precisamente a su fuente u origen.

Aunque en términos formales algunas fuentes tienen un peso mayor, no hay que
perder de vista que, como herramientas para resolver conflictos del DIPr, deben de
valorarse de acuerdo con la circunstancia. Así, una convención internacional, aprobada
y ratificada por varios países – además de ser obligatoria para los países firmantes –
tendrá una mayor jerarquía o relevancia que la opinión de una persona publicista o
experta. Sin embargo, su opinión puede ayudar a desentrañar el sentido del contenido
de esa convención, en caso de que exista duda.

Así, al terminar esta unidad usted debe ser capaz de reflexionar acerca del valor de las
fuentes y entender que hay algunas con mayor autoridad que otras para resolver un
caso, como hemos planteado, siempre dependiendo de las circunstancias.

19
Fuentes de consulta

Bibliografía

 Aguilar Navarro, Mariano, Derecho Internacional Privado, introducción y


fuentes, Madrid, Universidad de Madrid, 1982, vol. I.
 Alfonsin, Quintín, Teoría del derecho privado internacional (introducción,
elaboración del derecho privado internacional, funcionamiento del derecho
privado internacional), Montevideo, Idea, 1982.
 Arce, Alberto, Derecho internacional privado, Guadalajara, Imprenta
Universitaria, 1960.
 Arellano García, Carlos, Derecho internacional privado, 2.a ed., México, Porrúa,
1976.
 __________, Derecho internacional privado, 13.a ed., México, Porrúa, 1999.
 Bix, Brian H, Diccionario de teoría jurídica, tr. de Enrique Rodríguez y Pedro A.
Villarreal, México, UNAM/IIJ, 2009.
 Boullenois, Louis, Traite de la personnalité et de la réalité des loix, coutumes,
ou statuts, par forme d'observations, París, Guillaume Desprez, 1766.
 Calvo Caravaca, Alfonso y Carrascosa Gonzalez, Javier, Derecho internacional
privado Granada, Comares, 2000, vol. I.
 Contreras Vaca, Francisco, Derecho internacional privado: parte general, 4.a
ed., México, Oxford University Press, 2004.
 García Máynez, Eduardo, Introducción al estudio del derecho, 58.ª ed., México,
Porrúa, 2005.
 Glasson, Ernest, La codification en Europe au XIXe siècle: état actuel de la
question en France et à l'étranger, París, Bureaux de la Revue politique et
parlementaire, 1895.
 González, S., “Fuentes del derecho”, en Diccionario Jurídico Mexicano, México,
UNAM/IIJ, 1983, t. IV, E-H.
 González Martin Nuria y Rodríguez Jiménez, Sonia, Lecciones de derecho
internacional privado mexicano. Parte general, México, Porrúa/UNAM, 2007.
 Kallen, Stuart, A medieval merchant, Detroit, Lucent Books, 2005.
 Lainé, Armand, Introduction au droit international privé, París, Pichon, 1888,
vol. I.
 Loussouarn, Yvon et. al., Droit international privé, 6.a ed., París, Dalloz, 1999.
 Malynes, Gerard, Consuetudo, vel, Lex Mercatoria, Londres, T. Basset, 1686.
 Mayer, Pierre y Heuzé, Vincent, Droit international privé, París, Montchrestien,
1991.
 Miaja de la Muela, Adolfo, Derecho internacional privado, introducción y parte
general, 9.a ed., Madrid, Atlas, 1985, t. I.
 Mitchell, William, An essay on the early history of the Law Merchant,
Cambridge, Cambridge University Press, 1912.
 Monroy Cabra, Marco, Tratado de derecho internacional privado, Colombia,
Temis, 1983.
 Niboyet, Jean-Paulin, Principios de derecho internacional privado, (selección de
la 2.a edición francesa del Manual de A. Pillet y J. P. Niboyet), trad. de Andrés
Rodríguez Ramón, México, Nacional, 1960.
 Peniche Bolio, Francisco, Introducción al estudio del Derecho, 11.ª ed., México,
Porrúa, 1993.

 Pereznieto, Leonel, Derecho internacional privado, parte general, 8.a ed.,

20
México, Oxford University Press, 2012.
 Pillet, Antoine, Principes de droit international prive, París, Pedone, 1902.
 Radin, Max, Handbook of Roman law, St. Paul, West Publishing, 1927.
 Rigaux, Francois, Derecho internacional privado, parte general, tr. de Alegría
Borras, Madrid, Civitas, 1985.
 Romero del Prado, Víctor, Derecho internacional privado, Córdoba, Assandri,
1961.
 Sassoferrato, Bartolo, Bartolus on the conflict of laws, trad. de J. Beale,
Londres, Oxford University Press, 1914.
 Story, Joseph, Commentaries on the conflict of laws, foreign and domestic, in
regard to contracts, rights, and remedies, and especially in regard to marriages,
divorces, wills, successions, and judgments, Bostom, Hilliard, Gray, & Co.,
1834.
 Tamayo y Salmorán, Rolando, Los publicistas medievales y la formación de la
tradición política de Occidente, México, IIJ/UNAM, 2016.
 Trigueros Saravia, Eduardo, Estudios de derecho internacional privado, México,
IIJ/UNAM, 1980.
 __________, La evolución doctrinal del derecho internacional privado, México,
Polis, 1938.
 Truyol y Serra, Antonio, Recueil Des Cours 1981-IV, Dordrecht, Martinus
Nijhoff, 1992, vol. 173.
 Vinogradoff, Paul, Roman law in mediaeval Europe, Londres, Harper, 1909.
 Weiss, Andr, Manuel de droit international privé, Paris, Larose, 1895.
 Wolff, Martin, Private international law, Oxford, Clarendon Press, 1950.
 Yanguas Messía, José de, Derecho internacional privado. Parte general, 3.ª ed.,
Madrid, Reus, 1971.

Publicaciones periódicas

 Hatzimihail, Nikitas, “The Many Lives-and Faces-of Lex Mercatoria: History as


Genealogy in International Business Law”, en Law and Contemporary Problems,
vol. 71, núm. 3, 2008.
 Kadens, Emily, “Order within Law, variety within custom: The Character of the
Medieval Merchant Law”, en Chicago Journal of International Law, vol. 5, núm.
1, 2004.
 Kerr, Charles, “The Origin and Development of the Law Merchant”, en Virginia
Law Review, vol. 15, núm. 4, febrero de 1929.
 Trakman, Leon, “From the Medieval Law Merchant to E-Merchant Law”, en The
University of Toronto Law Journal, vol. LIII, núm. 3, 2003.

Legislación

 Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Código Civil para el Distrito Federal,
última reforma publicada en la GOFDF 18/07/2020, disponible en
http://data.consejeria.cdmx.gob.mx/index.php/leyes/codigos/32-codigo-civil-
para-el-distrito-federal#c%C3%B3digo-civil-para-el-distrito-federal, consulta:
14/04/2020.
 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, última reforma publicada en el DOF 06/03/2020,
disponible en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm,
consulta: 14/04/2020.
 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, Código Civil Federal, última

21
reforma publicada en el DOF 03/06/2019, disponible en
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/ccf.htm, consulta: 14/04/2020.
 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, Código de Comercio, última
reforma publicada en el GOFDF 28/03/2018, disponible en
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/ccom.htm, consulta:
20/03/2019.
 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, Código Federal de
Procedimientos Civiles, última reforma publicada en el GOFDF 09/04/2012,
disponible en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cfpc.htm, consulta:
14/04/2020.
 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, última reforma publicada en el DOF 22/06/2018,
disponible en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lgtoc.htm,
consulta: 20/03/2019.
 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, Ley de Navegación y
Comercio Marítimos, última reforma publicada en el DOF 19/12/2016,
disponible en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lncm.htm,
consulta: 20/03/2019.
 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, Ley General de Sociedades
Mercantiles, última reforma publicada en el DOF 14/06/2018, disponible en
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lgsm.htm, consulta: 20/03/2019.
 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, Ley sobre la Celebración de
Tratados, última reforma publicada en el DOF 02/01/1992, disponible en
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lsct.htm, consulta: 20/03/2019.

Interpretación de la Ley

 “Derechos humanos contenidos en la Constitución y en los tratados


internacionales. Constituyen el parámetro de control de regularidad
constitucional, pero cuando en la Constitución haya una restricción expresa al
ejercicio de aquéllos, se debe estar a lo que establece el texto constitucional”,
[contradicción de tesis], 293/2011, Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, reg. 24985, Décima Época, t. I, abril de 2014, p. 96, disponible en
http://bit.ly/2TBqckk, consulta: 28/03/2019.

Documentos publicados en Internet

 Corte Internacional de Justicia, “Estatuto de la Corte Internacional de Justicia”,


Naciones Unidas, 1945, disponible en
https://www.un.org/es/documents/icjstatute/, consulta: 14/04/2020.
 González Martin Nuria y Rodríguez Jiménez, Sonia, Derecho internacional
privado. Parte general, México, UNAM/IIJ-Nostra, 2010, disponible en
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3261/1.pdf, consulta:
14/04/2020.
 Montoro Ballesteros, Alberto, “Ideologías y fuentes del derecho”, en Anales de
Derecho, Murcia, Universidad de Murcia, 1984, vol. 6, disponible en
https://revistas.um.es/analesderecho/article/view/83141, consulta:
28/06/2013.
 Trigueros Saravia, Eduardo, Estudios de derecho internacional privado, México,
UNAM/IIJ, 1980, disponible en https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-
libro/900-estudios-de-derecho-internacional-privado, consulta: 13/04/2020.
 Varela, Edgar, “Evolución histórica del derecho internacional privado
22
(resumen)”, en Aquí se habla Derecho, 2017, disponible en
https://aquisehabladerecho.com/2017/06/04/evolucion-historica-del-derecho-
internacional-privado-resumen/, consulta: 13/04/2020.

Sitio electrónico

 Leyes estatales, http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/gobiernos.htm.

Imágenes

(1) JPS68, Foire de Champagne XIIIe [Feria de Champagne en el siglo XIII, París,
Francia], [fotografía], 2011, tomada de
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:Foire_de_Champagne_XIIIe.jpg, consulta:
25/08/2020, [litografía de Ernest Lavisse, 1898].
(2) Yale New Library, Flickr - Yale Law Library - Accursius, glossator (ca. 1182-ca.
1260) [Magnus Accursius Florentinus (1182-1260)], [fotografía], 2009, tomada de
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:Flickr_-_Yale_Law_Library_-
_Accursius,_glossator_(ca._1182-ca._1260).jpg, consulta: 26/08/2020.
(3)http://www.culturaitalia.it/opencms/it/regioni/viewItem.jsp?language=it&id=oai%3
Aculturaitalia.it%3Amuseiditalia-work_23323, Bartholo Sentinati (Bartolo da
Sassoferrato) - Studiolo di Federico da Montefeltro [Bartolo de Sassoferrato (1313-
1357), [fotografía], s. f., tomada de
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bartholo_Sentinati_(Bartolo_da_Sassoferrato
)_-_Studiolo_di_Federico_da_Montefeltro.jpg, consulta: 13/04/2020, [pintura de
Justus van Gent y Pedro Berruguete, 1472-1476].
(4) Yale Law Library, Baldo degli Ubaldi (1327?-1400) [Baldo degli Ubaldi (1327-
1400)], [fotografía], 2009, tomada de
https://www.flickr.com/photos/yalelawlibrary/3798538737, consulta: 13/04/2020.
(5) Anonymous, Bertrand-d-Argentre [Bertrand D’Argentré (1519-1590)], [fotografía],
s. f., tomada de https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bertrand-d-Argentre.jpg,
consulta: 27/10/2020.
(6) Chau7, Guy Coquille [Guy Coquille (1523-1603)], [fotografía], 2013, tomada de
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Guy_Coquille.jpg, consulta: 27/10/2020.
(7) Christophe Fouin, Jean Bouhier - Versailles MV 2975 [Jean Bouhier (1673-1746)],
[fotografía], s. f., tomada de https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jean_Bouhier_-
_Versailles_MV_2975.png, consulta: 28/08/2020, [pintura de Robert Daudet y Nicolas
de Largillierre].
(8) ibg-bochum.de, Allgemeines Landrecht [Primera edición del Allgemeines Landrecht
für die preußischen Staaten, 1794], [fotografía], s. f., tomada de
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Allgemeines_Landrecht.jpg, consulta:
28/08/2020.
(9) Studio of Mathew Brady, Daguerreotype of Joseph Story, 1844 [Joseph Story
(1779-1845)], [fotografía], s. f., tomada de
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Daguerreotype_of_Joseph_Story,_1844.jpg,
consulta: 28/08/2020.
(10) Tübinger Professorengalerie, Karl-Georg von Wächter in Tübinger
Professorengalerie [Carl von Waechter (1797-1880)], [fotografía], s. f., tomada de
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Karl-
Georg_von_W%C3%A4chter_in_T%C3%BCbinger_Professorengalerie.jpg, consulta:
28/08/2020.
(11) http://www.planet-

23
wissen.de/pw/Artikel,,,,,,,AB93752CA3CC67B9E0340003BA17F124,,,,,,,,,,,,,,,.html,
Savigny02 [Friedrich Karl von Savigny (1779-1861)], [fotografía], 2006, tomada de
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Savigny02.jpg, consulta: 28/08/2020.
(12) Biblioteca del Palacio de la Paz, Pasquale Stanislao Mancini [Pasquale Stanislao
Mancini (1817-1888)], [fotografía], s. f., tomada de
https://it.m.wikipedia.org/wiki/File:Pasquale_Stanislao_Mancini.jpg, consulta:
28/08/2020.
(13) Mélanges Antoine Pillet, Antoine Pillet [Antoine Pillet (1857-1926)], [fotografía], s.
f., tomada de https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Antoine_Pillet.jpg, consulta:
28/08/2020.
(14) Marie-Eve LE FORESTIER, Jean-Paulin NIBOYET vers 1950 004 [Jean Paulin
Niboyet (1886-1952)], [fotografía], 2014, tomada de
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jean-Paulin_NIBOYET_vers_1950_004.jpg,
consulta: 28/08/2020.
(15) TomJohn1, The Hague Conference on Private International Law [Conferencia de la
Haya de Derecho Internacional Privado, o HCCH, por sus siglas en inglés],
[ilustración], 2014, tomada de
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Hague_Conference_on_Private_Internat
ional_Law.jpg, consulta: 14/04/2020.
(16) Cancillería Argentina, Reunión latinoamericana sobre implementación y
funcionamiento de los Convenios de la Haya sobre Cooperación Jurídica y Protección
Internacional de Niños, [fotografía], 2018, tomada de https://bit.ly/32vDAwS,
consulta: 14/04/2020.

24

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy