EXP.

N°: 1534-2019-80

ESPECIALISTA:

SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE

QUEJA POR DENEGATORIA DE
APELACION

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE TURNO

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

MAYRA LISSET RABINES GÓMEZ, abogada

con registro del Colegio de Abogados de la
Libertad N°10869, ejerciendo la defensa
técnica de ELBIRO AQUINO GUEVARA
YNGA, identificado con DNI 46011212, en el
proceso seguido en su contra, por la presunta
comisión del delito de Homicidio Culposo, a
Ud. atentamente digo:

I. PETITORIO:

Al amparo del artículo 414 numeral 1 literal “c” del Código Procesal Penal, así
como de los artículos 437 y 438 del mismo cuerpo normativo; dentro del plazo
de ley y en la forma prevista por la misma INTERPONGO RECURSO DE QUEJA
POR DENEGATORIA DE APELACION contra la Resolución N° 10 de fecha 27
de mayo del 2022 emitida por el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de la Corte
Superior de Justicia de la Libertad - sede Covicorti, la misma que resolvió
DECLARAR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACION interpuesto
contra la Resolución N° 08 de fecha 11 de mayo del 2022 (que resolvió
RECHAZAR la solicitud de mi patrocinado de PONERSE A DERECHO DE
MANERA VIRTUAL), y contra la Resolución N° 09 de fecha 19 de mayo de 2022
(que resolvió ESTESE A LO RESUELTO MEDIANTE RESOLUCION SIETE de
fecha 08 de abril de 2022); Recurso de Queja que se sustenta en los
fundamentos de hecho y de derecho que se exponen a continuación.
II. LEGITIMIDAD PARA IMPUGNAR:

De conformidad con lo establecido en el artículo 405 inc. 1 literal “a” del Código
Procesal Penal, mi patrocinado Elbiro Aquino Guevara Ynga se encuentra
legitimado para interponer el presente Recurso de Queja al haber resultado
agraviado con la Resolución N° 10 de fecha 27 de mayo del 2022 emitida por el
Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de la Libertad
- sede Covicorti.

Asimismo, de conformidad con el artículo 404 inciso 3 del Código Procesal Penal,
LA SUSCRITA, como abogada defensora de Elbiro Aquino Guevara Ynga, SE
ENCUENTRA FACULTADA PARAR INTERPONER DIRECTAMENTE EL
PRESENTE RECURSO DE QUEJA a favor de mi patrocinado.

III. FORMA Y PLAZO EN EL QUE SE INTERPONE EL RECURSO:

De conformidad con lo establecido en el artículo 405 inc. 1 literal “b” del Código
Procesal Penal, el presente recurso se interpone por escrito y en el plazo previsto
por la ley.

Y esto es así pues, según el artículo 414 numeral 1 literal “c” del Código Procesal
Penal, el Recurso de Queja se interpone en el plazo de tres días hábiles, y siendo
que la Resolución N° 10 que declaró improcedente el Recurso de Apelación fue
NOTIFICADA VÍA CASILLA ELECTRÓNICA el día 27 de mayo de 2022,
entonces podemos sostener que EL PRESENTE RECURSO DE QUEJA SE
INTERPONE DENTRO DEL PLAZO PREVISTO POR LA LEY Y EN LA FORMA
PREVISTA POR LA MISMA.

IV. PARTES O PUNTOS IMPUGNADOS:

De conformidad con lo establecido en el artículo 405 literal “c” del Código

Procesal Penal, CUMPLIMOS CON PRECISAR QUE LAS PARTES O PUNTOS
DE LA DECISIÓN A LOS QUE SE REFIERE LA PRESENTE IMPUGNACIÓN,
son los siguientes:

“PRIMERO.- Que, con fecha 11 de mayo del año en curso se emitió la

resolución número OCHO, mediante la cual dispone RECHAZAR la
 solicitud del acusado de PONERSE A DERECHO DE MANERA VIRTUAL,
debiendo estarse a lo resuelto mediante RESOLUCION DOS DE FECHA
08 DE ABRIL DE 2022 y lo demás que contiene.

SEGUNDO.- Que, según es de verse de los actuados la abogada Mayra

Rabines interpone recurso de apelación, con fecha 26 de mayo de 2022 y
teniendo en cuenta que fue notificada a su casilla electrónica el día 12 de
mayo, teniendo en cuenta que conforme el artículo 414 inciso 1 literal c)
de Código Procesal Penal, que prescribe: “1. Los plazos para la
interposición de los recursos, salvo disposición legal distinta, son: c). Tres
(3) días para el recurso de apelación contra autos interlocutorios, su
escrito de apelación se encuentra fuera del plazo, puesto que su plazo
impugnatorio venció el 18 de mayo de 2022; por lo que teniendo en cuenta
ello su recurso de apelación resulta extemporáneo.

(…)

Por estas consideraciones, SE RESUELVE:

1. DECLARA IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEO el recurso de

apelación interpuesto por la abogada Mayra Rabines Gómez, contra
Resolución número OCHO de fecha 11 de mayo de 2022”.

V. PROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA:

De conformidad con el artículo 437 numeral 1 del Código Procesal Penal, EL

PRESENTE RECURSO DE QUEJA ES PROCEDENTE, ya que el mismo se
interpone contra la Resolución N° 10 de fecha 27 de mayo del 2022 emitida por
el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de la
Libertad - sede Covicorti, la misma que denegó el Recurso de Apelación
interpuesto por la defensa de Elbiro Aquino Guevara Ynga.
VI. MOTIVOS DE INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA Y
LAS NORMAS JURÍDICAS VULNERADAS:

De conformidad con el artículo 438 numeral 1 del Código Procesal Penal,

cumplimos con precisar que los motivos que sustentan la interposición del
presente Recurso de Queja son los siguientes:

➢ La Resolución N° 10 de fecha 27 de mayo del 2022 emitida por el Cuarto

Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, ha omitido pronunciarse sobre el Recurso de Apelación
interpuesto contra la Resolución N° 09 de fecha 19 de mayo de 2022 (que
resolvió “estese a lo resuelto mediante resolución siete de fecha 08 de
abril de 2022”), recurso que fue interpuesto dentro del plazo de ley, como
obra en los cargos de notificación del presente expediente. Asimismo, se
debe precisar que si bien es cierto la referida Resolución N° 09 tiene la
estructura de un decreto, dicha resolución debió ser en realidad un auto,
y esto es así ya que la defensa de Elbiro Aquino Guevara Ynga mediante
escrito de fecha 17 de mayo de 2022 procedió a justificar la inasistencia
de mi patrocinado a la Audiencia de Juicio Oral, lo que requería que el
Juzgado analice dicha justificación y emita un Auto aceptando o
rechazando la solicitud de ponerse a derecho de manera virtual, sin
embargo el Juzgado en vez de analizar dicha justificación, emitió un
decreto indicando “estese a lo resuelto”, lo cual evidentemente vulnera el
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, el derecho
al debido proceso y el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.

➢ La Resolución N° 10 de fecha 27 de mayo del 2022 emitida por el Cuarto

Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, no ha tenido en cuenta que el Recurso de Apelación interpuesto
contra la Resolución N° 08 de fecha 11 de mayo del 2022 (que resolvió
rechazar la solicitud de mi patrocinado de ponerse a derecho de manera
virtual), tiene una estrecha conexión con el Recurso de Apelación
interpuesto contra la Resolución N° 09 de fecha 19 de mayo de 2022,
motivo por el cual nuestro Recurso de Apelación no debió ser declarado
improcedente, sino que dado que el Recurso de Apelación contra la
 Resolución N° 09 fue interpuesto dentro del plazo de ley, entonces se
debió conceder dicho recurso a fin de que la Sala Penal de Apelaciones
correspondiente analice ambas resoluciones y determine lo que
corresponda.

Asimismo, en virtud del artículo 438 numeral 1 del Código Procesal Penal,
cumplimos con precisar que las normas jurídicas vulneradas son las siguientes:

➢ El artículo 139.3 de nuestra Constitución Política, la cual señala que “son

principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) 3. La observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional”.

➢ El artículo 139.5 de nuestra Constitución Política, la cual señala que “la

motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley
aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”.

VII. FUNDAMENTOS DE HECHO:

7.1. Tras conocerse la resolución N° 08 de fecha 11 de mayo del 2022,

NOTIFICADA VÍA CASILLA ELECTRÓNICA el 12 de mayo del presente año,
mediante la cual se resolvió RECHAZAR la solicitud de mi patrocinado de
PONERSE A DERECHO DE MANERA VIRTUAL, por no haberse justificado los
motivos por los cuales mi patrocinado insistió a la Audiencia de Juicio oral, se
procedió a ingresar un escrito de fecha 19 de mayo de 2022 mediante el cual se
señaló los motivos que justificaron su inasistencia.

7.2. Es así que, con fecha 20 de mayo del presente año se nos ha notificado por
casilla electrónica la Resolución. N° 09 de fecha 19 de mayo del 2022, mediante
la cual se resolvió “estese a lo resuelto con resolución N° 02 en audiencia de
fecha 08 de abril de 2021”, emitida por el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal-
sede Covicorti, emitiéndose tan solo un decreto que omitió analizar la
justificación presentada.
7.3. Así, en estricto cumplimiento de la ley, se tenía hasta el 26 de mayo de 2022
para interponer el recurso de apelación, dado que la última resolución N° 09 se
nos ha notificado el día 20 de mayo del presente año, por casilla electrónica,
plazo debidamente cumplido conforme lo acredita el cargo de recepción del
escrito ingresado en mesa de partes el 26 de mayo a horas 16:53 pm del
presente año.

7.4 El juez de Cuarto Juzgado Penal Unipersonal- sede Covicorti mediante

Resolución N° 10 declaró improcedente por extemporáneo el recurso de
apelación interpuesto por presuntamente haberse presentado fuera de plazo,
pues según refiere dicha resolución “(…) su escrito de apelación se encuentra
fuera de plazo, puesto que su plazo impugnatorio venció el día 18 de mayo del
2022, por lo que teniendo en cuenta en ello su recurso de apelación resulta
extemporáneo, por ende, fuera de plazo según el criterio del juez y por tanto,
Improcedente por extemporáneo”, sin embargo mediante dicha resolución 10 se
omitió pronunciamiento alguno respecto a la apelación contra la resolución N°
09.

7.5 Sin embargo, es preciso señalar que en las Resoluciones N°08 y 09 se ha

desestimado los escritos presentados por la defensa, cabe decir que en el primer
Auto (Res. 08), de fecha 11 de mayo del 2022, NOTIFICADA VÍA CASILLA
ELECTRÓNICA el 12 de mayo del presente año, en su apartado TERCERO
hace referencia “Analizando el caso en concreto cabe señalar que la citada
resolución administrativa faculta a cada juzgador evaluar cada caso en concreto
y siendo que el acusado está solicitando se señale audiencia de manera virtual
sin justificada de manera alguna su no participación a la misma, cuando fue
citado a esta con la debida antelación y no siendo la intensión de la resolución
administrativa dar pase aquellos acusados que de manera irresponsable no
concurren al llamado de la justicia, no considera este jugador teniendo que darle
prioridad a un caso que no resulta de carácter urgente, puesto que la declaratoria
de contumacia y la consecuente disposición de mandato de ubicación del
acusado es consecuencia de renuencia a presentarse en audiencia pese a que
fue válidamente notificado para la misma”; es decir, que mi patrocinado no ha
justificado su inasistencia a la audiencia de fecha 08 de abril del presente
año, por tanto rechazan su solicitud, es por ello que la defensa presenta
nuevamente otro escrito justificado la inasistencia del acusado, sin embargo esta
no fue considerada y volvieron a desestimar la solicitud sin pronunciamiento
alguno pese a que se adjuntaron anexos que acreditarían lo solicitado, con
Decreto (Resolución N°09) de fecha 19 de mayo del 2022, que fue notificada por
casilla electrónica el 20 de mayo de 2022 resuelven: “(…) ESTESE A LO
RESUELTO MEDIANTE RESOLUCIÓN N°07 DE FECHA 08 DE ABRIL DEL
2022, DEBIENDO PONERSE A DERECHO EL ACUSADO A TRAVÉS DE LA
CARCELETA DEL PODER JUDICIAL”., por lo que, con fecha 26 de mayo de
2022, la defensa presenta recurso de apelación, en el plazo y ley establecido,
resultando arbitrario resolver con la declaratoria de Improcedente por
Extemporáneo el recurso de apelación, respecto de la Resolución N°08, y no
habiendo ningún pronunciamiento respecto de la Resolución N° 09 de fecha 19
de mayo de 2022.

7.6. Cabe señalar que el presente recurso de queja es el medio impugnatorio

idóneo para corregir lo resuelto, es devolutivo pues se interpone ante el Ad
quem, con la finalidad que corrija el error en el que incurrió el a quo al declarar
inadmisible o improcedente el recurso1 y que en este caso versa sobre la
apelación presentada e indebidamente declarada inadmisible.

7.7. Resulta pertinente señalar que el presente recurso de apelación se dirige

contra la Resolución N° 09 fecha 19 de mayo del 2022, que fue notificada por
casilla electrónica el 20 de mayo de 2022, la cual si bien es cierto resulta ser un
decreto, sin embargo, debió resolverse mediante un Auto que analice nuestra
solicitud y los argumentos expuestos en ella, y al no haberse realizado de esa
manera se genera un grave perjuicio al recurrente, concretamente se genera un
gravemen irreparable pues se impide a mi patrocinado que se ponga a derecho
y que pueda contribuir con el esclarecimiento de los hechos que son materia del
presente proceso, tanto más si la decisión de A quo genera agravio al impedir
que el imputado acceda a la posibilidad de impugnar una resolución que le
genera perjuicio procesal. Asimismo, al impedirse a mi patrocinado que se ponga

1
ORE GUARDIA, Arsenio (2016) Derecho Procesal Penal Peruano. Análisis y comentarios al Código
Procesal Penal. Lima: Gaceta Jurídica p. 458
a derecho virtualmente, también se deja en vigencia las órdenes de captura en
su contra, lo que implica un peligro inminente contra su derecho a la libertad,
peligro que al no encontrarse debidamente justificado podría generar la
búsqueda de tutela en la vía constitucional. Por otro lado, el presente recurso de
apelación se dirige también contra la Resolución N° 08 de fecha 11 de mayo del
2022, la misma que al encontrarse estrechamente vinculada con la resolución N°
09 es perfectamente posible que sea materia del presente recurso de apelación.

7.8. Son todos estos fundamentos por los cuales el A quo erróneamente declara
Improcedente por extemporáneo el recurso impugnatorio interpuesto. Por tanto,
solicitamos a su judicatura que asegure el derecho de acceso a la pluralidad de
instancia del que goza todo sujeto procesal y así se discuta la afectación de otro
derecho que subyace en el recurso de apelación presentado y contra su derecho
a la libertad.

VIII. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

8.1 Artículo 27, numeral 5) del CPP:

Artículo 27.- Competencia de las Salas Penales de las Cortes Superiores

Compete a las Salas Penales de las Cortes Superiores:

[…]

5. Conocer del recurso de queja en los casos previstos por la Ley.

8.2 Artículo 437, numeral 1) del CPP:

Artículo 437.- Procedencia y efectos

1. Procede recurso de queja de derecho contra la resolución del Juez

que declara inadmisible el recurso de apelación.

8.3 Artículo 438, numeral 1) del CPP:

Artículo 438.- Trámite

 1. En el recurso de queja se precisará el motivo de su interposición con
invocación de la norma jurídica vulnerada. Se acompañará el escrito que
motivó la resolución recurrida y, en su caso, los referentes a su
tramitación; la resolución recurrida; el escrito en que se recurre; y, la
resolución denegatoria.

8.4 Artículo 350, numeral 1) e inciso f) del CPP:

Artículo 414.- Plazos

1. Los plazos para la interposición de los recursos, salvo disposición legal

distinta, son:

[…]

c. Tres (3) días para el recurso de apelación contra autos interlocutorios,

el recurso de queja y apelación contra sentencias emitidas conforme a lo
previsto en el artículo 448.

IX. PRETENSION CONCRETA:

De conformidad con lo establecido en el artículo 405 inc. 1 literal “c” del Código
Procesal Penal, solicito a vuestra Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de
la Libertad que se sirva declarar FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE
QUEJA, y en consecuencia se conceda el Recurso de Apelacion, ordenándose
al Cuarto Juzgado Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de la Libertad-
sede Covicorti que le remita el presente expediente.

X. ANEXOS

- Resolución N°08 de fecha 11 de mayo de 2022, que resuelve rechaza la

solicitud del acusado a Ponerse a Derecho de Manera Virtual.

- Resolución N°09 de fecha 19 de mayo de 2022, que dispone “estese a lo

resuelto mediante resolución n°07 de fecha 08 de abril del 2022, debiendo
ponerse a derecho el acusado a través de la carceleta del poder judicial”,
- Escrito de fecha 09 de mayo del presente año, presentado por la defensa el día
10 de mayo de 2022.

- Escrito de fecha 17 de mayo de 2022, presentado por la defensa el día 18 de

mayo de 2022.

- Cargo de interposición del recurso de apelación ingresado a través de mesa de

partes en fecha 26 de mayo del 2022, a horas 16:53pm.

- Resolución N° 10 de fecha 27 de mayo del 2022, que declara Improcedente por

extemporáneo el recurso de apelación interpuesto.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, a efectos de ser válidamente notificado, señalo

como domicilio procesal el siguiente: Av. Los Ángeles N° 341 oficina 302 (tercer
piso) – Urb. California – Distrito Víctor Larco Herrera – Trujillo. Asimismo, señalo
Casilla Electrónica N° 122884, correo electrónico mayrarabinesg@gmail.com y
celular número 989380454.

POR LO TANTO:

A Ud. Señor Presidente, solicito se sirva tener presente lo indicado y declarar

Fundado el presente Recurso de Queja.

Trujillo, 2 de junio de 2022.

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:LUJAN CASTRO Juan Julio FAU 20477550429 soft
Fecha: 11/05/2022 16:13:40,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

4º JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - SEDE COVICORTI

EXPEDIENTE : 01534-2019-80-1601-JR-PE-04
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de JUEZ : JUAN JULIO LUJAN CASTRO
Notificaciones Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : KARIN SILVA SALCEDO
SEDE COVICORTI SECTOR
NATASHA ALTA, MINISTERIO PUBLICO: TERCERA FISCALIA ,
Secretario:SILVA SALCEDO Karin
Judith FAU 20477550429 soft TERCERO CIVIL: EMPRESA INVERSIONES Y SERVICIOS ALTO CHICAMA SAC ,
Fecha: 12/05/2022 09:15:38,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
IMPUTADO : GUEVARA YNGA, ELBIRO AQUINO
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
DIGITAL
DELITO : HOMICIDIO CULPOSO
AGRAVIADO : ORBEGOSO CARRION, CESAR ALEJANDRO

Resolución Nro.OCHO
Trujillo, once de mayo
de dos mil veintidós.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con el escrito por el cual
el acusado se pone a derecho Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Con fecha 08 de abril de 2022 en audiencia se declaro contumaz al
acusado Elbiro Aquino Guevara Ynga, en atención a que pese a su valida
notificación para audiencia este no se conecto a la misma, haciéndose
efectivo el apercibimiento y disponiendo se giren las ordenes de ubicación y
captura en su contra.
SEGUNDO: La parte acusada está presentando un escrito poniéndose a
derecho de manera virtual, ante lo cual cabe señalar que si bien es cierto
mediante Resolución Administrativa N° 000757-2021-P-CSJÑÑ-PJ se resuelve
disponer la implementación del servicio denominado PONTE A DERECHO
VIRTUAL consistente en que los acusados contumaces pueden ponerse a
disposición del órgano jurisdiccional para la instalación de juicio oral, sin que
sean retenidos en la carceleta del poder judicial; sin embargo cabe señalar
que en la misma resolución administrativa en su numeral tres faculta que
dicha situación es previa evaluación en cada caso en concreto.
TERCERO: Analizando el caso en concreto cabe señalar que la citada
resolución administraba faculta a cada Juzgador evaluar cada caso en
concreto y siendo que el acusado está solicitando se le señala audiencia de
manera virtual sin justificar de manera alguna su no participación a la misma,
cuando fue citado a esta con la debida antelación y no siendo la intensión de
la resolución administraba dar pase a aquellos acusados que de manera
irresponsable no concurren al llamado de la justicia, no considera este
Juzgador que se deba atender a su pedido generando una mayor carga a
este Juzgado teniendo que darle prioridad a un caso que no resulta de
carácter urgente, puesto que la declaratoria de contumacia y la consecuente
disposición de mandato de ubicación del acusado es consecuencia de
renuencia a presentarse en audiencia pese a que fue válidamente notificado
para la misma; por lo que: SE DISPONE:
1. RECHAZAR la solicitud del acusado de PONERSE A DERECHO DE MANERA
VIRTUAL, debiendo estarse a lo resuelto mediante RESOLUCION DOS DE
FECHA 08 DE ABRIL DE 2022.
2. TENGASE POR DESIGNADA COMO ABOGADA DEFENSORA DEL ACUSADO A LA
LETRADA MAYRA RABINES GOMEZ CON CASILLA ELECTRONICA, CON NUMERO
DE CONTACTO 989380454 Y CORREO ELECTRONICO:
mayrarabinesg@hotmail.com
3. A SU SOLICITUD DE COPIAS DE LOS ACTUADOS, SOLICITE EL EXPEDIENTE A
TRAVES DE LA OFICINA DE ARCHIVO MODULAR PREVIA COORDINACION CON
LA ENCARGADA ELADIA PORTOCARREO N° 922465048 A FIN DE QUE LA PARTE
SOLICITANTE OBTENGA LAS COPIAS POR SU CUENTA Y CARGO.
4. NOTIFIQUESE.-
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:LUJAN CASTRO Juan Julio FAU 20477550429 soft
Fecha: 19/05/2022 15:51:58,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

4º JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - SEDE COVICORTI

EXPEDIENTE : 01534-2019-80-1601-JR-PE-04
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de JUEZ : JUAN JULIO LUJAN CASTRO
Notificaciones Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : KARIN SILVA SALCEDO
SEDE COVICORTI SECTOR
NATASHA ALTA, MINISTERIO PUBLICO: TERCERA FISCALIA ,
Secretario:SILVA SALCEDO Karin
Judith FAU 20477550429 soft TERCERO CIVIL: EMPRESA INVERSIONES Y SERVICIOS ALTO CHICAMA SAC ,
Fecha: 20/05/2022 09:07:18,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
IMPUTADO : GUEVARA YNGA, ELBIRO AQUINO
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
DIGITAL
DELITO : HOMICIDIO CULPOSO
AGRAVIADO : ORBEGOSO CARRION, CESAR ALEJANDRO

Resolución Nro. NUEVE

Trujillo, diecinueve de mayo
de dos mil veintidós.-
DADO CUENTA con el escrito que antecede en el cual la
defensa del acusado insiste poniendo a derecho al acusado de manera
virtual, cuando ya se ha atendido su pedido mediante resolución ocho de
fecha 11 de mayo de 2022, haciendo la precisión a la defensa del acusado
que es el acusado quien tiene la obligación de informar la variación de su
domicilio, además de que se le notificó mediante edictos para audiencia; por
lo que SE DISPONE: ESTESE A LO RESUELTO MEDIANTE RESOLUCION SIETE DE
FECHA 08 DE ABRIL DE 2022, DEBIENDO PONERSE A DERECHO EL ACUSADO A
TRAVES DE LA CARCELETA DEL PODER JUDICIAL. NOTIFIQUESE.-
 EXPEDIENTE: 1534-2019-80-0-1601-JR-PE-04
SECRETARIA: Karin Silva Salcedo.
SUMILLA : ME PONGO A DERECHO
VIRTUALMENTE Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD.-

ELBIRO AQUINO GUEVARA YNGA, con DNI: 46011212, con

domicilio real en Mz. C26, Lote 49, Urb. Manuel Arevalo III Etapa,
distrito La Esperanza, provincia de Trujillo, departamento de la
Libertad, en lo seguido en mi contra por el presunto delito de
Homicidio Culposo en agravio de Cesar Alejandro Orbegoso
Carrión; a Usted con respeto me presento y digo:

1.- Que, habiendo tomado conocimiento que al recurrente lo han declarado reo
contumaz cumplo con apersonarme virtualmente a vuestro digno Despacho, a fin de
ponerme a derecho virtualmente, según Resolución Administrativa N° 000757-2021-P-
CSJLL-PJ, por lo mismo solicito se señale día y hora para la realización de Audiencia
de Juicio Oral, con la finalidad de resolver mi situación jurídica conforme a ley.

2.- Que, a efectos de ejercer mi defensa técnica nombro como mi abogada defensora a
la letrada Mayra Lisset Rabines Gómez, con registro CALL 10869, señalando como
domicilio procesal el siguiente: Av. Los Ángeles N° 341, oficina 302 (tercer piso) - Urb.
California, Distrito Víctor Larco, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, con
correo electrónico mayrarabinesg@hotmail.com, con número telefónico 989380454, y
con Casilla Electrónica N° 122884, a donde solicito se me haga llegar todas la
notificaciones que su despacho emita.

3.-Asimismo, con la finalidad de ejercer mi derecho de defensa de forma plena y

oportuna, solicito a usted se sirva disponer a quien corresponda se me otorgue a la
brevedad copias simples del cuaderno de debate del presente proceso.

POR LO EXPUESTO:
Pido a usted señor Juez, resolver favorablemente mi pedido, por ser de justicia y estar
conforme a ley.

Trujillo, 09 de mayo de 2022.

 EXPEDIENTE: 1534-2019-80
SECRETARIA: Karin Silva Salcedo.
SUMILLA : SOLICITO PONERME A
DERECHO DE MANERA
VIRTUALMENTE.
.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD.-

MAYRA LISSET RABINES GOMEZ, abogada de Elbiro

Aquino Guevara Ynga, en lo seguido por el presunto delito
de Homicidio Culposo en agravio de Cesar Alejandro
Orbegoso Carrión; a Usted con respeto me presento y digo:

Tengo el agrado de dirigirme a usted, en mérito a la Resolución

N° OCHO expedida por su Despacho, en el Expediente Judicial N° 1934-2019-
80, que resuelve RECHAZAR la solicitud del acusado de PONERSE A
DERECHO DE MANERA VIRTUAL, debido a que el imputado no ha justificado
su no participación en la audiencia cuando fue citado; en ese sentido, con la
finalidad de justificar el motivo por el cual mi patrocinado Elbiro Aquino Guevara
Ynga, no se presentó el día 8 de abril del 2022, señalo lo siguiente:

- Que, mi patrocinado hace más de dos años no vive actualmente en

ninguna de las direcciones que se le ha notificado, notificaciones que
obran en el expediente judicial; además, se tiene el escrito presentado por
la fiscalía donde señala su ex conviviente que el señor Elbiro Aquino
Guevara Ynga no vive desde hace más de dos años en dicho domicilios.
( ANEXO 1-A),
- Que, mi patrocinado el día 8 de abril del 2022, no se pudo conectar a la
audiencia vía GOOGLE MEET, debido a que por motivo laborales
(actividades agrícolas) se encontraba en una zona alejada de la ciudad e
inaccesible al servicio de internet (sierra Liberteña) (ANEXO 1-B),
asimismo, es relevante mencionar que mi patrocinado no cuenta con
habilidades tecnológicas que le permitan enlazarse a la audiencia virtual,
 sin la orientación constante de una persona que sepa del manejo
tecnológico que se requieres para conectarse por dicho medio google
meet; a consecuencia de lo antes mencionado mi patrocinado, no ha
tenido constante comunicación con su defensa anterior, prueba de ello
obra en el registro de Audiencia de fecha 8 de abril del presente año.
(ANEXO1-C).
- Es importante señalar señor Juez, que mi patrocinado tiene la intención y
predisposición de ponerse derecho virtualmente, a fin de contribuir con el
esclarecimiento de los hecho, motivo por el cual solicito se revalúe lo
resuelto mediante Resolución Ocho y se señale día y hora para Audiencia
de Juicio Oral, fecha en la cual mi patrocinado estará conectándose desde
un lugar accesible a la conexión de internet, asimismo contara con el
apoyo respectivo para conectarse a la audiencia.

ANEXO:

1-A Escrito presentado por Fiscalia, de fecha

1-B Fotografías del lugar donde radica actualmente, trabajando en la agricultura.

1-C Acta de registro de la Audiencia de fecha 08 de abril del presente año

POR LO EXPUESTO:
Pido a usted señor Juez, resolver favorablemente
mi pedido, por ser de justicia y estar conforme a ley.

Trujillo, 17 de mayo de 2022.

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:LUJAN CASTRO Juan Julio FAU 20477550429 soft
Fecha: 27/05/2022 12:30:13,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

4º JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - SEDE COVICORTI

EXPEDIENTE : 01534-2019-80-1601-JR-PE-04
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de JUEZ : JUAN JULIO LUJAN CASTRO
Notificaciones Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : KARIN SILVA SALCEDO
SEDE COVICORTI SECTOR
NATASHA ALTA, MINISTERIO PUBLICO: TERCERA FISCALIA ,
Secretario:SILVA SALCEDO Karin
Judith FAU 20477550429 soft TERCERO CIVIL: EMPRESA INVERSIONES Y SERVICIOS ALTO CHICAMA SAC ,
Fecha: 27/05/2022 15:37:49,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
IMPUTADO : GUEVARA YNGA, ELBIRO AQUINO
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
DIGITAL
DELITO : HOMICIDIO CULPOSO
AGRAVIADO : ORBEGOSO CARRION, CESAR ALEJANDRO

Resolución Nro. DIEZ

Trujillo, veintisiete de mayo
de dos mil veintidós.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el presente cuaderno
y escritos que anteceden; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, con fecha 11 de mayo del año en curso se emitió la resolución
número OCHO, mediante la cual se dispone RECHAZAR la solicitud del
acusado de PONERSE A DERECHO DE MANERA VIRTUAL, debiendo estarse a lo
resuelto mediante RESOLUCION DOS DE FECHA 08 DE ABRIL DE 2022 y lo demás
que contiene.
SEGUNDO: Que, según es de verse de los actuados la abogada Mayra Rabines
Gomez interpone recurso de apelación, con fecha 26 de mayo de 2022 y
teniendo en cuenta que fue notificada a su casilla electrónica el día 12 de
mayo de 2022, teniendo en cuenta que conforme el artículo 414 inciso 1 literal
c) del Código Procesal Penal, que prescribe: " 1. Los plazos para la
interposición de los recursos, salvo disposición legal distinta, son: c) tres días
para el recurso de apelación contra autos interlocutorios (…)", su escrito de
apelación se encuentra fuera de plazo, puesto que su plazo impugnatorio
venció el día 18 de mayo de 2022; por lo que teniendo en cuenta ello su
recurso de apelación resulta extemporáneo.
TERCERO: En atención al escrito de fecha 27 de mayo de 2022, en el que se
está apersonando por el acusado otro abogado defensor, se verifica que
dicho escrito no contiene la firma del acusado que supuestamente esta
designando nuevo abogado, por lo que antes de emitir pronunciamiento al
respecto el abogado defensor que se apersona debe consignar en su escrito
la firma del acusado.
Por estas consideraciones, SE RESUELVE:
1. DECLARAR IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación
interpuesto por la abogada Mayra Rabines Gómez, contra la Resolución
número OCHO de fecha 11 de mayo de 2022.
2. AL ESCRITO PRESENTADO POR EL LETRADO ELIAS BOZA BAZAN CUMPLA
CON CONSIGNAR EN SU ESCRITO LA FIRMA DEL ACUSADO.
3. Se AUTORIZA la notificación a las partes procesales, con la utilización de
medios informáticos electrónicos constatables (casilla electrónica,
correo, vía telefónica, mensaje de texto, WhatsApp, entre otros) para
cumplir lo dispuesta en la presente resolución.
4. NOTIFÍQUESE.-