BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA

CENTRO DE INVESTIGACIONES EN CIENCIAS MICROBIOLÓGICAS

POSGRADO EN MICROBIOLOGÍA

“Aislamiento e identificación de cepas fúngicas de

Stanhopea tigrina productoras de giberelinas con
efecto benéfico para la orquídea”

TESIS
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE:
DOCTORA EN CIENCIAS (MICROBIOLOGÍA)

PRESENTA:
M. C. SONIA SALAZAR CEREZO

ASESORA DE TESIS:
D.C. REBECA D. MARTÍNEZ CONTRERAS

PUEBLA, PUE. ENERO, 2018

 ÍNDICE GENERAL
Descripción Página
Abreviaturas VI
Índice de tablas VII
Índice de figuras VIII
Resumen X
Abstract XII

1. Introducción 1
1.1 La familia Orquidácea 1
1.1.1 Diversidad de orquídeas en México 1
1.1.2 El género Stanhopea 2
1.1.2.1 Stanhopea tigrina 2
1.1.2.2 Propagación de Stanhopea tigrina 3
1.2 Germinación de semillas de Orquídea 3
1.2.1 Características de las semillas 3
1.2.2 Germinación in vitro de semillas 4
1.2.2.1 Germinación simbiótica 4
1.2.2.2 Germinación asimbiótica 4
1.2.2.2.1 Nitrógeno 5
1.2.2.2.2 Carbohidratos 5
1.2.2.2.3 Luz 5
1.2.2.2.4 Hormonas 5
1.2.2.2.4.1 Efecto de las giberelinas en la germinación 5
1.3 Microorganismos asociados a orquídeas 6
1.3.1 Hongos asociados a orquídeas 7
1.3.1.1 Hongos productores de giberelinas 7
1.4 Identificación de hongos asociados a plantas 10
1.4.1 Identificación fenotípica 10
1.4.2 Identificación genotípica 11

2. Justificación 12

3. Objetivos 13
3.1 Objetivo general 13
3.2 Objetivos específicos 13

4. Metodología 14
4.1 Diagrama de trabajo 14
4.2 Muestreo 15
4.3 Procesamiento de las muestras 15
4.3.1 Procedimiento 1 15
4.3.2 Procedimiento 2 16
4.3.3 Aislamiento de hongo de la rizósfera 17
4.4 Conservación de muestras 17
4.5 Identificación fenotípica y molecular de hongos filamentosos 17
4.5.1 Identificación mediante características morfológicas 17

ii
4.5.2 Identificación molecular 18
4.5.2.1 Extracción de ADN 18
4.5.2.2 Amplificación por PCR 18
4.5.2.3 Secuenciación y análisis de secuencias 20
4.6 Identificación de levaduras 20
4.6.1 Tinción de Gram 20
4.6.2 Tinción con azul de algodón 20
4.6.3 Auxonogramas 20
4.6.3.1 Asimilación de fuentes de carbono 21
4.6.3.2 Asimilación de fuentes de nitrógeno 21
4.7 Producción de giberelinas 21
4.7.1 Determinación cualitativa de la producción de giberelinas 21
4.7.2 Determinación cuantitativa de la producción de giberelinas 21
4.7.2.1 Preparación de la muestra 21
4.7.2.2 Cromatografía en capa fina (CCF) 21
4.7.2.3 Cromatografía líquida de alta eficacia (HPLC) 22
4.7.3 Identificación molecular de hongos productores de 22
giberelinas
4.7.3.1 Extracción de ADN 22
4.7.3.2 Amplificación de ADN por PCR 23
4.7.3.3 Secuenciación y análisis de secuencias 23
4.8 Germinación de semillas 23
4.8.1 Recolección y almacenamiento de semillas 23
4.8.2 Desinfección de cápsulas 23
4.8.2.1 Desinfección de semillas 23
4.8.3 Germinación simbiótica 23
4.8.3.1 Crecimiento de las cepas 23
4.8.3.2 Inoculación de semillas y hongos 24
4.8.3.3 Incubación 24
4.8.3.4 Desarrollo de semillas 24
4.8.4 Germinación asimbiótica 25

5. Resultados 26
5.1 Muestreo 26
5.2 Aislamiento de hongos asociados a plantas de S. tigrina 26
5.3 Purificación y preservación de cepas aisladas 29
5.4 Identificación fenotípica y genotípica de los hongos 30
filamentosos aislados
5.4.1 Identificación fenotípica 30
5.4.2 Distribución de la población en morfogrupos 37
5.4.3 Identificación molecular de aislados representativos 38
5.4.3.1 Extracción ADN 38
5.4.3.2 Amplificación por PCR de la región 18S-ITS-28S 38
5.4.3.3 Secuenciación y análisis bioinformático 39
5.4.4 Distribución de géneros por tejido 42
5.4.4.1. Hoja 42
5.4.4.2 Raíz 43
5.4.4.3 Pseudobulbo 44

iii
5.4.4.4 Flor 44
5.4.4.5 Rizósfera 45
5.4.5 Géneros identificados en aislados endófitos y epífitos 45
5.4.6 Distribución de géneros fúngicos según el hábito de 47
crecimiento de S. tigrina
5.5 Identificación fenotípica de levaduras 49
5.5.1 Tinción de Gram 49
5.5.2 Tinción de azul de algodón 50
5.5.3 Auxonograma 51
5.5.3.1 Asimilación de fuentes de carbono 51
5.5.3.2 Asimilación de fuentes de nitrógeno 51
5.6 Producción de giberelinas 52
5.6.1 Identificación cualitativa 52
5.6.1.1 Aislados filamentosos 53
5.6.1.2 Aislados levaduriformes 54
5.6.2 Condiciones de crecimiento de las cepas productoras de GAs 54
5.6.2.1 pH 55
5.6.2.2 Tiempo de incubación 56
5.6.3 Determinación cuantitativa de la producción de giberelinas 57
5.6.3.1 Cromatografía en capa fina 57
5.6.3.2 Cromatografía líquida de alta eficacia (HPLC) 58
5.6.4 Identificación molecular de las muestras productoras de 61
giberelinas
5.6.4.1 Extracción de ADN 61
5.6.4.2 Amplificación por PCR 61
5.6.4.3 Análisis bioinformático 62
5.7 Germinación de semillas 63
5.7.1 Recolección y almacenamiento de semillas 63
5.7.2 Ensayo piloto de germinación de semillas de orquídeas 63
5.7.2.1 Germinación asimbiótica 64
5.7.2.2 Germinación simbiótica 65

6. Discusión 69
6.1 Aislamiento de hongos asociados a S. tigrina 69
6.2 Identificación y distribución de géneros en S. tigrina 70
6.2.1 Géneros fúngicos que conforman la población endófita y 71
epífita en S. tigrina
6.2.2 Distribución de la población fúngica en los diferentes tejidos 72
de S. tigirna
6.2.2.1 Hoja 72
6.2.2.2 Pseudobulbo 73
6.2.2.3 Raíz 73
6.2.2.4 Flor 74
6.2.2.5 Rizósfera 74
6.3 Especificidad de géneros en S. tigrina 75
6.4 Distribución de géneros según hábito de crecimiento en las 75
plantas
6.5 Producción de giberelinas 76

iv
6.6 Germinación de semillas Brassia Verrucosa 76
6.6.1 Germinación asimbiótica de B. verrucosa 76
6.6.2 Germinación simbiótica 77

7. Conclusiones 79

8. Bibliografía 80

10. Anexos 92

v
Abreviaturas

2,4-D Diclorofenoxiacético
°C Grados centígrados
ADN Ácido desoxirribonucleico
AIA Ácido indol acético
BA N6-benciladenina
BrEt Bromuro de Etidio
CaCl2 Cloruro de calcio
CCF Cromatografía en capa fina
Cm Cloranfenicol
DO Densidad óptica
g Gravedad
GA3 Ácido giberélico
GAs Giberelinas
HPLC Cromatografía líquida de alta resolución
ITS Espaciador transcrito interno
Kb Kilobase
LB Luria Bertani
LSU Subunidad grande
ml Mililitro
mM Milimolar
mm Milímetro
msnm Metros sobre el nivel del mar
pb Pares de bases
PCR Reacción en cadena de la polimerasa
PDA Agar dextrosa papa
rADN Ácido desoxiribonucleico ribosomal
RPM Revoluciones por minuto
rRNA Ácido ribonucleico ribosomal
sp Sin especie
SSU Subunidad pequeña
TAE Tris-ácido acético-EDTA
UV Ultravioleta
YEP Extracto de levadura peptona
g Microgramos
l Microlitros

vi
Índice de tablas

Página

Tabla 1 Cepas fúngicas productoras de giberelinas (GAs) 8

Tabla 2. Procedimientos utilizados en el aislamiento de hongos asociados a la 16
orquídea S. tigrina
Tabla 3. Oligonucleótidos usados en la PCR 19
Tabla 4. Reactivos utilizados para la PCR 19
Tabla 5. Estados de germinación de semillas y desarrollo de protocormos 24
Tabla 6. Hongos aislados de las plantas de S. tigrina utilizando el procedimiento 1 26
Tabla 7. Hongos aislados de las plantas de S. tigrina utilizando el procedimiento 2 27
Tabla 8. Identificación genotípica de algunos aislados 39
Tabla 9. Géneros y número de aislados asociados con los morfogrupos identificados 40
Tabla 10. Géneros fúngicos endófitos recuperados de S. tigrina en diferentes hábitos 48
de crecimiento
Tabla 11. Géneros fúngicos epífitos recuperados de S. tigrina en diferentes hábitos de 49
crecimiento
Tabla 12. Muestras positivas para la producción de giberelinas 53
Tabla 13. Producción de giberelinas según el pH 55
Tabla 14. Factores de retención (Rf) obtenido en cultivos de diferentes muestras 57
Tabla 15. Gradiente de solventes probados en los ensayos de HPLC 59
Tabla 16. Determinación cuantitativa de la producción de GA3 y GA4 en aislados 60
fúngicos por HPLC
Tabla 17. Identificación genotípica de las cepas productoras de GAs 62

vii
Índice de figuras

Página
Figura 1. Flores de Stanhopea tigrina 3
Figura 2. Estructura química del ácido giberélico 8
Figura 3. Unidad ARN ribosomal (rDNA) 11
Figura 4. Representación esquemática y sintetizada del desarrollo experimental 14
Figura 5. Recolección de plantas de Stanhopea tigrina 15
Figura 6. Preparación del Microcultivo 18
Figura 7. Hábitos de crecimiento de S. tigrina 26
Figura 8. Distribución de aislados fúngicos en los diferentes tejidos de S. tigrina 28
Figura 9. Distribución porcentual de los aislados de acuerdo con su localización 28
Figura 10. Géneros identificados fenotípicamente 30
Figura 11. Identificación fenotípica de Arthrinium sp, Aspergillus sp y Chaetomium sp. 31
Figura 12. Características fenotípicas de Cladophialophora sp, Cladosporium sp y Curvularia 32
sp.
Figura 13. Identificación fenotípica 34
Figura 14. Geotrichum, Microsporum y Mucor identificados genotípicamente 35
Figura 15. Los géneros Paecilomyces sp, Penicillium sp, y Scedosporium sp. 36
Figura 16. Identificación fenotípica de Trichoderma sp y Verticillium sp 37
Figura 17. ADN genómico obtenido a partir de cultivos fúngicos 38
Figura 18. Amplificación de la región 18s-ITS-28s de diferentes aislados 39
Figura 19. Géneros identificados en hojas de la orquídea Stanhopea tigrina 43
Figura 20. Géneros identificados en raíz de la orquídea Stanhopea tigrina 43
Figura 21. Géneros identificados en pseudobulbo de la orquídea Stanhopea tigrina 44
Figura 22. Géneros identificados en flor de la orquídea Stanhopea tigrina 45
Figura 23. Géneros identificados en rizósfera de la orquídea Stanhopea tigrina 45
Figura 24. Géneros fúngicos endófitos asociados a S. tigrina 46
Figura 25. Géneros epífitos fúngicos asociados a S. tigrina 47
Figura 26. Abundancia de géneros fúngicos en S. tigrina de acuerdo al hábito de 47
crecimiento de las plantas
Figura 27. Tinción de Gram 50
Figura 28. Tinción con azul de algodón 50
Figura 29. Asimilación de fuentes de carbono 51
Figura 30. Asimilación de fuentes de nitrógeno 52
Figura 31. Determinación cualitativa de la producción de giberelinas 53
Figura 32. Determinación cualitativa de la producción de giberelinas en levaduras 54
Figura 33. Producción de GAs en medio ICI y Czapek, a diez días de incubación 56
Figura 34. Producción de GAs en varios tiempos de incubación 57
Figura 35. Resultados de la CCF para algunos aislados productores de GAs 58
Figura 36. Producción de giberelinas en aislados fúngicos determinado por HPLC 60
Figura 37. Extracción de ADN de los aislados productores de giberelinas 61
Figura 38. Amplificación de la región 18s-ITS-28s de diferentes aislados 62
Figura 39. Brasssia verrucosa 64
Figura 40. Germinación asimbiótica de semillas en medio MS a diferentes 64
concentraciones de GA3
Figura 41. Germinación asimbiótica de semillas en medio MS (15M) en diferentes 65
días de incubación.

viii
Figura 42. Semillas de B. verrucosa en ensayó de germinación simbiótica 66
Figura 43. Germinación simbiótica de semillas de B. verrucosa 66
Figura 44 Germinación simbiótica, semillas de B. verrucosa, aislados con 67
crecimiento denso
Figura 45. B. verrucosa en germinación con hongos de crecimiento abundante 67
Figura 46. Germinación simbiótica de semillas en medio OMA 68

ix
Resumen

La familia Orchidaceae es una de las familias de plantas más ricas en especies. Su valor comercial y
hortícola y los usos etnobotánicos han fascinado por mucho tiempo a la humanidad. México posee
una notable riqueza de orquídeas, de las cuales alrededor del 40% son endémicas. Sin embargo, la
supervivencia de estas especies endémicas se ve amenazada por la extracción de orquídeas de su
hábitat natural, la ampliación de los asentamientos humanos y la explotación de sus hábitats.
Stanhopea tigrina es una especie endémica reportada en la NOM-059-SEMARNAT-2010 como una
especie amenazada, la cual posee una relevancia cultural, biológica y económica para México y
Puebla. Si bien se ha establecido que las asociaciones simbióticas entre las orquídeas y los hongos
son esenciales para la planta con el fin de sobrevivir durante las etapas críticas de desarrollo, los
microorganismos naturales presentes en S. tigrina no se conocen. La identificación de cepas fúngicas
en S. tigrina con la capacidad de producir diferentes metabolitos podría ser útil para el
establecimiento de interacciones benéficas destinadas a mejorar las etapas de desarrollo tempranas
para facilitar la supervivencia de esta especie. Con este fin, se realizó la identificación fenotípica y
genotípica de aislados fúngicos recuperados de las orquídeas de S. tigrina. Además, de examinar la
capacidad de los aislados para producir giberelinas. Con este trabajo, se pretende contribuir al
conocimiento de la diversidad fúngica asociada a S. tigrina a la vez identificar aislados fúngicos con la
capacidad de producir giberelinas como primer intento de encontrar estrategias que nos permitan
revertir el estado de amenaza de esta orquídea.

Resultados: Obtuvimos un total de 891 aislamientos fúngicos de la flor, raíz, pseudobulbo, hoja y
rizosfera de seis orquídeas de Stanhopea tigrina, las plantas fueron recolectadas del jardín botánico
"Xoxoctic" ubicado en el municipio de Cuetzalan del Progreso, Puebla, México, el aislamiento de
hongos incluyó endofitos y epífitos asociados con los tejidos antes mencionados. La mayoría de los
aislados recuperados fueron epífitos (80%) mientras que el 20% de ellos se recuperaron de tejidos
previamente desinfectados (endófitos). De estos aislados, 627 crecieron como hongos filamentosos
y 264 como levaduras. Los aislados filamentosos se dividieron en 139 morfogrupos en función de sus
características fenotípicas, mientras que la identificación genotípica confirmó el género para cada
morfogrupo, mediante la secuenciación de la región ITS1-5.8S-ITS2. Usando este enfoque
combinado, identificamos 134 morfotipos que incluyeron 63 géneros, mientras que 10 aislamientos
agrupados en cinco morfotipos no pudieron ser identificados. De los géneros identificados,
Trichoderma fue el género más recurrente con 124 aislamientos, mientras que el segundo más
frecuentemente fue Penicillium con 103 aislamientos. Otros de los géneros más frecuentes
incluyeron a Fusarium y Aspergillus. Además la población con la mayor distribución de géneros fue la
epífita con 57 géneros, mientras que 32 géneros fueron identificados en la población endófita. Entre
los tejidos la hoja tuvo el mayor número de géneros asociados con 40, seguido de pseudobulbo con
32 y 27 de la raíz, mientras que solo 10 géneros fueron recuperados de la flor. Dentro de esta
distribución la rizósfera fue el tejido con la mayor diversidad de epífitos, mientras que la raíz exhibió
la mayor diversidad de géneros endófitos, de acuerdo con las interacciones microbianas significativas
que ocurren en estos tejidos vegetales y que han sido reportadas. Asimismo cómo se recolectaron
plantas con diferentes hábitos de crecimiento, analizamos la población y encontramos que las plantas
cultivadas en sustrato mostraron la mayor diversidad de hongos, seguidas de las que crecieron como
epífitas, mientras que la orquídea litófita mostró la menor diversidad.

x
Además, una evaluación cualitativa determinó que aproximadamente el 4% de los aislados producen
giberelinas, la cantidad de GA3 y GA4 se cuantificó para estos 21 aislados utilizando HPLC. Los
resultados confirman la riqueza de especies fúngicas presentes en esta orquídea y la capacidad de
algunos de estos aislados para producir metabolitos que podrían aplicarse para mejorar las diferentes
etapas del desarrollo de esta orquídea en peligro de extinción. También se evaluó el efecto de los
aislados productores de giberelinas sobre la germinación de la semilla en la orquídea epífita Brassia
verrrucosa, demostrando que algunos de los aislados tuvieron un efecto positivo en comparación con
las condiciones de germinación asimbióticas. A partir de estos resultados queda por dilucidar el papel
de estos productores de giberelinas en la germinación de Stanhopea tigrina.

xi
Abstract

Orchidaceae is one of the most species-rich plant families. Their commercial and horticultural values
and ethnobotanical uses have long fascinated mankind. Mexico possess a remarkable wealth of
orchids of which about 40% are endemic. However, survival of these endemic species is threatened
by the extraction of orchids from their natural habitat, the enlargement of human settlements and
the exploitation of their habitats. Stanhopea tigrina is an endemic species reported in the ecological
standard NOM-059-SEMARNAT-2010 as a threatened species with cultural, biological and
economical relevance for Mexico and Puebla. While it has been established that symbiotic
associations between orchids and fungi are essential for the plant in order to survive during critical
development stages, the naturally occurring microorganisms present in S. tigrina are not known. The
identification of fungal strains in S. tigrina with the ability to produce different metabolites could be
helpful for the establishment of benefic interactions devoted to improve specific developmental
stages to facilitate the survival of this species. To this end, we performed phenotypic and genotypic
identification of the fungal isolates recovered from Stanhopea tigrina orchids. Additionally, we
examined the ability of the isolates to produce gibberellins. With this work, we want to contribute to
the knowledge of the fungal diversity associated to S. tigrina while identifying fungal isolates that
have the ability to produce gibberellins as a first attempt to find strategies that allow us to revert the
threatened state of this orchid.

Results: We obtained a total of 891 fungal isolates from the flower, root, pseudobulb, leaf, and
rhizosphere from six Stanhopea tigrina orchids, plants were collected from the Botanical garden
"Xoxoctic" located in the municipality of Cuetzalan del Progreso, Puebla, Mexico, and the isolation
included endophytes and epiphytes associated with the aforementioned tissues. The majority of the
recovered isolates were epiphytes (80%) while 20% of them were recovered from disinfected tissues
(endophytes). Out of these isolates, 627 grew as filamentous fungi and 264 as yeasts. Filamentous
isolates were divided into 139 morphogroups based on their phenotypic characteristics, while
genotypic identification confirmed the genus for each morphogroup, by sequencing the ITS1-5.8S-
ITS2 region. Using this combined approach, we identified 134 morphotypes that comprised 63
genera, while 10 isolates grouped in five morphotypes could not be identified. From the genera,
Trichoderma was the most recurrent group identified showing 124 isolates, while the second most
frequently recovered was Penicillium with 103 isolates besides Fusarium and Aspergillus were found
abundantly. The population with the largest distribution of genera was the epiphytic with 57 genera
while 32 genera were identified in the endophytic population, between the tissues the leaf had the
largest number of associated genera with 40, followed by pseudobulb with 32 and 27 from root, while
only 10 isolates were recovered from flower, we found that the rhizosphere was the tissue with the
greatest diversity of epiphytes, while root exhibited the highest diversity of endophytic genera, in
accordance with the significant microbial interactions that occur in these plant tissues and with
previous reports. Also how plants with different growth habits were collected, we analyze the
population and found that plants grown in substrate showed the greater fungal diversity, followed
by those that grew like epiphytes, while the litophyte orchid showed the poorest total diversity.

Furthermore, a qualitative evaluation determined that about 4% of the isolates produce gibberellins
and the amount of GA3 and GA4 was quantified for these 21 isolates using reverse phase HPLC. Our

xii
results confirm the richness of fungal species present in this orchid and the capability of some of
these isolates to produce metabolites that could be applied to improve different stages of the
development of this endangered orchid. Gibberellin-producers effect on seed germination was
evaluated on the epiphytic orchid Brassia verrrucosa, showing that some of the isolates had a positive
effect when compared with asimbyotic conditions. Remaining to elucidate the role of these
producers of gibberellins in the germination of Stanhopea tigrina

xiii
 1. Introducción

Las orquídeas pertenecen a una de las familias más grandes de plantas con flores y es considerada
como una de las familias más evolucionadas dentro del reino vegetal. Las especies de esta familia
seducen por la forma variada de sus flores, sus resplandecientes colores, las llamativas
combinaciones cromáticas, la diversidad de los dibujos de sus flores y desde el punto de vista
ecológico muchos de sus integrantes son componentes importantes en diversos tipos de vegetación.
Estas plantas presentan una amplia diversidad, lo que se relaciona con una serie de usos y
aplicaciones que le confieren un alto valor económico; en este sentido, existen numerosas variedades
hermosas que se comercializan y otras como la vainilla son utilizadas a nivel mundial desde la
antigüedad. Por otro lado, las aplicaciones en el campo de la medicina para algunas especies de
orquídeas se conocen desde los inicios de la medicina herbal china (Bulpitt, 2005) e incluso se
conocen en la medicina tradicional (Gutiérrez, 2010). A pesar de que la familia Orchidaceae es una
de las familias más grandes y con gran diversidad, varios factores han provocado que ciertas especies
de esta familia se encuentren en peligro de desaparecer.
Una característica importante en los miembros de esta familia es la asociación simbiótica que forman
con diferentes especies de hongos, como los endomicorrízicos, lo que favorece el crecimiento y
desarrollo de las plantas, ayudando en la captación del agua de lluvia, al reciclado de minerales y de
materia orgánica que proviene de la actividad biológica. De hecho, gran parte de su diversidad y de
sus características únicas pueden ser atribuibles a su relación distintiva con algunos hongos (Burgeff,
1909; Benzing, 1981; Zettler et al, 2004). Enseguida se presenta la información relevante acerca de
la fisiología de las orquídeas, así como su relación con diferentes microorganismos, particularmente
con hongos.

1.1 La familia Orquidaceae

La familia Orchidaceae es una de las familias más grandes de plantas con flores, presenta de 20.000
a 30.000 especies aproximadamente (Chugh et al., 2009), además de que muestran gran complejidad
y especialización en su morfología floral y tipos de polinización (Espejo et al., 2002). Las orquídeas
son plantas herbáceas, perennes, cuyo tamaño oscila de 3.0 mm hasta varios metros de altura que
presentan diversos hábitos de crecimiento ya que pueden crecer sobre los árboles (epífitas), en las
rocas (litófitas) y en el suelo (terrestres), siendo la mayor parte de la familia epífita (Ortiz-Arias, 2002).
Estas plantas se distribuyen en todos los ecosistemas terrestres excepto en los más extremos, por lo
que tienen una distribución prácticamente ubicua, presentando la mayor distribución en las regiones
tropicales del sudeste de Asia, América del Sur y América central (Kauth et al., 2008). De acuerdo con
esta distribución, México cuenta con una gran diversidad de orquídeas repartida a lo largo del país.

1.1.1 Diversidad de Orquídeas en México

México se encuentra situado en el límite norte del trópico americano, por lo que alberga una notable
riqueza de orquídeas, registrándose alrededor de 1260 especies y 170 géneros (Hágsater et al., 2005;
Soto et al., 2007) que se encuentran distribuidos principalmente en los estados de Chiapas, Oaxaca,
Veracruz, Guerrero, Morelos, Jalisco, Michoacán, Puebla y San Luis Potosí. La distribución de las
plantas se encuentra relacionada con la diversidad climática y tipo de vegetación que presenta el
país, lo que las convierte en la tercera familia con mayor diversidad taxonómica en el país, superada
sólo por las familias Asteraceae y Fabaceae (Villaseñor, 2003; Hágsater et al., 2005). De las más de
1200 especies de orquídeas reportadas en el país (Hágsater et al., 2005; Mata y Salazar, 2009) se
estima que alrededor del 40% son endémicas (Mata y Salazar, 2009). Desafortunadamente, existen

1
diversos factores, como la contaminación, el cambio climático, la fragmentación y destrucción de
hábitats (Rands et al., 2010) e incluso el cambio climático, que han llevado a un déficit en la población
e incluso a una pérdida en la diversidad de las especies de orquídeas a nivel mundial. En México,
todas aquellas especies vegetales que se encuentran en alguna clase de peligro están enlistadas en
la norma ecológica NOM-059-SEMARNAT-2010, siendo asociadas a alguna de las categorías que
enmarca esta norma, dependiendo del número de individuos que presente la especie. En este
sentido, las especies pueden encontrarse sujetas a protección especial, amenazadas o en peligro de
extinción, siendo esta última la categoría que presenta un menor número de individuos. En esta NOM
se en encuentran reportadas 188 especies de orquídeas de las cuales 74 son endémicas, las cuales
corresponden a diversos géneros, incluyendo a varias especies del género Stanhopea.

1.1.2 El género Stanhopea

El género Stanhopea comprende alrededor de 40 especies, las cuales se encuentran distribuidas
desde el centro de México hasta Brasil y Perú (Mora-Renata y González, 1996). México es el segundo
centro de diversidad de este género con 13 especies (Gerlach, 2010) distribuidas en las zonas
boscosas templadas de los estados de Tamaulipas, San Luís Potosí, Querétaro, Hidalgo, Puebla,
Veracruz y Oaxaca. La mayoría de las especies de este género se localizan en climas calientes o
templados en bosques y selvas húmedas, excepto la especie Stanhopea maculosa, la cual se localiza
al norte del estado de Sonora, en los bosques de encinos y pinos en un hábitat que presenta un
periodo de sequía muy pronunciado (Gerlach, 2010).
El género Stanhopea es muy conocido por sus flores llamativas de dulce y penetrante aroma (Mora-
Renata & González, 1996), las plantas que pertenecen a este género presentan de 2 a 15 flores
simultáneamente abiertas durante al menos 1 ó 2 días, sus flores son intensamente aromáticas cuyo
aroma es el resultado de la combinación de grupos terpenos y aromáticos. La polinización en estas
plantas es inusual pues estas orquídeas no ofrecen alimento para el polinizador (Kenneth et al., 1991).
De las 13 especies que se han reportado para este género en el país, tres se encuentran enlistadas
en la norma ecológica NOM-059-SEMARNAT-2010 con algún estado de protección: Stanhopea
tigrina, Stanhopea ecomuta y Stanhopea oculta. Stanhopea tigrina, la planta de interés para este
estudio, además de encontrarse en estado de amenaza es una especie endémica del país que se
encuentra en el estado de Puebla.

1.1.2.1 Stanhopea tigrina

Las orquídeas de la especie Stanhopea tigrina se desarrollan en bosques templados de la Sierra
Madre Oriental creciendo por lo general en el bosque mesófilo de montaña entre los 1000 y 1500
msnm (Soto-Arenas, 2002). Esta especie se conoce desde la antigüedad por los primeros grupos que
habitaron el país, quienes nombraron a la orquídea en náhuatl como “coatzontecomaxochitl“, que
significa “flor en forma de cabeza de serpiente”, aunque también se le conoce como “flor serpiente
del cerro”, cabeza de víbora, calaveras y torito morado.
Stanhopea tigrina presenta dos hábitos de crecimiento, ya que puede crecer como epífita o como
litófita, su tamaño varía de 40-70 cm de alto, tiene raíces flexuosas y sus flores se encuentran mirando
hacia abajo (figura 1), son muy grandes de 11 a 18 cm de diámetro, puede presentar de 1 a 2 flores
simultáneas, grandes y vistosas, los sépalos son crema o amarillos con manchas variables de color
púrpura a púrpura negruzcas, sus pétalos son amarillos y presentan una gran mancha púrpura en la
base (Soto-Arenas, 2002), sus flores presentan dulce y penetrante aroma por lo que son muy
atractivas para su comercialización, siendo utilizada principalmente de manera ornamental, lo que
les confiere un alto valor económico.

2
 Figura 1. Flores de Stanhopea tigrina. Se observan los sépalos en color
crema con manchas variables en color púrpura negruzco.

El alto valor económico de estas orquídeas, su extracción del hábitat natural, la pérdida de su
ecosistema natural y el cambio climático son algunos de los factores que han puesto en amenaza a
Stanhopea tigrina, una orquídea endémica mexicana, por lo que es importante poner en práctica
métodos de conservación que nos ayuden a revertir este estado. Dentro de los métodos de
conservación, la propagación ha permitido salvar muchas especies en peligro.
1.1.2.2 Propagación de Stanhopea tigrina
El principal uso de la propagación ha sido la multiplicación masiva de especies aprovechadas por el
hombre y ha demostrado su utilidad práctica en especies de multiplicación deficiente o relativamente
lenta, como las orquídeas. Además, su aplicación ha permitido incrementar aún más el número de
individuos cuando se realiza la propagación in vitro, como es el caso de las plantas de ornato, que
también incluyen a las orquídeas (Juárez &Rosas, 2007).
Existe poca información acerca de los intentos por realizar la micropropagación de S. tigrina, en
algunos reportes se utiliza a los protocormos como material de partida (Juárez y Rosas, 2007) en
medio de cultivo Murashige y Skoog adicionado con N6-benciladenina (BA) y ácido 2,4
diclorofenoxiacético (2,4-D). Por otra parte, Martínez y García (2007) reportan el cultivo asimbiótico
in vitro de semillas utilizando el medio de cultivo Murashige y Skoog adicionado con diferentes
compuestos orgánicos, siendo la pulpa de plátano y la leche de coco los que mostraron mejores
resultados en cuanto al número de raíces, formación de pseudobulbo y sobrevivencia al trasplante.

1.2 Germinación de semillas de orquídeas

1.2.1 Características de las semillas
Las semillas de orquídeas son muy pequeñas, en un rango de 0.05 a 0.6 mm de longitud, y de 0.01 a
0.93 mm de ancho, pesan de 0.3 a 14 g (Arditti & Ghani, 2000); la estructura de las semillas de estas
plantas es simple (Yang & Lee, 2014) carecen generalmente de un endospermo bien definido y
contienen un embrión, el cual tiene forma globular y está velado por capas delgadas de cubierta
llamada testa (Arditti, 1992; Arditti & Ghani, 2000). La testa está formada por tejido muerto,
compuesto hasta en un 96% de aire, de tal forma que cada semilla puede ser considerada como un
auténtico globo. Todas estas características permiten la dispersión de las semillas por el viento y le
permiten establecer una asociación simbiótica con hongos para poder germinar (Arditti, 1992;
Brundrett, 2002). La germinación simbiótica de semillas de orquídea ocurre de manera natural,

3
mientras que en los métodos de cultivo in vitro es posible germinar a las semillas de orquídea tanto
de manera simbiótica, es decir, en presencia de un hongo o bien de manera asimbiótica utilizando
un medio de cultivo con nutrientes específicos.

1.2.2. Germinación in vitro de semillas

Mediante la germinación in vitro, se reproducen semillas en frascos de vidrio o plástico sobre un
medio de agar nutritivo que contiene los azúcares y minerales necesarios para que las semillas
germinen y crezcan, en algunos casos se puede incluir un hongo micorrízico para promover la
germinación. Dependiendo de si el proceso de germinación se realiza en presencia o en ausencia de
un microorganismo, en este caso un hongo, existen dos tipos básicos de germinación in vitro:
simbiótica y asimbiótica, las cuales se describen a continuación.

1.2.2.1 Germinación simbiótica

En la germinación simbiótica, las semillas se siembran con una pequeña porción de un hongo
micorrizico apropiado. El proceso comienza cuando el hongo coloniza a la orquídea a través de los
tejidos del suspensor del embrión o por los pelos epidérmicos y entran en las células corticales
(Deameley et al., 2012). Las hifas colonizadoras de los hongos no infringen la membrana celular
cortical pero se ramifican en el espacio entre la pared celular y la membrana, formando elaboradas
estructuras en espiral conocidas como pelotones (Dearneley et al., 2012), de manera que el hongo
abastece a las plantas jóvenes con azúcares y nutrientes hasta que sean lo suficientemente fuertes
para fabricar su propio alimento. Cuando la semilla germina, produce una masa indiferenciada de
células llamada protocormo, el cual continúa su crecimiento por varias semanas, meses o incluso
años dependiendo de la especie hasta que alcance la edad apropiada para producir raíces y hojas.
Los protocormos de las orquídeas epífitas son comúnmente verdes, lo que les posibilita producir
parte de su alimento (McKendrick, 2000).

Algunas de las ventajas que presenta el uso de la germinación simbiótica in vitro incluyen el uso de
medios de cultivo simples, además de que las plantas micorrizadas suelen ser más fuertes y
resistentes a infecciones que sus contrapartes cultivadas asimbióticamente (McKendrick, 2000).
Debido a estas ventajas, la germinación simbiótica de semillas ha ganado popularidad recientemente
en proyectos sobre todo de conservación y restauración (Kauth et al., 2008).

1.2.2.2 Germinación asimbiótica

El inicio de la germinación asimbiótica se llevó a cabo en 1922 por Knudson empleando híbridos de
Cattleya en agar con sales minerales y azúcar; desde entonces el papel de la nutrición mineral en la
germinación de semillas de orquídeas tropicales ha sido investigado extensivamente (Nakamura,
1982). Las técnicas de germinación asimbiótica han sido utilizadas para la producción de orquídeas
de importancia comercial y ha demostrado ser una herramienta eficaz para la producción de
orquídeas con fines de reproducción y reintroducción (Dutra et al., 2008). Sin embargo, es una técnica
que requiere un total conocimiento de los factores que requiere la planta en estudio para poder
desarrollarse. Muchos trabajos han tratado de cultivar orquídeas asépticamente suministrando a las
plantas diferentes nutrientes como hidratos de carbono, compuestos de nitrógeno, vitaminas,
fitohormonas y/o algunos productos naturales (Nakamura; 1982), sin lograr la germinación de
manera exitosa. A continuación se describen algunos de los factores que afectan la germinación de
las semillas de orquídea.

4
1.2.2.2.1 Nitrógeno
El nitrógeno tiene un papel importante en la germinación de semillas de orquídeas. Algunos reportes
han demostrado que mientras un medio de cultivo asimbiótico puede ayudar a la germinación inicial,
otro medio puede apoyar el desarrollo subsecuente. Stenberg y Kane (1998) y Kauth et al. (2006)
reportaron alta germinación de las semillas de Encyclia boothiana y Calopogon tuberosus,
respectivamente, en medio Knudson C. Los porcentajes de alta germinación en Knudson C se
atribuyen al alto contenido de amonio, el cual puede ser utilizado por las semillas durante la
germinación temprana y las etapas iniciales del desarrollo (Kauth et al., 2008). Se ha observado que
la utilización de compuestos con nitrógeno por orquídeas difiere de especie a especie aun en el
mismo género.

1.2.2.2.2 Carbohidratos
Puesto que las semillas de orquídeas tienen reservas mínimas de carbohidratos, se requiere de una
fuente exógena para la germinación in vitro. Ernst y Arditti (1990) reportan la germinación de
plántulas de Phalaenopsis en presencia de muchas fuentes de carbono incluyendo glucosa, un azúcar
simple y maltosa, un azúcar de cadena larga (Kauth et al., 2008). También se ha observado la
capacidad de las orquídeas para utilizar disacáridos como la sacarosa y lactosa y otros polisacáridos
como el almidón; sin embargo, se ha observada que éstas no pueden metabolizar galactosa, lo cual
no es muy sorprendente pues este azúcar es menos común en las plantas que los azúcares de seis
carbonos capaces de ayudar a un buen crecimiento (Arditti, 1967).

1.2.2.2.3 Luz
Otro de los factores importantes en la germinación de orquídeas es la luz, aunque en la literatura se
encuentran reportes con resultados contradictorios sobre este factor. Algunos autores defienden la
incubación de semillas de orquídeas en oscuridad, mientras que algunos apoyan la idea de que la luz
probablemente beneficia la germinación de semillas (Zettler & McInnis, 1994), la Vainilla por ejemplo
parece germinar bien en la oscuridad, y no bajo una intensa luz: mientras que las semillas de
Cypripedium germinan bien y las plántulas jóvenes parecen sobrevivir mejor si se mantienen durante
máximo 90 días en oscuridad; ciertas especies pueden germinar en luz y oscuridad, pero las plántulas
crecidas en luz serán diferentes de las que crecen en la oscuridad (Arditti, 1976). En general, las
orquídeas epífitas requieren luz y las especies terrestres obscuridad para la germinación; se ha
observado que la repuesta de la germinación a los fotoperiodos es frecuentemente especie-
específica e independiente del hábito de crecimiento.

1.2.2.2.4 Hormonas
Además de los factores antes mencionados, las fitohormonas juegan un papel importante en la
germinación de semillas; las hormonas que más se usan como nutrientes en los medios de cultivo
son las auxinas y las citoquininas, ya sea para aumentar el porcentaje de germinación o para estimular
el protocormo y el desarrollo de las plántulas. La importancia de estas hormonas es limitada en la
germinación, pero aumenta durante el desarrollo de los protocormos (Novak et al., 2014); además,
algunas otras fitohormonas han sido empleadas para estudiar el efecto que pueden tener en la
germinación. Nuevamente, el efecto de cada hormona sobre diferentes estados de desarrollo de la
planta puede variar dependiendo de la especie de orquídea.

1.2.2.2.4.1 Efecto de las giberelinas en la germinación

Los efectos de las giberelinas (GAs) endógenas y exógenas en el rompimiento de la latencia de
semillas han sido reconocidos en diversas especies de plantas; la aplicación de giberelinas puede
reemplazar la necesidad de un estímulo ambiental específico como la temperatura o la luz. Se han

5
propuesto dos mecanismos de acción de las (GAs) en el proceso de germinación; el primero es su
influencia en la hidrólisis de las reservas de alimento ya que se ha observado que su aplicación en
semillas de Lycopersicon esculentum provoca la hidrólisis de las paredes celulares de las semillas ricas
en galactomananas que forman parte de la resistencia mecánica para la protrusión de la radícula. El
segundo mecanismo de acción consiste en un efecto directo sobre el potencial de crecimiento del
embrión (Karssen et al., 1989; Debeaujon y Koornneef, 2000).

Desde el primer reporte sobre el efecto estimulante del ácido giberélico (GA3) en semillas de lechuga
(Lona, 1956), se han descrito resultados similares en otras plantas. Por ejemplo, se ha demostrado el
papel esencial de las GAs en la promoción de germinación en semillas de Arabidopsis; esto se ha
evidenciado por defectos en la germinación de semillas en mutantes GA deficientes en ga1-3 y ga2-
1 (Koornneef y van der Veen, 1980; Ogawa et al., 2003) y por el efecto inhibidor que se observa al
utilizar inhibidores de la biosíntesis de giberelinas, como paclobutrazol y uniaconazol, sobre la
germinación de semillas (Jacobsen y Olszewski, 1993). Mutantes de tomate deficientes en GA3 han
demostrado que las GAs endógenas promueven la germinación de semillas por la inducción de
enzimas que hidrolizan la pared celular en el endospermo, facilitando su debilitamiento y
promoviendo la sujeción mecánica de la región del endospermo opuesta a la punta de la radicular
(Groot y Karssen, 1987).

1.3 Microorganismos asociados a Orquídeas

Como el resto de las plantas, las orquídeas se encuentran interactuando con microrganismos, siendo
los más estudiados los hongos y las bacterias, los cuales producen metabolitos secundarios como
hormonas, vitaminas, antibióticos, etc. que pueden beneficiar a la planta, además de que pueden
mejorar la disponibilidad de los nutrientes (Chen et al., 2012, Singh et al., 2011, Xing et al., 2011, Tan
et al., 2012). Dentro de los metabolitos generados por las bacterias se encuentra el ácido indol acético
(IAA) (Tsavkelova et al., 2005; Wilkinson et al., 1994), hormona vegetal responsable de la división,
alargamiento y diferenciación de células y tejidos de plantas, jugando un papel importante en
desarrollo y crecimiento de la raíz y el xilema (Tsavkelova et al., 2007). Poco se sabe sobre la
composición y la actividad funcional de las bacterias asociadas a las orquídeas, los primeros estudios
se remontan a finales de 1980, en estos se aislaron bacterias endófitas de las capas internas de las
raíces del sustrato de orquídeas terrestres, las bacterias aisladas incluían los géneros Pseudomonas,
Bacillus, Xanthomonas, Arthrobacter y Kurthia, además algunas cepas pertenecían a las
enterobacterias (Wilkinson et al., 1989, 1994). Tsavkelova et al., en 2003 reportan el aislamiento de
cianobacterias del género Oscillatoria y Nostoc en la superficie de las raíces de la orquídea epífita
Dendrobium, las cuales fueron capaces de fijar nitrógeno; estas mismas bacterias no se recuperaron
del suelo cerca de las plantas, sugiriendo alguna afinidad especial por la superficie de la raíz
(Tsavkelova et al., 2003). Además se ha reportado la presencia de bacterias heterotróficas y
fototróficas en las orquídeas Acampe papillosa y Dendrobium moschatum (Tsavkelova et al., 2004),
el papel funcional de estos aislados se demostró por la alta actividad de fijación de nitrógeno de la
comunidad de cianobacterias asociadas a las orquídeas y la producción de ácido indol-3-acético (IAA)
(Tsavkelova et al., 2003, 2005). Kolomeitseva et al (2006) reportaron que la bacterización de semillas
de orquídeas epífitas y terrestres de diferentes géneros (Dendrobium, Paphiopedilum, Ponthieva, y
Dactylorhiza) con Bacillus, aislado de Dendrobium leonis (Lindl.) Rchb, estimuló la germinación y el
desarrollo de las orquídeas (tomado de; Tsavkelova et al., 2006). Además algunos estudios han
reportado el uso de Bacillus subtilis y Pseudomonas fluorescens asociados a las raíces de vainilla que
son utilizados como control biológico de enfermedades causadas por hongos; donde además de
disminuir el ataque de estos patógenos, podrían estimular el crecimiento aumentando la producción
(Naik et al., 2010).

6
1.3.1 Hongos asociados a orquídeas
Las asociaciones entre las orquídeas y los hongos han sido ampliamente documentadas, tal es el caso
de algunas cepas del género Fusarium con la capacidad de estimular la germinación de semillas de
orquídeas (Bayman y Otero, 2006). La mayoría de los estudios se han centrado en la especificidad de
las micorrizas orquídeoides, las cuales han sido motivo de controversia, pues mientras algunos
estudios muestran una relación especifica entre el hongo y la orquídea, otros sugieren una relación
más generalizada. En este sentido, Stewart y Cane en 2006 reportaron la germinación de la orquídea
Habenaria macroceratitis por micobiontes provenientes de la misma especie, lo que sugiere una
relación específica, mientras que Tolumnia variegata y Ionopsis utricularioides muestran otro
comportamiento, ya que T. variegata puede germinar al asociarse con hongos del género
Ceratobasidium provenientes de plantas adultas tanto de T. variegata como provenientes de I.
utricolaroide, mientras que I. utricularoides germinó significativamente mejor con sus propios
aislados, demostrando que T. variegata tienen una asociación menos específica con simbiontes
fúngicos que I. urticolaroides cuya asociación es más específica y efectiva (Otero et al.,2004),
sugiriendo la posibilidad de una interacción hongo-orquídea mucho más generalizada. En otro
estudio, se reportó un alto grado de especificidad entre dos orquídeas no fotosintéticas del género
Hexalectris (Taylor et al., 2003). En plantas de Vainilla (Vanilla planifolia) se reporta la asociación de
hongos del género Ceratobasidium, Thanatephorus y Tulasnella, y se encontró que el hongo
Ceratobasidium provocó un efecto positivo sobre la germinación de las semillas y el crecimiento de
las plantas (Hérnandez-Hérnandez, 2011). Se ha reportado la germinación simbiótica in vitro de
especies de orquídeas terrestres raras como es el caso de Habenaria macroceratitis en la que se
observó la germinación exitosa de las semillas al ser inoculadas con aislados del género Epulorhiza
(Stewart & Kane, 2006), también se ha reportado que algunos aislados de Fusarium son capaces de
inducir la germinación de semillas y la formación protocormos en la orquídea terrestre Cypripedium
reginae (Vujanovic et al., 2000).

Además de las interacciones simbióticas con hongos micorrízicos, las orquídeas se relacionan con
hongos endófitos y epífitos, aunque los estudios al respecto son sorprendentemente escasos
(Bayman y Otero, 2006), por lo que es importante estudiar a esta población que ha demostrado tener
gran capacidad en la liberación de metabolitos secundarios benéficos para las plantas, además de
conferir otros tantos beneficios, por ejemplo, algunos hongos pueden metabolizar un amplio rango
de fuentes de carbono y producir enzimas hidrolíticas, incluyendo protopectinasa, celulasa y otras
hidrolasas que rompen las macromoléculas, lo que posibilita el crecimiento del hongo como saprófito
en suelos con desechos orgánicos o como parásito en diferentes especies vegetales (Rasmussen,
2002).

1.3.1.1 Hongos productores de giberelinas

Las giberelinas constituyen una gran familia de ácidos carboxílicos diterpenoides tetracíclicos,
algunos miembros funcionan como hormonas de crecimiento en plantas superiores, han sido
reconocidas como reguladoras en numerosos aspectos del crecimiento y desarrollo de las plantas,
involucradas en el discernimiento de los estímulos ambientales (Briones-Moreno et al., 2017; de
Lucas et al., 2008; Grennan, 2006). Algunas de las funciones conocidas de las GAs incluyen desarrollo
de embriones, inducción de germinación de semillas, desarrollo de raíces, expansión de hojas,
alargamiento del tallo, floración, desarrollo de semillas y maduración de polen (Achard & Genschik,
2009; Finch-Savage and Leubner-Metzger, 2006; Ogawa et al., 2003; Pattanaik et al., 2014; Plackett
et al., 2011).

7
Además de ser fitohormonas, las GAs también son producidas por algunos hongos y bacterias. Estos
metabolitos fueron identificados por primera vez como productos secundarios del hongo Fusarium
fujikuroi causante de síntomas de crecimiento descontrolado (enfermedad "bakanae") en plántulas
de arroz. La primera giberelina identificada fue el compuesto GA3 (figura 2), la cual se aisló
inicialmente por científicos japoneses y presentaba la capacidad para restaurar el crecimiento normal
de las plantas mutantes enanas, efecto asociado a la presencia de sustancias tipo-GA3 en plantas
superiores, llevando a proponer que las GAs son hormonas vegetales naturales que regulan el
crecimiento y desarrollo en plantas superiores (Tudzynski, 2005).

Figura 2. Estructura química del ácido giberélico (GA3)

Las giberelinas se identificaron primero como metabolitos secundarios del hongo Fusarium fujikuroi
Nirenberg (teleomorfo Gibberella fujikuroi (Sawada) Wollenweber), pero están presentes en otros
hongos, incluidos otros aislados de Fusarium como F. sacchari, F. konzum y F. proliferatum (Troncoso
et al. al, 2010; Tsavkelova et al., 2008) y también en otras especies como Sphaceloma manihoticola
(Rademacher et al., 1979), Phaeosphaeria sp. cepa L487 (Kawaide & Sassa, 1993), Aspergillus
fumigatus (Khan et al., 2011d), Neurospora crassa (Kawanabe et al., 1985, 1983), Penicillium sp
(Hamayun et al., 2010a) y Phoma herbarum (Hamayun et al. ., 2009c), entre otros (Tabla 1). Como
metabolitos secundarios, no son esenciales para el crecimiento o desarrollo de hongos, y dado que
los hongos están expuestos a un ambiente hostil con una diversidad de organismos competidores
(Fox & Howlett, 2008), es posible sugerir que metabolitos secundarios (como GA) podrían
probablemente constituir una ventaja para que el productor sobreviva en su nicho ecológico.

Tabla 1. Cepas fúngicas productoras de giberelinas (GAs)

Hongos Giberelinas producidas Referencia

Arthrinium phaeospermum GA1, GA3, GA4, GA7, GA5, GA9, GA12, GA15, GA19, GA24 Khan et al., 2009

Aspergillus caespitosus GA1, GA4, GA7 Khan et al., 2014ª

Aspergillus clavatus GA1, GA3, GA4 You et al., 2015

Aspergillus fumigatus GA4, GA9, GA12 Khan et al., 2011d

Cadophora malorum GA1, GA3, GA4, GA7, GA9, GA12, GA20, GA24, GA34, GA53 You et al., 2013

Chaetomium globosum GA1, GA4, GA9, GA12, GA20 Khan et al., 2012b

Chrysosporium Hamayun et al.,

pseudomerdarium GA1, GA3, GA4, GA7, GA5, GA9, GA15, GA19, GA24 2009ª

8
 Hamayun et al.,
Cladosporium sp GA1, GA3, GA4, GA7, GA9, GA12, GA15, GA19, GA20 2010c

Latus‐
Ziȩtkiewicz et
Fusarium moniliforme GA3 al., 1996

Gibberella fujikuroi GA3 Rojas et al., 2001

Hamayun et al.,
Neosartorya sp GA1, GA3, GA4, GA7, GA9, GA15 2011

Kawanabe et al.,
Neurospora crassa GA3 1983

Paecilomyces formosus GA1, GA3, GA4, GA8, GA9, GA12, GA20, GA24 Khan et al., 2012ª

Penicillium minioluteum GA4, GA7 Khan et al., 2011ª

Phaeosphaeria sp GA4, GA9, GA24 Sassa et al., 1994

Hamayun et al.,
Phoma sp GA1, GA3, GA4, GA9, GA15, GA19,GA20 2010d

Hamayun et al.,
Porostereum spadiceum GA1, GA3, GA4, GA5, GA7, GA19 2017

Rademacher
and Graebe.,
Sphaceloma manihoticola GA4 1979

En las orquídeas los efectos de las giberelinas son diversos, por ejemplo, la adición de ácido giberélico
(GA3) en algunas orquídeas aumenta la longitud de la hoja de las plántulas, sin embargo el número
de hojas disminuye, en Phalaenopsis la aplicación de GA3 incrementa el tamaño de las hojas de
10.9cm (control) a 18.1cm en un tratamiento usando 125mg/L (Cardoso et al., 2012). Este
comportamiento es consistente con los resultados obtenidos por Vichiato et al. (2007) en plantas de
Dendrobium nobile en las que hubo un incremento de 64.08% en altura y 44.27% en la longitud de
las hojas en comparación con las plantas control. Sin embargo en esta orquídea se presentó una
disminución del 50% en el diámetro de los pseudobulbos y del 56.09% en el ancho de las hojas. En
Cymbidium, una alta concentración de GA3 retrasó la floración y disminuyó el porcentaje de plantas
que exhiben la inducción floral, sin embargo, no bloqueó totalmente la inducción floral (Kostenyuk
et al., 1999), por otra parte el tratamiento de GAs con Cypripedium y Cattleya resulta en una floración
temprana al compararla con las plantas control (Smith, 1958). En cuanto a la germinación, el ácido
giberélico no promovió la germinación de semillas en Calanthe discolor (Miyoshi y Mii 1995), pero
promovió el desarrollo de las plántulas de Phalaenopsis (Cárdenas y Wang 1998). Cuando las
plántulas Phalaenopsis se cultivaron en la presencia de GA3, el peso fresco y la longitud de la raíz
fueron significativamente mayores que los mismos parámetros medidos en las plántulas control
(Cárdenas y Wang 1998). Estos resultados pudieron deberse a que las concentraciones de GA3 fueron
demasiado altas para promover la germinación de semillas, pero óptimas para mejorar el desarrollo
de las plántulas. En un contexto diferente, GA3 mejora la supervivencia de los protocormos de la

9
orquídea Orchis purpurella (Tsavkelova et al., 2008). También se ha reportado que el hongo
micorrízico Fusarium sp, aislado de la orquídea Dendrobium desiflorum, secreta GAs y algunas
vitaminas (Wu et al., 2002). En este sentido, se ha propuesto que la capacidad de algunos aislados
endófitos de orquídeas para producir fitohormonas podría proporcionar una ventaja en la
colonización de la raíz y mejorar otras interacciones con la planta huésped; en el caso de las GAs, se
ha demostrado que interfieren con la defensa de las plantas al suprimir la señalización del jasmonato
con lo que probablemente comprometen la capacidad del huésped para evadir la infección por
hongos (Navarro et al., 2008; Hou et al., 2010; Bhattacharya et al., 2012). Además, los efectos
benéficos proporcionados por los microorganismos asociados a plantas provienen en muchas
ocasiones de estudios enfocados al aislamiento y evaluación de metabolitos secundarios, por lo que
estos resultados podrían sugerir que las interacciones entre los hongos productores de giberelinas y
las plantas, así como sus efectos, podrían ser dependientes de la identidad de las especies
interactuantes, de ahí la importancia de su identificación.

1.4 Identificación de hongos asociados a plantas

La identificación fenotípica ha sido durante mucho tiempo base y tradición en la identificación de
hongos filamentosos, que es sin lugar a dudas de gran importancia; sin embargo, no refleja la
diversidad real de la población pues tiene la limitante de que muchos de los hongos asociados a
plantas no son cultivables bajo las condiciones con las que se cuenta en un laboratorio; además,
algunos aislados presentan micelio estéril lo que impide su identificación, de tal forma que la
identificación fenotípica debe ser complementada con técnicas moleculares que permitan poner en
evidencia la identidad de este tipo de aislados.

1.4.1 Identificación fenotípica

Los hongos han sido estudiados y descritos tradicionalmente basados en métodos dependientes de
cultivos y la caracterización de particularidades morfológicas en cultivo. La mayoría de los hongos
pueden ser identificados después del crecimiento en cultivo. Los métodos clásicos de identificación
fenotípica para hongos se basan principalmente en una combinación de características morfológicas
microscópicas y macroscópicas que incluyen la forma colonial, el color de la superficie y la
pigmentación. Debido a que la identificación generalmente depende de la visualización de las
estructuras portadoras de esporas, es usualmente dependiente de la capacidad del organismo para
esporular. Los hongos que no esporulan en cultivo a menudo son imposibles de identificar y, por lo
tanto, es importante seleccionar las condiciones de cultivo que favorezcan la esporulación
(Richardson & Warnock, 2012). Estos enfoques tradicionales para la identificación de hongos implican
procedimientos de aislamiento, técnicas de esterilización, condiciones de cultivo y la esporulación de
los aislamientos (Guo et al., 2000; Tao et al., 2008; Ko et al., 2011). Es importante tener especial
cuidado con estos métodos porque las características de algunos hongos son medio dependientes y
las condiciones de cultivo pueden afectar sustancialmente la compatibilidad vegetativa y sexual.
Además, de que los métodos convencionales no se pueden aplicar para identificar aislados fúngicos
que no esporulan en cultivo, los cuales se clasifican como micelio estéril (Huang et al., 2009). Si bien
la identificación fenotípica es un método de bajo costo, no siempre es útil para todos los aislados,
como es el caso de los aislados estériles, además de ser necesario un conocimiento profundo que
permita identificar a un hongo tomando a consideración únicamente sus características macro y
microscópicas. Por lo que la identificación de hongos debe realizarse combinando tanto la técnica de
identificación fenotípica como herramientas moleculares que nos permitan complementar los
estudios taxonómicos de hongos, brindándonos herramientas que posibilitan la identificación de
hongos aún en ausencia de esporas (Huang et al., 2009).

10
1.4.2 Identificación genotípica
Las técnicas moleculares se han desarrollado para proporcionar una identificación rápida en
comparación con los métodos fenotípicos tradicionales (Leaw et al., 2016). Los genes con información
filogenética, son aquellos que tienen una misma función en todos los organismos, evolucionan
aproximadamente a la misma velocidad y se encuentran presentes en una sola copia en el genoma o
bien se comportan como tal (evolución concertada). Algunos genes que se adaptan a estos criterios
han sido empleados en estudios filogenéticos de hongos, e incluyen a los genes que codifican para
la citocromo oxidasa, factores de elongación de proteínas ribosomales (Mitchell et al., 1995),
gliceraldehído 3 fosfato deshidrogenasa, orotidina -5´- monofosfato descarboxilasa (Taylor et al.,
1994) y genes ribosómicos. Dentro de estos genes, el locus más popular en estudios micológicos de
identificación basados en ADN, es la región del espaciador transcrito interno (ITS) del ADN ribosomal
fúngico (rADN) (Leaw et al., 2006; Hyde & Soytong, 2008). Esta región nuclear, que es bien conocida
en los campos de la ecología molecular y la sistemática de hongos, se encuentra entre la subunidad
pequeña (SSU) y la subunidad grande (LSU) de los genes del ARN ribosomal (rARN) y contiene dos
regiones espaciadoras no codificantes separadas por el gen rARN 5.8S (figura 8). En los hongos es
típicamente de aproximadamente 650-900 pb en tamaño, incluyendo el gen 5.8S (Horton & Bruns,
2001), son secuencias altamente variables de gran importancia para distinguir especies de hongos
por análisis de PCR (Martin & Rygiewicz, 2005), con la facilidad de que el rADN es un gen multicopia
y estas copias están repetidas en tandem, lo que posibilita su amplificación.

ITS1 ITS2
18s 28s

5.8s
Figura 3. Unidad ARN ribosomal (rDNA). Se presenta el gen 18S, el gen
5.8S, el gen 28S y los dos ITS (espaciadores transcritos internos).

Las ventajas de uso del ADN ribosómico para el estudio de relaciones filogenéticas incluyen:
Universalidad y homología. Estas moléculas se encuentran en el genoma de todos los organismos,
son secuencias homólogas cuya estructura y función se ha conservado a lo largo de la evolución.
Además presentan alto número de copias, pues el agrupamiento de ADNr nuclear en eucariotas
consta en la mayoría de los casos de varios cientos de copias repetidas. Los procesos de evolución
concertada permiten una homogeneidad en las copias (Hillis & Dixon, 1991). Este fenómeno permite
que los genes que codifican para el ARN ribosómico se encuentren bien representados en el ADN
extraído, y facilita la amplificación de los mismos a partir de una cantidad mínima de material
biológico de partida además de la disponibilidad de secuencias. La secuenciación de cantidades
crecientes de estos genes y su almacenamiento en bases de datos públicas permite la comparación
con secuencias nuevas y la disponibilidad de “outgroups” para los análisis filogenéticos. Hasta 2012,
~ 172,000 secuencias fúngicas de ITS de longitud completa se depositaron en GenBank, y el 56% se
asociaron con un nombre binominal en latín, representando ~ 15,500 especies y 2,500 géneros,
derivadas de ~ 11,500 estudios científicos en ~ 500 revistas. (Schoch et al., 2012).

11
Justificación

La velocidad a la que se están perdiendo las especies y la poca información sobre el impacto de
la pérdida de hábitat sobre las especies de orquídeas hace necesario estudiar a los
microorganismos asociados a estas plantas. Estamos en una etapa de crisis en cuanto a la pérdida
de la diversidad de orquídeas en Puebla ya que los asentamientos humanos y la explotación de
estos hábitats con fines lucrativos han puesto en peligro la existencia de algunas de las especies
endémicas de la zona.
Los atributos estéticos de las orquídeas, aunado a sus características biológicas, como sus
mecanismos de polinización, sus asociaciones simbióticas con hongos, sus características
cosmopolitas por ser habitantes de ríos, pantanos, selvas, bosques, desiertos; su capacidad de
desarrollarse como colonizadores secundarios, son sólo algunas de las muchas peculiaridades
que hacen que esta familia de plantas sea extremadamente interesante. Todos estos factores
han incrementado el interés por coleccionarlas, por lo que es indispensable conservar su
diversidad para proponer un mejor aprovechamiento desde distintos enfoques como el
ornamental, educativo y científico.

Stanhopea tigrina, orquídea cultural, biológica y económicamente importante para México y en

particular para Puebla, actualmente se encuentra amenazada y en resguardo por parte del
gobierno. La contribución al conocimiento de la diversidad microbiológica asociada a esta
orquídea podría ayudarnos a proponer estrategias que puedan revertir en un futuro su estado
de amenaza.

12
3 Objetivos

3.1 Objetivo General

 Identificar fenotípica y genotípicamente aislados fúngicos productores de giberelinas con

efecto benéfico sobre la especie de orquídea amenazada Stanhopea tigrina del jardín
botánico Xoxoctic, Cuetzalan del Progreso, Puebla.

3.2 Objetivos específicos

 Obtener muestras de la orquídea Stanhopea tigrina.

 Aislar hongos microscópicos epífitos y endófitos de plantas de Stanhopea tigrina.
 Identificar fenotípica y genotípicamente los aislados de hongos microscópicos recuperados.
 Analizar la distribución de las especies fúngicas identificadas
 Evaluar la capacidad de los aislados fúngicos para producir giberelinas.
 Valorar el efecto de hongos productores de giberelinas sobre la germinación de semillas.

13
4 Metodología

4.1 Diagrama de trabajo

Recolección de la muestra

Plantas de Stanhopea tigrina

Aislamiento de Hongos

Epífitos Endófitos

Purificación de aislados

Conservación de cepas

Identificación fenotípica y genotípica

de los aislados

Identificación de hongos productores

de giberelinas

Germinación de semillas

Figura 4. Representación esquemática y sintetizada del desarrollo experimental.

14
4.2 Muestreo

Las muestras fueron recolectadas en el jardín botánico Xoxoctic, que corresponde a un ecosistema
de bosque mesófilo de montaña, con una altitud de 1000 msnm, que presenta un clima húmedo de
templado a cálido y lluvia durante todo el año (PYGEUM, 2009), el lugar alberga la riqueza que ofrece
este ecosistema en la sierra poblana, rodeado por árboles siempre verdes y orquídeas de distintas
especies, diversidad de helechos, entre otra vegetación. El jardín botánico se localiza en los
alrededores de Cuetzalán del Progreso, Puebla (México) y cabe mencionar que este sitio corresponde
a una reserva natural en donde se preservan las especies nativas de la región.

Durante el muestreo se recolectaron plantas de la orquídea Stanhopea tigrina, las cuales fueron
identificadas por el Biólogo Raúl Álvarez Mora (Jardín botánico Xoxoctic), y fueron depositadas en
bolsas plásticas con cierre hermético, rotuladas y colocadas en hieleras para después ser
transportadas al laboratorio (figura 5).

A B

C D

Figura 5. Recolección de plantas de Stanhopea tigrina. A) Recolección de plantas, B)

obtención de flor de S. tigrina, C) muestras colocadas en bolsas plásticas, D)
muestras siendo rotuladas.

4.3 Procesamiento de las muestras

Las muestras de S. tigrina fueron llevadas al laboratorio y procesadas 24 horas posteriores a su

obtención; a partir de las plantas recolectadas se aislaron hongos endófitos y epífitos. Para la
obtención de cepas se realizaron dos procedimientos, los cuales se describen a continuación:

4.3.1 Procedimiento 1

Aislamiento de epífitos:
El aislamiento de epífitos se realizó utilizando los tejidos de la raíz, pseudobulbo y hoja de tres plantas,
así como de una flor. Los tejidos se procesaron por separado y en condiciones de esterilidad. Primero
se pesaron dos gramos de cada tejido y se lavaron en 100 ml de solución salina isotónica con agitación

15
constante por un período de 3 minutos; concluido el tiempo de lavado, los tejidos fueron retirados y
utilizando el sobrenadante se realizaron diluciones seriadas de 10-1, 10-2 y 10-3. Se tomaron 100μl de
cada dilución y se colocaron en placas petri con medio de cultivo PDA, V8, LB, Agar Nutritivo y Medio
Mínimo (Tabla 2).

Aislamiento de endófitos:
Las muestras de raíz, pseudobulbo, hoja y flor (2 g) utilizadas en el procedimiento antes descrito
fueron lavadas con agua destilada estéril por 2 minutos, enseguida se realizó un lavado con alcohol
al 70% y agitación manual durante 2 minutos, posteriormente se sometieron a otro lavado con una
solución de hipoclorito de sodio al 1% y agitación por 2 minutos, finalmente se realizaron dos lavados
con agua destilada estéril y agitación; cada lavado tuvo una duración de un minuto y se realizaron
con la finalidad de retirar el exceso de desinfectante. Las muestras fueron cortadas en pequeños
fragmentos y se maceraron en un mortero con pistilo estéril. El extracto obtenido se pasó a un frasco
estéril y se realizaron diluciones seriadas de 10-1, 10-2 y 10-3; a partir de las diluciones se tomaron 100
μl de cada dilución y se pusieron en placas con medio PDA, V8, LB, Agar Nutritivo y Medio Mínimo
(Tabla 2).

4.3.2 Procedimiento 2
Aislamiento de epífitos:
Se utilizaron muestras de raíz, pseudobulbo y hoja, provenientes de tres plantas, además de una flor
de Stanhopea tigrina; los tejidos se procesaron por separado en condiciones de esterilidad utilizando
dos gramos de cada uno. Para cada muestra, se humedeció un hisopo con solución salina isotónica
estéril y se pasó sobre los tejidos de la planta tratando de recolectar la mayor cantidad de muestra
posible sin maltratar el tejido; una vez recolectada la muestra el hisopo se sumergió en un tubo
eppendorf con 1 ml de solución salina isotónica estéril. A partir de esta muestra se realizaron
diluciones: 10-1, 10-2 y 10-3 y se colocaron 100 l de cada muestra en medios de cultivo sólido PDA,
V8 y Agar Malta adicionados con cloranfenicol (50 g/ml) (Tabla 2).

Aislamiento de endófitos:
Utilizando las muestras de raíz, pseudobulbo, hoja y flor (2g) del procedimiento anterior, se aplicó un
lavado superficial con agua destilada estéril por 2 minutos, seguido de un lavado con alcohol al 70%
y agitación por 2 minutos, se retiró el alcohol y se hizo un lavado con solución de hipoclorito de sodio
al 1% con agitación por 2 minutos. Finalmente se realizaron dos lavados en agua destilada estéril con
agitación por un minuto para cada lavado. Las muestras ya desinfectadas se cortaron en pequeños
fragmentos y se maceraron en un mortero con pistilo estéril. El extracto obtenido se pasó a un frasco
estéril y luego se realizaron diluciones de 10-1, 10-2 y 10-3. Se colocaron 100 l de cada dilución en
placas con medio PDA, V8 y Agar Malta adicionados con cloranfenicol (50 g/ml) (Tabla 2).

Tabla 2 Procedimientos utilizados en el aislamiento de hongos presentes en la orquídea S. tigrina

Procedimiento 1 Procedimiento 2
Aislamiento de epífitos Aislamiento de epífitos
Lavado en 100ml solución salina, Un hisopo húmedo se pasó sobre la
3min muestra
Diluciones 10-1,10-2 y 10-3 Diluciones 10-1,10-2 y 10-3
LB, Agar Nutritivo, Medio mínimo Agar malta, PDA y V8 (Cm
enriquecido, PDA y V8 [50g/ml])
Aislamiento de endófitos Aislamiento de endófitos

16
 Desinfección de tejido Desinfección de tejidos
Macerado Macerado
Diluciones 10-1,10-2 y 10-3 Diluciones 10-1,10-2 y 10-3
LB, Agar Nutritivo, Medio mínimo Agar malta, PDA y V8 (Cm
enriquecido, PDA y V8 [50g/ml])

4.3.3 Aislamiento de hongos de la rizósfera

Aunado al aislamiento de hongos asociados a tejidos, se realizó el aislamiento de hongos asociados a
rizósfera. Para este aislamiento se tomó 1 gramo de muestra y se colocó en 100ml de solución salina
isotónica, la muestra se mezcló y se realizaron diluciones seriadas de 10-1, 10-2 y 10-3; a partir de cada
dilución se tomaron 100μl que fueron colocados en placas con PDA, V8, LB, Agar Nutritivo y Medio
Mínimo para el procedimiento 1 o bien en medio PDA, V8 y Agar Malta adicionados con cloranfenicol
(50g/ml) para el procedimiento 2.

4.4 Conservación de muestras

Una vez inoculadas las placas, éstas fueron incubadas a 30°C por una semana, el crecimiento de las
cepas se monitoreó diariamente y las colonias obtenidas durante el procedimiento fueron
seleccionadas tomando únicamente fenotipos representativos de cada placa. Las cepas obtenidas
fueron purificadas resembrando en medio PDA; para cada uno de los aislamientos se realizaron las
resiembras necesarias hasta obtener cultivos puros, los cuales fueron preservados en medio YEPS-
glicerol (50:50).

Para la preservación de aislados, los cultivos fueron crecidos en 5ml de medio líquido YEPS por 72
horas. Después de la incubación, el cultivo se centrifugó a 12 000 RPM por 8 minutos, el sobrenadante
se eliminó y se adicionó al tubo 1 ml de glicerol-YEPS (50:50) en donde se resuspendió el botón
celular. La suspensión se transfirió a un criovial, se rotuló y almacenó a -80°C.

4.5 Identificación de los hongos filamentosos

4.5.1 Identificación mediante características morfológicas

Para realizar la identificación morfológica, los aislados fueron crecidos en medio de cultivo PDA a
30°C por una semana, después de este periodo se observaron sus características macroscópicas
incluyendo el tipo de colonia, color, aspecto del filamento, anverso de la colonia y pigmentación al
medio; además los aislados se sometieron a crecimiento en condiciones de microcultivo para poder
observar sus características microscópicas.

Para realizar la técnica de microcultivo, primero se cortó un cubo de agar PDA estéril el cual fue
colocado sobre un portaobjetos. En los laterales del cubo de agar se sembró el aislado fúngico y se
puso encima un cubreobjetos; el sistema se colocó en una placa de petri en ambiente de cámara
húmeda (Figura 6) y se incubó a 30 °C. Transcurridos siete días, se tomó el cubreobjetos sobre el que
se encuentran adheridos los filamentos fúngicos que se formaron y se colocó sobre un portaobjetos
con una gota de azul de algodón para su observación al microscopio (Prats, 2006).

17
 Figura 6. Preparación del microcultivo. Se deposita un cubo de agar en el centro en
donde se desarrolla el crecimiento del aislado. El crecimiento se desarrolla en
ambiente de cámara húmeda.

Las preparaciones obtenidas se observaron al microscopio utilizando el objetivo 40X y 100X los cuales
permitieron apreciar estructuras microscópicas las cuales fueron comparadas con bibliografía de
referencia (Arenas, 2008; Koneman, 2001). Una vez observadas las características macroscópicas y
microscópicas los aislados se agruparon en morfogrupos.

4.5.2 Identificación molecular

4.5.2.1 Extracción de ADN

A partir de los morfogrupos obtenidos se tomaron aislados representativos de cada morfogrupo y se

realizó su identificación genotípica. Como primer paso en la identificación genotípica se realizó la
extracción de ADN utilizando un método modificado del reportado por Liu et al. (2000), (i) En un tubo
eppendorf de 1.5 ml que contenía 500 l de una solución tampón de lisis (400 mM de Tris-HCl [pH
8.0], 60 mM de EDTA [pH 8.0], 150 mM de NaCl, 1% de dodecilsulfato de sodio), se añadió un
pequeño trozo de micelio y se agregaron dos perlas de vidrio de 6mm de diámetro, el tubo se agitó
por 30 min (ii) Posteriormente se agregó 150 l de una solución de acetato de potasio (a pH 4.8; la
cual contenía 60 ml de 5 M de acetato de potasio, 11.5 ml de ácido acético glacial y 28.5 ml de agua
destilada), el tubo fue mezclado con vortex brevemente y se centrifugó a. > 10000 x g durante 5 min.
(iii) El sobrenadante obtenido se transfirió a un nuevo tubo Eppendorf de 1.5 ml y se centrifugó
nuevamente según lo descrito anteriormente. A continuación se añadió un volumen igual de alcohol
isopropílico y se mezcló brevemente por inversión. (iv) Posteriormente el tubo se centrifugó a >
10,000 x g por 5 min, y el sobrenadante se descartó. El ADN resultante se lavó en 300 l de etanol al
70%. El pellet se centrifugó a 10.000 rpm durante 5 min, el sobrenadante se descartó. Finalmente el
pellet de ADN se secó al aire y se disolvió en 40 l de agua libre de nucleasas.

4.5.2.2 Amplificación por PCR (Reacción en cadena de la polimerasa)

Para la amplificación del ADN se utilizaron los oligonucleotidos ITS1F y LR5 (Tabla 3) reportados en la
literatura. Estos flanquean una región del rADN, que incluye el gen 18S, el espaciador intergénico
ITS1, el gen 5.8S, el espaciador ITS2 y el gen 28S (Luna et al., 2001; Tedersoo et al., 2006; Guevara,

18
2004). Este rDNA contiene la información para el RNA que conforman los ribosomas (Rentaría, 2007)
y es un gen multicopia repetido en tandem, lo que facilita su amplificación. Además de que entre las
secuencias altamente conservadas de los genes de esta región se encuentran estas regiones
variables, denominadas espaciadores ITS (Internal Transcribed Spacer), cuya función es desconocida
(Peintner et al., 2004), aunque la tasa de variabilidad en estas regiones espaciadores es más elevada
que en los genes, sus secuencias se pueden alinear con confianza entre taxones estrechamente
relacionados (Guarro et al., 1999), por lo que es altamente confiable para la identificación genotípica.
En este trabajo se utilizó esta región para identificar a los aislados a nivel de género.

Tabla 3. Oligonucleótidos utilizados en la PCR

PRIMERS SECUENCIA Tm REFERENCIA
ITS1F CTT GGT CAT TTA GAG GAA GTA A 60° Fwd M. Gardes & T. D.
Bruns, 1993
LR5 TCC TGA GGG AAA CTT CG 52° Rev Hopple and
Vilgalys, 1994

Las condiciones de reacción utilizadas durante la PCR se describen a continuación. En un microtubo

para PCR se agregaron los reactivos según se describe en la tabla 4. La PCR se realizó bajo el siguiente
programa de amplificación: desnaturalización inicial a 95°C por 5 minutos, seguida de 35 ciclos; para
cada ciclo una desnaturalización a 94°C por 35 segundos, el alineamiento a 55°C por 35 segundos y
la extensión a 72°C por 2 minutos. La reacción concluyó con una extensión final a 72°C por 10
minutos.

Para visualizar el ADN, se realizó el corrimiento electroforético en geles de agarosa al 1%, los cuales
se migraron a 100V en buffer TAE 1X durante 40 minutos. Una vez corridos los geles fueron teñidos
con Bromuro de Etidio (BrEt) y visualizados en un transiluminador.

Tabla 4. Reactivos utilizados para la PCR

REACTIVO CANTIDAD (ul)
Agua estéril 17.5
Buffer 10x 2.5
Taq [0.5 u] 0.5
dNtps [200 mM] 0.5
ITS1Fwd [1 mM] 0.5
LR5Rev [1 mM] 0.5
ADN [10-100 ng] 2
DMSO 1

19
4.5.2.3 Secuenciación y análisis de secuencias

Los productos de PCR se enviaron a secuenciar bajo las condiciones de macrogen proveedor del
servicio. Una vez recibidas las secuencias nucleotídicas, éstas fueron alineadas y comparadas con
aquellas que están depositadas en la base de datos del GenBank utilizando los programas Bioedit y
BLAST.

4.6 Identificación fenotípica de levaduras

4.6.1 Tinción de Gram

En la identificación fenotípica de levaduras, como primera aproximación se realizó la tinción de Gram.

La tinción de Gram es un tipo de tinción diferencial, que puede ser utilizada en la tinción de levaduras
al teñirlas como Gram positivas debido a la cantidad de lípidos y esteroles que presentan en la pared
celular (Bartholomew & Mittwer, 1952).

Primero se preparó el frotis,para lo cual se colocó una gota de agua destilada en medio de un
portaobjetos y se tomó un poco de muestra, se mezcló la muestra y el agua destilada, posteriormente
la preparación se fijó con calor, teniendo precaución de un sobrecalentamiento.

Para realizar la tinción de Gram se colocó cristal violeta sobre el frotis por un minuto, luego de un
minuto la muestra se enjuagó (evitando que el chorro de agua cayera directamente sobre la muestra),
se secó al aire y se procedió a colocar lugol sobre la misma, pasando un minuto la muestra se lavó y
secó, posteriormente se colocó alcohol-cetona, se enjuagó el portaobjetos y se colocó safranina
sobre la muestra por 30 segundos, finalmente se enjuagó el portaobjetos y se dejó secar
completamente. Una vez realizada la tinción, las laminillas fueron observadas en un microscopio de
luz empleando el objetivo 40X y 100X.

4.6.2 Tinción con azul de algodón

Continuando con la identificación de levaduras se realizó la tinción con azul de algodón. La tinción de
azul de algodón posee características tintoriales que permiten observar componentes fúngicos. El
azul de algodón es un colorante ácido, que tiñe el citoplasma y la quitina presente en las células
fúngicas. Para realizar la tinción con azul de algodón primero se preparó un extendido de la muestra
el cual fue fijado con calor, una vez obtenido el extendido se colocó una gota de azúl de algodón
sobre la muestra, se puso un cubre objetos sobre la muestra y se observó al microscopio.

4.6.3 Auxonogramas

Un paso importante en la identificación de levaduras está relacionada con su metabolismo, en este

trabajo y como parte de una identificación parcial se midió la capacidad de asimilación de diferentes
fuentes de carbono y nitrógeno. Por lo que se realizaron auxonogramas, el método se fundamenta
en el empleo de diversos nutrientes hidrocarbonados o nitrogenados sobre un medio sintético base,
la prueba indica la capacidad de la levadura para metabolizar diferentes moléculas simples, las cuales
podría utilizar el microorganismo como nutriente o como fuente de energía. Estas capacidades
metabólicas son empleadas de manera diferente por cada levadura, lo que ayudó a describir
parcialmente su metabolismo básico.

20
4.6.3.1 Asimilación de fuentes de carbono
Para la prueba de asimilación de fuentes de carbono se utilizaron la glucosa, galactosa y manosa
como fuentes de carbono. Las cepas se pusieron a crecer por 72 horas a 30°C en las diferentes fuentes
de carbono, al finalizar el periodo de incubación se observó si hubo crecimiento de las cepas en
alguna de las fuentes utilizadas.

4.6.3.2 Asimilación de fuentes de nitrógeno

En la prueba de asimilación de fuentes de nitrógeno se utilizaron a la urea, fenilalanina y cloruro de
amonio. Las muestras se pusieron a crecer en los medios con las diferentes fuentes de nitrógeno y
fueron incubadas a 30°C por 72 horas, al finalizar se observó la presencia o no de crecimiento sobre
los medios, se tomó como asimilación positiva si las cepas pudieron crecer sobre el medio evaluado.

4.7 Producción de giberelinas

4.7.1 Determinación cualitativa de la producción de giberelinas

La evaluación de la producción de giberelinas en los aislados (filamentosos y levaduriformes) se

realizó inoculando las muestras en 5 ml de medio ICI, con baja concentración de nitrógeno, e
incubando a 30°C, la incubación se realizó por 10 días en el caso de los hongos filamentosos y por 72
horas en el caso de los aislados levaduriformes. Las cepas se crecieron en condiciones de oscuridad
y agitación (1200 RPM). Una vez que las muestras salieron de incubación se tomó una alícuota de 0.2
ml del medio de cultivo y se mezcló con 0.2 ml de etanol (96%, v/v), a esta mezcla se le adicionaron
2 ml de una mezcla fría de volúmenes iguales de acidó sulfúrico y etanol al 96%. La mezcla se incubó
a 48°C por 30 minutos. Las muestras fueron observadas con lámpara UV, aquellas muestras que
fueron positivas para la producción de giberelinas presentaron fluorescencia verde. (Candau et al.,
1992), mientras que las negativas no presentaron fluorescencia. Se utilizaron; como control negativo
tubos con medio ICI (sin cultivo) y como control positivo el reactivo de ácido giberélico (GA3) (sigma)
en diferentes concentraciones [2 g, 6 g y 12 g].

4.7.2 Determinación cuantitativa de la producción de giberelinas

4.7.2.1 Preparación de la muestra

Para la determinación cuantitativa de giberelinas se midió la capacidad cualitativa de los aislados de
producir giberelinas en medio ICI y Czapek, ambos medios contienen una baja concentración de
nitrógeno, requisito indispensable para la producción de giberelinas y han sido utilizados en estudios
de microorganismos productores de giberelinas. Según los resultados de este ensayó se decidió
utilizar al medio de cultivo Czapek.

A partir de micelio de siete días de edad, se inoculó un matraz que contenía 100 ml de caldo Czapek
(1% glucosa, 1% peptona). Los matraces se incubaron a 30°C en presencia de luz. Después de 10 días
el cultivo se filtró. Se tomaron 50 ml del filtrado y se ajustó el pH a 2.5-3 por adición de 1N de HCl.
Las muestras fueron extraídas utilizando acetato de etilo como disolvente de extracción. Para la
extracción se usó un embudo de separación de 1L, las muestras se extrajeron tres veces utilizando
acetato de etilo (1:1). La fase orgánica se separó y se pasó a través de sulfato de sodio anhidro (10
g). El disolvente se evaporó en un rotavapor de vacío a 40°C y 10 rpm. Finalmente el residuo se
disolvió en 50 l de metanol grado HPLC y se usó para análisis en HPLC/cromatografía en capa fina.

21
4.7.2.2 Cromatografía en capa fina (CCF)
Para la cromatografía en capa fina se utilizaron láminas de aluminio recubiertas con gel de sílice. Las
placas se cortaron a un tamaño apropiado (10 x 8 cm), las giberelinas puras y las muestras se
disolvieron en metanol y se colocaron en la placa con ayuda de un capilar de vidrio fino. El solvente
se dejó evaporar. La CCF se corrió en un sistema que contenía Cloroformo/Acetato de etilo/ Ácido
acético (5:4:1). Las manchas se visualizaron en UV (254 nm y 366nm) después de cubrir con etanol:
ácido sulfúrico concentrado (95: 5) (Castillo et al., 2007).

4.7.2.3 Cromatografía líquida de alta eficacia (HPLC)

Para la determinación cuantitativa de giberelinas por HPLC, se utilizó un instrumento Hewlett Packard
HPLC (Serie 1100) equipado con un desgasificador cuaternario, una bomba cuaternaria. La fase
estacionaria consistió en una columna C 18 fase reversa de acero inoxidable. Los cromatogramas se
registraron en un software OPEN LAB versión Ad1.d4. Se usó acetonitrilo y agua ácida (0.01% H3PO4)
como fase móvil en una proporción de 70:30 por un periodo de 15 minutos con una velocidad de
flujo de 0.6 ml/min. Todas las muestras se filtraron a través de 0.2 m de membrana (Millipore)
utilizando un sistema de jeringa de filtración. Se utilizaron estándares con una concentración de 1
mg/ml y se inyectaron 1 μl de cada solución incluyendo los estándares y las alícuotas, a una longitud
de onda de 206nm (modificado de Bhalla et al., 2010). La concentración de giberelinas se calculó
aplicando la ecuación reportada por Bhalla et al., 2010.

γ = α × c × v/β

Donde:
γ= concentración del analito deseado
α=área del pico de la muestra
c=concentración de la solución estándar (μg mL−1)
v=volumen de la muestra
β=área del pico del respectivo estándar

4.7.3 Identificación molecular de hongos productores de giberelinas

4.7.3.1 Extracción de ADN

La extracción de ADN se realizó utilizando el “Animal and Fungi DNA preperation Kit” (Jena Biosence).
Según el protocolo que se describe a continuación: (I) Lisis celular de los hongos. Se transfirió 1ml del
cultivo a un microtubo de 1.5 ml. Se obtuvieron las células por centrifugación a 15,000g por 1 minuto
y se desechó el supernadante. Posteriormente se resuspendió la pastilla celular en 300 l de Cell
Resuspension Solution y se adicionaron 1.5 µl de Proteinase K solution. La muestra se invirtió varias
veces para mezclar. La solución se incubó a 55°C por 60 minutos. Pasado ese periodo se centrifugó
la muestra a 15,000 g por 1 minuto y se desechó el sobrenadante. La pastilla se resuspendió en 300
µl de Cell Lysis Solution. (II) Precipitación de proteínas. Se añadieron 100l de Protein Precipitation
Solution al lisado celular. Y se mezcló la muestra usando vortex por 20 segundos. La muestra fue
centrifugada a 15,000g por 3 minutos. (III) El supernadante se transfirió a un nuevo tubo de 1.5ml
que contenía 30 l de isopropanol, la muestra se mezcló invirtiendo gentilmente. Posteriormente la
muestra se centrifugó a 15,000g por un minuto, se descartó el sobrenadante y el tubo se colocó sobre

22
un papel absorbente. Se añadieron 500 l de Washing buffer, posteriormente el tubo se invirtió varias
veces para lavar el ADN. Se centrifugo la muestra a 15,000g por 1 minuto. Se desechó el sobrenadante
cuidadosamente y se dejó secar al aire a temperatura ambiente de 10 a 15 minutos. (IV) Hidratación
del ADN. La muestra se rehidrató en 40l de agua libre de nucleasas y almacenó a -80°C.

4.7.3.2 Amplificación de ADN por PCR

La amplificación del ADN de la muestra se realizó utilizando los oligonucleótidos ITS1F y LR5, las
condiciones de PCR que se utilizaron fueron las mismas que las descritas en el apartado 4.5.2.2.

4.7.3.3 Secuenciación y análisis de secuencias

Los productos de PCR se enviaron a secuenciar bajo las condiciones de macrogen proveedor del
servicio. Una vez obtenidas las secuencias, se realizó una comparación y alineamiento de éstas
empleando los programas BioEdit y BLAST.

4.8 Germinación de semillas

4.8.1. Recolección y almacenamiento de semillas

Tres cápsulas de S. tigrina se recolectaron el 18 de marzo de 2016, después de su colecta fueron

secadas sobre gel de sílice por una semana a 25°C ± 2°C, y almacenadas en obscuridad a 4°C hasta el
momento de ser utilizadas.

4.8.2 Desinfección de cápsula

La desinfección de semillas se realizó en campana de flujo laminar. Primero se enjuagó la cápsula con
agua destilada estéril, en seguida se sumergió la cápsula en una solución de hipoclorito de sodio al
2.5% por diez minutos y se enjuagó con agua destilada tres veces (Zhang et al., 2013), se transfirió la
cápsula a una superficie desinfectada (una caja petri estéril), la cápsula se cortó longitudinalmente a
la mitad con la ayuda de un bisturí desinfectado (Roy et al., 2011). Se levantó una mitad de la cápsula
con las pinzas y se golpeó ligeramente sobre un recipiente estéril para obtener las semillas.

4.8.2.1 Desinfección de semillas

Las semillas obtenidas se esterilizaron por 1 minuto en una solución que contiene 5 ml de etanol
(100%), 5 ml de NaOCl al 6% y 90 ml de agua estéril desionizada. Seguida de la esterilización, las
semillas fueron enjuagadas tres veces por un minuto en agua desionizada estéril (Dutra et al., 2008;
Johnson et al., 2007; Stewart & Kane, 2006).

23
4.8.3. Germinación simbiótica

4.8.3.1. Crecimiento de las cepas

Las cepas fúngicas que se utilizaron en el ensayo piloto de germinación fueron cultivadas a 30°C por
una semana (7 días) en medio PDA con antibiótico (50 mg/ml de penicilina y cloranfenicol)
(Khamchatra et al., 2016; Swangmaneecharern et al., 2012).

4.8.3.2 Inoculación de semillas y hongos

Para la inoculación de las semillas y los hongos, primero se preparó una suspensión de semillas, para
lo cual se tomó una porción pequeña de semillas y se diluyeron en 1 ml de agua, de esta suspensión
se tomaron 50 l, que contenían aproximadamente 50 semillas, y se colocaron en cada una de las
placas. El medio que se utilizó para el ensayo fue el agar harina de avena (OMA). Una vez inoculadas
las semillas se dispersaron sobre todo el medio utilizando un asa bacteriológica estéril. Las placas
inoculadas se dejaron secar por unos minutos en condiciones de esterilidad, posteriormente se
inocularon con 5 mm de agar con el hongo a probar. Esta porción de agar fue tomada de las placas
que contenían el hongo crecido por siete días (Stewart & Zettler, 2002; Aewsakul et al., 2013; Tan et
al., 2014). La porción de agar se colocó en el centro de la placa que ya contenía las semillas de la
orquídea, se usó como control negativo placas de agar OMA con semillas de la orquídea sin hongo.
Una vez que las placas estuvieron inoculadas se sellaron con parafilm e incubaron según se describe
en el siguiente apartado.

4.8.3.3 Incubación

Las muestras se incubaron a 25 ± 3°C en obscuridad por 5 semanas observando el crecimiento dos
veces por semana (Aewsakul et al., 2013; Dutra et al., 2009; Johnson et al., 2007). Pasado este
periodo las muestras se incubaron por 12 horas de luz/obscuridad (Stewart & Zettler, 2002).

4.8.3.4 Desarrollo de semillas

El desarrollo de las semillas se monitoreó dos veces por semana. Para monitorear el desarrollo de las
semillas, las placas se colocaron en campana de flujo laminar y se observó la etapa de germinación
de las semillas utilizando un microscopio Nikon eclipse E600. Cada placa en observación se expuso a
luz natural por aproximadamente 20 minutos. La germinación y el desarrollo del protocormo se midió
en base a una escala que va de 0-5 (Dutra et al., 2008; Stewart & Kane, 2006; Stewart & Zettler, 2002;
Johnson & Kane, 2007; Zeng et al., 2012) según lo que se presenta en la tabla 5. Los porcentajes de
germinación se calculan dividiendo el número de semillas en cada etapa de germinación y el
desarrollo individual por el número total de semillas en la muestra (Johnson & Kane, 2007; Zeng et
al, 2012).

Tabla 5. Estadios de germinación de semillas y desarrollo de protocormos.

Estado

24
 0 No germinación
1 Embrión hinchado, producción de rizoides
2 Alargamiento del embrión, ruptura de la testa
3 Aparición de promeristemo
4 Aparición de la primera hoja
5 Alargamiento de la primera hoja

4.8.4. Germinación asímbiótica

Las semillas se manipularon según lo descrito en los apartados 4.10.1, 4.10.2 y 4.10.2.1, una vez
obtenidas se preparó una suspensión de semillas, para lo cual se tomó una porción pequeña de
semillas y se diluyeron en 1 ml de agua. De esta suspensión se tomaron 50 l, que contenían
aproximadamente 50 semillas y se colocaron en medio 1/2 MS (Murashige y Skoog) adicionado con
diferentes concentraciones de ácido giberélico (0, 5, 10 y 15 M) (Pedroza-Manrique et al., 2005),
cada condición se realizó por triplicado. Las muestras se incubaron 25 ± 3°C en obscuridad por 5
semanas observando el crecimiento dos veces por semana (Aewsakul et al., 2013; Dutra et al., 2009;
Johnson et al., 2007). Pasado este periodo las muestras se incubaron por 12 horas de luz/obscuridad
(Stewart & Zettler, 2002). Finalmente, el desarrollo de las semillas se monitoreó tomando en cuenta
los estadios que se presentan en la tabla 5.

25
 5. Resultados

5.1 Obtención de muestras

En la naturaleza las orquídeas presentan diferentes hábitos de crecimiento, pueden crecer como
litófitas, epífitas y terrestres (Ortiz-Arias, 2002; Sathiyadash et al., 2012). Stanhopea tigrina presenta
dos hábitos principales de crecimiento, ya que puede encontrarse creciendo como epífita o litófita
(Soto-Arenas, 2002); en el lugar de toma de muestra la orquídea se encontraba creciendo en ambos
hábitos por lo que se recolectaron los dos tipos de plantas. De las seis plantas de S. tigrina
recolectadas, tres crecían sobre sustratos que incluían fibra de coco y tierra, dos plantas crecían de
manera epífita sobre árboles de Inga vera y una crecía de manera litófita sobre roca sedimentaria;
además, se recolectó una flor de S. tigrina (Figura 7) y se tomaron muestras de la rizósfera asociada
a las plantas recolectadas. De todas estas plantas, se recuperaron los hongos epífitos y endófitos
asociados a los diferentes tejidos.

A B C

Figura 7. Hábitos de crecimiento de S. tigrina. Se muestran los hábitos de crecimiento de las plantas de S.
tigrina presentes en el jardín botánic Xoxoctic. A) Planta de crecimiento epífito, B) crecimiento litófito y
C) flor de S. tigrina

5.2 Aislamiento de hongos asociados a plantas de Stanhopea tigrina

A partir de las plantas recolectadas se realizó el aislamiento de hongos endófitos y epífitos presentes
en los diferentes tejidos de las orquídeas. El aislamiento se realizó empleando dos procedimientos y
para cada uno de ellos se trabajó con tres plantas; sólo las muestras de flor se sometieron a ambos
procedimientos. La principal diferencia entre ambos procedimientos consiste en el empleo de un
antibiótico sólo para el procedimiento 2; la otra diferencia se refiere a los medios empleados para
cada caso, mientras que en el procedimiento 1 se emplearon medios ricos, en el procedimiento 2 se
incluyó además el empleo del agar malta, utilizado habitualmente para recuperar hongos
micorrícicos. El empleo de ambos procedimientos se realizó con la intención de recuperar la mayor
cantidad de aislados posibles.

Cuando se empleó el procedimiento uno, se recuperó un total de 456 aislados, de los cuales 134
correspondieron a endófitos, 241 fueron epífitos y 81 fueron aislados a partir de la rizósfera (tabla
6), observando un mayor número de aislados a partir de pseudobulbo, hoja y raíz, mientras que se
obtuvo un número menor de aislados fúngicos de la rizósfera.

26
Tabla 6. Hongos aislados de las plantas de S. tigrina utilizando el procedimiento 1.
Tejido Planta 1 Planta 2 Planta 3
Endófito Epífito Endófito Epífito Endófito Epífito
Flor 12 23
Hoja 19 20 9 19 12 28
Pseudobulbo 18 22 6 17 14 29
Raíz 16 30 17 21 11 32
Rizósfera 31 23 27
Subtotal 65 126 32 80 37 116
Subtotal 191 112 153
Total 456

Por otro lado, al emplear el procedimiento dos se obtuvieron 435 aislados; 113 de los cuales fueron
endófitos, 250 aislados correspondieron a epífitos y 72 fueron recuperados de la rizósfera (tabla 7).
Al emplear este procedimiento, los tejidos con mayor número de aislados fueron también el
pseudobulbo, la hoja y la raíz, igual que en el caso anterior.

Tabla 7. Hongos aislados de S. tigrina utilizando el procedimiento 2.

Tejido Planta 4 Planta 5 Planta 6
Endófito Epífito Endófito Epífito Endófito Epífito
Flor 8 2
Hoja 4 38 8 30 11 28
Pseudobulbo 11 71 21 17 23 24
Raíz 12 13 4 14 14 13
Rizósfera 28 14 30
Subtotal 35 152 30 75 48 95
Subtotal 187 105 143
Total 435

En total, al emplear ambos procedimientos se obtuvo una población de 891 aislados fúngicos
provenientes de 6 plantas; la mayoría de los cuales provinieron del pseudobulbo, raíz y hoja,
observándose un menor número de aislados de flor y rizósfera (figura 8). En cuanto a su localización,
se obtuvo un número mayor de aislados de origen epífito y menos de origen endófito; ambas
poblaciones con un número de aislados total mayor al recuperado de la rizósfera (figura 8 y 9).

27
 Aislamiento de hongos asociados a S. tigrina

200
Número de aislados

150

100

50

0
Flor Hoja Pseudobulbo Raiz Rizósfera

Tejido
Endófitos Epífitos Rizósfera

Figura 8. Distribución de aislados fúngicos en los diferentes tejidos de S. tigrina. Se presenta

el número de aislados de acuerdo al tejido de origen y su distribución en la planta, así
como los aislados provenientes de la rizósfera. En naranja se observan los aislados
endófitos, en amarillo los epífitos y en verde los aislados recuperados de la rizósfera.

17%
28%

Endófitos
Epífitos
Rizósfera

55%

Figura 9. Distribución porcentual de los aislados de acuerdo con su localización. Se presenta la distribución de
los aislados, en amarillo el porcentaje de aislados de origen epífito, en naranja el porcentaje de aislados
endófitos y en verde los aislados provenientes de rizósfera.

28
5.3 Purificación y preservación de cepas aisladas
Una vez desarrollado el crecimiento fúngico se realizó la purificación de los aislados, para lo cual los
hongos fueron resembrados (tomando un fragmento de la colonia) en medio de cultivo PDA. Las
muestras puras se obtuvieron haciendo los pases necesarios hasta observar que las colonias estaban
libres de contaminación. Una vez que los aislados fueron purificados se efectuó el procedimiento de
preservación colocando a las muestras en glicerol-YEPS (50:50) y almacenándolos a -80°C, se hicieron
gliceroles por triplicado para cada muestra generando un total de 2673 gliceroles.

5.4 Identificación fenotípica y genotípica de los hongos filamentosos aislados

A partir de los aislados obtenidos se trabajó con aquellos que presentaban crecimiento filamentoso.
La identificación de los aislados se realizó combinando métodos morfológicos y moleculares (Jin et
al., 2013; Wang et al., 2005) lo que permitió identificar la mayor cantidad de aislados.

5.4.1 Identificación fenotípica

En total, se aislaron 891 cepas fúngicas, de las cuales 627 presentaron crecimiento filamentoso (70%
de la población inicial), esta característica fue empleada para aplicar la técnica de microcultivo en la
identificación fenotípica de los aislados. Se trabajó con los 627 hongos (100% de los aislados
filamentosos), los cuales se cultivaron empleando la técnica del microcultivo. Las laminillas obtenidas
de los microcultivos fueron teñidas con azul de algodón y se observaron al microscopio. La
identificación de los géneros se realizó comparando las estructuras observadas con bibliografía de
referencia. Considerando las características macroscópicas y microscópicas observadas en los
aislados se identificaron 20 géneros, cuyos rasgos principales se describen a continuación.

Acremonium sp
A nivel macroscópico, la colonia muestra un color blanco-amarillento, aunque en algunas cepas se
observan pigmentos naranja o violeta; la forma y aspecto de la colonia es vellosa-húmeda y al reverso
por lo general no presenta pigmentación. A nivel microscópico, se observa el micelio septado y
hialino. Las estructuras de reproducción anamórfica consisten en microconidios alargados y
pequeños con conidióforos delgados (figura 10 A y B) (Bonifaz, 2012; Koneman, 2001).

Alternaria sp
Las características macroscópicas corresponden a una colonia de tamaño ilimitado que tiende a
cubrir todo el medio de cultivo en color gris con tonalidades oscuras; la cual es plana, aterciopelada,
seca y en ocasiones la cubre un velo velloso blanco; presentando al reverso un pigmento café oscuro.
A nivel microscópico, el micelio se observa macrosifonado, septado y oscuro. Las estructuras de
reproducción anamórfica observadas fueron dictioconidios también llamados poroconidios,
dispuestos en cadenas (figura 10 C y D) (Arenas, 2008; Koneman, 2001).

Aplosporella sp
Los aislados de este género presentaron colonias obscuras de color gris a gris-oliváceo en el centro,
oliváceo hacia el margen, similar al reverso; con el micelio aéreo flocoso en color gris (Damm et al.,
2007). A nivel microscópico, el cultivo posee una conidiomata multilocular abierta por un ostiolo
comunal, las hifas son en color café y no presentan septos, conidia verrucosa y paráfisis filiformes
(Damm et al., 2007). En la microscopía se observan únicamente las hifas sin septos (figura 10 E y F),
La identificación de este género se realizó conjuntando la descripción macroscópica de la colonia y la
obtenida de la identificación molecular (apartado4.5.2)

29
 A B

C D

E F

Figura 10. Géneros identificados fenotípicamente. A) Colonia de Acremonium; B)

microscopia 100X de la colonia de Acremonium; C) Colonia de Alternaria sp; D)
Microscopia 100x de la colonia de Alternaria; E) Colonia de Aplosporella sp; F) Hifas de
Aplosporella vistas en objetivo 100X. Todas las colonias fueron crecidas en PDA y la
microscopia fue obtenida del filamento crecido en condiciones de microcultivo.

Arthrinium sp
Los aislados de este género presentan colonias planas, dispersas, con micelio aéreo moderado; la
superficie de la colonia es gris-hierro con manchas en color blanco sucio, el reverso de la colonia es
de color gris-hierro (Crous y Groenewald, 2013). A nivel microscópico, se observa que el micelio
consiste en hifas tabicadas, lisas, hialinas y ramificadas. Los conidióforos se reducen a células
conidiógenas, las cuales se agregan en racimos sobre las hifas, siendo de color pálido marrón y lisas
(figura 11 A y B) (Crous y Groenewald, 2013).

Aspergillus sp
El crecimiento para estos aislados mostró un tamaño ilimitado que tiende a cubrir todo el medio; al
inicio formando una colonia blanca que luego se convierte a negra, de aspecto polvoso y sin
pigmentos al reverso. A nivel microscópico presenta un micelio reproductivo macrosifonado, septado

30
y hialino. Sus estructuras de reproducción anamórfica se observan a base de microconidios redondos
o elípticos con una estructura especializada; la cabeza aspergilar está compuesta por conidióforos
largos, una vesícula redonda de donde nacen alrededor, en un ángulo de casi 360°dos series de
fiálides, la primera de gran tamaño mientras que la segunda tiende a ser pequeña (figura 11 C y D)
(Arenas, 2008; Bonifaz, 2012; Koneman, 2001)

Chaetomium sp
Para estos aislados, las colonias crecen rápidamente, presentan un aspecto algodonoso, inicialmente
son de color blanco, mientras que las colonias maduras pueden tornarse a un color gris u oliva, y
algunas veces pueden tomar tonalidades rojo, marrón o negro (Asgari & Zare, 2011). A nivel
microscópico tiene ascosporas distintivas pequeñas marrón en forma de “limón” o “balón”, las cuales
se forman dentro de los cuerpos fructíferos (figura 11 E y F) (Asgari & Zare, 2011).

A B

C D

E F

Figura 11. Identificación fenotípica de Arthrinium sp, Aspergillus sp y

Chaetomium sp. A) Colonia de Arthtrinium; B) microcopia de Arthtrinium; C)
Colonia de Aspergillus; D) Microscopia de Aspergillus; E) Colonia de
Chaetomium; F) microscopia de Chaetomium. Los aislados fueron crecidos
en PDA y las microscopias fueron obtenidas de aislados creciendo en
condiciones de microcultivo. En las imágenes tomadas a microscopio se
puede observar estructuras características de los géneros identificados.

Cladophialophora sp

31
Estos aislados desarrollaron colonias planas, radiadas, de color verde oscuro-grisáceo; velloso; al
reverso presentan pigmento negro difuso. A nivel microscópico se observó la presencia de micelio
microsifonado, septado y pigmentado. Sus estructuras de reproducción consisten en cadenas largas
que parten de una célula inicial o fialídica, con conidios formando cadenas de 9 a 10 unidades por lo
que se les llama hormodendrum largo y llegan a ramificarse (figura 12 A y B) (Bonifaz, 2012).

Cladosporium sp
La colonia presenta a nivel macroscópico un tamaño ilimitado que cubre todo el medio de cultivo de
color verde oscuro, la cual se observa plana, seca, aterciopelada y con algunos surcos; presentando
pigmento difuso al medio en el reverso de la colonia (Arenas, 2008; Bonifaz, 2012; Koneman, 2001).
A nivel microscópico, se observan hifas libremente ramificadas que dan lugar a largas cadenas de
conidios elípticos (figura 12 C y D).

Curvularia sp
La colonia crece de manera ilimitada y tiende a cubrir todo el medio de cultivo, mostrando un color
negro con tonalidades oscuras con un aspecto plano y aterciopelado con pigmentos café oscuro por
la parte inversa, el cual difunde al medio. A nivel microscópico, se observó un micelio macrosifonado,
septado y oscuro así como el desarrollo de macroconiconidios con 2-4 septos transversales que nacen
de un conodióforo corto y recto (figura 12 E y F) (Arenas, 2008; Bonifaz, 2012; Koneman, 2001).

A B

C D

E F

Figura 12. Características fenotípicas de Cladophialophora sp, Cladosporium

sp y Curvularia sp. A) Crecimiento en PDA de Cladophialophora; B) Conidios
característicos del género Cladophialophora; C) Colonia de Cladosporium, E)
Colonia de Curvularia; F) Macroconidios de Curvularia. Todos los hongos
fueron crecidos en PDA, la observación de laminillas se hizo utilizando el
objetivo 100X. 32
Exophiala sp
Las colonias que presentan estos aislados son de tipo levaduriforme, cremosas, con bordes bien
delimitados poco acuminadas, las cuales después de tres o cuatro semanas se transforman en
colonias vellosas, aterciopeladas y oscuras que al reverso liberan un pigmento negro difuso. En el
aspecto microscópico presenta numerosos blastoconidios con gemas, las hifas son septadas, las
células conidiógenas muestran conidias elipsoidales hialinas en acúmulos (figura 13 A y B) (Bonifaz,
2012).

Fonsecae sp
Los aislados de este género presentan colonias pardas o negras, vellosas, aterciopeladas, limitadas
en ocasiones con surcos y radiaciones que al reverso desarrollan un pigmento negro-ocre. Su
micromorfología corresponde a un micelio macrosifonado, septado y oscuro. Sus estructuras de
reproducción son de tipo “cupuliforme” con una especie de collar en la parte final de donde nacen
conidios redondos o un poco alargados (figura 13 C y D) (Bonifaz, 2012; Koneman, 2001).

Fusarium sp
Los aislados asociados a este género presentaron las características macroscópicas siguientes: son de
tamaño ilimitado con un color blanco al inicio durante los 3 primeros días, para cambiar
posteriormente a tonalidades naranja, café o violeta-lila dependiendo de la especie. Dicha colonia
presenta un aspecto velloso-seco con un pigmento color naranja o violeta que difunde al medio y se
observa por el reverso de la colonia. En cuanto a la micromorfología, se observa un micelio
macrosifonado, septado y hialino en donde las hifas se organizan en coremium. Como estructuras de
reproducción se observaron macroconidios y microconidios fusiformes característicos para este
género (figura 13 E y F) (Arenas, 2008; Bonifaz, 2012; Koneman, 2001).

A B

C D

33
 E F

Figura 13. Identificación fenotípica. A) Colonia de Exophiala sp en PDA;

B).Microscopia de Exophiala; C) Colonia de Fonsecae sp; D) Conidios
redondos y alargados presentes en el género Fonsecae; E) Fusarium, colonia
filamentosa; F)Macroconidios fusiformes del género Fusarium. Los aislados
fueron crecidos en medio PDA (izquierda) y la observación microscópica se
realizó utilizando el objetivo 100X

Geotrichum sp
Los aislados de este género mostraron colonias de un tamaño ilimitado, las cuales cubren todo el
medio y presentan un color blanco-amarillento y son de forma plana con un aspecto velloso y
húmedo sin pigmentos al reverso. Su micromorfología corresponde a un micelio macrosifonado,
septado, hialino; las estructuras de reproducción observadas consistieron en artroconidios que se
fragmentan de las hifas (figura 14 A y B) (Arenas, 2008; Bonifaz, 2012).

Microsporum sp
Las colonias son radiales y presentan un aspecto velloso, plano, de color amarillo con micelio blanco.
A nivel microscópico presentan un micelio abundante con hifas delgadas, tabicadas y ramificadas,
que dan el aspecto de un árbol; las hifas también se comparan con raquetas intercalares similares a
“huesos de perro” (figura 14 C y D) (Bonifaz, 2012).

Mucor sp.
Los aislados de este género presentan una colonia de tamaño limitado que tendía a llenar las cajas
de Petri. Inicialmente, las colonias se observan de color blanco que posteriormente toman una
tonalidad blanca-grisácea y que tienen un aspecto velloso-algodonoso y seco, sin pigmentos al
reverso. La micromorfología de estos aislados corresponde a un micelio microsifonado, cenocítico y
hialino. Las estructuras de reproducción corresponden a esporangiosporas o endosporas redondas.
Los esporangióforos se encuentran ramificados mientras que el esporangio tiene una columna
pequeña y ovoide (figura 14 E y F) (Arenas, 2008; Bonifaz, 2012; Koneman, 2001).

A B

34
 C D

E F

Figura 14. Geotrichum, Microsporum y Mucor identificados

genotípicamente. A) Colonia en placa de Geotrichum sp; B)
Macroconidios representativos del género Geotrichum; C) Colonia
filamentosa de Microsporum sp; D) Microscopia de las hifas de
Microsporum; E) Colonia en Pda de Mucor sp; F) Esporangiosporas y
esporangio representativos del género Mucor sp. Las colonias fueron
crecidas en PDA y las estructuras de reproducción fúngica fueron
observadas con el objetivo 100X.

Paecilomyces sp
Para este género se observó una colonia grande que cubre totalmente la placa del medio, la cual se
torna en color amarillento y muestra un aspecto polvoriento debido a abundante producción de
conidios. A nivel microscópico, las hifas portadoras de conidios se parecen superficialmente al
“pincel” de Penicillium. Los conidios elípticos se presentan en cadenas no ramificadas que parten del
extremo de los esterigmas en forma de redoma; el aspecto del esterigma que nace aisladamente de
la hifa tiene un extremo característico que termina en un largo tubo portador de conidios (figura 15
A y B) (Arenas, 2008; Bonifaz, 2012).

Penicillium sp
Este género desarrolla una colonia de tamaño ilimitado y color verde con un halo blanquecino en la
periferia; de forma plana y aspecto polvoso y aterciopelado; sin pigmentos que difundan al medio. El
micelio observado es macrosifonado, septado y hialino; las estructuras de reproducción
corresponden a microconidios redondos¸ con conidióforos y fiálides en arreglos que semejan a un
pincel (figura 15 C y D) (Arenas, 2008; Bonifaz, 2012; Koneman, 2001).

Scedosporium sp
Para este género se recuperaron colonias de crecimiento moderadamente rápido con textura lanuda
o algodonosa. Inicialmente, la colonia se observa blanca y después comienza a tornarse grisácea o

35
café-humo en la superficie. Las hifas son hialinas, septadas, los conidios son unicelulares, ovoides que
nacen de las puntas de los conidióforos (figura 15 E y F) (Arenas, 2008; Koneman, 2001).

A B

C D

E F

Figura 15. Los géneros Paecilomyces sp, Penicillium sp, y Scedosporium sp.
A) Colonia de Paecilomyces sp; B) Conidios elípticos en cadenas que no
se ramifican característicos del género Paecilomyces; C) Colonia del
género Penicillium; D) Fiálides en arreglos que semejan a un pincel
característicos del género Penicillium; E) Colonia del género
Scedosporium; F) Conidios ovoides del género Scedosporium. Los aislados
fueron crecidos en PDA y las estructuras microscópicas teñidas con azul
de algodón, vistas con el objetivo 100X.

Trichoderma sp
Para este género se observaron colonias de crecimiento rápido de tamaño ilimitado, que llena la
placa con una película delgada sobre la superficie del agar. Al transcurrir el tiempo aparecen
gradualmente penachos lanudos y compactos de micelio blanco, formando una red densa que toma
pronto color verde por la producción de conidios. En la micromorfología se observan conidióforos en
forma de ramas irregulares cortas procedentes del micelio vegetativo; los conidios son unicelulares
y esféricos que forman racimos globosos en los extremos de los conidióforos pero se disocian con

36
facilidad por lo que se observan varios conidios aislados (figura 16 A y B) (Arenas, 2008; Koneman,
2001).

Verticillium sp
Dentro de las características macroscópicas, se observó una colonia de crecimiento rápido que al
principio es blanca en el centro con un crecimiento radiado, delgado que toma aspecto polvoriento
y color pardo rosado por producción masiva de esporas. A nivel microscópico se observan
conidióforos alargados, dispuestos en espiral a partir del micelio o de los extremos de ramas
verticiliadas del mismo; los conidios unicelulares nacen en racimos en los extremos de estos
conidióforos. Como en el caso anterior, los conidios elípticos se disocian fácilmente de los extremos
de los conidióforos, por lo que encontramos varios conidios aislados (figura 16 C y D) (Arenas, 2008;
Koneman, 2001).

A B

C D

Figura 16. Identificación fenotípica de Trichoderma sp y Verticillium sp.

A) Colonia de Trichoderma sp crecida en agar PDA; B) Conidióforos en
forma de ramas con conidios unicelulares esféricos representativos del
género Trichoderma ; C) Colonia filamentosa de Verticillium sp; D)
Presencia de conidios elípticos unicelulares que nacen de racimos
presentes en el género Verticillium. Los aislados fueron crecidos en PDA
y las estructuras de reproducción fueron teñidas con azul de algodón y
vistan con el objetivo 100X.

Considerando las características macroscópicas y microscópicas previamente descritas para los

diferentes aislados, la población se dividió en morfogrupos, los cuales nos ayudaron a manejar de
manera más eficiente a la población, según se describe a continuación.

5.4.2 Distribución de la población en Morfogrupos

Desde el punto de vista experimental, el estudio de hongos endófitos y epífitos tiene varios desafíos,
uno de los más limitantes es la imposibilidad que presentan muchos de los aislados para esporular
en medios de cultivo; por esta razón es común encontrar en los reportes de este tipo de
investigaciones, la ocurrencia de una alta frecuencia de hongos categorizados morfológicamente. En

37
el caso particular de este trabajo se pudo observar la falta de esporulación para aproximadamente el
40% de los aislados, por lo que se procedió a agrupar a la población en morfogrupos en base a las
características macroscópicas de su colonia en medio de cultivo PDA. Las características tomadas en
cuenta para dicha categorización fueron el color, tipo de filamento (algodonoso, polvoso, cremoso,
etc.), anverso de la colonia y la pigmentación en el medio. Tomando en cuenta las características
mencionadas, la población quedó agrupada en 139 morfogrupos (anexo 1) enumerados
arbitrariamente del 1 al 139. El número de individuos en cada morfogrupo fue variable: algunos
morfogrupos incluyeron más de veinte aislados mientras que otros solo contienen un aislado.

5.4.3 Identificación molecular de aislados representativos

5.4.3.1 Extracción de ADN
Para cada morfogrupo se tomaron diferentes aislados para realizar la identificación molecular. La
cantidad de aislados empleados por morfogrupo fue variable, siempre considerando el número de
aislados que conformaban el morfogrupo. Por ejemplo, para aquellos morfogrupos con más de seis
aislados se emplearon tres aislados para realizar la identificación genotípica, mientras que para
aquellos que contenían uno, dos o tres aislados se utilizó un aislado para genotipificar el morfogrupo
correspondiente. La integridad del ADN genómico extraído se verificó para todas las muestras
procesadas antes de realizar la amplificación por PCR; el producto obtenido para algunas extracciones
se muestra en la figura 17. Cabe mencionar que en algunos casos fue necesario realizar la extracción
de ADN genómico en varias ocasiones hasta obtener una muestra de ADN genómico de buena calidad
y concentración que permitiera realizar la amplificación exitosa mediante PCR.

1 2 3 4 5 6 7 8

Figura 17. ADN genómico obtenido a partir de cultivos fúngicos. En la línea 1 se

observa marcador de peso molecular de 1 Kb (Fermentas), en las líneas 2 a la 8 los
productos de extracción de diferentes aislados.

5.4.3.2 Amplificación por PCR de la región 18S-ITS-28S

En los hongos, uno de los marcadores moleculares más utilizados para la identificación genotípica
corresponde a la región genómica que codifica para el ARN ribosomal, que fue el marcador utilizado
en este trabajo. Una vez obtenido el ADN, se realizó la reacción en cadena de la polimerasa (PCR)
para amplificar el fragmento que corresponde a la región del ADNr empleado para la identificación
genotípica. Cabe mencionar que la mayoría de los aislados fúngicos recuperados en este trabajo

38
presentaron micelio estéril, por lo que la identificación molecular resultó una herramienta útil y
práctica para la identificación de este tipo de aislados (Guo et al., 2000; Anderson et al., 2003).

Una vez obtenido el ADN genómico para los aislados fúngicos, se continuó con la amplificación por
medio de la técnica de PCR bajo las condiciones descritas en materiales y métodos. Esta amplificación
se realizó sobre la región 18S-ITS-28S, la cual permite la identificación de cepas a nivel de género. En
la figura 18 se muestran los amplicones obtenidos utilizando el par de oligonucleótidos ITS1F/LR5,
con los cuales se obtuvieron productos de alrededor de 1500pb.

1 2 3 4 5

2000pb→
← ≈ 1500pb
1000pb→

Figura 18. Amplificación de la región 18S-ITS-28S de diferentes aislados. 1

marcador de peso molecular 1 kb (Fermentas); línea 2 al 5 amplificados
usando oligonucleótidos ITS1F/LR5.

5.4.3.3 Secuenciación y análisis bioinformático

El producto de PCR obtenido fue purificado y enviado para su secuenciación siguiendo las
especificaciones del proveedor del servicio (Macrogen, Korea). Se realizó la secuenciación de ambas
cadenas para contar con resultados sólidos. Las secuencias obtenidas se compararon con los datos
anotados en el GenBank. Algunos de los resultados que arrojó el análisis bioinformático se presentan
en la tabla 8.

Tabla 8. Identificación genotípica de algunos aislados

Morfogrupo Clave de Longitud Homólogo más cercano de Valor e Porcentaje

aislado (nt) acuerdo al GenBank de identidad
2 STF367 1389 Trichoderma asperellum 0 88%
12 STF758 1414 Diplodia quercivora 0 95%
18 STF728 1400 Trichoderma asperellum 0 97%
19 STF624 1386 Bionectria cf. ochroleuca 0 95%
42 STF337 1077 Fusarium oxysporum 0 89%

39
 49 STF518 1465 Penicillium steckii 0 94%
57 STF590 1419 Penicillium steckii 0 91%
62 STF197 1352 Aspergillus aculeatinus 0 97%
65 STF499 1418 Nectria pseudotrichia 0 93%
66 STF203 1127 Aspergillus aculeatus 0 99%
70 STF405 1408 Gibberella fujikuroi 0 90%
75 STF75 1400 Fusarium oxysporum 0 87%
94 STF671 1449 Penicillium sp 0 95%
98 STF526 1319 Fusarium sp 0 96%
99 STF536 1754 Pestalotiopsis 0 95%
maculiformans
100 STF538 1560 Penicillium verruculosum 0 95%
109 STF696 1481 Penicillium oxalicum 0 97%
110 STF734 1365 Penicillium melinii 0 99%
112 STF705 1419 Colletotrichum 0 99%
gloeosporioides
115 STF783 1380 Penicillium digitatum 2.00E- 82%
97
124 STF563 1572 Penicillium oxalicum 0 97%
127 STF626 1473 Aspergillus japonicus 0 97%

De esta manera, se identificaron 63 géneros asociados a los 139 morfogrupos. Los géneros más
representados fueron Trichoderma con 124 aislados seguido de Penicillium con 103, Fusarium con 40
y Aspergillus con 33 (Tabla 9). Además, el género con mayor número de morfogrupos asociados fue
Penicillium con 19 morfogrupos, seguido de Trichoderma y Aspergillus con 8. Considerando la
población total, solamente diez aislados no pudieron ser identificados, los cuales se encontraban
agrupados en cinco morfogrupos.

Tabla 9. Géneros y número de aislados asociados con los morfogrupos identificados.

Géneros Morfogrupos Número de aislados

(número)
Acremonium 4 17
Alternaria 1 1
Annulohypoxylon 1 2
Anthostomella 1 8
Aplosporella 1 16
Arthopyrenia 2 3
Arthrinium 3 28
Aspergillus 8 33

40
Bionectria 1 4
Bipolaris 2 2
Chaetomium 2 5
Chaunopycnis 1 10
Cladophialophora 1 1
Cladosporium 2 6
Cochliobolus 1 1
Colletotrichum 1 1
Curvularia 1 4
Daldinia 2 15
Diaporthe 1 4
Diplodia 1 4
Elaphocordyceps 1 1
Epichloe 2 3
Eutypa 1 1
Eutypella 2 4
Exophiala 2 2
Fonsecae 1 11
Fusarium 6 40
Fusicolla 1 1
Geotrichum 2 14
Gibberella 1 1
Hypocrea 1 1
Hypoxylon 1 6
Letendraea 1 1
Macrophoma 2 6
Microdiplodia 2 3
Microsporum 1 2
Mucor 4 27
Nectria 2 5
Neopestalotiopsis 1 9
Nigrograna 1 1
Ochlorocladosporium 1 2
Paecilomyces 7 15
Paraconiothyrium 1 4
Penicillium 19 103
Pestalotiopsis 2 10
Phaeosphaeriopsis 1 1
Phialemoniopsis 1 2
Phialemonium 1 2

41
 Phoma 1 1
Pseudobotrytis 1 1
Pyrenochaeta 1 2
Pyrenochaetopsis 1 2
Roussoella 2 3
Scedosporium 7 17
Schizophyllum 1 1
Talaromyces 1 1
Thyridaria 1 1
Trichoderma 8 124
Trichophyton 1 2
Umbelopsis 1 2
Verticillium 1 13
Xylariaceae 2 2
Xylariales 1 9
No identificados 5 10

Por otro lado, se encuentran 17 géneros con baja frecuencia ya que sólo contenían un aislado, los
cuales correspondieron a los siguientes: Alternaria, Cladophialophora, Cochliobolus, Colletotrichum,
Elaphocordyceps, Eutypa, Fusicolla, Gibberella, Hypocrea, Letendraea, Nigrograna,
Phaeosphaeriopsis, Phoma¸ Pseudobotrytis, Schizophyllum, Talaromyces y Thyridaria. A continuación,
se presenta la diversidad de los géneros identificados como parte de la población endófita, epífita y
rizosférica, así como la distribución de la población en los diferentes tejidos muestreados.

5.4.4 Distribución de géneros fúngicos en los diferentes tejidos de S. tigrina

Al analizar la presencia de los diferentes géneros fúngicos en los diversos tejidos de la orquídea S.
tigrina analizados, se encontró una mayor variedad de géneros en las hojas y el pseudobulbo,
mientras que la flor fue el tejido con menor diversidad. Es importante mencionar que en la literatura
los trabajos enfocados en el estudio del micobioma asociado a orquídeas mexicanas es escaso,
además de que en aquellos estudios enfocados a investigar la población fúngica en orquídeas los
tejidos más utilizados son la raíz y la hoja dejando fuera otros tejidos con gran riqueza microbiana.

5.4.4.1 Hoja
De todos los tejidos analizados, la hoja tuvo el mayor número de aislados recuperados (175 aislados),
asociados a 45 géneros, de los cuales 12 se encontraron tanto en la población epífita como en la
endófita. El género con mayor incidencia en ambas poblaciones fue Penicillium seguido de Fusarium.
También se identificaron 30 géneros de distribución exclusivamente epífita siendo Trichoderma,
Xilariales y Aplosporella los que presentaron la mayor incidencia. Los géneros Hypoxylon y
Phaeospariopsis fueron asociados únicamente a la población endófita y no se logró identificar un
aislado exclusivamente endófito (Figura 19).

42
 No. de aislados

0
5
10
15
20
25

No. de aislados Acremonium

5.4.4.2 Raíz
Anthostomella

0
10
20
30
40
Aplosporella
Arthopyrenia
Acremonium
Arthrinium
Alternaria Aspergillus

Endófito
Annulohypoxylon Bipolaris
Chaetomium
Anthostomella
Chaunopycnis
Arthopyrenia Cladosporium
Arthrinium Cochliobolus

Epífito
Aspergillus Curvularia
Daldinia
Bionectria
Diaporthe
Chaunopycnis Diplodia
Cladosporium Elaphocordyceps
Eutypa
Curvularia
Eutypella

pertenecen a epífitos y en amarillo los endófitos.

Daldinia Fonsecae
Diplodia Fusarium
Fusicolla
Fonsecae

Endófito
Geotrichum
Fusarium Gibberella
Geotrichum Hypocrea
Hypoxylon
Géneros
Hypoxylon

Géneros
Macrophoma

Epífito
Macrophoma

además tres aislados epífitos no pudieron ser identificados.

Microdiplodia
Mucor Mucor
Neopestalotiopsis Nectria
Neopestalotiopsis
Paecilomyces
Nigrograna
Penicillium Ochlorocladosporium
Micobiota en hoja de S. tigrina

Phialemonium Paecilomyces
Paraconiothyrium
Pyrenochaeta
Penicillium

Micobioma asociado a raíz de S. tigrina

Pyrenochaetopsis Pestalotiopsis
Scedosporium Phaeosphaeriopsis
Phoma
Trichoderma
Scedosporium
Trichophyton Schizophyllum
Verticillium Thyridaria
Xylariaceae Trichoderma
Trichophyton
Unidentified
Verticillium
Xylariales
Unidentified
Figura 19. Géneros identificados en hojas de la orquídea Stanhopea tigrina, se presentan en verde los que

dentro de los epífitos como de los endófitos. Ocho géneros fueron identificados únicamente en la

43
población endófita, y diez géneros fueron identificados únicamente en aislados epífitos. Los géneros
más frecuentes en la población fueron Trichoderma, Penicillium, Aspergillus y Fusarium (Figura 20),
Para el caso de los aislados de raíz, se identificaron 30 géneros, 12 de los cuales se encontraron tanto
Figura 20. Géneros identificados en raíz de la orquídea Stanhopea tigrina, en color amarillo los de procedencia
endófita y en verde los epífitos.

5.4.4.3 Pseudobulbo
Después de la hoja, el pseudobulbo fue el tejido con mayor diversidad ya que se identificaron 35
géneros, siendo Penicillium, Trichoderma y Fusarium los más prevalentes, con un mayor número en
los aislados epífitos que en los endófitos. Annulohypoxylon, Colletotrichum, Diplodia, Letendraea y
Phialemoniopsis se identificaron únicamente en aislados endófitos, mientras que 19 géneros fueron
identificados únicamente en aislados epífitos, dentro de los cuales Aplosporella, Diplodia y Mucor
fueron los más frecuentes. Para esta población únicamente tres aislados no pudieron ser
identificados (Figura 21).

Micobioma en pseudobulbo de S. tigrina

40
35
30
No. de aislados

25
20
15
10
5
0
Aspergillus

Neopestalotiopsis
Daldinia

Hypoxylon

Umbelopsis
Phialemoniopsis
Chaunopycnis

Penicillium
Nectria

Paecilomyces

Unidentified
Arthrinium

Epichloe

Scedosporium
Chaetomium

Diaporthe
Acremonium

Letendraea
Fusarium

Mucor

Roussoella
Anthostomella

Fonsecae
Colletotrichum

Exophiala

Pseudobotrytis
Aplosporella

Cladosporium

Geotrichum

Verticillium
Pestalotiopsis

Trichoderma
Diplodia
Annulohypoxylon

Ochlorocladosporium

Phialemonium

Endófito Epífito Géneros

Figura 21. Géneros identificados en pseudobulbo de la orquídea Stanhopea tigrina, en color amarillo los
provenientes de endófitos y en verde los de epífitos.

5.4.4.4 Flor
Para el caso de la flor se identificaron diez géneros de los cuales Paecylomices fue el único género
endófito registrado, además se identificaron nueve géneros epífitos siendo Acremonium, Fusarium,
Penicillium y Trichoderma los que presentaron un mayor número de aislados (Figura 22).

44
 Micobioma asociado a Flor de S. tigrina

No. de aislados
2

Endófito Epífito Géneros

Figura 22. Géneros identificados en flor de la orquídea Stanhopea tigrina, en color amarillo los que corresponden
a endófitos y en verde los epífitos.

5.4.4.5 Rizósfera
En este estudio, además de la identificación de hongos cultivables presentes en los diferentes tejidos
de la orquídea, se identificaron los hongos asociados a la rizósfera de las plantas. Durante la
identificación se encontraron 34 géneros, siendo Trichoderma el más prevalente, seguido de
Penicillium y Mucor (Figura 23); también se identificaron 19 géneros con un único aislado dentro de
los cuales se encuentran Acremonium, Aplosporella, Cladophialopora, Cladosporium, Exophiala, entre
otros; finalmente tres aislados no se lograron identificar.

Población fungica de rizósfera

50

40
No. de aislados

30

20

10

Géneros

Figura 23. Géneros identificados en rizósfera de la orquídea Stanhopea tigrina

5.4.5 Géneros que conforman la población fúngica endófita y epífita en S. tigrina

Continuando con el estudio de la distribución de los géneros identificados en S. tigrina, se analizó la
población epífita y endófita presente en la orquídea. En este sentido, se encontró una mayor

45
diversidad en la población epífita, en la cual se identificaron 57 géneros, mientras que en la población
endófita se identificaron 32 géneros.

Los aislados endófitos presentaron una mayor diversidad de géneros en los tejidos de raíz y
pseudobulbo, con 20 y 16 géneros respectivamente. La hoja ocupó el tercer lugar en diversidad con
quince géneros asociados mientras que en la flor pudimos identificar únicamente un género. Los
géneros que presentaron especificidad por tejido fueron los siguientes: Alternaria, Bionectria,
Daldina, Macrophoma, Phialemonium, Pyrenochaeta y Xylariaceae solo se identificaron en raíz;
Chaetomium, Eutypella Geotrichum, Hypoxylon, Mucor, Pestalotiopsis y Phaeosphaeriopsis fueron
identificados únicamente en hoja; Cladosporium, Colletotrichum, Letendraea, Nectria y
Phialemoniopsis fueron identificados solo en pseudobulbo (Figura 24; anexo 2).

Géneros endófitos
Acremonium Alternaria

Annulohypoxylon Anthostomella
60
Arthrinium Aspergillus

Bionectria Chaetomium
50
Chaunopycnis Cladosporium

Colletotrichum Daldinia
40
No. de aislados

Diplodia Eutypella

Fonsecae Fusarium

30 Geotrichum Hypoxylon

Letendraea Macrophoma

Mucor Nectria
20
Paecilomyces Penicillium

Pestalotiopsis Phaeosphaeriopsis
10
Phialemoniopsis Phialemonium

Pyrenochaeta Scedosporium
0 Trichoderma Xylariaceae
Hoja Pseudobulbo Raíz Flor
Unidentified
Tejidos
Figura. 24. Géneros fúngicos endófitos asociados a S. tigrina. Se presentan los diferentes géneros endófitos
identificados en tejido de hoja, pseudobulbo, raíz y flor.

Por otra parte, la mayor diversidad de géneros se encontró en los aislados epífitos, los cuales
mostraron una población total correspondiente a 57 géneros. La hoja tuvo la mayor diversidad de
géneros asociados al identificarse 42 géneros diferentes, seguido de la rizósfera con 33 géneros; el
pseudobulbo fue el tejido que obtuvo el tercer lugar al describirse 30 géneros, finalmente la flor sólo
presentó nueve géneros asociados. En cuanto a la especificidad de géneros, Phialemonium,
Pseudobotrytis, Roussoella y Umbeliopsis se encontraron asociados únicamente a pseudobulbo;
Bionectria, Cladophialophora, Microsporum, Phialemoniopsis, Pyrenochaeta y Talaromyces se
asociaron únicamente a rizósfera; mientras que Cochliobolus, Diplodia, Elaphocordyceps, Eutypa,
Fusicolla, Gibberella, Hypocrea, Nigrograna, Phoma, Schizophylium y Thyridaria se encontraron
únicamente en la hoja (figura 25; anexo 2). Al comparar la distribución de géneros epífitos y endófitos
por tejido, no se encontró ningún género que haya sido identificado de manera exclusiva en algún
tejido para cualquiera de las dos poblaciones.

46
 Géneros epífitos Acremonium
Aplosporella
Anthostomella
Arthopyrenia
Arthrinium Aspergillus
Bionectria Bipolaris
Chaetomium Chaunopycnis
160 Cladophialophora Cladosporium
Cochliobolus Curvularia
140 Daldinia Diaporthe
Diplodia Elaphocordyceps
120 Epichloe Eutypa
Eutypella Exophiala
No. de aislados

100 Fonsecae Fusarium

Fusicolla Geotrichum
Gibberella Hypocrea
80 Hypoxylon Macrophoma
Microdiplodia Microsporum
60 Mucor Nectria
Neopestalotiopsis Nigrograna
40 Ochlorocladosporium Paecilomyces
Paraconiothyrium Penicillium
20 Pestalotiopsis Phialemoniopsis
Phialemonium Phoma
Pseudobotrytis Pyrenochaeta
0
Pyrenochaetopsis Roussoella
Scedosporium Schizophyllum
Talaromyces Thyridaria
Trichoderma Trichophyton
Umbelopsis Verticillium
Tejido Xylariales Unidentified

Figura. 25. Géneros fúngicos epífitos asociados a S. tigrina. Se presentan los diferentes géneros identificados de
manera epífita en tejido de hoja, pseudobulbo, raíz, rizósfera y flor.

5.4.6 Distribución de géneros fúngicos dependiendo del hábito de crecimiento de S. tigrina.

Por otra parte, dado que se tenían plantas con diferentes hábitos de crecimiento, se decidió ver la
influencia del hábito de crecimiento de las plantas en la riqueza y diversidad del micobioma asociado.
Los resultados que arrojó esta comparación se muestran en la figura 26, pudiéndose observar que
las plantas que crecen como epífitas y sobre sustrato presentó una mayor diversidad de géneros que
las crecidas sobre roca, tanto en la población endófita como en la epífita.

a) b)
Epífitas Epífitas
9 8
6 0 1 4
5 2 1
Sustrato Litófitas Sustrato 3 Litófitas
2 1
5 2 13 1

Figura 26. Abundancia de géneros fúngicos en S. tigrina de acuerdo al hábito de crecimiento de las plantas. Se
muestra el número de géneros compartidos por las plantas con diferente hábito de crecimiento, además de
mostrar el número de géneros que cada planta albergó. A) Número de géneros endófitos y b) epífitos.

47
En la población fúngica endófita, las plantas compartieron los cinco géneros siguientes: Acremonium,
Arthrinium, Penicillium, Scedosporium y Trichoderma. Las plantas con mayor número de géneros
exclusivos fueron las epífitas con nueve, mientras que las crecidas en sustrato presentaron cinco
géneros no compartidos y la planta litófita solamente dos. Además del core, las plantas epífitas
compartieron otros seis géneros con las plantas crecidas en sustrato, mientras que las plantas
crecidas en sustrato compartieron dos con las plantas litófitas, las plantas litófitas y epífitas sólo
compartieron el core (Tabla 10).

Tabla 10 Géneros fúngicos endófitos recuperados de S. tigrina en diferentes hábitos de

crecimiento.

Géneros Endófitos
Plantas (core) Plantas Epífitas Plantas de sustrato Plantas Litófitas
Acremonium Bionectria Alternaria Macrophoma
Arthrinium Chaetomium Colletotrichum Pyrenochaeta
Penicillium Cladosporium Geotrichum
Scedosporium Eutypella Nectria
Trichoderma Hypocrea Phialemoniopsis
Hypoxylon
Mucor
Pestalotiopsis
Phaeosphaeriopsis
Plantas epífitas vs Plantas epífitas vs Plantas sustrato Vs
sustrato litófitas Litófitas
Aspergillus Annulohypoxylon
Diplodia Anthostomella
Fonsecae
Fusarium
Paecilomyces
Xylariales

Para el caso de la población fúngica epífita, todas las plantas compartieron 13 géneros, además las
plantas que crecieron en sustrato tuvieron trece géneros exclusivos, la epífita tuvo ocho géneros
únicos y la planta litófita sólo a Giberella. Las plantas epífitas compartieron doce géneros aparte del
core con las plantas crecidas en sustrato y cuatro con las plantas que crecían como litófitas; por otra
parte las plantas litófitas y las crecidas en sustrato sólo compartieron al género Annulohypoxylon
(Tabla 11).

48
Tabla 11. Géneros fúngicos epífitos recuperados de S. tigrina en diferentes hábitos de
crecimiento.

Géneros Epífitos
Plantas(core) Plantas Epífitas Plantas de sustrato Plantas
Litófitas
Acremonium Cladophialophora Aplosporella Gibberella
Arthrinium Coniothyrium Bionectria
Aspergillus Daldinia Chaetomium
Cladosporium Eutypella Hypocrea
Fonsecae Fusicolla Lasidiplodia
Fusarium Microsporum Metarhizium
Geotrichum Schizophyllum Nectria
Mucor Talaromyces Ochlorocladosporium
Paecilomyces Phialemoniopsis
Penicillium Phoma
Scedosporium Pseudobotrytis
Trichoderma Pyrenochaeta
Verticillium Xylaria
Plantas epífitas vs Plantas epífitas vs Plantas sustrato Vs
sustrato litófitas Litófitas
Anthostomella Cochliobolus Annulohypoxylon
Arthopyrenia Exophiala
Chaunopycnis Pyrenochaetopsis
Curvularia Trichophyton
Diaporthe
Diplodia
Epichloe
Macrophoma
Microdiplodia
Microsphaeropsis
Pestalotiopsis
Xylariales

5.5 Identificación fenotípica de levaduras

Continuando con la identificación de hongos asociados a la orquídea Stanhopea tigrina, en este
apartado se describe la identificación parcial de las levaduras recuperadas durante el proceso de
aislamiento y purificación de cepas. Es importante mencionar que la identificación de levaduras es
un proceso que al realizarse de manera convencional necesita la evaluación de alrededor de 60 a 90
pruebas, el proceso es complejo, laborioso y consume mucho tiempo (Esteve-Zarzoso et al., 1999).
En este trabajo se realizó una identificación básica solamente para confirmar la naturaleza fúngica de
los aislados recuperados que no presentaron crecimiento filamentoso.

5.5.1 Tinción de Gram

Como primer paso en la identificación de levaduras se realizó la tinción de Gram para 253 cepas de
las cuales 103 resultaron ser Gram positivas y el resto se tiñeron como Gram negativas (figura 27). Es

49
importante mencionar que en la tinción de Gram las levaduras se tiñen como Gram positivas
(moradas) por la cantidad de lípidos y esteroles que presentan en la pared celular. Esta característica
nos permitió discernir entre toda la población y quedarnos únicamente con 103 cepas Gram positivas
como probables levaduras, mientras que las cepas Gram negativas no fueron tomadas en cuenta por
ser consideradas bacterias.

A B C

Figura 27. Tinción de Gram. A) Aislado 121 Gram negativo, B y C) Aislado 421 y
701, cepas Gram positivas. Las imágenes fueron tomadas al microscopio usando
el objetivo 40X.

5.5.2 Tinción de azul de algodón

Las 103 cepas que resultaron Gram positivas fueron teñidas con azul de algodón, que es un colorante
ácido que tiñe el citoplasma y la quitina presente en las células fúngicas, lo que permite el contraste
necesario para ver a las células fungicas teñidas de azul en el microscopio (figura 28).
De las 103 cepas gram positivas sometidas a la tinción con azul de algodón unicamente 80 se tiñeron
con el azúl de algodon, mientras que 23 no se tiñeron con este colorante. Las cepas Gram positivas
que se tiñeron con azul de algodón fueron consideradas levaduras y fueron sometidas a ensayos de
asimilacion de fuentes de carbono y nitrógeno (auxonogramas).

A B C

Figura 28. Tinción con azul de algodón. Se muestran cepas teñidas A) Aislado 396,
B) aislado 357 y C) aislado 636. Las imágenes fueron tomadas al microscopio
objetivo 40X.

50
5.5.3 Auxonograma
Las propiedades fisiológicas de las levaduras sirven en gran medida para describir e identificar
géneros y en menor medida las especies. Las pruebas más usadas para la identificación de levaduras
es la fermentación de azúcares o fuentes de carbono y el crecimiento sobre diferentes fuentes de
nitrógeno, carbono, vitaminas, resistencia a antibióticos entre otros (Kurtzman, 1999). En este
trabajo, con el objetivo de hacer una identificación parcial del metabolismo de las levaduras se realizó
la prueba de asimilación de fuentes de carbono y nitrógeno para aquellas muestras identificadas
como levaduras de acuerdo con los resultados obtenidos de las tinciones de Gram y azul de algodón.

5.5.3.1 Asimilación de fuentes de carbono

De las fuentes de carbono probadas, la manosa resultó ser la más utilizada por los aislados pues fue
utilizada por 71 aislados, la glucosa fue la segunda fuente utilizada por las levaduras con 69 aislados
y la galactosa la fuente menos utilizada por los aislados (figura 29).

Auxonograma de carbono
72
71
71

70
No. de aislados

69
69

68
67
67

66

65
Glucosa Galactosa Manosa
Fuentes de Carbono

Figura 29. Asimilación de fuentes de carbono. Se muestran las diferentes fuentes de

carbono utilizadas y el número de aislados que asimilaron las fuentes utilizadas.

Es importante mencionar que estos resultados muestran un panorama global para una característica
metabólica de las cepas levaduriformes aisladas de los tejidos de S. tigrina, indicando cual es la fuente
de carbono utilizada preferentemente por los aislados. Por otro lado, se puede mencionar que la
mayoría de las levaduras aisladas pudieron usar las tres fuentes de carbono probadas en este ensayo.

5.5.3.2 Asimilación de fuentes de nitrógeno

Siguiendo con la identificación parcial del metabolismo básico de las levaduras se probó la capacidad
de los aislados de metabolizar diferentes fuentes de nitrógeno. El nitrógeno en un nutriente esencial
para todos los seres vivos. Las levaduras son capaces de adaptar su metabolismo de acuerdo a la
fuente de nitrógeno disponible en el ambiente. Se probó la asimilación de tres diferentes fuentes de

51
nitrógeno (urea, fenilalanina y cloruro de amonio) para ver la capacidad que presentan los aislados
identificados como levaduras para usar estas fuentes de nitrógeno. De las fuentes de nitrógeno
probadas, el cloruro de amonio fue la fuente en la que crecieron la mayoría de los aislados, la urea
ocupó el segundo lugar en las fuentes utilizadas, mientras que la fenilalanina fue utilizada por 65 de
las cepas probadas (figura 30).
Con estos resultados se puede decir que los aislados tienen la habilidad de usar más de una fuente
de nitrógeno, puesto que fueron capaces de crecer en los diferentes medios de cultivo.

Auxonograma de nitrógeno
67.5
67
67

66.5
No. de aislados

66
66

65.5
65
65

64.5

64
Urea Phe NH4Cl
Fuentes de Nitrógeno

Figura 30. Asimilación de fuentes de nitrógeno. Se muestran las diferentes fuentes de

nitrógeno utilizadas y el número de aislados que utilizaron cada fuente de nitrógeno.

De manera general, la caracterización parcial de levaduras realizada en este trabajo comprende dos
tinciones y las características metabólicas referentes al empleo de fuentes de carbono y nitrógeno
por parte de las levaduras aisladas. Los aislados fúngicos de crecimiento filamentoso, así como
aquellos identificados como levaduras se probaron para evaluar la capacidad que presentan para
producir giberelinas.

5.6 Producción de Giberelinas

5.6 1 Identificación cualitativa
La identificación cualitativa de cepas productoras de giberelinas se realizó siguiendo el protocolo
descrito en la metodología (Apartado 4.6). De esta manera, se evaluaron 891 aislados, de los cuales
627 fueron cepas filamentosas y 264 levaduriformes. Cada cepa pura fue sembrada en medio de
cultivo ICI con baja concentración de nitrógeno para favorecer la producción de giberelinas de
acuerdo con lo que se encuentra reportado en la literatura. Se realizaron ensayos por duplicado para
cada cepa; los cultivos de las cepas que mostraron fluorescencia verde al ponerlas en contacto con
luz UV (Figura 31) se consideraron positivas mientras que aquellas cuyo cultivo no mostraron
fluorescencia fueron clasificadas como negativas a la producción de GAs; para corroborar este
resultado las cepas que dieron positivas a este primer tamiz fueron sometidas nuevamente al ensayo,
esta vez poniendo cultivos por triplicado.

52
 Figura 31. Determinación cualitativa de la producción de giberelinas. Se observa la
fluorescencia en las muestras 147, 149, 282, 664 y 756, que resultaron positivas. Se
incluyeron un control negativo sin inóculo y uno positivo [2 g]. En la imagen se
observa la diferencia entre las cepas productoras (fluorescencia-verde) y el control
negativo (sin fluorescencia).

5.6.1.1 Aislados filamentosos

De las 627 cepas filamentosas en las que se evaluó la capacidad para producir giberelinas, 21 aislados
dieron positivos a la prueba (tabla 12). De estas 21 cepas, diez fueron aislados epífitos (cuatro
provenientes de pseudobulbo y seis de hoja), mientras que seis aislados fueron endófitos (cinco
aislados de raíz y una de hoja) y cinco se recuperaron de la rizósfera.

Tabla 12. Muestras positivas para la producción de giberelinas

Clave Origen
STF62 Rizósfera
STF147 Epífito-pseudobulbo
STF149 Epífito-pseudobulbo
STF282 Endófito-raíz
STF343 Rizósfera
STF524 Epífito-pseudobulbo
STF526 Epífito-hoja
STF538 Epífito-pseudobulbo
STF591 Rizósfera
STF599 Endófito-raíz
STF624 Rizósfera
STF654 Epífito-hoja
STF664 Endófito-hoja
STF673 Epífito-hoja
STF723 Endófito-raíz
STF753 Epífito-hoja

53
 STF756 Epífito-hoja
STF757 Epífito-hoja
STF859 Endófito-raíz
STF860 Endófito-raíz
STF864 Rizósfera

5.6.1.2 Aislados levaduriformes

Siguiendo con la identificación de productores de GAs se probó la capacidad de los 264 aislados
levaduriformes de producir estos metabolitos; sin embargo, ninguno resultó positivo a la producción
de giberelinas (figura 32), incluso después de haber sido corroborado el resultado. Puesto que uno
de los principales objetivos de este proyecto fue identificar aislados productores de GAs que
posteriormente pudieran ser utilizados para favorecer la germinación y crecimiento de Stanhopea
tigrina, los aislados que no produjeron estos metabolitos no fueron utilizados en experimentos
posteriores.

Figura 32. Determinación cualitativa de la producción de giberelinas en levaduras. Se

observa la fluorescencia en el control positivo (+) [6 g]. Las muestras 179, 184 y 188
fueron negativas, se incluyó un control negativo (C-).

En este proyecto se idddentificó a las cepas productoras de giberelinas de manera cualitativa como
una prueba tamiz, en la elección de cepas productoras de GAs.

5.6.2 Condiciones de crecimiento de las cepas productoras de giberelinas

Para implementar las condiciones bajo las cuales las cepas producen una mayor cantidad de
giberelinas, se probó el efecto del pH y el tiempo de incubación en la producción de giberelinas
usando dos medios de cultivo reportados en la literatura para la producción de giberelinas, los
resultados obtenidos se presentan a continuación.

54
5.6.2.1 pH
Las cepas productoras de giberelinas fueron crecidas en medio ICI y medio Czapek (se utilizaron los
valores de pH 5, 6 y 7 en el caso del medio Czapek) e incubadas a 30°C para evaluar el medio y pH en
el cual los aislados mostraron una mayor producción de giberelinas. La cantidad de producción se
calculó cualitativamente de manera visual calificando con una cruz (+) al pH en el que se observó
menor producción de giberelinas (menor fluorescencia verde) y con tres cruces (+++) al pH con mayor
producción de giberelinas (mayor fluorescencia verde) (Tabla 13).

Tabla 13. Producción de giberelinas según el pH

Cepas Medio Czapek ICI

pH5 pH6 pH7 pH4
STF62 +++ ++ ++ +
STF147 +++ +++ +++ ++
STF149 +++ +++ +++ ++
STF282 +++ +++ ++ +
STF343 +++ +++ ++ ++
STF524 ++ +++ ++ +
STF526 +++ ++ ++ +
STF538 +++ +++ +++ +
STF591 +++ +++ ++ +
STF599 +++ +++ +++ +
STF624 +++ ++ ++ +
STF654 ++ ++ +++ +
STF664 +++ +++ ++ ++
STF673 +++ ++ + +
STF723 +++ +++ ++ ++
STF753 +++ +++ +++ +
STF756 +++ +++ +++ +
STF757 +++ +++ +++ +
STF859 +++ +++ +++ +
STF860 +++ ++ +++ +
STF864 +++ ++ ++ +

Según se puede observar en la tabla 13, la mayoría de las cepas tuvieron una producción de
giberelinas mayor en el medio Czapek a pH 5 (figura 33, C), solo algunas cepas mostraron una mayor
producción a pH 7 como es el caso de la cepa 654 (figura 33, A), además aunque la producción de
GAs en el medio de cultivo con pH 5 fue buena, resultó menor que la obtenida en el pH 7; algunas
cepas tuvieron una buena producción independientemente del pH y medio en el que se incubaron,
aunque si fue evidente una producción mayor de giberelinas en el medio Czapek en comparación con
el medio ICI (figura 33, B) para la mayoría de las cepas. Cabe mencionar que algunas cepas crecieron
bien en todos los medios y a cualquier pH, como la cepa 149.

55
 A B C

Figura 33. Producción de GAs en medio ICI y Czapek a diez días de incubación (A) cepa 654, (B) cepa 149
y (C) cepa 62. Se muestra la intensidad en la detección de las giberelinas según el pH del medio. (-)
control negativo, medio ICI y el medio Czapek fue etiquetado según el pH que tenía el medio.

Cabe mencionar que se encontraron ciertas peculiaridades en la producción de giberelinas a

diferentes valores de pH, todas las cepas tuvieron una mayor producción de giberelinas al usar el
medio Czapek a un pH 5 al hacer una medición cualitativa de la producción. En la literatura se ha
reportado la influencia del pH en la producción de giberelinas, algunos resultados reportados
coinciden en que el pH que favorece la producción de las giberelinas va de 5 a 5.5 (Bilkay et al., 2010;
Dendooven et al., 2000), siendo éste el valor de pH en el que las cepas también mostraron una mayor
producción de giberelinas.

5.6.2.2 Tiempo de incubación

Además de probar cual es el mejor pH y el medio para la incubación de las cepas, se probó el tiempo
óptimo de incubación para una mayor producción de giberelinas. Las cepas se cultivaron por 20 días
a 30°C y en agitación. Durante el periodo de incubación se realizó el monitoreo de la producción de
giberelinas. La medición cualitativa de la producción de giberelinas se realizó a partir del día tres
posterior a la siembra de las cepas y hasta el día 20 (figura 34). Las cepas mostraron producción de
giberelinas en todos los medios y valores de pH evaluados a partir del día 4 y hasta el día 20. Sin
embargo, la producción se hizo evidente en el día 10 post-inoculación y se mantuvo casi constante
hasta el día 20. En otros estudios se ha observado que el tiempo en el que se alcanza la mayor
producción de GAs es en el día 12 después de la inoculación cuando se cultivan las cepas a 30°C
(Bilkay et al., 2010; Kahlon & Malhotra, 1986); en nuestro ensayo la mayor producción se empezó a
observar a partir del día 10.

Debido a los resultados obtenidos de la influencia del pH, el medio de cultivo y el tiempo de
incubación, las cepas productoras de giberelinas a partir de este ensayo fueron cultivadas en medio
Czapek a un pH 5, por diez días, a 30°C y en agitación, condiciones bajo las cuales la mayor parte de
la población alcanzó el máximo en la producción.

56
 A B C
Figura 34. Producción de GAs en varios tiempos de incubación. Se muestra la producción de la cepa
343 en medio Czapek (pH 7, 6 y 5) y en medio ICI a los (A) 4 días, (B) 10 días y (C) 20 días. Además
se muestra el control negativo (-), el medio ICI se etiquetó con el número de la cepa (343), mientras
que el Czapek fue etiquetado según el pH del medio.

5.6.2.3 Cromatografía en capa fina (CCF)

Dentro de los métodos utilizados para determinar la producción cualitativa de las giberelinas, se
intentó utilizar la CCF, por lo que se realizó la cromatografía en capa fina para algunos de los aislados
identificados como productores cualitativos de GAs y se obtuvieron diferentes patrones de
corrimiento (figura 49). Los factores de retención (Rf) obtenidos se presentan en la tabla 14.

Tabla 14. Factores de retención (Rf) obtenidos en cultivos de diferentes muestras.

Rf1
Muestras Rf2 Rf3 Rf4 Rf5
GA3
STF147 0.29 0.81 0.68
STF149 0.29 0.77 0.81
STF664 0.33 0.28 0.40 0.45 0.75
STF673 0.34 0.45 0.60
STF756 0.32

Al comparar los Rf obtenidas en el corrimiento de GA3 que se utilizó como la giberelina patrón no se
observaron resultados similares para ninguna de las muestras utilizadas; si bien se observaron
manchas en colores verde y azul esto no asegura la presencia de giberelinas pues existen algunos
compuestos aromáticos, grupos nitrilo y carbonilo que son cromóforos. Probablemente este
resultado podría ser indicativo de la presencia de este tipo de compuestos o de algunos con
características parecidas a las giberelinas o incluso puedan ser otras giberelinas diferentes a GA3. Para
las muestras STF147 y STF149 se observaron manchas verdes barridas a lo largo de los carriles,
mientras que en la muestras STF664 todas las manchas tuvieron una fluorescencia azul similar a la
observada en GA3 pero ninguna tuvo el mismo coeficiente de retención, además en la muestra 673
se observaron dos manchas con un Rf2 de 0.45 y Rf3 de 0.60 de color carmelita intenso las primeras
y ligero las segundas, las cuales probablemente puedan ser GA4 y GA7 según lo reportado por Castillo
et al., 2007. Finalmente, en la muestra 756 no se observaron manchas fluorescentes al observar la
placa bajo luz UV (figura 35).

57
 Muestra: STF147 Muestra: STF149 Muestra: STF664
Rf1 = 0.29 Rf1 = 0.29 Rf1= 0.33
RF2= 0.81 Rf2= 0.77 Rf2= 0.28
Rf3=0.68 Rf3=0.81 Rf3= 0.40
Rf4= 0.45
Rf5=0.75

Muestra: STF673 Muestra: STF756

Rf1 = 0.34 Rf1 = 0.32
Rf2= 0.45
Rf3=0.60

Figura 35. Resultados de la CCF para algunos aislados productores de GAs. Se representan los Rf que se
obtuvieron en muestras utilizadas en este ensayo y que incluyeron los aislados STF149, STF147, STF664, STF673
y STF756.

Utilizando este método no se logró observar la presencia de GA3 en las muestras utilizadas; es posible
que los compuestos que desarrollaron los patrones de corrimiento observados correspondan a otros
compuestos incluidas algunas otras giberelinas, Además y de acuerdo con lo reportado por Castillo y
colaboradores en 2007, los patrones de corrimiento que se observaron en el aislado STF673 podrían
sugerir la presencia de las giberelinas bioactivas GA4 y GA7.

5.6.3 Determinación cuantitativa de la producción de giberelinas

5.6.3.1 Cuantificación de GAs mediante cromatografía líquida de alta eficacia (HPLC)

Con la finalidad de corroborar las observaciones de la determinación cualitativa para la producción
de giberelinas tanto por el método de Candau como por los ensayos de CCF, se realizó la
identificación cuantitativa de GAs mediante la técnica de HPLC para los productos de extracción de
las 21 muestras que habían resultado positivas empleando dichos métodos. Inicialmente se probaron
diferentes proporciones de solventes en la fase móvil, encontrando mejores resultados para la fase
móvil compuesta de acetonitrilo y agua ácida (0.01% H3PO4), en una proporción de 70:30 por un
periodo de 15 minutos con una velocidad de flujo de 0.6 ml/min. Las diferentes composiciones para
la fase móvil evaluadas se muestran en la tabla 15.

58
Tabla 15. Gradiente de solventes probados en los ensayos de HPLC.

Ensayo Solventes Tiempo (minutos)

1° Acetonitrilo 40% Agua ácida 60% 15
2° Acetonitrilo 100% 0–5
Acetonitrilo 60% Agua ácida 40% 5 – 15
3° Acetonitrilo 20% Agua ácida 80% 0 – 15
4° Acetonitrilo 40% Agua ácida 60% 0–4
Acetonitrilo 100% 4 – 15
5° Acetonitrilo 100% 0–4
Acetonitrilo 60% Agua ácida 40% 4 – 15
6° Acetonitrilo 50% Agua ácido 50% 0 – 10
7° Acetonitrilo 60% Agua ácida 40% 0–6
Acetonitrilo 100% 6 – 15
8° Acetonitrilo 70% Agua ácida 30% 0–6
Acetonitrilo 100% 6 – 15
9° Acetonitrila 50% Agua ácida 50% 0–6
Acetonitrilo 100% 6 – 15
10° Acetonitrilo 100% 0 – 15
11° Acetonitrilo 70% Agua ácida 30% 0 – 15

Bajo estas condiciones de experimentación se cuantificó la producción de giberelinas, empleando las

giberelinas GA3 (Sigma G7645) y GA4 (Sigma G7276) como estándares y los cromatogramas obtenidos
(figura 36; anexo 3) demostraron la producción de giberelinas en los 21 aislados analizados. La
giberelina GA3 fue producida por todos los aislados mientras que la GA4 únicamente se detectó para
el aislado STF723. La concentración de metabolito generado por los diferentes aislados se determinó
tal como se describe en la sección de material y métodos, encontrando que el aislado STF62 fue el
que produjo la mayor cantidad de GA3 (4.14 g), seguido por el aislado STF624 que produjo 2.06 g.
Los aislados STF282, STF524, STF526, STF538, STF599, STF637, STF657, STF756 y STF757 mostraron
una buena producción de GA3 la cual cayó en el rango de 1g, además el aislado STF723 fue el único
identificado como productor de ambas giberelinas; GA3 (0.13 g) y GA4 (2.18 g) (Tabla 16).

59
 A

Figura. 36. Producción de giberelinas en aislados fúngicos determinada por HPLC. Se pueden observar los
cromatogramas para A) Producción de GA3 y GA4 en la cepa STF723, B) Estándar GA4, 1 μg mL−1, C) Estándar
GA3, 1 μg mL−1.

Tabla 16. Determinación cuantitativa de la producción de GA3 y GA4 en aislados fúngicos por
HPLC.

Aislados GA3 GA4

Rt Concentración Rt Concentración
(min) (g) (min) (g)
Estándar 2.763 1000 4.047 1000
STF62 2.745 4.14
STF147 2.750 0.87
STF149 2.743 0.53
STF282 2.743 1.10
STF343 2.733 0.60
STF524 2.775 1.37
STF526 2.780 1.57

60
 STF538 2.788 1.29
STF591 2.731 0.63
STF599 2.742 1.40
STF624 2.772 2.06
STF654 2.727 0.63
STF664 2.720 0.51
STF673 2.751 1.67
STF723 2.764 0.13 4.025 2.18
STF753 2.781 0.71
STF756 2.760 1.08
STF757 2.783 1.28
STF859 2.737 0.45
STF860 2.478 0.34
STF864 2.718 0.44

5.6.4 Identificación molecular de las muestras productoras de giberelinas

5.6.4.1 Extracción de ADN
Para confirmar la identidad de los aislados en los que se confirmó la producción de giberelinas
mediante HPLC, se realizó la extracción de ADN de las 21 cepas productoras de giberelinas según lo
descrito en materiales y métodos para su posterior amplificación y secuenciación que nos permitiera
la identificación genotípica. En la figura 37 se muestran los resultados de la extracción para algunas
de las cepas.

1 2 3 4 5 6 7

Figura 37. Extracción de ADN de los aislados productores de

giberelinas. Línea 1 marcador de peso molecular de 1 Kb
(Fermentas), línea 2 a la 7 productos de extracción de ADN
total.

5.6.4.3 Amplificación por PCR

Como ya se describió anteriormente, la amplificación por PCR se realizó sobre la región 18s-ITS-28s,
la cual se encuentra muy conservada en los hongos y permite la identificación de cepas a nivel de
género. En la figura 38, se muestran los amplificados que se obtuvieron después del ensayo de PCR
utilizando el par de oligonucleótidos ITS1F/LR5, los cuales se enviaron a secuenciar (Macrogen, Korea)
para poder sugerir la identidad del género asociado a los aislados productores de giberelinas.

61
 1 2 3 4 5 6 7 8

2000pb→
← ≈ 1500pb
1000pb→

Figura 38. Amplificación de la región 18S-ITS-28S de diferentes aislados; 1

marcador de peso molecular 1 kb (Fermentas); línea 2 al 8 amplificados usando
oligonucleótidos ITS1F/LR5.

5.6.4.3 Análisis bioinformático

Los fragmentos amplificados mediante PCR fueron purificados y enviados a secuenciar de acuerdo
con las especificaciones del proveedor del servicio (Macrogen, Korea). Las secuencias proporcionadas
fueron comparadas con los datos reportados en el GenBank y después del análisis para cada caso, se
identificó el homólogo más cercano para cada una de las secuencias correspondientes a los aislados
productores de giberelinas. Los resultados de dicho análisis se resumen en la tabla 17.

Tabla 17. Identificación genotípica de las cepas productoras de GAs

Clave de aislado Longitud Homólogo más cercano (GenBank) Valor e Identidad

(nt)
STF62 1116 Penicillium oxalicum 0 97%
STF147 1141 Penicillium sp 0 98%
STF149 1395 Penicillium citrinum 0 96%
STF282 1210 Macrophoma theicola 0 97%
STF343 1184 Talaromyces funiculosus 0 98%
STF524 1386 Neopestalotiopsis sp 0 93%
STF526 1319 No identificado 0 0
STF538 1560 Penicillium pinophilum 0 95%
STF591 1589 Penicillium oxalicum 0 97%
STF599 1519 Penicillium oxalicum 0 97%
STF624 1386 Bionectria cf. Ochroleuca 0 95%
STF654 909 Penicillium oxalicum 2E-89 82%
STF664 1534 Xylariales cf 0 95%

62
 STF673 1419 Xylariales cf 0 92%
STF723 1037 Penicillium sp. 0 98%
STF753 1406 Nectria pseudotrichia 0 86%
STF756 1422 Diplodia quercivora 0 93%
STF757 1150 Arthrinium marii 0 99%
STF859 1444 Penicillium oxalicum 0 95%
STF860 1098 Xylariaceae sp 0 97%
STF864 1110 Trichoderma sp 0 98%

De esta manera, las cepas productoras de giberelinas fueron identificadas y asociadas a once géneros.
Se observa que nueve de los aislados pertenecen al género Penicillium, dos aislados fueron
identificados como Xylariales y se identificó solo un aislado de los siguientes géneros: Arthrinium,
Bionectria, Macrophoma, Nectria, Neopestalotiopsis, Talaromyces, Trichoderma, Xylariaceae y
Xylariales. De los géneros identificados, sólo Arthrinum y Penicillium han sido previamente reportados
como productores de giberelinas (Mitter et al., 2002; Kawaide 2006; Khan et al., 2009; Bhalla et al.,
2010; Leitão y Enguita. 2016), por lo que este trabajo constituye el primer reporte para el resto de
los géneros como productores de giberelinas.

5.7 Ensayos de germinación de semillas de orquídea

Con la finalidad de evaluar la capacidad de algunos de los aislados fúngicos identificados para incidir
de manera positiva sobre el desarrollo de la planta, se evaluó el efecto que tenían sobre la
germinación de semillas de orquídea. A continuación se presentan las observaciones obtenidas en
dichos ensayos.

5.7.1. Recolección y almacenamiento de semillas

Se recolectaron cápsulas de Brassia Verrucosa de plantas con 4 años de vida; una vez en el laboratorio
se pusieron a secar a 25 ±2°C por una semana en gel de sílice y pasado ese tiempo las cápsulas fueron
desinfectadas y cortadas longitudinalmente; las semillas se colocaron en sobres de papel filtro
previamente esterilizado y se pusieron a secar por 72 horas a 25 ±2°C con gel de sílice, una vez secas
las semillas se colocaron en tubos falcón estériles de 15 ml y se almacenaron a 4°C por unos días,
para después ser utilizadas en el ensayo de germinación

5.7.2 Ensayo piloto de germinación de semillas de orquídea

Para determinar las condiciones experimentales apropiadas para evaluar la capacidad de algunos
aislados de promover la germinación en semillas de orquídea, se realizó un ensayo piloto de
germinación utilizando semillas de la orquídea epífita Brassia verrucosa (figura 39) originaria de
América con distribución en Guatemala, Honduras, Venezuela y México (Pupulin et al., 2005). Debido
al estado de amenaza en el que se encuentra S. tigrina, se consideró conveniente emplear un modelo
alternativo al menos para implementar las condiciones óptimas para los ensayos de germinación. De
manera adicional, se decidió realizar un ensayo de germinación en condiciones asimbióticas, el cual
se tomaría como referencia para evaluar la posible mejora en el proceso de germinación bajo la
presencia de los aislados fúngicos seleccionados. Las semillas se monitorearon por 155 días y los
resultados obtenidos de dicho ensayo se presentan a continuación.

63
 A B
Figura 39. Brasssia verrucosa. A) Flores de B. verrucosa. B) semillas de la orquídea vistas en objetivo 40X

5.7.2.1 Gérminación asimbiótica

Para el caso de la germinación asimbiótica in vitro, las semillas comenzaron a hidratarse después de
los 15 días de incubación. Sin embargo, en estas condiciones no se observaron cambios morfológicos
que indicaran la germinación exitosa de las semillas a lo largo del transcurso del experimento. En la
figura 40 se presentan las semillas al día 65 después de la inoculación, pudiéndose observar semillas
hidratadas sin ningún cambio aparente en la morfología. En este ensayo se incluyeron semillas que
se pusieron en contacto con diferentes concentraciones de giberelinas (5, 10 y 15 M), las cuales
correspondieron al control positivo; también se incluyó el control negativo correspondiente a
semillas que crecieron en ausencia de giberelinas. En este ensayo no se observaron diferencias
significativas para ninguna de las concentraciones de giberelinas utilizadas, ni tampoco para las placas
control (placas sin giberelinas).

A B

C D
Figura 40. Germinación asimbiótica de semillas en medio MS a diferentes concentraciones de giberelinas. Las
concentraciones empleadas fueron cero (a) 5M (b), 10M (c) y 15M (d) de GA3.

Las semillas se siguieron monitoreando hasta completar 155 días, sin embargo se observaron pocas
diferencias morfológicas durante el proceso. Si bien las semillas parecían más hidratadas con el paso
de los días, no se observaron cambios morfológicos secundarios al ser observadas en microscopio

64
estereoscópico. En la figura 41 se presenta un compendio de imágenes tomadas en los últimos días
del experimento, en donde se puede observar que las semillas estaban hidratadas aunque en ningún
caso se observan cambios morfológicos secundarios como la ruptura de la testa, el desarrollo del
primordio y el crecimiento del primordio (Dutra et al., 2008; Stewart & Kane, 2006; Stewart & Zettler,
2002; Johnson & Kane, 2007; Zeng et al., 2012). Por otro lado, durante el transcurso del experimento
la contaminación de las placas fue un factor frecuente, pues a pesar de que las placas fueron
observadas únicamente bajo condiciones de esterilidad, se encontraron eventos de contaminación.
En la literatura se menciona que una de las desventajas de la germinación asimbiótica incluye la tasa
de contaminación debido a la riqueza de los medios utilizados.

A B

C D
Figura 41. Germinación asimbiótica de semillas en medio MS en presencia de 15M de GA3 a lo largo de diferentes
periodos de incubación. Se muestran los tiempos correspondientes a 100 (a), 120 (b), 150 (c) y 155 (d) días
después de la inoculación.

5.7.2.2 Germinación simbiótica

De manera simultánea, se realizaron ensayos de germinación simbiótica para evaluar los cambios de
las semillas en presencia de diferentes aislados fúngicos. Para este ensayo se emplearon los aislados
STF62, STF147, STF149, STF282, STF343, STF524, STF526, STF538, STF591, STF599, STF624, STF654,
STF664, STF673, STF723, STF753, STF756, STF757, STF859, STF860, STF864, todos estos aislados
productores de giberelinas, metabolitos relacionados con diferentes estados de crecimiento en las
plantas incluyendo el desarrollo de embriones, inducción de germinación de semillas, desarrollo de
raíces, expansión de hojas, alargamiento del tallo, floración, desarrollo de semillas (Achard &
Genschik, 2009; Finch-Savage and Leubner-Metzger, 2006; Ogawa et al., 2003; Pattanaik et al., 2014;
Plackett et al., 2011). En este caso, también se observó una rápida hidratación de las semillas después
de 15 días de incubación (figura 42). A pesar de que las semillas mostraron una rápida hidratación,
transcurrieron varios días antes de observar los primeros cambios morfológicos, lo cual coincide con
los largos tiempos de germinación reportados para las semillas de orquídeas.

65
 A B
Figura 42. Semillas de B. verrucosa en ensayos de germinación simbiótica, se
presentan las semillas creciendo en presencia de los aislados A) STF753 y B)
aislado STF757. Se observa la hidratación de las semillas 15 días después de ser
inoculados con hongos.

Al igual que para el caso de la germinación asimbiótica, las placas fueron monitoreadas por 155 días.
A lo largo del ensayo resultó difícil observar las semillas que crecían en presencia de los aislados
STF282, STF343, STF599 y STF756, debido a que estos aislados presentan un filamento grande que
creó una malla sobre la superficie de la placa (figura 43).

A B

C D

Figura 43. Germinación simbiótica de semillas de B. verrucosa. Se muestra la placa en

presencia de los aislados STF282 (A), STF599 (B), STF343 (C) y STF756 (D). A y B
corresponden a observaciones con el objetivo 5X, mientras que C y D fueron tomadas con
el objetivo 10X. Estos aislados presentaron crecimiento abundante por lo que la
observación de las semillas no fue posible.

Otro grupo de aislados desarrollaron un micelio denso y al ser evaluados en este ensayo permitieron
monitorear el desarrollo de las semillas durante un periodo más largo que en el caso anterior,
incluyendo los siguientes: STF62, STF147, STF149, STF591, STF654, STF723 y STF859. Al inicio del
experimento estos aislados mostraron un crecimiento que permitió observar claramente la presencia
de las semillas, aunque también en este caso con el transcurso del tiempo el filamento se observó

66
más denso y cubrió la placa al grado de que sólo algunas semillas pudieron observarse. Para estos
aislados, las semillas no presentaron cambios morfológicos importantes (figura 44).

Figura 44. Germinación

simbiótica para semillas de B.
verrucosa en presencia de
aislados con crecimiento
denso. Se muestran las
semillas en presencia de los
aislados STF62 (A y B) y (C y D).
A B Las imágenes en A y C fueron
corresponden al objetivo 5X
diez días posinoculación. Las
fotos en B y D fueron tomadas
con el objetivo 20X, 155 días
después de la inoculación. El
crecimiento de los hongos no
fue denso y permitió ver
algunas semillas.
C D

Por otra parte, los aislados STF524, STF624, STF664 y STF860 presentaron un micelio abundante en
las condiciones de crecimiento para los ensayos de germinación simbiótica. Las características
macroscópicas de estos aislados permitieron monitorear a las semillas durante la mayor parte del
ensayo, aunque al finalizar el experimento el micelio fúngico fue muy abundante y no se pudieron
observar claramente el estado de desarrollo de las semillas sobretodo la presencia o ausencia de los
rizoides (Figura 45). A pesar de que los aislados STF526 y STF864 presentaron características
fenotípicas que permitieron la observación de las semillas, el efecto en la germinación no incluyó
cambios secundarios en las mismas.

Figura 45. B. verrucosa en ensayos de germinación en presencia de hongos con crecimiento abundante. Las
imágenes corresponden al aislado STF524 (A) y STF860 (B) registrados con el objetivo 20X, 155 días después de
la inoculación.

67
Finalmente, los aislados STF538, STF673, STF753 y STF757 permitieron la observación de las semillas
durante todo el experimento, los cuales además presentaron un efecto positivo sobre la germinación,
ya que las semillas crecidas en presencia de estos aislados mostraron estados más avanzados de
germinación, los cuales variaron desde cero hasta el dos e incluyeron la ruptura de la testa (figura
46C) y el desarrollo de rizoides (figura 46 A, B y D).

Figura 46. Germinación

simbiótica de semillas en
medio OMA. Se muestran
las semillas en presencia
de los aislados STF538 (A),
A B STF673 (B), STF753 (C) y
STF757 (D). En estas
semillas se observaron
cambios morfológicos en
las semillas que
incluyeron la ruptura de
testa y aparición de
rizoides.
C D
C

Estos resultados indican que los aislados productores de giberelinas STF538, STF673, STF753 y STF757
parecen tener un efecto positivo acelerando el proceso de germinación en semillas de orquídea. Si
bien el efecto observado no se puede asociar de manera directa a la producción de giberelinas, es
interesante confirmar que además de la producción del metabolito secundario, algunos de los
aislados fúngicos pudieran tener un efecto positivo sobre la germinación de las semillas de orquídea.

68
 6. Discusión
6.1 Aislamiento de hongos asociados a S. tigrina
En este trabajo se recuperó un total de 891 aislados fúngicos utilizando un enfoque cultivo-
dependiente para aislar hongos epífitos y endófitos presentes en tejidos de la orquídea S. tigrina, lo
que reveló la riqueza de la comunidad fúngica presente en las plantas. Los estudios actuales de
hongos asociados a orquídeas se centran principalmente en micorrizas (Kristiansen et al., 2001;
Yamato et al., 2005; Huang et al, 2014; Oliveira et al., 2014) y hongos endófitos asociados con raíces
y hojas (Chen et al., 2010; Chutima et al., 2011; Tan et al., 2012), dejando de lado el estudio de hongos
presentes en otros tejidos y a los hongos epífitos. Esta población que poco se ha estudiado ha
demostrado ser determinante para la salud y la protección de las plantas (Andrews y Harris 2000,
Santamaria y Bayman 2005, Rodriguez et al., 2009) además de contribuir a la diversidad microbiana
(Huang et al., 2008; Kharwar et al., 2010).
En este estudio se aislaron e identificaron hongos presentes en hoja, pseudobulbo, raíz y flor, así
como en la rizósfera asociada a la orquídea con el fin de detectar la mayor población de hongos
cultivables asociada con S. tigrina. Como era de esperar, se obtuvo un mayor número de aislados
epífitos que de endófitos en todos los tejidos investigados, lo que podría indicar que la población
microbiana dentro de la planta tal vez esté controlada por diferentes mecanismos, incluidas las
interacciones microbianas, la funcionalidad de la barrera protectora que constituye la pared vegetal
y el entorno interno controlado. Este comportamiento coincide con otros trabajos en los que se han
aislado poblaciones fúngicas endófitas y epífitas; por ejemplo: Xia y colaboradores (2011) aislaron
cepas del género Trichoderma en raíces de banana, obteniendo 72 cepas de las cuales 29 fueron
endófitas y 43 epífitas; mientras que Osono en 2008, aisló epifitos y endófitos en hojas de Camellia
japónica y obtuvo un número mayor de especies provenientes de la superficie de la planta (epífitos)
que de aquellos que se encontraban en el interior (endófitos). Es importante mencionar que este
patrón no siempre se conserva y que la población de microorganismos aislados a partir de una planta
puede variar en base a muchos factores dentro de los que se pueden mencionar al hospedero, el
tejido, la edad de la planta, la época de toma de muestra, el método de aislamiento y los medios de
cultivo utilizados para el aislamiento de los microorganismos. En esta investigación y bajo las
condiciones de trabajo se obtuvouna mayor población de epífitos que de endófitos aislados de las
plantas de S. tigrina, coincidiendo con otros estudios reportados en la bibliografía.

Por otro lado, para el caso de la rizósfera se esperaba obtener una población mayor a la recuperada,
debido a que se sabe que la rizósfera es una zona dinámica y compleja, considerada una de las
interfaces más dinámicas en la tierra (Mendes et al., 2013; Philippot et al., 2013). Puesto que las
plantas de S. tigrina estudiadas no eran de hábito terrestre, es decir que no crecían en el suelo, sino
que presentaban hábitos de crecimiento epífito, litófito e inclusive crecían sobre sustrato (fibra de
coco y tierra), las condiciones en las que se encontraban los microorganismos eran particulares, lo
cual pudo haber influido en el número de aislados recuperados.

Es importante mencionar que en este estudio se incluyeron plantas con diferentes hábitos de
crecimiento que se encontraban en el mismo hábitat. En la literatura los estudios con este enfoque
son escasos por no decir nulos, de manera que los resultados obtenidos en este trabajo ofrecen una
idea de la importancia y diferencia que pudiera existir entre los hábitos de crecimiento de las plantas
y las interacciones que establecen con los microorganismos que se encuentran en su medio
ambiente. Por otra parte, ya que este estudio es el primero que se ocupa de los hongos cultivables
aislados de S. tigrina se considera que la información obtenida es valiosa y que abre una posibilidad
para el empleo de los hongos aislados e identificados en diferentes aplicaciones que puedan ser

69
potencialmente valiosas para rescatar en el futuro a esta especie que se encuentra en estado de
amenaza.

6.2 Identificación y distribución de géneros fúngicos en S. tigrina

Durante el desarrollo del proyecto se obtuvieron 891 aislados, de los cuales 634 fueron filamentosos
y el resto crecieron con aspecto levaduriforme. Para el caso de la identificación de los aislados
filamentosos se enpleó una combinación de técnicas fenotípicas y moleculares que permitieran
identificar la mayor población fúngica posible. De acuerdo con las características macroscópicas y
microscópicas de los aislados, se identificaron de manera fenotípica diversos géneros principalmente
al comparar las estructuras de reproducción desarrolladas empleando la técnica del microcultivo con
la bibliografía empleada como referencia. Desafortunadamente el 40% de los aislados no esporularon
en los medios utilizados incluso al aplicar diferentes condiciones de temperatura, tiempo de
incubación y fotoperiodos. Este comportamiento ya ha sido reportado y se ha observado que los
aislados fúngicos recuperados de plantas en ocasiones no son capaces de esporular en condiciones
de laboratorio (Arnold et al., 2000; Gamboa y Bayman, 2001; Wang et al., 2005; Huang, 2008). Ante
este comportamiento, la población fue agrupada en diferentes morfogrupos de acuerdo con sus
características macroscópicas (tipo de filamento, color, pigmentación al medio) y microscópicas.
Los morfogrupos en los que se dividió la población fueron posteriormente identificados
genotípicamente, con lo que se estableció que la población fúngica total estaba conformada por 63
géneros. De estos 63 géneros fúngicos, 30 ya han sido reportados como endófitos de orquídeas
(McCormick et al., 2004; Albores et al., 2005; Chen et al., 2011; Jiang et al., 2011; Sudheep y Sridhar,
2012; Sawmya et al., 2013; Tao et al., 2013); tal es el caso de Acremonium, Alternaria, Aspergillus,
Bionectra, Chaetomium, Cladophialophora, Cladosporium, Cochilobolus y Fusarium. Aunque el papel
de estos géneros en las orquídeas ha sido poco abordado, existen trabajos que han relacionado la
presencia de estos hongos con algunos efectos benéficos; por ejemplo, aislados de Alternaria sp y
Fusarium oxysporum en orquídeas en Brasil mostraron inhibición de Escherichia coli (Vaz et al., 2009);
también la aparición de posibles hongos productores de toxinas, como Aspergillus flavus y A.
ochraceus en Bulbophyllum neilgherrense y Vanda testacea ha sido relacionada con la probable
función de proteger estas orquídeas de herbívoros; mientras que la presencia de Paecilomyces sp en
tallos de Vanda parece servir como hongo con potencial entomopatógeno (Sudheep y Sridhar, 2012).
Además de estos, se encontraron varios géneros que no han sido asociados con las orquídeas, por
ejemplo: Aplosporella, Microsporum, Mucor, Trichophyton, Diplodia, Fonsecae y Scedosporium.
Varios de estos géneros se han encontrado asociados con otros hospederos generalmente como
endófitos, patógenos o patógenos latentes (Meletiadis et al., 2002; Becker, 2003; Burgess et al., 2004;
Prusky et al., 2004; Cortez et al., 2008; Lazzizera et al., 2008; Leelasuphakul et al., 2008; Slippers et
al., 2009; Twizeyimana et al., 2013; Dreaden et al., 2014; Taylor et al., 2009; Dou et al., 2017).
Microsporum, Mucor y Trichophyton han sido aislados del suelo (Mari et al., 2000; Deshmukh, 2003;
Moallaei et al., 2006; Munguía-Peréz et al., 2011), Fonsecae ha sido aislado a partir de diferentes
muestras tales como espinas de Mimosa púbica, troncos podridos y restos vegetales (Salgado et al.,
2004, Marques et al., 2006). Curiosamente, algunos de estos géneros han sido reportados como
productores de metabolitos secundarios (Malonek et al., 2005; Bi et al., 2013).
En este estudio, los aislados se recuperaron de plantas sanas de S. tigrina y muchos de ellos han sido
reportados como endófitos de orquídeas, por lo que se podría pensar que son endófitos y epífitos
verdaderos de la orquídea Stanhopea tigrina. Es importante recalcar que el hecho de encontrar una
buena diversidad de géneros asociados a S. tigrina puede tener implicaciones en la salud de la

70
orquídea, puesto que la presencia de los hongos asociados a las plantas tiene fuertes efectos
ecológicos, afectan la composición de la comunidad y la diversidad de microorganismos asociados
(Omacini et al., 2001), así como la salud y la evolución de las plantas (Brundrett, 2006). Sin embargo,
es importante recordar que los cambios ambientales pueden causar que un endófito pueda pasar de
ser benéfico o neutral a patógeno (Moricca y Ragazzi, 2008; Alvarez-Loayza et al., 2011).

6.2.1 Géneros fúngicos que conforman la población endófita y epífita en S. tigrina

Además de observar la riqueza de géneros identificados en la orquídea, se analizó la distribución de
los géneros según el lugar de aislamiento (epífitos o endófitos) y se observó que la población epífita
tuvo una mayor diversidad de géneros que la endófia. Se identificaron 25 géneros asociados a ambas
poblaciones. Los géneros con más distribución en ambas poblaciones fueron Trichoderma,
Penicillium, Fusarium y Aspergillus mientras que Trichoderma tuvo una mayor distribución en la
población epífita, Fusarium fue el género con mayor distribución en la comunidad endófita. Estos
géneros se han relacionado con diferentes funciones en las plantas; el género Trichoderma contiene
hongos con aplicaciones en la producción de enzimas para la degradación de la pared celular, además
de contener especies utilizadas como agentes de biocontrol (Naher et al., 2014; Schmoll et al., 2016).
Los aislados de Fusarium han sido descritos como productores de metabolitos secundarios tales
como las fitohormonas giberelinas (O "Donnell et al., 1998; Malonek et al., 2005) y se ha observado
que los aislados no patógenos de F. oxysporum protegen a las plantas de aislados patógenos de F.
oxysporum (Minerdi et al., 2011). Por otro lado las especies del género Penicillium se han descrito
como potentes hongos que promueven el crecimiento de las plantas y secretan hormonas vegetales,
como el ácido indol-3-acético (AIA) y las GAs (Khan et al., 2011b; Radhakrishnan, Shim et al., 2013).
Algunas especies de Penicillium son conocidas por su actividad antagonista contra patógenos al
producir antibióticos e inducir resistencia activando múltiples señales de defensa en las plantas
(Hossain et al., 2007). El género Aspergillus comprende un grupo diverso de especies con importante
impacto en biotecnología, en la producción de alimentos y en la salud humana (Samson et al., 2014),
siendo hongos productores de una gran variedad de metabolitos secundarios; por ejemplo, el
antibiótico penicilina es producido por A. nidulas (Inglis et al., 2013), A. flavus produce muchos
metabolitos secundarios incluyendo aflatoxinas, compuestos naturales que causan aflatoxicosis e
inducen cáncer en mamíferos, además de ser un patógeno oportunista de muchos cultivos
incluyendo el maíz, algodón, cacahuates y nueces de árbol (Yu et al., 2005).
Algunos otros géneros presentes en ambas poblaciones incluyeron Paecilomyces, Scedosporium,
Cladosporium e Hypoxylon. En el caso del género Paecilomyces, P. lilacinum es considerado como un
hongo antiparasitario nematófago, activo contra el nemátodo del nudo de la raíz Meloidogyne
incognita y varias otras especies de nemátodos (Kiewnick y Sikora, 2006). Por otra parte, el género
Scedosporium, que es un género ubicuo presente en el suelo, las aguas residuales y el agua
contaminada, se ha descrito como agente causante de un amplio espectro de enfermedades clínicas
conocidas como Scedosporiosis (Cortez et al., 2008). Cladosporium es un género ampliamente
distribuido que se presenta en todo tipo de materiales, desde el suelo hasta las plantas, alimentos,
pinturas, textiles y aire, incluso se encuentra causando infecciones humanas (Bensch et al., 2015);
muchas de sus especies son biotrofas y a menudo hospedero-específicas, las cuales causan manchas
típicas en las hojas, decoloraciones, necrosis o síntomas de agujeros en las hojas vivas o senescentes
(Bensch et al., 2012). El género Hypoxylon pertenece a la familia Xylariaceae, presenta una etapa
endófita en su ciclo de vida y produce varios metabolitos secundarios con actividades interesantes
que incluyen el inhibidor de la topoisomerasa 1 denominado hipoxielerona (Piettre et al., 2002) y los
agentes antiparasitarios conocidos como ácidos nodulispóricos (Bills et al., 2012), entre otros.

71
También se encontraron 31 géneros exclusivamente epífitos y aunque no se ha estudiado
profundamente el efecto de los epífitos en las plantas, se propone que juegan un papel importante
en la salud y la protección de éstas (Santamaria y Bayman 2005, Rodriguez et al., 2009), además de
ser fuente potencial de un sin número de metabolitos secundarios. Dentro de los géneros epífitos
más frecuentes se encuentran Aplosporella, Neopestalotiopsis y Verticillium. En la población endófita
se identificaron seis géneros exclusivamente endófitos, incluyendo Alternaria y Phaeosphaeriopsis.
Para el caso de Alternaria, la mayoría de sus especies son saprófitas pero también contiene varias
especies fitopatógenas que causan manchas foliares y roya en muchos cultivos agrícolas de
importancia económica (Chou y Wu, 2002); mientras que Pheosphaeriopsis ha sido reportado como
agente causal de manchas foliares y necrosis en Ruscus (Golzar y Wang, 2012) y Yucca recurvifolia
(Lee at al., 2005).

6.2.2 Distribución de la población fúngica en los diferentes tejidos de S. tigrina

En cuanto a la distribución de géneros, se encuentra que la rizósfera fue el tejido con mayor
diversidad, mientras que la raíz fue el tejido que presento la mayor diversidad de géneros endófitos,
de acuerdo con las interacciones microbianas significativas que ocurren en estos tejidos vegetales y
con reportes previos (Vendramin et al. al., 2010; Sudheep y Sridhar, 2012; Bunch et al., 2013; Chen
et al., 2013). Sin embargo, también se encontraron que otros tejidos como la hoja mostraron una
diversidad considerable tanto en aislados epífitos como en endófitos, lo que apoya la idea de que
incluso cuando la mayoría de los estudios se han centrado en la identificación de hongos endófitos
asociados con tejidos como raíces, sería interesante analizar la microbiota presente en otros tejidos
vegetales. Además, se encontró una mayor cantidad de aislados y por lo tanto abundancia de géneros
en la población epífita en comparación con la comunidad endófita, que corresponde al grupo de
hongos más estudiados. De acuerdo con las observaciones realizadas, se cree que sería relevante
examinar las poblaciones de hongos endófitos y epífitos asociados a las orquídeas para considerar
plenamente la gran riqueza microbiológica asociada a estas plantas. La aparente capacidad que
presentó S. tigrina para relacionarse con muchos socios fúngicos podría representar una ventaja
biológica y de supervivencia para esta orquídea (Otero et al., 2004).

6.2.2.1 Hoja
Es frecuente encontrar reportes en los cuales la población fúngica asociada a la hoja de la orquídea
es mayor a la de otros tejidos; por ejemplo, Yuan y colaboradores (2009) encontraron tasas de
colonización altas de endófitos fúngicos en tejidos foliares al compararlos con otros órganos de la
orquídea epífita Dendrobium nobile. Por otro lado, en el trabajo de Sawmya y colaboradores (2013)
se presenta la misma tendencia con tasas mayores de colonización de hongos endófitos en tejidos
de hojas que en cualquier otro tejido de las orquídeas Bulbophyllum neilgherrense y Pholidota pallida,
en este trabajo la hoja resultó ser uno de los tejidos con mayor número de géneros endófitos
asociados respecto a los demás tejidos utilizados.
En cuanto a la abundancia de géneros, se identificaron 42 géneros asociados, de los que veintidos ya
han sido asociados a diferentes géneros de orquídeas, en el caso de Chaetomium se ha encontrado
en orquídeas del género Dendrobium, Grammatophyllum y Pholidota (Chen et al., 201; Salifah et al.,
2011¸ Sawmya et al., 2013). Por otro lado, el género Penicillium se ha identificado en hojas de las
orquídeas Bulbophyllum neilgherrense y Pholidota pallida (Yuan et al., 2009, Sawmya et al., 2013).

72
Los géneros Acremonium, Fusarium (Vujanovic et al., 2000; Tan et al., 2012; Behera et al., 2015),
Verticillium (Chen et al., 2011) y Trichoderma (Sawmya et al., 2013), también han sido reportados
asociados a orquídeas, mientras que el género Geotrichum se ha asociado a la orquídea epífita
Grammatophyllum (Salifah et al., 2011). En este sentido, la mayoría de los géneros hasta ahora
identificados en las hojas de la orquídea Stanhopea tigrina ya se han descrito para otras especies de
orquídeas, lo que podría sugerirnos una amplia distribución de estos géneros en la familia
Orchidaceae.

En cuanto a los géneros que no han sido reportados asociados a las orquídeas se encuentra
Aplosporella, Diplodia, y Mucor los cuales se identificaron en la población epífita. Recordando que la
mayoría de la información disponible corresponde a hongos asociados de manera endófita a
orquídeas, se puede decir que la población epífita ha sido poco explorada, por lo que su distribución
en la familia orchidaceae, al menos como epífitos es desconocida.

6.2.2.2 Pseudobulbo
La mayoría de los géneros identificados en los pseudobulbos de Stanhopea tigrina fueron
encontrados también en hojas a excepción de Epichloe, Exophiala, Phialemonium, Pseudobotrytis,
Roussoella y Umbelopsis que no se aislaron en hojas y que en pseudobulbo fueron identificados como
géneros epífitos. Cuando se comparó la población encontrada con lo reportado en la literatura se
hallaron muy pocos estudios que exploraran la población fúngica en pseudobulbos de orquídeas, por
lo que los resultados obtenidos se compararon con estudios relacionados con otros de los tejidos
más estudiados en orquídeas, como la hoja y la raíz.
Treinta y cinco géneros fueron identificados en este tejido algunos de los cuales ya se han reportado
asociados a otras orquídeas. Arthrinium ha sido aislado de semillas y raíces de Dendrobium nobile
(Chen et al., 2012), el género Exophiala ha sido recuperado esporádicamente de raíces de la orquídea
terrestre Himantoglossum adriaticum (Pecoraro et al., 2013) y encontrado en las orquídeas
Grammatophyllum y Thelymitra benthamiana (Chen et al., 2011; Sommer et al., 2012), Chaetomium
en Grammatophyllum (Salifah et al., 2011). Mucor y Fonsecae son descritos como patógenos
generalmente oportunistas de humanos (Summerbell et al., 2006) que no han sido reportados
asociados a orquídeas, en este estudio se encontraron en su mayoría asociados a aislados epífitos,
aunque también fueron encontrados como endófitos en baja frecuencia.
6.2.2.3 Raíz
Los géneros identificados en las raíces de S. tigrina fueron similares a los encontrados en las hojas y
pseudobulbo de esta orquídea, Bayman et al. en 1997 reportaron un comportamiento similar en
aislados fúngicos de orquídeas del género Lepanthes. Dentro de los géneros que se identificaron
Arthrinium, Aspergillus y Cladosporium ya se han reportado asociados a raíces, hojas y tallos de varias
especies de orquídeas (Chen et al., 2011; Ovando et al., 2005; Sommer et al., 2012). También se han
identificado aislados del género Curvularia en las raíces de la orquídea epífita Laelia speciosa (Ávila-
Díaz et al., 2013) y en raíces de la orquídea Grammatophyllum (Salifah et al., 2011). En el caso del
género Alternaria se ha reportado como género endófito de raíces de la orquídea Spiranthes spiralis
(Tondello et al., 2012), también se ha reportado asociado a las orquídeas Dendrobium (Chen et al.,
2011) y Holcoglossum (Tan et al., 2012); Curvularia y Alternaria, además de reportarse como
endófitos para algunas orquídeas (Tondello et al., 2012; Vujanovic et al., 2000; Ávila-Díaz et al., 2013)
también se han reportado como patógenos en la familia Orchidacea (Yadav, 2010; Středa et al., 2013);
este comportamiento se observa a menudo en los microrganismos asociados a plantas, ya que
mientras un género fúngico puede beneficiar o no dañar a determinada especie vegetal, este mismo

73
hongo puede ser patógeno para otra especie vegetal del mismo género, al grado de que la interacción
planta-hongo se vuelve especie-específica. Debido a que los aislados en este trabajo fueron obtenidos
de tejido aparentemente sano, se puede pensar que los géneros Curvularia y Aternaria no son
fitópatogenos en la orquídea Stanhopea tigrina.

6.2.2.4 Flor
La flor fue el tejido que presentó menor número de géneros asociados, sin embargo es importante
mencionar la diferencia de muestras con respecto al resto de los tejidos, pues sólo se utilizó una
muestra, mientras que para los demás tejidos y la rizósfera se utilizaron seis muestras. Se
identificaron diez géneros asociados, de los cuales Fonsecae no se ha encontrado asociado a
orquídeas, pero sí se ha reportado su presencia en plantas de Mimosa pudica (Salgado et al., 2010).
Por otro lado, Paecilomyces ha sido aislado de la orquídea Epipogium aphyllum (Roy et al., 2009) y en
la orquídea Vanda testacea, donde también se relaciona como entomopatógeno (Sudheep and
Sridhar, 2012), el género Mucor se ha identificado en la orquídea Cymbidium (Sen et al., 2006),
mientras que Acremonium, Aspergillus, Fusarium, Thrichoderma y Verticillium se han encontrado
asociados a diferentes plantas (Vujanovic et al., 2000; Chen et al., 2011), dentro de las que se
encuentran varios géneros de orquídeas (Salifah et al., 2011; Ovando et al., 2009; Sudheep y Sridhar,
2012).

Este tejido en orquídeas prácticamente no se ha utilizado para identificar el micobioma asociado, sin
embargo y como se pudo constatar, en este trabajo, es una fuente rica en microorganismos. Ya que
aun cuando se trabajó sólo con un téjido obtuvimos un buen número de hongos asociados, dentro
de los cuales se identificaron diez géneros.

6.2.2.5 Rizósfera
Además de los téjidos se exploró la riqueza fúngica presente en la rizósfera asociada a las plantas. Si
bien la rizósfera ha sido definida como un elemento rico en nutrientes (De Boer et al., 2006) y por lo
tanto con una actividad microbiológica elevada (Mendes et al., 2013) que cuenta con una riqueza
importante de microorganismos dentro de ellos los hongos, no existen reportes enfocados en el
estudio microbiológico de la rizósfera asociada a orquídeas. La falta de estudios en este rubro puede
tener relación con el estilo de vida de esta familia, pues además de crecer en suelo usan otros
sustratos para crecer (árboles y rocas).

De los treinta y tres géneros que se identificaron en la población asociada a rizósfera diecisiete se
han reportado asociados a orquídeas estos incluyen a los géneros Acremonium reportado en
Dendrobium (Chen et al., 2011); Aspergillus en Cattleya (Ovando et al., 2005); Cladophialophora,
Exophiala, y Nectria en Corybas, Pyrorchis, Spiculaea, Thelymitra, Disa y Diuris (Sommer et al., 2012);
Cladosporium en Holcoglossum (Tan et al., 2012); Fusarium en Acampe (Behera et al.,2013);
Gibberella en Bletilla ochracea (Tao et al., 2008); Paecilomyces en Epipogium aphyllum (Roy et al.,
2009). Los géneros no relacionados con orquídeas incluyen a Aplosporella, Diplodia, Fonsecae,
Microsporum, Mucor y Scedosporium, algunos de estos géneros se han relacionado con otras plantas
Aplosporella ha sido reportado como epífito de Eucalyptus gomphocephala (Taylor et al., 2009),

74
Mucor además de describirse como patógeno es considerado un hongo de suelo (Werner y
Zadworny, 2003).

6.3 Especificidad de géneros en S. tigrina

Hasta donde se sabe, la mayoría de los reportes existentes relacionados con el micobioma en
orquídeas están generalmente orientados a un grupo particular de hongos o a un tejido vegetal
restringido y existen pocos estudios con una descripción que comprenda los diferentes tejidos de una
orquídea. En este trabajo, se incluyeron todos los tejidos de la planta para analizar la posible
especificidad entre géneros de hongos y tejidos particulares. Curiosamente, se encuentra cierta
tendencia en la población epífita, dado que Cochliobolus, Diplodia, Elaphocordyceps, Eutypa¸
Giberella, Hypocrea , Nigrograna, Phoma, Schizophyllum y Thyridaria se encontraron sólo en la hoja,
Phialemonium, Pseudobotrytis y Rousella fueron encontrados exclusivamente en pseudobulbo,
Bionectria, Cladophialophora, Microsporum, Phialemoniopsis, Pyrenochaeta y Talaromyces asociados
a la rizósfera. Mientras que para la población endófita se encontró a Chaetomiu, Eutypella,
Geotrichum, Hypoxilon, Mucor, Pestalotiopsis y Phaeosphaeriopsis exclusivamente en la hoja, a
Cladosporium, Colletotrichum, Letendraea, Nectria y Phialemoniopsis en el pseudobulbo. Alternaría,
Bionectria, Daldina, Macropoma, Phialemonium, Pyrenochaeta y Xylariaceae en raíz. Sin embargo y
aun cuando algunos de los géneros son más prevalentes en un tejido en particular, no se observó una
especificidad completa, es decir no hubo algún género que estuviera presente únicamente en un
tejido como endófito y epífito. Estas observaciones contrastan con otro estudio en el que no se
encontró una evidente especificidad de tejido para los géneros identificados en raíces y hojas cuando
se comparó la comunidad fúngica presente en dos orquídeas (Sawmya et al., 2013). La diferencia
entre los dos estudios podría surgir a partir de varios factores dentro de los que el número de tejidos
e individuos muestreados en cada caso, el lugar de toma de muestra, la estación del año, podrían
estar relacionados.

6.4 Distribución de géneros según el hábito de crecimiento en las plantas

Teniendo en consideración la capacidad de S. tigrina para crecer en diferentes sustratos, surge la

pregunta de si los diferentes hábitos de crecimiento de las plantas podrían influir en la población
fúngica presente en la orquídea y en los resultados se ve que las plantas que crecían como epífitas y
las cultivadas en sustrato mostraron la mayor diversidad de hongos, siendo la orquídea litófita la que
mostró la menor diversidad. Este comportamiento se observó tanto en la población epífita como en
la endófita. Las diferencias en la población podrían estar relacionadas con las características
nutricionales del sustrato donde la planta crece, lo que probablemente proporcione un
microambiente particular, incluso cuando las plantas crecen en el mismo ecosistema. Otro factor
relacionado podría ser la riqueza microbiana presente en cada sustrato y que por lo tanto estarán en
contacto con las plantas, alterando tanto la interacción benéfica como la competencia entre los
microorganismos. En general, las observaciones establecen una clara influencia del hábito de
crecimiento de la orquídea sobre la población microbiana en S. tigrina, lo cual probablemente influya
en el desarrollo y la supervivencia de las especies de hongos, incluso si coexisten en el mismo hábitat.
Finalmente, se observa al género Eutypella asociado únicamente a plantas de hábito epífito y a
Nectria, Phialemoniopsis y Phialemonium asociados a plantas creciendo únicamente en sustrato. Sin
embargo, esta especificidad fue baja al compararla con todo los géneros identificados, lo que
confirma que la capacidad de esta orquídea para relacionarse con diferentes especies de hongos es

75
independiente de las condiciones particulares del sustrato en el que la planta crece, dicha capacidad
puede proveer a la orquídea de una ventaja durante el periodo de adaptación al medio.

6.5 Producción de giberelinas

En la búsqueda de posibles alternativas para revertir el estado de amenaza de S. tigrina, se probó la

capacidad de los aislados fúngicos de producir giberelinas. Se sabe que los microorganismos que
producen metabolitos secundarios como las fitohormonas podrían ayudar a las plantas a adaptarse
a diferentes ambientes, como ambientes hostiles (Bourgaud et al., 2001; Nadeem et al., 2014; Nair
and Padmavathy., 2014; Fahad et al., 2015). En este trabajo, se probó la capacidad de los aislados de
producir giberelinas, fitohormonas que se han asociado con varios procesos del crecimiento y
desarrollo de las plantas, incluyendo el desarrollo embrionario, la inducción de la germinación de las
semillas, el desarrollo de las raíces, la expansión de las hojas, el alargamiento del tallo, la floración, el
desarrollo de semillas, el desarrollo de tricomas y la maduración del polen (Achard and Genschik,
2009; Finch‐Savage and Leubner‐Metzger, 2006; Ogawa et al., 2003; Bilkay et al., 2010; Pattanaik et
al., 2014; Plackett et al., 2011), estos beneficios podrían ser útiles para mejorar la adaptación de S.
tigrina a diferentes hábitats, particularmente en etapas tempranas.
En este estudio, se identificaron 21 aislados productores de giberelinas, los cuales produjeron GAs
en rendimientos adecuados según las concentraciones que han mostrado actividad biológica en
diferentes plantas (Hamayun et al., 2009; Hamayun et al., 2010b; Khan et al., 2011c; Waqas et al.,
2012), lo que sugiere que estos aislados podrían tener potencialmente un efecto biológico positivo
para S. tigrina. Cuando se identificaron genotípicamente, se asociaron a diferentes géneros dentro
de los que Arthrinum y Penicillium, ya han sido reportados como productores de giberelinas (Mitter
et al., 2002; Kawaide, 2006; Bhalla et al., 2010; Leitão y Enguita, 2016), además se ha observado que
la asociación de hongos productores de giberelinas con sus plantas hospederas pueden mejorar el
crecimiento de las plantas y ayudar a las plantas a contrarrestar diferentes estreses abióticos
(Hamayun et al., 2010a, Khan et al., 2011a, 2011b, Khan et al., 2015b). Por otra parte se reporta por
primera vez que aislados de los géneros Bionectria, Diplodia, Macrophoma, Nectria,
Neopestalotiopsis, Talaromyces, Trichoderma y Xylariales son capaces de producir giberelinas
biologicamente activas en concentraciones suficientes para ser detectadas por el método de HPLC.
No obstante, las implicaciones biológicas de la producción de giberelinas en estos hongos así como
los efectos que puedan tener los aislados en S. tigrina es algo que necesita ser elucidado.

6.6 Germinación de semillas Brassia Verrucosa

6.6.1 Germinacion asimbiótica de B. verrucosa
Según lo reportado en la literatura los porcentajes de germinación para orquídeas epífitas sobre un
medio asimbiótico son mayores al 50% (Arditti, 1992), y se ha encontrado que el rango de
germinación in vitro de las orquídeas está entre siete y 235 días después de haberlas colocado en un
medio de cultivo, mientras que la obtención de plántulas tarda entre 50 y 724 días (Arditti, 1992).
Ensayos de germinación in vitro con Laelia albida reportan la aparición de plántulas con pelos
radiculares después de 106 días de incubación (Santos-Hernández et al., 2005), mientras que en
Cyrtopodium punctatum la germinación se reportó pasados 8 semanas de incubación (Dutra, et al.,
2009). En Brassia Verrucosa se ha reportado la germinación de semillas in vitro en medio de cultivo

76
Murashige y Skoog adicionado con mio-inositol, glicina y sacarosa (Flores-Escobar et al., 2011), sin
embargo, en nuestro estudio se pudo observar la falta de germinación de las semillas de Brassia
verrucosa pasando 150 días. Es importante destacar que la germinación de semillas de orquídeas es
difícil (Arditti, 1979), pues tienen requerimientos específicos de nutrientes y necesitan de condiciones
ambientales idóneas (Vujanovic et al., 2000), por lo que el éxito de la germinación en las semillas se
encuentra afectado por un gran número de elementos dentro de los que las características de las
semillas juegan un papel importante. Además en este estudio se utilizaron semillas provenientes de
cápsulas inmaduras lo que probablemente, junto con otros factores, influyó en el resultado obtenido.
Durante el desarrollo del ensayó se utilizaron medios de cultivo adicionados con diferentes
concentraciónes de ácido giberélico (5, 10 y 15 m), fitohormonas relacionadas con efectos benéficos
o inhibitorios en la germinación de orquídeas (Hadley and Harvais, 1968; Pedroza-Manrique et al.,
2005; Pierce & Cerabolini, 2011). En este experimento se observó la falta de germinación tanto en
medio de cultivo adicionados con giberelinas como en aquellos utilizados como controles negativos,
medios de cultivo a los que no se les adiciono esta fitohormona, lo que hace suponer que las
giberelinas no tuvieron un efecto directo en la inhibición de la germinación pero tampoco pudieron
ayudar a romper la dormancia de las semillas. Esta dormancia se ha relacionado con algunos cambios
indefinidos durante el desarrollo y maduración de la semilla, algunos de los cuales se han relacionado
con la acumulación de sustancias inhibitoras como son compuestos fenólicos en Cymbidium goeringii
(Yamazaki & Miyoshi, 2006), ácido abscícico en Dactylorhyza maculata y Epipactis helleborine (van
der Kinderen, 1987), la inducción de un estado fisiológicamente dormido en embriones (Arditti et
al.,1982a), o el aumento de la impermeabilidad de los embriones durante la maduración de la semilla
(Miyoshi y Mii, 1988; Yamazaki and Miyoshi, 2006).

6.6.2 Germinacion simbiótica de B. verrucosa

La germinación simbiótica in vitro resulta ser una herramienta útil en el rescate de especies en
peligro, algunas de las ventajas que presenta el uso de la germinación simbiótica in vitro es el uso de
medios de cultivo simples y el que las plantas micorrizadas suelen ser más fuertes y resistentes a
infecciones que sus contrapartes cultivadas asimbióticamente (McKendrick, 2000). En este trabajó
experimento de germinación de semillas de Brasssia verrucosa se observo una ventaja al utilizar la
germinación simbiótica respecto a la asimbiótica, pues en esta última las semillas fueron incapaces
de germinar mientras que en el caso de las semillas inoculadas con aislados fúngicos se observaron
cambios morfológicos que incluyeron la hidratación de las semillas, ruptura de testa y crecimiento de
rizoides, parámetros que indicaron el avance de la germinación con algunas de las cepas (STF538,
STF673, STF753 y STF757) que presentaron características idóneas para interactuar con la semilla y
que a la vez permitieron monitorear el crecimiento.

Además varios estudios comparativos también han mostrado ventajas de la germinación simbiótica
sobre la asimbiótica, puesto que los protocormos simbióticos se desarrollaron más rápidamente y las
plántulas simbióticas podrían inocular el suelo con hongos benéficos (Johnson et al., 2007;
Nontachaiyapoom et al., 2011; Rasmussen et al., 1990). Es importante destacar que sólo se
obtuvieron resultados preliminares, al no continuar el monitoreo de las semillas hasta el momento
de obtener plántulas, sin embargo estos resultados permitieron conferirle una ventaja al uso de la
germinación simbiótica en semillas inmaduras de Brassia verrucosa respecto a la germinación
asimbiótica, donde no se observaron cambios en las semillas.

El éxito de este tipo de germinación resulta de la correcta elección de un hongo compatible que
permita la interacción y germinación de la semilla utilizada, por lo que dicha interacción se ve
influenciada por la naturaleza de los interactuantes así como de la relación que establezcan. En este

77
ensayó de los 21 aislados utilizados únicamente cuatro parecen presentar efectos parcialmente
benéficos para la orquídea, mientras que el resto no provocó cambios en las semillas e inclusive
algunos de ellos no permitieron la observación de éstas. Uno de los factores más importantes durante
el desarrollo de este tipo de experimentos es la elección de un hongo apropiado para dicha
interacción. Las orquídeas reclutan hongos micorrízicos en su mayoría de basidiomicetos saprófitos
de un complejo heterogéneo y polifilético de hongos de las familias Tulasnellaceae,
Ceratobasidiaceae y Sebacinaceae, llamadas colectivamente rizoctonias (Dearnaley et al., 2012), sin
embargo, no son las únicas familias reportadas en la germinación de semillas por ejemplo aislados
del género Fusarium, familia Nectriaceae se han reportado como inductores de germinación y
formación de protocormos en la orquídea Cypripedium reginae (Vujanovic et al., 2000). En la
literatura el estudio de estas interacciones ha permitido documentar casos exitosos de germinación
simbiótica en orquídeas de diferente especie dentro de las que se encuentran; Bipinnula fimbriata
(Steinfort et al., 2010), Chloraea riojana (Fracchia et al., 2016), Corallorhiza trífida (McKendrick et al.,
2012 ); Dendrobium pulchellum, D. crepidatum, y D. findlayanum (Swangmaneecharern et al., 2012),
Grammatophyllum speciosum (Nontachaiyapoom et al., 2011), Habenaria macroceratitis (Stewart y
Kane, 2006), entre muchas otras más.

En general, este estudio muestra nueva información sobre la composición del micobioma asociado a
S. tigrina, una especie endémica de México que se encuentra en estado de amenaza. Se obtuvieron
resultados interesantes relacionados con la composición de las comunidades epifíticas y endofíticas.
Su distribución en la planta mostró una gran riqueza fúngica para esta orquídea, lo que le da una
ventaja inminente durante el proceso de aclimatación. Además, la descripción del micobioma natural
asociado a S. tigrina y la capacidad de algunos de los aislados para producir metabolitos secundarios
podrían aplicarse en diferentes estrategias biotecnológicas orientadas a aumentar la población de S.
tigrina en México. Finalmente la implementación de estudios similares para obtener información
sobre el microbioma fúngico asociado a otras plantas, incluidas las especies amenazadas, podría ser
una herramienta en la búsqueda de estrategias para incrementar estas poblaciones que se
encuentran en peligro, además de ser una forma de contribuir en el conocimiento de la diversidad
microbiológica, campo en el que hoy por hoy existen muchos enigmas por descubrir.

78
7. Conclusiones
 La cantidad total de aislados fúngicos asociados a diferentes tejidos de la orquídea Stanhopea
tigrina fue de 897.
 El micobioma presente en la población muestreada de S. tigrina está conformado por 63
géneros
 La mayor diversidad de géneros se encontró en la población de hongos epífitos.
 La abundancia de aislados recuperados depende del hábito de crecimiento de las orquídeas.
 Veintiún aislados fúngicos que se encuentran presentes de manera natural en S. tigrina
fueron caracterizados como productores de giberelinas.
 Los géneros Bionectria, Diplodia, Macrophoma, Nectria, Neopestalotiopsis, Talaromyces,
Trichoderma y Xylariales fueron identificados por primera vez como productores de
giberelinas.
 Los aislados STF538, STF673, STF753 y STF757 tuvieron un efecto positivo en las etapas
iniciales del proceso de germinación de semillas de la orquídea Brassia verrucosa.

79
8. Bibliografía
 Adam, G., Wiesenberger, G., & Güldener, U. (2015). Fusarium Mycotoxins and Their Role in
Plant–Pathogen Interactions. In Biosynthesis and Molecular Genetics of Fungal Secondary
Metabolites, Volume 2 (pp. 199-233). Springer New York.
 Ahmad, N., Hamayun, M., Khan, S. A., Khan, A. L., Lee, I. J., & Shin, D. H. (2010). Gibberellin-
producing endophytic fungi isolated from Monochoria vaginalis. Journal of microbiology and
biotechnology, 20(12), 1744-1749.
 Arditti J, Michaud JD, Oliva AP. (1982a). Practical germination of North American and related
orchids: Epipactis atrorubens, E. gigantea and E. helleborine. American Orchid Society
Bulletin, 51: 162–171.
 Arditti J. (1979). Aspects of physiology of orchids. Advances in Botanical Research, 7:421-655.
Academic-Press.
 Arditti, J., & Ghani, A. K. A. (2000). Tansley Review No. 110. New Phytologist, 145(3), 367-
421.
 Arenas, R. (2008). Micología Médica Ilustrada. 3ra edición, Mcgrawn-Hill. P.423.
 Asgari, B., & Zare, R. (2011). The genus Chaetomium in Iran, a phylogenetic study including
six new species. Mycologia, 103(4), 863-882.
 Ávila-Díaz, I., Garibay-Orijel, R., Magaña-Lemus, R. E., & Oyama, K. (2013). Evidencia
molecular revela hongos asociados dentro de la orquídea epifita Laelia speciosa (HBK)
Schltr. Botanical Sciences, 91(4), 523-529.
 Bartholomew, J. W., & Mittwer, T. (1952). THE GRAM STAIN. Bacteriological Reviews, 16(1),
1–29.
 Basker, S., & Bai, V. N. (2010). In vitro propagation of an epiphytic and rare orchid Eria
bambusifolia Lindl. Research in Biotechnology, 1(1), 15-20.
 Bayman, P., & Otero, J. T. (2006). Microbial endophytes of orchid roots. InMicrobial root
endophytes (pp. 153-177). Springer Berlin Heidelberg.
 Bayman, P., Lebron, L. L., Tremblay, R. L., & Lodge, D. (1997). Variation in endophytic fungi
from roots and leaves of Lepanthes (Orchidaceae). New Phytologist, 135(1), 143-149.
 Becker, W. F. (2003). Nectria pseudotrichia, como agente causal de cancro de ramos,
ocorrendo em pereira japonesa no Brasil. Fitopatologia Brasileira, 28, 107.
 Behera D., Tayung, K. and Mohapatra, U. B. (2013). PCR-based identification of endophytes
from three orchid species collected from Similipal Biosphere Reserve, India. AIJRFANS, 3(1),
10–17.
 Bhalla, K., Singh, S. B., & Agarwal, R. (2010). Quantitative determination of gibberellins by
high performance liquid chromatography from various gibberellins producing Fusarium
strains. Environmental monitoring and assessment, 167(1-4), 515-520.
 Bhattacharya, A., Kourmpetli, S., Ward, D. A., Thomas, S. G., Gong, F., Powers, S. J., ... &
Phillips, A. L. (2012). Characterization of the fungal gibberellin desaturase as a 2-
oxoglutarate-dependent dioxygenase and its utilization for enhancing plant growth. Plant
physiology, 160(2), 837-845.

80
 Bi, J., Ji, Y., Pan, J., Yu, Y., Chen, H., & Zhu, X. (2013). A new taxol-producing fungus
(Pestalotiopsis malicola) and evidence for taxol as a transient product in the culture. African
Journal of Biotechnology, 10(34), 6647-6654.
 Bilkay, I. S., Karakoc, S., & Aksoz, N. (2010). Indole-3-acetic acid and gibberellic acid
production in Aspergillus niger. Turk J Biol, 34, 313-318.
 Birch, P. R. J., & S. Kamoun. (2000). Studying interaction transcriptomes: coordinated
analyses of gene expression during plant-microorganism interactions, p. 77-82. In R. Wood
(ed.), New technologies for life sciences: a trends guide. Elsevier Science, New York, N.Y.
 Bonfante P, Anca IA (2009) Plants mycorrhizal fungi, and bacteria: a network of
interactions. Annu. Rev. Microbiol. 63, 363–383.
 Bulpitt, C.J. (2005). The uses and misuses of orchids in medicine. QJM: An Intern. J. Medicine
98: 625-631.
 Bustam, B. M., Dixon, K. W., & Bunn, E. (2014). In vitro propagation of temperate Australian
terrestrial orchids: revisiting asymbiotic compared with symbiotic germination. Botanical
Journal of the Linnean Society, 176(4), 556-566.
 Candau, Reyes, Javier Avalos, and Enrique Cerdá-Olmedo. "Regulation of gibberellin
biosynthesis in Gibberella fujikuroi." Plant physiology 100.3 (1992): 1184-1188.
 Chase, M. W., Freudenstein, J. V., Cameron, K. M., Barrett, R. L. 2003. DNA data and
Orchidaceae systematics: a new phylogenetic classification. Pp. 69-89 en: Dixon, K. W., S. P.
Kell, R. L. Barrett y P. J. Cribb (eds.). Orchid conservation. Natural History Publications, Kota
Kinabalu, Sabah
 Chen, J., Hu, K. X., Hou, X. Q., & Guo, S. X. (2011). Endophytic fungi assemblages from 10
Dendrobium medicinal plants (Orchidaceae). World Journal of Microbiology and
Biotechnology, 27(5), 1009-1016.
 Chen, J., Wang, H., & Guo, S. X. (2012). Isolation and identification of endophytic and
mycorrhizal fungi from seeds and roots of Dendrobium (Orchidaceae). Mycorrhiza, 22(4),
297-307.
 Crous, P. W., & Groenewald, J. Z. (2013). A phylogenetic re-evaluation of Arthrinium. IMA
fungus, 4(1), 133.
 Damm, U., Fourie, P. H., & Crous, P. W. (2007). Aplosporella prunicola, a novel species of
anamorphic Botryosphaeriaceae. Fungal Diversity, 27, 35-43.
 De Vos, L., Steenkamp, E. T., Martin, S. H., Santana, Q. C., Fourie, G., van der Merwe, N. A.,
Wingfield, M.J., Wingfield, B. D. (2014). Genome-wide macrosynteny among Fusarium
species in the Gibberella fujikuroi complex revealed by amplified fragment length
polymorphisms. PloS one, 9(12), e114682.
 Dearnaley, J. D. (2007). Further advances in orchid mycorrhizal research.Mycorrhiza, 17(6),
475-486.
 Dendooven, L., Magaña, I. P., & De la Torre, M. (2000). Optimization of gibberellic acid
production by immobilized Gibberella fujikuroi mycelium in fluidized bioreactors. Journal of
biotechnology, 76(2), 147-155.

81
 Dreaden, T. J., Black, A. W., Mullerin, S., & Smith, J. A. (2014). First Report of Diplodia
quercivora Causing Shoot Dieback and Branch Cankers on Live Oak (Quercus virginiana) in
the United States. Journal of Natural Products, 77, 2352-2360.
 Dutra, D., Johnson, T. R., Kauth, P. J., Stewart, S. L., Kane, M. E., & Richardson, L. (2008).
Asymbiotic seed germination, in vitro seedling development, and greenhouse acclimatization
of the threatened terrestrial orchid Bletia purpurea. Plant Cell, Tissue and Organ
Culture, 94(1), 11-21.
 Dutra, D., Kane, M. E., & Richardson, L. (2009). Asymbiotic seed germination and in vitro
seedling development of Cyrtopodium punctatum: a propagation protocol for an
endangered Florida native orchid. Plant Cell, Tissue and Organ Culture (PCTOC), 96(3), 235-
243.
 Ekanayake, P. N., Rabinovich, M., Guthridge, K. M., Spangenberg, G. C., Forster, J. W., &
Sawbridge, T. I. (2013). Phylogenomics of fescue grass-derived fungal endophytes based on
selected nuclear genes and the mitochondrial gene complement. BMC evolutionary
biology, 13(1), 270.
 Espejo, A., López-Ferrari, A. R., García-Cruz, J., Jiménez Machorro, R. &L. Sánchez. (2002).
Orquídeas del Estado de Morelos. Orquídea (Méx.). 16: 1-332
 Esteve-Zarzoso, B., Belloch, C., Uruburu, F., & Querol, A. (1999). Identification of yeasts by
RFLP analysis of the 5.8 S rRNA gene and the two ribosomal internal transcribed
spacers. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 49(1), 329-337.
 Fahad, S., Hussain, S., Bano, A., Saud, S., Hassan, S., Shan, D., ... & Tabassum, M. A. (2015).
Potential role of phytohormones and plant growth-promoting rhizobacteria in abiotic
stresses: consequences for changing environment. Environmental Science and Pollution
Research, 22(7), 4907-4921.
 Flores-Escobar, G., Gil-Vásquez, I., Colinas-León, M. T., & Mata-Rosas, M. (2011). Propagación
in vitro de la orquídea Brassia verrucosa Bateman ex. Lindl. Revista Chapingo. Serie
horticultura, 17(1), 5-8.
 Fracchia, S., Aranda-Rickert, A., Rothen, C., & Sede, S. (2016). Associated fungi, symbiotic
germination and in vitro seedling development of the rare Andean terrestrial orchid Chloraea
riojana. Flora-Morphology, Distribution, Functional Ecology of Plants, 224, 106-111.
 Freeman S, Rodriguez RJ. (1993). Genetic conversion of a fungal plant pathogen to a
nonpathogenic, endophytic mutualist. Science 260: 75–78.
 Gavassi, M. A., Fernandes, G. C., Monteiro, C. C., Peres, L. E. P., & Carvalho, R. F. (2014). Seed
Germination in Tomato: A Focus on Interaction between Phytochromes and Gibberellins or
Abscisic Acid. American Journal of Plant Sciences, (14), 2163.
 Gerlach, G. 2010. Stanhopeinae Mesoamericanae, V. El aroma floral de las Stanhopeas de
México. LANKESTERIANA 9(3): 431-442
 Ghimire, S. R., Charlton, N. D., Bell, J. D., Krishnamurthy, Y. L., & Craven, K. D. (2011).
Biodiversity of fungal endophyte communities inhabiting switchgrass (Panicum virgatum L.)
growing in the native tallgrass prairie of northern Oklahoma. Fungal Diversity, 47(1), 19-27.
 Guo, L. D., Hyde, K. D., & Liew, E. C. Y. (2000). Identification of endophytic fungi from Livistona
chinensis based on morphology and rDNA sequences. New phytologist, 147(3), 617-630.

82
 Hadley, G., & Harvais, G. (1968). The effect of certain growth substances on asymbiotic
germination and development of Orchis purpurella. New Phytologist, 67(2), 441-445.
 Hágsater, E; M. Soto Arenas, G. Salazar, R. Jiménez, M. López y R. Dressler. (2005). Las
Orquídeas de México. Instituto Chinoín, México. pp. 302
 Hamayun, M., Khan, S. A., Khan, M. A., Khan, A. L., Kang, S. M., Kim, S. K., ... & Lee, I. J. (2009).
Gibberellin production by pure cultures of a new strain of Aspergillus fumigatus. World
Journal of Microbiology and Biotechnology,25(10), 1785-1792.
 Harman, G. E., Howell, C. R., Viterbo, A., Chet, I., & Lorito, M. (2004). Trichoderma species—
opportunistic, avirulent plant symbionts. Nature Reviews Microbiology, 2(1), 43-56.
 Hirsch, A.M. (2004). Plant-microbe symbioses: A continuum from commensalism to
parasitism.Symbiosis 37: 345–363.
 Horton, T. R., & Bruns, T. D. (2001). The molecular revolution in ectomycorrhizal ecology:
peeking into the black‐box. Molecular ecology, 10(8), 1855-1871.
 Hou, X., Lee, L. Y. C., Xia, K., Yan, Y., & Yu, H. (2010). DELLAs modulate jasmonate signaling via
competitive binding to JAZs. Developmental cell, 19(6), 884-894.
 Huang, W. Y., Cai, Y. Z., Hyde, K. D., Corke, H., & Sun, M. (2008). Biodiversity of endophytic
fungi associated with 29 traditional Chinese medicinal plants.Fungal Divers, 33(1560-2745),
61-75.
 Huang, W. Y., Cai, Y. Z., Surveswaran, S., Hyde, K. D., Corke, H., & Sun, M. (2009). Molecular
phylogenetic identification of endophytic fungi isolated from three Artemisia species. Fungal
Diversity, 36, 69.
 Hyde, K. D., & Soytong, K. (2008). The fungal endophyte dilemma. Fungal Divers, 33, 163-173.
 Inglis, D. O., Binkley, J., Skrzypek, M. S., Arnaud, M. B., Cerqueira, G. C., Shah, P., Wymore, F.,
Wortman, J., & Sherlock, G. (2013). Comprehensive annotation of secondary metabolite
biosynthetic genes and gene clusters of Aspergillus nidulans, A. fumigatus, A. niger and A.
oryzae. BMC microbiology, 13(1), 91.
 Jiang, W., Yang, G., Zhang, C., & Fu, C. (2011). Species composition and molecular analysis of
symbiotic fungi in roots of Changnienia amoena (Orchidaceae). Afr J Microbiol Res, 5(3), 222-
228.
 Jin, H., Yan, Z., Liu, Q., Yang, X., Chen, J., & Qin, B. (2013). Diversity and dynamics of fungal
endophytes in leaves, stems and roots of Stellera chamaejasme L. in northwestern
China. Antonie van Leeuwenhoek, 104(6), 949-963.
 Johnson, T.R., Stewart, S.L., Dutra, D., Kane, M.E., Richardson, L., (2007). Asymbiotic and
symbiotic seed germination of Eulophia alta (Orchidaceae) – preliminary evidence for the
symbiotic culture advantage. Plant Cell Tissue Organ Cult. 90, 313–323.
 Juárez, M. S. T., & Rosas, M. M. (2007). Adquisición de competencia para la micropagación
de Stanhopea tigrina, Laelia anceps, Epidendrum veroscriptum y Cattleya x Esbetts
(Orchidaceae). Lankesteriana, 7(1-2).
 Kahlon, S. S., & Malhotra, S. (1986). Production of gibberellic acid by fungal mycelium
immobilized in sodium alginate. Enzyme and microbial technology,8(10), 613-616.
 Kamilova, F., Kravchenko, L. V., Shaposhnikov, A. I., Azarova, T., Makarova, N., & Lugtenberg,
B. (2006). Organic acids, sugars, and L-tryptophane in exudates of vegetables growing on

83
 stonewool and their effects on activities of rhizosphere bacteria. Molecular Plant-Microbe
Interactions, 19(3), 250-256.
 Kanugula, K. A., Kotamraju, S., Karunakaran, C., & Rajendran, A. (2014). Cytotoxic and
antibacterial activities of secondary metabolites from endophytic fungus Pestalotiopsis
virgatula VN2. Current Research in Environmental & Applied Mycology, 4(1), 107-115.
 Kaul, S., Ahmed, M., Zargar, K., Sharma, P., & Dhar, M. K. (2013). Prospecting endophytic
fungal assemblage of Digitalis lanata Ehrh.(foxglove) as a novel source of digoxin: a cardiac
glycoside. 3 Biotech, 3(4), 335-340.
 Kauth, P. J., Dutra, D., Johnson, T. R., Stewart, S. L., Kane, M. E., & Vendrame, W. (2008).
Techniques and applications of in vitro orchid seed germination. Floriculture, ornamental and
plant biotechnology: advances and topical issues, 5, 375-391.
 Kawaide, H. (2006). Biochemical and molecular analyses of gibberellin biosynthesis in
fungi. Bioscience, biotechnology, and biochemistry, 70(3), 583-590.
 Khan, A. L., Hamayun, M., Kang, S. M., Kim, Y. H., Jung, H. Y., Lee, J. H., & Lee, I. J. (2012).
Endophytic fungal association via gibberellins and indole acetic acid can improve plant
growth under abiotic stress: an example of Paecilomyces formosus LHL10. BMC
microbiology, 12(1), 3.
 Khan, A. L., Hamayun, M., Kim, Y. H., Kang, S. M., Lee, J. H., & Lee, I. J. (2011). Gibberellins
producing endophytic Aspergillus fumigatus sp. LH02 influenced endogenous
phytohormonal levels, isoflavonoids production and plant growth in salinity stress. Process
Biochemistry, 46(2), 440-447.
 Khan, S. A., Hamayun, M., Kim, H. Y., Yoon, H. J., Seo, J. C., Choo, Y. S., Lee, I. J., Kim, S.D.,
Rhee, I.K., & Kim, J. G. (2009). A new strain of Arthrinium phaeospermum isolated from Carex
kobomugi Ohwi is capable of gibberellin production. Biotechnology letters, 31(2), 283-287.
 Ko, T. W. K., Stephenson, S. L., Bahkali, A. H., & Hyde, K. D. (2011). From morphology to
molecular biology: can we use sequence data to identify fungal endophytes?. Fungal
Diversity, 50(1), 113-120.
 Kogel, K. H., Franken, P., & Hückelhoven, R. (2006). Endophyte or parasite–what
decides?. Current opinion in plant biology, 9(4), 358-363.
 Koneman, E. 2001. Diagnóstico Microbiólogico: Texto y atlas a color. Editorial Médica
Panamericana. Buenos aires, Argentina; Bogotá. 1432 pg.
 Kuklinsky‐Sobral, J., Araújo, W. L., Mendes, R., Geraldi, I. O., Pizzirani‐Kleiner, A. A., &
Azevedo, J. L. (2004). Isolation and characterization of soybean‐associated bacteria and their
potential for plant growth promotion.Environmental Microbiology, 6(12), 1244-1251.
 Leaw, S. N., Chang, H. C., Sun, H. F., Barton, R., Bouchara, J. P., & Chang, T. C. (2006).
Identification of medically important yeast species by sequence analysis of the internal
transcribed spacer regions. Journal of Clinical Microbiology, 44(3), 693-699.

 Leelasuphakul, W., Hemmanee, P., & Chuenchitt, S. (2008). Growth inhibitory properties of
Bacillus subtilis strains and their metabolites against the green mold pathogen (Penicillium
digitatum Sacc.) of citrus fruit. Postharvest Biology and Technology, 48(1), 113-121.
 Leitão, A. L., & Enguita, F. J. (2016). Gibberellins in Penicillium strains: Challenges for
endophyte-plant host interactions under salinity stress.Microbiological Research, 183, 8-18.

84
 Leung, T. L. F., & Poulin, R. (2008). Parasitism, commensalism, and mutualism: exploring the
many shades of symbioses. Vie et Milieu, 58(2), 107.
 Li, G. H., Yu, Z. F., Li, X., Wang, X. B., Zheng, L. J., & Zhang, K. Q. (2007). Nematicidal
metabolites produced by the endophytic fungus Geotrichum sp. AL4. Chemistry &
biodiversity, 4(7), 1520-1524.
 Linaldeddu, B. T., Franceschini, A., Alves, A., & Phillips, A. J. (2013). Diplodia quercivora sp.
nov.: a new species of Diplodia found on declining Quercus canariensis trees in
Tunisia. Mycologia, 105(5), 1266-1274.
 Liu, D., Coloe, S., Baird, R., & Pedersen, J. (2000). Rapid mini-preparation of fungal DNA for
PCR. Journal of Clinical Microbiology, 38(1), 471-471.
 Ma, X., Kang, J., Nontachaiyapoom, S., Wen, T., & Hyde, K. D. (2015). Non-mycorrhizal
endophytic fungi from orchids. Current Science, 108, 1.
 Malonek, S., Bömke, C., Bornberg-Bauer, E., Rojas, M. C., Hedden, P., Hopkins, P., &
Tudzynski, B. (2005). Distribution of gibberellin biosynthetic genes and gibberellin production
in the Gibberella fujikuroi species complex.Phytochemistry, 66(11), 1296-1311.
 Márquez, S. S., Bills, G. F., Acuña, L. D., & Zabalgogeazcoa, I. (2010). Endophytic mycobiota of
leaves and roots of the grass Holcus lanatus. Fungal Diversity, 41(1), 115-123.
 Martin, K. J., & Rygiewicz, P. T. (2005). Fungal-specific PCR primers developed for analysis of
the ITS region of environmental DNA extracts. BMC microbiology, 5(1), 28.
 Martínez, D. M., & García, R. A. M. (2007). Efecto de los compuestos orgánicos en la
propagación in vitro de Stanhopea tigrina bateman (Orchidaceae).Foresta Veracruzana, 9(2),
27-32.
 Mata M.R & Salazar V.M. (2009). Propagation and Establishment of Three Endangered
Mexican Orchids from Protocorms. HORTSCIENCE 44(5):1395–1399
 McCormick, M. K., Whigham, D. F., & O'Neill, J. (2004). Mycorrhizal diversity in
photosynthetic terrestrial orchids. New Phytologist, 163(2), 425-438.
 McKendrick, S. (2000). Manual para la germinación in vitro de orquídeas. Ceiba Fundación
para la Conservación Tropical. Universidad San Francisco de Quito.
 McKendrick, S. L., Leake, J. R., & Read, D. J. (2000). Symbiotic germination and development
of myco-heterotrophic plants in nature: transfer of carbon from ectomycorrhizal Salix repens
and Betula pendula to the orchid Corallorhiza trifida through shared hyphal connections. The
New Phytologist, 145(3), 539-548.
 Mendes, R., Garbeva, P., & Raaijmakers, J. M. (2013). The rhizosphere microbiome:
significance of plant beneficial, plant pathogenic, and human pathogenic
microorganisms. FEMS microbiology reviews, 37(5), 634-663.
 Mitter, N., Srivastava, A. C., Ahamad, S., Sarbhoy, A. K., & Agarwal, D. K. (2002).
Characterization of gibberellin producing strains of Fusarium moniliforme based on DNA
polymorphism. Mycopathologia, 153(4), 187-193.
 Miyoshi K, Mii M. (1988). Ultrasonic treatment for enhancing seed germination of terrestrial
orchid, Calanthe discolor, in asymbiotic culture. Scientia Horticulturae 35: 127–130

85
 Nadeem, S. M., Ahmad, M., Zahir, Z. A., Javaid, A., & Ashraf, M. (2014). The role of
mycorrhizae and plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) in improving crop productivity
under stressful environments. Biotechnology advances, 32(2), 429-448.
 Nair, D. N., & Padmavathy, S. (2014). Impact of endophytic microorganisms on plants,
environment and humans. The Scientific World Journal, 2014.
 Nakamura, S. J. (1982). Nutritional conditions required for the non‐symbiotic culture of an
achlorophyllous orchid galeola sep ten trio n alis. New Phytologist, 90(4), 701-715.
 Narula, N., Kothe, E., & Behl, R. K. (2012). Role of root exudates in plant-microbe
interactions. Journal of Applied Botany and Food Quality, 82(2), 122-130.
 Navarro, L., Bari, R., Achard, P., Lisón, P., Nemri, A., Harberd, N. P., & Jones, J. D. (2008).
DELLAs control plant immune responses by modulating the balance of jasmonic acid and
salicylic acid signaling. Current Biology, 18(9), 650-655.
 Niehaus, E. M., von Bargen, K. W., Espino, J. J., Pfannmüller, A., Humpf, H. U., & Tudzynski, B.
(2014). Characterization of the fusaric acid gene cluster in Fusarium fujikuroi. Applied
microbiology and biotechnology, 98(4), 1749-1762.
 NOM-059-SEMARNAT-2010
 Nontachaiyapoom, S., Sasirat, S., & Manoch, L. (2011). Symbiotic seed germination of
Grammatophyllum speciosum Blume and Dendrobium draconis Rchb. f., native orchids of
Thailand. Scientia horticulturae, 130(1), 303-308.
 Novak, S. D., Luna, L. J., & Gamage, R. N. (2014). Role of Auxin in orchid development. Plant
signaling & behavior, 9(10).
 O'Connell, R. J., Thon, M. R., Hacquard, S., Amyotte, S. G., Kleemann, J., Torres, M. F., ... &
Altmüller, J. (2012). Lifestyle transitions in plant pathogenic Colletotrichum fungi deciphered
by genome and transcriptome analyses. Nature genetics, 44(9), 1060-1065.
 O'Donnell, K., Cigelnik, E., & Nirenberg, H. I. (1998). Molecular systematics and
phylogeography of the Gibberella fujikuroi species complex. Mycologia, 465-493.
 Ortiz-Arias, B. (2002). Identificación de tres especies de potyvirus en orquídeas nativas.
 Osono, T. (2008). Endophytic and epiphytic phyllosphere fungi of Camellia japonica: seasonal
and leaf age-dependent variations. Mycologia, 100(3), 387-391.
 Otero, J. T., Ackerman, J. D., & Bayman, P. (2002). Diversity and host specificity of endophytic
Rhizoctonia-like fungi from tropical orchids. American Journal of Botany, 89(11), 1852-1858.
 Otero, J. T., Ackerman, J. D., & Bayman, P. (2004). Differences in mycorrhizal preferences
between two tropical orchids. Molecular Ecology, 13(8), 2393-2404.
 Ovando, I., Damon, A., Bello, R., Ambrosio, D., Albores, V., Adriano, L., & Salvador, M. (2005).
Isolation of endophytic fungi and their mycorrhizal potential for the tropical epiphytic orchids
Cattleya skinneri, C. aurantiaca and Brassavola nodosa. Asian Journal of Plant Sciences.
 Paracer, S., & V. Ahmadjian. 2000. Symbiosis: an introduction to biological
associations. Oxford University Press, Oxford, United Kingdom.
 Pecoraro, L., Girlanda, M., Kull, T., Perini, C., & Perotto, S. (2013). Fungi from the roots of the
terrestrial photosynthetic orchid Himantoglossum adriaticum.Plant Ecology and
Evolution, 146(2), 145-152.

86
 Pedroza-Manrique, J., Fernandez-Lizarazo, C., & Suarez-Silva, A. (2005). Evaluation of the
effect of three growth regulators in the germination of Comparettia falcata seeds under in
vitro conditions. In Vitro Cellular and Developmental Biology-Plant, 41(6), 838-843.
 Pérez-Bravo, R., Salazar, G.A., Mora-Guzmán, E. (2010). Orquídeas d las Lomas La Manzanilla,
Sierra Madre Oriental, Puebla, México. Bol. Soc. Bot. Méx. 87: 125- 129
 Pickens, K. A., Affolter, J. M., Wetzstein, H. Y., & Wolf, J. H. (2003). Enhanced seed
germination and seedling growth of Tillandsia eizii in vitro. HortScience,38(1), 101-104.
 Pierce, S., & Cerabolini, B. E. L. (2011). Asymbiotic germination of the White Mountain Orchid
(Pseudorchis albida) from immature seed on media enriched with complex organics or
phytohormones. Seed Science and Technology,39 (1), 199-203.
 Porras-Alfaro, A. &. Bayman, P. (2007). Mycorrhizal fungi of Vanilla: diversity, specififity and
effects on seed germination and plant growth. Mycologia 99: 510-525
 Prats, G. (2006). Microbiología clínica. Editorial Médica panamericana. 399p.
 Prusky, D., McEvoy, J. L., Saftner, R., Conway, W. S., & Jones, R. (2004). Relationship between
host acidification and virulence of Penicillium spp. on apple and citrus
fruit. Phytopathology, 94(1), 44-51
 Pupulin, F., & Bogarín, D. (2005). The genus Brassia in Costa Rica: a survey of four species
and a new species. Lindleyana in Orchids, 74(3), 202-207.
 Qin, J. C., Zhang, Y. M., Gao, J. M., Bai, M. S., Yang, S. X., Laatsch, H., & Zhang, A. L. (2009).
Bioactive metabolites produced by Chaetomium globosum, an endophytic fungus isolated
from Ginkgo biloba. Bioorganic & medicinal chemistry letters, 19(6), 1572-1574.
 Rands, M. R., Adams, W. M., Bennun, L., Butchart, S. H., Clements, A., Coomes, D., ... &
Sutherland, W. J. (2010). Biodiversity conservation: challenges beyond
2010. Science, 329(5997), 1298-1303.
 Rasmussen, H. N. (2002). Recent developments in the study of orchid mycorrhiza. Plant and
Soil 244: 149–163
 Rasmussen, H., Andersen, T.F., Johansen, B. (1990). Temperature sensitivity of in vitro
germination and seedling development of Dactylorhiza majalis (Orchidaceae) with and
without a mycorrhizal fungus. Plant Cell Environ. 13, 171–177.
 Rodriguez RJ, Redman R (2008) More than 400 million years of evolution and some plants
still can’t make it on their own: Plant stress tolerance via fungal symbiosis. J Exp Bot 59:1109–
1114
 Rodriguez-Salamanca, L. M., Enzenbacher, T. B., Byrne, J. M., Feng, C., Correll, J. C., &
Hausbeck, M. K. (2015). First Report of Colletotrichum acutatum sensu lato Causing Leaf
Curling and Petiole Anthracnose on Celery (Apium graveolens) in Michigan. Plant
Disease, 99(12), 1832-1840.
 Roy, M., Yagame, T., Yamato, M., Iwase, K., Heinz, C., Faccio, A., Bonfante, P., & Selosse, M.
A. (2009). Ectomycorrhizal Inocybe species associate with the mycoheterotrophic orchid
Epipogium aphyllum but not its asexual propagules. Annals of Botany, 104(3), 595-610.
 Salgado, C. G., Silva, J. P. D., Diniz, J. A. P., Silva, M. B. D., Costa, P. F. D., Teixeira, C., & Salgado,
U. I. (2004). Isolation of Fonsecaea pedrosoi from thorns of Mimosa pudica, a probable
natural source of chromoblastomycosis. Revista do Instituto de Medicina Tropical de São
Paulo, 46(1), 33-36.

87
 Salifah, H. A. B., Muskhazli, M., Rusea, G. and Nithiyaa, P (2011). Variation in mycorrhizal
specificity for in vitro symbiotic seed germination of grammatophyllum
speciosumBlume. Sains Malaysiana, 40(5), 451-455.
 Samson, R. A., Visagie, C. M., Houbraken, J., Hong, S. B., Hubka, V., Klaassen, C. H., ... & Varga,
J. (2014). Phylogeny, identification and nomenclature of the genus Aspergillus. Studies in
mycology, 78, 141-173. Bourgaud, F., Gravot, A., Milesi, S., & Gontier, E. (2001). Production
of plant secondary metabolites: a historical perspective. Plant science, 161(5), 839-851.
 Santos-Hernández, L., Martínez-García, M., Campos, J. E., & Aguirre-León, E. (2005). In vitro
propagation of Laelia albida (Orchidaceae) for conservation and ornamental purposes in
Mexico. HortScience, 40(2), 439-442.
 Sanz-Martín, J. M., Postigo, V., Mateos, A., Albrecht, B., Munkvold, G. P., Thon, M. R., &
Sukno, S. A. (2015). First report of Colletotrichum graminicola causing maize anthracnose
stalk rot in the Alentejo region, Portugal. Plant Disease, (ja).
 Sathiyadash, K., Muthukumar, T., Uma, E., & Pandey, R. R. (2012). Mycorrhizal association
and morphology in orchids. Journal of Plant Interactions, 7(3), 238-247.
 Sawmya, K. O. T. I. A. N., Vasudevan, T. G., & Murali, T. S. (2013). Fungal endophytes from
two orchid species pointer towards organ specificity. Czech Mycology, 65, 89-101.
 Schulz, B & Boyle C. 2005. Review The endophytic continuum. Mycol. Res. 109 (6): 661–686
 Sen, S., Acharya, R., Saha, A., & Acharya, K. (2006). A New Report of Cymbidium spp.
Pseudobulb Rot Orchestrated by Erwinia carotovora, Fusarium oxysporum, and Mucor
hiemalis f. sp. hiemalis. Plant Disease, 90(11), 1460-1460.
 Singh S.K., G.A. Strobel., B. Knighton., B. Geary., J. Sears, & D. Ezra. (2011). An Endophytic
Phomopsis sp. Possessing Bioactivity and Fuel Potential with its Volatile Organic Compounds.
Microbial Ecology 61:729–739
 Sommer, J., Pausch, J., Brundrett, M. C., Dixon, K. W., Bidartondo, M. I., & Gebauer, G. (2012).
Limited carbon and mineral nutrient gain from mycorrhizal fungi by adult Australian
orchids. American Journal of Botany, 99(7), 1133-1145.
 Soto, M. A., Hágsater, E., Jiménez, R., Salazar, G.A., Solano, R., Flores, R., Contreras, E.I.
(2007). Las Orquídeas de México: Catálogo digital. Instituto Chinoin, A.C., México, D.F.
 Soto-Arenas, M.A. (2002). Stanhopea tigrina. Lam 678. En: Hágsater E. y M. Soto (eds). Orchid
of México, part 2. Ic. Orchid. Fasc. 5-6. Asociación Mexicana de Orquideología A.C. México
D.F
 Steinfort, U., Verdugo, G., Besoain, X., & Cisternas, M. A. (2010). Mycorrhizal association and
symbiotic germination of the terrestrial orchid Bipinnula fimbriata (Poepp.) Johnst
(Orchidaceae). Flora-Morphology, Distribution, Functional Ecology of Plants, 205(12), 811-
817.
 Stewart, S. L., & Kane, M. E. (2006). Asymbiotic seed germination and in vitro seedling
development of Habenaria macroceratitis (Orchidaceae), a rare Florida terrestrial
orchid. Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 86(2), 147-158.
 Stewart, S. L., & Kane, M. E. (2006). Symbiotic seed germination of Habenaria macroceratitis
(Orchidaceae), a rare Florida terrestrial orchid. Plant cell, tissue and organ culture, 86(2),
159-167.

88
 Středa, T., Krédl, Z., Pokorný, R., & Sangchote, S. (2013). Effect of wetting period on infection
of orchid flowers by Alternaria alternata and Curvularia eragrostidis. New Zealand Journal of
Crop and Horticultural Science, 41(1), 1-8.
 Strobel G.A. (2003). Endophytes as sources of bioactive products. Microbes and Infection
5(6):535–544
 Strobel, G., & Daisy, B. (2003). Bioprospecting for microbial endophytes and their natural
products. Microbiology and Molecular Biology Reviews, 67(4), 491-502.
 Strobel, G., Yang, X., Sears, J., Kramer, R., Sidhu, R. S., & Hess, W. M. (1996). Taxol from
Pestalotiopsis microspora, an endophytic fungus of Taxus wallachiana. Microbiology, 142(2),
435-440.
 Sudheep, N. M., & Sridhar, K. R. (2012). Non-mycorrhizal fungal endophytes in two orchids
of Kaiga forest (Western Ghats), India. Journal of Forestry Research, 23(3), 453-460.
 Summerbell, R. C., Weitzman, I., Padhye, A. A., Murray, P. R., Baron, E. J., Jorgensen, J. H., ...
& Pfaller, M. A. (2006). Trichophyton, Microsporum, Epidermophyton, and agents of
superficial mycoses. Manual of clinical microbiology: Volume 2, (Ed. 9), 1874-1897.
 Swangmaneecharern, P., Serivichyaswat, P., & Nontachaiyapoom, S. (2012). Promoting effect
of orchid mycorrhizal fungi Epulorhiza isolates on seed germination of Dendrobium
orchids. Scientia horticulturae, 148, 55-58.
 Swarts, N. D., Sinclair, E. A., Francis, A., & Dixon, K. W. (2010). Ecological specialization in
mycorrhizal symbiosis leads to rarity in an endangered orchid.Molecular Ecology, 19(15),
3226-3242.
 Tan X. Ming., Chen X.M., Wang C.L., Jin X.H., Cui J.L., Chen J., Guo S.X., Zhao L.F. (2012).
Isolation and Identification of Endophytic Fungi in Roots of Nine Holcoglossum Plants
(Orchidaceae) Collected from Yunnan, Guangxi, and Hainan Provinces of China. Curr
Microbiol. 64:140–147
 Tang, Y., Kuang, J. F., Wang, F. Y., Chen, L., Hong, K. Q., Xiao, Y. Y., Xie, H., Lu, W.J & Chen, J.
Y. (2013). Molecular characterization of PR and WRKY genes during SA-and MeJA-induced
resistance against Colletotrichum musae in banana fruit. Postharvest Biology and
Technology, 79, 62-68.
 Tao, G., Liu, Z. Y., Hyde, K. D., Lui, X. Z., & Yu, Z. N. (2008). Whole rDNA analysis reveals novel
and endophytic fungi in Bletilla ochracea (Orchidaceae).Fungal Divers, 33(1), 101-122.
 Tao, G., Liu, Z. Y., Liu, F., Gao, Y. H., & Cai, L. (2013). Endophytic Colletotrichum species from
Bletilla ochracea (Orchidaceae), with descriptions of seven new speices. Fungal
Diversity, 61(1), 139-164.
 Taylor, K., Barber, P. A., Hardy, G. E. S. J., & Burgess, T. I. (2009). Botryosphaeriaceae from
tuart (Eucalyptus gomphocephala) woodland, including descriptions of four new
species. Mycological research, 113(3), 337-353.
 Thompson, J. N. (1994). The coevolutionary process. – Univ. of Chicago Press.
 Tondello, A., Vendramin, E., Villani, M., Baldan, B., & Squartini, A. (2012). Fungi associated
with the southern Eurasian orchid Spiranthes spiralis (L.) Chevall. Fungal biology, 116(4), 543-
549.

89
 Tsavkelova, E. A., Bömke, C., Netrusov, A. I., Weiner, J., & Tudzynski, B. (2008). Production of
gibberellic acids by an orchid-associated< i> Fusarium proliferatum</i> strain. Fungal
genetics and Biology, 45(10), 1393-1403.
 Tsavkelova, E. A., Cherdyntseva, T. A., & Netrusov, A. I. (2005). Auxin production by bacteria
associated with orchid roots. Microbiology, 74(1), 46-53.
 Tsavkelova, E. A., Cherdyntseva, T. A., Botina, S. G., & Netrusov, A. I. (2007). Bacteria
associated with orchid roots and microbial production of auxin.Microbiological
research, 162(1), 69-76.
 Tsavkelova, E. A., Lobakova, E. S., Kolomeitseva, G. L., Cherdyntseva, T. A., & Netrusov, A. I.
(2003). Associative cyanobacteria isolated from the roots of epiphytic
orchids. Microbiology, 72(1), 92-97.
 Tudzynski, B. (2005). Gibberellin biosynthesis in fungi: genes, enzymes, evolution, and impact
on biotechnology. Applied Microbiology and Biotechnology, 66(6), 597-611.
 Twizeyimana, M., Förster, H., McDonald, V., Wang, D. H., Adaskaveg, J. E., & Eskalen, A.
(2013). Identification and pathogenicity of fungal pathogens associated with stem-end rot of
avocado in California. Plant Disease, 97(12), 1580-1584
 Urbanova, T., & Leubner‐Metzger, G. (2016). Gibberellins and seed germination. Annual
Plant Reviews, Volume 49: Gibberellins, The, 253-284.
 Van der Kinderen G. 1987. Absisic acid in terrestrial orchid seeds: a possible impact on their
germination. Lindleyana 2: 84–87
 Vejsadova, H. A. N. A. (2006). Factors affecting seed germination and seedling growth of
terrestrial orchids cultured in vitro. Acta Biologica Cracoviensia. Series; Botanica, 48, 109-
113.
 Velho, A. C., Alaniz, S., Casanova, L., Mondino, P., & Stadnik, M. J. (2015). New insights into
the characterization of Colletotrichum species associated with apple diseases in southern
Brazil and Uruguay. Fungal biology, 119(4), 229-244.
 Villaseñor, J. L. (2003). Diversidad y distribución de las Magnoliophyta de México. INCI 28:
160-167
 Vujanovic, V., St-Arnaud, M., Barabé, D., & Thibeault, G. (2000). Viability testing of orchid
seed and the promotion of colouration and germination. Annals of Botany, 86(1), 79-86.
 Wang, Y. U., Guo, L. D., & Hyde, K. D. (2005). Taxonomic placement of sterile morphotypes
of endophytic fungi from Pinus tabulaeformis (Pinaceae) in northeast China based on rDNA
sequences. Fungal Divers, 20, 235-260.
 Werner, A., & Zadworny, M. (2003). In vitro evidence of mycoparasitism of the
ectomycorrhizal fungus Laccaria laccata against Mucor hiemalis in the rhizosphere of Pinus
sylvestris. Mycorrhiza, 13(1), 41-47.
 Wilkinson, K. G., Dixon, K. W., Sivasithamparam, K., & Ghisalberti, E. L. (1994). Effect of IAA
on symbiotic germination of an Australian orchid and its production by orchid-associated
bacteria. Plant and soil, 159(2), 291-295.
 Wu, J., Qian, J., & Zheng, S. (2002). [A preliminary study on ingredient of secretion from fungi
of orchid mycorrhiza]. Ying yong sheng tai xue bao= The journal of applied ecology/Zhongguo

90
 sheng tai xue xue hui, Zhongguo ke xue yuan Shenyang ying yong sheng tai yan jiu suo zhu
ban, 13(7), 845-848.
 Xia, X., Lie, T. K., Qian, X., Zheng, Z., Huang, Y., & Shen, Y. (2011). Species diversity,
distribution, and genetic structure of endophytic and epiphytic Trichoderma associated with
banana roots. Microbial ecology, 61(3), 619-625.
 Xing Y.M., J. Chen., J.L. Cui., X.M Chen, & S.X. Guo. (2011). Antimicrobial Activity and
Biodiversity of Endophytic Fungi in Dendrobium devonianum and Dendrobium thyrsiflorum
from Vietman. Current Microbiology 62: 1218–1224.
 Xu, J., Yang, X., & Lin, Q. (2014). Chemistry and biology of Pestalotiopsis-derived natural
products. Fungal Diversity, 66(1), 37-68.
 Yadav, Á. B. (2010). A new record of leaf spot caused by Alternaria alternate on Orchids in
Uttarakhand. Annals of Plant Protection Sciences, 18(2), 551-552.
 Yamazaki, J., & Miyoshi, K. (2006). In vitro asymbiotic germination of immature seed and
formation of protocorm by Cephalanthera falcata (Orchidaceae). Annals of Botany, 98(6),
1197-1206.
 Yang, C. K., & Lee, Y. I. (2014). The seed development of a mycoheterotrophic orchid, Cyrtosia
javanica Blume. Botanical Studies, 55(1), 1-7.
 Yang, X. L., Zhang, J. Z., & Luo, D. Q. (2012). The taxonomy, biology and chemistry of the
fungal Pestalotiopsis genus. Natural product reports, 29(6), 622-641.
 Yu, J., Cleveland, T. E., Nierman, W. C., & Bennett, J. W. (2005). Aspergillus flavus genomics:
gateway to human and animal health, food safety, and crop resistance to diseases. Revista
iberoamericana de micología, 22(4), 194-202.
 Yuan, Z. L., Chen, Y. C., & Yang, Y. (2009). Diverse non-mycorrhizal fungal endophytes
inhabiting an epiphytic, medicinal orchid (Dendrobium nobile): estimation and
characterization. World Journal of Microbiology and Biotechnology, 25(2), 295-303.
 Zettler, L. W., & McInnis, T. M. (1994). Light enhancement of symbiotic seed germination and
development of an endangered terrestrial orchid (Platanthera integrilabia). Plant
Science, 102(2), 133-138.
 Zhang, H. W., Song, Y. C., & Tan, R. X. (2006). Biology and chemistry of endophytes. Natural
product reports, 23(5), 753-771.Gutiérrez, R. M. P. (2010). Orchids: A review of uses in
traditional medicine, its phytochemistry and pharmacology. J. Med. Plants Res, 4(8), 592-
638.

91
 9. Anexos

Anexo 1
Tabla S1. Descripción de los morfogrupos identificados.

Géneros Morfogrupos Características N°

aislados
Acremonium 1 Las colonias de textura filamentosa 4
con crecimiento ligero en color
blanco, no presenta pigmentación en
el medio.

2 Colonias crecimiento lento, 7

filamentosa en el contorno en suave
color crema.

3 Las colonias de textura filamentosa 5

crecimiento ligero, el color de los
micelios son ligeramente crema.

92
 4 Colonia limitada, color naranja ligero; 1
forma y aspecto; cremosa, convexa y
plegada.

Alternaria 5 Colonia ilimitada, de aspecto vellosa- 1

granular en el centro en color gris

Annulohypoxylon 6 Colonia ilimitada, de aspecto velloso- 2

granular en color café claro

Anthostomella 7 Colonia limitada, circular vellosa, 8

radial, en color blanco.

93
Aplosporella 8 Colonia ilimitada, vellosa-filamentosa 16
en color gris.

Arthopyrenia 9 Colonia limitada, color rosa; forma y 1

aspecto; cremosa, convexa y plegada

10 Colonia ilimitada, aterciopelada- 2

polvosa en color negro, que no
pigmenta al medio

Arthrinium 11 Colonia ilimitada, cubre toda la placa, 8

de aspecto velloso-granular centro
café con periferia en color blanco.

94
 12 Colonia ilimitada, crece en toda la 15
placa, de aspecto velloso-granular en
color blanco

13 Colonia ilimitada, llena la placa, de 5

aspecto vellosa, forma plana, color
gris.

Aspergillus 14 Colonia verde aterciopelada, limitada, 1

con radiaciones.

15 Colonia ilimitada, blanca; forma y 7

aspecto: plana, polvosa, sin
pigmentos.

95
16 Colonia limitada, velllosa en color 1
gris, con pigmentación verde en el
medio.

17 Colonia ilimitada, blanca; forma y 13

aspecto: plana, polvosa, sin
pigmentos.

18 Colonia ilimitada, aterciopelada, 2

color café, pigmentación al medio
amarilla.

19 Colonia limitada, de aspecto velloso 1

en color salmón, en la periferia
blanca.

96
 20 Colonia limitada, filmentosa blanca 2
con fondo naranja.

21 Colonia limitada, cremosa, dura y 6

convexa en color crema, reverso
beige.

Bionectria 22 Colonia limitada de aspecto velloso 4

color crema.

Bipolaris 23 Colonia limitada, filamentosa-vellosa, 1

inmersa en el medio, color café.

97
 24 Colonia filamentosa color blanco, 1
ilimitada

Chaetomium 25 Colonia ilimitada, tiende a llenar la 2

placa, color crema-amarilla, aspecto
filamentoso.

26 Colonia ilimitada, llena toda la placa 3

con aspecto algodonoso de color
blanca, que no presenta
pigmentación en el medio.

Chaunopycnis 27 Colonia limitada, de aspecto 10

cremoso, convexa en color crema.

98
Cladophialophora 28 Colonia limitada, rugosa, convexa, 1
color negro.

Cladosporium 29 Colonia limitada, color verde, bellosa, 5

plana con enl centro abultado.

30 Colonia color verde oscuro, plana, 1

aterciopelada.

Cochliobolus 31 Colonia limitada, color blanca centro 1

amarillo, aspecto rugoso.

99
Colletotrichum 32 Colonia filamentosa ilimitada, crece 1
en toda la placa, de aspecto velloso y
color gris.

Curvularia 33 Colonia color verde oscuro, plana, 4

aterciopelada.

Daldinia 34 Colonia limitada, aterciopelada de 14

color café tenue.

35 Colonia limitada, aspecto velloso- 1

granular, color salmón.

100
Diaporthe 36 Colonia ilimitada, vellosa-granular, 4
plana, color blanca con gris.

Diplodia 37 Colonia limitada, aspecto velloso y 4

color blanco.

Elaphocordyceps 38 Colonia limitada, cremosa, plana 1

convexa.

Epichloe 39 Colonia limitada, cremosa, convexa, 1

dura en color blanco.

101
 40 Colonia limitada de aspecto, velloso, 2
plano en color blanco y presenta
pigmentación café en el medio.

Eutypa 41 Colonia ilimitada, color blanca, radial. 1

Eutypella 42 Colonia ilimitada, color blanca, radial. 4

Exophiala 43 Colonia limitada, vellosa, color 1

verde.

102
 44 Colonia limitada, cremosa, convexa, 1
lisa de color verde olivo.

Fonsecae 45 Colonia verde aterciopelada, 11

limitada, radial.

Fusarium 46 Colonia limitada, de aspecto 24

filamentoso-granular en color blanco

47 Colonia ilimitada, de aspecto; velloso, 2 8

color naranja-zanahoria.

103
48 Colonia ilimitada, vellosa, plana, color 8
blanca

49 Colonia ilimitada de aspecto velloso- 2

granular delicado en color gris.

50 Colonia ilimitada, vellosa en tono 2

rojo en el centro, periferia blanca, no
se observa pigmentación en el
medio.

51 Colonia limitada de aspecto velloso, 2

color blanca con el centro abultado,
con una coloración gris en la
periferia.

104
Fusicolla 52 Colonia limitada, dura, convexa, lisa 1
color naranja-café.

Geotrichum 53 Colonia limitada, color blanco, 5

vellosa, plana con en el centro
abultado.

54 Colonia ilimitada, de aspecto; 9

velloso-seco, color blanco.

Gibberella 55 Colonia limitada, vellosa en color 1

blanca.

105
Hypocrea 56 Colonia limitada, vellosa en color 1
blanco.

Hypoxylon 57 Colonia limitada, color blanca de 6

aspecto vellosa y con presencia de
pigmentación café en el medio.

Letendraea 58 Colonia limitada, vellosa, plana, color 1

blanco.

Macrophoma 59 Colonia ilimitada, aspecto velloso- 2

granular, en color cafe, con
pigmentación uva al medio.

106
 60 Colonia irregular, llena toda la placa, 4
de aspecto algodonoso-velloso en
color gris, no presenta pigmentación
al medio.

Microdiplodia 61 Colonia de tamaño limitado, color 1

gris concéntrico; aspecto velloso,
difunde al medio color café.

62 Colonia ilimitada, de aspecto vellosa- 2

granular en color café-amarillo.

Microsporum 63 Colonia tamaño limitado, color 2

blanco; aspecto velloso, centro
abultado.

Mucor 64 Colonia filamentosa ilimitada, 8

aspecto velloso-filamentoso fino en
color blanco.

107
 65 Colonia ilimitada; filamentosa, 13
amarillo

66 Colonia limitada, color verde oscuro, 1

aterciopelada, rugoso.

67 Colonia ilimitada, vellosa, plana, en 5

color blanco.

Nectria 68 Colonia limitada, de aspecto velloso 1

en color blanco con fondo café.

69 Colonia ilimitada, aspecto velloso 4

concéntrico, en color blanco, no
presenta pigmentación en el medio.

108
Neopestalotiopsis 70 Colonia ilimitada, llena toda la placa, 9
de aspecto velloso, concéntrico en
color blanco.

Nigrograna 71 Colonia limitada, vellosa en color 1

blanco.

Ochlorocladosporium 72 Colonia limitada, cremosa, convexa y 2

rugosa en color café.

Paecilomyces 73 Tamaño ilimitado, color verde 1

oscuro; forma y aspecto: plana, seca,
aterciopelada.

109
74 Colonia limitada, vellosa-polvosa, 1
color crema.

75 Colonia limitada, polvosa color verde. 4

76 Colonia limitada, de aspecto velloso, 1

color blanca, centro rugoso de color
crema, pigmenta al medio Amarillo.

77 Colonia limitada, de aspecto velloso, 4

coloración rosa en el contorno y
blanca en el centro.

78 Colonia limitada, de aspecto velloso, 1

coloración rosa.

110
 79 Colonia limitada, de aspecto polvoso 3
en color amarillo en el centro con
gris alrededor, no presenta
pigmentación en el medio.

Paraconiothyrium 80 Colonia limitada, vellosa, de color 4

café.

81 Colonia limitada, de aspecto velloso 1

en color zanahoria.

82 Colonia ilimitada, polvosa, 5

aterciopelada, color café claro
(crema) con verde olivo.

83 Colonia limitada, de aspecto vellosa- 6

granular en color crema.

111
84 Colonia limitada, de aspecto polvoso 2
en color amarillo y pigmentación al
medio en color rosa.

85 Colonia filamentosa, inversa en el 1

medio en color café.

86 Colonia limitada, aterciopelada- 23

polvosa en color café-naranja.

87 Colonia limitada, de aspecto velloso 9

abultado en color blanco.

88 Colonia ilimitada, aspecto polvoso en 10

color verde con crema, no se observa
pigmentación en el medio.

112
Penicillium 89 Colonia limitada, cremosa, convexa, 1
color salmón.

90 Colonia ilimitada, de aspecto vellosa- 4

algodonosa, granular en color blanca.

91 Colonia limitada, lisa, cremosa, 3

rugosa, convexa en color blanco.

92 Colonia ilimitada, vellosa, color gris. 2

93 Colonia limitada, cremosa, convexa, 10

lisa en color crema.

113
94 Colonia ilimitada, de aspecto velloso 3
emn color gris .

95 Colonia limitada, cremosa, convexa, 1

rugosa en color verde.

96 Colonia limitada, de aspecto 13

aterciopelado velloso en color café
claro, no presenta pigmentación en
el medio.

97 Colonia limitada; aspecto y forma: 1

vellosa, color rosa sin pigmentación.

98 Colonia algodonosa-vellosa. 7

114
 99 Colonia limitada, de aspecto polvoso 1
en color naranja, pigmenta al medio
rojo.

Pestalotiopsis 100 Colonia amarilla aterciopelada- 9

granulosa plana, limitada, pigmenta
al medio en amarillo.

101 Colonia limitada, vellosa irregular en 1

color café, filamentoso sumergida en
el centro.

Phaeosphaeriopsis 102 Colonia vellosa, limitada de color 1

café-crema, concéntrica, plana.

Phialemoniopsis 103 Colonia limitada, aspecto cremosa, 2

oscura en color crema.

115
 104 Colonia limitada, de aspecto 2
algodonoso centro abultado en color
gris, y blanco en la periferia.

Phoma 105 Colonia limitada, vellosa en color 1

amarillo pigmentación al medio café
tenue.

Pseudobotrytis 106 Colonia limitada, de aspecto 1

cremoso, duro y rugoso en color
verde, anverso uva.

Pyrenochaeta 107 Colonia ilimitada, vellosa-algodonosa, 2

color blanco.

Pyrenochaetopsis 108 Colonia dura, cremosa, convexa en 2

color blanco.

116
Roussoella 109 Colonia limitada, blanca: vellosa- 2
granular blanca.

110 Colonia ilimitada, irregular, de 1

aspecto polvoso en color negro.

Scedosporium 111 Colonia limitada, convexa y plagada 3

en color café.

112 Colonia granulosa-polvosa, limitada, 1

plana, color gris, concentrica.

113 Colonia limitada, filamentosa-vellosa, 7

color blanco.

117
 114 Colonia limitada, de aspecto velloso, 3
en color blanco.

115 Colonia limitada, vellosa en color gris 1

cemento.

116 Colonia limitada, de aspecto 1

filamentoso-cremoso en color
púrpura (morado).

117 Colonia limitada, centro cremoso, 1

duro color café, acompañado
filamento delicado en la periferia en
color blanco.

Schizophyllum 118 Colonia limitada, de aspecto; velloso- 1

seco, color crema.

118
Talaromyces 119 Colonia ilimitada, vellosa-algodonosa 1
en color naranja.

Thyridaria 120 Colonia ilimitada, vellosa-algodonosa 1

en color blanco.

Trichoderma 121 Colonia ilimitada, llena toda la placa, 14

es de color blanca y presenta
granulaciones en el centro, no se
observa pigmentación en el medio.

122 Colonia ilimitada, vellosa, plana, color 62

blanco, con esporulación en color
verde.

123 Colonia limitada, aspecto 1

aterciopelado concéntrica en color
café claro.

119
124 Colonia limitada, vellosa-filamentosa 2
en color blanco, no presenta
pigmentación en el medio.

125 Colonia ilimitada, llena la placa. De 28

aspecto velloso y color blanco.

126 Colonia filamentosa, plana, delicada 6

en color amarillo.

127 Colonia ilimitada, de aspecto 3

filamentosa-vellosa, en color blanco
con el centro rojo.

128 Colonia ilimitada, llena la placa; de 9

aspecto y forma: vellosa en color
blanco.

120
Trichophyton 129 Colonia cremosa, limitada, convexa y 2
plana en color rosa (salmón).

Umbelopsis 130 Colonia limitada, de aspecto velloso y 2

color salmón.

Verticillium 131 Colonia limitada, radial, color blanca, 13

aspecto vellosa-algodonosa

Xylariaceae 132 Colonia ilimitada, vellosa en color 1

blanco

133 Colonia limitada, de aspecto vellosa- 1

granular en color blanco

121
Xylariales 134 Colonia limitada, de aspecto velloso- 9
algodonoso, centro abultado en color
blanco.

Unidentified 135 Colonia ilimitada, tiende a llenar la 1

placa, color blanca-amarilla, aspecto
vellosa-algodonosa.

Unidentified 136 Colonia filamentosa, ilimitada, plana, 1

color blanco, centro café
levaduriforme

Unidentified 137 Colonia ilimitada, vellosa-plana, color 3

blanco

Unidentified 138 Colonia limitada, irregular, granular 2

en color amarilla, aspecto gelatinoso

122
Unidentified 139 Colonia limitada, aterciopelada de 3
color blanco.

123
Anexo 2
Tabla S2. Distribución de géneros en los diferentes tejidos de S. tigrina.
Leaf Pseudobulb Root Flower Rhizosphere Total
Genus End Epi End Epi End Epi End Epi Epi End Epi
Acremonium 0 4 1 3 2 3 0 3 1 3 14
Alternaria 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0
Annulohypoxylon 0 0 1 0 1 0 0 0 0 2 0
Anthostomella 0 2 1 3 1 1 0 0 0 2 6
Aplosporella 0 7 0 8 0 0 0 0 1 0 16
Arthopyrenia 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 3
Arthrinium 2 6 2 6 2 4 0 0 6 6 22
Aspergillus 1 7 1 6 6 4 0 1 7 8 25
Bionectria 0 0 0 0 1 0 0 0 3 1 3
Bipolaris 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 2
Chaetomium 2 2 0 1 0 0 0 0 0 2 3
Chaunopycnis 1 0 0 3 1 4 0 0 1 2 8
Cladophialophora 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
Cladosporium 0 1 1 2 0 1 0 0 1 1 5
Cochliobolus 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Colletotrichum 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0
Curvularia 0 1 0 0 0 1 0 0 2 0 4
Daldinia 0 3 0 7 3 1 0 0 1 3 12
Diaporthe 0 1 0 2 0 0 0 0 1 0 4
Diplodia 0 2 1 0 1 0 0 0 0 2 2
Elaphocordyceps 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Epichloe 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 3
Eutypa 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Eutypella 1 2 0 0 0 0 0 0 1 1 3
Exophiala 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 2
Fonsecae 1 2 0 3 1 1 0 1 2 2 9
Fusarium 2 10 2 11 4 4 0 2 5 8 32
Fusicolla 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Geotrichum 1 7 0 3 0 2 0 0 1 1 13
Gibberella 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Hypocrea 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Hypoxylon 1 0 0 3 0 1 0 0 1 1 5
Letendraea 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0
Macrophoma 0 3 0 0 2 0 0 0 1 2 4
Microdiplodia 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 3
Microsporum 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
Mucor 2 5 0 7 0 2 0 1 10 2 25
Nectria 0 1 2 2 0 0 0 0 0 2 3
Neopestalotiopsis 0 4 0 4 0 1 0 0 0 0 9
Nigrograna 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Ochlorocladosporium 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 2
Paecilomyces 2 1 2 1 1 3 1 0 4 6 9
Paraconiothyrium 0 2 0 0 0 0 0 0 2 0 4
Penicillium 8 15 11 25 16 12 0 2 14 35 68
Pestalotiopsis 5 1 0 4 0 0 0 0 0 5 5

124
Phaeosphaeriopsis 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
Phialemoniopsis 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1
Phialemonium 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1
Phoma 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Pseudobotrytis 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
Pyrenochaeta 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1
Pyrenochaetopsis 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 2
Roussoella 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 3
Scedosporium 1 5 1 1 1 3 0 0 5 3 14
Schizophyllum 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Talaromyces 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
Thyridaria 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Trichoderma 0 22 1 22 8 28 0 2 41 9 115
Trichophyton 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 2
Umbelopsis 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 2
Verticillium 0 4 0 4 0 2 0 1 2 0 13
Xylariaceae 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2 0
Xylariales 0 9 0 0 0 0 0 0 0 0 9
Unidentified 1 0 0 3 0 3 0 0 3 1 9

125
Anexo 3

Tabla S3 Distribución de géneros de acuerdo al hábito de crecimiento de las plantas de S. tigrina.

Endófitos Epifitos
Hábito de crecimiento de las plantas Hábito de crecimiento de las plantas
Genero Epifíta Sustrato Litófita Genero Epífita Sustrato Litófita
Acremonium 1 1 1 Acremonium 6 5 3
Alternaria 0 1 0 Alternaria 0 0 0
Annulohypoxylon 0 1 1 Annulohypoxylon 0 0 0
Anthostomella 0 1 1 Anthostomella 2 4 0
Aplosporella 0 0 0 Aplosporella 0 16 0
Arthopyrenia 0 0 0 Arthopyrenia 1 2 0
Arthrinium 1 3 2 Arthrinium 1 20 1
Aspergillus 4 4 0 Aspergillus 13 9 3
Bionectria 1 0 0 Bionectria 0 3 0
Bipolaris 0 0 0 Bipolaris 1 0 1
Chaetomium 2 0 0 Chaetomium 0 3 0
Chaunopycnis 0 1 1 Chaunopycnis 1 7 0
Cladophialophora 0 0 0 Cladophialophora 1 0 0
Cladosporium 1 0 0 Cladosporium 2 2 1
Cochliobolus 0 0 0 Cochliobolus 1 0 0
Colletotrichum 0 1 0 Colletotrichum 0 0 0
Curvularia 0 0 0 Curvularia 3 1 0
Daldinia 1 2 0 Daldinia 2 10 0
Diaporthe 0 0 0 Diaporthe 1 3 0
Diplodia 1 1 0 Diplodia 0 2 0
Elaphocordyceps 0 0 0 Elaphocordyceps 0 1 0
Epichloe 0 0 0 Epichloe 0 3 0
Eutypa 0 0 0 Eutypa 1 0 0
Eutypella 1 0 0 Eutypella 3 0 0
Exophiala 0 0 0 Exophiala 1 0 1

126
Fonsecae 1 1 0 Fonsecae 3 5 1
Fusarium 5 3 0 Fusarium 9 12 11
Fusicolla 0 0 0 Fusicolla 1 0 0
Geotrichum 0 1 0 Geotrichum 5 1 7
Gibberella 0 0 0 Gibberella 0 0 1
Hypocrea 0 0 0 Hypocrea 0 1 0
Hypoxylon 0 1 0 Hypoxylon 0 4 1
Letendraea 1 0 0 Letendraea 0 0 0
Macrophoma 0 0 2 Macrophoma 1 3 0
Microdiplodia 0 0 0 Microdiplodia 1 2 0
Microsporum 0 0 0 Microsporum 2 0 0
Mucor 2 0 0 Mucor 12 11 2
Nectria 0 2 0 Nectria 0 3 0
Neopestalotiopsis 0 0 0 Neopestalotiopsis 0 9 0
Nigrograna 0 0 0 Nigrograna 0 1 0
Ochlorocladosporium 0 0 0 Ochlorocladosporium 1 1 0
Paecilomyces 2 4 0 Paecilomyces 1 5 3
Paraconiothyrium 0 0 0 Paraconiothyrium 3 1 0
Penicillium 10 22 3 Penicillium 21 44 3
Pestalotiopsis 5 0 0 Pestalotiopsis 3 2 0
Phaeosphaeriopsis 1 0 0 Phaeosphaeriopsis 0 0 0
Phialemoniopsis 0 1 0 Phialemoniopsis 0 1 0
Phialemonium 0 1 0 Phialemonium 0 1 0
Phoma 0 0 0 Phoma 0 1 0
Pseudobotrytis 0 0 0 Pseudobotrytis 0 1 0
Pyrenochaeta 0 0 1 Pyrenochaeta 0 1 0
Pyrenochaetopsis 0 0 0 Pyrenochaetopsis 1 0 1
Roussoella 0 0 0 Roussoella 2 1 0
Scedosporium 2 1 0 Scedosporium 5 6 3
Schizophyllum 0 0 0 Schizophyllum 1 0 0
Talaromyces 0 0 0 Talaromyces 1 0 0

127
Thyridaria 0 0 0 Thyridaria 1 0 0
Trichoderma 3 4 2 Trichoderma 33 67 15
Trichophyton 0 0 0 Trichophyton 1 0 1
Umbelopsis 0 0 0 Umbelopsis 0 2 0
Verticillium 0 0 0 Verticillium 3 9 1
Xylariaceae 1 1 0 Xylariaceae 0 0 0
Xylariales 0 0 0 Xylariales 0 9 0
No identificados 0 0 1 No identificados 5 2 2

128
Anexo 4. Cromatogramas

Figura S1. Producción de giberelinas aislado STF62 por HPLC. Se muestra el cromatograma de la muestra con varios picos dentro de los que se observa la GA3 con
un RT de 2.745 minutos.

Figura S2. Producción de giberelinas aislado STF147 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA3 con un RT de 2.750
minutos.

129
Figura S3. Producción de giberelinas aislado STF149 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA 3 con un RT de 2.743
minutos.

Figura S4. Producción de giberelinas aislado STF282 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA 3 con un RT de 2.743
minutos.

130
Figura S5. Producción de giberelinas aislado STF343 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA3 con un RT de 2.733
minutos.

Figura S6. Producción de giberelinas aislado STF524 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA 3 con un RT de 2.775
minutos.

131
Figura S7. Producción de giberelinas aislado STF526 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA 3 con un RT de 2.780
minutos.

Figura S8. Producción de giberelinas aislado STF538 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA 3 con un RT de 2.788
minutos.

132
Figura S9. Producción de giberelinas aislado STF591 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA 3 con un RT de 2.731
minutos.

Figura S10. Producción de giberelinas aislado STF599 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA3 con un RT de 2.742
minutos.

133
Figura S11. Producción de giberelinas aislado STF624 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA 3 con un RT de 2.772
minutos.

Figura S12. Producción de giberelinas aislado STF654 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA 3 con un RT de 2.727
minutos.

134
Figura S13. Producción de giberelinas aislado STF664 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA3 con un RT de 2.720
minutos.

Figura S14. Producción de giberelinas aislado STF673 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA 3 con un RT de 2.751
minutos.

135
Figura S15. Producción de giberelinas aislado STF723 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA 3 con un RT de 2.764 y
GA4 4.025 minutos.

Figura S16. Producción de giberelinas aislado STF753 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA 3 con un RT de 2.781
minutos.

136
Figura S17. Producción de giberelinas aislado STF756 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA3 con un RT de 2.760
minutos.

Figura S18. Producción de giberelinas aislado STF757 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA 3 con un RT de 2.783
minutos.

137
Figura S19. Producción de giberelinas aislado STF859 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA 3 con un RT de 2.737
minutos.

Figura S20. Producción de giberelinas aislado STF860 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA3 con un RT de 2.478
minutos.

138
Figura S21. Producción de giberelinas aislado STF864 por HPLC. El cromatograma muestra varios picos dentro de los que se observa la GA 3 con un RT de 2.718
minutos.

139
Anexo 5. Medios de cultivo

Caldo de cultivo ICI

Ingredientes
8% Glucosa
0.48 g/l NH4NO3
5 g/l KH2PO4
1 g/l MgSO4.7H2O
Elementos traza (2ml)

Solución elementos traza

0.1g FeSO4.7H2O
0.015g CuSO4.H2O
0.161g ZnSO4.7H2O
0.01g MnSO4.7H2O
0.01g (NH4)6Mo7O24.24H2O
Disolver en 100ml de agua desionizada.
La solución de elementos fue esterilizada por filtración.

El caldo de cultivo sin los elementos traza fue esterilizado en autoclave por 15 minutos a 15 libras de
presión, una vez estéril se le adiciónaron 2ml de la solución de elementos traza previamente filltrada.

Caldo de cultivo Czapek

Ingredientes
1% glucosa
1% peptona
0.05% KCl
0.05% MgSO4.7H2O
0.001% FeSO4·7H2O

Los elementos se agitaron para disolver y se esterilizó en autoclave por 15 minutos a 15 libras de presión.

Medio Extracto de Malta

Ingredientes
8g Extracto de malta
8g Agar

Se aforó a 400ml, se agitó hasta disolver y esterilizó en autoclave por 15 minutos a 15 libras de presión.

Medio LB
Ingredientes
2g Extracto de levadura
4g Peptona de caseína
4 ClNa
7g Agar bacteriológico

Se aforó a 400ml, se agitó hasta disolver y esterilizó en autoclave por 15 minutos a 15 libras de presión.

140
Medio mínimo
Ingredientes para un litro
16 g Agar bacteriológico
10 g Extracto de levadura
10 g Caseína
10 g Glucosa
250 l Vitaminas
1.2 g K2HPO4
0.62 g KH2PO4
0.05 g CaCl2.6H2O
0.20 g MgSO4.7H2O
0.10 g NaCl
1.0 mg FeCl3.6H2O
0.5 g (NH4)2SO4
5 g CuSO4.5H2O
10 g MnSO4.2H2O
10 g Na2MoO4.2H2O
10 g H3BO3
70 g ZnSO4.7H2O
5 g CoCl2.6H2O

½ Medio MS (Medio Murashige y Skoog)

Ingredientes para un litro
3.1 mg H3BO3
166.1 mg CaCl2
0.0125 mg CoCl2
85 mg K2HPO4
0.125 mg Na2MoO4·2H2O
18.63 mg Na2.EDTA
825 mg (NH4)(NO3)
950 mg KNO3
0.0125 mg CuSO4·5H2O
8.45 mg MnSO4·H2O
4.3 mg ZnSO4.7H2O
13.9 mg FeSO4.7H2O
0.415 mg KI
1 g Carbón activado
2 % Sacarosa
0.8 % Agar

Se aforó a un litro, se agitó hasta disolver y esterilizó en autoclave por 15 minutos a 15 libras de presión.

Medio Nutritivo
Ingredientes
1.2 g Extracto de levadura
2 g Peptona de caseína
6 g Agar bacteriológico

Se aforó a 400 ml, se agito hasta disolver y esterilizó en autoclave por 15 minutos a 15 libras de presión.

141
Medio OMA (Agar Harina de Avena)
Ingredientes
1.2 g Harina pulverizada de avena
2.8 g Agar bacteriológico
0.04 g Extracto de levadura

Se aforó a 400 ml, se agitó hasta disolver y esterilizó en autoclave por 15 minutos a 15 libras de presión.

Medio PDA
Ingredientes
13 g PDA

Se aforó a 400 ml, se agitó hasta disolver y esterilizó en autoclave por 15 minutos a 15 libras de presión.

Medio V8
Ingredientes

100 ml jugo de verduras V8

1 g CaCO3
7.5 g agar bacteriológico

Se aforó a 400 ml, se agitó hasta disolver y esterilizó en autoclave por 15 minutos a 15 libras de presión.

Medio YEPD (Extracto de levadura peptona dextrosa)

Ingredientes
8 g Dextrosa
4 g Extracto de levadura
8 g Peptona de caseína

Se aforó a 400 ml, se agitó hasta disolver y esterilizó en autoclave por 15 minutos a 15 libras de presión.

142
Anexo 6. Tinciones
Tinción con lactofenol azul de algodón

En esta tinción se utilizan colorantes para teñir células y aumentar su contraste, de modo que se puedan
observar con facilidad en el microscopio de campo claro. Para lograr observar las estructuras de los hongos
filamentosos se utilizó la tinción con azul de lactofenol.

20 ml Agua destilada
20 gr Cristales de fenol
20ml Ácido láctico
20ml Glicerina
0.05g Azul de algodón

Preparación
 Disolver el fenol en el agua
 Agregar el ácido y la glicerina
 Calentar a 70°C
 Adicionar el colorante
 Guardar en frasco.

Tinción de Gram
Procedimiento:

 Fijar la muestra con metanol durante un minuto o al calor.

 Agregar azul violeta y esperar un minuto.
 Enjuagar con agua no directamente sobre la muestra.
 Agregar lugol y esperar un minuto aproximadamente.
 Agregar alcohol acetona y esperar entre 5 y 30 segundos según la concentración del reactivo (parte
crítica de la coloración).
 Enjuagar con agua.
 Tinción de contraste agregando safranina y esperar un minuto.
 Lavar levemente con agua.

143