Feria del libro XX

Mesa 8:

derechos de la diversidad sexual

Introducción

El esfuerzo de sistematización transparencia y difusión de Los criterios de la suprema corte que se

publicó en el cuaderno de jurisprudencia los derechos de la diversidad sexual se busca un proyecto
que lo que se busca es difundir de manera adecuada de manera sencilla de manera exhaustiva y
de manera clara los presidentes de la suprema corte nosotros consideramos Pues que digamos
que era necesario Buscar está está el difundido de esta forma porque la particular complejidad de
los presentes de la corte pues hace difícil que estos sean conocidos por todas las zonas incluso por
los órganos judiciales vinculados por estos precedentes Entonces es esfuerzo de difusión pues
escribió después ponerlo a dialogar con la sociedad civil y de ahí surge la idea de este libro una de
las principales finalidades del proyecto es precisamente impulsar, digamos eleva Político y social
de las resoluciones de la suprema corte decir los cuadernos de jurisprudencia también constituyen
un ejercicio de transparencia un ejercicio de dar la cara a la sociedad y digamos que trabajos como
este como este como esta obra pues lo que buscan es impulsar este diálogo con la sociedad está
esa conversación y ese debate sobre todo porque es necesario seguir construyendo en este en
este sentido no es decir a pesar de que como Seguramente se habrán la suprema corte se ha sido
un actor fundamental en la protección de los derechos de la diversidad sexual es decir estos
derechos en muchos otros países que sean conquistados por qué se define como conquista este
tipo este tipo de cuestiones se han conquistado a través de otros poderes públicos de la legislación
de los ejecutivos, pero digamos que en México ha sido el poder judicial el que ha logrado
introducir una transformación social en relación con la protección de los derechos.

El propósito de este libro es precisamente promover un debate político un deber de sociales en

torno a la resoluciones de la suprema corte y pues para ello decidimos reunir artículos de
académicos académicas activistas de reconocido prestigio mucho de ellos incluso, pues han
participado hijo, se han movilizado desde la sociedad civil para impulsar estos cambios y esto pues
se nota en en la lectura de los artículos y reflexiones alrededor de las implicaciones sociales que
han tenido está resoluciones de la suprema corte, lo hacen. Debo de a través de distintas
disciplinas Y eso creo que es muy valioso en el libro y también, pues que muchas de estas personas
forman parte de este colectivo tan importante y me parece que eso también se ve reflejado en los
textos con lo cual, pues te repito este libro es lo que lo qué pretendes continuar con el diálogo, es
decir, dialogar con Los criterios de la suprema corte para que podamos seguir construyendo,
digamos una sociedad más justa más igualitaria lo que los derechos de estás. Zonas que han sido
discriminadas históricamente excluidas históricamente de ciertas instituciones

EL primer invitado en este en el ejercicio de este diálogo, pues decimos invitar a un activista muy
importante que voy a presentar también a una persona que desde los medios de comunicación ha
estado en la protección de estos derechos de la diversidad sexual y que ha estado muy
comprometido con el tema.
Cita textual de platica

Poder tenerlo aquí Eduardo Iniesta es periodista y conferencista especializado en temas de

diversidad sexual fue titular de los conceptos de radiofónicos triple G W radio el primer concepto
radiofónico enfocado al público lgbt en la radio comercial del país

Singular al aire de Radio Fórmula del concepto televisivo diversidad capital en capital 21 en sus dos
primeras temporadas columnista en revista Moi y actualmente es colaborador del programa de
radio La corneta de los 40 y en qué importa de imagen televisión Gracias Eduardo adelante, por
favor Bueno ya está aquí soy bueno, no sé si se me Note mucho pero si soy O a la mejor Usted
sabe que porque todos los días hago un esfuerzo sobrehumano porque es inversamente estoy
Exactamente igual ustedes.

Pon el derecho, 5 diferente Pero igual

Ante la ley todos somos iguales.

Estación sexual no me excluye de ella si usted estaciona derecho Busca el artículo primero
constitucional

La cuenta que tengo 44 años, puedo decir que la mitad de mi vida, la he dedicado a hablar de la
diversidad sexual en medio de comunicación y durante ese tiempo, pero comentado todo
adolescentes obligados a tomar terapias de conversación para curarle, la homosexualidad y
hablado con padres y madres devastados, Porque en estos momentos sus hijas e hijos ya forman
parte de las estadísticas de crimen de odio Por homofobia, en nuestro país he tenido la
oportunidad de seguir casos de asesinos seriales, cuyo argumento es que están. Perfectamente
convencidos de que le hicieron un bien a la humanidad matando.

Usted está muy joven, es eran unos niños cuando esto sucedió seguí muy de cerca el caso de Raúl
Osiel Marroquín el sádico y lo hace a través de los familiares y amigos de Jonathan razón, fue una
de sus víctimas en ese entonces en el 2006 era un chavo de 21 años de edad que lo levantó en la
zona rosa, lo llevó a su departamento. Lo torturó lo asesino aún así extorsiono su familia cuando
obtuvo el dinero con lo un cuerpo sin vida de Jonathan en una maleta

El abandonado en el bajo puente de Tlalpan y Chabacano también ha tenido la oportunidad de

platicar con personas que fueron despedidas de sus trabajos por expresar o manifestar. Su
orientación sexual También hablé con parejas del mismo sexo agredidas en la calle por tener
muestras de afecto públicas, el último caso el más reciente sucedió la semana pasada en la casa
del pastor en Polanco una zona de clase alta Que todos pensamos que tienen una mente un poco
más abierta una pareja de hombres homosexuales fue golpeada por 10 hombres dos hombres
golpeados por 10 hombres que hicieron que hizo la gerencia de la de lugar de la casa del pastor, lo
único que fue ser.

Cerciorarse de que nadie ni los agresores ni las víctimas se fueron sí pagar la cuenta Eso fue lo
único que hicieron y tenemos que recordar que el silencio también es complicidad se platicando
también con personas parejas a las que se les negó tomar decisiones clínicas por qué Por ahí de
principios de los años 2000 todavía el matrimonio igualitario no era una realidad Entonces no
podían tomar decisiones clínicas de sus parejas de sus cónyuges porque no estaban casados.

Se ha enfrentado con medios de comunicación que promueven y divulgan discursos de odio con
autoridades que revictimizar a las víctimas con figuras públicas que muchas en estos momentos
van a llegar a su mente. Asegura no ser homofóbicas que prefieren que no se casen prefieren que
no adopten y si se puede que no sé exista esta comunidad se está buscando promover juicios de
Amparo para poder garantizar su derecho constitucional a la salud y les puedan a platicar aplicar.

Otros casos

Los últimos casos y los más recientes en donde la diversidad sexual tiene que hacer uso de la ley
para recordarle a la gente que también son sujetos de derecho por fortuna Durante los últimos 12
años las cosas han cambiado. Favorablemente y durante ese tiempo la suprema corte de justicia
ha trabajado a marchas forzadas en materia de los derechos de la diversidad sexual logrando
avances muy importantes y al mismo tiempo otorgando a todas las personas que se dedican a
socializar documentar y defender los derechos de las diversidades sexuales.

La Facultad de estructurar argumentos a partir de lo que dice la ley se considera de vital

importancia que Los criterios de la corte continúen, siendo difundidos y socializados en lo práctico
ya que el principal problema para que dichos criterios entren en Operación y también sean
favorables para la vida de los ciudadanos es que no se conocen y en algunos casos que Es lo peor,
se finge que no se conocen, se tiene que destacar que la justicia no es un diálogo aserrado como
un closet, la justicia es un debate público como el orgullo, sí bien Es cierto, que las sentencias en la
que la suprema corte se ha pronunciado en materia de derechos de la diversidad sexual son
mayoritariamente referentes al matrimonio igualitario, también ha expresado numerosos criterios
respecto a la mayoría de las penosas situaciones con las que se inicia este texto.

Llama Cardona línea en materia de derechos de identidad sexo genérica

Derechos ala libre expresión y desarrollo de la personalidad derechos sexuales y reproductivos y

derecho a la protección constitucional De todos los tipos de familia no solamente a una Cabe
destacar que la corte no promueve ni impulsa-t más la corte, simplemente decidí y todos los
tribunales de este país están obligados a seguir sucu jurisprudencia.
Este de destacar la forma tan sencilla en la que se plan. La línea jurisprudencial de la corte la
importancia de difundir criterios y sentencias con bases jurídicas la forma en la que nos muestran
los hechos de los casos las resoluciones de la corte de Los criterios empleados para emitir, su
sentencia no hay un argumento válido que justifica la discriminación ni motivos para seguir
aferrándonos a retrasos social la existencia de prejuicios no puede seguir siendo un pretexto para
perpetua.

La vulneración de los Derechos o para que las personas no ejercen sus libertades y facultades que
la Constitución les confiere ya que la justicia se construye con razones.

Lo que se busca con los cuadernos de jurisprudencia con este tipo de obras, puedes promover que
cualquier persona sobre todos los titulares de los Derechos los conozcan y estos les de
herramientas para hacerlos efectivos en las instancias correspondientes.

La suprema corte sido realmente a un actor fundamental en la protección de los derechos de la

diversidad sexual con sus sentencias ha promovido el desmantelamiento de estructuras jurídicas y
sociales.

Repercusiones

Algunas de estas discriminatorias y han vulnerado la dignidad de estas personas, pero la labor de
la corte no habría sido posible sin la participación de la sociedad civil, el activismo de la diversidad
sexual a pesar de que ha posicionado su agenda en el centro del debate público a través de
acciones políticas sociales, han sido o han encontrado en élite? Yo ante los tribunales del poder
judicial de la federación pues una herramienta esencial. Para lograr el reconocimiento y la
protección de los derechos de la diversidad sexual y por esa razón.

Se decidió invitar al abogado Alex Ali Méndez Díaz Quién ha sido la persona que ha pulsando
alrededor del país el matrimonio igualitario

El abogado realizó una estrategia o una estrategia a nivel nacional promoviendo juicios de Amparo
por todo el país para que las autoridades judiciales precisamente amparan las parejas del mismo
sexo que buscaban contraer matrimonio y que este derecho le será negado por las autoridades.

Postuló ante la Corte diversos amparos vinculados con el acceso al aborto reproducción asistida,
violencia, obstétrica y otros temas relacionados con los derechos reproductivos
Es el asesor legal del proyecto abortista MX que impulsó estrategias legales para garantizar el
acceso al aborto en todo el país en el 2011 es director del litigio en México igualitario derribando
Las barreras, hace a ca2c, andaba postulado ante. La suprema corte a los a los amparos sobre el
matrimonio igualitario identidad trans reconocimiento de familias lesbo maternales desabasto de
medicamentos

Se diseño estrategias porque no se encontraban espacios de diálogo para plantear la defensa de

sus derechos. También se ha buscado que hubiera una sentencia sobre el reconocimiento de
derecho a la identidad trans, también para el reconocimiento de la identidad a personas, no
binarias esos diálogos que permiten tener pláticas que no han sido pacíficos siempre se
encontrado en la suprema corte Una institución aliada.

Qué es la suprema corte las estrategias de litigio que surgieron en un principio que se impulsó en
Oaxaca era porque no se encontraban espacios de diálogo y en el poder legislativo. Tiene poder
ejecutivo ni en el poder ejecutivo Estatal se tenían exigencias Con quienes no se tenía con quién
plantear las no se tenía donde presentar estos argumentos sobre el ejercicio del derecho cuando
ese diálogo se cierra en las instituciones que tradicionalmente se habían considerado
democráticas temas de decisiones mayoritarias, es necesario buscar nuevos o nuevas.
Interlocutoras para plantear estás decisiones y hacen esos escenarios en la volteamos a ver el
poder judicial de la federación a parte ya de ahí se inaugura un junto Decisiones en dónde de
manera reiterada una y otra vez el mensaje postulado desde la suprema corte es todas las
personas todos los derechos y como la orientación sexual e identidad de género no puede ser el
motivo de discriminar durante 10 años se ha dado esa historia donde se ha buscado una y otra vez
repetir el mensaje al que nos hemos enfrentado.

Este diálogo no ha sido Pacífico si hay decisiones de la suprema corte es porque nos enfrentamos a
obstaculización, es del ejercicio de sus derechos, es decir si tuviera esa garantía del ejercicio de
derechos.

No se tendría en sentencias de la corte porque tendríamos esos derechos accesibles para todos y
para todas es un orgullo, que desde México igualitario, Qué es la Organización de donde se ha
acompañado a varias personas en el ejercicio de sus derechos sin de Suprema Corte hoy nos
estaría hablando de que por una u otra razón ya en todo el país por lo menos. Es accesible el
matrimonio igualitario, ya sea por acciones inconstitucionalidad de la suprema corte ya sea por
cambios legislativos o en otros estados por instrucciones de los poderes ejecutivos.

Lo que no se ve este reconocimiento es entender esos conflictos que están ahí en estos diálogos
también desde el litigio. Desde la sociedad civil, nos ha permitido identificar qué es lo que nos
hace falta avanzar en la construcción de un acceso efectivo a la justicia.
Preguntamos Cómo se ha puesto sobre la mesa el sistema de Justicia que está diseñado que se
tuvo que esperar 10 años para que un derecho por accesible para todos y para todas en el país.

Lo cual no hubiera sido posible sin los pronunciamientos de la suprema corte.

Pero también ese diálogo nos debe llevar a cuestiones, qué?

Ajustes necesitamos hacer en el sistema de Justicia para que no se tenga que esperar otros 10
años más para que un derecho sea accesible para todos y para todos.

Tenemos por ejemplo Tamaulipas que desde el 2012 la corte ya tenía sentencia sobre
matrimonios igualitarios. Tenemos la jurisprudencia del 2010 Tenemos también la jurisprudencia
del 2015 y viviera en Tamaulipas y estar sabiendo que a pesar de sus criterios en Tamaulipas no
era posible ejercer esos derechos y se tenía que recurrir en diferentes ocasiones a juicios de
amparo.

Ese es un cuestionamiento importante que surge a partir de 10 años de litigio incansable.

En 10 y 12 años del litigio no hubo un solo día en donde no hubiera un juicio de amparo
defendiendo una persona de la comunidad lgbt en alguna parte del país. Hoy tenemos esas
sentencias, Porque detrás, hubo un conjunto de organizaciones de personas de activistas. Te amo
gatos de abogadas que acompañaron a este conjunto de personas.

La sentencia que se aborda sobre el reconocimiento de familias lesbo maternales

Fue un proceso que llevo 5 años.

Para que una persona recién nacida pudiera tener una acta de nacimiento en Aguascalientes con
el reconocimiento de sus dos mamás.

Gracias a la decisión de la corte. Te puedo poner los estándares, las nuevas familias les va
maternales ya no tienen que esperar cinco años Ahora ya se concede suspensiones conceden
suspensiones provisionales ya que tienen actas desde prácticamente dos semanas después de
promover los juicios de Amparo con las suspensiones.

Se han promovido reforma sobre matrimonio igualitario y entonces se aprueban matrimonio

igualitario, pero al momento que los matrimonios igualitarios van a reconocer a sus hijos e hijas les
niegan ese reconocimiento este diálogo nos debe llevar a poner sobre la mesa que nos hace falta
para seguir construyendo. Un sistema de acceso efectivo a la justicia pero también que el
aspromio propias instituciones entiendan Cuál es su papel en la garantía en temas de Derechos
Humanos no es posible que después de tener tantas decisiones de la corte con argumentos
espléndidos todavía escuchemos estos argumentos en los congreso.

Dónde se hablan sobre el derecho natural en dónde se dice que naturalmente es un papá y una
mamá y sus hijos es que también el matrimonio ha sido históricamente esto es que no se puede
adoptar por parte de familias de personas del mismo sexo.

Y a pesar de 10 años se siguen escuchando estas palabras desde congreso congresos desde
instituciones todavía se niega asistencia médica a las personas trans todavía es decir avanzado
mucho que nos hubiera podido hacer si no.

Hubiera sido gracias a la suprema corte, pero también entender que no todo es un cambio
legislativo y eso es muy importante aveces lo más feos y el tema de defensa de Derechos
Humanos es identificar que una ley está mal Pero entonces cuando hablamos de cómo decidimos
en el tema de la reducción de índices de crímenes de odio Por homofobia, esa no se cambia Con
qué modificamos una ley las terapias de conversión, no se van a terminar así sea por una ley que
las prohíba necesitamos incidir desde otra perspectiva para también empujar cambios en esos
otros ámbitos, Qué es mucho más difícil.