MODELO DETERMINISTICO-ESTOCASTICO DE LUTZ SCHOLZ

1. GENERALIDADES

Este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta con una estructura
determínistica para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance
Hídrico - Modelo determinístico); y una estructura estocástica para la generación de series
extendidas de caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico). Fué desarrollado por el
experto Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el marco
de Cooperación Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II.

Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el

modelo se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las
cuencas, que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo. Los
parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la
Precipitación Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas. Los
procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo son [1]:

1. Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de

escorrentía promedio.
2. Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el cálculo
de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior se realiza
el cálculo de los caudales necesarios.
3. Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso
markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes
anterior.

Este modelo fué implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual,
teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente
extendiéndose el uso del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier finalidad
(abastecimiento de agua, hidroelectricidad etc). Los resultados de la aplicación del modelo a
las cuencas de la sierra peruana, han producido una correspondencia satisfactoria respecto a
los valores medidos.

2. ECUACION DEL BALANCE HIDRICO

La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la

siguiente: [Fischer]

CMi = Pi - Di + Gi - Ai (1)

donde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
Pi = Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
Di = Déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
M. Aguirre N. Modelos Matemáticos en Hidrología
Asumiendo:

1. Que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la retención
tienen el mismo valor es decir Gi = Ai, y

2. Que para el año promedio una parte de la precipitación retorna a la atmósfera por
evaporación.

Reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la transformación de unidades

(mm/mes a m3/seg) la ecuación (1) se convierte en:

Q = c'*C*P*AR (2)

Que es la expresión básica del método racional.

donde:

Q = Caudal (m3/s)
c' = coeficiente de conversión del tiempo (mes/seg)
C = coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Area de la cuenca (m2)

3. COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO

Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:

PD
C (3)
P

donde:

C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)

P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)

Para la determinación de D se utiliza la expresión:

M. Aguirre N. Modelos Matemáticos en Hidrología

 DP
1
1
4
 
 P 2 2
 0.9  2 
 L 

L  300  25T   0.05(T ) 3 4a

Siendo:
L = Coeficiente de Temperatura
T = Temperatura media anual (°C)

Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía para la
toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es válida para la región sur:

  

C  3.16 E12 P 0.571 EP 3.686 r  0.96 (5)


D   1380  0.872P   1.032EP ; r  0.96 (6)

donde:

C = Coeficiente de escurrimiento
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP = Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación

La evapotranspiración potencial, se ha determinado por la fórmula de Hargreaves:

EP  0.0075RSM TF FA 7

n
RSM  0.075RA  
N

FA  1 0.06 AL 

donde:
M. Aguirre N. Modelos Matemáticos en Hidrología
 RSM = Radiación solar media
TF = Componente de temperatura
FA = Coeficiente de corrección por elevación
TF = Temperatura media anual (°F)
RA = Radiación extraterrestre (mm H2O / año)
(n/N) = Relación entre insolación actual y posible (%)
50 % (estimación en base a los registros)
AL = Elevación media de la cuenca (Km)

Para determinar la temperatura anual se toma en cuenta el valor de los registros de las
estaciones y el gradiente de temperatura de -5.3 °C 1/ 1000 m, determinado para la sierra.

4. PRECIPITACION EFECTIVA

Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedio

observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de
la retención. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento
promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta
igual al coeficiente de escorrentía.

Para fines hidrológicos se toma como precipitación efectiva la parte de la precipitación

total mensual, que corresponde al déficit según el método del USBR (precipitación efectiva
hidrológica es el antítesis de la precipitación efectiva para los cultivos).

A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio

de quinto grado:

PE  a0  a1 P  a2 P 2  a3 P 3  a4 P 4  a5 P 5 (8)

donde:
PE = Precipitación efectiva (mm/mes)
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio

El cuadro 4.1 muestra los valores límite de la precipitación efectiva y el cuadro 4.2
muestra los tres juegos de coeficientes, ai, que permiten alcanzar por interpolación valores de
C, comprendidos entre 0.15 y 0.45.

M. Aguirre N. Modelos Matemáticos en Hidrología

Cuadro 4.1

Límite superior para la Precipitación Efectiva:

Curva I :
PE = P - 120.6 para P > 177.8 mm/mes

Curva II :
PE = P - 86.4 para P > 152.4 mm/mes

Curva III:
PE = P - 59.7 para P > 127.0 mm/mes

Cuadro 4.2

Coeficientes para el Cálculo de la Precipitación Efectiva:

Curva I Curva II Curva III

a0 -0.018 -0.021 -0.028

a1 -0.01850 +0.1358 +0.2756
a2 +0.001105 -0.002296 -0.004103
a3 -1204 E-8 +4349 E-8 +5534 E-8
a4 +144 E-9 - 89.0 E-9 +124 E-9
a5 -285 E-12 -879 E-13 -142 E-11

De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y

precipitación total:

Q 12 PEi
C  (9)
P i 1 P

donde:

C = Coeficiente de escurrimiento
Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual
12

 PE
i 1
i  Suma de la precipitac ión efectiva mensual

5. RETENCION DE LA CUENCA

M. Aguirre N. Modelos Matemáticos en Hidrología

 Bajo la suposición de que exista un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento de la
reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la precipitación efectiva anual, la
contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular según las fórmulas:

Ri  CM i  Pi (10.1)

CM i  PEi  Gi  Ai (10.2)

Donde:

CMi = Caudal mensual (mm/mes)

PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Ri = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes)

Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca

para el año promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía de 43 a 188 (mm/año).

6. RELACION ENTRE DESCARGAS Y RETENCION

Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el

caudal o descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la estación
seca; durante esta estación la descarga se puede calcular en base a la ecuación:

Qt  Q0 e  a ( t ) (11)

Donde:

Qt = descarga en el tiempo t
Qo = descarga inicial
a = Coeficiente de agotamiento
t = tiempo

Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina,

comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está descrito
por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real. En base a los hidrogramas se ha
determinado que el abastecimiento es más fuerte al principio de la estacion lluviosa
continuando de forma progresiva pero menos pronunciada, hasta el final de dicha estación.

M. Aguirre N. Modelos Matemáticos en Hidrología

 7. COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO

Mediante la fórmula (11) se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a", en base a

datos hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la estación seca, ya que va
disminuyendo gradualmente.

Con fines prácticos se puede despreciar la variacion del coeficiente "a" durante la
estación seca empleando un valor promedio.

El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área

de la cuenca.
a  f Ln AR  (12)

a  3.1249 E 67 AR  EP 19.336T 3.369R 1.429

0.1144
(12.a)
r  0.86

El análisis de las observaciones disponibles muestran, además cierta influencia del

clima, la geología y la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para la
sierra peruana:

En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos

sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello, se puede
recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente "a" para cuatro
clases de cuencas:

- Cuencas con agotamiento muy rápido. Debido a temperaturas elevadas (>10°C) y

retención que va de reducida (50 mm/año) a mediana (80 mm/año):

a   0.00252LnAR   0.034 (12.1)

- Cuencas con agotamiento rápido. Retención entre 50 y 80 mm/año y vegetación poco

desarrollada (puna):

a   0.00252LnAR  0.030 (12.2)

- Cuencas con agotamiento mediano. Retención mediana (80 mm/año) y vegetación

mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados):

M. Aguirre N. Modelos Matemáticos en Hidrología

 a   0.00252LnAR  0.026 (12.3)

- Cuencas con agotamiento reducido. Debido a la alta retención (> 100 mm/año) y
vegetación mezclada:

a   0.00252LnAR  0.023 (12.4)

donde:
a = coeficiente de agotamiento por día
AR = área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencial anual (mm/año)
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)

8. ALMACENAMIENTO HIDRICO

Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son
considerados:

- Acuíferos
- Lagunas y pantanos
- Nevados

La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado
por:

- Acuíferos:

LA   750( I )  315 (mm / año) (13.1)

Siendo:
LA = lámina específica de acuíferos
I = pendiente de desagüe : I <= 15 %

LL  500 (mm / año) (13.2)

- Lagunas y Pantanos

Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos

M. Aguirre N. Modelos Matemáticos en Hidrología

- Nevados

LN  500 (mm / año) (13.3)

Siendo:
LN = lámina específica de nevados

Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías.

Los almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los mismos
incluidos en las ecuaciones de la precipitación efectiva.

9. ABASTECIMIENTO DE LA RETENCION

El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la

misma región climática. En la región del Cusco el abastecimiento comienza en el mes de
noviembre con 5%, alcanzando hasta enero el valor del 80 % del volumen final. Las
precipitaciones altas del mes de febrero completan el 20 % restante, y las precipitaciones
efectivas del mes de marzo escurren directamente sin contribuir a la retención. Los
coeficientes mensuales expresados en porcentaje del almacenamiento total anual se muestran
en el cuadro 9.1

Cuadro 9.1

Almacenamiento Hídrico durante la época de lluvias

(valores en %)

Región Oct Nov Dic Ene Feb Mar Total

Cusco 0 5 35 40 20 0 100
Huancavelica 10 0 35 30 20 5 100
Junín 10 0 25 30 30 5 100
Cajamarca 25 5 0 20 25 35 100

La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de

déficit mensual de la Precipitación Efectiva PEi . Se calcula mediante la ecuación:

 R 
Ai  ai   (14)
 100 

Siendo:

M. Aguirre N. Modelos Matemáticos en Hidrología

 Ai = abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
ai = coeficiente de abastecimiento (%)
R = retención de la cuenca (mm/año)

10. DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO

Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a partir
de los componentes descritos anteriormente:

CM i  PEi  Gi  Ai (15)

donde:

CMi = Caudal del mes i (mm/mes)

PEi = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai = abastecimiento del mes i (mm/mes)

11. GENERACIÓN DE CAUDALES MENSUALES PARA PERIODOS

EXTENDIDOS

A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha

implementado un modelo estocástico que consiste en una combinación de un proceso
markoviano de primer orden, segun la ecuación (16) con una variable de impulso, que en este
caso es la precipitación efectiva en la ecuación (17):

Qt  f Qt 1  (16)

Q  g PEt  (17)

Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima

aproximación a la realidad, se utiliza además una variable aleatoria.


Z  zS  1  r 2  (18)

Qt  B1  B2 Qt 1   B3 PEt   zS  1  r 2 (19)

La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:

donde:
M. Aguirre N. Modelos Matemáticos en Hidrología
 Qt = Caudal del mes t
Q t-1 = Caudal del mes anterior
PE t = Precipitación efectiva del mes
B1 = Factor constante o caudal básico.

Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo
para el año promedio por un cálculo de regresión con Qt como valor dependiente y Qt-1 y PEt,
como valores independientes. Para el cálculo se recomienda el uso de software comercial
(hojas electrónicas) o de uso específico (programas elaborados tales como el SIH).

El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una
de las siguientes formas:

- empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo

- tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes,
- empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor Qo sin
considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del período
generado.

12. TEST ESTADISTICOS

Para determinar la calidad de la coincidencia de los caudales generados con los

observados, se desarrolla la comparación de los promedios y desviaciones tipo de los valores
históricos y los generados.

Para probar si los promedios salen de la misma población, se utiliza el test de

Student (Prueba "t"). Esta prueba debe ser desarrollada para cada mes.

Se compara el valor de t con el valor límite tp,n que indica el límite superior que, con
una probabilidad de error del P%, permite decir que ambos promedios pertenecen a la misma
población.

La comparación estadística de promedios se realiza mediante el test de Fischer (Prueba

"F"). que se compara con el valor límite Fp/2 (%) , (n1,n2)

13. RESTRICCIONES DEL MODELO

El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:

M. Aguirre N. Modelos Matemáticos en Hidrología

Modelos Matemáticos en Hidrología M. Aguirre N.

- El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración

establecido.
- Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
- Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad
que los valores generados para la época lluviosa.
- La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado sus
parámetros (sierra peruana: Cusco, Huancavelica, Junin, Cajamarca)

Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar

una buena performance del modelo.

REFERENCIAS

[1] Fleming, G. 1979. "Deterministic models in hydrology". FAO Rome

[2] Schulze, R.E 1994 "Hydrological Models". IHE Delft.
[3] Linsley, R.K. & Franzini J.B. 3ra Impresión "Ingeniería de los Recursos Hidraulicos"
CECSA
[4] Clark, R.T. 1973 "Mathematicals Models in Hydrology". FAO Rome.
[5] Refsgaard, J.C. 1996 "Deterministic Hydrology". IHE Delft
[6] Aguirre N., M. 1992 "Análisis y Aplicación de Modelos Matemáticos para la Generación
de Caudales en Cuencas de la Región". Cusco.
[7] Salas, J. 1976 "Modelos de Simulación Estocástica". CIDIAT, Mérida.
[8] Scholz, Lutz. 1980, “Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana”. Plan Meris
II. Cusco

59