Ficha Análisis Jurisprudencial T 262 2022 1

ESTUDIANTE
Valentina Gutiérrez Soto, Jesús David Gutiérrez Peña, Santiago Andres

Bautista Artunduaga, David Santiago castañeda Cabrera, Jhoan Sebastian
Nombre lLara Guzman
fecha 7 de noviembre de 2022
Curso 2220-1435
1. CONTEXTO (Ideas claras; frases cortas. Usar viñetas)
1.1. IDENTIFICACIÓN
Número T-8.518.878
Magistrado Ponente José Fernando Reyes Cuartas
1.2. HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES (MÁXIMO UN PÁRRAFO)

Por medio de la agencia oficiosa, se interpuso una acción de tutela contra Seguros Alfa S.A., ya
que, consideró que se le estaba vulnerando sus derechos fundamentales como: derecho de
petición, derecho a la seguridad social y el derecho a la vida digna al niño, aquello surgió a causa
de la negativa por parte de la aseguradora de cambiar la cuenta bancaria en la cual se consignaba
el pago de la pensión de sobrevivientes a la cual tenía derecho de acceder. El dinero se consignaba
a la cuenta del padre, sin embargo, la abuela obtuvo la custodia del niño mediante un proceso de
restablecimiento de derechos a favor del niño, por tal motivo la agencia oficiosa solicitó a la
aseguradora consignar el dinero a la cuenta bancaria de la abuela, pero en diferentes ocasiones la
aseguradora no respondió a esta petición, por lo que la abuela y la agencia oficiosa decidieron
solicitar el amparo de los derechos fundamentales del niño.
1.3. PROBLEMA JURÍDICO (ENUNCIADO POR LA CORTE O IMPLÍCITO)

La Corte Constitucional buscó resolver el siguiente problema jurídico, y es: si Seguros de Vida
Alfa había vulnerado los derechos fundamentales a la seguridad social y a la vida digna del niño,
al negarse momento en que se negó a realizar el cambio de la cuenta bancaria, ya que, ahí se
consignaba la mesada (el pago pensional de sobrevivencia) a la que por derecho el niño podía
acceder, teniendo en cuenta, no se había aportado una sentencia de un juzgado de familia ni el
registro civil de nacimiento con la nota marginal dirigida específicamente al juez de familia.
Prácticamente, la Corte Constitucional presentó la pregunta enfocada a saber si Seguros de Vida
Alfa vulneró los derechos fundamentales a la seguridad social y a la vida digna de FSC al
momento en que se negó a la petición de cambiar la cuenta bancaria en la cual se consigna el pago
de la mesada (el pago pensional de sobrevivencia) a la que cual, por ley, el niño tenia todo el
derecho de acceder y verse beneficiado.
1.4. DECISIÓN
Primero: Revocó los dos fallos proferidos por el juzgado segundo penal municipal, por el juzgado segundo penal municipal y por el juzgado cuarto penal del circuito de
Pereira y se le concedió los derechos fundamentales a la seguridad social y a la vida digna del menor.
Segundo: Se dio la orden a seguros de vida alfa S.A, que adelante los tramites respectivos que sean requeridos para que se modificara la cuenta bancaria a la cual se
consignaría el pago pensional por sobreviviente en un término de 24 horas.
Tercero: Se emitió orden a la comisaria de familia sector suroccidental de Pereira que, con sus competencias constitucionales y legales, se adelantarán las actuaciones
respectivas para que se culminara el proceso declarativo de pérdida de la potestad parental del padre sobre el menor.
Cuarto: Se le notificó al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (Regional Risaralda) para

que acompañara la verificación y cumplimiento de lo anteriormente impuesto.
Quinto: Se les advirtió a Seguros de Vida Alfa S.A que no podía volver a incurrir en acciones
similares a las de la sentencia y que deberán dar estricto cumplimiento a las normas
jurisprudenciales.
Sexto: Se le ordenó a la comisaria de familia suroccidental de Pereira que actuara como agente
oficioso y que le informara al menor de la decisión proferida por la corte.
Séptimo: Se informó a la fiscalía General de la nación, para que se iniciara la investigación por el
delito de inasistencia alimentaria.
Octavo: Se les indicó a los acudientes del niño que iniciaran las acciones civiles respectivas para
que el deber alimentario a cargo del padre se cumpliera e incluso, para que se adoptaran las
medidas previstas en la Ley 2097 de 2021.
Noveno: Se les ordenó e informó a todas las partes involucradas las medidas pertinentes para que
se guardara la identidad del menor.
2. ARGUMENTOS JURÍDICOS (ideas claras; frases cortas. Usar viñetas)
2.1. PROBLEMA JURÍDICO RESUELTO POR LA SALA (no necesariamente es el

enunciado por ella)
La Sala Octava de Revisión a partir elementos probatorios en el expediente, la normatividad fijada

y las pautas jurisprudenciales estipuladas en esta sentencia, llegó a la conclusión de que Seguros
de Vida Alfa había vulnerado los derechos fundamentales a la seguridad social y a la vida digna
del niño. La Sala Octava de Revisión, al momento de proferir el fallo, tuvo presente la decisión
por parte de Seguros de Vida Alfa de negar el cambio de la cuenta bancaria en la cual se
consignaba la mesada (el pago pensional de sobrevivencia), a la cual, el niño poseía el derecho y
la capacidad de acceder.
2.2. RATIO DECIDENDI

La agente oficiosa señaló que la accionada no había resuelto de fondo tres asuntos. En primer
lugar, el pago de la prestación a favor del niño; en segundo lugar, las condiciones en las que la
prestación económica fue reconocida a favor del padre mediante la Resolución PG
83067.También, la agente oficiosa afirmó que la abuela es una persona de escasos recursos cuyo
sustento se deriva de la venta de arepas, por consiguiente, la agente oficiosa esgrimió que la
prestación pensional a la que podría tener derecho el niño era indispensable para su protección
pues comprometía su subsistencia mínima y la garantía de sus alimentos.
En consecuencia, requirió que se le ordenara a la accionada que reconociera la pensión de
sobrevivientes en la proporción que correspondiera a favor del niño. Asimismo, en caso de que el
niño ya fuera beneficiario de la pensión de sobrevivientes, se le ordenara a la accionada el pago
inmediato de la prestación. Para ello, la agente oficiosa solicitó que se le ordenara a la accionada
realizar el pago a la abuela como titular de la custodia del niño.
2.4. OBITER DICTA RESALTABLES (otros razonamientos que, si bien no justifican
directamente la decisión, FORTALECEN LA REGLA DE LA DECISIÓN)
El juez tomó la decisión correcta, teniendo en cuenta que uno de los razonamientos estipulados en
la sentencia se te tuvo en cuenta al momento de proferir el fallo fue buscar una nueva forma de
expresar lo dicho en la sentencia, ya que se consideraba que presentaba una narrativa muy poética.
Prácticamente lo que se buscaba es informarle al niño de una manera clara lo que se estableció en
la sentencia, sin caer en el error de victimizarlo. Asimismo, se llegó a la conclusión de que se le
debía imponer una sanción más dura a la aseguradora por vulnerar los derechos a la seguridad
social del niño al negarse a realizar el cambio de la cuenta.
2.5. ANÁLISIS PERSONAL (puntos clave que resaltar de la lectura y el análisis de la
sentencia)
Personalmente considero que la decisión del juez fue muy acertada, ya que, el derecho a la vida
digna del niño se debe respetar, y se debe garantizar el pleno desarrollo del menor, a través de la
pensión de sobrevivientes. Se debe tener en cuenta las condiciones del contexto en el que se
encontraba el niño frente a la relación que tenía con su padre.
Asimismo, me parece excelente que los jueces decidieran hacer uso del lenguaje de fácil
comprensión para explicarle la decisión al niño. Sin duda alguna, la implementación de este
apartado por los magistrados José Fernando Reyes Cuartas, Diana Fajardo Rivera, y Natalia Ángel
Cabo, constituye un precedente fundamental y considerablemente emotivo por varias razones:
primero, permite comprender y exigir incesantemente derechos que en la práctica se desconocen
por una parte de los ciudadanos; segundo, busca alcanzar que se garantice el ejercicio de los
derechos de todos a través de la eliminación de una potencial barrera comunicativa; y por último,
invita a los jueces a reconsiderar el desarrollo de las mismas sentencias, en la medida en la que, a
pesar del indiscutible, extenso y necesario trabajo del juez para administrar justicia, la aplicación
del derecho debería ser entendida y alcanzada de manera sencilla por todos los ciudadanos.

Ficha Análisis Jurisprudencial T 262 2022 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ficha Análisis Jurisprudencial T 262 2022 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ficha Análisis Jurisprudencial T 262 2022 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIANTE

Valentina Gutiérrez Soto, Jesús David Gutiérrez Peña, Santiago Andres

1. CONTEXTO (Ideas claras; frases cortas. Usar viñetas)

1.2. HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES (MÁXIMO UN PÁRRAFO)

1.3. PROBLEMA JURÍDICO (ENUNCIADO POR LA CORTE O IMPLÍCITO)

Cuarto: Se le notificó al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (Regional Risaralda) para

2. ARGUMENTOS JURÍDICOS (ideas claras; frases cortas. Usar viñetas)

2.1. PROBLEMA JURÍDICO RESUELTO POR LA SALA (no necesariamente es el

La Sala Octava de Revisión a partir elementos probatorios en el expediente, la normatividad fijada

2.2. RATIO DECIDENDI

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.