“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

CASO: Fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas o materiales

peligrosos (Art. 279 código penal).
Receptación (Art. 194 código penal).
AGRAVIADO: PROCURADOR PUBLICO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR.
FLOREZ GAMEZ, MARISOL PAULA.
IPARRAGUIRRE GIRON, JORAM.
CASTILLO JAVE, JOSE ANTONIO.
DENUNCIADO: ELMER YONATAN RODRIGUEZ LOPEZ (CONDUCTOR).
EXPEDIENTE: 00257-2022-0-1608-JR-PE-01
INSTANCIA: 1° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
HUAMACHUCO.
FISCALIA: FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA DE SÁNCHEZ
CARRIÓN.

INFORME S/N 2022:

I. ANTECEDENTES:

- El 14 de setiembre del 2022: los efectivos policiales S1 PNP Ingo

Chávez Muños, S2 PNP Roner Solano Becerra y S3 PNP Luis Alberto
Sánchez Rivera realizando el operativo denominado “Carretera Segura
2022”, se trasladaban a bordo del patrullero de placa de rodaje CL-2216
y en una curva cerrada en el Sector Chamis – Huamachuco, observaron
a dos personas en el asiento delantero de una camioneta Toyota,
modelo HILUX color blanco, con placa de rodaje blanca N° ARW-668, la
cual presuntamente no le correspondía por ser una unidad móvil de
carga, razón por la cual los efectivos deciden intervenirlo.
LA INTERVENCIÓN: el S3 PNP Sánchez Rivera solicita al conductor
los documentos del vehículo, así como sus documentos personales,
respondiéndole éste que no tenía, para luego descender y continuar
siendo intervenido por el S1 PNP Chávez Muñoz a quien le entregó su
licencia de conducir donde consignaba su nombre ELMER YONATAN
RODRIGUEZ LÓPEZ, quien afirmó que cambió la placa del vehículo de
carga porque se había peleado con su mujer, según versión policial.
EXISTENCIA DE ARMAS DE FUEGO: el S3 PNP Sánchez Rivera
desde el exterior del vehículo, aprecia un bulto de color negro que se
encontraba debajo del asiento del conductor, por lo que el referido
policía revisa el bulto, notando que era un morral de color negro con
dos cierres, y al abrir el cierre del compartimiento más grande, se da
cuenta de la existencia de dos armas de fuego, diciendo en voz alta
“tienen fierros”.
 INTENTO DE ESCAPE: tras la alerta del S3 PNP Sánchez Rivera, el
copiloto empieza a correr por la carretera avanzando unos cincuenta
metros para luego bajar hacia un barranco donde existe plantaciones de
eucalipto, siendo perseguido por el S1 PNP Chávez Muñoz y por el S3
PNP Sánchez Rivera; por su lado el conductor Elmer Rodríguez, quien
se quedó cerca a la camioneta con el S2 PNP Solano Becerra, en un
descuido del referido policía, aprovecha para correr hacia el barranco, y
antes de que descienda es forcejeado por el S2 PNP, provocando que
ambos rueden por el barranco, hasta llegar a una pequeña quebrada
con agua, apareciendo en ese momento una personal civil de sexo
masculino quien apoya al efectivo policial para subir al conductor hacia
la carretera.

- El 16 de setiembre del 2022: El Fiscal Alfonso Oswaldo Asencio

Angulo de la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Sánchez Carrión,
DISPONE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA por el plazo de 120 días contra
ELMER YONATAN RODRIGUEZ LOPEZ en calidad de:
AUTOR del Delito Contra el Patrimonio en la modalidad delictiva de
RECEPTACIÓN AGRAVADA en agravio de Marisol Paula Flores
Games, Joram Iparraguire Girón y José Antonio Castillo Jave.
AUTOR del Delito Contra La Seguridad Pública – Peligro Común, en la
modalidad delictiva de TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO Y
MUNICIONES.
CON LOS SIGUIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RESUMEN

I) Acta de Intervención Policial, En donde consta la intervención al
Hallazgo e Incautación de conductor y copiloto quien se dio a
especies por flagrancia. la fuga.
II) Acta de Registro Vehicular, 1 Glock 9x19, serie N° BKNU875
Hallazgo e Incautación de con una cacerina abastecida con
especies. 16 municiones S&B 9X19 22.
1 Taurus, calibre 9mm, serie
erradicada, abastecida su
cacerina con 12 municiones S&B
9X19 22.
2 cajas de Municiones SELLIER &
BELLIOT.
2 placas de Rodaje de color
amarillo con N° TAS-942.
III) Acta de Lacrado, Incautación Donde se consigna el lacrado de
y Rotulado de arma de fuego las armas junto a sus cacerinas
y municiones. abastecidas.
IV) Acta de Lacrado, Incautación Donde se consigna el lacrado de
y rotulado de munición. las 2 cajas de municiones.
V) Acta de Lacrado, Incautación Donde se consigna el lacrado de 2
y rotulado de especies. placas de rodaje.
VI) Acta de Incautación de Donde se consigna la incautación
Vehículo. del Vehículo marca Toyota,
modelo HILUX, con placa de
rodaje TAS-942.
 VII) Requisitoria de Vehículo Requisitoria vigente dispuesta por
marca Toyota, placa actual SEPROVE La Libertad, Motivo
TAS-942. Asalto y Robo de Vehículo.
VIII)Declaración del S3 PNP
Luis Alberto Sánchez
Rivera.
IX) Declaración del S1 PNP
Ingo Chávez Muñoz.
X) Declaración del S2 PNP
Roner Solano Becerra.
XI) Acta de situación del Siendo un vehículo camioneta
vehículo que se pone a PICK UP, con placa de rodaje
disposición de la ARW-668. Motor 2GD4971482;
DEPINCRI. Serie AJJB3DD9N4231474.
Dejándose constancia que la
placa original de dicho vehículo es
TAS-942.
XII) Declaración Indagatoria del Para el 16 de diciembre, a las
investigado Elmer Yonatan 10:30 horas.
Rodríguez López.
XIII) Copia Certificada de la La persona de Juan Hairo Burillo
denuncia directa delito N° Quiroz denuncia que el 11 de
142, efectuada en la setiembre del 2022, le robaron la
Comisaría PNP de camioneta marca Toyota, modelo
Tayabamba. HILUX, de placa de rodaje TAS-
942.
XIV) Consulta Vehicular en Toyota modelo HILUX;
SUNARP del vehículo de Propietarios: Marisol Paula Flores
placa N° TAS 942. Gamez y Joram Iparraguirre
Girón.
XV) Consulta Vehicular en Toyota modelo Corolla;
SUNARP del vehículo de Propietario: Rubén Carbajal
placa N° ARW668. Bartolo.
XVI) Acta de denuncia verbal Alberto Nicolás Mudarra Valencia
de fecha 14 de setiembre de y José Antonio Castillo Jave
2022 a las 16:00 horas. denuncian que el 14 de setiembre
a las 02:00 horas, sufrió el robo de
un arma de fuego GLOCK 19X.

- El 16 de setiembre del 2022 a las 12:15 PM: se llevó a cabo la

audiencia virtual de requerimiento de confirmatoria de incautación de
bien, solicitada por el Fiscal a cargo de la investigación, para que el juez
emita resolución de confirmatoria judicial del acta de registro vehicular,
hallazgo e incautación de especies; en la referida audiencia el juez
declaró fundado la pretensión del fiscal; además el abogado de oficio de
Elmer Rodríguez, no se opuso en ningún momento, dando conformidad
a todo.
- El 16 de setiembre del 2022 a las 12:30 PM: se llevó a cabo la
audiencia virtual de requerimiento fiscal de prisión preventiva, solicitado
el 16 de setiembre del 2022, en donde el Juez declaró fundado el
requerimiento fiscal y dicta prisión preventiva por el plazo de 07 meses,
computándose a partir del día 14 de setiembre del 2022 y vencerá el
 día 13 de mayo del 2023; en la audiencia el abogado de oficio de Elmer
no presentó oposición a nada y el fiscal sustentó lo siguiente:
a) 1° PRESUPUESTO: “GRAVES Y FUNDADOS ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN”: los elementos se encuentran acreditados en el
requerimiento fiscal.
b) 2° PRESUPUESTO: “LA SANCIÓN A IMPONERSE RESULTA
SUPERIOR A CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD”: Nos encontramos ante un concurso real de delitos, por
lo que según el artículo 50 del código penal, se sumaran la pena del
delito de Receptación Agravada con la pena del delito de Tenencia
Ilegal de Armas, por lo que la pena será no menor de cuatro años.
c) 3° PRESUPUESTO: “PELIGRO DE FUGA”: el Investigado Elmer
Rodríguez no ha demostrado hasta la fecha tener arraigo laboral,
porque no precisa para quien trabaja, y es en el desarrollo de su
actividad de conductor que ha incurrido en la comisión de los ilícitos;
así mismo ha tratado de darse a la fuga al verse descubierto
teniendo en su poder armas de fuego y municiones, generando un
peligro de obstaculización, puesto que habiéndose identificado a los
propietarios de los bienes, puede tratar de influir en estos.
d) PROPORCIONALIDAD DE LA PENA Y DURACIÓN DE LA
MEDIDA: la medida es idónea porque se busca garantizar la
presencia del detenido durante todo el proceso penal, por lo que se
solicita 9 meses de prisión preventiva.

II. TIPO PENAL APLICABLE:

- Artículo 195 inciso 1 del Código Penal:

“RECEPTACIÓN AGRAVADA: La pena privativa de la Libertad será no
menor de cuatro ni mayor de seis años y de sesenta a ciento cincuenta
días-multa.
1. Si se trata de vehículos automotores, sus autopartes o accesorios.
(…) La pena será privativa de libertad no menor de seis ni mayor de
doce años si se trata de bienes proveniente de la comisión de los
delitos de robo agravado, secuestro, extorsión, trata de personas y
trabajo forzoso”.

- Artículo 279 G del Código Penal:

“TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES: El que,
sin estar debidamente autorizado, fabrica, ensambla, modifica,
almacena, suministra, comercializa, trafica, usa, porta o tiene en su
poder, armas de fuego de cualquier tipo, municiones, accesorios o
materiales destinados para su fabricación o modificación, será
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de seis ni mayor
de diez años e inhabilitación conforme al inciso 6 del artículo 36 del
código penal”.

- Artículo 50 del Código Penal:

“CONCURSO REAL DE DELITOS: Cuando concurran varios hechos
punibles que deban considerarse como otros tantos delitos
independientes, se sumará las penas privativas de la libertad que fije el
 juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del
delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos
delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua se aplicará
únicamente ésta”.

III. CONCLUSIONES:

III.1. SOLICITAR EL CESE DE LA PRISIÓN PREVENTIVA: para ello

tenemos que desacreditar los presupuestos materiales que
exige el artículo 268 del Nuevo Código Procesal Penal,
invocados por el fiscal, los cuales son:
III.1.1. Existencia de fundados y graves elementos de convicción
para estimar razonablemente la comisión de un delito que
vincule al imputado como autor o partícipe del mismo: Es
decir, para imponer prisión preventiva se exige un elevado índice
de certeza; por lo que es función nuestra generar dudas sobre la
responsabilidad del imputado, señalando que el fiscal no ha
demostrado el nexo causal o el efecto vinculante entre el
imputado y las armas encontradas, toda vez, que no existe
huella digital del imputado en las armas incautadas.
III.1.2. Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras
circunstancias del caso particular, permita colegir
razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia:
en este presupuesto, presentaremos nuevos elementos de
prueba que no fueron evaluados durante la audiencia de prisión
preventiva, para acreditar la inexistencia de un peligro procesal,
de esa forma desacreditaremos los siguientes peligros
procesales:
a) Peligro de Fuga: en este peligro procesal, hay que acreditar
a través de documentos como certificados de convivencia,
partidas de nacimiento de sus hijos, declaraciones
testimoniales de vecinos, de que el imputado ejerce la patria
potestad de sus hijos y que no existe ningún problema
familiar o judicial, como un proceso de alimentos o de
violencia familiar, por lo que si posee arraigo domiciliario y
familiar; en ese sentido el arraigo laboral será acreditado con
contratos de trabajo, de prestación de servicios; además
tendremos que decir que el fiscal no ha acreditado que el
imputado pertenece a una organización criminal.
b) Peligro de Obstaculización: en este peligro procesal,
acreditaremos que el imputado no cuenta con antecedentes
penales, que determinen que obstaculizará la averiguación
de la verdad, a demás no cuenta con solvencia como para
intuir que influenciará en el sentido de las declaraciones de
los órganos de prueba a cambio de prestaciones
económicas.