Medios Probatorios Atipicos

MEDIOS PROBATORIOS ATIPICOS
I. INTRODUCCIÓN
El Proceso Civil ha ido evolucionando con el pasar de los años, es por ello que los
Medios probatorios conforme la evolución de las nuevas tecnologías y nuevas formas
de comunicación y registro también han ido evolucionando, tomando nuestra doctrina
y nuestra normativa este punto como base la reconocer que además de los Medios
Convencionales de probanza que existen , existen otras no convencionales que
también pueden ayudar a encontrar la verdad en medio de un proceso judicial, siendo
este el punto para otorgar una disposición normativa con carácter de apertus a las
nuevas formas de pruebas que puedan ir apareciendo.
II. MARCO TEORICO
II.1 LA PRUEBA
“Todo el que afirma o contradice un hecho, que se cuestiona en un proceso debe de

probarlo”… este axioma de la justicia civil , considera al Juez como director del
proceso civil, quien se excarga de valor la carga de la prueba y de considerar cuales
de estos son suficientes para establecer un veredicto final o sentencia.
La prueba, en Derecho, es todo motivo o razón aportado al proceso por los medios y
procedimientos aceptados en la ley para llevarle al juez al convencimiento de la certeza
sobre los hechos discutidos en un proceso.
La prueba judicial por su parte según uno de los tratadistas especializados en el tema
probatorio a nivel de Derecho Latinoamericano sostiene que la noción de prueba
trasciende el campo del Derecho, pues a diferencia de los otros institutos y conceptos
jurídicos , que atañen en solo a determinada rama del derecho , como el procesal, la civil o
penal, su noción no solo dice relacionarse con todos los sectores del derecho, sino que
trasciende en el campo general de este, para extenderse a otras ciencias que integran el
saber humano.
En derecho la prueba se utiliza principalmente para convencer a jueces, funcionarios,

administrados y particulares, de la veracidad de determinado hechos, siendo pues la
importancia que tiene la prueba en todo proceso judicial trascendental como dice
CARNELLUTI: “La prueba es el corazón del problema del juicio, del mismo modo que este
el corazón del problema del pensamiento; del juicio, no del proceso, pues antes observa
que la prueba es una de las claves, no tanto para la del juicio, que es la lógica pura. Las
pruebas son un instrumento elemental del proceso”.
II.2. PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA
a) Necesidad de la prueba:
Para que se llegue a expedir la decisión judicial, se requiere que sea demostrada por
las pruebas aportadas por las partes, o de manera facultativa por el juez.
b) Comunidad de la prueba:
También se le conoce como principio de adquisición de las pruebas. Una vez

admitido el medio probatorio ofrecido por las partes, ésta pertenece al proceso, no
siendo posible el desistimiento, ni la renuncia de la prueba actuada, pues los medios
probatorios pasan a ser de la comunidad de las partes.
c) Publicidad de la prueba:
Las partes deben tener conocimiento del ofrecimiento de las pruebas, con el
objeto de objetarlas, si fuera el caso. También, en otro sentido, se considera que
este principio sustenta la motivación de la sentencia, pues los justiciables
requieren conocer cómo se han valorado los medios probatorios.
d) Prohibición del Juez de aplicar el conocimiento privado:
Está vedado que el juez supla las pruebas con el conocimiento privado, personal
o circunstancial que tenga de los hechos.
e) Contradicción de la prueba:
Es la aplicación del principio procesal de la contradicción. Cada parte tiene la

oportunidad de conocer y discutir las pruebas ofrecidas por la contraparte.
II.3.- OBJETO DE LA PRUEBA.
Como bien afirma Mixán Máss, “objeto de prueba es todo aquello que constituye materia de la
actividad probatoria. Es aquello que requiere ser averiguado, conocido y demostrado. Debe
tener la calidad de real o probable o posible” 1 Para ser más concreto y consecuente, el objeto
1 (MIXÁN MASS, Florencio. Teoría de la Prueba. Trujillo – Perú. Editorial BLG. 1992. p. 180).
de la prueba es aquello sobre lo cual debe o puede recaer la prueba; es decir hechos naturales
y humanos, cualidades de la persona, cosas, lugares y calidades jurídicas.
III. MEDIO PROBATORIOS ATÍPICOS.
Si bien estos no se encuentran regulados por nuestra normativa de manera taxativa,

pueden ser ofrecidas por las partes y están constituidos por auxilios técnicos o
científicos que permiten lograr la finalidad de los medios probatorios.
Resultan el conjunto de instrumentos NUMERUS APERTUS de carácter científico o

técnico que tienen como finalidad la verificación de una afirmación que corrobora o
cuestiona un hacer, omitir o dar, respecto de uno o más puntos controvertidos de un
proceso. Esa verificación se considera como el camino más perfecto], aunque
secundario y muchas veces no necesario para alcanzar la finalidad descrita en el Art.
188º del Código Procesal Civil.
A diferencia de los instrumentos típicos, los atípicos se encuentran en constante

desarrollo y su número aumenta con el transcurrir del tiempo y el avance científico.
Ello trae como consecuencia también que las pruebas utilizadas dentro de este rubro
sean tomadas en cuenta porque ofrecen un mayor rigor y que poseen escaso grado de
error, casi son considerados infalibles.
Una característica muy importante es que el legislador observa la constancia de un

medio atípico, su mayor utilización en los procesos y lo absorbe para convertirlo en
prueba típica, especialmente inmersa dentro de lo que son documentos, así tenemos
que los documentos como pruebas, no sólo se refieren a escritos sino a: todo escrito u
objeto que sirve para acreditar un hecho. Y la misma ley enumera taxativamente
cuáles medios son considerados instrumentos:
Son documentos los escritos públicos o privados, los impresos, fotocopias, facsímil o
fax, planos, cuadros, dibujos, fotografías, radiografías, cintas cinematográficas,
microformas tanto en la modalidad de microfilm como en la modalidad de soportes
informáticos, y otras reproducciones de audio o video, la telemática en general y
demás objetos que recojan, contengan o representen algún hecho, o una actividad
humana o su resultado.
Respecto a nuestra legislación su legalidad se encuentra estipulada en el Artículo 193

que establece:
“Los medios probatorios atípicos son aquellos no previstos en el Articulo 192 y están
constituidos por auxilios técnicos o científicos que permitan lograr la finalidad de los
medios probatorios. Los medios de prueba atípicos se actuarán y apreciarán por
analogía con los medios típicos y con arreglo a lo que el juez disponga.

Medios Probatorios Atipicos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Medios Probatorios Atipicos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Medios Probatorios Atipicos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEDIOS PROBATORIOS ATIPICOS

II. MARCO TEORICO

“Todo el que afirma o contradice un hecho, que se cuestiona en un proceso debe de

En derecho la prueba se utiliza principalmente para convencer a jueces, funcionarios,

II.2. PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA

También se le conoce como principio de adquisición de las pruebas. Una vez

d) Prohibición del Juez de aplicar el conocimiento privado:

Es la aplicación del principio procesal de la contradicción. Cada parte tiene la

II.3.- OBJETO DE LA PRUEBA.

III. MEDIO PROBATORIOS ATÍPICOS.

Si bien estos no se encuentran regulados por nuestra normativa de manera taxativa,

Resultan el conjunto de instrumentos NUMERUS APERTUS de carácter científico o

A diferencia de los instrumentos típicos, los atípicos se encuentran en constante

Una característica muy importante es que el legislador observa la constancia de un

Respecto a nuestra legislación su legalidad se encuentra estipulada en el Artículo 193

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.