ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

 ASIGNATURA : Análisis E Interpretación De Textos

 TEMA: El Derecho Penal

 DOCENTE: Mag. Donato Chaccara Aranibar

 ESTUDIANTE:

o SANTOS A. FERRO CAITURO.

ABANCAY – APURÍMAC
2019
1
 DEDICATORIA

Dedico este trabajo primeramente a Dios y a mis padres. A Dios porque ha estado
conmigo a cada paso que doy, cuidándome y dándome fortaleza para continuar, a mi
madre, quien a lo largo de mi vida ha velado por mi bienestar y educación siendo mi
apoyo en todo momento. Depositando su entera confianza en cada reto que se me
presentaba sin dudar ni un solo momento en mi inteligencia y capacidad. Es por ello
que soy lo que soy ahora. La amo con mi vida.
SANTOS FERRO

2
 AGRADECIMIENTO
Este trabajo es el resultado de mi esfuerzo. Por ello quiero agradecer de manera
especial al Docente del curso Mag. Donato Chaccara Aranibar, por la colaboración,
paciencia, apoyo y sobre todo por escucharme, y ser guía importante en mi
aprendizaje, y por su tiempo tan preciado para la revisión de este humilde trabajo.
A mis padres quienes a lo largo de toda mi vida me han apoyado y motivado mi
formación académica, creyeron en mí en todo momento y no dudaron de mis
habilidades.
Santos A. Ferro Caituiro

3
 RESUMEN

Se entiende por derecho penal a la rama del Derecho que se encarga de normar y

concebir las capacidades punitivas, es decir, de castigo, que se reserva el Estado para
aquellos que violentan las normas de convivencia o de conducta, siempre a partir de
un principio de proporcionalidad y de imparcialidad.

El derecho penal comprende la creación y el estudio de las leyes penales, aquellas que

contemplan justamente lo que es y lo que no es un delito, así como el
acompañamiento y orientación de las decisiones judiciales en la materia. Pero no sólo
eso, sino que también de los mecanismos con los que la sociedad se protege a sí
misma y la filosofía que existe detrás del castigo y/o la reclusión.

Esta rama jurídica pertenece al Derecho positivo, o sea, al contemplado en

ordenanzas, códigos y leyes escritas y adscritas por las personas. Los asuntos
penales tienen que ver con la decisión de alejar por un tiempo a un individuo del resto
de la sociedad, al considerarlo peligroso o incapaz de ajustarse a las reglas, o de
brindarle un marco de rehabilitación para que lo haga.

La única fuente posible del derecho penal es la ley misma, contemplada en los códigos
penales y leyes penales en vigencia, ya que ni la costumbre ni la naturaleza definen lo
que es punible o no, sólo las leyes de los seres humanos.

El derecho penal es tan antiguo como la vida en sociedad, aunque existía inicialmente
en leyes de venganza tribal como la Ley del Talión.

Gracias al Derecho Romano surge en Europa como institución jurídica, a pesar de que
luego fue reemplazado por la voluntad inquisitorial de la Iglesia Católica, y resurgió en
la Edad Moderna con las leyes de la República

INTRODUCCIÓN
4
El Derecho Penal es sin duda alguna una materia de estudio singularmente interesante
que nos permite conocer, al momento de estudiar su desarrollo histórico, las
diferentes maneras de pensamiento del ser humano a lo largo de la historia, porque
con gran certeza, la historia del derecho penal es la historia del ser humano mismo.
El delito siempre ha existido, con mayor o menor recurrencia, con mayores o menores
hechos de sangre, por fines de honor, de lucro, o inclusive por necesidad. Las
sanciones de las conductas que con el tiempo se han tipificado por el legislativo, como
delitos.
En tiempos eran conceptualizadas como pecado, lo cual representaba una ofensa, no
sólo a la sociedad, sino preponderantemente a Dios, y en consecuencia existió la
necesidad de expiar los pecados mediante la imposición de diversas penas, vocablo
que prevalece en la actualidad, pues justamente se habla de pena privativa de libertad
y penas pecuniarias.
Con el nacimiento del Estado moderno, la facultad de sancionar los delitos queda en
manos del Estado, mismo que se divide en tres poderes pues no es factible que dos o
más poderes se concentren en un solo ser humano, ya que de ser así, la historia de la
monarquía se repetiría, por tal motivo, encontramos que existe un Jefe del Ejecutivo,
el cual se encarga de la administración, y entre otras funciones delega la
administración de justicia en el Procurador General de la República y los agentes del
Ministerio Público de la Federación; en tanto que el Poder Legislativo se encarga de la
elaboración de leyes, y el Poder Judicial, encabezado por la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, tiene el objetivo principal de impartir justicia pronta y expedita.
Así las cosas, el Derecho Penal constituye la parte punitiva del Estado por medio del
cual hace cumplir la norma con el fin de buscar siempre una convivencia sana y
armónica entre la ciudadanía.
El estudio de la materia es básico para todo sujeto que pretenda ser abogado pues
constituye el estudio de la parte dura del Estado, el conocimiento de la Teoría de la Ley
Penal y la Teoría del Delito. Aporta los 6 conocimientos fundamentales para el estudio
de todos los temas relacionados con el Derecho Penal como son el estudio de los
delitos en particular y el Derecho Procesal Penal. Nuestro país exige cada día

5
ciudadanos mejor preparados, con conocimientos amplios y actuales, y el Derecho
Penal, sin duda alguna, es una materia base en la preparación de todos los estudiantes
de leyes.

6
 INDICE

1. EL DERECHO PENAL..............................................................................................................9

2. LA APLICACIÓN DEL DERECHO PENAL.................................................................................9

3. DE DERECHO PROCESAL PENAL Y EL PROCESO PENAL......................................................10

4. FUNCIONES DEL DERECHO PENAL.....................................................................................10

5. DERECHO PENAL OBJETIVO Y DERECHO PENAL SUBJETIVO.............................................10

5.1. IUS POENALE..............................................................................................................10

5.2. IUS PUNIENDI.............................................................................................................11

6. DERECHO PENAL DE ACTO Y DERECHO PENAL DE AUTOR................................................11

7. PRINCIPIOS.........................................................................................................................11

7.3. LEGALIDAD.................................................................................................................11

7.4. LESIVIDAD..................................................................................................................12

7.5. CULPABILIDAD...........................................................................................................12

7.6. PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS.........................................................................12

7.7. PROHIBICIÓN DE ANALOGÍA......................................................................................12

7.8. ULTIMA RATIO...........................................................................................................13

7.9. HUMANIDAD DE LAS PENAS......................................................................................13

7
 7.10. LA NORMA Y LA LEY PENAL...................................................................................13

8. APLICACIÓN DE LA LEY PENAL...........................................................................................13

9. APLICACIÓN ESPACIAL.......................................................................................................14

9.1. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD...............................................................................14

9.2. PRINCIPIO DE PABELLÓN O BANDERA.......................................................................14

9.3. PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD....................................................................15

9.4. PRINCPIO DE UBICUIDAD...........................................................................................15

10. APLICACIÓN TEMPORAL................................................................................................15

10.1. PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD........................................................................15

10.2. RETROACTIVIDAD Y ULTRACTIVIDAD....................................................................16

11. OTROS SUPUESTOS........................................................................................................16

11.1. LEY PENAL INTERMEDIA:.......................................................................................16

11.2. LEY PENAL TEMPORAL:..........................................................................................17

11.3. LEX TERTIA:............................................................................................................17

12. APLICACIÓN PERSONAL.................................................................................................17

13. TEORÍA GENERAL DEL DELITO........................................................................................17

14. ACCIÓN...........................................................................................................................18

8
15. AUSENCIA DE ACCIÓN....................................................................................................18

15.1. FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE:.................................................................................18

15.2. MOVIMIENTOS REFLEJOS:.....................................................................................18

15.3. ESTADOS DE INCONSCIENCIA:...............................................................................18

15.4. ACTUACIÓN DE LAS PERSONAS JURÍDICAS...........................................................19

16. TIPICIDAD.......................................................................................................................19

16.1. TIPO PENAL............................................................................................................19

17. TIPICIDAD OBJETIVA Y TIPICIDAD SUBJETIVA...............................................................20

17.1. TIPICIDAD OBJETIVA..............................................................................................20

17.2. TIPICIDAD SUBJETIVA.............................................................................................20

18. BIEN JURÍDICO...............................................................................................................20

19. ACCIÓN TIPICA...............................................................................................................21

19.1. COMISIÓN..............................................................................................................21

19.2. OMISIÓN................................................................................................................21

20. SUJETOS DEL DELITO......................................................................................................22

20.1. SUJETO ACTIVO......................................................................................................22

20.2. SUJETO PASIVO:.....................................................................................................22

9
21. RELACIÓN DE CAUSALIDAD...........................................................................................22

22. IMPUTACIÓN OBJETIVA.................................................................................................23

23. ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y ELEMENTOS NORMATIVOS...........................................23

24. DOLO Y CULPA...............................................................................................................23

25. DOLO..............................................................................................................................24

26. ERROR DE TIPO..............................................................................................................24

27. CLASES DE ERROR..........................................................................................................25

28. ANTIJURICIDAD..............................................................................................................25

29. ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL..........................................................................26

29.1. ANTIJURICIDAD FORMAL.......................................................................................26

29.2. ANTIJURICIDAD MATERIAL....................................................................................26

30. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN............................................................................................26

30.1. LEGÍTIMA DEFENSA................................................................................................26

30.2. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE..................................................................26

10
1. EL DERECHO PENAL
Los orígenes del derecho penal se remontan a tiempos primitivos y su concepto ha
ido evolucionando a través de la historia pasando por marcadas etapas en el
Derecho Romano, la Edad Media y la evolución de las escuelas distintivas de esos
momentos previos a su concepción actual, por lo que a lo largo de la historia el ser
humano ha ido reflexionando sobre la Definición de Derecho Penal.
En la actualidad podemos definir al derecho penal desde distintas perspectivas.
Desde un punto de vista formal definimos al Derecho penal como una parte del
ordenamiento jurídico que esta constituida por un conjunto de disposiciones legales
que asocian a delitos y estados de peligrosidad criminal, como supuestos de hecho,
unas penas y medidas de seguridad, como consecuencias jurídicas.
Y desde una visión material podemos decir que el Derecho penal es una parte del
ordenamiento jurídico que tiene por objeto la protección de los bienes
jurídicos fundamentales del individuo y la sociedad, funcionando como un
instrumento de control que persigue el objetivo de mantener el orden social.
Son precisamente los bienes jurídicos del individuo y la sociedad el componente
central del derecho penal, siendo su protección la finalidad de esta área del
derecho.

2. LA APLICACIÓN DEL DERECHO PENAL

El derecho penal se vale de la previsión y la imposición de penas y medidas de
seguridad como instrumentos o medidas a aplicar a quienes infringen ciertas
normas de conducta que buscan precisamente evitar que se vean lesionados o
puestos en peligro los bienes jurídicos mencionados.
Es objeto de estudio y debate por parte de los juristas dedicados al derecho penal,
la determinación de en que situaciones y cuales son las limitaciones del Estado a la
hora de restringir los derechos fundamentales y las libertades de los ciudadanos.
En la práctica debemos decir que el derecho penal debe aplicarse cuando su uso sea
imprescindible como necesidad para mantener el orden social, por lo que no
debería aplicarse en caso de que exista otra alternativa para su preservación.

11
 La forma en la que funciona el derecho penal en este aspecto tiene que ver con los
límites que la constitución y sus principios ponen a su funcionamiento, con especial
énfasis en la dignidad del individuo, su personalidad y sus derechos inviolables.

3. DE DERECHO PROCESAL PENAL Y EL PROCESO PENAL

Una vez que conocemos la Definición de Derecho Penal, debemos saber que todo lo
expuesto se materializa dentro de un proceso penal, que es la única vía mediante la
cual pueden ser aplicadas las consecuencias jurídicas del delito.
Es entonces el Derecho Procesal Penal el complemento del Derecho Penal que hace
posible su labor protectora del bien jurídico, haciéndola posible en la práctica.
El Derecho Procesal Penal, es el conjunto de normas jurídicas, que pertenecen al
Derecho Público Interno, que regulan relaciones entre el Estado y los particulares, y
que posibilitan la aplicación del Derecho Penal sustantivo, en un caso concreto.

4. FUNCIONES DEL DERECHO PENAL

El Derecho Penal realiza su misión de protección de la Sociedad, castigando las

infracciones ya cometidas, por lo que es de naturaleza represiva. En segundo lugar,
cumple esa misma misión por medio de la prevención de infracciones de posible
comisión futura, por lo que posee naturaleza preventiva.

Ambas funciones del derecho Penal no son contradictorias, sino que deben

concebirse como una unidad.

El Derecho Penal tiene una función represiva, en tanto interviene para reprimir o

sancionar el delito ya cometido. Pero esta función represiva siempre va
acompañada de una función preventiva, pues con el castigo del delito se pretende
impedir también que en el futuro se cometa por otros o por el mismo delincuente.

5. DERECHO PENAL OBJETIVO Y DERECHO PENAL SUBJETIVO

5.1. IUS POENALE

Es la facultad del Estado de establecer qué conductas constituyen delito y por

ende las penas y medidas de seguridad aplicables.
12
 5.2. IUS PUNIENDI

Este sentido apunta a la facultad que tiene el Estado para imponer penas y

medidas de seguridad una vez que se ha infringido la norma.

6. DERECHO PENAL DE ACTO Y DERECHO PENAL DE AUTOR

Por derecho penal de acto se entiende una regulación legal, en virtud de la cual la

punibilidad se vincula a una acción concreta descrita típicamente y la sanción sólo
representa la respuesta al hecho individual y no a toda la conducción de la vida del
autor o a los peligros que en el futuro se esperan del mismo.

En el derecho penal de autor, la pena se vincula directamente a la personalidad del

autor y sea su asocialidad y el grado de la misma lo que decida sobre la sanción:
"culpabilidad por la conducción de vida".

El Derecho Penal peruano es un derecho penal de acto porque sólo

el comportamiento humano traducido en actos externos puede ser calificado de
delito y motivar una reacción penal. Sin embargo algunos tipos se construyen en
base a determinadas actitudes o comportamientos habituales del autor pero
siempre que se traduzcan en actos externos: el proxeneta, el usurero.

El derecho penal de autor genera la reacción penal en base a determinadas

cualidades de la persona de las que muchas veces no es responsable en absoluto.

7. PRINCIPIOS
7.3. LEGALIDAD

"Nullum crime, nullum poena sine lege" (Feuerbach).

Un hecho sólo puede ser considerado delito si se encuentra establecido como

tal en la ley. Sólo por ley se pueden determinar las conductas que configuran
delito.

Requisitos: la ley debe ser escrita, previa, cierta o determinada.

13
7.4. LESIVIDAD

Sólo se sancionan los actos que lesionan o ponen en peligro un bien jurídico.

El bien jurídico (interés jurídicamente tutelado) es un valor fundamental para

la sociedad.

Lesión es la destrucción o menoscabo del interés protegido, en tanto

que peligro representa la aproximación a la lesión del bien jurídico (hay un
adelantamiento de punibilidad).
7.5. CULPABILIDAD

La legislación la denomina Responsabilidad.

Sólo se puede imponer la pena cuando el hecho le es reprochable al agente.

Se acoge la Responsabilidad Subjetiva, pues se reprimen los actos en que

interviene la voluntad, en consecuencia, se proscribe la Responsabilidad
Objetiva.

También se excluye la responsabilidad de personas jurídicas.

7.6. PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS

La pena se establece en función al bien jurídico protegido y se impone en

función de la magnitud del daño causado.
7.7. PROHIBICIÓN DE ANALOGÍA

Analogía es trasladar una regla jurídica a otro caso no contemplado en la ley

por la vía del argumento de la semejanza de los casos.

Se prohíbe la integración analógica, más no la interpretación analógica.

Está prohibida la analogía in malam partem en la medida en que opera en

perjuicio del sujeto, pues para un supuesto que sólo sea similar al regulado en
la ley no está fijada o determinada legalmente la punibilidad.

14
 7.8. ULTIMA RATIO

El derecho penal es un medio de control social que debe intervenir sólo

cuando los otros han fracasado y cuando el conflicto ya no tenga solución.

El derecho penal ha de limitarse a ofrecer el último recurso cuando los demás

medios de control social, jurídicos o no, resultan insuficientes.
7.9. HUMANIDAD DE LAS PENAS

Las penas deben estar orientadas a un fin eminentemente resocializador

del individuo, además de prevenir el delito.

Nuestro Código Penal establece instituciones que son sustitutivos de la pena

privativa de la libertad.
7.10. LA NORMA Y LA LEY PENAL

 NORMA PRIMARIA: Dirigida a la persona natural o cualquier miembro de

la sociedad.
 NORMA SECUNDARIA: Dirigida al juzgador para que pueda determinar la
sanción a imponer.
 "La norma prohíbe una conducta (no matarás), es abstracta y se
materializa en la LEY".
 LEY PENAL EN BLANCO: Prevé la sanción aplicable a un supuesto de
hecho, pero no se encuentra totalmente previsto. Requiere ser
completado por una norma extrapenal.
 LEY PENAL INCOMPLETA: Sólo tienen sentido como complemento o
aclaración del supuesto de hecho o de una consecuencia de otra norma
penal completa.

8. APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

La Ley Penal debe tener un ámbito en el que debe desenvolverse.

 ESPACIAL: Se aplica en todo el territorio nacional, aunque hay algunas

excepciones.

15
  TEMPORAL: Se aplica la ley vigente al momento de la comisión del delito, pero
pueden darse casos de retroactividad y ultractividad cuando benefician al
agente.
 PERSONAL: Se aplica a todas las personas por igual, salvo algunas excepciones.

9. APLICACIÓN ESPACIAL
9.1. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD

La potestad punitiva del Estado forma parte del ejercicio de su soberanía y,

por ello, se encuentra sometida a límites determinados por el espacio sobre el
que tal soberanía se ejerce, entonces no puede ejercerse más allá de las
fronteras del Estado.

La relación entre potestad punitiva, soberanía y territorio, determina que el

punto de partida para establecer la competencia sea precisamente
el territorial, lo que conlleva el respeto a la soberanía de los demás Estados
cuando la ejercen sobre delitos cometidos dentro de sus fronteras.

Sin embargo, en algunos casos los Estados ceden parte del ejercicio de su
potestad punitiva para favorecer la colaboración internacional y la
persecución de delitos, en virtud de principios que atienden no ya al lugar de
la comisión del delito, sino a: la nacionalidad del delincuente, al bien jurídico
vulnerado o a la protección de intereses supranacionales.
9.2. PRINCIPIO DE PABELLÓN O BANDERA

Es una ficción jurídica por la cual el Estado puede sancionar delitos cometidos
en naves o aeronaves nacionales públicas donde se encuentren y naves o
aeronaves nacionales privadas que se encuentren en altamar o en espacio
aéreo donde ningún Estado ejerza soberanía.

En este caso, el concepto jurídico de territorio no coincide con el espacio

geográfico, sino, es más amplio.

16
 9.3. PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD

Nuestro ordenamiento jurídico es válido para nuestro territorio, pero esto no

impide que en ciertos casos surja una aplicación ultra territorial, la cual
consiste en ampliar el alcance de aplicación de nuestras normas a supuestos
concretos que son definidos y establecidos por la propia ley (artículo 2º del
Código Penal).
9.4. PRINCPIO DE UBICUIDAD

El lugar de comisión de un delito es aquél en el cual el autor o partícipe ha

actuado u omitido la obligación de actuar, o en el que se producen sus
efectos.

10. APLICACIÓN TEMPORAL

CARACTERÍSTICAS:

 Rige el principio tempus regit actum: se aplica la ley vigente en el momento

de la comisión del delito aunque al momento de la sentencia ya no esté
vigente.

La ley entra en vigencia al día siguiente de su publicación, salvo disposición

en contrario.

 Vacatio legis: Tiempo que transcurre entre la publicación de una norma y

su entrada en vigencia. Durante este tiempo la ley no produce ningún
efecto jurídico.

La ley sólo puede ser derogada en virtud de otra o declarada

inconstitucional, en ambos casos queda sin efecto.
10.1. PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD

Por el Principio de Irretroactividad (o prohibición de retroactividad) de

las leyes penales, éstas no pueden ser aplicadas a hechos anteriores a su
vigencia.

17
 Las leyes penales son reglas de conducta que miran al futuro (prevención de
delitos) y, por tanto, no pueden desplegar sus efectos hacia momentos
anteriores a su entrada en vigor.

Desde el punto de vista jurídico, ello tiene su fundamento en los principios

de legalidad y seguridad jurídica como límites al ius puniendi.

Las leyes penales que definen conductas punibles, aumenten penas,

establezcan agravantes o creen figuras agravadas de delitos no pueden ser
aplicadas de modo retroactivo.
10.2. RETROACTIVIDAD Y ULTRACTIVIDAD

La retroactividad de la ley penal más favorable constituye una excepción al

principio general de irretroactividad de las leyes penales.

Ello responde a una exigencia de coherencia en la aplicación del

ordenamiento jurídico, ya que si los hechos han dejado de ser desvalorados
por el legislador o se les desvalora en menor medida no tiene sentido que los
ciudadanos sigan padeciendo las consecuencias de unas leyes que han dejado
de considerarse adecuadas.

Las normas penales que establezcan circunstancias eximentes, atenuantes,

que disminuyan la gravedad de las penas y que despenalicen conductas
pueden ser aplicadas a hechos acaecidos con anterioridad a su entrada en
vigor.

Las leyes también pueden se pueden aplicar ultractivamente cuando es más

favorable al reo; es decir, se aplica una ley que está derogada al momento de
la sentencia pero que en el momento de la comisión del delito estaba vigente.

11. OTROS SUPUESTOS

11.1. LEY PENAL INTERMEDIA:

Se aplica una ley que estuvo vigente con posterioridad al delito pero antes de
la sentencia.

18
 11.2. LEY PENAL TEMPORAL:

Tiene un tiempo de vigencia determinado y se aplicará a los hechos cometidos

durante su vigencia aunque ya no estén vigentes. Son excepcionales.
11.3. LEX TERTIA:

O Combinación de Leyes. El juzgador tomará lo más favorable de cada una de

las probables leyes aplicables para favorecer al reo, de esta manera crea una
nueva ley penal. Esta aplicación afecta el principio de legalidad.

En el derecho penal material, la aplicación inmediata de las normas determina

que a un hecho punible se le aplique la pena vigente al momento de su
comisión; en tanto que, en el derecho procesal, el acto procesal está regulado
por la norma vigente al momento en que éste se realiza". (Sentencia N°1300-
2002-HC/TC).

12. APLICACIÓN PERSONAL

La ley penal se aplica por igual a todas las personas, pero hay excepciones por
razón del cargo o función que desempeñan ciertas personas.

Inviolabilidad: Evita el castigo de determinadas personas por delitos cometidos en

ejercicio de su función.

Inmunidad: No se podrá juzgar a una persona durante el período de mandato,

salvo autorización del órgano estatal.

Antejuicio: O acusación constitucional es un privilegio del Presidente y

congresistas. Ellos serán juzgados si la Comisión Permanente del Congreso les
levanta el privilegio.

13. TEORÍA GENERAL DEL DELITO

El delito es la conducta humana reflejada en una acción u omisión, típica,

antijurídica y culpable o responsable, cuya comisión traerá como consecuencia la
aplicación de una sanción (reflejada en una pena o medida de seguridad).

19
14. ACCIÓN

Es una conducta humana significativa para el mundo exterior, que es dominada o

al menos dominable por la voluntad.

No son acciones en sentido jurídico los efectos producidos por fuerzas naturales o

por animales, ni los actos de una persona jurídica, los meros pensamientos o
actitudes internas o sucesos del mundo exterior como el estado de inconsciencia,
el movimiento reflejo y la fuerza física irresistible que son in dominables para la
conducta humana.

No hay acción cuando está ausente la voluntad.

15. AUSENCIA DE ACCIÓN

15.1. FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE:

Es un acto de fuerza proveniente del exterior que actúa materialmente

sobre el agente.

Puede provenir de la naturaleza o de un tercero y debe ser absoluta, es

decir, no debe dejarle al agente la posibilidad de actuar de otra forma.

Se encuentra prevista en el artículo 20.6 del Código Penal como causa

eximente de responsabilidad.
15.2. MOVIMIENTOS REFLEJOS:

Los movimientos no son controlados por la voluntad de la persona.

Son distintos los actos en "cortocircuito", por el cual las reacciones

impulsivas o explosivas, en los que la voluntad participa -así sea fugazmente-
no excluyen la acción.
15.3. ESTADOS DE INCONSCIENCIA:

Surge cuando se presenta una completa ausencia de las funciones mentales

del hombre. Los actos que realiza el sujeto no dependen de su voluntad:
sonambulismo, embriaguez letárgica, etc.

20
 Si el mismo sujeto se pone en estado de inconsciencia para cometer un
delito no se le eximirá de responsabilidad (actio libera in causa).
15.4. ACTUACIÓN DE LAS PERSONAS JURÍDICAS

"Societas delinquere non potest".

En la teoría del derecho penal sólo la persona humana puede ser sujeto de

una acción penalmente relevante.

Las personas jurídicas no tienen responsabilidad penal. Quienes responden

son los representantes legales de la persona jurídica.

En países que se rigen por el common law se acepta la responsabilidad penal

de las personas jurídicas.

A las personas jurídicas se les puede imponer CONSECUENCIAS ACCESORIAS,

como medidas aplicables pues a través de ellas se han cometido ciertos
hechos delictuosos.

16. TIPICIDAD

La tipicidad es la operación mediante la cual un hecho que se ha producido en la

realidad es adecuado o encuadrado dentro del supuesto de hecho que describe la
ley penal.

La estricta vinculación a la tipicidad es una consecuencia del principio nullum

crimen sine lege.

La tipicidad incluye un aspecto objetivo -sujetos, bien jurídico, acción típica,

relación de causalidad, imputación objetiva, elementos descriptivos y normativos-
y un aspecto subjetivo -dolo y culpa-.
16.1. TIPO PENAL

Es la descripción de la conducta prohibida establecida por el legislador en el

supuesto de hecho de una norma.

La tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo penal.

21
 El tipo penal es un instrumento legal y de naturaleza descriptiva que tiene
por función la individualización de conductas humanas penalmente
relevantes.

17. TIPICIDAD OBJETIVA Y TIPICIDAD SUBJETIVA

17.1. TIPICIDAD OBJETIVA
 BIEN JURÍDICO
 ACCIÓN TÍPICA
 SUJETOS
 RELACIÓN DE CAUSALIDAD
 IMPUTACIÓN OBJETIVA
 ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS
17.2. TIPICIDAD SUBJETIVA
 DOLO
 CULPA

18. BIEN JURÍDICO

El bien jurídico es el interés jurídicamente protegido, es decir, es objeto de

protección del Derecho Penal.

Es fundamento básico para la sociedad que le permite lograr

un desarrollo armónico y pacífico.

El bien jurídico debe distinguirse del concreto objeto de la acción. Ej.: en la

falsedad documental (427º del Código Penal) el bien jurídico es la pureza del
tráfico probatorio, pero el objeto de la acción es el documento falsificado en el
caso concreto.

A veces parecen coincidir objeto de la acción y bien jurídico, como en los delitos
de homicidio, en que la vida humana es tanto el objeto de la agresión como el bien
jurídico protegido. Pero esto sólo es así aparentemente, porque el objeto de la
acción es la persona concreta cuya vida individual es agredida, mientras que el
bien jurídico protegido es la vida humana como tal.
22
 En función a la acción que recae sobre el bien jurídico los delitos pueden ser:

 DELITOS DE LESIÓN: Destruyen o menoscaban un bien jurídico protegido.

 DELITOS DE PELIGRO: La conducta del sujeto pone en peligro el bien
jurídico protegido.

Y pueden ser:

 PELIGRO CONCRETO: Debe darse realmente la posibilidad de la lesión.

 PELIGRO ABSTRACTO: Basta que se realice la conducta descrita por el tipo
penal.

En función al número de bienes jurídicos protegidos por el tipo los delitos

pueden ser:

 DELITOS SIMPLES: Sólo vulneran un bien jurídico.

 DELITOS COMPLEJOS: Vulneran varios bienes jurídicos.

19. ACCIÓN TIPICA

Es el comportamiento humano que se dirige a lograr determinada finalidad.

Se define conforme al verbo rector: matar, robar, traficar, secuestrar, violar, etc.
La acción puede ser por:
19.1. COMISIÓN
El sujeto cumple con la conducta descrita en el tipo.
19.2. OMISIÓN
El sujeto deja de hacer algo que el tipo establece:

 OMISIÓN PROPIA: Está tipificada expresamente en el Código Penal.

 OMISIÓN IMPROPIA: No está tipificada expresamente en el Código
Penal y su penalidad se origina sobre la base de la interpretación que
realiza el juez de un delito comisivo que admite estructuras omisivas.
Exige un deber especial de protección (posición de garante) de una
persona específica.

23
20. SUJETOS DEL DELITO
20.1. SUJETO ACTIVO

Es el individuo que realiza la acción u omisión descrita por el tipo penal.

HAY QUE DISTINGUIR ENTRE SUJETO ACTIVO Y AUTOR: El autor tiene

responsabilidad penal por el hecho cometido, en tanto que el sujeto activo
es exclusivamente la persona que realiza la conducta, y puede o no tener
responsabilidad penal. Ej.: El menor de edad que comete un delito a
consecuencia de la exigencia que realizó otra persona que sí goza de
imputabilidad.
20.2. SUJETO PASIVO:

El sujeto pasivo es el titular del bien jurídico lesionado o puesto en peligro.

Existe el sujeto pasivo de la acción -persona que recibe en forma directa la

acción u omisión típica realizada por el sujeto activo- y el sujeto pasivo del
delito -es el titular del bien jurídico-.

Generalmente ambos coinciden pero hay casos en los que se puede

distinguir. Ejemplo: El abuso de autoridad del policía contra un ciudadano
quien es sujeto pasivo de la acción pues el titular del bien jurídico es el
Estado.

21. RELACIÓN DE CAUSALIDAD

En los delitos de resultado la estimación de un delito consumado depende de

la producción del resultado típico. Acción y resultado han de encontrarse en una
determinada relación para que el resultado pueda imputarse al autor
como producto de su acción.

El nexo existente ente la acción y el resultado es la relación de causalidad.

Ejemplo: El caso de la discoteca Utopía donde no sólo se juzgó al que inició el

incendio, sino también a los propietarios, funcionarios municipales, entre otros.

24
22. IMPUTACIÓN OBJETIVA

El supuesto lógico de imputación objetiva es que el sujeto activo cree o aumente

un riesgo más allá de los límites permitidos.

Existe imputación objetiva cuando la conducta realizada por el sujeto crea un

riesgo no permitido o aumenta uno ya existente, más allá de los límites
permitidos y como consecuencia ocasiona un resultado que está dentro del
ámbito de protección de la norma.

23. ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y ELEMENTOS NORMATIVOS

Los elementos descriptivos apuntan a lograr una definición del tipo en forma
concluyente, absoluta, con exclusión de la valoración judicial. Son conceptos que
pueden ser tomados del lenguaje común o de la terminología jurídica y describen
objetos del mundo real, por lo que son susceptibles de constatación fáctica.

Los elementos normativos se refieren a premisas que sólo pueden ser imaginadas
y pensadas con el presupuesto lógico de una norma. Estos términos requieren ser
interpretados en el sentido de la ley penal.

24. DOLO Y CULPA

En el dolo el agente es consciente de que quiere dañar el bien jurídico y lo hace.

Los delitos dolosos de comisión se caracterizan porque existe identidadentre lo
que el autor hace objetivamente y lo que quiere realizar.

En la culpa, el sujeto no busca ni pretende lesionar el bien jurídico pero por su

forma de actuar arriesgada y descuidada produce la lesión.

Según nuestro ordenamiento jurídico, sólo es punible la realización dolosa de los

tipos mientras en las disposiciones concretas de la Parte Especial no esté también
penada expresamente la actuación culposa (artículo 11º Código Penal).

25
25. DOLO

Conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito. El dolo es "saber y

querer".

El agente actúa con conciencia (elemento cognitivo o intelectual) y voluntad

(elemento volitivo).

Para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de los

elementos objetivos del tipo, es necesario, además, querer realizarlos.

Se distinguen tres formas de dolo:

 DOLO DIRECTO O DE PRIMER GRADO: El agente logra el resultado que

persigue.
 DOLO DE SEGUNDO GRADO O DE CONSECUENCIAS NECESARIAS: el sujeto
asume las consecuencias que, aunque no persigue, sabe se producirán con
seguridad.
 DOLO EVENTUAL: El agente no quiere producir un resultado, pero
considera que éste es de probable producción.

26. ERROR DE TIPO

Llamado también "AUSENCIA DE DOLO".

Es el desconocimiento de todos o alguno de los elementos objetivos integrantes

del tipo penal.

Aquí el agente actúa por ignorancia o tiene una falsa representación de la

realidad.

Cuando el error de tipo es VENCIBLE el delito subsiste siendo la responsabilidad a

título de culpa, si el error de tipo es INVENCIBLE se excluye la responsabilidad
dolosa y culposa. La diferencia entre ambos errores dista en la posibilidad de
superar el error con la debida diligencia.

26
27. CLASES DE ERROR

El error puede ser:

 Error sobre el objeto de la acción. Es irrelevante la cualidad del objeto o de

la persona sobre el que recae la acción. Aquí el agente yerra sobre las
características o identidad del objeto de la acción.
 Error sobre la relación de causalidad. Se presenta cuando entre la
representación del autor de un determinado desarrollo del suceso y el
suceso que realmente se produce como consecuencia de la acción existe
coincidencia en lo esencial.

 Aberratio ictus. O error en el golpe, surge cuando el agente queriendo

producir un resultado determinado ocasiona con su acción un resultado
distinto del que quería alcanzar.
 Dolus generalis. El agente no yerra sobre el objeto de la acción sino sobre
el desarrollo de la acción.
 El error también puede recaer sobre los elementos accidentales del tipo, lo
que determina la no apreciación de la circunstancia agravante o atenuante
o en su caso, del tipo cualificado o privilegiado.

28. ANTIJURICIDAD

Expresa la contradicción entre la acción realizada y las exigencias del

ordenamiento jurídico.

Por regla general la ACCIÓN TÍPICA será antijurídica, pero este indicio puede ser
contradicho si en el caso concreto concurre una causa de justificación.

Entonces, para que una acción sea considerada antijurídica se debe presentar:

 UN COMPORTAMIENTO TÍPICO.
 LA AUSENCIA DE CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.

27
29. ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL
29.1. ANTIJURICIDAD FORMAL

Es la contrariedad al derecho presentada por un comportamiento

consistente en la no observancia de la prohibición o el mandato contenidos
en la norma.
29.2. ANTIJURICIDAD MATERIAL

Es el comportamiento que lesiona o pone en peligro al bien jurídico.

30. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

Recogidas en el artículo 20° del Código Penal como causas que eximen o atenúan
la responsabilidad, debiéndose considerar que en pureza todas eximen de
responsabilidad. Sirven como un filtro, tamiz, por el cual tendrá que pasar una
conducta típica y antijurídica.
30.1. LEGÍTIMA DEFENSA
Si no se cumplen los tres presupuestos nos encontraremos ante una
legítima defensa imperfecta.
30.2. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE
Se fundamenta en un interés preponderante, esto es, la necesidad de la
lesión en relación a la menor importancia del bien jurídico que se sacrifica
respecto del que se salva.

28