Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 25 vistas

    Semanario Judicial de La Federación: Tesis

    Cargado por

    Ricardo Gd
    La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que los días en los que los tribunales de la Ciudad de México trabajen a puerta cerrada debido a la pandemia de COVID-19 se consideran días inhábiles. Por lo tanto, en esos días no corren los plazos procesales, incluyendo aquellos en los que surten efecto las notificaciones. Esta decisión garantiza los principios de seguridad jurídica, debido proceso y acceso efectivo a la justicia, ya que cuando los tribunales trabajan a puerta cerrada, los justici

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Semanario Judicial de La Federación: Tesis

    Cargado por

    Ricardo Gd
    25 vistas2 páginas
    La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que los días en los que los tribunales de la Ciudad de México trabajen a puerta cerrada debido a la pandemia de COVID-19 se consideran días inhábiles. Por lo tanto, en esos días no corren los plazos procesales, incluyendo aquellos en los que surten efecto las notificaciones. Esta decisión garantiza los principios de seguridad jurídica, debido proceso y acceso efectivo a la justicia, ya que cuando los tribunales trabajan a puerta cerrada, los justici

    Título original

    Untitled

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que los días en los que los tribunales de la Ciudad de México trabajen a puerta cerrada debido a la pandemia de COVID-19 se consideran días inhábiles. Por lo tanto, en esos días no corren los plazos procesales, incluyendo aquellos en los que surten efecto las notificaciones. Esta decisión garantiza los principios de seguridad jurídica, debido proceso y acceso efectivo a la justicia, ya que cuando los tribunales trabajan a puerta cerrada, los justici

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    25 vistas2 páginas

    Semanario Judicial de La Federación: Tesis

    Cargado por

    Ricardo Gd
    La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que los días en los que los tribunales de la Ciudad de México trabajen a puerta cerrada debido a la pandemia de COVID-19 se consideran días inhábiles. Por lo tanto, en esos días no corren los plazos procesales, incluyendo aquellos en los que surten efecto las notificaciones. Esta decisión garantiza los principios de seguridad jurídica, debido proceso y acceso efectivo a la justicia, ya que cuando los tribunales trabajan a puerta cerrada, los justici

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2026173

    Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Civil

    Tesis: 1a./J. 47/2023 (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia


    Federación.

    PLAZOS PROCESALES EN LOS JUICIOS MERCANTILES DURANTE EL PERIODO DE


    PANDEMIA DERIVADO DEL VIRUS SARS-COV-2. SON DÍAS INHÁBILES AQUELLOS EN LOS
    QUE LOS TRIBUNALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO LABOREN A PUERTA CERRADA.

    Hechos: En un juicio ordinario mercantil la Sala responsable desechó el recurso de apelación


    interpuesto por la parte demandada en contra de una sentencia definitiva, bajo la consideración de
    que conforme al Acuerdo V-31/2020 (relativo a la suspensión de términos procesales de diversos
    órganos jurisdiccionales de la Ciudad de México única y exclusivamente en los días que laboran a
    puerta cerrada), emitido por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, la notificación de
    dicha sentencia definitiva puede surtir efectos incluso en aquellos días en los que el juzgado de
    origen haya laborado a puerta cerrada. En el juicio de amparo directo promovido en contra de esa
    determinación, el Tribunal Colegiado de Circuito determinó que los días en los que los órganos
    jurisdiccionales trabajen a puerta cerrada no puede correr ningún plazo procesal. Inconforme con
    esa determinación, la parte quejosa interpuso recurso de revisión.

    Criterio jurídico: Deben considerarse inhábiles los días en los que el Consejo de la Judicatura de la
    Ciudad de México determinó que los órganos jurisdiccionales trabajen a puerta cerrada para evitar
    la propagación del virus SARS-CoV-2, incluyendo aquellos en los que surten efectos las
    notificaciones, porque esos días los justiciables no puede ingresar a los tribunales y consultar los
    autos, con lo cual se garantizan los principios de seguridad jurídica, debido proceso y de acceso
    efectivo a la justicia.

    Justificación: En atención a la emergencia de salud generada por la pandemia del virus SARS-CoV-
    2, el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México implementó a través de Acuerdos Generales
    que un día los tribunales trabajarían a puerta cerrada y al otro día a puerta abierta, con la finalidad
    de no seguir retrasando la impartición de justicia, pero al mismo tiempo con el propósito de reducir
    la propagación del virus.

    En ese sentido, de un análisis de los artículos 1064 y 1076 del Código de Comercio, se concluye
    que deben considerarse inhábiles los días en los que los tribunales no trabajen con normalidad, lo
    que ocurre cuando lo hacen a puerta cerrada, sin atención al público, ya que si bien de facto los
    empleados del juzgado se encuentran trabajando dentro del local del órgano jurisdiccional, también
    lo es que el servicio no es prestado en toda su amplitud, ya que los justiciables no tienen la
    posibilidad de acudir a consultar los autos.

    Por ello, los días en que los tribunales trabajen a puerta cerrada como medida extraordinaria
    implementada por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México para evitar la propagación del
    virus SARS-CoV-2, deben considerarse inhábiles, incluyendo aquellos en los que las notificaciones
    surten sus efectos, con lo que se garantiza el respeto a los principios de seguridad jurídica y de

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 30/03/2023


    /detalle/tesis/2026173
    Semanario Judicial de la Federación
    acceso efectivo a la justicia.

    PRIMERA SALA.

    Amparo directo en revisión 4870/2021. Aja Reciclados Plásticos, S.A. de C.V. 6 de abril de 2022.
    Cinco votos de las Ministras Norma Lucía Piña Hernández, quien está con el sentido, pero se
    separa de algunos párrafos, y Ana Margarita Ríos Farjat, y los Ministros Juan Luis González
    Alcántara Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Ministra
    Presidenta Ana Margarita Ríos Farjat. Secretario: Werther Bustamante Sánchez.

    Tesis de jurisprudencia 47/2023 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
    sesión privada de quince de marzo de dos mil veintitrés.

    Esta tesis se publicó el viernes 17 de marzo de 2023 a las 10:20 horas en el Semanario Judicial de
    la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del día hábil siguiente, 22
    de marzo de 2023, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario
    1/2021.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 30/03/2023


    /detalle/tesis/2026173

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy