UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO

FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
ASIGNATURA: Diseño Experimental
CURSO: Cuarto
Fecha: 09/01/2023
Tema: Analisis Factorial con dos factores por grupo

Problema:
Factorial 4 × 3. Consideremos un experimento en el que se quiere estudiar el efecto
de los factores A: profundidad de corte sobre el acabado de un metal y B: velocidad de alimentación
Aunque los factores son de naturaleza continua, en este proceso sólo se puede trabajar en 4 y 3 niveles,
respectivamente. Por ello, se decide correr un factorial completo 4 × 3 con tres réplicas
que permitirá obtener toda la información relevante en relación al efecto de estos factores
sobre el acabado. Al aleatorizar las 36 pruebas se obtienen los datos de la tabla

El acabado (Y) está en unidades de gramos e interesa minimizar su valor.

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO
FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
ASIGNATURA: Diseño Experimental
CURSO: Cuarto
Fecha: 09/02/2023
Tema: Analisis Factorial con dos factores por grupo

Problema:
Se quiere estudiar el efecto de los factores A: profundidad sobre corte sobre el acabado de un metal y B: Velocidad de Alimen

B: Velocidad
A: Profundidad 0.2 0.25 0.3 Total Yi.. Total Yi..^2
74 92 99
0.15 64 86 98 763 582169
60 88 102
79 98 104
0.18 68 104 99 808 652864
73 88 95
82 99 108
0.21 88 108 110 881 776161
92 95 99
99 104 114
0.24 104 110 111 944 891136
96 99 107
Total Y.j. 979 1171 1246 3396 2902330
Total^2 958441 1371241 1552516 3882198
Suma_cuadra 82131 114975 129782 326888

Hipótesis
H0: Efecto de profundidad (A)=0
H1: Efecto de profundidad (A)≠0

H0: Efecto de velocidad (B)=0

H1: Efecto de velocidad (B)≠0

H0: ProfundiadxVelocidad (AxB)=0

H1: ProfundiadxVelocidad (AxB)≠0

DESCOMPOSICIÓN DE LA VARIABILIDAD
SCT 6532
SCA 2125.1
SCB 3160.5
SCAXB 557.1
SCE 689.3
Tabla ANOVA
FV SC GL CM Fo Ftabla
Profundiad 2125.10 3 708.37 24.66 3
Velocidad 3160.50 2 1580.25 55.02 3.4
ProfxVelo 557.10 6 92.85 3.23 2.51
Error 689.30 24 28.72
Total 6532 35

Interpretación:
Como 24,66>3 se rechaza H0, eso quiere decir que el efecto de la profundidad es significativo en el experimento
Como 55,02>3,4 se rechaza H0, eso quiere decir que el efecto de la velocidad de alimentación es significativo en el experimen
Como 3,23>2,51 se rechaza H0, eso quiere decir que el efecto de la interacción de profundidad x velocidad es significativo en e
al y B: Velocidad de Alimentación

AxB B1 B2 B3
A1 198 266 299
A2 220 290 298
A3 262 302 317
A4 299 313 332
Suma_Cuadra 245649 344029 388918 978596

Análisis de varianza de dos factor

RESUMEN
0.15
Cuenta
Suma
Promedio
Varianza

0.18
Cuenta
Suma
Promedio
Varianza

0.21
Cuenta
Suma
Promedio
Varianza

0.24
 Cuenta
Suma
Promedio
Varianza

Total
Cuenta
FV SC GL CM F0 FT Suma
Efecto A SCA a-1 SCA/a-1 CMA/CME Promedio
Efecto B SCB b-1 SCB/b-1 CMB/CME Varianza
Efecto AB SCAB (a-1)(b-1) SCAB/(a-1)(b-1) CMAB/CME
Error SCE ab(n-1) SCE/ab(n-1)
Total SCT abn-1 ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Muestra
experimento Columnas
gnificativo en el experimento Interacción
elocidad es significativo en el experimento Dentro del grupo

Total
s de varianza de dos factores con varias muestras por grupo

0.2 0.25 0.3 Total

3 3 3 9
198 266 299 763
66 88.6666667 99.6666667 84.7777778
52 9.33333333 4.33333333 237.444444

3 3 3 9
220 290 298 808
73.333333333 96.6666667 99.3333333 89.7777778
30.333333333 65.3333333 20.3333333 182.444444

3 3 3 9
262 302 317 881
87.333333333 100.666667 105.666667 97.8888889
25.333333333 44.3333333 34.3333333 93.3611111
 3 3 3 9
299 313 332 944
99.666666667 104.333333 110.666667 104.888889
16.333333333 30.3333333 12.3333333 37.6111111

12 12 12
979 1171 1246
81.583333333 97.5833333 103.833333
205.53787879 64.0833333 36.8787879

SIS DE VARIANZA
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Valor crítico para F
2125.1111111 3 708.37037 24.6627982 1.652E-07 3.00878657
3160.5 2 1580.25 55.0183752 1.08605E-09 3.40282611
557.05555556 6 92.8425926 3.23243069 0.01797302 2.50818882
689.33333333 24 28.7222222

6532 35
 B: Velocidad
A: Profundidad 0.2 0.25 0.3 Promedio
74 92 99
64 86 98 84.8
0.15 60 88 102
79 98 104
68 104 99 89.8
0.18 73 88 95
82 99 108 120.0
88 108 110 97.9
100.0
0.21 92 95 99
99 104 114 80.0
104 110 111 104.9

gramos
60.0
0.24 96 99 107
Promedio 81.6 97.6 103.8 40.0

20.0
Efecto Profundidad
GRÁFICO DE EFECTOS 110 0.0
0.2
105
EFECTO PROFUNDIDAD (A) 100
gramos

95
90
85
80
0.15 0.18 0.21 0.24
Profundidad de corte

EFECTO VELOCIDAD Column B

Velocidad Media
0.2 81.6 Efecto Velocidad
0.25 97.6 105.0
0.3 103.8 100.0
95.0
gramos

90.0
85.0
80.0
0.2 0.25 0.3
velocidad

Column B

PRUEBA DE MÍNIMA DIFERENCIA SIGNIFICATIVA

CME 28.72
T0,025;24 2.06389856

LSD FACTOR A: PROFUNDIDAD DE CORTE SOBRE EL ACABADO DE UN METAL

LSDa 5.21403941
DIFERENCIA DIFERENCIA
HIPÓTESIS POBLACIONAL MUESTRAL LSD
h0:U1=U2 H1:U1 DIF U2 U1-U2 5 < 5.21
h0:U1=U3 H1:U1 DIF U3 U1-U3 13.1 > 5.21
H0:U1=U4 H1:U1 DIF U4 U1-U4 20.1 > 5.21
H0:U2=U3 H1:U2 DIF U3 U2-U3 8.1 > 5.21
h0:U2=U4 H1:U2 DIF U4 U2-U4 15.1 > 5.21
H0:U3=U4 H1:U3 DIF U4 U3-U4 7 > 5.21

Profundidad Media coeficiente 3.68688262

0.15 84.8 0.15 0.18 0.21
0.18 89.8 ls 88.487 93.487 101.587
0.21 97.9 lc 84.8 89.8 97.9
0.24 104.9 li 81.11 86.11 94.21

profundidad de corte sobre un metal

113.000

108.000

103.000
ado gr

98.000
 profundidad de corte sobre un metal
113.000

108.000

103.000

acabado gr
98.000

93.000

88.000

83.000

78.000
0.15 0.18 0.21 0.24
profundidad

Estadisticamente la u1=u2, todas las demás son diferentes; se comprueba

que con la profundidad 0,15 y 0,18 se obtienen los mejores acabados

La profundidad de corte de 0,24 se obtiene los peores acabados

CME 28.72
T0,025;24 2.06389856

LSD FACTOR B: VELOCIDAD DE ALIMENTACIÓN

LSDB 4.51549058
DIFERENCIA DIFERENCIA
HIPÓTESIS POBLACIONAL MUESTRAL LSD
h0:U1=U2 H1:U1 DIF U2 U1-U2 16 > 4.51
h0:U1=U3 H1:U1 DIF U3 U1-U3 22.2 > 4.51
H0:U2=U3 H1:U2 DIF U3 U2-U3 6.2 > 4.51

Velocidad Media coeficiente 3.19293401

0.2 81.6 0.2 0.25 0.3
0.25 97.6 ls 84.793 100.793 106.993
0.3 103.8 lc 81.6 97.6 103.8
li 78.41 94.41 100.61

Velocidad de alimentación
113.000

108.000

103.000
acabados gr

98.000

93.000

88.000

83.000

78.000
0.2 0.25 0.3
velocidad
 acabad
93.000

88.000

83.000

78.000
0.2 0.25 0.3
velocidad

Se comprueba que hay diferencia entre las tres velocidades de alimentaci{on

obteniendo que con la velocidad de 0,2 se obtienen los mejores acabadoss
EFECTO INTERACCIÓN AXB

AxB B1 B2 B3
A1 66.0 88.7 99.7
A2 73.3 96.7 99.3
A3 87.3 100.7 105.7
A4 99.7 104.3 110.7

120.0

100.0

80.0
gramos

60.0

40.0

20.0

0.0
0.2 0.25 0.3
Velocidad

0,15 0,18 0,21 0,24

A+ B+ PEOR ACABADO
A´- B- MEJOR ACABADO

CONCLUSIÓN:
A MENOR VELOCIDAD MENOR PROFUNDIDAD MEJORES ACABADOS
Con la velocidad de alimentación 0,2 y con la profundidad 0,15 presento mejores acabado
 IOBSERVACIÓN CONCLUSIÓN
NO SIGNIFICATIVO SE ACEPTA H0, U1=U2
SIGNIFICATIVO SE RECHAZA H0 U1 DIF U3
SIGNIFICATIVO SE RECHAZA H0 U1 DIF U4
SIGNIFICATIVO SE RECHAZA H0 U2 DIF U3
SIGNIFICATIVO SE RECHAZA H0 U2 DIF U4
SIGNIFICATIVO SE RECHAZA H0 U3 DIF U4

0.24
108.587
104.9
101.21

bre un metal
bre un metal

0.21 0.24
d

más son diferentes; se comprueba

tienen los mejores acabados

ne los peores acabados

IOBSERVACIÓN CONCLUSIÓN
SIGNIFICATIVO SE RECHAZA H0, U1 DIF U2
SIGNIFICATIVO SE RECHAZA H0, U1 DIF U3
SIGNIFICATIVO SE RECHAZA H0, U2 DIF U3

alimentación

0.25 0.3
elocidad
 0.25 0.3
elocidad

as tres velocidades de alimentaci{on

e obtienen los mejores acabadoss
0.3

velocidad 0,3 profundidad 0,24