Derecho Penal I

Frank Almanza Altamirano

Principio de legalidad
 Principio de legalidad

Artículo 2.24.D) “nadie será procesado ni condenado por acto u

omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificada
en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible;
ni sancionada con pena no prevista en la ley”

Art. 9 CADH: “nadie puede ser condenado por acciones u omisiones

que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el
derecho aplicable (…)”
 Sentencia 00012-2006-AI/TC

El principio de legalidad penal garantiza:

• La prohibición de la aplicación retroactiva de la ley penal (lex
previa);
• La prohibición de la analogía (lex stricta);
• La prohibición de clausulas legales indeterminadas (lex certa);
y,
• La prohibición de aplicación de otro derecho que no sea el
escrito (lex scripta) (FJ 17-22).
Acción
Acción (o comportamiento) en derecho penal

Concepto: Comportamiento controlable por voluntad

Ausencia de acción (ausencia de voluntariedad):

• Fuerza física irresistible

• Movimientos reflejos
• Estados de inconsciencia

Puede ser activa o omisiva

 Los delitos pueden ser

Activos Omisivos

• Delitos de • Omisión impropia

resultado o comisión por
• Delitos de mera omisión (delitos de
actividad resultado)
• Omisión pura
(mera actividad)
 “Comisión por omisión” art. 13 CP
El que omite impedir la realización del hecho punible será
sancionado:

Si tiene el deber jurídico de impedirlo o si crea un

peligro inminente que fuere propio para producirlo; y,

Si la omisión corresponde a la realización del tipo penal

mediante un hacer.

La pena del omiso podrá ser atenuada.

Iván meini. Teoría del delito PUCP 2020-2

 Concepto, funciones, clasificación y
elementos estructurales del tipo penal
Concepto tripartito de delito

Tipicidad

Antijuricidad Injusto

Culpabilidad Injusto culpable o

delito
 Tipicidad

Hecho típico:
comportamiento
previsto como delito
(prohibido) por la ley
Tipicidad
 Antijuricidad
• Hecho antijurídico: en el caso en concreto se confirma la
1 prohibición general que recaía sobre el comportamiento típico

• Tipicidad es ratio cognoscendi de antijuridicidad

2

• La presunción de que el comportamiento típico es antijurídico se

3 desvirtúa por la concurrencia de una causa de justificación
 Causas de justificación

• Legítima defensa (20.3. CP)

1
• Estado de necesidad justificante (20.4 CP)
2
• Obrar por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o
3 en ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo (art. 20.8 CP

• Consentimiento (art. 20.10 CP)

4
 Culpabilidad

1. Atribución del comportamiento ilícito (injusto) a un sujeto.

Presupone libertad

2. Juicio de reprochabilidad: el sujeto pudo y debió evitar el delito

3. La presunción de que el sujeto es culpable se descarta por la

concurrencia de una causa de inimputabilidad o de exculpación.

Art. 12 CP: “Sólo podrá imponerse penas por conductas realizadas con culpabilidad.
Queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva”.
Elementos de la culpabilidad
 Se exige actuar con más
Vencible prudencia para reconocer el
riesgo
Error de tipo
Ya no se exige más prudencia
Invencible
para reconocer el riesgo

Se exige actuar con más

Vencible prudencia para conocer la
prohibición
Error de
prohibición
Ya no se exige más prudencia
Invencible
para conocer la prohibición
 ¡más prudencia!
Vencible
culpa
Error de tipo
Ya no se exige
Invencible
= atipicidad

Vencible Atenúa la pena

Error de
prohibición
Invencible Irresponsabilidad
Imputación objetiva
 Art. 106 CP: “El que mata a otro será sancionado con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte años”

¿Causalismo? …. ¡relación de causalidad!

A B
- Conditio sine qua non: si se suprime mentalmente la
conducta y el resultado desaparece, la conducta es causa
del resultado = equivalencia de condiciones
 Imputación objetiva

Creación de un riesgo
desaprobado (comportamiento)

Realización de dicho riesgo

en el resultado
 Criterios de imputación objetiva del
resultado (Roxin)
• La disminución del riesgo (desviar piedra)
a
• Creación o no creación de un riesgo jurídicamente relevante (viaje
b en avión)

• Aumento o falta de aumento del riesgo permitido (pelos de cabra)

c
• La esfera de protección de la norma como criterio de imputación
d (choque de bicicleta)
 "Imputación objetiva" del resultado
Criterios
• Imputación a la víctima (autopuesta en riesgo de la propia
víctima).
• Principio de confianza.
• Prohibición de regreso.
• Comportamientos neutrales.
• Ámbito de protección de la norma.

Iván Meini. Teoría del Delito PUCP 2020-2

Naturaleza y estructura del
injusto típico
 Legítima defensa (art. 20.3 CP)

Presupuesto (ante lo que se puede

reacciona en legítima defensa) No necesariamente
delictiva

1. Agresión ilegítima Actual o inminente

Para bienes jurídicos

propios o de terceros
 No proporcionalidad

Elementos (comportamiento
2. Racionalidad del Finalidad: neutralizar o

de quien se defiende)
medio ampliado superar la agresión

No venganza

De quien invoca la
legítima defensa
3. Falta de provocación
suficiente
Finalidad: evitar un
“círculo vicioso”
 Estado de necesidad (art. 20.4 y 5 CP)
Para bienes jurídicos
propios o de terceros

Presupuesto (ante lo
que se puede en 1. Situación de peligro Actual
estado de necesidad)

Insuperable de otro
modo que no sea
sacrificando uno de los
bienes jurídicos
 Finalidad: destinado a conjurar el
peligro y salvar el bien jurídico
preponderante

¿Éxito?
2. Realizar un
hecho
Ponderación entre intereses en
Elementos
(comportamiento de
conflicto
quien invoca el estado
de necesidad)
Intensidad del peligro

3. Medio
adecuado para Daños mínimos
vencer el peligro
Imputación subjetiva
La tipicidad del delito doloso depende no solo
de la realización de los aspectos objetivos del
tipo (tipo objetivo) sino además, de la
realización de los aspectos subjetivos del tipo
(tipo subjetivo). El tipo subjetivo comprende el
estudio del dolo y otros elementos.
 Elementos del dolo
Cognoscitivo
• Se refiere a la conciencia y conocimiento de los
elementos objetivos del tipo-elementos normativos y
descriptivos.

Volitivo
• Referido a la voluntad del agente para desarrollar la
conducta de realizar los elementos objetivos del tipo
de lo que se tiene conocimiento.
Clases de dolo

Dolo directo

Dolo de consecuencias
necesarias

Dolo eventual
Teoría del consentimiento
•También denominada de la voluntad o de la
aprobación, entiende que para fundamentar el
mayor desvalor de un hecho doloso y justificar la
mayor pena, no puede prescindirse del elemento
volitivo. Exige que el autor acepte el resultado.
Teoría de la probabilidad o de la representación
• Cuando el sujeto genera con su conducta una alta
probabilidad de producción del resultado y es
consciente de ello, se representa el elevado riesgo
creado.
• Es necesario un elemento objetivo (elevado riesgo) y
un elemento subjetivo (que el sujeto sea consciente
de dicho riesgo).
 Delito
culposo

Reconocimiento
Diferencia con
Concepto expreso por el
el dolo
legislador

La realización del tipo subjetivo de un delito

doloso, como consecuencia de la infracción de
un deber de cuidado, acontecido, ya sea por
Ausencia del elemento volitivo
ignorar la concurrencia de dicho deber, ya sea
porque el sujeto creyó que el resultado nunca
iba a producirse
Tipicidad
objetiva

Infracción de
un deber
objetivo de
cuidado

Causación de
un resultado
 Culpa

El sujeto sabe que está

Consciente infringiendo un debe objetivo de
El sujeto ni quiere ni cuidado
asume el resultado
lesivo causado El sujeto desconoce que está
Inconsciente infringiendo un deber objetivo
de cuidado al actuar
Iter criminis
 Iter criminis

Tentativa y Concepto de
consumación tentativa

Desistimiento
voluntario
 Ideación

Fuero interno

Atipicidad
 Actos preparatorios

Comportamiento que preparar la ejecución

del delito

Comportamientos neutrales: atípicos

 Inicio de ejecución

1 • Inicio de tentativa

2 • Puesta en riesgo del bien jurídico

3 • Realización “parcial” del comportamiento

4 • Hecho típico
 Consumación

Realización de todos
Realización “total” del los elementos
comportamiento objetivos y subjetivos
del delito
Agotamiento

Obtención de
objetivos propuestos

Hecho atípico
 Concepto de tentativa

Art. 16 CP: “en la tentativa el agente comienza la ejecución de

Un delito, que decidió cometer, sin consumarlo.

El juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencial la pena

• Elementos:
• Actos idóneos (tentativa inidónea)
• No se consuma por causas ajenas
 “¿Tentativa? impune”

Art. 17 CP: No es punible la tentativa cuando es imposible

la consumación del delito, por la ineficacia absoluta del
medio empleado o absoluta impropiedad del objeto”
 Desistimiento voluntario

Art. 18 CP Art. 19 CP
• “Si el agente a) desiste • “Si varios agentes participan en el
voluntariamente de proseguir los hecho, no es a) punible la tentativa
actos de ejecución del delito o b) de aquel que voluntariamente
impide que se produzca el impidiera el resultado, b) ni la de
resultado, será penado solo aquel que se esforzara seriamente
cuando los actos practicados por impedir la ejecución del delito,
constituyan por sí otros delitos” aunque los otros partícipes
prosigan en su ejecución o
consumación”.
Autoría y participación
Formas de autoría y participación
Directa

Autoría Mediata

Coautoría
Formas
Complicidad
primaria
Complicidad
Participación
secundaria

Instigación
 Autoría

Art. 23 CP: “El que realiza por sí o por medio de

otro el hecho punible y los que lo realizan
conjuntamente, serán reprimidos con la pena
establecida para esta infracción”
 Autoría directa

Dominio individual del hecho

 Autoría mediata

Dominio de hecho a través del dominio de la voluntad (del

ejecutor material o instrumento)

Ejecutor no responde por defecto de conocimiento (error) o

voluntad (coacción) o por incapacidad (inimputable)

Instrumentalización del ejecutor

 Coautoría

Co-dominio funcional del hecho

Acuerdo previo

Distribución de roles en la ejecución

Imputación recíproca de actos entre coautores

 Complicidad primaria

Art. 25: “El que,

dolosamente, presta auxilio Colaboración con el
para la realización del hecho autor antes o
punible, sin el cual no se Dolo Sanción
hubiere perpetrado, será durante. No después
reprimido con la pena de su consumación.
prevista para el autor”
 Complicidad secundaria

Art. 25 CP: “A los que, de cualquier otro modo, hubieran

dolosamente prestado asistencia se les disminuirá
prudencialmente la pena
 Instigación

Art. 24 CP: “El que, dolosamente, determina a otro a cometer el hecho

punible, será reprimido con la pena correspondiente al autor”

Dolo
Sanción
Omisión propia e impropia
 Art. 9 momento de comisión del delito

El momento de la comisión de un delito es aquél

en el cual el autor o partícipe ha actuado u omitido
la obligación de actuar, independientemente del
momento en que el resultado se produzca.
 Art. 11 delitos y faltas

Son delitos y faltas las acciones u omisiones

dolosas o culposas penadas por la ley.
Clases: Omisión pura y comisión por omisión

No hacer algo
Omisión pura
determinado
Tipos
Requerir, además, la
Comisión por
no evitación del
omisión
resultado
 Art. 13 omisión impropia

El que omite impedir la realización del hecho punible será

sancionado:
• Si tiene el deber jurídico de impedirlo o si crea un peligro
inminente que fuera propio para producirlo
• Si la omisión corresponde a la realización del tipo penal
mediante un hacer.
La pena del omiso podrá ser atenuada
Concurso
 Concurso ideal de delitos

Un solo hecho

Varias leyes penales

Concurso ideal
 Consecuencia penal

Pudiendo incrementarse
El máximo de la
hasta en una cuarta
pena más grave
parte
Juicio de validación de la pena

Sin que en ningún puede

exceder de 35 años
 Art. 48 concurso ideal de delitos

Cuando varias disposiciones son aplicables al mismo

hecho se reprimirá hasta con el máximo de la pena
más grave, pudiendo incrementarse ésta hasta en una
cuarta parte, sin que en ningún caso pueda exceder de
treinta y cinco años
 Concurso real de delitos

Varios hechos

Varias leyes penales

Concurso real
Consecuencia Se sumas las
penal penas
 Juicio de validación de la pena
• La suma no puede superar el máximo del doble de la pena del delito
1 más grave.

• No pudiendo exceder de 35 años.

2
• Si alguno de los delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua
3 se aplicará únicamente esta.
 Art. 50 Concurso real de delitos
Cuando concurran varios hechos punibles que deban
considerarse como otros tantos delitos independientes, se
sumarán las personas privativa de libertad que fije el juez
para cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena
del delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si
alguno de estos delitos se encuentra reprimido con cadena
perpetua se aplicará únicamente ésta.
 Art. 80 Plazos de prescripción de la acción
penal
(…)
En caso de concurso real de delitos, las acciones prescriben
separadamente en el plazo señalada para cada uno.

En caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben cuando

haya transcurrido un plazo igual al máximo correspondiente al delito más
grave.
Culpabilidad y causa de
exculpación
 Atribución del comportamiento
ilícito (injusto) a un sujeto.
Presupone libertad

Juicio de reprochabilidad: el sujeto

Culpabilidad pudo y debió evitar el delito

La presunción de que el sujeto es

culpable se descarta por la
concurrencia de una causa de
inimputabilidad o de exculpación
 Anomalía psíquica (art. 20

Grave alteración de la conciencia (art.

20.1 CP)

Elementos de la culpabilidad Alteraciones de la percepción (art. 20.1

Imputabilidad
(causas de inimputabilidad) CP)

Diversidad cultural (art. 15 CP)

Edad: menor de 14 años (CRPA)

 Estado de necesidad
(art. 20.5 CP)

Exigibilidad de otra Miedo insuperable (art.

conducta 20.5 CP)

Elementos de la
culpabilidad
(causas de exculpación) Obediencia debida (art.
20.7 CP)

Error de prohibición
Conocimiento potencial
(vencible e invencible)
de la ilicitud
(art. 15 CP)
 1. Capacidad de comprender la
ilicitud (penal)

Imputabilidad +
2. Capacidad para comportarse
de acuerdo a dicha comprensión
(capacidad de inhibirse)
Delitos contra la humanidad
 Delitos contra la humanidad

La gravedad de esta clase de delitos radica en que no solo

se violan los derechos de la persona, sino que se desconoce
otro valor jurídico, que es la garantía constitucional de que,
precisamente, tales derechos constituyen un límite al poder
del Estado.
 Delitos contra la humanidad

El bien jurídico protegido es la garantía constitucional en sí

mismo. Es decir, la intangibilidad de los derechos humanos
frente al Estado

De acuerdo con Bustos Ramírez, se trataría de un bien

jurídico que sirve de protección previa a bienes jurídicos
concretos, sin quedar identificados con ellos (1983, p. 347).
 Art. 129-A trata de personas

1. El que mediante violencia, amenaza u otras formas de coacción,

privación de la libertad, fraude, engaño, abuso de poder o de una
situación de vulnerabilidad, concesión o recepción de pagos o de
cualquier beneficio, capta, transporta, traslada, acoge, recibe o retiene a
otro, en el territorio de la República o para su salida o entrada del país
con fines de explotación, es reprimido con pena privativa de libertad no
menor de ocho ni mayor de quince años.
2. Para efectos del inciso 1, los fines de explotación de la trata de personas
comprende, entre otros, la venta de niños, niñas o adolescentes, la
prostitución y cualquier forma de explotación sexual, la esclavitud o
prácticas análogas a la esclavitud, cualquier forma de explotación laboral, la
mendicidad, los trabajos o servicios forzados, la servidumbre, la extracción o
tráfico de órganos o tejidos somáticos o sus componentes humanos, así
como cualquier otra forma análoga de explotación.
3. La captación, transporte, traslado, acogida, recepción o retención de
niño, niña o adolescente con fines de explotación se considera trata de
personas incluso cuando no se recurra a ninguno de los medios
previstos en el inciso 1.

4. El consentimiento dado por la víctima mayor de edad a cualquier

forma de explotación carece de efectos jurídicos cuando el agente haya
recurrido a cualquiera de los medios enunciados en el inciso 1.
5. El agente que promueve, favorece, financia o facilita la
comisión del delito de trata de personas, es reprimido
con la misma pena prevista para el autor.
 Art. 319.- Genocidio
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte años el que, con la
intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, social o
religioso, realiza cualquiera de los actos siguientes
• Matanza de miembros del grupo.
• Lesión grave a la integridad física o mental a los miembros del grupo.
• Sometimiento del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su
destrucción física de manera total o parcial.
• Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo.
• Transferencia forzada de niños a otro grupo
 Art. 320. Desaparición forzada de personas
El funcionario o servidor público, o cualquier persona con el
consentimiento o aquiescencia de aquel, que de cualquier forma
priva a otro de su libertad y se haya negado a reconocer dicha
privación de libertad o a dar información cierta sobre el destino o el
paradero de la víctima, es reprimido con pena privativa de libertad
no menor de quince ni mayor de treinta años e inhabilitación
conforme al artículo 36 incisos 1) y 2).
La pena privativa de libertad es no menor de treinta ni mayor de
treinta y cinco años, e inhabilitación conforme al artículo 36 incisos 1)
y 2), cuando la víctima:
• Tiene menos de dieciocho años o es mayor de sesenta años de
edad.
• Padece de cualquier tipo de discapacidad.
• Se encuentra en estado de gestación.
 Art. 321. Tortura

El funcionario o servidor público, o cualquier persona con el

consentimiento o aquiescencia de aquel, que inflige dolores o
sufrimientos graves, sean físicos o mentales, a otra persona o la somete a
cualquier método tendente a menoscabar su personalidad o disminuir su
capacidad mental o física, es reprimido con pena privativa de libertad no
menor de ocho ni mayor de catorce años.
 • Resulte con lesión grave.
La pena privativa
• Tiene menos de dieciocho años o es mayor de
de libertad es no sesenta años de edad.
menor de quince • Padece de cualquier tipo de discapacidad.
ni mayor de veinte • Se encuentra en estado de gestión.
años, cuando la • Se encuentra detenida o recluida, y el agente
abusa de su condición de autoridad para
víctima: cometer el delito.

Si se produce la muerte de la víctima y el agente pudo prever ese resultado, la pena

privativa de libertad es no menor de veinte ni mayor de veinticinco años.
 Art. 323. Discriminación e incitación a la
discriminación
El que, por sí o mediante terceros, realiza actos de distinción, exclusión, restricción o
preferencia que anulan o menoscaban el reconocimiento, goce o ejercicio de
cualquier derecho de una persona o grupo de personas reconocido en la ley, la
Constitución o en los tratados de derechos humanos de los cuales el Perú es parte,
basados en motivos raciales, religiosos, nacionalidad, edad, sexo, orientación sexual,
identidad de género, idioma, identidad étnica o cultural, opinión, nivel socio
económico, condición migratoria, discapacidad, condición de salud, factor genético,
filiación, o cualquier otro motivo, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de tres años, o con prestación de servicios a la comunidad de
sesenta a ciento veinte jornadas.
Si el agente actúa en su calidad de servidor civil, o se
realiza el hecho mediante actos de violencia física o
mental, a través de internet u otro medio análogo, la pena
privativa de libertad será no menor de dos ni mayor de
cuatro años e inhabilitación conforme a los numerales 1 y
2 del artículo 36.
Preguntas tipo PROFA
1. La Constitución señala que “nadie será procesado ni condenado
por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente
calificado en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción
punible; ni sancionado con pena no prevista en la ley”. ¿A qué
manifestación del principio de legalidad alude la palabra
“inequívoca”?
a. Lex praevia.
b. Lex stricta.
c. Lex scripta.
d. Lex certa.
2. ¿Cuál de las siguientes es una consecuencia del principio
de legalidad?
a. Prohibición de penalizar conductas humanas generadas
por una “fuerza mayor”.
b. Proporcionalidad y razonabilidad de las penas.
c. Prohibición de la analogía in malam partem.
d. La sanción de conductas que pongan en peligro bienes
jurídicos protegidos.
3. Tipos de omisión:
a. Omisión propia y omisión común.
b. Omisión común y omisión especial.
c. Omisión típica y omisión atípica.
d. Omisión propia y omisión impropia.
4. Federico conduce su vehículo por una avenida muy
transitada. En una intersección de la vía es impactado por el
auto de un taxista imprudente que se pasa la luz roja, lo que
ocasiona que Federico atropelle a dos personas que se
encontraban en un paradero. ¿Qué caso de ausencia de acción
se podría aplicar?
a. Fuerza física irresistible.
b. Movimientos reflejos.
c. Estados de inconsciencia.
d. Actio libera in causa.
5. ¿Cuál es la naturaleza jurídica del error de tipo?
a. Caso de ausencia de acción.
b.Causa de justificación.
c. Caso de ausencia de dolo.
d.Causa de inculpabilidad.
6. Un sujeto desconocido arrebata su mochila a Wilfredo,
quien esperaba el transporte público en un paradero.
Este persigue al ladrón, coge una piedra y se la lanza,
pero impacta en un transeúnte y no en el asaltante. ¿Qué
tipo de error accidental se habría producido?
a. Error in persona.
b. Aberratio ictus.
c. Dolus generalis.
d. Error de prohibición.
7. Fernando le causa lesiones en el ojo a José por un golpe con
un objeto contundente. Dicha agresión le causa la pérdida de la
vista, pero no como consecuencia de la agresión, sino por la
falta de cuidado de José, quien no atendió sus heridas como le
había recomendado el médico oftalmólogo. En este caso, ¿qué
criterio de imputación objetiva se podría aplicar?
a. Principio de confianza.
b. Principio de prohibición de regreso.
c. Ámbito de protección de la norma.
d. Autopuesta en peligro de la víctima.
8. Carlos conduce su vehículo por una avenida desolada. Cuando
se estaciona en luz roja, se le acercan cuatro sujetos armados
con la finalidad de asaltarlo, por lo que decide acelerar, y
atropella a uno de los delincuentes, quien muere en el acto.
¿Qué eximente de responsabilidad penal se podría aplicar?
a. Legítima defensa.
b. Estado de necesidad justificante.
c. Estado de necesidad exculpante.
d. Fuerza física irresistible.
9. Antonia, embarazada con ocho meses de gestación,
discute con su vecina y se agreden mutuamente.
Producto de las lesiones recibidas se genera su aborto.
Con relación a este hecho, se habría producido un:
a. Delito doloso.
b. Delito culposo.
c. Delito preterintencional.
d. Delito en el que se aplicaría un error de tipo.
10. Alberto tiene en su poder fotos comprometedoras
de Viviana en plenas relaciones íntimas con su amante,
por lo que decide chantajearla con publicarlas en
Internet. Le envía un mensaje a su teléfono, pero una
avería en el aparato no permitió que Viviana escuche el
mensaje amenazador. ¿A qué etapa del iter criminis
habría llegado Alberto?
a. Ideación.
b. Actos preparatorios.
c. Ejecución.
d. Consumación
11. Ricardo convence a Mariano para que asesine a
una persona con disparos de arma de fuego.
Cuando Mariano va a comprar el revólver, se
arrepiente y no llega a cometer delito alguno. ¿Cuál
sería el grado de participación de Ricardo?
a. Coautor.
b.Cómplice.
c. Instigador.
d.Ninguno, al no haberse ejecutado el delito.
12. Consiste en la no realización de la acción
exigida por la ley:
a. Delito de comisión.
b.Delito de omisión propia.
c. Delito de omisión impropia.
d.Delito culposo o imprudente.
13. Cuando con la realización de una sola acción se
configuran dos o más delitos diferentes:
a. Concurso ideal homogéneo.
b. Concurso ideal heterogéneo.
c. Concurso real homogéneo.
d. Concurso real heterogéneo.
14. Diga usted cómo se regula el error de prohibición:
a. Si es vencible, deberá castigarse como conducta culposa
cuando esté prevista como tal en la ley. Si es invencible,
será impune.
b. Si es invencible, el juez podrá castigarla como culposa. Si es
vencible, será impune.
c. Si es vencible, el juez atenuará la pena. Si es invencible,
excluirá la responsabilidad.
d. Si es vencible e invencible, el juez deberá atenuar la pena.
15. Elías es un efectivo policial que presta servicios en la ciudad de
Tingo María y es el encargado de supervisar los bares para
identificar casos de trata de personas. Un día descubre que en el
bar Corazones hay varias personas retenidas para luego ser
explotadas sexualmente. Por ello, es sobornado por Francisco,
dueño del bar, para que no dé a conocer el hecho, permitiendo así
Elías que las víctimas continúen retenidas. Dicho bar estaba a
cargo de Elvira, esposa de Francisco, quien luego de recibir a las
víctimas, les retenía sus documentos de identidad y las instalaba
en su vivienda encargándose de su alimentación. Dicho lugar
estaba resguardado por personal de seguridad que informaba a
Elvira de todo lo acontecido.
Marque la alternativa correcta:
a. Elvira es autora del delito de secuestro agravado.
b. Elvira es autora del delito de trata de personas agravado.
c. Elvira es cómplice del delito de trata de personas
agravado.
d. Elvira es cómplice del delito de secuestro agravado.
16. Respecto al delito de feminicidio es correcto
afirmar que:
a. La muerte puede producirse también por omisión
impropia (comisión por omisión).
b. Es un delito permanente.
c. No es un delito de tendencia interna trascendente.
d. No permite la coautoría.
17. Nuestro ordenamiento penal reprime al funcionario o servidor
público que abusando de su cargo, incrementa su patrimonio respecto
de sus ingresos económicos legítimos. En relación a ello, un problema
que presenta la estructura formal y material del delito de
enriquecimiento ilícito, es el momento económico que aquel
representa. Señale la alternativa correcta:
a. El delito se consuma cuando el monto supera las dos Unidades
Impositivas Tributarias, en interpretación sistemática con el artículo
444 del Código Penal, que reprime las faltas contra el patrimonio.
b. Este delito se consuma cuando el monto es mayor a una
remuneración mínima vital, en interpretación sistemática con el
artículo 444 del Código Penal, que sanciona las faltas contra el
patrimonio.
c. El delito se consuma con independencia del monto económico, es
decir, no cabe exigir una cantidad dineraria específica, pero sí debe
significar una valoración razonable en su magnitud económica.
d. Nuestro ordenamiento penal, siguiendo la legislación comparada
(artículo 268 del Código Penal argentino), asume que es indiferente
que el monto signifique un valor razonable en su dimensión
económica.
18. Fiorella es una joven empresaria que desde muy joven ha sufrido
ataques de epilepsia, los cuales la llevan a episodios de convulsión en
donde se requiere la fuerza de, por lo menos, dos personas para
estabilizarla. Un día cualquiera, y con el tratamiento cumplido para
dicha enfermedad, ella va a su empresa y decide pasear por el área de
cuidados máximos, donde se opera la maquinaria pesada. Sin embargo,
Fiorella escucha un ruido fuerte que le ocasiona un ataque de epilepsia.
Durante dicho ataque, ella logra accionar un mecanismo de descarga
eléctrica que les ocasiona serias lesiones a dos de sus trabajadores.
Es correcto afirmar que:
a. La fuerza física irresistible importa el conocimiento del
agente.
b. La fuerza física irresistible no elimina la culpabilidad.
c. La fuerza física irresistible es un supuesto de ausencia de
conducta.
d. El hecho se realiza con la voluntad del agente.
19. El sujeto activo en la comisión del delito de feminicidio
regulado en el artículo 108-B del Código Penal es:
a. Cualquier persona.
b. Cualquier persona en quien se acredite un ánimo
misógino.
c. Cualquier persona que se considere del género
masculino.
d. Cualquier persona adulta de sexo masculino.
20. Para acreditar el dolo en el delito de feminicidio, resulta
necesario:
a. Realizar una pericia psicológica al agresor.
b. Analizar los antecedentes policiales, judiciales y penales.
c. Analizar los indicios objeticos del hecho criminal.
d. Acreditar la ferocidad de la muerte.
21. En circunstancias que Jorge Gutiérrez Torres, conducía su vehículo
por inmediaciones de la cuadra 05 de la Av. Abancay – Cercado de Lima,
sufre un desperfecto en el sistema de dirección, por lo que comienza a
perder el control del carro. No obstante ello, como se encuentra
apurado continúa con su marcha y cuando pretende doblar hacia el
Jirón Miroquesada, se despierta y atropella a Carlos Quiroz Barba a
quien deja gravemente herido, pero las personas que estaban por la
zona le prestan auxilio al herido y lo llevan al Hospital Dos de Mayo.
Jorge, nervioso por lo sucedido y sabiendo que es un personaje público
se aleja del lugar del accidente, pero al cabo de 15 minutos regresa al
lugar del accidente y pone a derecho ante la autoridad policial que se
encontraba en la zona realizando el ITP, por lo que es llevado a la
Comisaría de San Andrés. .
En relación al caso narrado, se puede decir que Jorge
Gutiérrez ha incurrido en delito de:
a. Omisión de Socorro.
b. Lesiones Graves.
c. Lesiones Culposas Agravadas.
d. Fuga del lugar del accidente de tránsito.
22. En relación al delito de Omisión de socorro y en relación
al caso planteado con anterioridad, es correcto decir que
Jorge Gutiérrez:
a. Incurrió en este delito porque no socorrió al herido.
b. No incurrió en este delito, porque si bien hirió a Carlos
Quiroz y se retiró del lugar del accidente, otras personas
lo auxiliaron inmediatamente.
c. No cometió este delito porque volvió al lugar del
accidente.
d. Ninguna de las anteriores.
23. Sobre la antijuricidad, es incorrecto afirmar que:
a. Las causas de justificación son situaciones específicas
reconocidas por el derecho, en las que la realización de una
conducta típica se encuentra autorizada o permitida.
b. La legítima defensa exige como uno de sus requisitos que
exista previamente una agresión ilegítima.
c. En el estado de necesidad justificante, el agente lesiona un
bien jurídico ajeno para evitar la lesión a un bien jurídico
propio o ajeno de mayor valor.
d. La antijuricidad material es la oposición entre una conducta
típica y el ordenamiento jurídico positivo.
24. César se encuentra a bordo de su vehículo en un cruce de
avenidas esperando el cambio de luz del semáforo para
continuar con su recorrido. De pronto, observa que en la
avenida transversal una camioneta con lunas polarizadas cierra
el paso a un auto convertible manejado por una joven mujer,
luego de lo cual descienden dos sujetos armados con
pasamontañas y apuntan sus armas hacia la mujer. En una
rápida reacción César pone en marcha y acelera su vehículo y
logra embestir a uno de los delincuentes causándole una muerte
instantánea, mientras que el otro sube a la camioneta y huye del
lugar a toda velocidad.
César podrá alegar:
a. Estado de necesidad justificante.
b. Legítima defensa.
c. Estado de necesidad exculpante.
d. Miedo insuperable.
25. Leonardo, un joven universitario, estaba transitando por el
jirón Quilca del Centro de Lima. Él quería comprar algunos libros
para sus estudios, por lo cual había ahorrado S/. 500.00. Sin
embargo, antes de llegar a su destino, unos bandidos empiezan
a atacarlo con un cuchillo y le piden que entregue todo su
dinero. Leonardo, quien además era un experto luchador, decide
repeler el ataque de manera no violenta; sin embargo, uno de
los malhechores también practicaba lucha, por lo que, Leonardo
decidió utilizar el paralyzer y logró reducir a sus atacantes, a
quienes dejó inconscientes por un día, dado que uso dicha arma
con mucha temeridad..
Es correcto afirmar que:
a. Leonardo obró en legítima defensa.
b. No existe legítima defensa en la conducta de Leonardo,
dado que no hubo racionalidad en el medio empleado.
c. Leonardo realizó una agresión ilegítima y, por tanto, debe
ser acusado por el delito de lesiones.
d. No existió proporcionalidad del medio empleado por
Leonardo –paralyzer-, y el medio empleado por los
malhechores cuchillo.
¡Muchas gracias!