Ley 599 de 2000

CÓDIGO PENAL
TÍTULO III.
CAPÍTULO ÚNICO.
DE LA CONDUCTA PUNIBLE ( artículos 19 al 33)

1. Delitos y contravenciones
2. Servidores públicos 7. Concurso de personas ( autores
3. Modalidades de la conducta y participes
punible ( dolo, culpa y 8. Concurso de conductas punibles
preterintencional 9. Ausencia de responsabilidad
4. Acción y omisión 10. inimputabilidad
5. Tiempo de la conducta punible
6. Tentativa
 CONDUCTA PUNIBLE MODALIDADES DE
DOLO
La intención
Conocimiento y
LA CONDUCTA
voluntad
PUNIBLE

Se divide en Sin intención

Culpa 1. Negligencia
2. Impericia
Delitos contravenciones
3. Faltar al deber
objetivo de cuidado
4. Violación a los
reglamentos

COMPORTAMIENTOS
TÍPICA ( tipificada en la ley)
MENORES Preterintencional Cuando el resultado
ANTIJURIDICA (viole, vulnere, o en contra excede la intención del
un bien jurídico tutelado o protegido agente
( ejemplo vida, integridad personal ,
libertad sexual, patrimonio económico etc.)
CULPABLE: que se pueda determinar su
responsabilidad, que sea susceptible de
reproche, dolo, culpa o preterintencional )
 Articulo 20. SERVIDORES PÚBLICOS

PARA TODOS LOS EFECTOS DE LA LEY PENAL, son servidores públicos:

1. los miembros de las corporaciones públicas
2. los empleados y trabajadores del Estado y de sus entidades descentralizadas territorialmente y por
servicios.
3. Para los mismos efectos se consideran servidores públicos:
 los miembros de la fuerza pública
 los particulares que ejerzan funciones públicas en forma permanente o transitoria
 los funcionarios y trabajadores del Banco de la República
 los integrantes de la Comisión Nacional Ciudadana para la Lucha contra la Corrupción y las personas
que administren los recursos de que trata el artículo 338 de la Constitución Política.
 ARTICULO 25
CONDUCTA PUNIBLE
Se puede realizar

acción Omisión
Quien tuviere el deber jurídico de impedir un resultado perteneciente a una
descripción típica y no lo llevare a cabo, estando en posibilidad de hacerlo,
quedará sujeto a la pena contemplada en la respectiva norma penal.

Son
se requiere que el agente tenga a su cargo la protección en
constitutivas concreto del bien jurídico protegido, o que se le haya
de posiciones encomendado como garante la vigilancia de una
de garantía las determinada fuente de riesgo, conforme a la Constitución o
siguientes a la ley.

1. Cuando se asuma voluntariamente la protección real de una

persona o de una fuente de riesgo, dentro del propio ámbito de sólo se tendrán en cuenta en relación
dominio. con las conductas punibles
2. Cuando exista una estrecha comunidad de vida entre personas. delictuales que atenten contra:
3. Cuando se emprenda la realización de una actividad riesgosa por la vida e integridad personal, la
varias personas. libertad individual, y la libertad y
4. Cuando se haya creado precedentemente una situación formación sexuales.
antijurídica de riesgo próximo para el bien jurídico correspondiente.
 ARTICULO 26
TIEMPO DE LA CONDUCTA PUNIBLE

La conducta punible se considera realizada en el tiempo de la

ejecución de la acción o en aquél en que debió tener lugar la
acción omitida, aun cuando sea otro el del resultado.
( teoría de la acción )

ARTICULO 27
TENTATIVA

El que iniciare la ejecución de una conducta punible mediante

actos idóneos e inequívocamente dirigidos a su consumación, y
ésta no se produjere por circunstancias ajenas a su voluntad

Fases 4
IDEATIVA PREPARATIVA CONSUMATIVA
Nace la idea de EJECUTIVA
cometer el delito en
El agente prepara El agente inequívocamente Es punible y se
la mente del agente
y este decide su los medíos para despliega los medios castiga con la
realización realizar el delito preparados para su pena indicada
realización
 ARTÍCULO 28. CONCURSO DE PERSONAS EN LA
CONDUCTA PUNIBLE

1 Concurren en la realización de la conducta punible los:

2
ARTÍCULO 29. ARTÍCULO 30.
AUTORES. PARTICIPES

Es autor quien realice la

conducta punible por sí Autor inmediato
1. DETERMINADOR 2. CÓMPLICE
mismo ( autor intelectual)
Autor mediato ( el hombre
o utilizando a otro como de detrás)
instrumento ( el instrumento que utiliza Quien determine a otro a realizar Quien contribuya a la
es inimputable) la conducta antijurídica incurrirá realización de la conducta
en la pena prevista para la antijurídica o preste una
SON COAUTORES infracción ayuda posterior, por
concierto previo o
los que, mediando un acuerdo concomitante a la misma
AL INTERVINIENTE
común, actúan con división del (no tiene dominio del hecho)
que no teniendo las calidades especiales exigidas en
trabajo criminal atendiendo la el tipo penal concurra en su realización, se le
importancia del aporte. rebajará la pena en una cuarta parte.
Dominio del hecho
 ARTÍCULO 31. CONCURSO DE CONDUCTAS PUNIBLES

El que con una sola acción u omisión o con varias acciones u

omisiones infrinja varias disposiciones de la ley penal o varias
veces la misma disposición, quedará sometido a la que
establezca la pena más grave según su naturaleza, aumentada
hasta en otro tanto, sin que fuere superior a la suma aritmética
de las que correspondan a las respectivas conductas punibles
debidamente dosificadas cada una de ellas.

En los eventos de concurso, la pena privativa de la libertad no

podrá exceder de sesenta (60) años, salvo cuando al menos una
de las disposiciones de la ley penal infringidas contemple como
pena hasta la prisión perpetua revisable, caso en el cual, de ser
está la condena impuesta, esta última será la única pena de
prisión aplicable, sin perjuicio de las otras penas principales o
accesorias que apliquen al caso.
 ARTÍCULO 32. AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD

No habrá lugar a responsabilidad penal cuando:

1. En los eventos de caso fortuito y fuerza mayor.

2. Se actúe con el consentimiento válidamente emitido por parte del titular del bien jurídico, en los casos en
que se puede disponer del mismo.

3. Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal.

4. Se obre en cumplimiento de orden legítima de autoridad competente emitida con las formalidades legales.

No se podrá reconocer la obediencia debida cuando se trate de delitos de genocidio, desaparición forzada y
tortura.

5. Se obre en legítimo ejercicio de un derecho, de una actividad lícita o de un cargo público.

6. <Numeral modificado por el artículo 3 de la Ley 2197 de 2022 -corregido por el artículo 2 del Decreto 207 de
2022-. El nuevo texto es el siguiente:> Se obre por la necesidad de defender un derecho propio o ajeno contra
injusta agresión actual o inminente, siempre que la defensa sea:
6.1. Legítima defensa privilegiada. Se presume también como legítima la defensa que se ejerza para rechazar al extraño que
usando maniobras o mediante violencia penetre o permanezca arbitrariamente en habitación o dependencias inmediatas, o
vehículo ocupado. La fuerza letal se podrá ejercer de forma excepcional para repeler la agresión al derecho propio o ajeno.

PARÁGRAFO. En los casos del ejercicio de la legítima defensa privilegiada, la valoración de la defensa se deberá aplicar un
estándar de proporcionalidad en el elemento de racionalidad de la conducta.

7. Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente, inevitable de otra manera,
que el agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber jurídico de afrontar.

El que exceda los límites propios de las causales consagradas en los numerales 3, 4, 5, 6 y 7 precedentes, incurrirá en una pena no
menor de la sexta parte del mínimo ni mayor de la mitad del máximo de la señalada para la respectiva conducta punible.

Jurisprudencia Vigencia
8. Se obre bajo insuperable coacción ajena.
9. Se obre impulsado por miedo insuperable.

10. Se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un hecho constitutivo de la descripción típica o de que
concurren los presupuestos objetivos de una causal que excluya la responsabilidad. Si el error fuere vencible la conducta será
punible cuando la ley la hubiere previsto como culposa.

Cuando el agente obre en un error sobre los elementos que posibilitarían un tipo penal más benigno, responderá por la
realización del supuesto de hecho privilegiado.

11. Se obre con error invencible de la licitud de su conducta. Si el error fuere vencible la pena se rebajará en la mitad.

Para estimar cumplida la conciencia de la antijuridicidad basta que la persona haya tenido la oportunidad, en términos
razonables, de actualizar el conocimiento de lo injusto de su conducta.

12. El error invencible sobre una circunstancia que diere lugar a la atenuación de la punibilidad dará lugar a la aplicación de la
disminuyente.

PARÁGRAFO TRANSITORIO. <Parágrafo adicionado por el artículo 13 de la Ley 2272 de 2022. El nuevo texto es el siguiente:> No
habrá lugar a la responsabilidad penal por la comisión de las conductas de las que tratan los artículos 365 y 366 del presente
Código cuando el arma, sus partes esenciales, accesorios esenciales o municiones, ilegales o irregulares, de uso privativo de la
fuerza pública o traficadas, sean entregadas con ocasión y durante el término previsto en el Programa Nacional de Entrega
Voluntaria de Armas y su reglamentación. Sin perjuicio de la responsabilidad penal que tenga lugar cuando estas conductas se
hayan cometido en concurso con delitos más graves, caso en el cual deberá responderse por estos últimos, de conformidad
con la ley.
 ARTÍCULO 33. INIMPUTABILIDAD.

Es inimputable quien en el momento de ejecutar la conducta típica y antijurídica no tuviera

la capacidad de comprender su ilicitud o de determinarse de acuerdo con esa comprensión:
1. por inmadurez sicológica
2. trastorno mental
3. diversidad sociocultural o estados similares.
 
No será inimputable el agente que hubiere preordenado su trastorno mental.
 
Los menores de dieciocho (18) años estarán sometidos al Sistema de Responsabilidad Penal
para adolescentes
 Vamos a encontrar que se divide en dos partes:
Ley 599 de 2000 1. parte general ( conducta punible)
CÓDIGO PENAL 2. Parte especial (delitos taxativamente con sus
penas)
( derecho sustancial)

Ley 906 de 2004

Parte procedimental del derecho penal:
CODIGO DE PROCEDIMIETO 1. Fiscalía general de la nación , Policía judicial
PENAL 2. Juez penales municipales, jueces penales del circuito
especializado ( función de conocimiento, función de
control de garantías)
3. JUEZ DE CONOCIMIENTO: condena o absuelve
4. JUEZ DE CONTROL GARANTIZAS: garantizar el
respeto por los derechos fundamentales dentro del
proceso penal, garantiza que todas las etapas se
cumplan sin violación a los derechos humanos
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

SALA PENAL

JUECES PENALES
1.jueces penales municipales
2. jueces penales del circuito especializado)
Ellos pueden cumplir dos funciones
Juez con función de control de garantías: audiencias preliminares ( legalizar captura,
imputación de cargos y medida de aseguramiento, emitir ordenes de captura)

Juez de conocimiento: condena o absuelve ( sentencia)

 Juez de control de garantías

Juez de conocimiento

Indagación Investigación juicio

Acusado
Indiciado ( sospechoso) Imputado
4. acusación
Hecho que reviste características de 2. Imputación de cargos
delito 5. preparatoria
Denuncia, querella, petición
especial o oficio 3. Medida de
Reporte de inicio (nunc) aseguramiento
Actos urgentes , inspección al lugar 6. Juicio oral
de los hechos, entrevistas
interrogatorios
Informe ejecutivo
7. Lectura del fallo
1. Legalización de ( sentencia
captura condenatoria o
absolutoria
 Juez de control de garantías Juez de conocimiento

Indiciado ( sospechoso)

Imputado

Acusado Garantiza que se cumpla el debido proceso,

que no se vulneren los derechos dentro del Es el juzgador ( el único que puede condenar
Condenado o proceso o absolver
inocente 1. Acusación
1. Legalización de captura 2. Preparatoria
2. Imputación de cargos 3. Juicio oral
3. Solicitud de medida de aseguramiento 4. Lectura del fallo ( sentencia condenatoria
( preventiva) o absolutoria)
4. Profiere orden de captura
5. Legalidad a las actuaciones