TAREA 6

EVALUACIÓN FINAL

Alumno: Elsa Ximena Rodales Alba

Matrícula: 2021023TP

Licenciatura: Derecho con Terminales

Modalidad: Escolarizada

Derechos Humanos

Simón Baca Suárez

4 cuarto cuatrimestre – 2022

5 cinco de diciembre de 2022 dos mil veintidós.

1993
Aumento significativo en el número de desapariciones y homicidios de mujeres y niñas en
Ciudad Juárez, éstos últimos presentaron características y/o patrones conductuales similares

1998
CNDH examinó 24 casos de homicidios de mujeres y concluyó que se habían violado los
derechos humanos de las víctimas y sus familiares

2001
Existían 264 víctimas de homicidio de mujeres en Ciudad Juárez
22 SEPTIEMBRE - Desaparición de Laura Berenice Ramos Monárrez
25 SEPTIEMBRE – Madre de Ramos interpuso denuncia sobre desaparición ante autoridades;
se levantó el informe
10 OCTUBRE – Desaparición de Claudia Ivette González
12 OCTUBRE – Interposición de denuncia sobre desaparición de González
29 OCTUBRE – Desaparición de Esmeralda Herrera Monreal
30 OCTUBRE – Reporte de desaparición sobre Herrera
6 NOVIEMBRE – Los cuerpos de Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal Y Laura
Berenice Ramos Monárrez son encontrados en un campo algodonero de Ciudad Juárez,
rescatándose un total de 26 evidencias e indicios
7 NOVIEMBRE – En un lugar cercano dentro del mismo campo algodonero, fueron encontrados
los cuerpos de otras 5 mujeres, encontrándose otras evidencias
9 NOVIEMBRE – Expedicion de certificado de autopsias realizadas a las 3 víctimas; señores
García y González fueron detenidos y en sus declaraciones aceptaron haber cometido los
crímenes y describieron la forma como los habían realizado.
12 NOVIEMBRE – Señores García y González señalaron que su confesión había sido producto
de actos de tortura y amenazas contra ellos y sus familias
15 NOVIEMBRE – Hermana de González la reconoció y su cuerpo fue entregado a sus familiares
16 NOVIEMBRE – Hermano y padre de Herrera la reconocieron y su cuerpo fue entregado

2002
2 FEBRERO – Emisión de dictamen criminalístico por parte de los peritos de campo que
realizaron el levantamiento de los cuerpos, donde manifiestan que el grado de probabilidad de
que se trate de crímenes de índole sexual fue alto
24 y 25 FEBRERO – Familiares de las víctimas hicieron 2 rastreos para recabar pruebas
adicionales en el lugar del hallazgo de los cuerpos
6 MARZO - Presentación de las peticiones iniciales sobre demanda;
22 MARZO – Madre de Ramos identificó su cadáver y su cuerpo fue entregado a sus familiares

2004
Alrededor del 26% de los homicidios de mujeres obedecían a actos de índole sexual violento
13 OCTUBRE – El Juez Tercero Penal del Distrito Judicial Bravos condenó al señor García a 50
años de prisión por ser el responsable de los homicidios en el campo algodonero

2005
Existían 379 víctimas de homicidio de mujeres en Ciudad Juárez; la mayoría de los crímenes
seguían sin ser esclarecidos, siendo los homicidios que presentan características de violencia
sexual los que presentan mayores niveles de impunidad
24 FEBRERO – Comisión aprueba informes 16/05, 17/05 y 18/05 donde declaró admisibles las
peticiones
1 MAYO – Procuraduría de Chihuahua contrató al EAAF con el fin de asesorar en la identificación
de restos de mujeres no identificadas en las ciudades de Juárez y Chihuahua
14 JULIO – Cuarta Sala del Supremo Tribunal de Justicia de Chihuahua revocó sentencia
condenatoria del señor García
18 NOVIEMBRE – Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) realizó segunda autopsia
a los restos de Herrera, concluyendo en que la necropsia realizada en 2001 no fue realizada de
manera adecuada

2006
Ciudad Juárez ocupó el cuarto lugar en homicidios de mujeres entre ciudades mexicanas
9 MARZO – Titular de la Fiscalía Mixta para la Atención de Homicidios de Mujeres en Ciudad
Juárez recibió el expediente penal por las muertes del campo algodonero después de que se
revocó sentencia condenatoria contra el señor García
4 AGOSTO – Representantes se reunieron con la Procuradora y el EAAF solicitando verbalmente
copia de las investigaciones realizadas hasta el momento; fueron entregadas de manera
incompleta.
13 SEPTIEMBRE – Familiares solicitaron copias del expediente o permitir su lectura en las
oficinas de la Fiscalía, pero fueron negadas.

2007
30 ENERO – Comisión notifica a partes su decisión sobre acumular los tres casos
9 MARZO – Se aprueba informe de fondo 28/07; dicho informe contiene recomendaciones para
el estado
4 ABRIL – Informe con recomendaciones es notificado al estado
9 JULIO – Hermana de Ramos declara ante el Ministerio Público por amenazas hacia su persona
4 NOVIEMBRE – Comisión Interamericana de DDHH presentó demanda contra México
21 DICIEMBRE – Demanda fue notificada al estado

2008
2 ENERO – Demanda notificada a los representantes
23 FEBRERO – Organizaciones Asociación Nacional De Abogados Democráticos A.C., Comité
De América Latina Y El Caribe Para La Defensa De Los Derechos De La Mujer, Red Ciudadana
De No Violencia Y Por La Dignidad Humana Y Centro Para El Desarrollo Integral De La Mujer
A.C. (en cuanto representantes de las víctimas) presentaron su escrito de solicitudes, argumentos
y pruebas; solicitaron ampliar el número de víctimas a 11 mujeres y que la corte se pronuncie
sobre la supuesta detención arbitraria, tortura y violaciones al debido proceso de 3 personas más.
Solicitaron que la Corte declare al Estado como responsable de la violación de DD.HH.
26 MAYO – Estado presentó su escrito de contestación de la demanda y observaciones al escrito
de solicitudes y argumentos; se cuestionó la competencia de la Corte para conocer violaciones a
la Convención Belém do Pará. Objetó ampliación de las víctimas y reconoció parcialmente su
responsabilidad internacional.
16 JULIO – Presidenta de la Corte, después de la revisión de la contestación de la demanda
informó al Estado que sus alegatos sobre la Convención Belém do Pará son una excepción
preliminar; otorgó a la Comisión y a los representantes 30 días para presentar alegatos escritos.
20 AGOSTO Y 6 SEPTIEMBRE – Alegatos fueron presentados
21 AGOSTO – Representantes manifiestan intención de pronunciarse sobre “información
relevante” contenida en los anexos de la contestación de la demanda
26 AGOSTO – Presidenta niega solicitud de pronunciarse en esa etapa procesal sobre los nexos
a la contestación a la demanda, pues no argumentaron; Presidenta informó a los representantes
la posibilidad de hacer las alegaciones que estimaran pertinentes en el procedimiento oral o
alegatos finales escritos
6 SEPTIEMBRE – Representantes presentaron escrito en el que realizaron algunas
consideraciones respecto a la contestación de demanda emitida por el Estado.
9 SEPTIEMBRE – Presidenta consideró que dicha sección del escrito no sería tomada en cuenta
pues su presentación no estaba prevista en reglamento ni fue requerida; Presidenta informó a los
representantes la posibilidad de hacer las alegaciones que estimaran pertinentes en el
procedimiento oral o alegatos finales escritos
2009
19 ENERO – Corte negó mediante resolución la solicitud de ampliación de víctimas y determino
que las victimas del caso serían Esmeralda Herrera Monreal y familiares (madre, hermanos y
cuñada), Claudia Ivette González y familiares (madre, hermanas, sobrinas y cuñado) y Laura
Berenice Ramos Monárrez y familiares (madre, hermanos y sobrinas)
18 MARZO – Presidenta ordenó la recepción de algunos testimonios y peritajes ofrecidos
oportunamente por las partes; se convocó a las mismas a una audiencia privada para escuchar
el testimonio de Patricia González Rodríguez (Agente alterna del Estado) ofrecido por el Estado;
se convocó a audiencia pública para escuchar declaraciones propuestas por la Comisión, el
Estado y los representantes, así como los alegatos finales orales sobre la recepción preliminar y
los eventuales fondo, reparaciones y costas. Se dicta plazo hasta el 1 de junio de 2009 para que
las partes presentaran sus escritos de alegatos finales
3 ABRIL – Mediante resolución, la Corte resolvió aceptar la confirmación de la señora Patricia
González Rodríguez como Agente Alterna del Estado, y se desistió del ofrecimiento de su
declaración
28 y 29 ABRIL – Audiencia pública fue llevada a cabo en Santiago, República de Chile
12 JUNIO – Comisión y el Estado remitieron escritos de alegatos finales
16 JUNIO – Representantes remitieron escrito de alegatos finales
- Presentación de escritos amicus curiae –
22 SEPTIEMBRE – Representantes presentaron escrito en el que informaron al Tribunal sobre
“hechos supervinientes relativos al nombramiento de Arturo Chávez Chávez para encabezar la
PGR
15 OCTUBRE – Comisión señalo que no tenía observaciones que formular
16 OCTUBRE – Estado expresó que los hechos expuestos por los representantes no tienen
relación con la Litis del asunto ni aportan elementos que la Corte tome en consideración al
momento de resolver
16 NOVIEMBRE – Redacción y publicación de sentencia de excepción preliminar, fondo,
reparaciones y costas; la Corte aceptó el reconocimiento parcial de responsabilidad internacional
realizado por el Estado y declaró que se violaron los derechos a la vida, integridad personal y
libertad personal; además declaró que se incumplió con el deber de investigar y con ello el deber
de garantizar los derechos a la vida, integridad y libertad personal; se violaron derechos de
acceso a la justicia y protección judicial así como el deber de no discriminación.

2010
8 MARZO – Publicación de los párrafos pertinentes de la Sentencia emitida por la Comisión en
el Diario Oficial de la Federación así como en un diario de circulación nacional
5 MAYO – Publicación de los párrafos pertinentes de la Sentencia emitida por la Comisión en el
ejemplar número 36 del Periódico Oficial del Estado de Chihuahua
13 JUNIO – Representantes refirieron la implementación de la supervisión de cumplimiento de
sentencia
25 AGOSTO – Presentación de escrito de amicus curiae por la Diputada Teresa del Carmen
Incháustegui Romero, Presidenta de la Comisión Especial para Conocer y Dar Seguimiento
Puntual y Exhaustivo a las Acciones que han emprendido las Autoridades Competentes en
relación a los feminicidios registrados en México de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados
4 Y 7 DICIEMBRE – Entrega ante Notario Público los cheques a nombre de los beneficiarios
según la Sentencia por concepto de reparación del daño
9 DICIEMBRE – Entrega de indemnización a la familia de Ramos en Albuquerque, Nuevo México,
a través del consulado mexicano
10 DICIEMBRE – Estados Unidos Mexicanos presentó el primer informe sobre el cumplimiento
de la Sentencia dictada por el Tribunal

2011
30 MAYO – Los representantes de las víctimas presentaron sus observaciones a la información
remitida por el Estado
30 SEPTIEMBRE – La Comisión Interamericana de DD.HH. presentó sus observaciones al primer
informe presentado por el Estado
7 NOVIEMBRE – Se llevó a cabo un acto público de reconocimiento de responsabilidades en
Ciudad Juárez presenciado por el Subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos,
Secretaria General de Gobierno del Estado de Chihuahua y el Secretario del Ayuntamiento de
Juárez; se emiten las disculpas públicas a familiares de las víctimas
1 DICIEMBRE – Elementos de la Policía Estatal Investigadora pertenecientes a la Unidad
Especializada en Investigación para Homicidios de Mujeres de la Fiscalía General del Estado
Zona Norte, detuvieron por orden ministerial al presunto responsable del homicidio de Esmeralda
Herrera, y fue puesto a disposición del Juez Penal
8 DICIEMBRE – Se dictó auto de formal prisión en contra del probable responsable del homicidio
12 DICIEMBRE - Estados Unidos Mexicanos presentó el segundo informe sobre el cumplimiento
de la Sentencia dictada por el Tribunal

2012
26 MARZO - La Comisión Interamericana de DD.HH. presentó sus observaciones al segundo
informe presentado por el Estado
30 MARZO - Presentación de escrito de amicus curiae por la Diputada Teresa del Carmen
Incháustegui Romero, Presidenta de la Comisión Especial para Conocer y Dar Seguimiento
Puntual y Exhaustivo a las Acciones que han emprendido las Autoridades Competentes en
relación a los feminicidios registrados en México de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados
21 JUNIO - Los representantes de las víctimas presentaron sus observaciones a la información
remitida por el Estado
30 AGOSTO – Evento celebrado para la inauguración de la escultura “Flor de Arena” en el campo
algodonero, así como el muro con el grabado de los nombres de las mujeres y víctimas de
feminicidio y la placa con la historia de los homicidios de mujeres por razones de género; se
reiteraron las disculpas públicas ofrecidas el 7 de noviembre de 2011
5 NOVIEMBRE - Presentación de escrito de amicus curiae por la Diputada Teresa del Carmen
Incháustegui Romero, Presidenta de la Comisión Especial para Conocer y Dar Seguimiento
Puntual y Exhaustivo a las Acciones que han emprendido las Autoridades Competentes en
relación a los feminicidios registrados en México de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados

2013
22 ENERO - Estados Unidos Mexicanos presentó el tercer informe sobre el cumplimiento de la
Sentencia dictada por el Tribunal
4 MARZO – Presentación de escrito de amicus curiae por Julia Monárrez quien hace parte de un
grupo de activistas y académicos interesados en divulgar las demandas de justicia que hacen
junto con familiares y niñas y mujeres desaparecidas y víctimas de feminicidio en Ciudad Juárez.
Venció el plazo para que los representantes de las víctimas presentaran sus observaciones al
tercer informe del Estado sobre la implementación de la Sentencia; les fue concedida una
prorroga hasta el 15 de marzo del mismo año sin que lo hubieran hecho
18 MARZO - Comisión solicitó prórroga para la presentación de sus observaciones, por lo que se
le concedió hasta el 25 de marzo
20 MARZO – Venció el plazo para que la Comisión presentara sus observaciones al tercer
informe del Estado
18 MAYO – La Comisión presentó extemporáneamente sus observaciones al tercer informe del
Estado y la Corte determinó que no se tendrán en cuenta dichas observaciones
21 MAYO – Elaboración de la Supervisión de cumplimiento de Sentencia