Ejemplo:

Se ha investigado el efecto de cuatro métodos de ensamble A, B,

C y D, sobre el tiempo de ensamble en minutos. La estrategia
experimental es aplicar cuatro veces los cuatro métodos de
ensamble en orden completamente aleatorio (las 16 pruebas en
orden aleatorio). Si se usa el diseño completamente al azar
(DCA), se supone que, además del método de ensamble, no
existe ningún otro factor que influya de manera significativa
sobre la variable de respuesta (tiempo de ensamble).

Método de ensamble (Minutos)

Nro A B C �D
�
6 7 11   10
1 ̂
8 9 16
= 12
2 �
�
7 10 11   11
3 ̂
4 8 8 13 _ 9
Suma(xi.)= 29 34 51 � 42
Media= 7.3 8.5 12.8 �10.5
156
+
Suma total(x..)=
�
4 4 4 � 4
ni =
 
N= 16 K̂ 4

SCTrat = 69.5 _
SCTotal= 99.0 �
SCError= 29.5
�

�
Decisión: �
Hipotesis nula es falsa, por ende mi hipotesis alternativa es
verdadera

MÉTODO DE TUKEY
 MÉTODO DE TUKEY

k= 4
N-k= 12
CME= 2.5
ni= 4
qα(k,N-k)= 4.2

Tα= 3.29

Método de ensamble (Minutos)

Nro A B C �D
�
6 7 11
1   10
2 8 9 16 ̂ 12
3 7 10 11 = 11
�
4 8 8 13 � 9
Sumatoria=Xi 29 34 51   42 156
̂
media=Promedio
7.25 8.5 12.75 _ 10.5
�
N=numero total de �
datos registrados 16 +
�
�
 
̂
_
�
�
 �
�
+
�
K=numero de �
niveles de los 4  
tratamientos ̂
_
Ni=numero de �
niveles de cada
tratamiento
4 �

�
�
 ANÁLISIS DE VARIANZA

Tabla ANOVA

Fuente de variación Suma de Grados de libertad Cuadrado F

cuadrados medio
Entre las muestras 69.5 3 23.1666667 9.423728814

Dentro de las muestras

29.5 12 2.45833333
Total 99.0 15

(Valor crítico) Fα,k-1,N-k = 3.4902948195

p-valor= 0.0017709457

3.49
9.42

R. Acepatación

Origen de las variaciones

3,49 9,42

Y
Y

Diferencia Diferencia Desición

poblacional muestral
μA - μ B 1.25 no significatica
μA - μ C 5.50 significativa
μA - μD 3.25 no significatica
μB - μ C 4.25 significativa
μB - μ D 2.00 no significatica
μC - μ D 2.25 no significatica

A=B=C
C=D

Metodo C es el que hace una

diferencia significativa
 Fórmulas simplificadas:
COMPA
TIPO DE CUERO OBSER
A 264
B 208
C 220
D 217

SCTOTAL 69.5
SCERROR 99

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
A 4 29 7.25 0.91666667
B 4 34 8.5 1.66666667
C 4 51 12.75 5.58333333
D 4 42 10.5 1.66666667

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 69.5 3 23.1666667 9.42372881 0.0017709456763311 3.49029482
Dentro de los 29.5 12 2.45833333

Total 99 15
 COMPARACION TPOS DE CUERO
OBSERVACIONES EN (gr) SUMA PROMEDIO ni
260 258 241 262 255 1540 256.66666666667
220 216 200 213 206 1263 210.5
263 219 225 230 228 1385 230.83333333333
226 215 227 220 222 1327 221.16666666667 6
5515

�
Tabla ANOVA
�
  Fuente de Suma de Grados de Cuadrado
F
̂ variación cuadrados libertad medio
=
�Entre las
�muestras 7019.45833 3 2339.81944 22.755355647405
  Dentro de
̂ las
muestras
_ 2056.5 20 102.825
� Total 9076.0 31
�
+ Fα,k-1,N-k = 0.81621271
(Valor crítico)
� p-valor= 1.17615E-06
�
 
̂
_
� Origen de las variac
�
�
�

r crítico para F
 N K SCTrat = SCTotal= SCError=
4
4
4
24 4 7019.45833333326 9075.95833 2056.5

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN

Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza

A 6 1540 256.666667 68.6666667

B 6 1263 210.5 52.7
C 6 1385 230.833333 266.966667
D 6 1327 221.166667 22.9666667

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadradosF Probabilidad
Entre grupos 7019.45833 3 2339.81944 22.7553556 1.17615E-06
Dentro de los 2056.5 20 102.825

Total 9075.95833 23
TIPO DE CUERO
A 7.33333333 3.33333333 1.33333333 -15.6666666666667 5.33333333
B -2.5 9.5 5.5 -10.5 2.5
C -10.8333333 32.1666667 -11.8333333 -5.83333333333334 -0.83333333
D -4.16666667 4.83333333 -6.16666667 5.83333333333334 -1.16666667

item Residuos Probabilidad

1 -15.6666667 -0.673611111111112
2 -11.8333333 -0.513888888888889

3 -10.8333333 -0.472222222222223

4 -10.5 -0.458333333333333

5 -6.16666667 -0.277777777777777
6 -5.83333333 -0.263888888888889
7 -4.5 -0.208333333333333
8 -4.16666667 -0.194444444444444
9 -2.83333333 -0.138888888888889
P
10 -2.5 -0.125 1.5

11 -1.66666667 -0.0902777777777786
1
Valor crítico para F 12 -1.16666667 -0.0694444444444441
3.09839121214078 13 -0.83333333 -0.0555555555555559 0.5
Residuos

14 0.83333333 0.0138888888888893
0
15 1.33333333 0.0347222222222214 -20 -10 0
16 2.5 0.0833333333333333
-0.5
17 3.33333333 0.118055555555555
18 4.83333333 0.180555555555556
-1
19 5.33333333 0.201388888888888
20 5.5 0.208333333333333
21 5.83333333 0.222222222222223
22 7.33333333 0.284722222222221
23 9.5 0.375
24 32.1666667 1.31944444444444
 -1.66666667
-4.5
-2.83333333
0.83333333

Probabilidad
1.5

0.5
Residuos

0
-20 -10 0 10 20 30 40

-0.5

-1
Probabilidad
 COMPARACION TPOS DE CUERO
TIPO DE CUERO OBSERVACIONES EN (gr)
A 264 260 258 241 262 255
B 208 220 216 200 213 206
C 220 263 219 225 230 228
D 217 226 215 227 220 222

N. confianza 2.28177445 1.99896429 4.49912696 1.31961946

Graficas de medias
300

250

200

150

100

50

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
SUMA PROMEDIO ni N K SCTrat = SCTotal= SCError=
1540 256.666667 4
1263 210.5 4
1385 230.833333 4
1327 221.166667 6 32 4 323844.719 325901.219 2056.5
5515

Este gráfico no está disponible en su versión de Excel.

Si edita esta forma o guarda el libro en un formato de archivo diferente, el

gráfico no se podrá utilizar.