Tp3 Penal Parte General 06 06 2022

TRABAJO PRÀCTICO Nº 1:
CARRERA: ABOGACÌA
CATEDRA: MEDIACION, NEGOCIACION Y ARBITRAJE
AÑO: 2022
TRABAJO PRACTICO NRO 3
GRUPO DE TRABAJO INTEGRADO POR:
Teresa, García:VABG112088
Estimado doctor tal como ocurriera en el primer trabajo practico y como

le volviera a expresar con el presente trabajo , por distintos medios y por
el foro intente contactarme con los integrantes del supuesto grupo y
jamás nadie me constesto , nose si abandonaron la materia o la carrera
pero sigo
Haciendo los tp sola . Por lo tanto este también.
1
Punto 1- INDICAR SI Florencia y Camilo lograron consumar el Robo –
Fundamente
En el caso de análisis en atención a la Teoría del Delito nos encontramos con :
La Acción (por parte de Florencia y Camilo) acto o hecho humano voluntario,
que en este caso consiste en la una comisión (un hacer ) , que este Tipificado
es decir que cuenta con una descripción legal de la acción ejercida por ambos
en forma dolosa (ya descripto en tp anterior) , que esa acción en Antijuridica ,
pues es una acción prohibida por el ordenamiento jurídico encontrándose ante
la Culpabilidad pues estamos ante la reprochabilidad del injusto penal a sus
autores.
Dicho todo esto con otras palabra , para determinar en un un caso en concreto
si hubo o no delito nos debemos formular cuatro preguntas : 1) ¿hubo
acción? , si la hubo.. 2) ¿es una Acción Típica ¿ , si lo es …. 3) esa Acción
Típica es Antijuridica ¿ , si lo es…
Pero en el caso de estudio, Camilo y Florencia “comenzaron su ejecución,
es decir iniciaron las acciones tendientes a cometer el delito pero no
lograron consumar el robo por circunstancias ajenas a su voluntad”, pues
ante la intervención policial Camilo fue aprendido y Florencia huyo para ser
más tarde aprendida junto con el resto de los participes en el delito .
La descripción de lo ocurrido a Camilo y Florencia concuerda con el art 42 del
CP Argentino en el cual define La Tentativa –
Y en atención a los elementos de la Tentativa se encuentran presentes en
situación analizada : el requisito subjetivo- los autores operan con el fin de
cometer el robo (“dolo” descripto en tp anterior) , el requisito material, que es
comienzo de la ejecución del hecho con los objetos sustraídos en primer
momento al pasaje y cuando amenazan a todo el pasaje junto a los choferes
para continuar con el robo…. Y el ultimo requisito – La falta de consumación ,
pues habían comenzado a realizar los actos, pero la consumación no se
produce (el hecho de apoderarse de los objetos de valor del pasaje etc ) por
circunstancias ajenas a los autores pues apareció la policía y frustro el hecho
delictivo.
Punto 2- Determinar la participación criminal de cada uno de los

miembros de la banda- explique su respuesta
Los (5() participantes del delito se reunieron para idear un robo,( al

contingente del micro ), establecieron un plan distribución de las actividades
que realizarían cada uno de de ello . Siendo Camilo y Florencia (autores
directos ) los que iniciarían al ejecución del plan en el micro , Fernando Roldan
2
los esperaría con el camion en la entrada de Cordoba y Hernana Tevez y
Joaquin Pereyra los esperarían en el escondite.
Todos tenían el conocimiento del carácter ilícito del mismo (el elemento
cognitivo ) pues están en pleno conocimiento que el hecho es delictivo.(dolo) ,
pero cumplieron distintos roles en el hecho delictivo. Siendo autores directos
Camilo y Florencia pues comenzaron a ejecutar el hecho delictivo utilizando
arma blanca y de fuego y estamos ante un caso de Coautoria dado que
estamos ante una pluralidad de sujetos ( el resto de la banda ) que realizan
actos ejecutivos.
Punto 3 - Determinar si el accionar de Dominguez ( así dice en la

consigna pero creo que se refieren a Roldan interpreto esto ultimo ), se
encuentra comprendido dentro de alguna causal
El sr Roldan tiene el conocimiento de la acción antijuridica y la voluntad de
cometer una acción delictiva , y se representa en la practica las consecuencias
que deriven de su comisión.
Y el mencionado Dominguez (que esperaría en el entrada a la provincia de
Cordoba ) queda encuadrado en la figura de Cómplice necesario o participe
necesario, dado que su aporte (*)seria trasladar todo lo robado y sin su aporte
no podría cometerse el hecho delictivo el robo que no llego a consumarse por
la intervención policial art 45 CP.
su aporte (*)seria de cooperación, es decir un aporte pactado de antemano
con los autores.

Tp3 Penal Parte General 06 06 2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tp3 Penal Parte General 06 06 2022

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tp3 Penal Parte General 06 06 2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRABAJO PRÀCTICO Nº 1:

CATEDRA: MEDIACION, NEGOCIACION Y ARBITRAJE

TRABAJO PRACTICO NRO 3

GRUPO DE TRABAJO INTEGRADO POR:

Estimado doctor tal como ocurriera en el primer trabajo practico y como

Punto 2- Determinar la participación criminal de cada uno de los

Los (5() participantes del delito se reunieron para idear un robo,( al

Punto 3 - Determinar si el accionar de Dominguez ( así dice en la

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.