07 La Antimateria

En los inicios del cosmos, la antimateria se encontra-
ba en la misma cantidad que la materia, pero en la

actualidad prácticamente ha desaparecido en el uni-
verso. Aunque crearla y almacenarla para estudiarla
resulta extraordinariamente difícil, la fascinación de
los científicos por esta misteriosa sustancia sigue im-
pulsando su investigación en campos diversos, como
la medicina o la física. La aniquilación de sus antipar-
tículas en contacto con las partículas de la materia
genera un poder de radiación tan potente que abre
increíbles posibilidades para uso energético. Pero,
más allá de sus posibles aplicaciones industriales, su
comprensión podría cambiar nuestras ideas sobre las
propiedades del espacio y el tiempo.
Núria Pairó es física, escritora

y divulgadora científica.
LA
ANTI MATERIA
En busca del reflejo oculto
de la materia
Dirección científica: Manuel Lozano Leyva
© Núria Pairó por el texto

© 2017, RBA Coleccionables, S.A.U.
Realización: EDITEC
Diseño cubierta: Lloren<; Martí
Diseño interior: tactilestudio
© Ilust raciones: Francisco Javier Guarga Aragó n
Fotografías: Age Fotostock: 67b: iStockPhoto: 41; Shutterstock: 97;
Wi kimedia Commons: 37, 53ai, 53ad, 53b, 67ai, 67ad, 71, 75, 133.
ISBN (OC): 978-84-473-9071-7

ISBN: 978-84-473-9077-9
Depósito legal: B.23660-2017
Impreso en Li berdúplex
Impreso en España - Printed in Spain
Para México
Edita
RBA Editores México, S. de R.L. de C.V. Av. Patriot ismo 229, p iso 8,
Col. San Pedro de los Pinos, CP 03800, Deleg. Benito Juá rez,
Ciudad de México, IV1éxico
Fecha primera publicación en México: junio 2018.
Editada, publicada e importada por RBA Ed itores México, S. de R.L. de
C.V. Av. Patriotismo 229, piso 8, Col. Sa n Pedro de los Pinos, CP 03800,
Deleg. Benito Juárez, Ciudad de México, México
Impresa en Liberdúplex, Crta. BV-2249, Km. 7.4, Poi. Ind. Torrentfondo
08791 Sant Lloren<; d'Hortons, Barcelona
ISBN: 978-607-9495-24-4 (Obra completa)

ISB N: 978-607-9495-29-9 (Libro)
Reservados todos los derec hos. Ninguna parte de

esta publicación puede ser reproducida, a lmacen ada
o transmitida po r ningún medio sin permiso del editor.
SUMARIO
Introducción 7
01 Desentrañar la antim ateri a 13
02 Dividir lo indivisible 45
03 ¿Dónde está la antimateria? 77
04 ¿Para qué sirve la antimateria? 107
Lecturas reco m endadas 137
Índice 139
INTRODUCCIÓN
L a historia del progreso de la humanidad puede ser contada como

la historia del dominio creciente de los materiales y de las fuentes
de energía. Los materiales de las herramientas primitivas recupera-
das por la arqueología han dado nombre a períodos como la Edad
de Piedra, del Bronce o del Hierro, los inicios de una progresión que
llega hasta los plásticos y los nuevos materiales, que incorporan, por
ejemplo, capacidades de las tecnologías de la informació n.
También las fuentes de energía tienen sus hitos históricos, que
empezaron con el dominio del fu ego por parte de la humanidad pri-
mitiva. El aprovech amiento de la energía del viento y de los cursos de
agua, por ejemplo en molinos, fue luego su stituido por el consumo
de carbón y de petróleo, combustibles fós iles que posibilitaron las
revoluciones industriales contemporáneas. El dominio de la energía
nuclear y la aplicación de tecnología avanzada en el campo de las
renovables son los últimos pasos consolidados en este proceso.
Desde esta perspectiva, la antimateria está llamada a m arcar
el siguiente salto adelante de la humanidad. La física del siglo xx
descubrió la existencia de otra versión de la mate ria común que
1 7
constituye todo lo que conocemos: cada partícula tiene un análogo
en el mundo de la antimateria, es decir, una antipartícula. Ambas
comparten algunas características, como el tamaño o la masa, pero
otras son completamente opuestas, como la carga eléctrica.
Estas diferencias podrían pasar totalmente inadvertidas y per-
mitir que materia y antimateria convivieran sin ninguna dificultad,
de no ser porque cuando ambas se encuentran, se aniquilan mu-
tuamente liberando una gran cantidad de energía, tan enorme que
bastaría con unos pocos gramos para abastecer el consumo energé-
tico de todo el planeta durante un día. Este fenómeno convierte a la
antimateria en una sustancia muy especial y, sin ninguna duda, en
la fuente de energía más efectiva que puede existir, pero también
hace que sea una sustancia muy escasa en la naturaleza.
A pesar de su potencial, la inmediata aniquilación de una anti-
partícula al entrar en contacto con su partícula dificulta enorme-
mente el estudio, almacenaje y utilización de la antimateria, y la
convierte en una sustancia potencialmente muy peligrosa. Aunque
ya se utiliza para obtener imágenes médicas, aún hay muchos retos
para su completo dominio: hay que conocer con el máximo deta-
lle sus características físicas y desarrollar técnicas de producción y
almacenamiento que garanticen niveles de seguridad muy superio-
res a los de cualquier otra tecnología. Una vez superados estos retos,
tendremos acceso a todo un mundo de utilidades por explorar.
Debido a la pequeña cantidad de antimateria existente en el uni-
verso no fue fácil descubrir su existencia. El primero en deducirla
fu e Paul Dirac, en 1929, cuando intentaba encontrar una ecuación
que describiera el comportamiento tanto cuántico como relativista
del electrón. Una vez formuló esta ecuación, descubrió que también
se aplicaba a una partícula idéntica pero con carga eléctrica positi-
va. Era la primera vez que se predecía la existencia de una partícula
antes de ser detectada experimentalmente: en 1932 Carl David An-
derson detectó el primer antielectrón - que ahora se conoce como
positrón- en rayos cósmicos provenientes del espacio exterior.
8 1
La ecuación de Dirac también era aplicable a otras partículas
subatómicas como, por ejemplo, el protón, lo que implicaba que de-
bía existir el antiprotón, que no se llegó a detectar hasta 1955, cuan-
do se pudo crear de forma artificial en un acelerador de partículas.
Según las leyes de conservación de la física, cada partícula te-
nía que crearse juntamente con su antipartícula: por tanto, en el
universo debería haber exactamente la misma cantidad de materia
que de antimateria. Sin embargo, es fácil deducir que la cantidad
de antimateria a nuestro alrededor es insignificante, pues en caso
contrario observaríamos con frecuencia las potentes emisiones
energéticas de las aniquilaciones materia-antimateria.
Toda la materia del universo se creó a partir de la energía del
Big Bang. Así que, según las leyes de la física conocida, en aquel
momento se debería haber creado exactamente la misma cantidad
de antimateria que de materia. De ser así, lo lógico hubiera sido que
ambas sustancias se hubieran aniquilado mutuamente, dejando un
universo lleno de energía y nada más, pero no fue así, como lo de-
muestra la existencia actual del universo. Para explicar este exceso
de materia solo sería necesario que se hubiera creado o manteni-
do una partícula más por cada 1000 millones de anti partículas. La
cuestión entonces recae en resolver en qué momento la materia se
impuso a la antimateria: ¿se violaron las leyes de la física desde un
principio imponiendo esta diferencia? ¿O fu e más adelante que las
diferencias entre ambas sustancias provocaron esa desigualdad?
A pesar de que existen varias teorías que permitirían dar respuesta
a estas preguntas, los físicos de partículas siguen en busca de más
datos experimentales que las confirmen o desmientan.
Algunos científicos han planteado otra opción a la que pocos
han dado credibilidad: que, justo después de la creación de lama-
teria y antimateria, estas se separaran fo rmando galaxias enteras
de antimateria. Sin embargo, existen argumentos científicos para
impedir la viabilidad de un mundo en el que ambas formas convi-
vieran.
1 9
Según la física actual, la naturaleza se rige por cuatro fuerzas
fundamentales: la gravitatoria, la electromagnética, la nuclear
fuerte y la nuclear débil. Durante el siglo xx los físicos empezaron a
desarrollar un modelo teórico, conocido como el modelo estándar,
para explicar la diversidad de partículas subatómicas existentes y
las fu erzas que se ejercen entre ellas. El desarrollo del modelo ha
consistido en una carrera constante entre físicos teóricos y aplica-
dos; por una parte, consiguiendo explicar los nuevos e inesperados
resultados que se obtenían de los experimentos y, por otra, detec-
tando partículas que habían sido predichas con anterioridad de
form a teórica.
El modelo estándar ha sido capaz de describir de forma correc-
ta tres de las cuatro fuerzas fundamentales, pero todavía le falta
ser capaz de explicar la gravedad. Para poder incluir esta fuerza
dentro del modelo, es indispensable detectar de forma experimen-
tal u n gravitón, una partícula que se ha predicho de forma teórica
y de la que se cree que es la portadora de la fuerza de gravedad.
A finales del siglo xx aparecieron nuevas teorías físicas , como la
teoría de cuerdas, capaces de explicar fenómenos más allá del mo-
delo estándar. Dentro de este marco se concibe alguna teoría que
pueda explicar la ruptura de simetría entre la materia y la antima-
teria en los primeros instantes del universo.
En los laboratorios de partículas se están llevando a cabo escru-
pulosos estudios para conseguir encontrar fenómenos que expli-
quen o verifiquen las teorías existentes. El CERN (Organización
Europea para la Investigación Nuclear) es el centro de investiga-
ción sobre físi ca de partículas más grande e importante del mundo
y en él se realizan varios experimentos simultáneamente, muchos
de ellos destinados a descubrir los secretos que esconde la antima-
teria. Para ello es necesario no solo crear las partículas y antipartí-
culas deseadas, sino que estas se deben poder dominar y almace -
nar suficiente tiempo. Solo mejorando estas técnicas será posible
algún día estudiar y detectar las propiedades que diferencian la
10 1
antimateria de la materia y que nos ayudarán a entender nuestro
origen y el del universo.
Una vez se consiga entender y dominar la antimateria, será ne-
cesario encontrar la mejor fo rma de utilizarla en las aplicaciones
que durante tantos años se han soñado. Es el estudio de las propie-
dades de su aniquilación con la materia lo que permitirá que sea
usada en las terapias contra el cáncer u otras enfermedades, o lo
que la convertirá en una fuente de energía para los cohetes, que
permitirá viajar a la Luna en cuestión de horas y a Marte en cues-
tión de días. Incluso se especula que un viaje fu era del sistema solar
duraría pocos años, de forma que la antimateria nos podría abrir
la puerta a todo un mundo desconocido, el espacio exterior. Solo
cuando seamos totalmente capaces de controlar la antimateria a la
perfección se podrá crear, transportar y usar para convertir el mun-
do actual en un mundo inimaginable.
1 11
01 DESENTRANAR
-
LA ANTI MATERIA
En 1929, Paul Dirac determinó de form a

teórica la existencia de la antimateria.
Desde entonces, científicos de todo
el mundo se dedican a estudiar sus
propiedades intrínsecas y sus posibles
aplicaciones tecnológicas, que podrían
guiar a la humanida d hacia un futuro
propio de la más increíble historia de
ciencia ficción.
D esde el descubrimiento de la antimateria en la primera mitad
del siglo XX, se ha convertido para muchos escritores de cien-
cia ficción en un motivo recurrente y en una poderosa fu ente de
inspiración: aprovechando la novedad y la ignorancia de las pro-
piedades de este nuevo tipo de materia, los escritores permitieron
que su imaginación volara más allá de los límites del conocimiento
y describieron un posible futuro en el que la antimateria formaba
parte del día a día.
La antimateria puede parecer una fantasía extraída del otro lado
del espejo y, sin embargo, es real. Es muy parecida a la materia co-
mún que nos rodea, pero en lugar de estar form ada por partículas,
átomos y elementos, está form ada por antipartículas, antiátomos
y antielementos. Cada partícula de materia tiene una anti partícula
correspondiente en la antimateria, casi idéntica pero con al menos
una propiedad física con un valor de signo opuesto, de manera que
cuando una partícula y su antipartícula interaccionan, se aniqui-
lan mutuamente con una enorme emisión de energía. Por ello es
difícil encontrar, producir o almacenar antimateria, aunque sus
Desentrañar la anti materia 1 15

propiedades la conviertan en una sustancia potencialmente desti-
nada a cambiar el curso de toda nuestra tecnología.
Isaac Asimov, el célebre escritor de ciencia ficción, concibió en
los relatos y novelas de su Se rie de los robots, iniciada en 1940, la
construcción de un cerebro artificial para los androides que les
dotaba de cierta consciencia, parecida a la humana. Este cerebro
consistía en una malla de platino o iridio en cuyo interior las co-
municaciones se realizaban mediante flujos de positrones, un tipo
de partículas con la misma masa que el electrón pero con carga
eléctrica opuesta. Asimov se inventó esta nueva manera de dotar
con inteligencia a los androides en obras como Yo, robot (1950) o El
hombre bicentenario (1976), con lo que fue el primer autor en hacer
llegar al gran público el nombre de una partícula de antimateria.
En 1966 la antimateria dio el salto a la pantalla en la famosa se-
rie televisiva Star Trek, en la que se usaba como fuente de energía,
aprovechando la ingente cantidad que se desprende en una hipo-
tética reacción materia-antimateria, bajo control en los motores de
la nave Enterp rise. En la segunda serie de la franquicia, Star Trek:
la nueva generación, que se empezó a emitir en 1987, uno de los per-
sonajes principales era el comandante Data, un robot con cerebro
positrónico, que recoge el testigo de los robots ideados por Asimov.
Décadas más tarde, aprovechando los avances científicos que se
habían realizado en este campo, Dan Brown convirtió la antimate-
ria en el arma más mortífera de la humanidad en su novela Ángeles
y Demonios (2000). En esta obra, el protagonista, Robert Langdon,
tiene que encontrar una bomba formada por tan solo un cuarto de
gramo de antimateria, que sería capaz de destruir el Vaticano ente-
ro mediante la gran explosión que causaría su contacto con materia
ordmaria.
Es evic.ente que no so n los escritores quienes marcan los lími-
tes de lo posible, sino las leyes de la naturaleza, y muchas de es-
tas aplicaciones aún están muy alejadas de la realidad. Aunque es
imposible saber si la antimateria nos permitirá algún día dotar de
16 1 Dese ntrañar la antimateria

consciencia a los robots o viajar entre las estrellas, sin embargo, la
rapidez con la que aumenta el conocimiento de la física de partí-
culas parece indicar que con la antimateria, en un futuro no muy
lejano, la realidad superará una vez más a la ficción.
MATERIA Y ANTIMATERIA, GEME LAS Y OPUESTAS
Si se consideran las avanzadas aplicaciones de la antimateria

descritas en las obras de ciencia ficción, es fácil asociarla con un
elemento de gran complejidad, tanto que se puede creer que solo
pertenece al mundo de lo imaginario. Sin embargo, basta con aden-
trarse un poco en la ciencia que la describe para descubrir que es
tan simple entender la antimateria como la materia común.
Se entiende por materia común aquella que nos rodea y de la que
está formado el universo: la podemos percibir con los sentidos, tie-
ne masa y ocupa un lugar en el espacio. La antimateria, por su lado,
comparte la mayoría de propiedades y características de la materia
común. De hecho, si la materia y la antimateria no interactuaran
nunca, sería imposible distinguir entre una y otra: por este motivo,
se puede afirmar que la antimateria es la gemela de la materia. F sí
pues, para poder profundizar en el concepto de antimateria es ne-
cesario entender primero las características de la materia común.
¿Cómo se forma todo lo que co no cemos?
Desde un punto de vista clásico, el concepto de materia engloba

todo lo que tenga masa, ocupe un espacio y perdure en el tiempo.
Esto incluye desde las partículas subatómicas -de tamaño más pe-
queño que el átomo- hasta los cuerpos celestes más grandes del
universo. Las partículas subatómicas se unen en diferentes con-
figuraciones para poder formar átomos, elementos, moléculas o
Des entrañar la an timateria 1 17

cuerpos, de la misma manera que las letras del abecedario se jun-
tan para construir sílabas, palabras, frases y libros.
El registro de las partículas suba-
Es imposi ble tómicas detectadas aumenta con fre-
pred eci r los lím ites cuencia gracias a los descubrimientos
del conoc im ie nto realizados en los centros de investiga-
científi co. ción. Las partículas se identifican y di-
M ENDELÉYEV fe rencian porque cada una tiene unas
características físicas concretas (masa,
carga eléctrica y momento magnético, entre otras) que las dotan de
unas propiedades únicas. Las más conocidas, ya que constituyen
los átomos, son el protón, el neutrón y el electrón.
La palabra átomo viene del término griego «atomón» que significa
«sin división». Este fue el nombre que el filósofo griego Demócrito,
utilizó para definir a la unidad más pequeña de la materia, es decir,
una unidad indivisible. A pesar de que actualmente no hay duda al-
guna de que los átomos son divisibles en partículas aún menores, el
antiguo concepto de unidad mínima no está del todo equivocado, ya
que el átomo sigue siendo la unidad más pequeña de materia con las
propiedades de un elemento químico: mientras que todos los proto-
nes, electrones o neutrones son completamente iguales entre los de
su mismo tipo, los átomos cambian sus propiedades químicas según su
configuración interna, dando lugar a los 118 elementos químicos co-
nocidos, 94 de los cuales se encuentran en la naturaleza, mientras
que los 24 restantes han sido sintetizados artificialmente.
La identidad de cada átomo se determina a partir del número de
protones que contiene: es lo que conocemos como el número ató-
mico (número Z). Un átomo de oxígeno, por ejemplo, tiene ocho
protones; en el caso de que perdiera uno, dejaría de ser un átomo de
oxígeno (Z = 8) para convertirse en un átomo de nitrógeno (Z = 7) .
La forma más aceptada para ordenar los elementos es la tabla pe-
riódica, cuya pri mera versión fue publicada en 1869 por el químico
ruso Dmitri Ivánovich Mendeléyev.
18 1 Desentra ña r la antim ateria

>LA TABLA PERIÓDICA
La tabla periód ica es una disposición de los elementos químicos ordena-
dos según su número atómico [número de protones) y sus propiedades
quím icas. Se organiza en filas llamadas períodos y columnas denominadas
grupos. Fue ideada por el qu ími co ruso Mendeléyev, quien, además de
in clui r los elementos conocidos en su época, se atrevió a pronosticar la
existe ncia y las prop iedades de otros que aún no habían sido descubiertos,
reservá ndo les espacios en la tabla, a la espera de su identificación experi-
mental. La mayoría de las predicciones de Mendeléyev resultaron acerta-
das, demostrando el va lor predictivo de la tabla . La versión más difundida
de la tabla periódica fue dise ñada por el químico sui zo Alfred Werner y
tiene en cuenta todos los elementos conocidos, incluyendo algunos obte-
nidos mediante síntesis artificial, que no se encuentran en la naturaleza.
18
~ Número atómico
~ Símbolo 13 14 15 16 17 [ ; ]
rn wwww§
19
Los protones se encuentran en el núcleo del átomo junto con los
neutrones, ligados entre ellos con gran intensidad gracias a una de
las interacc iones fu ndamentales de la naturaleza, la llamadafuer-
za nuclear fu erte. En el núcleo se concentra la mayor parte de la
masa del átomo: la masa de un protón es de 1,6726 x 10-27 kg y la del
neutrón es ligeramente mayor, 1,6749 x 10-27 kg. En comparación,
la masa de los electrones es insignificante, 9,1094 x 10-31 kg, más de
1 800 veces menor que la del protón. En el recuento de la distri-
bución de la masa de un átomo cualquiera, casi el 100% de ella se
concentra en el núcleo.
Los electrones, a pesar de aportar un porción ínfima de la masa
del átomo, son los causantes de casi todo su volumen. Orbitan alre-
dedor del núcleo a una distancia del orden de 10-10 m, dejando solo
el vacío entre ellos y el núcleo. Para entender los tamaños atómicos,
podemos recurrir a algunas comparaciones: si un átomo fuera del
tamaño de un campo de fútbo l, el núcleo sería como un guisante
colocado en su centro, y el tamaño de un protón comparado con el
de la Tierra es similar al de nuestro planeta respecto a la Vía Láctea
al completo. En conclusión, mientras casi toda la masa de un objeto
se debe a los nucleones (es decir, a las partículas de núcleo, proto-
nes y neutrones) de los átomos que lo forman, su volu men se debe a
sus electrones o, más precisamente, a su disposición alrededor del
núcleo atómico.
Los electrones no pueden orbitar en cualquier región del espa-
cio. De hecho, es justo lo contrario: solo tienen permitidas unas
pocas regiones, conocidas como orbitales atómicos. Cada orbital
puede estar ocupado por un número limitado de electrones, con
una cantidad de energía concreta, menor cuanto más cerca del nú-
cleo se encuentra. Según el principio de la mínima energía, cual-
quier sistema físico tiende a estabilizarse en un estado de mínima
energía, de manera que los electrones tienden a rellenar primero
el orbital más cercano al núcleo, después el segundo, el tercero...
y así sucesivamente, hasta que todos los electrones quedan distri-
20 1 Dese ntraña r la anti mate ria

buidos. Podemos imaginar el núcleo como un escenario de unan-
fiteatro, los orbitales como los asientos de las gradas que lo rodean
y el público como los electrones. Según este símil, cada persona del
público querría estar lo más cerca posible del escenario, para nece-
sitar los mínimos esfuerzos para ver o escuchar mejor.
Cuando al menos uno de los electrones del átomo se encuentra
en un nivel de energía más elevado que el mínimo permitido, se
dice que el átomo está excitado. Por el contrario, si todos los electro-
nes están en el nivel de energía mínimo permitido para cada uno,
se considera que el átomo permanece en su estado fund amental.
En la figura 1 se muestra un esquema en el que aparece la configu-
ración de los electrones de un átomo de hidrógeno, uno de oxígeno
y uno de francio, con 1, 8 y 87 electrones, respectivamente, en sus
estados fun damentales. Hay que señalar que al ser un esquema no
muestra la forma real de los orbitales, que no son circulares, sino de
formas dife rentes y mucho más complejas.
r F1G.1
@)
En la repres en tación de lo s átomos de hidrogeno, oxígeno y Francia se observa que
el número de electrones de cada orbital no es constante. Los últimos nivele s no
están llenos, es decir, aún ca brían más electrones.
De sentrañar la anti materia 1 21

Los átomos en su estado fundamental son neutros, es decir, no
tienen carga eléctrica. Sin embargo, de las partículas que los forman
las únicas que son neutras son los neutrones, mientras que los elec-
trones tienen carga negativa y los pro-
Nada es dema si ado tones, positiva. Los signos de las cargas
m arav illoso para no corresponden a una propiedad ne-
ser ve rdad si es gativa o positiva, son solo un convenio
co herente con para expresar que son opuestas.
las leyes de la Los orbitales atómicos no son la tra-
natu ra leza . yectoria exacta por donde pasa un elec-
M ICHAEL F ARADAY trón, sino la región del espacio en la que
es más probable que se encuentren: las
leyes de la mecánica cuántica implican que es imposible conocer
con exactitud su posición en todo momento. En 1831, el físico britá-
nico Michael Faraday descubrió el fenómeno de inducción electro-
magnética, que consiste en que una carga eléctrica en movimiento
crea un campo magnético: como los electrones se encuentran en
constante movimiento y están cargados eléctricamente, crean un
campo magnético, que provee al electrón de una propiedad llama-
da momento magnético, por la que interactúa con otras partículas o
campos dotados de magnetismo.
La interacción entre átomos produce un intercambio de electro-
nes constante entre ellos, ganándolos o cediéndolos según su es-
tructura. Al ceder electrones, los átomos neutros se convierten en
cationes, cargados positivamente ya que tienen más protones en el
núcleo que electro nes en los orbitales. Por el contrario, cuando
capturan electrones se convierten en aniones, átomos cargados ne-
gativamente. Los átomos se enlazan con otros átomos del mismo
o de distinto elemento gracias a esta tendencia a ceder o capturar
electrones, fo rmando moléculas, compuestos, cristales y otras es-
tructuras con las que se crea la materia que conocemos. Solo hay
u n grupo de elementos, los llamados gases nobles, tan estables
químicamente que por norma general no interaccionan con otros
22 1 Desent rañar la anti materia

átomos, ni siqu iera entre ellos mismos. En resu men, las partícu-
las que forman la materia común tienen como propiedades fu nda-
mentales una masa, una carga eléctrica y un momento magnético
determinados, y se combinan para crear fo rmas más co:nplejas de
materia gracias a las interacciones que se establecen entre ellas.
An ti mate ria: el otro lado del es pejo
A cada partícula de materia se le puede asociar una antipartícula

con las mismas propiedades fun damentales, pero al menos una de
ellas opuesta en signo. Esta situación se puede comparar con la
de dos gemelos idénticos, uno de los cuales fue ra diestro y el otro
zurdo: sería imposible distinguirlos a simple vista, pero la domi-
nancia de lados diferentes entre ellos sería suficie nte para hacer-
los interactuar con el entorno de fo rma distinta. Por lo general, se
definen las antipartículas respecto a las partículas diciendo que
son idénticas pero con la carga eléctrica opuesta. Sin embargo, esta
defi nición es algo inexacta, ya que incluso las partículas neutras,
como el neutrón, tienen antipartículas. De hecho, la única partícu-
la que no tiene una antipartícula correspondiente es el fotón, por lo
que se considera que ella misma es su propi a antipartícula.
La interacción entre antipartículas es exactamente igual que la
interacción entre partículas ordinarias. Así, partiendo de las anti-
partículas elementales, se pueden fo rmar antiátomos, antielemen-
tos, antimoléculas e incluso se podrían llegar a formar antimundos
o antiuniversos. Para formar, por ejemplo, un antiátomo serían ne-
cesarias las antipartículas de los protones, neutrones y electrones.
Igual que el átomo de configuración más sencilla es el de hidróge-
no, el antiátomo más simple es el antihidrógeno, representado en
la figura 2, formado por un antiprotón y u n positrón.
Los antiprotones son exactamente igual que los protones ex-
cepto que su carga eléctrica es negativa en vez de positiva, aunque
Desentra ña r la antimateria 1 23
--- --
' ' , Positrón
,"
I ' +
I
I
\
\
\ ,
\
' ,,
-----
Un antiátomo de anti hidrógeno tiene un núcleo formado por un antiprotón, con un
positrón orbitando a su alrededor.
mantiene el mismo valor (1,6 x 10-19 C). Las antipartículas de los

electrones son los positrones (es la única antipartícula que tiene
un nombre propio, no fo rmado con el prefijo anti), exactamente
iguales a los electrones pero con carga eléctrica positiva en lugar
de negativa. Finalmente, el antineutrón tiene la misma masa que el
neutrón y, como este, carece de carga eléctrica, pero las direcciones
de sus momentos magnéticos son opuestas.
El nombre de antimateria puede ser un poco engañoso, ya que
fomenta la idea de que todas sus propiedades son opuestas a las
de la materia. De hecho, hay científicos que prefieren llamarla con
otros nombres, ;.ior ejemplo materia-espejo, que es como la definen
Roben L. Forward y Joel Davis en su libro Explorando el mundo de
la antimateria. También se han propuesto comateria, contramate-
ria y obmateria, pero ninguno de estos nombres ha calado entre la
comunidad científica, que sigue denominándola mayoritariamen-
te antimateria.
24 1 Desentrañar la anti materia

Un encuentro más que exp losi vo
Existe un fenómeno que por sí solo justificaría la denominación an-

timateria: el de la aniqulación de los pares partícula-antipartícula.
Cuando una anti partícula se encuentra con su partícula correspon-
diente, se aniquilan mutuamente, dejando como único rastro Ge su
existencia una descomunal emisión de energía. La aniquilación de la
materia con la antimateria solo ocurre cuando hay interacción de las
partículas con sus antipartículas correspondientes, es decir, los
electrones se aniquilan con positrones, pero no con antiprotones.
Lo mismo sucede con los protones, que solo se aniquilan con anti-
protones y los neutrones con antineutrones.
Se considera que este fenómeno es el causante de que no se en-
cuentre con facilidad antimateria en el universo y aún menos en la
Tierra, y que la poca que hay tenga una vida extremadamente cor-
ta. Un positrón es capaz de moverse por el vacío del espacio profun-
do de forma indefinida, pero basta el contacto con un solo electrón
para que ambos desaparezcan.
La aniquilación entre la materia y la antimateria produce una
cantidad de energía cuyo valor depende de la masa que se ha aniqui-
lado, tal y como contempla la fó rmula más famosa de la historia de la
ciencia: E = mc2 • Esta ecuación fue determinada por Albert Einstein,
e indica que la máxima cantidad de energía (E ) que se puede obtener
de un cuerpo en reposo es igual a su masa (m) por la velocidad de la
luz en el vacío (e) al cuadrado. Como la velocidad de la luz en el vacío
es muy alta, 299 792 458 m/s, con la aniquilación de muy poca masa
se obtendrían cantidades de energía muy elevadas.
Detrás de una fórmula matemática tan sencilla se esconde uno
de los principios físicos de mayor relavancia: lo que realmente ex-
presa es que la energía y la masa ni se crean ni se destruyen, sino
que se transforman la una en la otra, es decir, que son una mis-
ma magnitud expresada en la naturaleza de dos formas diferentes.
De hecho, tomando e = 1 para la velocidad de la luz, la masa de las

partículas subatómicas a menudo se expresa en electrovoltios (eV) ,
una unidad de energía: la masa del electrón, por ejemplo, es de
0,Sll MeV.
La ecuación de Einstein se deduce de los principios básicos de
la teoría de la relatividad especial, cuyas leyes a la escala de la
mayoría de fen ómenos con los que tratan los seres humanos se
pu eden simplificar y sustituir por las de la mecánica newtoniana,
de manera que la energía de los cuerpos se calcula con expresio-
nes que dependen del tipo de fenómeno estudiado: por ejemplo,
la energía cinética de un cuerpo en movimiento viene determi-
nada por la fórmula E = ½mv 2 , donde ves la velocidad a la que se
despl aza. Para valorar la diferencia de niveles de energía que
se manejan en uno u otro caso, se puede considerar este ejemplo:
si dos automóviles de unos 1 000 kg chocan de frente a una ve-
locidad de 100 km/h, la energía cinética del impacto provocará
importantes daños en ambos vehículos. En cambio, si uno de los
coches estuviera hecho de materia y el otro de antimateria, con el
simple contacto entre sus masas la aniquilación materia-antima-
teria daría lugar a una explosión de energía suficiente para causar
daños a escala planetaria.
La aniquilación entre materia y antimateria permite que prácti-
camente el 100% de la masa involucrada se transforme en energía,
un valor al que no se aproxima ni lo más mínimo ninguna otra fuen-
te de energía conocida. De hecho, las bombas de hidrógeno, las más
potentes jamás desarrolladas, son capaces de convertir solo un 1% de
su masa en energía. Este rendimiento perfecto asegura que con muy
poca masa se pueda obtener mucha energía: bastaría un solo gramo
de materia y antimateria para producir la misma energía que una de
las bombas nucleares que se lanzaron sobre Hiroshima y Nagasaki a
finales de la Segunda Guerra Mundial.
Para tener una idea más clara de las cantidades de energía que
se pueden conseguir con la aniquilación materia-antimateria, en
la tabla de la página siguiente se muestra la relación entre la ener-

gía implicada en algunos fenómenos que ocurren constantemente
a nuestro alrededor con la masa y la cantidad de antiprotones que
proporcionaría una cantidad de energía equivalente.
Como se puede observar, con cantidades muy pequeñas de anti-
materia se pueden obtener grandes cantidades de energía. La masa
de un coche, por ejemplo, sería suficiente para proporcionar energía
a todo el planeta durante un año entero, y con unos pocos miligramos
(el peso de la milésima parte de una hoja de papel) se podría poner en
órbita alrededor de la Tierra una carga de unas pocas toneladas.
La aniquilación materia-antimateria es el ejemplo perfecto y
más ilustrativo de la ecuación definida por Einstein, que cambió
el transcurso de la física moderna. Pero ¿cómo y por qué se pasa
de tener masa a energía o viceversa? Para entender el fenómeno es
importante recordar que, según la ley de la conservación de la ener-
gía, esta no se puede crear ni destruir, de modo que cuando una
partícula se aniquila con su anti partícula, ambas se transforman en
partículas y antipartículas con menos masa y, por tanto, con más
energía. Cada tipo de aniquilación es diferente, de manera que las
partículas y la cantidad de energía resultantes de la reacción de-
penden de las condiciones y de las partículas iniciales.
Energía Masa antiprotanes Número de

Fenómeno
(JI (kg) antiprotones
Energía media de un glóbulo 3 1Q·lS 10-s

X 1,7 X 10·32
rojo del cuerpo humano
Energía aproximada de
O, 1 5,6 X 10 -!9 3,3xl0 8
un billete cayendo desde 1 m
Consumo de una bombilla

100 5,6 X 10-l b 3,3 X 10 11
de 100 W durante 1 s
Aporte energético aproximado

600 000 3,3 X 1O· l2 2 X 10 15
de una manzana
Consumo energético mundial

5X 10 2 □ 2 777 1,7xl010
durante 201 O

Por ejemplo, la aniquilación más sencilla es la que ocurre entre
un electrón y un positrón, que da como producto dos rayos gamma
(y), como se muestra en el esquema de la figura 3. Las partículas
que form an los rayos gamma son fotones (por tanto, partículas sin
masa) de muy alta frecuencia, dotados de toda la energía en la que
se ha convertido la masa del par electrón-positrón. Esta reacción se
expresa de la siguiente manera:
e~ +e+~ y+y
Cuando la partícula y la antipartícula se encuentran en reposo,

los fotones salen disparados en la misma dirección pero en senti-
dos opuestos, con una energía cada uno de 0,511 MeV, equivalente
a la masa de un electrón o positrón en reposo. En caso de que las
partículas se encuentren en movimiento, el resultado de la aniqui-
lación también son dos foto nes gamma, pero su dirección y energía
dependen de las condiciones iniciales de la aniquilación.
r FIG.3
Positrón Electrón
El product o de la aniquilación entre un positrón (e·I y un electrón (e-J es la emisión

de energía, en forma de dos rayos gamma.
28 1 Desentrañar la antimateria
APROVECHAR EL MATERIAL MÁS PELIGROSO
DEL UNIVERSO
El fenómeno de aniquilación entre materia y antimateria es de

gran interés científico y es de esperar que el desarrollo de procedi-
mientos para controlar estas interacciones conduzca en un futuro
a la aparición de múltiples aplicaciones tecnológicas. Hoy día, los
usos prácticos de la antimateria son muy escasos, pero su gran po-
tencial para la generación de energía hace que sea previsible que su
empleo sea una de las claves del fu turo.
Para el público en general pueden resultar fasc inantes las apli-
caciones de la antimateria con las que los escritores de ciencia fic-
ción han estimulado la imaginación del público: robots cuyo ce-
rebro positrónico les posibilite ser conscientes o naves espaciales
capaces de surcar el espacio entre las estrellas, como las de Star
Trek y las de la saga Sta r Wars. Por ah ora, los científicos e ingenie-
ros se centran en aplicaciones posibles en un plazo de pocos años
o décadas.
Las propiedades de la antimateria se están estudiando en los
más importantes laboratorios de partícu las del mundo, como el
CERN (Suiza) o el Fermilab (Estados Unidos), cuyo máximo ob-
jetivo es descubri r los secretos más profundos del universo. Sin
embargo, esto no significa que la antimateria no haya encontrado
ya algunos usos prácticos: en medicina, se está usando para obte-
ner imágenes del interior del cuerpo hu mano mediante el proce-
dimiento conocido como PET (de las siglas en inglés de tomogra-
fía por emisión de positrones). También se está explorando cómo
poder aprovechar sus propiedades para ser usada como fue nte de
energía: en teoría es el combustible pe rfec to, porque se necesita
muy poca masa para obtene r grandes cantidades de energía y no
deja residuos materiales apreciables. Algunos estudios pioneros
también han explorado su potencial en otros campos, como en
ingeniería y metalurgia.
Dese ntrañar la antimateria 1 29

Usa r solo en con dici ones extremas
Una de las posibles aplicaciones de la antimateria puede parecer la

más futurista y, sin embargo, puede que su realización esté solo a
pocos años vista: es el uso de la antimateria como combustible para
los viajes espaciales. A pesar del elevado coste económico actual
para crear antimateria, usarla para este fin podría ser rentable. Para
generar la gran cantidad de energía necesaria para elevar una nave
más allá del campo gravitatorio terrestre, los cohetes actuales fun-
cionan con combustibles químicos, de los que se necesita un gran
volumen, que acaba constituyendo la mayor fracción de la masa to-
tal del ingenio. Si se aumenta la masa que se quiere poner en órbita,
la cantidad de combustible crece con rapidez, de manera que pronto
se llega a un límite tecnológico en el tamaño del cohete que se puede
construir. Las pequeñas cantidades de antimateria necesarias para
mandar una carga al espacio resolverían este problema, ya que se-
rían despreciables comparadas con la masa del resto de la nave.
Un motor con un combustible de materia y antimateria conver-
tiría el 100% de su masa en energía y no solo mejoraría los viajes es-
paciales en lo económico, sino también en comodidad y tiempo. Por
tanto, ampliaría enormemente las distancias alcanzables, que po-
drían llegar, en teoría, a permitir salir del sistema solar. Imaginemos,
por ejemplo, cómo sería un viaje espacial a un planeta que se encon-
trase a una distancia de la Tierra de cuarenta años luz (3,78 x 1014 km),
es decir, que viajando a la velocidad de la luz se tardarían cuarenta
años en llegar. En este caso, durante los primeros 4,93 años de viaje
la nave impulsada por antimateria viajaría con una aceleración equi-
valente a la de la gravedad terrestre, 9,81 m/s2, lo que permitiría a los
astronautas moverse exactamente con la misma facilidad y comodi-
dad que si estuvieran en la superficie de la Tierra. La nave llegaría a
alcanzar una velocidad equivalente al 98% de la velocidad de la luz, y
viajaría bajo estas condiciones durante otros 32,65 años, desplazán-
dose solo por inercia, sin necesidad de propulsión. Finalmente, en

su aproximación al objetivo, la nave estaría otros 4,93 años desacele-
rando: el viaje total duraría 42,51 años. En comparación, moviéndose
con la capacidad de impulsión de una nave de combustible químico
como las actuales, un viaje a la estrella más cercana al sistema solar,
Proxima Centauri, que se encuentra a 4,23 años luz (4 x 1013 km) du-
raría alrededor de 72 000 años.
Aunque la comparación entre el tiempo necesario para un hipo-
tético viaje interestelar con una nave con combustible de antima-
teria y una con combustible químico sea muy claramente favora-
ble a la primera, un viaje de más de cuarenta años puede parecer
demasiado largo para los tripulantes. En este caso, las leyes de la
teoría de la relatividad juegan a favor del viajero humano: cuando
un cuerpo se mueve a velocidades relativistas, cercanas a la velo-
c::.dad de la luz, el tiempo pasa de forma diferente a como lo hace
para alguien que permanece estático. Así, el tiempo para los tripu-
lantes de la nave pasaría más despacio que para los habitantes de
la Tierra, de manera que, mientras que en la Tierra habrían pasado
42,5 años, para los astronautas en el interior de la nave solo habrían
transcurrido 11,1 años. No son ni de lejos los lapsos de tiempo casi
instantáneos que duran estos viajes en el cine, pero se acercan cada
vez más al ámbito de lo tecnológicamente posib~e.
Así, el combustible de antimateria mejoraría enormemente los
viajes espaciales, pero ¿podría aplicarse también para medios de
transporte en desplazamientos más cercanos? En teoría, si se usara
combustible de antimateria para vehículos terrestres o aviones, se
podría viajar a velocidades más elevadas y se reducirían los tiempos
necesarios, pero esta ventaja no compensa todos los inconvenientes
que tal combustible produciría. Para empezar, la antimateria es tan
costosa de producir que a menudo se la denomina «la sustancia más
cara del planeta» y utilizarla en los medios de transporte terrestre no
sería rentable. Pero, ni siquiera si algún día se pudiera reducir el cos-
te de la antimateria o se consiguiera de una fuente natural, no sería
una buena idea usarla en el transporte terrestre, dado que en caso de
Desentrañar la anti ma teria 1 31

sufrir un accidente, la antimateria almacenada entraría en contacto
con materia ordinaria y se produciría una explosión con suficiente
energía para destrozar, como mínimo, los alrededores del lugar del
suceso. Además de conseguir abaratar el precio de producción debe-
ría, en consecuencia, inventarse un método extremadamente seguro
para almacenarla y transportarla, de manera que los costes que se
acumularían situarían a los vehículos con antimateria en desventaja
frente a otras soluciones más ventajosas, como los coches eléctricos
o los trenes de levitación magnética.
Existe u n caso particular en el que la antimateria podría servir
de combustible en nuestro planeta: la exploración del mundo sub-
marino. Como en el caso de los cohetes, un sistema que permitiera
extraer la energía de la aniqu ilación materia-antimateria pesaría y
ocuparía mucho menos que los actuales, lo que permitiría a los sub-
marinos ser mucho más ligeros y espaciosos. Así pues, en un futuro
previsible la antimateria podría llevarnos desde lo más profundo del
planeta hasta el punto del espacio más lejano jamás alcanzado por
los humanos: paradójicamente, el combustible más peligroso en-
contraría aplicación solo para las naves que se enfrentan a las condi-
ciones de mayor adversidad para el ser humano.
Antima te r ia en nu estro interior
En el campo de la medicina, la antimateria hace años que se aplica

de for ma provechosa. A principios de la década de 1980, los físicos
Ted Kalogeropoulos y Levy Gray, de la Universidad de Siracusa (Es-
tados Unidos), descubrieron que irradiando antiprotones contra
un objeto se puede obtener una imagen de su interior. Esto se apli-
ca también al examen interno del cuerpo humano, para lo que de-
sarrollaron una técnica para conseguir imágenes médicas que bau-
tizaron como radiografía antiprotónica. Además de revolucionar
este campo, descubrieron que el mismo haz de anti protones podría
llegar a utilizarse para destruir tumores hoy inoperables o reparar
lesiones profundas en el cuerpo humano: la radioterapia con anti-
protones resultaría más efectiva que con protones, ya que al llegar
a la zona deseada se aniquilarían con la materia, irradiando energía
adicional, y se estima que los efectos colaterales serían menores.
Existe una técnica usada en medicina para obtener imágenes
médicas denominada PET en la que en lugar de irradiar un cuerpo
con anti partículas, se detectan los positrones que emiten en su des-
integración algunos isótopos del carbono, del nitrógeno, del oxíge-
no y del flúor.
Al proporcionar al paciente fá rmacos con estos isótopos, prepa-
rados para que los absorban específicamente los tejidos diana del
análisis, se puede estudiar una zona en concreto, ya que la mayor
concentración de estos elementos intensifica la emisión de posi-
trones en la zona, que al aniquilarse con los electrones del entorno
emiten rayos gamma. Registrando y analizando estas emisiones y
sus características, se obtiene una imagen muy detallada de la zona
estudiada.
La cantidad de antimateria necesaria para las aplicac iones mé-
dicas es muy reducida y solo hace falta aumentarla un poco para
ser usada, de forma similar, en ingeniería. La antimateria se pue-
de usar para obtener imágenes de materiales más densos que los
del cuerpo humano, como los metales, de manera que resulta útil
para técnicas de análisis y construcción de sensores. Con las técni-
cas aplicadas de antimateria se pueden no solo detectar imperfec-
ciones dentro de un bloque de metal, sino también calentar zonas
muy localizadas para eliminarlas. Con algo más de anti materia in-
cluso sería posible conseguir imágenes de objetos que no se encon-
traran cerca de la fuente de antiprotones, sino alejados centenares
de metros. Por el momento, estas aplicaciones pueden ser usadas,
por ejemplo, para detectar y arreglar desperfectos en estructuras de
una forma muy poco invasiva, permitiendo intervenciones imposi-
bles con cualquier otro procedimiento.
Desentraña r la antima ter ia 1 33

Crear ma teria con a ntimateria
A pesar de la importancia de todas las aplicaciones mencionadas, la

más importante y útil para el futuro es el propio estudio de las pro-
piedades de la antimateria, sin el cual no se hubieran desarrollado
las aplicaciones prácticas ni se podrán desarrollar las aplicaciones
fu turas. El objetivo es descubrir la estructura de la antimateria, sus
características, si sus propiedades son completamente simétricas
a las de la materia o, por el contrario, si tiene alguna propiedad to-
davía no detectada que la haga más diferente de la materia conven-
cional de lo que pensamos, de manera que no se podría continuar
defin iéndola como su gemela. Su estudio no solo es imprescindi-
ble para desarrollar futuras aplicaciones prácticas, sino que es aún
más importante para ayudarnos a entender mejor el origen y la es-
tructura del universo, especialmente los sucesos de los instantes
justo después de que el Big Bang tuviera lugar.
En las violentas desintegraciones materia-antimateria que se
provocan en grandes aceleradores se generan y detectan nuevas
partículas, de las que se estudian las propiedades y las leyes y sime-
trías físicas que las rigen. De esta manera, el uso de la antimateria
contribuye a desarrollar el modelo actual de la física de partículas,
conocido como modelo estándar.
Cuando la antimateria consiga llegar a los laboratorios de físi-
ca de las un iversidades, E = mc2 se convertirá en la reacción más
impresionante y energética que los estudiantes puedan llegar a
observar.
UN CAMINO DE ANTI PARTÍCULAS
Teniendo en cuenta las maravillas de la antimateria y las pocas

cantidades necesarias para usos prácticos, es lógico preguntarse
por qué razón no es más usada y cuáles son los inconvenientes que
34 1 Desent ra ñar la antimateria

dificultan tanto su uso, además del ya mencionado prohibitivo cos-
te económico de su producción.
Hay un inconveniente muy importa nte para su utilización,
un fenómeno que es a la vez su mayo r virtud y su peor defecto:
el hecho de que la antimateria se aniquile al interaccion ar con la
materia. Por ello, es ext remadamente difícil de almacenar y guar-
dar, ya que se debe evitar cualquier contacto de las antipartícu-
las con las partícu las: no solo se tiene que introducir en un reci-
piente con un alto vacío, sino que además se debe evitar hasta el
más míni mo contacto con las paredes. Debido a esta propiedad,
el camino para llegar a man ipular antimateria fue y sigue siendo
largo y complicado.
Las primeras partículas de antimateria detectadas fue ron po-
sitrones generados de forma natural, identificados en 1933, pocos
años después de que Paul Dirac dedujera su existencia de fo rma
teórica. No se consiguieron crear las primeras antipartículas de
forma artificial hasta un par de décadas más tarde. Cuando se creó
por primera vez antimateria en un acelerador de partículas, no se
hizo pensando en las aplicaciones posteriores qu e pudiera tener,
entonces inimaginables: el motivo por el que se creó fue porque
faltaban evidencias empíricas de la existencia de cualqu ier anti-
partícula que no fuer a el positrón. Se buscaba sobre todo conseguir
antiprotones, cuya existencia parecía lógica y evidente según todas
las previsiones teóricas, pero de los que veintidós años después de
la detección del primer positrón aún no había muestra alguna.
El principal reto para generar antiprotones en un acelerador de
partículas es que para crearlos se necesita mucha más energía que
para obtener positrones, ya que su masa es 1836 veces mayor: la
del antiprotón es de 938 Me V, mientras que la de un positrón es de
0,511 MeV. Por tanto, para crear un antiprotón es necesario gene-
rar una energía de 2 x 938 = 1876 MeV. El factor multiplicativo 2 se
explica porque para conservar la carga neutra total se debe crear
un par protón-antiprotón, ambos con idéntica masa, pues en caso
Des entrañar la antirnateri a 1 35

contrario se rompería la si metría, algo no permitido por las leyes de
la mecánica cuántica, como ya había demostrado Dirac.
En 1954, un equipo de la Universi-
En la cie ncia hay dad de Berkeley liderado por el fís ico
un trib una l de últim a italiano Emilio Segre y con los esta-
instanci a: dounidenses Clyde Wiegan, Thomas
el ex peri m ento. Ypsilantis y Owen Chamberlain se pro-
EM1L10 SEGRE puso romper esta barrera energética,
para crear antiprotones y demostrar
de forma empírica su existencia. Durante 18 meses trabajaron dise-
ñando el experimento y poniendo a punto el Bevatrón, el acelera-
dor de partículas del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley, en
California.
El Bevatrón era capaz de producir la energía suficiente para ob-
tener antiprotones a partir de la energía desprendida en choques
de partículas aceleradas muy energéticas contra un blanco estacio-
nario. Así, a partir, por ejemplo, del choque de dos protones ini-
ciales se pueden obtener cuatro partículas finales: los dos protones
iniciales más un par protón-antiprotón, generado por la energía del
impacto.
Los científicos que trabajaban en el proyecto tenían muy claro
que tan importante era crear el antiprotón como ser capaces de
detectarlo. Así que dotaron al Bevatron con tres dispositivos de detec-
ción, basados en procedimientos distintos:
• Placas con emulsión fotográfica colocadas detrás del blanco que se

bombardeaba. Cuando una partícula interactuaba con la película
fotográfica dejaba una marca que, al depender de las propiedades
de la partícula, era única para cada tipo.
• Contado r Cheren kov, que permitía identifi car el tipo de partícu-
las que lo atravesaba observando la de nominada radiación Che-
renkov, una emisión luminosa azulada causada por partículas
cargadas eléctricamente que se desplazaban a altísima velocidad,
36 j Desentrañar la antimate ria

>PAUL DIRAC, PROFETA DE LA ANTI MATERIA
Paul Adrien Maurice Dirac [Bristol. 1902-Tallahassee 1984] destacó desde
la educación primaria por su habilidad para las matemáticas. Se graduó
en 1921 en ingeniería eléc trica y en 1923 en matemáticas . Profesor de la
Universidad de Cambridge, entre 1932 y 1969 ocupó la Cáted ra Lucasian a,
un cargo ejercido antes por Isaac Newton y más tarde por Stephen Haw-
king. Dirac se dedicó al estudio de la mecánica cuántica, campo en el que
realizó contribuciones muy destacadas que le valieron el premio Nobel
de Física de 1933, compartido con el físico austríaco Erwin Schri:idinger.
Es especialmente conocido por la llamada en su honor ecuación de Dirac,
que describe, en t re otros fenómenos, el comportamiento del electrón
y que le pe rm itió prever de forma teórica la existencia del positrón. Tal
posibilidad le pareció tan inusual que no le dio im portancia. Cuando pocos
años más tarde se detectó por primera vez un positrón de forma experi-
mental, Dirac declaró: « Mi ecuación es más inteligente que yo» .
- Paul Di rae en una de sus clases, analizando un problema de simetrías.
37
im pulsadas por la interacción entre los antiprotones y el material
del detector.
• Contadores de partículas con cronó metros incorporados, para me-
dir el lapso de tiempo que necesitaba cada partícula para atravesar
el detector, deducir su velocidad y, en consecuencia, determinar el
tipo de la partícula.
El 4 de octubre de 1955 se detectó en el Bevatrón el primer an-

tiprotón, una sola antipartícula pero suficiente para despejar de-
fi nitivamente las dudas sobre su existencia. El equipo publicó el
descubrimiento en Th e Physical Review Letters dos semanas más
tarde, un resultado que fue recibido como la confirmación de las
expectativas de la comunidad científica, que, tras la detección del
positrón y las previsiones teóricas de Dirac, se hubiera mostrado
más sorprendida por un resultado negativo. Por este logro, Segre y
Chamberlain recibieron el premio Nobel de Física de 1959.
La veda para crear antipartículas quedó abierta y en lugar de
los más de veinte años que se había tenido que esperar entre la de-
tección del positrón y la del antiprotón, en el Bevatrón tan solo se
tardaron once meses en descubrir los primeros antineutrones. Los
aceleradores de partículas evolucionaron con rapidez, alcanzando
hoy día niveles de energía que antes eran impensables. Los nuevos
y más modernos aceleradores de partículas en el CERN o el Fermi-
lab ganaron la batalla al Bevatrón, que fue perdiendo protagonismo
en el mundo de la física de partículas hasta que en 2009 empezó su
desmantelamiento.
Así, los primeros pasos, crear y detectar antimateria, se habían
conseguido. Sin embargo, no era suficiente para estudiar sus pro-
piedades. El siguiente paso era conseguir almacenarla, es decir,
mantenerla al menos unos segundos sin que se aniquilara con la
materia, para posibilitar su análisis.
Otra vez los científicos tuvieron que esperar más de veinte años
para conseguir realizar con éxito su objetivo. Por fin, el 18 de agos-
to de 1978 el CERN publicó una n ota de prensa anunciando que
habían conseguido almacenar antiprotones por primera vez en la
historia. Algunos centenares de anti protones se habían mantenido
circulando en un dispositivo denominado ICE (Initial Cooling Ex-
periments) durante un período de 85 horas; previamente a esto, el
máximo tiempo que se había conseguido mantener antiprotones
sin aniquilarse era de una diezmilionésima fracción de segundo. La
capacidad de almacenar antiprotones permitió producir en 1981,
también en el CERN, los primeros choques de protones contra an-
tiprotones, que condujeron a grandes descubrimientos en la fís ica
de partículas.
Después de estos logros, los científicos querían llegar mucho
más allá y seguir explorando y descubriendo el mundo de la an-
timateria. Tocaba dominar la antimateria como si fuera materia
convencional: había llegado la hora de fo rmar el primer antiáto-
mo. El 15 de septiembre de 1995 se consiguió fo rmar antiátomos
de hidrógeno, el antielemento más sencillo, que consta solo de un
antiprotón y un positrón. Otra vez el hito tuvo lugar en el CERN,
esta vez usando el LEAR (Low Energy Antiproton Ring, anillo de
antiprotones de baja energía) . Los antiátomos tardaron alrededor
de 40 bilionésimas de segundo en reaccionar con materia, pero
este intervalo fue suficiente para que dej aran marcado su paso en
la historia de la ciencia.
La física de partículas siguió avanzando a un ritmo cada vez
más rápido: en 2002 se consiguió crear antiátomos frío s, que se
movían a velocidades relativamente bajas, lo que fac ilitaba el es-
tudio de sus características, y en junio de 2011 se logró almacenar
los antiátomos durante unos 16 minutos, un período de tiempo ex-
cepcionalmente largo comparado con la escala de los fe nómenos
estudiados por la física de partículas, donde gobiernan tamaños
extremadamente pequeños y velocidades excepcionalmente altas,
de manera que todo cambio sucede muy deprisa, en comparación
con nuestros estándares.
Des entra ñar la antimater ia 1 39

Detectar a nt imateria en la naturaleza
Para crear antimateria de fo rma artificial se necesita emplear gran-

des cantidades de energía. Sin embargo, el universo está lleno de
sistemas y fe nómenos que implican energías muy superiores a la
necesaria para crear antimateria, por lo que no es descabellado su-
poner que en algunos de estos pueda encontrarse una fuente natu-
ral de antimateria. De hecho, los primeros positrones que detectó
Carl David Anderson en 1932 eran el producto de la colisión de ra-
yos cósmicos con materia ordinaria.
Para localizar la presencia de partículas y antipartículas en el
universo, los científicos situaron en las capas superiores de la at-
mósfera unos detectores de partículas que revelaron en el corazón
de nuestra galaxia un objeto abundante en positronio, un seudo-
átomo fo rmado por un electrón que orbita alrededor de un positrón,
como se muestra en la figura 4. Su desintegración tiene una sig-
natura muy concreta, dos rayos gamma con energía de 0,511 MeV,
r F1G. 4
Positrón
HIDRÓGENO POSITRONIO
Las estructuras de un átomo de hidrógeno y de uno de positronio solo se

distinguen por su núcleo, que en el hidrógeno es un protón, mientras que en el
positronio lo forma un positrón.

>LA MAYOR MÁQUINA JAMÁS CONSTRUIDA
El CERN, la Organización Europea para la Investigación Nuclear, es el
mayor laboratorio de investigación de física de partículas del mundo. Fun-
dado en 1954 y construido en la front era entre Francia y Suiza, muy cerca
de Gine bra, en sus instalaciones se han hecho grandes descubrimientos,
como el del bosón de Hi ggs, una pa rtícula indispensable para corroborar
el m odelo actual de físi ca de partículas. El CERN cue nta con nueve ace-
lera dores de part ícula s, el mayor de los cuales es el LHC [Large Hadron
Collid er, gran colisionador de ha dro nesl. que con un anillo de 27 km de
longitud ha sido descrito como «la mayor máquina Jamás const r uida por
el ser hu m ano». Está preparado para realizar siete tipos de experimen-
tos, entre ellos los deno m inados ALPHA y ASACUSA: en el primero, se
capturan átomos de antihidrógeno y se com paran con los de hidrógeno,
examinando si existe alguna diferen cia inesperada entre ellos; el segundo
experimento estu dia las colision es entre m at eria y anti materia.
- insta la c io ne s s u bterrá nea s de l a n il lo a ce le rador del LHC, en el CERN.
41
que permiten identificar su causa y su ubicación. Se trata, como es
obvio, de una fuente de antimateria inaccesible.
La fue nte de anti protones más abundante en las proximidades de
la Tierra se encuentra en los cinturones de Van Allen, una zona
de la magnetosfera terrestre en la que se concentra gran número de
partículas cargadas, en tales cantidades que algunos estudios de la
NASA plantean recolectar mediante campos magnéticos la antima-
teria que se forma en estas estructuras.
Aunque se conocen otras pocas fu entes naturales de antimate-
ria en la galaxia, no hace falta explorar todo el universo para aven-
turarnos a asegurar que no son muchas. Igual que la aniquilación
electrón-positrón tiene su propia signatura, también la tienen el
resto de las aniquilaciones entre pares de partícula y antipartícula.
Los científicos conocen muy bien las características de las señales
que se recibirían y están atentos a su detección. Como hasta el mo-
mento no hay una recepción abundante, se puede deducir que no
deben existir muchas fuentes naturales de antimateria.
Para el estado actual de la ciencia no hay duda de que en el
universo hay muchísima más materia que antimateria, e incluso
hay pruebas científicas que demuestran que ya había la misma
falta de antimateria hace billones de años. Esto plantea la pre-
gunta por las causas de este desequilibrio. Como se ha demostra-
do teórica y empíricamente, la creación de materia y antimateria
es simétrica, es decir, por la creación de cada part ícula se debe
crear su anti partícula correspondiente. Si toda la materia existen-
te en el universo se creó en el Big Bang, debería haber, según este
pri ncipio, la misma cantidad de materia que de antimateria. Sin
embargo, pruebas experimentales muestran que también se creó
antimateria, pero en cantidades diferentes. Así pues, hubo u na
ruptura de la simetría que permanece inexplicada: se ignora si
la naturaleza prefiere la materia a la antimateria por algún mo-
tivo, o si tan solo fu e un accidente. Por el momento, de lo único
que podemos estar seguros es de que si a algo le debemos nuestra

existencia es a la asimetría después del Big Bang entre la materia
y la antimateria.
Por su parte, del conocimiento de la antimateria podemos es-
perar el desarrollo de nuevas tecnologías y aplicaciones de las que
tan solo empezamos a vislumbrar las pri meras posibilidades, como
técnicas médicas de diagnóstico y tratamiento, la capacidad de rea-
lizar operaciones de ingeniería ahora imposibles y en un futuro no
muy lejano, incluso la propulsión de naves que puedan llevarnos
más allá de los límites del sistema solar. Pero, por encima de todo,
el conocimiento de la antimateria puede ser una pieza clave para
entender las leyes más profundas de la naturaleza, que expücarían
el origen y el futuro del cosmos.
Desentrañar la antimateria 1 43
02 DIVIDIR LO IN DIVISIBLE
Durante el siglo xx, una de las principales

metas de la física fu e identificar las
partículas subatómicas y construir
una teoría que diera razón de sus
características, con la esperanza de
explicar las propiedad es de la materia y
de la energía. Muy pronto se vio que este
empeño tenía que contar con algo antes
completamente inespe rado: la antimateria.
L os patrones del universo son muy similares a los que reinan en el
mundo subatómico: mientras en el cosmos los planetas, estrellas
e incluso las galaxias orbitan alrededor de un centro de gravedad,
en el mundo nanométrico los electrones orbitan de una forma muy
similar alrededor de un núcleo, solo que en este caso la causa es la
fuerza eléctrica. Durante el siglo xx, ambos campos demostraron
estar íntimamente relacionados, explicando la inmensidad del cos-
mos a partir de la física de partículas. La tendencia a relacionar las
estructuras del macrocosmos y del microcosmos se pueden recono-
cer incluso en las civilizaciones más antiguas, que se preguntaban
cuáles eran las leyes que gobernaban la Tierra, el Sol y el universo,
en qué consistía el cosmos y de qué estaba fo rmada la materia.
Los primeros en proponer la idea de una unidad indivisible de la
materia, a la que llamaron átomo, fueron los filósofos griegos Leu-
cipo y Demócrito, a mediados del siglo v a.c. Poco después, Platón
propuso la doctrina que defendía la existencia de cuatro partículas
formadas por dife rentes poliedros regulares, cada una de las cua-
les representaba uno de los cuatro elementos de la naturaleza: el
Di vid ir lo indivisib le 1 47
fu ego, el aire, el agua y la tierra. Esta línea de pensamiento, conoci-
da como atomismo, no encontró continuidad durante siglos, hasta
que en 1662 el físico inglés Robert Boyle recuperó la noción del áto-
mo como la cantidad más pequeña de materia y la usó para explicar
la posibilidad de compri mir gases, ya que esto implicaba que tenía
que haber espacios vacíos entre los componentes del gas.
La teo ría atomista se fue perfilando conforme se adaptaba a los
resultados experimentales, y en el siglo XX tanto la física de partí-
culas como las matemáticas que las describían evolucionaron en
una relación muy estrecha. En la década de 1930 por primera vez
se pronosticó de fo rma teórica la existencia de una partícula antes
de su detección experimental: se trataba del positrón, la antipartí-
cula del electrón. Mediante la combinación de teoría y práctica, de
experimentos físicos y de ecuaciones matemáticas, se ha llegado
a desarrollar un modelo que explica de forma unificada todas las
interacciones conocidas de la naturaleza, con excepción de la gra-
vedad. Este modelo, conocido como modelo estándar, sirve no solo
para prever la existencia de la antimateria, sino que la contempla
como un elemento esencial e ind ispensable para que pueda haber
la materia común que conocemos y de la que estamos formados.
DES MON TANDO EL ÁTOMO
La base de la teoría atómica actual fue definida en 1808 por el quí-

mico británico John Dalton, quien propuso que los átomos eran
esferas indivisibles e inalterables bajo cualquier proceso químico.
Aunque esta imagen ha quedado desmentida, algunas de las ideas
de Dalton se han convertido en fundamentos de la química moder-
na, como, por ejemplo, la afirmación de que los átomos con unas
mismas características corresponden a un mismo elemento.
Más adelante, físicos como los británicos William Prout y Nor-
man Lockyer defendieron que los átomos estaban fo rmados por
48 1 Dividir lo indivisible
>EL CATÁLOGO DE LAS PARTÍCULAS ELEMENTALES
A principios de la década de 1960, los físicos se enfrentaban a lo que se
denominó el zoológico de partículas: se habían identificado centenares de
partículas subatómicas, que formaban una colección ac um ulativa, sin
un orden claro. La situ ac ión ca mb ió en 1964, cuando el estadounidense
Murray Gell-Mann presentó el modelo teórico de los quarks, un nuevo
tipo de partículas del que no se obtuvieron pruebas experimentales hasta
1973. Muchas de las antes consideradas elementales, como el protón y el
neutrón, pasaron a definirse como compuestas por quarks, lo que redujo
la lista de las verdaderamente elementales a 16, el núcleo del modelo es-
tándar, que da razón de las demás Existen también las correspondientes
antipartículas, excepto en los casos de neutrinos y fotones, que se consi-
deran sus propias antipart ículas.
masa ----¿ 2,4 MeV

carga ----¿ . 2/3
esp ín----¿ 1/2
nombre----¿
4,8 MeV
-1/3
a rriba
1,27 GeV
2/3
1/ 2
encanto
104 MeV
-1/ 3
171 ,2GeV
2/3
1/2
4,2 GeV
-1/3
cima
o
o
o
o
•
fotón
1/2 1/2 1/2

abajo extraño fo ndo o belleza gluon
~2,2eV • ~0,17 Me. ~15,5M eV. 91,2 GeV .

o 1
1/2 1/2 1/2 1
neu trino neut rino neutrino bosón Z
elect ró nico mu ón ico tau ónico
0, 511MeVO 105,7 MeV. 1,777GeV . 80 AGeV .

"' -1 • -1 -1 ±1
:g 1/2 1/2 1/2 1 "'"'e:
E o
g- electrón muon tauón bosón W
_ _ _ _ __, "'
o
CD
..J
- Las partículas elementales del modelo estándar, con sus pr incipales propiedades,
organizadas en tres grupos : quarks, leptones y bosones.
49
partículas todavía más pequeñas, una teoría que no tuvo mucha
aceptación hasta que en 1897 Joseph John Thomson observó que
los rayos catódicos (que luego se descubrió que se trataba de elec-
trones acelerados por un campo eléctrico) podían viajar mucho
más lejos en el aire de lo que se podría esperar si las partículas
que los fo rmaban tuvieran un tamaño similar al de un átomo. Los
cálculos de Thomson establecieron que, por la relación entre
la masa y la energía de estas partículas, tenían que ser más de
1 000 veces menores que el átomo de hidrógeno, y comprobó que
este resultado no variaba en fu nción del elemento utilizado para
producir los rayos catódicos. Así, Thomson descubrió que todos los
átomos contenían unas partículas mucho menores, con carga eléc-
trica negativa: había descubierto los electrones, dividiendo lo hasta
entonces considerado indivisible. En 1904 propuso un nuevo mo-
delo atómico que conseguía mantener el carácter eléctricamente
neutro del átomo y a su vez incorporaba los electrones, describien-
do el átomo como una esfera de materia cargada positivamente con
electrones incrustados en su interior.
El científico japonés Hantaro Nagaoka rechazó el modelo de
Thomson, alegando que las cargas eléctricas no pueden penetrar
entre sí, y propuso un nuevo modelo atómico en el que los electro-
nes orbitaban alrededor de la carga positiva, de fo rma parecida a
como los anillos de Saturno orbitan alrededor del planeta. La falta
de pruebas experimentales supuso que sus predicciones no tuvie-
ran demasiada repercusión en su momento. Esta situación cambió
entre 1908 y 1911, cuando el físico neozelandés Ernest Rutherford
diseñó un experimento (fig. 1) para determinar la distribución de
electrones dentro del átomo. Para ello, Rutherford bombardeó una
lámina de oro muy fin a con partículas alfa (núcleos de helio, forma-
dos por dos protones y dos electrones), esperando que, si el modelo
de Thomson era correcto, atravesarían la lámina sin dificultad, sal-
vo una pequeña fracción, que debería experimentar una muy ligera
dispersión debida a la interacción eléctrica.
r F 1G. 1
Modelo de Thomson Modelo de Ruthe rford
► •
Lámina
de oro
~ ~
Fuente de
Resultado predicho Resultado observado
En el experimento de Rutherford, si el átomo hubiera tenido la estructura

propuesta por Thomson, la dispersión del haz de partículas alfa hub ie ra sido
muy pequeña. El resultado experimental llevó a Rutherford a plantear un mode lo
atómico con una distribución diferente.
El resultado experimental fue una sorpresa, ya que se observó que

la gran mayoría de partículas atravesaron la lámina como si no hubie-
ra interacción alguna, otras pocas eran desviadas ligeramente, pero
algunas sufrían un desvío de su trayectoría de más de 90º, llegando
incluso a invertir su desplazamiento. Estos hechos no se ajustaban
en absoluto al modelo de Thomson, así que Rutherford propuso un
nuevo modelo, en el que el átomo consistía en un núcleo, donde se
concentraba la carga positiva, rodeado por una nube de electrones
con carga negativa, dejando una gran parte del espacio vacío.
Dividi r lo indivis ible 1 51

Este nuevo modelo explicaba a la perfección los resultados de los
experimentos de Rutherford, pero seguía presentando algunas debi-
lidades. De acuerdo con el conocimien-
La rad iactividad se to científico de la época, un electrón
muestra acompañada orbitando alrededor del núcleo debería
de ca mbios quími cos , de perder energía en forma de radiación
por lo que se electromagnética, lo que tendría como
con cluye que debe consecuencia que los electrones acaba-
pose er un carácter rían por caer hacia el núcleo, perdien-
subatómico. do su carga positiva y convirtiéndose
E RNEST R uTHERFOR □ en partículas electricamente neutras.
Como no se repelerían entre ellos, en
una fracción de segundo la materia colapsaría sin preservar ni forma
ni tamaño: así, toda la masa de una casa ocuparía un volumen me-
nor que el de un grano de arena.
A esta dificultad teórica de primer orden se le añadían resulta-
dos experimentales que no concordaban al cien por cien con el mo-
delo de Rutherford. Durante el siglo XIX se había observado que los
gases tienen un espectro luminoso concreto y único, es decir, que
absorben determinadas longitudes de onda de luz, dependiendo
exclusivamente de su composición química. El examen del espec-
tro del átomo de hidrógeno llevó en 1913 al físico danés Niels Bohr a
proponer que esto ocurría porque los elect rones no pueden orbitar
libremente alrededor del núcleo, sino que solo pueden hacerlo en
las órbitas con determinados niveles de energía permitidos. Según
el modelo de Bohr, la energía necesaria para que un electrón se en-
cuentre en una órbita determinada aumenta a medida que se aleja
del núcleo. Así, para cambiar de nivel, un electrón necesita abso-
ber o emitir energía, según si pasa a una órbita más alejada o más
cercana al núcleo, respectivamente. Las líneas que se observan en
los espectros de un determinado elemento estarían defi nidas por la
energía en fo rma de luz necesaria para que un electrón salte de un
nivel de energía a otro.
52 1 Divid ir lo indivisible
- Los fís icos Jose ph John Thom son !arriba a la iz quierda]. Ernest Ru th erford !abajo,
fotog rafiado en su laborato rio en la Universidad McGilll y Nie ls Boh r !arriba a la
derecha) propus ie ro n, sucesivament e, tres m odel os dist intos de la estructura
in terna del átomo , que da ban cue nta de los respe ctivo s resultad os experimentales.
Di vid ir lo in divisib le 1 53
El modelo atómico de Bohr, que refinó las propuestas de Dalton,
Thomson y Rutherford (fig. 2), resulta imposible en el marco de la
física clásica, en el que los niveles de energía pueden tener cualquier
valor que se quiera. Pero a principios del siglo xx se estaba desarro-
llando la mecánica cuántica, una rama de la fís ica que contempla el
hecho de que la energía no es continua, es decir, está cuantificada
para determinados valores posibles. Se puede explicar la diferencia
entre estos dos modelos estableciendo un símil: si se desea colgar es-
tantes en una pared en un mundo gobernado por la física clásica, se
pueden colocar a cualquier altura respecto del suelo; por el contra-
rio, si las leyes de la física fueran las de la mecánica cuántica habría
solo algunas alturas permitidas, por ejemplo, 1 m, 1,5 m, 1,75 m y 2 m.
En el marco de la mecánica cuántica, suponiendo que se colocara un
estante a cada altura permitida se podrían poner libros en cada uno
de ellos, de modo que cuanto más elevado estuviera el estante, más
energía potencial tendría el libro, y si un libro se bajara de un estante
a otro inferior, su energía disminuiría, como hace la energía de los
electrones al disminuir de nivel energético.
El modelo de Bohr tuvo que ser modificado, ya que no podía
explicar los espectros de otros elementos más pesados que el hi-
drógeno, aunque se mantuvo el uso de la mecánica cuántica para
Al co mpa ra r los modelos atómicos de Da lton [Al, Tho m son IBI. Rutherford
[CI y Bohr IDI, se observa qu e la estructu ra interna del á tom o ha pa s ado a
representarse cada ve z de forma más compleja .
desarrollar un nuevo modelo atómico: permaneció la idea de que
los electrones tienen ciertos niveles de energía permitidos, y ade-
más se añadió que cada uno de ellos puede estar ocupado por un
número máximo de electrones; así, los niveles se van rellenando
desde el nivel de menor energía, determinando las características
de cada elemento. Una de las observaciones experimentales que
se tuvieron que incluir en el nuevo modelo fue la existencia del
espín del electrón, cuyas primeras evidencias fueron observadas
por los físicos alemanes Otto Stern y Walther Gerlach en un expe-
rimento realizado en 1922.
Con todos estos resultados, el átomo dejó de considerarse la
mínima unidad de materia: ya no era indivisible, estableciéndose
que consistía en electrones orbitando alrededor de un núcleo con
carga positiva. Pero aún quedaba mucho por descubrir, y por divi-
dir. Después del descubrimiento de los electrones, portadores de
la menor cantidad de carga negativa conocida hasta el momento,
por lo que a menudo se le atribuye el valor - 1, se hizo concebible
la posibilidad de partículas portadoras de la carga positiva, con
un valor +1, disgregando el núcleo atómico que aún se conside-
raba como un solo cuerpo. En 1917, Rutherford demostró que los
núcleos de hidrógeno se podían combinar para formar otros nú-
cleos, lo que se reconoció como el descubrimiento del protón, ya
que el núcleo de hidrógeno estaba formado por un solo protón.
En 1932, el británico James Chadwick descubrió el neutrón, con
lo que se consiguió explicar el exceso de masa concentrada en el
núcleo atómico.
A finales del siglo XIX y principios del xx, los descubrimientos
anteriores y otras teorías desarrolladas en otros campos de la física
pusieron en evidencia la incapacidad de la física clásica para expli-
car todas las interacciones de la naturaleza. Las leyes de Newton
eran suficientes para explicar las interacciones a escala humana,
pero se demostró que no servían para el mundo subatómico o siste-
mas cercanos a la velocidad de la luz. Los más grandes físi cos y ma-
Divid ir lo indivisible 1 55
temáticos de la época tuvieron que desarrollar nuevas ramas, como
la mecánica cuántica y la relatividad, para defi nir las interacciones
bajo estas condiciones, marcando así el comienzo de una nueva era
en el avance de la ciencia.
UNOS INVITAD OS IN ESP ERADOS
Las nuevas teorías fís icas que desde principios del siglo XX lograron
explicar resultados experimentales antes inexplicables también te-
nían sus puntos débiles. La relatividad y la mecánica cuántica se
habían definido de for ma independiente, de modo que los sistemas
cuánticos no se podían explicar desde un punto de vista relativista
ni vicecersa: los fe nómenos relativistas no encajaban con las condi-
ciones de la mecánica cuántica. Los fenómenos naturales, sin em-
bargo, no están sujetos a estas distinciones y mezclan característi-
cas de ambas teorías: las partículas subatómicas, por ejemplo, se
desplazan a velocidades cercanas a la de la luz y, por tanto, también
se deben considerar dentro de un marco relativista.
En 1928, Paul Dirac presentó una ecuación para definir el com-
portamiento del electrón que era perfectamente consistente con la
mecánica cuántica y la relatividad especial. La ecuación de Dirac
cerró todos los interrogantes sobre el comportamiento de los elec-
trones, pero abrió nuevas cuestiones por resolver. La más impor-
tante es que la ecuación de Dirac aceptaba infinitas soluciones de
energía negativa, lo que implicaba que no había un límite inferior
de energía para el electrón. Según esto, un electrón podría caer en
un pozo sin fondo, produciendo una cantidad infinita de energía
sin recibir ninguna. Este resultado no solo entraba en contradic-
ción con los resultados experimentales, en los que se podía identi-
ficar un estado de mínima energía del electrón, sino también con
las leyes de conservación de la energía. Dirac encontró una explica-
ción a este fe nómeno: justificó las infinitas soluciones negativas de
>LA DIFERENCIA ENTRE UNA LÍNEA Y DOS PUNTOS
El exp erim ento Ste rn-Ge rlach fue el primero en hallar pr uebas de la exis -
te nc ia en las partículas de propied ad es cuánticas intrínsecas. Consistía
en enviar un haz de áto mos de plata a través de un campo m ag nético,
cuya intensidad crecía en direcció n perpendicular a la del movi m ie nt o
del haz. Sí las partículas no t uvieran propiedades cuánticas, el resultado
sería que su m omento magn ético se orientaría en cua lquier dirección y,
al atr avesa r el campo magnético , serían desviadas hacía arriba o hac ía
abajo seg ún la orientac ión del momento m agnético, cubriendo todo el
ran go de inte nsidades, fo r mando una línea. Pero se observó que, aunque
el desvío se daba en dos direccio ne s opuestas, sie m pre tenía la m isma in-
tensidad , agrupando los resultados en dos puntos, lo que sign ificaba que
el mo m ento magnético solo tiene dos posiciones posibles . Este fe nómeno
solo se podía explicar acept an do la existencia de una propiedad cuántica
nu eva presente en las partículas , conocida luego co mo espín.
Predicción Resultado Haz de átomos

clásica experimento de plata
Fuente
Concentradores
Campo magnético
inhomogéneo
- En el experimento Stern-Gerlach, el haz de átomo s se divide en dos haces

separados , correspondientes a los dos valores cuánticos del espín de las partículas.
57
la ecuación argumentando que en cada punto del universo había
una cantidad infinita de masa y una cantidad infinita de energía,
pero que eran indetectables ya que es-
Un estad o de en ergía taban todos ocupados por electrones.
negativa desocupado Esta infinidad de estados fue bautiza-
apare cerá como da con el nombre de mar de Dirac. Sin
algo con una energía embargo, Dirac se dio cuenta de que
po sitiva. Asumimos si se proporcionaba suficiente energía
qu e estos estados un electrón podía abandonar su lugar,
son los positrones. creando un hueco con exactamente la
P AUL DIRAC misma carga que el electrón, pero po-
sitiva. Además, los electrones vecinos
podían ocupar el lugar vacío, cambiando así la localización del
hueco, de manera que sería imposible distinguir entre un hueco
en movimiento o una partícula con la misma carga que el electrón,
pero de signo opuesto.
En aquel entonces ya se había descubierto el protón, una partí-
cula con características parecidas, pero Dirac se dio cuenta de que
en su mar también se debía tener en cuenta la masa de las partículas
que ocupaban los huecos, de modo que si un electrón abandonaba
su sitio, este debía poder capturar una partícula con exactamente
la misma masa que el electrón, no casi 2 000 veces mayor como era
el caso de la masa del protón respecto a la del electrón. Dirac no
tuvo otra salida que predecir, de forma muy reticente, la existencia
de una partícula con la misma masa que el electrón pero de carga
positiva, que actualmente se conoce como positrón.
Esta fue la primera vez que se predijo una partícula de forma
teórica, sin una evidencia experimental previa. El positrón fue
detectado por primera vez en 1932 por el físico estadounidense
Carl David Anderson, que lo identificó por el rastro que dejó en
una cámara de niebla co n la que intentaba identi ficar las partí-
cu las provenientes de los rayos cósmicos. En estos dispositivos,
cuando una partícula pasa a t ravés del vapor de agua que llena
la cámara, se condensan pequeñas gotas de agua a su alrededor,
marcando su trayectoria, que se puede fotografiar. Si ade más se
aplica un campo magnético, la trayectoria de las partículas
se desvía y, como cada partícula cambia su trayectoria de una
manera característica, se puede deducir de qué tipo de partícula
se trata.
Las trayectorias de algunas partículas ya conocidas, obtenidas a
partir de desintegraciones radiactivas, se usaron como referencia
para comparar sus propiedades con las de las partículas que los ra-
yos cósmicos traen a la Tierra, y así poder identificar estas últimas.
Anderson, mientras trabajaba en el Instituto Tecnológico de Cali-
fornia (Caltech) detectó que había una partícula que seguía exac-
tamente la misma trayectoria que un electrón, pero en direccción
opuesta. La hipótesis más plausible parecía ser que no era más que
un electrón viajando en dirección contraria, es decir, del suelo ha-
cia el cielo. Con el fin de comprobarlo, Anderson decidió colocar
una placa de plomo de 6 mm con orientación horizontal en mitad
de la cámara: de este modo, al atravesar la placa las partículas dis-
minuirían su velocidad y su curvatura se incrementaría; por tanto,
podría descubrir si una partícula venía del cielo, en cuyo caso su
velocidad sería mayor y su curvatura menor en la mitad superior
de la cámara o, por el contrario, si venía del suelo. Los resultados de
esta modificación del experimento demostraron que todas las par-
tículas provenían del cielo, de manera que la nueva partícula no
era un electrón viajando en di rección contraria, sino el primer po -
sitrón detectado.
Con el tiempo se vio que la ecuación de Dirac no solo servía
para describir el comportamiento del electrón, sino también el
de otras partículas subatómicas. Se hizo evidente que tener una
antipartícula ya no era un privilegio único del electrón, sino
una exigencia matemática para todas las partículas. El conjunto
de estas antipartículas forman lo que hoy en día se conoce como
antimateria.
Dividir lo indivisible 1 59
Gira r espa ci o y tie mpo, gi ra r ma te ria y antimateria
La teoría del mar de Dirac se adapta bastante bien a las observa-

ciones experimentales sobre la antimateria. Se puede considerar
que cuando un electrón rellena uno de los huecos de ese mar debe
desprender una cantidad de energía determinada por la ecuación
relativista E= mc 2• De ser así, tanto el electrón como su hueco (el
positrón) se convierten en indetectables (es decir, se aniquilan) y
solo se puede observar la energía radiada, que equivale a 2mc2 , ya
que se debe tener en cuenta tanto la masa del electrón como la del
positrón.
De todas las teorías sobre la naturaleza de la antimateria, John
Archibald Wheeler, un profes or asistente de la Universidad de Prin-
ceton, fu e seguramente el que tuvo la idea más alocada de todas. El
científico estadounidense justificó el hecho de que todos los elec-
trones tuvieran exactamente las mismas características afirmando
que todos son un mismo y único electrón. Wheeler se dio cuenta
de que matemáticamente no hay ninguna diferencia entre un posi-
trón y un electrón que viaje hacia atrás en el tiempo, de modo que
todos los objetos del universo podrían estar formados por el mismo
electrón, que viajaría adelante y atrás en el tiempo, manteniendo
siempre las mismas propiedades.
Cuando Wheeler le contó su idea a Richard Feynman, este de-
tectó inmediatamente el problema que presentaba esta teoría: en el
caso de que fuera cierta, se debería poder detectar exactamente
el mismo número de electrones que de positrones, ya que la par-
tícula debería invertir el sentido en el que viaja en el tiempo hacia
delante y hacia atrás exactamente el mismo número de veces. Sin
embargo, en la naturaleza no se encuentra la misma cantidad de
positrones que de electrones, lo que invalidó esta teoría.
Feynman, por su parte, abordó la mecánica cuántica desde una
perspectiva completamente nueva, como solía hacer cuando algún
detalle no le acababa de cuadrar. Para llegar a comprender las inter-
acciones entre partículas, empezando por los electrones, ideó unos
diagramas, conocidos hoy como diagramas de Feynman, en los que
se muestra el movimiento de las partículas en el espacio y el tiem-
po, y sus transformaciones. Los diagramas de Feynman, que hoy se
usan para describir interacciones entre todos los tipos de partículas,
se aplicaron por primera vez para representar los fenómenos propios
de los electrones. El caso más sencillo es representar un electrón (e-)
que viaja en línea recta entre dos puntos del espacio (fig. 3a), ya que
solo es necesario trazar una línea recta entre las posiciones inicial
y final, y precisar con una flecha la di rección del movimiento en el
tiempo, es decir, si se mueve hacia delante o hacia atrás. Debido a las
leyes de conservación de la física, sin la aparición de otra partícula el
electrón seguiría viajando en línea recta eternamente, ya que no po-
dría cambiar espontáneamente de dirección. Para variar su trayecto-
ria (fig. 3b), necesita irradiar un fotón (y).
Feynman pensó que su desarrollo tenía sentido en el marco de
la mecánica cuántica, pero como ya antes había descrito Dirac con
su ecuación, el movimiento de un electrón también debería tener
r F1G. 3
~ [fil
Espacio Espacio
Tiempo Tiempo
La simplicidad de los diagramas de Feynm an pe r mite representar de forma muy

intuitiva las trayectorias de un electrón que viaja en línea recta [Al o de uno que
cambia su direcc ió n [B ].
sentido de ntro de la teoría de la relatividad espacial, que indica que
debe existir una simetría espacio-temporal, lo que implica que si los
diagramas se girasen 90º aún deberían seguir describiendo el com-
portamiento real de las partículas. Cuando se le aplica este giro al
diagrama que representa el caso de un electrón que cambia de direc-
ción, se obtiene un fotón que espontáneamente crea dos electrones,
uno viajando hacia delante en el tiempo y el otro viajando hacia atrás
(fig. 4a). Como anteriormente se ha mencionado, un electrón viajan-
do hacia atrás en el tiempo equivale a un positrón (e+) viajando hacia
delante, por lo que se deduce que el fotón se convierte en un electrón
y un positrón que viajan en el flujo normal del tiempo (fig. 4b). Por
r F1G.4
0 [[]
Espacio Espacio e•
Tiempo Tiempo
Espacio
e·
Tiempo
Un m ism o diagrama de Feynman puede representar diferentes pro cesos, con

modificaciones como cambiar un electrón [Al por un positrón [BI o un giro respecto
de los ej es de coordenadas [C I.
62 1 Dividir lo ind ivisible

último, solo es necesario volver a rotar el diagrama para que, en
lugar de la creación de un par de partículas, lo que se represente
sea la aniquilación de una partícula con su antipartícula (fig. 4c):
cuando un electrón y un positrón coinciden en el espacio y en el
tiempo, desaparecen dejando en su lugar pura energía.
Cuando Feynman presentó sus diagramas no incidió demasiado
en las matemáticas que los explicaban , pero su adecuación a los
casos experimentales hizo que contaran con una gran aceptación
entre los físicos que investigaban las propiedades de las partículas
subatómicas. Mediante los diagramas de Feynman se puede expli-
car la creación espontánea de pares partícula-anti partícula, dentro
del marco tanto de la mecánica cuántica como de la relatividad es-
pacial.
Uno más uno ¿son t res?
Los diagramas de Feynman muestran cómo a partir de pura ener-

gía se pueden crear pares partícula-antipartícula, como también
establecían las soluciones de la ecuación de Dirac, según las cuales
si se disparan electrones contra una barrera eléctrica, se ha de ob-
tener el doble de electrones en el haz repelido de los que había en
el haz original. En un inicio esto parecía tan increíble como si de
repente se descubriera que una de las soluciones de las ecuaciones
de Newton predijera que por cada pelota de fú tbol lanzada contra
una pared recibiríamos dos de vuelta. Por suerte para los deportis-
tas, las leyes de la mecánica cuántica y las de la físi ca clásica son
muy distintas, y lo que es posible para los electrones es imposible
para los balones.
La respuesta a este enigma se encuentra al mirar en dirección
contraria, ya que en la barrera se crean pares electrón-positrón:
como resultado de los choques, se obtiene que por cada electrón del
haz incidente queda el mismo electrón más uno nuevo y un posi-
trón. Donde inicialmente había una sola partícula, de repente hay
tres. Los dos electrones son repelidos y regresan hacia el origen del
haz, mientras que los positrones se mueven en la dirección opuesta.
La realización de este experimento es de gran dificultad, ya que
no es fácil conseguir una barrera eléctrica: si se intenta crearla in-
terponiendo una placa de metal, la mayoría de electrones del haz
pasan a través, como ya había demostrado Rutherford. La mejor
forma de crear una barrera eléctrica es establecer una barrera de
partículas cargadas, en particular de electrones. Al llevar a cabo el
experimento bajo estas condiciones, se observa cómo se crean elec-
trones y positrones, según lo previsto por la teoría cuántica.
Este método todavía es la forma más efectiva para crear positro-
nes. El procedimiento que se usa en los aceleradores de partículas
para crear anti partículas se basa en este mismo principio científico:
se hacen chocar frontalme nte dos haces de partículas (no tienen
por qué ser electrones) a altas velocidades. La energía del choque
puede crear diferentes tipos de partículas, en función del tipo de
las iniciales: las resultantes no son las mismas si los haces iniciales
son de protones o de electrones. Los experimentos llevados a cabo
en los aceleradores de partículas han permitido confirmar la exis-
tencia de partículas que habían sido predichas de forma teórica y
también completar el modelo estándar con la detección de partícu-
las inesperadas.
Una fie sta de part ícu las
Durante el siglo XX, el mundo de la investigación de partículas sub-

atómicas era como una fies ta a la que cada vez se iba sumando más
gente, algunos invitados esperados y confirmados pero otros se
presentaban sin invitación ni preaviso. Poco después del hallazgo
del positrón se descubrió la otra partícula básica que forma el áto-
mo, el neutrón. Antes de 1930 ya se sabía que el átomo está consti-
64 j Di vidir lo ind ivisible

tuido por electrones que orbitan alrededor de un núcleo formado
por protones, en el que se concentra la mayor parte de su masa.
Por otro lado, se conocía el número
de electrones que formaba cada tipo La realidad es
de átomo y que, al ser estos eléctrica- co m pleja, pero esto
mente neutros, debían tener la misma no es justifi cac ión
cantidad de protones. Sin embargo, para todas las
en ninguno de los átomos la cantidad conclus iones
esperada de protones era suficiente precipitad as .
para justificar el total de la masa del H IDEKI Y uKAWA
núcleo, por lo que se suponía que en el

núcleo también debía haber electrones para compensar el exceso
de carga positiva que se hubiera detectado debido a los protones de
más. Tal teoría no se ajustaba al modelo atómico que se estaba
desarrollando.
En 1930 se descubrió que había una partícula neutra - sin car-
ga eléctrica- que form a parte de los núcleos atómicos. Dos años
más tarde, el físi co inglés James Chadwick se propuso determinar
la masa de esta partícula neutra, que ya se conocía como neutrón.
Mediante una serie de experimentos, detectó que la masa de la par-
tícula era de 939,57 Me V, un valor muy cercano al medido luego con
procedimietos más exactos, que es de 939,565 560 MeV.
Con el descubrimiento del neutrón, el modelo atómico quedó
prácticamente explicado: los átomos se pasaron a describir como
formados por un núcleo de protones y neutrones, rodeado por elec-
trones orbitando a ciertos niveles energéticos permitidos. Los físi-
cos pensaban que solo quedaba una única cuestión por resolver:
¿por qué los protones no se repelían desintegrando el núcleo? Lo
que no esperaban era que la respuesta a este enigma no fuera el
final sino solo el principio de la teoría física de partículas actual.
Para explicar la cohesión del núcleo se requería de la existen-
cia de una fuerza entre protones más fu erte que la fuerza eléctri-
ca. Ahora se sabe que la fuerza causante de esta unión es una de
Divi di r lo indivisi ble 1 65

las fuerzas fundamentales de la naturaleza: la denominada fuer-
za nuclear fuerte. El físico japonés Hideki Yukawa predijo que los
protones y neutrones se mantenían unidos porque intercambiaban
constantemente una partícula a la que llamó pion (rr). Para ajus-
tarse a las leyes de conservación de espín, masa y carga, la nueva
partícula debía tener unas características concretas, que el mismo
Yukawa se propuso averiguar. Para empezar, se dio cuenta de que
debían existir dos partículas con tales propiedades, una con carga
positiva, para transferir la carga de protones a neutrones y conver-
tirlos en la otra partícula, y otra con carga negativa para llevar a
cabo el proceso contrario (fig. 5).
En 1935 Yukawa propuso que se debía buscar entre los rayos cós-
micos una partícula cuya carga podía ser positiva o negativa, pero
debía tener el mismo valor que la del electrón, espín O, una masa
intermedia entre las del protón y del electrón y con una vida media
de 7 " 10-24 segundos.
En 1937, Anderson, el descubridor del positrón, detectó una nue-
va partícula en los rayos cósmicos, cuya masa era unas 200 veces
mayor que la del electrón. Se dio por supuesto, de forma errónea,
que se trataba del pion de Yukawa: por definición, los piones de-
berían interactuar con la materia de forma extremadamente rápida,
Í F1G. 5
n
P' - -- ------+-- - - -_ _..::._.._
El diagrama de Feynman muestra cómo un pion con carga negativa puede ser
transferido de un neutrón a un protón, con el resultado de que ambas partículas
intercambian su naturaleza.
j
- El físico japo nés Hideki Yukawa [arri ba a la izquierda! predijo la ex isten cia de una
nueva part ícu la denom in ada pion. Fotografía de la traza de un po sitrón en una
cámara de niebla !arri ba a la derecha!. obtenida por el físico estad ou nidense Carl
David And erson labaJol. retratado en el la bo rat orio Gug genheim Ae ro na utics con el
dispositivo que le permi tió detectar la prim era an tipa rtíc ula cono cida.
ya que son las partículas causantes de la fuerza nuclear fuerte, por
lo que hubiera sido complicado que consiguieran atravesar toda la
atmósfera sin interactuar con otras partículas por el camino. Los
físicos italianos Marcello Conversi y Oreste Piccioni se propusie-
ron demostrar que la partícula descubierta por Anderson tenía que
ser otra que no había sido predicha y en 1944 demostraron que su
tiempo de vida, de aproximadamente 2 x 10-6 segundos, era mu-
chos órdenes de magnitud superior al del pion. A esta nueva par-
tícula inesperada, sobre la que nadie tenía muy claro el papel que
interpreta en el modelo estándar, se la denominó muon (µ) y se ha
descrito a veces como un electrón pesado.
Durante las décadas de 1940 y 1950 hubo grandes avances en las
técnicas de detección de partículas, lo que permitió llenar la segun-
da mitad del siglo de sorpresas. En 1947 se descubrió una partícula
con espín O y de masa aproximadamente 270 veces mayor que la
del electrón. Además, la cantidad de estas partículas que se identi-
ficaban disminuía a medida que los detectores se acercaban a nivel
del mar, donde no se detectaba ninguna, y se vio que cuando inter-
accionaba con núcleos hacía que se desprendieran varias partícu-
las. Con estas pruebas, los científicos pudieron afirmar que la par-
tícula estaba gobernada por la fuerza nuclear fuerte y, finalmente,
se atrevieron a anunciar, esta vez sin error, que se había encontrado
por fin el pion que predijo Yukawa.
La fu erza nuclear fuerte, que mantiene unidos protones y neu-
tro nes en el núcleo atómico, se describe, dentro del marco de la
fís ica de partículas, como el resultado del intercambio de piones
entre estos nucleones. Para ello, fue necesario redefinir los pro-
tones y los neutrones como la misma partícula, u n nucleón, que
se encuentra en dos estados dife rentes. Con este fin, se propuso
u na nueva propiedad intrínseca que debían tener todas las partí-
culas, el isospín: los nucleo nes tienen un isospín que, en función
de su estado, ado pta uno de tres posibles valores: - 1, O o +l. Los
nucleones podrían cambiar su isospín absorbiendo o emitiendo
un pion. Esta teoría predecía, además, la existencia de un tercer
nucleón.
La teoría del pion de Yukawa fue acogida con muchas reticen-
cias por la comunidad científica, pero fue ganando aceptación a
medida que se descubrían nuevas partículas que se adaptaban per-
fectamente a ella. Con la detección del muon y el pion en las cáma-
ras de niebla, solo se había abierto un poco la puerta al mundo de
las partículas: en 1955 ya se habían detectado muchas otras en las
fotografías obtenidas de los rayos cósmicos, a las que se sumaban
las creadas y detectadas en los aceleradores de partículas.
Dividir incluso los fragmentos
Cuanto más extenso se volvía el catálogo de partículas, más se com-

plicaba el desarrollo de una teoría que consiguiera incluir a todas.
En la década de 1960, la necesidad de encontrar un criterio de clasi-
ficación para agrupar partículas con propiedades similares era uno
de los principales objetivos de la física subatómica. No era tarea
fácil, ya que las clasificaciones que se manejaban diferían mucho
dependiendo de las características en fu nción de las cuales se es-
tablecían. Como resultado, convivieron varias clasificaciones hete-
rogéneas.
La primera clasificación distingue entre leptones, muones y ba-
riones, según la masa de partícula. Los leptones marcan el límite
inferior, con masas entre Oy 2 000 veces menores que la del protón,
como es el caso del electrón. Después se encuentran los muones
que, aunque son más masivos que los leptones, no llegan a alcanzar
la masa del protón. Las más pesadas son los bariones, que incluyen
el protón y todas las partículas más pesadas.
Una segunda clasificación tiene en cuenta el valor del espín de
cada partícula, que puede ser fraccionario o entero: protones, neu-
trones y electrones tienen espín fraccionario 1/2, y se clasifican como
fermiones; por otro lado, los muones (un tipo de partículas entre las
que se cuentan los piones) y el fotón tienen espín entero, O y 1, res-
pectivamente, y entran dentro de la categoría de los bosones. Esta
clasificación permitió evidenciar que todas las partículas que forma-
ban la materia eran fermiones, mientras que las partículas portado-
ras de alguna fuerza eran bosones: el fotón es la partícula causante
de la fue rza eléctrica y el pion, de la fuerza nuclear.
Estos dos criterios no llevaron a ningún patrón que permitiera
desarrollar un nuevo modelo teórico unificado. Por ese motivo, se
optó por establecer una nueva clasificación, basada en las formas
de la interacción nuclear de las partículas. En los resultados expe-
rimentales se pudo observar que hay partículas que solo participan
en interacciones intensas, otras solo en interacciones de menor in-
tensidad y algunas lo hacen en ambas. A partir de estos resultados,
se estableció la distinción entre la fuerza nuclear fuerte y la fuerza
nuclear débil.
Sin embargo, la forma de interactuar de algunas partículas se
convirtió en todo un misterio para la comunidad científica ya que
no parecía seguir ningún patrón ni lógica acorde con sus caracte-
rísticas. Para resolverlo, el físico teórico Murray Gell-Mann ideó
u na nueva clasificación de partículas que seguía una característi-
ca propuesta por él mismo: la extrañeza, que divide las partículas
entre extrañas y normales. Su nueva teoría no acababa aquí: si la
extrañeza se ha de considerar una verdadera propiedad de las par-
tículas, también se debe poder asignar un valor para cada partícula,
como para la masa, la carga eléctrica, el espín y el isospín. Así que
se desarrolló un criterio, bastante complejo, para asignar valores a
la extrañeza: si una partícula se considera normal, como el protón,
su extrañeza es O; por otro lado, si una partícula extraña decae en
una partícula normal su extrañeza es -1, mientras que si decae
en una antipartícula normal, adopta el valor +l.
Siguiendo con el objetivo de buscar patrones entre las partícu-
las, Gell-Mann creó unos diagramas (fig. 6) en los que situaba cada
70 1 Dividir lo ind ivisible

>UN ESPECIALISTA EN LO MUY PEQUEÑO
Murray Gell- Mann [Nueva York, 1929] empezó sus estu dios superiores en
la Universidad de Ya le con tan solo quince años de edad. A los diecinu eve
se l icen ció en física y se t ras ladó al Instit uto de Tecnología de Massachu-
sets [MIT) para cursar un doctorad o. Su tes is marcó el inicio de una larga
carrera profesio na l, cen trad a en el estudio de las partículas subatómicas.
Poco después se unió al grupo de l Instituto de Estudios Nucleares de la
Universidad de Chicago y fi na l mente se in teg ró en el Instit uto te cno lógico
de California [Caltech l, donde en 196 7 se le concedió la cátedra Millikan de
física teórica. Gracias a ap ortacio nes como una nueva clasificación de las
pa rt ículas , la predicción de la partícula omega negativa y la de los quarks,
Gell- Mann está con sid erado una de las figuras más destacadas de la física
de partículas y uno de los mayores contribuyentes al desarrollo del modelo
está ndar. En 1969 fu e ga lardonado con el premio No bel de Física. Además
de su la bor investi gadora, ha esuito obras de di vu lgació n, co mo El quark y
el jaguar: aventuras en lo simple y lo compleJO.
- Murray Gell- Mann lizqu1erdal jun to al investigador John Seely Brown.
71
r F1G. 6------ ---------------------.
0 kº k·
+1 - - --e,-------9;--
[fil o-
,¡"' "'41
N N
_,c__'-.._rrº_ _. ,.'-._rr_·_ ,e
!:;
)(
0
'1 º ' \
"'...
';é
-1
w w
-2-
-1 - -----------·--
' '
'k- kº
<;,~ <;,~
~ ~o
',>
-1 -1 /2 O 1/2 1 -1 - 1/2 o 1/2

lsospín lsospín
[I] o- ,-ti-------•,tiº
------ -e,ti'
- - - - - - -•
ll'"
--- --- --
' ' '
' '
-3/ 2 -1 -1/2 O 1/2 3/2

lsospín
Los dia gramas de Gell-Mann muestran la disposición de los mesones (Al, de los
bariones !BI y de otras partículas (C).
una de ellas sobre un sistema de coordenadas, con el isospín en el

eje de abscisas y la extrañeza en el de ordenadas. Los resultados del
procedimiento mostraron que, efectivamente, las partículas se dis-
ponen siguiendo determi nados patrones: los mesones más ligeros,
por ejemplo, forma n un hexágono regular con dos partículas en su
centro (A), un patrón idéntico al formado por los bariones más li-
geros (B). Por otro lado, hay partículas que no se pueden colocar
formando hexágonos, sino que siguen otras form as geométricas,
como un triángulo (C). En este último caso, no se podían rellenar
todos los posibles espacios del triángulo con las partículas conoci-
das hasta entonces, lo que llevó a predeci r de forma teórica la exis-
tencia de las nuevas partículas que debían rellenar estos vacíos.
Una vez más, las predicciones resultaron acertadas y las partículas
con tales propiedades se llegaron a detectar más adelante de forma
experimental.
A pesar de la belleza de los diagramas conseguidos, no fue con
ellos con los que Gell-Mann hizo uno de los descubrimientos más
importantes del siglo xx: el físico estadounidense se dio cuenta de
que no existía la configuración más simple de todas, un triángulo
con una partícula en cada vértice, y razonó que tales partículas de -
bían existir, ya que la naturaleza siempre tiende a los sistemas más
sencillos. En consecuencia, predijo la existencia de tres partículas
a las que llamó quarks, más concretamente el quark arriba, quark
abajo y quark extraño, con cargas de 2/3, - 1/3, - 1/3 e isospines de 1/2,
- 1/2 y O, respectivamente.
Las partículas fundamentales de las pa rt ícu las

fundamentales
El nuevo modelo puso de manifiesto que es imposible encontrar

los quarks de forma individual o en pares, sino que siempre tienen
que ir en tríos. Cada combinación posible de una terna de quarks
forma un barión en concreto. Los protones, por ejemplo, se fo rman
con dos quarks arriba, con carga 2/3, y uno abajo, con carga - 1/3, de
modo que la carga total es:
3.+3._.!_==§_==1
3 3 3 3
Divi dir lo indi visible 1 73

Por otro lado, el neutrón está formado por un quark arriba y dos
abajo, por lo que es una partícula neutra:
2 1 1
-----=0
3 3 3
Aparte de en tríos, otra forma de encontrar los quarks es junto a
un antiquark, que no puede ser su propio antiquark ya que se ani-
quilarían. La partícula resultante de esta unión es un mesón, por
ejemplo, el pion positivo se fo rma por un quark arriba y un anti-
quark abajo. Finalmente, los leptones, entre los que se cuentan los
electrones y los neutrinos, son partículas fundamentales y no están
formadas por quarks.
Otro de los grandes éxitos de este modelo es la explicación de
las características invertidas de la antimateria: los antimesones y
antibariones están fo rmados por los antiquarks correspondientes.
En el caso del antiprotón, formado por dos antiquarks arriba y un
antiquark abajo, es fácil demostrar que el valor de la carga será el
mismo, pero con el signo opuesto:
2 2 1 3
- - - - - - =-- =-1
3 3 3 3
En el caso del antineutrón, en el que la carga total de su antipar-
tícula sigue siendo neutra, el hecho de que los antiquarks que lo
forman tengan la carga invertida respecto a los quarks que forman
el neutrón explica que el momento magnético también esté orien-
tado en dirección contraria.
El modelo de los quarks parece adecuarse a la perfección a las pro-
piedades de las partículas subatómicas y también a sus interaccio-
nes. Además, a medida que se han obtenido nuevos resultados expe-
rimentales, se han podido explicar manteniendo el mismo modelo
mejorado. Actualmente se reconocen hasta 6 tipos de quarks con sus
correspondientes antiquarks, que se definen a partir de nuevas pro-
piedades, conocidas por nombres como cima o encanto.
>LA PARTÍCULA DE LA GRAVEDAD
El gravi tón es una pa rtícu la hi potéti ca , la causante de la transmisión de la
fue rza gravitatoria . Seg ún las pred icc iones teóri ca s, el valo r de su espín
tien e que ser 2, po r lo que su comp orta m iento será del t ipo bosónico.
Su m asa pued e ten er cualq uier valor en t re O y 1,6 x 10-69 kg. Una de las
ra zones que los cie nt ífico s aducen para explicar el hecho de que aú n no
se haya n detec tado gravito nes es que despué s de crears e desaparecen
con gran rap idez en dimens io nes tan pe que ñas que no somos ca paces
de detectarlas, dejando tan so lo un espa cio vacío que se detecta como un
desaj uste del ba lance de energ ía y momento. Es neces ar io po der estudiar
muy deta lla dame nte y com pren der con exa ctit ud las pro pie dades del ob-
Jeto que fa lta para pod er afirma r que es un gravit ón y no confundirlo con
ot ras co sas . Lo s expe ri me nto s AT LAS y CMS del CERN intentan detectar
pos ibles fo r m as de decaim ien to del gra vitón.
- in stalaciones subterrá nea s del detector del exp erime nto AT LAS, du ran te su
construcción .
75
El modelo estándar de las partículas fundamentales empieza
con la unión de la física relativista y la mecánica cuántica y, aun-
que sigue evolucionando, ha llegado a explicar no solo la física de
partícu las sino casi todas las interacciones del universo. Ha resul-
tado un marco teórico de gran éxito, con predicciones confirmadas
como la de la existencia del bosón de Higgs.
Sin embargo, este modelo aún tiene algunos cabos sueltos. Uno
de los más importantes es que, mientras puede explicar la fuerza
electromagnética, la nuclear fue rte y la nuclear débil, aún es inca-
paz de explicar la fuerz a de gravedad, que dependería de una partí-
cula aún no detectada, conocida como gravitón. Así, para completar
el modelo estándar y el papel de la anti materia, resulta imprescin-
dible remontarse a los orígenes del universo, al Big Bang, cuando las
cuatro fuerzas estaban unificadas, y examinar cómo se diferencia-
ron en su evolución posterior.
03 ,
¿DONDE ESTA
,
LA ANTI MATERIA?
Nuestro universo no ha sido ni será

siempre como lo conocemos ahora. Todo
empezó con el Big Bang, cuando nació el
tiempo, se creó la materia y con ello las
leyes de la física. Unas leyes que hace falta
entender para llegar a explicar el universo
actual, su origen, la asimetría entre
materia y antimateri a y el camino que ha
conducido hasta nuestra existencia.
E 1 estado actual del universo, desde la disposición de las ga-
lrudas hasta la existencia del último de los seres vivos, se debe
a una serie de hechos, casualidades y accidentes sucesivos. Tan
solo una mínima diferencia, como un meteorito que no se hubiera
estrellado contra la Tierra y no hubiera extinguido a los dinosau-
rios, podría haber cambiado la historia del planeta por completo.
Más decisivo aún: si por cada mil millones de antipartículas no
hubiera habido mil millones y una partícula de materia, el univer-
so no sería más que pura radiación. Gracias a esta pequeña asime -
tría, el universo, es decir, la totalidad del espacio y del tiempo que
contiene toda la materia y la energía existentes, tiene planetas,
estrellas y galaxias formadas por la materia que conocemos.
Las primeras civilizaciones humanas ya mostraron interés por
el estudio del universo e intentaron saber cómo era, cómo se fo rmó,
hasta dónde se extendía ... A lo largo de la historia, el recurso a la ac-
ción creadora de las divinidades dio respuesta a las mayores incóg-
nitas de la naturaleza. Cuando Isaac Newton describió la ley de la
gravitación universal, que permitió dar razón de los movimientos
¿Dónde está la anti mat e ria? 1 79

de los cuerpos celestes, se encontró con un problema: no podía ex-
plicar por qué los astros, distribuidos según el concepto de su épo-
ca en un tiempo y un espacio infinitos, no colapsaban atraídos por
la fu erza de la gravedad que ejercían entre ellos. Después de buscar
una respuesta científica, tuvo que resignarse a pensar que era la
mano de Dios la que de vez en cuando se ocupaba de volver a poner
los cuerpos en su lugar correspondiente.
Durante el siglo xx, los científicos realizaron importantes avan-
ces en cosmología, llegando a desarrollar varios modelos sobre el
universo y su configuración. La teoría más ampliamente aceptada
entre la comunidad científica, que cuenta con numerosas prue-
bas experimentales que la apoyan, es la teoría del Big Bang, o de la
Gran Explosión, que sostiene que el tiempo tuvo un principio y que
el universo está en constante evolución.
No es un mode lo completo y cerrado, ya que quedan muchas
cuestiones por responder como, por ejemplo, qué pasó en los ins-
tantes inmed iatos después del Big Bang o cómo morirá el univer-
so. El estudio de la fís ica de partículas ha sido de gran importancia
para llegar a desarrollar tal teoría. En laboratorios de todo el mun-
do se analizan las propiedades de la antimateria y su interacción
con la materia común para poder dar con las respuestas aún sin
hallar, y así ser capaces de entender todas las etapas de la evolución
del universo desde su primer instante.
EL INICIO DE TODO LO CONOCIDO Y DESCONOCIDO
Hay consenso en que el universo nació hace unos 13800 millo-

nes de años. Para poder tener una idea aproximada de la escala de
tiempo que esto representa, comprimamos su edad en un solo año,
al que llamaremos el año cósmico. Entonces, el Big Bang tuvo lugar
el 1 de enero a las 00:00 horas, y el instante en el que nos encontra-
mos ahora, el presente, es la medianoche del 31 de diciembre.
80 1 ¿Dónde está la antimateria?

En esta escala, cada mes representa más de 1 000 millones
de años y cada día casi 40 millones. La primera estrella nació el
10 de enero y las primeras galaxias se formaro n solo tres días más
tarde. Nuestra galaxia, la Vía Láctea, se formó hace once mil millo-
nes de años, lo que es equivalente al 15 de marzo en el año cósmico.
El Sol se encendió el día 31 de agosto y la vida en la Tierra empezó
el 21 de septiembre, hace 3 500 millones de años. A las 6 horas y
24 minutos de la mañana del 30 de diciembre, un asteroide impac-
tó contra la tierra extinguiendo a los dinosaurios. Los humanos
evolucionamos solo en la última hora del último día del calendario
cósmico: la historia registrada al completo, todas las civilizacio-
nes y personajes históricos que conocemos, han existido solo en el
lapso de los últimos 14 segundos antes de la medianoche de este
metafórico último día.
En el momento del Big Bang, el universo era infinitamente
caliente y denso. A partir del Big Bang, el universo empezó a ex-
pandirse, al mismo tiempo que su temperatura y su densidad em-
pezaron a disminuir. Hay que evitar pensar que el Big Bang fu era
una explosión: no fue como una bomba que de repente desprende
mucha energía y crea el universo, sino que fue el inicio del espacio
mismo. El universo no tiene ni centro ni límites, y por tanto no se
puede considerar que estos se expandan, sino que es el propio es-
pacio el que se expande.
El Big Bang también fu e el origen del tiempo. Esto significa que,
si se pudiera viajar hacia el pasado, lo más lejos que se podría re-
troceder sería hasta el momento del Big Bang: no tendría sentido
intentar viajar más atrás ya que esos momentos no existen, de la
misma forma como no ti ene ningún sentido intentar viajar a un
punto más al sur que el polo sur.
Cuando se hacen referencias a un universo fi nito y a la expan-
sión de sus límites muchas veces la ciencia se refiere no al universo
en su totalidad, sino solo al universo observable, cuyo volumen es
de 1,09 x 1079 m 3 y que contiene 9,27 x 1052 kg de masa. El motivo por
¿Dónde está la ant1materia? 1 81

el cual solo se puede observar una pequeña porción del universo
es porque la imagen viaja a una velocidad finita, de modo que la
imagen de una gra n parte del universo no ha tenido tiempo de lle-
gar a la Tierra. Al recibir luz de objetos muy lejanos, en realidad lo
que se observa es cómo eran estos en el pasado, no cómo son en la
actualidad: si se observa, por ejemplo, una estrella que se encuen-
tra a 1000 años luz significa que la radiación que ahora llega hasta
nosotros salió de la estrella hace 1000 años, de manera que nos da
info rmación sobre cómo era en aquel entonces.
Podemos realizar observaciones hasta una distancia de 45 000
millones de años luz, lo que nos ha permitido obtener informa-
ción sobre el pasado del universo visible. Más allá de este radio es
de suponer que haya otras galaxias de las que nunca se han reci-
bido foto nes, pero el espacio que las separa de la Vía Láctea se ex-
pande tan rápidamente que la luz no tiene tiempo suficiente para
llegar hasta nuestro planeta. Hoy en día sabemos que, aunque el
universo no tiene centro, sí somos el centro del universo observa-
ble, ya que podemos llegar a observar la misma distancia en todas
las direcciones.
En el momento inicial del Big Bang (no en el previo), toda la ener-
gía y materia del universo observable se encontraba concentrada
en un punto diminuto del espacio. Entonces empezó la expansión,
y durante un brevísimo lapso de tiempo de 10-43 segundos, conoci-
do como la Era de Planck, el comportamiento del universo estuvo
regido por unas leyes físicas que aún no se conocen.
Al comienzo, solo existía una fuerza unificada que goberna-
ba todas las interacciones. La primera en separarse fue la de la
gravedad, responsable de atraer la materia entre sí. Las otras tres
fuerzas se mantuvieron unidas hasta que el universo tenía 10-35
segundos, cuando se dividieron entre la nuclear fuerte, gracias a
la cual los núcleos atómicos se mantienen unidos, y la electro-
débil. Finalmente, esta última se escindió entre las fu erzas elec-
tromagnética y nuclear débil, las causantes de las interacciones
82 1 ¿Dónde está la a ntima te ria?

electromagnéticas entre partículas y de los decaimientos de los
núcleos radiactivos, respectivamente, configurándose las cuatro
fuerzas fundamentales de la naturaleza, ya que no se conoce nin-
guna otra fu erza más simple que las pueda explicar.
Pasados 10-12 s, el universo era una sopa de materia, antimate-
ria y energía. Su temperatura era tan elevada que los fotones se
convertían espontáneamente en pares de partículas y antipartí-
culas, que se aniquilaban casi al instante para dar lugar a nuevos
fotones. La expansión y el enfriamiento del universo continuaron
y al cabo de una millonésima parte de segundo, la energía ya había
dejado de ser suficiente para provocar esta reacción espontánea.
Se supone que en aquel momento se pusieron de manifiesto los
efectos de la pequeña asimetría que marcó el destino del cosmos:
por cada 4 000 millones de anti partículas había 4 000 millones
y una partícula. La gran mayoría de partículas encontraron una
antipartícula con la que aniquilarse, dejando tan solo radiación
como rastro, pero hubo una frac ción relativamente pequeña que
no se aniquiló, suficiente para formar toda la materia que hay hoy
en día en el universo.
Todavía no se conocen con certeza los motivos que causaron esta
asimetría, por lo que se siguen estudiando las propiedades de la
antimateria. Durante un tiempo, se consideró la posibilidad de que
tan solo hubiera sido un accidente, una casualidad o un error de la
naturaleza. Sin embargo, en las últimas décadas varios experimen-
tos han confirmado que existen diferencias muy sutiles entre algu-
nas partículas y sus antipartículas, lo que permite pensar que en
realidad la naturaleza tiene una predilección por la materia frente
a la antimateria. De momento, ninguna de estas diferencias parece
ser suficiente para provocar tal asimetría, pero científicos de todo
el mundo usan los grandes aceleradores de partículas, como el LHC
del CERN, para crear antimateria y poner a prueba las predicciones
teóricas. De hecho, en el CERN, hay un experimento orientado úni-
camente a este fin, el LHCb.
¿D ón de está la antimate ria? 1 83

Cómo se impuso la ma te ria
El proceso por el cual se produjo la ruptura de simetría entre la

cantidad de materia y la de antimateria se conoce como bariogé-
nesis, ya que se rompió la simetría de bariones, un tipo de partí-
culas subatómicas, como los protones y neutrones, formadas por
tres quarks, unas partículas aún menores. Existen varias teorías
sobre los mot ivos de la bariogénesis: de momento, se está inten-
ta ndo descubrir si las razones por la que se produjo t ienen cabida
dentro del modelo estándar de la física de partículas o si, por el
contrario, se deben explicar en otro marco teórico, como el de la
supersimetría o conforme a la ll amada teoría de gran unificación
(GUT, por sus siglas en inglés).
La teoría más aceptada, aunque no demostrada todavía, explica la
asimetría entre el número de bariones como consecuencia de que las
probabilidades de desintegración de una partícula y su anti partícula
son dife rentes. Supongamos, por ejemplo, que una partícula hipoté-
tica X se puede desintegrar de las dos formas siguientes:
x ~ u+u
X ~ e++d
Donde u es una partícula, y e· y d son anti partículas. Entonces,
existirá una anti partícula de X (X ) cuyas dos formas de desintegra-
ción serán las anti partículas correspondientes a las de las reacciones
anteriores, en este caso las antipartículas de u (u ), y las de e· y d, que
resultan ser las part ículas e- y d. Las desintegraciones, en este caso,
serán:
En ambos casos hay un modo de desintegración que resulta solo

en materia y el otro solo en antimateria. De modo que si la proba-
bilidad con la que ocurre cada desi ntegración es dife rente en partí-
84 1 ¿Dónde está la anti mat er ia?

>UN DETECTOR PARA DIFERENCIAS MINÚSCULAS
El LHCb [gran colisionad or de hadrones belleza ) es un o de los experi-
mentos que se llevan a ca bo en el LH C. El conju nto de sus detectores,
de 21 m etros de lon gi tu d, 1O de altura y 13 de anchura, se encuentra a
100 metros bajo tierra, co n el prim er subdetector cerca del punto donde
se forman los pares pa rtícula-antipartícula , y capta las partículas lanza-
das en una sola direc ci ón. Tiene por obj etivo estudiar las pequeñas dife-
rencias entre materi a y an t imateria. Para ello, se centra en el estudio del
llamado beauty quark [qua rk belleza) o b quark. Los resultados obteni dos
han detectado in dicios sign ificativos de rupt ura en la simet ría entre m a-
te ri a y anti ma teria, algu nos de los cu ales pued en ser de gran importanc ia
para explicar las razones del do m inio de la m ateria en el universo.
y Cámaras
de muones
Traquead ores
de partículas
Detector
5m 10 m 15m 20 m
- sección transversal del túne l del LHC, con los detectores de l experim ent o LHCb
para la identificación de las partículas resultantes de la co lisión entre hadrones.
85
culas y anti partículas, quedará un exceso de materia o antimateria.
Por ejemplo, si la primera forma de desintegración ocurre un 51 %
de las veces en la materia y un 50 % de las veces en la antimateria,
habrá partículas u que no encontrarán una antipartícula ii con la
que aniquilarse. Además, la segunda forma de desintegración de
la antimateria, que tiene como producto solo materia, también
ocurrirá el 50 % de las veces, mientras que la de sus antipartículas
correspondientes solo lo hará en un 49 % de los casos. El resulta-
do después de las aniquilaciones correspondientes sería un exceso
de partículas u, d y e-. Aún no se ha descubierto una partícula que
cumpla estas condiciones, aunque se le atribuye este hecho a una
partícula teórica denominada X-bosón, que se concibe dentro del
marco de la GUT.
Poco se sabe con seguridad de los procesos físicos que tuvieron
lugar durante los primeros instantes del universo. Al cumplir el pri-
mer segundo de vida, las fuerzas fundamentales de la naturaleza se
habrían separado, se habría producido la ruptura de simetría entre
materia y anti materia y el universo ya había alcanzado unos pocos
años luz de tamaño. Aún tenía suficiente energía para crear electro-
nes y positrones, hasta que finalmente solo sobrevivió uno de cada
mil millones de electrones, quedando un electrón por cada protón.
A medida que el universo se fue enfriando los protones empezaron
a unirse con otros protones y con neutrones, creando los núcleos
de los primeros elementos químicos, el hidrógeno y el helio.
Desde dos minutos después del Big Bang hasta al cabo de
380 000 años poco pasó más allá de la continua expansión y en-
friamiento . Fue una época de libertad para los electrones, que aún
no se encont raban ligados a ningún núcleo atómico y se podían
mover sin restricciones. Est a libertad llegó a su fin cuando la tem-
peratu ra bajó de los 3 000 K, aproximadamente la mitad de la
temperatura de la superficie del Sol, momento en que los electro-
nes libres dejaron de tener suficiente energía para escapar de los
núcleos atómicos y se ligaron a ellos.
86 1 ¿Dónde está La antimateria 1

El universo siguió expandiéndose y llegó el momento en que la
fuerza de la gravedad tuvo la oportunidad de empezar su trabajo. La
materia empezó a agruparse debido a la atracción entre sus masas,
creando estrellas y galaxias. Las estre-
llas tenían suficiente presión y tempe- Si hubie se sido
ratura para crear otros elementos quí- ya descubierta
micos en su interior, más pesados que la ex pansión del
. . ,
el hidrógeno y el helio, que al explotar un iverso, Jamas
las estrellas muy masivas, convertidas habría lle gado a
en supernovas al final de su ciclo de la int roducci ón
vida, se esparcieron por el espacio, que- de la constante
dando disponibles para fomar nuevas cosmológica.
estructuras, como los planetas. AL BERT E INSTEIN
Los rastros de la mayor explosión imaginable
La teoría del Big Bang está ampliamente aceptada por la comuni-

dad científica. No siempre fue así, ya que su aceptación implicaba
tener que redefinir el conocimiento que se daba por cierto y, aun-
que aún no se puede probar con absoluta certeza, hay varias evi-
dencias experimentales que la respaldan con gran fuerza.
Antes de la teoría del Big Bang, el u niverso se concebía como es-
table y sin cambios en una escala cósmica. Tan inculcada estaba esta
idea que el mismo Albert Einstein, cuando obtuvo evidencias mate-
máticas de la expansión del universo, introdujo una constante en sus
ecuaciones (la llamada constante cosmológica) para que sus solucio-
nes tuvieran sentido en un universo estable. En 1922 el físi co soviéti-
co Alexander Friedmann publicó unas soluciones a las ecuaciones de
Einstein en las que se consideraba un universo en expansión, pero,
aunque Einstein pensó que era una propuesta original e interesante,
no le hizo mucho caso, como tampoco hizo el resto de la comunidad
científica. Sin embargo, Friedmann solo tuvo que esperar nueve años
¿ Dón de está la a nti ma te ri a? 1 87

a que el astrónomo Edwin Hubble demostrara con pruebas experi-
mentales que el universo se encuentra en un proceso de continua ex-
pansión. Cuando Albert Einstein se enteró de este descubrimiento,
reconoció haber cometido el mayor error de su carrera.
La expansión del universo fue una prueba clave para que la teo-
ría del Big Bang se empezara a aceptar, ya que si este se encontraba
en expansión debía existir un momento en el que esta comenzara, y
este momento solo podía ser lo que ahora se conoce como Big Bang.
Esta denominación fue acuñada por el físico británico Fred Hoyle,
un ferviente defensor de la teoría del universo estable, que usó esta
expresión en un programa radiofónico, en un intento de menospre-
ciar la teoría rival. El modelo del Big Bang tenía muchas otras im-
plicaciones además de dar cuenta de la expansión del universo, así
que durante algunos años siguió siendo considerada una propuesta
teórica entre varias otras.
En 1948, George Gamow, Ralph Alpher y Robert Herman predi-
jeron de forma teórica la existencia de una radiación de fondo del
universo como consecuencia del Big Bang: según sus cálculos, una
vez el universo alcanzó los 3 000 K de temperatura, los fotones ya
no tuvieron energía suficiente para ionizar átomos de hidrógeno
ni crear pares electrón-positrón, permaneciendo en forma de ra-
diación. Gamow y sus colegas predijeron que como el universo no
tiene límites, esta radiación provendría de todas direcciones, que
la temperatura de estos fotones habría decaído desde los 3 000 K
hasta los S K, por lo que habría pasado a ser una radiación de mi-
croondas. La predicción de la radiación de fondo de microondas no
se tuvo en cuenta hasta que en 1964 Amo Penzias y Robert Wilson
investigaron si era posible usar radiación de microondas para co-
municarse con satélites. En sus experimentos, detectaron unas in-
terferencias provenientes de todas las direcciones del espacio, que
se reconocieron como la radiación de fondo del universo, el rastro
del Big Bang. Según las pimeras estimaciones, la temperatura aso-
ciada a esta radiación era de 3,5 K, no muy lejos del valor estimado

por el equipo de Gamow, aunque luego se h a medido con mayor
precisión y se ha determinado que es de 2,725 K. Con este descubri-
miento, la resistencia de los más escépticos desapa reció y se aceptó
que la teoría del Big Bang era correcta. Desde 2001 la sonda WMAP
examina el firmamento para elaborar un mapa de la distribución
de la radiación de fondo, que proporcione una imagen precisa de
los principios del universo (fig. 1).
Otra prueba concluyente favorable al modelo del Big Bang es su
predicción de que en el universo debería haber 12 núcleos de hidró-
geno por cada núcleo de helio, y 40 000 por cada núcleo de deute-
rio - formado por un protón y un neutrón- , unos valores que se
corresponden exactamente con lo que se observa: en el universo,
un 90% de los átomos son hidrógeno, un 8% helio y el 2% restante
pertenece al conjunto de los otros elementos de la tabla periódica,
que se siguen formando a partir de protones y neutrones en el in-
terior de las estrellas, en un proceso denominado nucleosíntesis.
Í FIG.1
Las zonas oscu ra s en el mapa de la radia ción de fondo de microondas

corresponde n a regione s del espa cio con una temperatura menor que la media,
en las que la den sidad de m ate ria y energía es má s reducida .
¿Dónde está la antimateria? 1 89

EL UNIVERSO ANTE NUESTROS OJOS
El universo que conocemos está formado por galaxias, agrupacio-

nes de estrellas, gas y polvo ligados por la atracción gravitatoria.
Las primeras estrellas se formaron a partir de la agrupación de
átomos de hidrógeno reunidos y comprimidos por la gravedad,
aumentando así su temperatura y su energía. Al igual que el uni-·
verso, estos objetos estelares se encuentran en constante evolución:
nacen, viven y mueren. Cuando la estrella está formada, la tempera-
tura en su centro aumenta tanto que los electrones son arrancados
de los átomos, dejando solo el núcleo. Los protones, que normal-
mente se repelen debido a su carga eléctrica, cuando se encuentran
a 10 millones de kelvins se mueven a velocidades que les permiten
acercarse lo suficiente para que la fuerza nuclear fuerte los man-
tenga unidos. Como los sistemas físicos siempre tienden a buscar
la configuración más estable bajo las condiciones en las que se en-
cuentran, cuando dos protones se unen a esta temperatura uno de
ellos se convierte espontáneamente en un neutrón, creando un nú-
cleo de deuterio (protón y neutrón), emitiendo su carga positiva en
forma de un positrón, un neutrino, cuya carga es nula, y despren-
diendo energía.
La formación de núcleos de deuterio es tan solo el punto de par-
tida de la creación de elementos dentro de las estrellas. Los proto-
nes empiezan a interaccionar con el deuterio y, con dos protones
y un neutrón, se forman los núcleos de helio. Cuando dos núcleos
de helio interaccionan forman otro núcleo con dos neutrones, que
es más estable, y liberan dos nuevos protones, según el esquema
de la figura 2. Llega un momento en el que el hidrógeno en el astro
se acaba y el único resto que deja es un envoltorio exterior alrede-
dor de toda la estrella; entonces, si la estrella tiene suficiente masa,
seguirá la cadena de reacciones formando progresivamente beri-
lio, carbono, neón, oxígeno, silicio y finalmente hierro y níquel. El
hierro es el elemento más estable, por lo que no se siguen formando
90 1 ¿ Dónde está la antimate ria?

elementos más pesados después de este, y es el que acaba predomi-
nando en el n úcleo de las estrellas más masivas.
No todas las estrellas se formaron con la misma cantidad de
materia, por lo que no tienen la misma m asa y no todas pueden
llegar a sintetizar los mismos elementos antes de que se agoten
sus reservas. Por ejemplo, si la temperat ura de una estrella cuan-
do se le agota el hidrógeno no es suficiente para sintetizar carbono
a partir del helio, no podrá seguir con la cadena y morirá dejando
rFIG.2
V Neutrino
La fuente de energía de las estrellas son las reacciones nucleares de fusión, en

las que se forman átomos cada vez más compleJOS. En este proceso, además
de nucleones [positrones y neutrones], intervienen positrones [anti material,
neutrinos y energía en forma de rayos gamma.
¿Dónde está la antim ate ria? 1 91

un núcleo estelar co mpuesto de helio. Las estrellas más masivas
pueden sintetizar todos los elementos hasta el hierro, acabando
su ciclo con la adquisición de una estructura interna definida por
capas de distintos elementos, como se muestra en la figura 3.
La minoría de estrellas que son capaces de sintetizar hierro en
su interior pueden llegar a sufrir un colapso gravitatorio, cuando
esta fuerza de atracción deja de compensarse por la energía irra-
diada durante la nucleosíntesis. La estrella sigue contrayéndose
hasta que las partículas del núcleo ejercen tanta presión hacia el
exterior que la estrella explota y muere, dando lugar a una super-
nova. En esa explosión tienen lugar una serie de reacciones que
son las causantes de formar los elementos más pesados que el hie-
rro que se encuentran en el universo.
Las estrellas no tan masivas mueren cuando el núcleo ya no al-
canza una temperatura suficiente para crear nuevos elementos y
la gravedad no es su ficiente para mantener las capas más externas
de la estrella, que empiezan a expandirse. Este proceso tiene como
consecuencia que la temperatura de la estrella disminuya progre-
sivamente y el color de la estrella se vaya volviendo rojizo, dando
lugar a lo que se conoce como una gigante roja. La evolución de
cada estrella depende de su masa inicial, que llega a determinar el
remanente estelar, es decir, la estructura del núcleo que deja des-
pués de su muerte, que puede acabar como una enana blanca, una
estrella de neutrones o un agujero negro.
Sin embargo, la materia que fo rma parte de las estrellas tan solo
suma el 5% de la del universo: el resto está formado por un 27% de
materia oscura y un 68% de energía oscura. La materia oscura no
interacciona con la radiación electromagnética, es decir, ni absor-
be, ni refleja, ni emite luz de ningún tipo, lo que imposibilita su
observación directa. Su existencia se conoce por los efectos gravi-
tatorios que tiene sobre la materia que sí podemos ver: con solo la
materia observable no se podría explicar que las galaxias se man-
tengan unidas formando clusters, que sin este componente debe-
92 1 ¿Dónd e está la antimateria ?

r FIG.3
- - -- - - - - H
~ = ~ . : - - - - - He
J-.-~~¡¡¡:¡:¡¡¡~_,.---- C+O
--='"==~ ~ ~ - - O+Ne+Mg
...._-----"'-,,_------~~ ~:.,--- O+Mg
- ~ --''"<---¾--~~- Si
Los elementos de una estrella muy masiva que ha llegado a obtene r hierro y
níquel en su centro se distribuyen formando la secuencia de capas representada
en este esquema.
rían haberse disgregado hace tiempo, ni tampoco explica la rapidez

con la que giran las galaxias. Por eso, los cosmólogos han llegado
a la conclusión de que debe haber materia de un tipo diferente
al habitual, diferente incluso de la antimateria. Muy poco se sabe
aún de la materia oscura, que como la antimateria, representa un
sujeto de investigación muy importante.
Sin embargo, el principal componente del universo es la energía
oscura, asociada al vacío. Se supone que se encuentra repartida de
forma homogénea en el espacio y el tiempo, lo que significa que su
densidad no disminuye a medida que el universo se expande. Por
este motivo no tendría efectos gravitacionales locales, más bien lo
contrario: según algunas teorías, ejercería una fuerza repulsiva que
aceleraría la expansión del universo.
GDónde está la antimateria? 1 93

Nuestro lugar e ntre la s estrella s
Entre la inmensidad fo rmada por la materia y la energía, comunes

y oscuras, la Tierra se encuentra en uno de los brazos espirales de
una galaxia, llamada Vía Láctea, a unos 28 000 años luz de su cen-
tro (fig. 4).
El Sol se form ó hace u nos 4 500 millones de años y está compues-
to en su mayor parte por hidrógeno. Es una estrella muy común: su
masa, equivalente a casi 333 000 veces la de la Tierra, le proporcio-
nará energía suficiente para llegar a formar núcleos de carbono y
oxígeno en su centro antes de morir. Durante los próximos 7 500 mi-
llones de años el Sol continuará fusionando elementos hasta que se
agoten sus reservas y cuando acabe la nucleosíntesis en su interior
su núcleo se contraerá, sin que la gravedad sea suficiente para rete-
ner las capas exteriores de hidrógeno y helio, las cuales se expandi-
rán convirtiendo a nuestro astro rey en una gigante roja tan grande
como para contener en su interior las órbitas actuales de Mercurio,
de Venus y posiblemente la de la Tierra. Esta expansión durará unos
Í F1G . 4
Bulbo ce ntral
j I
Halo Disco
Sol
Sol
I
La posición de nu es tro sistema solar indica da en las vis ta s cenital y late ral de la
Vía Láctea. Se puede ob servar que se encuen tra muy lejos de su centro.
94 1 ¿Dónde está la antima teri a?

1000 millones de años, hasta desprenderse de todo su envoltorio, y
donde una vez hubo el Sol solo quedará su núcleo, una enana blanca
de carbono y oxígeno que poco a poco dejará de brillar.
¿Cu ál será el futuro de l un ive rso?
Nuestro Sol morirá, como todas las estrell as en el universo, pero

este seguirá evolucionando más allá de la vida de los cuerpos que
lo forman. Cómo evolucionará, en qué se convert irá, o qué pasará
al final o incluso si habrá un final, son preguntas a las que se espera
que responda la ciencia.
Una de las teorías de mayor aceptación entre la comunidad cien-
tífica afirma que cuando el universo llegue a los 850 000 millones de
años de edad se habrá enfriado hasta estabilizarse en una tempera-
tura constante casi nula. Puesto que a medida que el universo se ex-
pande los objetos de su interior se separan cada vez más y la densidad
de materia baja, es de suponer que llegará un día en que la atracción
gravitatoria no sea la fuerza dominante, sino la energía oscura, que
ejerce una fuerza repulsiva y se mantiene constante en el vacío. De
esta manera, el universo acabaría en una expansión eterna sin límite.
De ser así, llegaría un momento en que la separación entre dos
galaxias aumentaría tan rápidamente que se volvería imposible para
la luz cruzar el espacio de separación, en continua expansión. Para
un observador situado en una de las galaxias, parecería como si las
otras estuvieran cayendo dentro de un agujero negro. Alrededor
de todas las galaxias se fo rmarían lo que se conoce como horizontes de
sucesos, es decir, límites a partir de los cuales no se puede observar
ningún suceso externo.
El físico británico Stephen Hawking demostró que los horizontes
de sucesos crean una radiación - llamada en su honor radiación de
Hawking- , y en colaboración con Gary Gibbons calculó que en un
universo bajo tales condiciones, cualquier observador podría apre-
¿Dó nde está la anti materia? 1 95

ciar la radiación térmica resultante, que en 850 000 años será mucho
más importante que la radiación de fond o de microondas. Gracias a
ello, la temperatura del universo dejará
Si caes en un aguj ero de disminuir para mantenerse constan-
negro, no te r ind as. te en 7 x 10-31 K, un valor comocido como
Hay una sa lid a. temperatura de Gibbons y Hawking.
STEPHEN HAWKING En este escenario, las estrellas se
irán apagando poco a poco, dejando tan
solo un universo frío y oscuro. Las últimas en hacerlo, 1014 años des-
pués del Big Bang, serán las menos masivas, ya que consumen el
hidrógeno con mayor lentitud. A los 1021 años se formarán aguje-
ros negros supermasivos en las galaxias, que atraerán y absorberán
todos los cuerpos de su entorno. Hacia los 1064 años, los protones
probablemente habrán decaído en agujeros negros virtuales muy
pequeños, que conservarán su carga eléctrica positiva pero no su
masa, por lo que no será posible distinguir si su origen fue un pro-
tón o un positrón. La emisión de positrones puede ser el producto
de este decaimiento, de manera que estas anti partículas serán, jun-
to con los electrones, las más masivas del universo. A los 10100 años
de edad del universo, los agujeros negros masivos se desvanecerán
en forma la radiación de Hawking, dejando un universo lleno de
energía oscura inmutable, que provocará que el universo doble su
tamaño cada 12 200 millones de años.
Con el tiempo suficiente y gracias a los efectos cuánticos, es pro-
bable que se creen burbujas de menor densidad. La presión negati-
va de la energía oscura empujará las paredes de la burbuja a expan-
di rse a una velocidad muy cercana a la velocidad de la luz. Muchas
burbujas se forma rán y expandirán, pero nunca llegarán a ocupar
la totalidad del espacio, de modo que el universo terminará disgre-
gándose en un conjunto de burbujas (fig. 5).
Otra teoría, desarrollada por los físicos Andréi Linde y Alexan-
der Vilenkin, sugiere que una fluctuación cuántica puede causar
que todo el universo visible pase a un estado de vacío de alta densi-
96 1 ¿Dó nde está la a nti materia?

>EL FÍSICO MÁS DESTACADO DE NUESTRO TIEMPO
Stephen Hawki ng [Oxford, 1942] es uno de los físicos más conocidos de la
actualidad . Se graduó en fís ica y matemáticas en Oxford, en 1962. Un año
después su vida cambió cuando se le diagnosticó esclerosis lateral amio-
trófica. Con los años, la enfe r medad red ujo su capacidad de movimiento,
pero no afectó en absoluto a su intelecto ni frenó su actividad científica.
Pese a las dific ultades, en 1966 se doctoró en física teórica, y se centró
en el estudio del campo de l a rela t iv idad general. Una de sus aportacio-
nes más importantes fu e la combinación de la relatividad y la mecánica
cu ánt ica en el estu di o de los miniaguj eros negros, unas estructuras muy
pequeñas pero muy densas, de las que él mismo sugirió la existencia .
Hawki ng no se ha limitado tan solo a la investigación, sino que además ha
sido un gran divulgado r , con éxi tos como Breve historia del tiempo [1988].
- Ste phe n Hawking, el físico que más ha profundizado en l as teorías físi cas m ás
in novadoras .
97
r F1 G. 5
Universos de burbujas
la burbuja
Se forma
El universo de burbuja
la burbuja
Tiempo se expande para siempre
La expans ión sin límite del uni ve rso en sus fases finales . alimentada por la energía
os cur a, deJ ará como rastro un coniunto de universos-burbuja, ais lad os entre ellos.
dad de energía y que, corno consecuencia, se cree un universo justo

corno se creó el nuestro al principio. Puede que pasen 10 10120 años
antes que esto suceda.
Esta propuesta, según la cual de un universo pueden aparecer
muchos otros, se conoce corno teoría del rnultiverso. En este marco
existirían infinitos universos con infinitas posibilidades, donde no
solo todo sería posible, sino que todo acabaría por suceder en uno u
otro universo.
¿Por qué no con oc em os antiuni ve rs os?
En el hipotético caso de que haya infi nitos universos, habría infi-

nitos universos muy diferentes al nuestro, pero también infinitos
98 1 (, Dónd e es tá la antimateria ?
universos con diferencias mínimas. Más o menos parecidos, todos
estos universos se deberían regir por las mismas leyes de la fís ica:
no puede existir un universo donde la magia de Harry Potter sea
real, ya que no es físicamente posible. Esta limitación, sin embar-
go, no es incompatible con la posibilidad de la existencia de un uni-
verso de antimateria, formado por antipartículas, que formarí an
antiátomos, anti planetas y anti personas, que obtendrían la energía
necesaria de una antiestrella, en una antigalaxia.
Este hipotético antiuniverso sería posible si la antimateria se ri-
giera exactamente por las mismas leyes que la materia. Las anti par-
tículas tienen la carga eléctrica opuesta a las partículas, así que un
universo bajo estas condiciones se conoce como universo e -inver-
tido. Hay que tener en cuenta que al invertir absolutamente todas
las cargas de todas las partículas las interacciones entre ellas no va-
riarían, por lo que podría parecer que no hay ningún problema en
que exista un universo de antimateria. Sin embargo, la carga no es
la única diferencia entre las partículas y las anti partículas, aunque
es la más evidente. Existen partículas sin carga, como los neutro-
nes, o los neutrinos, y en este caso son otras propiedades, como el
momento magnético o la helicidad, respectivamente, las que las di-
ferencian de sus antipartículas.
La helicidad de una partícula es una magnitud física asociada al
espín, que es una propiedad intrínseca de las partículas asociada
a su rotación. De la misma forma en que todos los protones tienen
la misma masa y carga, su espín tampoco difiere. Las partículas,
además de moverse en el espacio, rotan sobre ellas mismas, y en
función de su dirección de rotación respecto a su sentido de movi-
miento, se puede considerar que la helicidad es derecha (positiva)
o izquierda (negativa), como se muestra en la figura 6.
De modo que las antipartículas que fo rmarían un antiuniver-
so no solo tendrían invertida su carga, sino también su helicidad.
Así, el antinuniverso sería como una imagen especular respecto
del universo, donde todo estaría cambiado entre izquierda y de -
¿ Dónde es tá la ant imateria ? 1 99

>UN UNIVERSO CAMBIANTE
Para comprender las etapas de la evolución del universo, desde el Big
Ba ng hasta su final previsible, hay que tener en cue nta la est rech a rela-
ción que existe entre los cambios en su estruct ura a escala cósm ica y las
formas dominan te s en cada momento de la materia y la e nergía.
Los instantes in iciales

En los pri m eros insta ntes se pro dujo una
rapidísim a expansión, conocida como infla ci ón
cósmic a. En este período se produjo la
aniquil aci ón m at eria -an ti materia , que dejó como
resto la materia del uni verso que conoc em os
La primera imagen del universo

Un os 380 000 años después del Big
Bang, la com bi nación de proton es ,
neu tron es y electro nes para formar
lo s pri me ros átomo s hi zo que el
universo se con vi r ti era en un medio
tra nsparente para la difusión de los
fo to nes
100
El universo que conocemos
La atracción gravitatoria configuró el
universo en el que vivimos: fue la fuerza que
reunió los átomos de hidrógeno del universo
primitivo y formó las primeras estrellas,
factorías donde se crearon los elementos
más complejos con los que se formaron
luego los planetas.
El fin del universo

Según las teorías aceptadas , la expansión
del universo continuará indefinidamente,
intensificada por la energía oscura.
El universo como unidad desaparecerá,
quedando como resto una serie de
universos-burbuja, separados por
un espacio vacío cada vez más frío.
101
Í F IG. 6
Las dos partículas representadas se mueven en la misma dirección , pero rotan

en sentidos opuestos. Por convenio, se atribuye helicidad derecha a la partíc ula
representada en By helicidad izquierda a la de A.
recha. Esta relación se conoce científicamente como paridad, y

a un universo con tal inve rsió n se le llama un iverso P-invertido.
Un universo de antimateria se ría CP-invertido, tanto en la carga
como en la paridad. La pregunta entonces es si en un universo
baj o estas condiciones, las leyes de la fís ica se mantendrían inal-
terables: ¿las ecuaciones de Newton y de Einstein, por ejemplo,
podrían seguir explicando los mismos fenóm enos físicos?
Esto fue cuestionado por el Problema de Ozma, que plantea
la dificultad para explicar la diferencia ent re derecha e izquier-
da sin una referencia física común, como sucedería si intentá-
semos explicarla a los interlocutores de una civilización de otra
planeta. El físico estadounidense Richard Feynman afirmó que,
si realmente pudiera existir un universo con paridad invertida
habitado por unos seres con los que pudiéramos comunicarnos
por radio, seríamos capaces de explicarles hasta las leyes más
profu ndas de la naturaleza, pero no habría ningún experimento
alguno posible que fue ra capaz de demostrar la diferencia entre
derecha e izquierda, como sucedería en un mundo formado por
anti materia.
102 1 ¿Dónde está la anti materia?

La preferencia por la simetría de muchos físicos teóricos les hizo
suponer que era lógico esperar que también hubiera simetría en la
carga y la paridad, es decir, que en un
universo CP-invertido se cumplieran las En nuestra
leyes de la física. Por ello, tuvo un gran exp loración de la
impacto el resultado obtenido en 1956 naturaleza,
por los físicos chinos Tsung-Dao Lee y la interacción
Chen Ning Yang: la paridad no siempre entre nuestros
se conserva, ya que algunas interaccio- conceptos y nuestras
nes relacionadas con la fuerza nuclear observaciones
débil rompen esta simetría, provocan- puede llevar a
do la violación de la paridad. Su trabajo, aspectos totalmente
por el cual consiguieron el premio Nobel inesperados.
de Física en 1957, fue confirmado de for- TsuNG-DAo LEE
ma experimental por otros científicos,
como la física estadounidense de origen chino Chien-Shiung Wu. En
un experimento se enfriaron átomos de cobalto radiactivo hasta tem-
peraturas cercanas al O absoluto y se sometieron a un fuerte campo
magnético, de modo que quedaron todos alineados en la misma di-
rección: si la paridad se conservaba, emitirían electrones en la misma
dirección que su eje de rotación. Los resultados experimentales de-
mostraron que no era el caso y que, efectivamente, se daba una viola-
ción de la paridad. Este resultado implica que, contra lo que defendió
Feynmann, sí es posible explicar a los habitantes de un antimundo
cómo diseñar un experimento para definir los conceptos de derecha
e izquierda. Por tanto, en un universo de antimateria, e -invertido,
no se cumplirían las leyes de la física, así que no podría existir, o al
menos no lo haría de la misma forma que nuestra realidad física.
Quedaba aún por considerar si se cumpliría la simetría al unir
la paridad con la carga, es decir, si un universo con carga y paridad
invertidas (universo CP-invertido) sería posible. Según esta hipóte-
sis, un universo de antimateria seguiría siendo posible ya que son
ambas propiedades las que se invierten. Poco duró esta esperan-
¿Dónd e está la anti materia? 1 103

za, ya que, en 1964, James Cronin y Val Fitch llevaron a cabo un
experimento que demostró también la violación de la simetría CP,
por lo que recibieron el premio Nobel de Física en 1980. Así pues,
a partir de estos resultados se desestimó en principio la opción de
que hubiera antiuniversos: gracias a la violación CP existe nuestro
universo tal y como lo conocemos, formado por materia.
Quedaba una posibilidad para conseguir un universo de antima-
teria que se adecuara a las leyes de la física, que consistía en con-
siderar una flecha del tiempo distinta. En este caso, se considera
un universo CPT-invertido, con carga opuesta, paridad invertida y
el tiempo transcurriendo en sentido contrario. En este nuevo esce-
nario, las leyes de la física sí se cumplirían, de manera que la física
permitiera la existencia de un universo de antimateria, con la con-
dición de que en él, el tiempo fluya del futuro hacia el pasado, tal y
como lo entendemos. A la postre, aunque la simetría con el tiempo
permitiría la existencia de un antiuniverso, es esta misma condi-
ción la que impediría que nunca pudiéramos llegar a comunicar-
nos con un hipotético universo de este tipo.
Ant i mund os infiltrad os en el universo
Los experi mentos hasta el momento, han demostrado que la fuerza

nuclear débil no es simétrica, pero no han demostrado una asime -
tría suficiente para explicar el exceso de materia en nuestro uni-
verso. Entonces ¿sería posible que hubiera antimundos en nuestro
universo? Ha habido teorías, con muy poca aceptación, que defen-
dían que en los primeros instantes del Big Bang, cuando se creó la
materia y la ant imateria, la expansión fue tan rápida que hizo que
no tuvieran tiempo de interaccionar y que se separaran, creando
algunas galaxias de materia y otras de antimateria.
Una forma rápida de detectar si hay galaxias de antimateria se-
ría detectar un núcleo de un antiátomo, por ejemplo, un antihelio

cuya existencia en una galaxia de materia sería tan improbable
como para que, si se detectara, poder asumir que proviene de una
antigalaxia. Existen programas de investigación espacial que, en-
tre otros objetivos, tratan de detectar antihelio, pero los resultados
hasta el momento negativos no son garantía de que no existan anti-
galaxias, ya que incluso si existieran sería enormemente difícil que
el núcleo llegara al detector y que no hubiera interaccionado con
materia por el camino.
Otra posible forma de detectar una antigalaxia, más concreta-
mente una antiestrella, sería observar la radiación que emite. En
el interior de una estrella, los protones se convierten en neutrones
con liberación de positrones de helicidad derecha; de manera si-
métrica, en el núcleo de una antiestrella se liberarían electrones,
cuya helicidad sería izquierda. Estas partículas creadas en el inte-
rior de las estrellas, tanto si son electrones como positrones, pro-
ducen una radiación electromagnética, conocida como radiación
de frenado o Bremsstrahlung (término alemán con el mismo signi-
ficado), las propiedades de la cual varían según la helicidad de la
partícula que la ha creado. Por tanto, al analizar esta radiación, se-
ría fácil determinar si proviene de una estrella o de una antiestrella.
Las pruebas experimentales nos permiten obtener cada vez más
conocimiento sobre el universo y su evolución, sin que se haya ob-
servado ninguna estrella ni galaxia form ada por antimateria. La
teoría de la ruptura de simetría y el exceso de materia en el uni-
verso está ampliamente aceptada. Sin embargo, hay que tener en
cuenta que es mucho más complicado demostrar que una cosa no
ha sucedido que lo contrario: por ejemplo, para demostrar la exis-
tencia de vida extraterrestre bastaría con encontrar un solo orga-
nismo proveniente de otro mundo, pero ¿cómo demostrar que no
existe? Lo mismo sucede en el caso de la antimateria: hasta que
no haya pruebas definitivas de que solo existe materia en el univer-
so, es mejor dejar la puerta abierta a cualquier posibilidad, por muy
diminuta que sea.
¿ Dónd e es tá la anti materia? 1 105

Los secretos de un universo complejo se van descubriendo
poco a poco. La ciencia ha demostrado cómo las claves más ocul-
tas del cosmos y de su evolución mantienen una estrecha relación
con las propiedades de las partículas elementales. El modelo es-
tándar que define la fís ica de partículas sigue en desarrollo y en él,
el papel de la antimateria resultará clave. A medida que aumente
y se refine el conocimiento sobre ella, comprenderemos mejor las
leyes que gobiernan la realidad fís ica y estaremos mejor capacita-
dos para crear nuevas tecnologías capaces de aprovechar las po-
tencialidades de la antimateria.
106 1 ¿Dónde es tá la anti mate ria ?

04 ,
¿PARA QUE SIRVE LA
ANTI MATERIA?
Estudiar y entender en profundidad

la antimateria tiene un doble objetivo:
comprender la naturaleza del universo y
llegar a crear aplicaciones útiles para la
humanidad. La física ha de tener en cuenta
el papel de la antimateria para establecer
las leyes fundamentales de la realidad, cuyo
conocimien to será imprescindible para el
desarrollo de nuevas tecnologías.
E n una sociedad tan altamente dominada por la ciencia y la tec-
nología como la contemporánea, los avances en estos campos
son cada vez más importantes, y responden a retos esenciales, como
encontrar curas a las enfermedades, combatir el cambio climático
o mejorar la gestión de las fuentes de energía. Gracias a la investi-
gación científica se han conseguido hitos inimaginables hace pocas
décadas, y eso nos permite soñar en un futu ro hasta ahora incon-
cebible. Ni el mismo Isaac Newton hubiera podido imaginar que al
cabo de 300 años las comunicaciones se podrían realizar por correo
electrónico o que los retratos serían instantáneas que se pueden
observar en una pantalla digital. Hoy, ya nada se cree imposible y,
para bien o para mal, ya no existen límites a los posibles logros de
la humanidad: podemos imaginar un futuro con teletransporte, una
sociedad sin enfermedades en un planeta verde o la expansión de la
especie humana por el universo.
La antimateria es uno de los elementos que puede contribuir a un
cambio tecnológico radical. Con el fi n de aprender a controlarla, dis-
minuir el coste de su producción o almacenarla, es necesario seguir
¿Para qué sirve la ant1mat eria? \ 109

investigando para desarrollar mejores técnicas y llegar a comprender
todas sus características. Su uso como fuente de energía tendrá un
papel clave en la exploración del universo. Además, el estudio de sus
propiedades puede ampliar los grandes
El descubrim iento de avances que ya se han conseguido en
la antimateria pu ede su aplicación en tratamientos médicos.
que sea el salto más Es difícil concebir un futuro sin un pa-
gra nde de todos los pel significativo de la antimateria, por
de la fís ica de nuest ro lo que es una de las áreas principales
siglo. de estudio en los laboratorios de física de
S TEPHE N H AWKING partículas. Es lógico esperar que cuando
sus secretos más profundos salgan a la
luz del conocimiento, ofrezca posibilidades que todavía somos inca-
paces de imaginar.
EL RETO DE MANEJAR ANTI MATERIA
Sin lugar a duda, la antimateria tiene un gran potencial para ser uno
de los descubrimientos que, bien usado, ayude a cambiar el futuro
de la humanidad. Pero esto no ocurrirá mientras no se conozcan y se
dominen sus propiedades a la perfección: se debe crear de forma eco-
nómicamente rentable, poder almacenar durante prolongados perío-
dos de tiempo y transportar con seguridad. Hasta el momento, el uso
más importante de la antimateria se encuentra en los laboratorios de
partículas y se centra en la investigación científica, ya que sin inves-
tigación no hay conocimiento y sin conocimiento no hay innovación.
Cómo crear el negat ivo de la materia
La física de partículas es, en general, un campo en el que la investi-

gación es extremadamente difícil, debido a factores como el tama-
110 1 ¿Pa ra qu é s irve la an tima teri a?

ño de las partículas o las altas velocidades a las que se mueven. Se-
gún el tipo de partícula que se quiera estudiar los retos aumentan,
ya que pueden ser poco comunes en la naturaleza, con vidas muy
cortas o difíciles de detectar. Con el fin de facilitar este trabajo, los
laboratorios en los que se estudian sus propiedades están dotados
con aceleradores de partículas. Su función es impulsar haces de
partículas para que se muevan a velocidades muy altas, adquirien-
do elevados niveles de energía. Cuando se hace colisionar dos de
estos haces, se desprende tanta energía en el choque que se crean
partículas y antipartículas que al principio no estaban presentes:
por ejemplo, del choque entre haces de electrones suficientemente
energéticos se crean pares electrón-positrón.
También se puede provocar una colisión de un haz de partículas
contra un blanco estático, pero resulta menos energética, ya que
una parte de las partículas involucradas no está en movimiento.
Hay que tener en cuenta que la creación de partículas es más efecti-
va si es más energética. Por ese motivo, la mayoría de aceleradores
hacen colisionar partículas pesadas (en la escala de las partículas
subatómicas), como protones, ya que al tener más masa necesitan
menos velocidad para alcanzar el mismo nivel de energía que un
electrón. De hecho, uno de los procedimientos más efectivos de los
aceleradores de partículas es hacer colisionar un haz de protones
con uno de anti protones, ya que se logra obtener niveles de energía
aún mayores, producto de la aniquilación entre ambos haces. Tan-
to protones como antiprotones se clasifican como bariones (par-
tículas formadas por tres quarks), y permiten la creación de más
tipos de partículas que al hacer colisionar leptones, entre los que se
cuentan los electrones y los positrones.
Los aceleradores que trabajan con haces de protones y antipro-
tones tienen otra gran ventaja: su funci onamiento es mucho más
simple. En experimentos en los que se provoca la colisión entre dos
haces del mismo tipo de partículas, es necesario tener dos acelera-
dores separados - dos tubos-y que cada uno las acelere en senti-
¿Para qué s irve la anti materia ? 1 11 1

dos opuestos para que fin almente se produzca la colisión en uno o
más puntos. En cambio, si se usan protones y antiprotones el mis-
mo sistema los acelera en direcciones contrarias en un solo tubo,
debido al signo opuesto de su carga. En este caso, solo es necesario
mantener los haces separados unos centímetros en el vacío de un
tubo, hasta que llegan al punto donde se desea que impacten entre
ellos.
Sin embargo, para poder utilizar anti protones en los acelerado-
res primero se tienen que llegar a crear y dominar estas antipartí-
culas, lo que no es tarea fácil. Después del descubrimiento del an-
tiprotón, realizado en 1955, se tardó hasta 1981 para poder provocar
la primera colisión de antiprotones con protones. Como las anti-
partículas son difíci les de almacenar, se inyectan inmediatamente
después de ser creadas en aceleradores de partículas menos po-
tentes. Así, para crear primero antiprotones se provoca la colisión
de protones contra un blanco, en la que la energía cinética del haz
se convierte en una lluvia de foto nes y de pares de partícula-anti-
partícula. El siguiente paso es utilizar las características físicas de
los antiprotones (su masa y su carga eléctrica) para separarlos del
resto de partículas resultantes de la colisión, como piones y anti-
piones, electrones y positrones o neutrones y antineutrones (que,
por su parte, pueden ser estudiadas o utilizadas en otros experi-
mentos) . Para focalizar en una misma dirección los antiprotones,
que se dispersan en un gran rango de ángulos, se utilizan campos
magnéticos que modifican sus trayectorias. Las velocidades de los
anti protones obtenidos son bastante elevadas, de modo que el ace-
lerador debe realizar relativamente poco trabajo para llevarlos has-
ta los niveles deseados.
Colisionar con protones no es la única utilidad de los antipro-
tones: a menudo son objeto de estudio o se utilizan para crear an-
tiátomos. Para ello, no es sufic iente con crearlos, sino que es ne-
cesario primero enfriarlos: se debe conseguir la mínima variación
energética entre ellos, de manera que todos se muevan dentro de
112 1 ¿Para qué sirve la antima te ria 7

>IMPULSORES DE PARTÍCULAS
La forma más común de clasificar los aceleradores de partículas distin-
gue entre los que ti enen forma rectilínea y los que la tienen de anillo. Los
pri meros están fo rm ados por placas que atraen o repelen las partículas
para acelerarlas. El más largo, co n 3 km de longitud, es el colisionador
electrón-positrón SLAC, de la Universidad de Stanford . Los aceleradores
circulares tienen la ventaJa de que el recorrido de las partículas en su
interio r puede se r más la rgo, imprimiendo aceleraciones más elevadas.
Se pu eden clasificar en ciclotro nes, con campo magnético constante, en
los que las partículas se mueven en espiral hasta una salida, y en sin-
crotrones, co n campo mag nético varia ble y recorrido cerrado, en los que
las partícu las pued en da r vueltas indefinidamente. El acelerador circular
más potente es el LHC, el sincrotrón que se encuentra en el CERN.
(D Fuente de partículas
@ Iones acelerados
B Campo magnético
E Campo eléctrico
..._
..~ ..~_.----,---,------i--~ ~ /_CD..,.,,.------"~-- - --+---~
s .· .
0 -· .· .
:
@
[=:=- -- ----- --- -------- ------- -- ------------- --- --------·
- Esquema del circuito espi ral de un ciclotrón.
113
un mismo rango de velocidades. Después, es necesario disminuir
su energía y desacelerarlos para poder almacenarlos (fig. 1).
Para reducir la velocidad de los anti protones lo más común es el
uso de campos eléctricos, aunque existen otros métodos para lle-
var a cabo esta tarea. Otra opción es usar un acelerador de proto-
nes, que tiene en los antiprotones el efecto contrario: en lugar de
aumentar su velocidad, disminuye su energía y la reduce. Al mo-
verse más lentamente, los antiprotones se vuelven más sensibles a
campos exteriores, como el campo magnético terrestre, por lo que
el anillo desacelerador tiene que estar equipado para contrarrestar
estos efectos. Una tercera posibilidad es hacer pasar los antipro-
r F 1G . 1
Lente
magnética
Anti protones
Protones de alta energía foca liza dos
. -..._
Acelerador
de protones Partícu las
desechadas
Acumulador de
anti protones
de baja energía
Antiprotones de baja energía
Para conseguir antiprotones, una vez se producen en un acelerador de partículas,

se deben reunir, ralentizar y confinar en dispositivos especiales, siguiendo las
etapas que se muestran en este esquema.
114 1 ¿Para qué sirve la antimateria?

tones por una cámara que contenga una nube de positrones poco
energéticos, con lo que se consigue un doble objetivo: la mayor par-
te de los antiprotones reducirán su energía, y el resto se unirán a
positrones formando átomos de antihidrógeno, cuyo estudio tiene
un gran interés científico por sí mismo.
Almacenar lo casi incontrolable
Una vez creados antiprotones o átomos de antihidrógeno es necesa-

rio almacenarlos para poder estudiar sus propiedades. Los átomos
de antihidrógeno son complicados de contener, ya que son eléc-
tricamente neutros, por lo que no se pueden controlar mediante
campos eléctricos. Afortunadamente, sí que responden a los cam-
pos magnéticos y gracias a ello se pueden almacenar durante un
período de tiempo antes de que se aniquilen con la materia. Sin
embargo, sigue siendo un reto tan importante almacenarlos que se
tienen que crear miles de ellos para conservar solo unos pocos. De
hecho, con las técnicas más avanzadas se llegan a producir hasta
25 000 átomos de antihidrógeno por cada intento, pero solo se con-
sigue controlar una media de 14 de ellos, es decir, un 0,056%.
Los anti protones también se pueden confinar mediante campos
magnéticos y, con la configu ración correcta, pueden mantenerse
circulando por un tubo de vacío, evitando cualquier contacto con la
superficie de la instalación. Aprovechando la naturaleza eléctrica
de estas antipartículas, existe otra forma de almacenamiento me-
nos aparatosa, que se utiliza para almacenar partículas cargadas: es
la llamada trampa de Penning.
El físico neerlandés Frans Michel Penning no fue ni quien ideó
este dispositivo ni quien lo construyó, contra lo que parece sugerir
su nombre. Sus inventores fueron Hans Georg Dehmelt y Wolfgang
Paul, quienes decidieron ponerle este nombre ya que se habían ins-
pirado en un medidor de vacío que sí había construido Penning.
¿ Para qu é sirve la antimate ria 7 1 115

Ambos científicos fueron galardonados en 1989 con el premio No-
bel de Física por su invención.
La trampa de Penning (fig. 2) se debe instalar en una cámara de
vacío y en el inte rior de un imán superconductor, fo rmado por un
solenoide conductor dispuesto en un recipiente de helio líquido,
para mantenerlo muy frío y que así pueda soportar grandes corrien-
tes eléctricas permitiendo crear campos magnéticos de gran intensi-
dad. Las paredes laterales de la trampa consisten en un anillo metá-
lico sólido con dos tapas en forma de copa, en las partes superior e
inferior, y su interior tiene una forma hiperbólica. Una vez el anti-
protón entra en la trampa, las tapas reciben una carga negativa que
lo repele, impidiendo que siga una dirección axial. Debido a esto,
el antiprotón tiende a moverse radialmente hacia el anillo, que ha
Í F1 G. 2
Fuerzas del
~ campo eléctrico
Electrodo;de la tapa
Electrodo Electrodo
del anillo del anillo
Campo magnético
Las fue rzas eléct rica s y magnéticas genera das en una trampa de Pennin g co nfinan
a las partíc ulas co n carg a elé ct ri ca en una pequeña órbita circular, en un es pacio
vacío reducido.
116 1 ¿Para qu é sirve la antimateria?

sido cargado positivamente, pero el campo magnético se lo impide
y lo mantiene en una trayectoria circular.
Por sus características fís icas, las trampas de Penning descritas
tienen una reducida capacidad de almacenaje, que se ha usado para
mantener unos pocos anti protones y facilitar el estudio preciso de
algunas de sus propiedades, como la masa, que se ha comparado
con la del protón. Hay trampas de Penning mayores, que se utili-
zan para almacenar más cantidad de antiprotones y llevar a cabo
experimentos en los que el número sí es importante. En este caso,
se construyen con forma cilíndrica, y en ellas, aunque es más difícil
que los antiprotones lleguen a alcanzar las paredes, quedan con-
finados en un volumen mayor, por lo que solo son efectivas para
experimentos en los que la precisión con la que se localizan losan-
tiprotones retenidos no es un aspecto esencial.
INVESTIGAR LA ANTIMATERIA
A lo largo del siglo XX se invirtieron grandes cantidades de tiempo

y dinero en mejorar las técnicas destinadas al estudio de la anti-
materia, un esfuerzo que ha obtenido una mejora muy significativa
en los resultados más recientes. El número de estudios orientados
a entenderla se ha incrementado en gran medida, en especial los
destinados a medir algunas de las magnitudes físicas de las anti-
partículas, para poder detectar diferencias entre las partículas de la
materia común y sus gemelas en el mundo de la antimateria.
Estos experimentos, realizados en los grandes aceleradores de
partículas, buscan aumentar su eficiencia situando detectores muy
cerca de los puntos de colisión entre los haces, con el objeto de loca-
lizar y analizar el máximo de partículas posibles y sus características
durante las escasas fracciones de segundo que muchas de ellas per-
manecen a su alcance. Los detectores suelen estar especializados y
tener un objetivo muy concreto, que puede ir desde detectar nuevas
¿Pa ra qué sirve la anti materia? 1 117

partículas a estudiar en profundidad las propiedades de las conoci-
das o sus interacciones, así que a menudo se utiliza más de uno para
poder sacar el máximo provecho de los resultados de una colisión.
Uno de los pri ncipales objetos de estudio son los antiprotones
y sus características, ya que son relativamente fáciles de crear, al-
macenar y estudiar, y si se detectara una sola y diminuta diferencia
inesperada con el protón podría significar un enorme salto en el co-
nocimiento de las leyes de la física. Por este motivo se han destina-
do varios experimentos a medi r su masa, aunque es de esperar que
sea exactamente igual que la del protón, como hasta el momento
han demostrado los resultados experimentales.
Otro de los principales focos de estudio son los átomos de anti-
hidrógeno, de los cuales se intenta obtener el espectro. El espectro
de un elemento se obtiene cuando se le suministra energía para
excitar sus electrones, que saltan a orbitales atómicos superiores
para luego recuperar su estado elemental. Al bajar de nivel, los
electrones emiten fotones con una energía concreta, característica
para cada elemento, de modo que estudiando los fotones emitidos
se puede identificar el tipo de átomos que los han generado. Este
método es muy usado en astronomía para determinar los elemen-
tos de los que están formadas las estrellas, a partir del análisis del
espectro de la luz recibida. En el caso de los átomos de antihidróge-
no, no son los electrones los que se excitan, sino los positrones que
orbitan alrededor del núcleo, formado por un antiprotón. Hasta el
momento, se han obtenido exactamente los mismos resultados al
estudiar el espectro del hidrógeno y el del antihidrógeno.
Un examen en profund idad de la ant imateria
Pese a no haberse registrado diferencias significativas entre las

propiedades estudiadas en protones y antiprotones, o en hidróge-
no y antihidrógeno, los científicos no se rinden. Por ese motivo, en
118 1 ¿Para qué sirve la anti ma ter ia ?

1997 se estableció un programa de colaboración internacional des-
tinado a medir con precisión cada vez mayor las propiedades de la
antimateria, en un intento de demostrar o desmentir sus simetrías
fundamentales con la materia. Este experimento se realiza bajo el
nombre de ASACUSA (Atomic Spectroscopy And Collisions Using
Slow Antiprotons, Espectrocopía Atómica y Colisiones Usando An-
ti protones Lentos) y se lleva a cabo en las instalaciones del CERN,
por ser las más potentes y desarrolladas del mundo. Utiliza técnicas
de espectroscopía de precisión en átomos que contienen un anti-
protón, como el antihidrógeno y el helio antiprotónico. Este último
es un átomo mixto de materia y antimateria, en el que un antiprotón
ocupa el lugar de uno de sus dos electrones, de manera que queda
formado por un antiprotón y un electrón orbitando alrededor de un
núcleo de helio (fig. 3). Para formar estos átomos mixtos es necesa-
1 FIG. 3
Q Protón
• Neutrón
(.o)
El helio antiprotón ico , en el que un electrón [e-) y un antiprotón or bitan
alred ed or de un nú cleo de helio , es un elemento mixto formado por partículas de
materia y de anti materia
¿Pa ra qué sirve la anti materia? 1 119

rio introducir anti protones en una cámara con helio gaseoso, con el
resultado de que aproximadamente el 3% de los anti protones llegan
a ocupar el lugar de uno de los dos electrones de un átomo de helio,
formando el átomo mixto.
Entre los principales objetivos de ASACUSA destaca el estudio
de la estructura hiperfi na del antihidrógeno (una propiedad físi-
ca característica para cada elemento, muy sensible al efecto de los
campos magnéticos) y compararla con la del hidrógeno. En este
caso, no sirve la técnica de almacenamiento mediante campos
magnéticos usada en la trampa de Penning, ya que estos pertur-
barían los resultados. La solución adoptada descarta almacenar
los antiátomos y opta por crear un haz y llevarlo a una zona donde
ningún campo de ningún tipo tenga influencia sobre él. Con este
fin, se hace pasar el haz de antihidrógeno por una trampa de Cusp,
un dispositivo en el que la configuración de una serie de imanes
y electrodos permiten obtener el mínimo campo magnético y las
mejores condiciones posibles para poder estudiar los antiátomos
mediante microondas. Este método garantiza el almacenamiento
y manipulación de un mayor número de anti protones y positrones.
Otra de las finalidades del ASACUSA es medir la masa del anti-
protón. En este caso, se utilizan átomos de helio anti protónico. Me-
diante láseres se excita el antiprotón, llevándolo a un nivel energé-
tico superior, lo que permite medir la masa del antiprotón con una
precisión sin precedentes. En noviembre de 2016, se publicaron en
la revista Science resultados de la medida del valor de la masa del
antiprotón en relación con la del electrón, que confirmaban de nue-
vo que la masa de antiprotón es exactamente igual a la de protón.
Hay, sin embargo, algunos experimentos que evidencian diferen-
cias entre el comportamiento de la materia y la antimateria, que de ser
descifrados correctamente pueden desvelar aspectos muy profundos
de las leyes de la física. En la década de 1960, por ejemplo, se obser-
vó por primera vez, en el laboratorio estadounidense de Brookhaven,
una ruptura de simetría entre la materia y la antimateria, en el com-
120 1 ¿Para qué sirve la an ti mater ia?

portamiento de unas partículas llamadas kaones. Desde entonces se
ha observado la violación de simetría CP en más partículas, principal-
mente en mesones, formados por un quark y un antiquark.
Resultados aún más importantes se
obtuvieron a principios de 2017, cuan- El descubri mie nto
do un estudio reveló que esta asimetría de la violación del
fin almente también se había detectado CP fue una completa
en bariones (partículas formad as por sorpresa para La
tres quarks). Comparando el proceso com un idad físic a en
de decaimiento entre dos bariones, la ge ne ral.
partícula A~ y su antipartícula A~, en J. C RONIN
un protón (o antiprotón) y tres piones
cargados, lo que se trata de una fo rma de decaimiento muy rara
para tales partículas, se pudo observar una dife rencia significati-
va, de casi un 20% de diferencia entre los casos en que la partícula
decae de esta manera y las veces en que lo hace la antipartícula.
De volver a observarse estos resultados, sería un paso enorme para
poder explicar el exceso de materia del universo. El modelo están-
dar, por su parte, predice la existencia de una diminuta cantidad de
violaciones de la simetría CP, pero no es ni mucho menos suficien-
te para explicar la desigualdad medida según se trate de materia
o de antimateria, por lo que, de confirmarse, se probaría la necesi-
dad de nuevas teorías físicas más allá de este modelo. La combina-
ción de ambos factores situaría tal descubrimiento como uno de los
más grandes e importantes de la física contemporánea.
DIAGNOSTICAR Y CURAR CON ANTI MATE RI A
La antimateria tiene un papel clave en medicina, área en la que se

usa para obtener imágenes de alta calidad del interior del cuerpo
humano, mediante una técnica conocida como tomografía por emi -
sión de positrones (PET). Su funcio namiento se basa en introducir
¿ Para qué s irve la antimateria? 1 121

>UNA ANALIZADOR DE ANTI MATERIA
El experimento ASACUSA es un co mplejo analizador de an tim ateria. Tra-
baja con an t ihidrógeno, el antiátomo más si mple, que se crea co mbinando
anti protones con positrones de ntro de una trampa de Cusp. Este dispositivo
posee una configuración de campos electro magnéticos qu e fo r ma haces de
Trampa de Cusp
Los positrones obtenido s de una fuente
radiact iva se in troducen en este disposit ivo y se
mantienen en est ado de plas ma. Se co m bi nan
con los an t i protones crea dos en un acelerador
de partículas, para formar ant ih idrógeno. Las
bobinas su percondu cto ras y los elect rodos
anulares de la t ram pa manti enen estable la
simetría del ha z de antipartículas.
122
an tiáto mos polarizad os. A continu ación , las transiciones hiperfinas, propias
de cada ele mento, se analizan en una cáma ra de microondas y se compa-
ran con las del hidrógeno . Por últi m o, med ian te un imán de alta intensidad
se confina n los an tiáto mos, que se iden tifi can en un detector.
Imán de seis polos

Crea un campo magné ti co que pe rmite
Cámara de microondas
modificar la dirección de los a nt iátomos
En su interior se invierte el espín y localiza rlos hacia el det ec tor.
de los positrones , provocando
la tran s ición hiperfina del
ant ihidrógeno.
Detector de antihidrógeno
El re gist ro de las part íc ulas re s ulta ntes de
la an iqui laci ón e ntre materi a y anti ma ter ia
en el detect or pe r mite dete rm inar la
ca ntidad de antihidróg eno creado.
123
por vía intravenosa un marcador radiactivo para luego analizar la
distribución de la radiación detectada (fig. 4).
La sustancia más comúnmente usada es la fluordexosiglucosa
( F-FDG), un análogo de la glucosa que contiene un átomo de un
18
isótopo radiactivo del flúor, el 18 F. El núcleo de este isótopo, que

contiene nueve protones y nueve neutrones, se desintegra casi el
97% de las veces siguiendo una desintegración {3+, que implica la
conversión de un protón (p +) del núcleo en un neutrón (n), des-
prendiendo un positrón (e+) y un neutrino (ve):
p + ➔ n+e+ + v e
Los positrones emitidos se aniquilan con los electrones de su
entorno y emiten dos rayos gamma. Observando y analizando la
concentración de esta radiación de fotones de alta energía en las
dife rentes zonas del cuerpo, se puede obtener una imagen muy
precisa de la fo rma, tamaño y estado de los órganos.
Tras la desintegración de uno de los protones del flúor, este se
convierte en un isótopo pesado del oxígeno, con ocho protones y
diez neutrones, que el cuerpo puede metabolizar sin ninguna di-
ficultad. Por eso, este método para obtener imágenes médicas se
considera poco invasivo, aunque someta al cuerpo a un cierto gra-
do de radiactividad. Gracias a la calidad de las imágenes obtenidas
y a los bajos riesgos que conlleva, es una de las técnicas más impor-
tantes para conseguir imágenes médicas de alta precisión.
Esta técnica se utiliza en varias ramas de la medicina con dis-
tintos matices: en oncología, por ejemplo, permite determinar la
fo rma y tamaño de los tumores, o bien si se han esparcido hacia
otros órganos del cuerpo, lo que se conoce como metástasis, mien-
tras que en neurología, permite registrar el grado de actividad neu-
ronal, partiendo de la asunción de que las zonas con mayor emisión
de positrones corresponden a las de mayor actividad. También sir-
ve para detectar enfermedades o hacer un seguimiento ajustado en
otros campos como la cardiología o el estudio de las enfermedades
124 1 ¿Para qué s irve la an timateria ?

r F1G. 4
Procesamiento Receptor de Escáner
de la señal en las señales fotomultiplicador
imágenes en 3D del marcador
En la tomografía por emisión de positrones [PETI. la imagen para el diag nós tico
m édi co se obtiene a pa r tir de la detecció n de los positrones emitid os por la
des integración de un marcador radiac tivo.
infecciosas. Los mismos principios de aplicación médica de la PET

se aplican en farmacología y veterinaria.
A pesar de su gran versatilidad, esta técnica tiene algunas limi-
taciones. Para empezar, la mayoría de los isótopos radiactivos que
se pueden usar tienen un tiempo de vida de masiado corto como
para ser transportados con facilidad, así que a menudo se necesitan
ciclotrones en las mismas instalaciones médicas donde se realizan
las pruebas, lo que tiene importantes repercusiones económicas,
puesto que la instalación de un ciclotrón requiere una inversión
muy elevada. Esta condición restringe el uso de muchos isótopos
y favorece el de la fluordexosiglucosa, ya que tarda lo suficiente en
desintegrarse como para que se pueda desplazar distancias consi-
¿Para qué sirve la antimateria? 1 125

derables. Otras de las sustancias que se pueden usar son el carbo-
no-U o el nitrógeno-13, que también siguen un decaimiento beta,
pero con una vida media mucho más corta.
Anti materia con tra el cáncer
Se espera que en un futuro no muy lejano se puedan desarrollar

nuevas aplicaciones de la antimateria en medicina. Entre ellas, hay
una línea de investigación avanzada cuyo objetivo es obtener una
técnica que no solo permita obtener imágenes para el diagnóstico
de algunas enfermedades, como el cáncer, sino que además sea ca-
paz de proveer las herramientas necesarias para combatirlas con
los mínimos efectos secundarios posibles. Entre 2003 y 2013, en el
CERN se llevó a cabo una colaboración denominada ACE (Antipro-
ton Cell Experiment), formada por físicos, biólogos y médicos, con
el objetivo de evaluar la viabilidad y las ventajas de usar antiproto-
nes, en lugar de protones, como tratamiento contra el cáncer.
Una de las terapias más eficientes para destruir tejido cancerí-
geno es la protonterapia, en la que se usa un haz de protones para
destruir las células malignas. Las partículas se irradian hacia el tu-
mor con la energía exacta para que penetren hasta la profundidad
deseada. Al profundizar en el cuerpo, los protones prácticamente
no causan ningún daño, pero al final de su recorrido, cuando dis-
minuyen su velocidad sí que se producen efectos significativos.
Esta terapia, además de destruir las células cancerígenas también
afecta a algunas de las células sanas que se encuentran por el cami-
no o alrededor del tumor y, a medida que se repite el tratamiento,
sus efectos perjudiciales aumentan.
La colaboración ACE estudió la posibilidad de hacer el mismo
tratamiento menos nocivo para las células sanas utilizando anti pro-
tones, aprovechando los efectos de la aniquilación de la materia con
la antimateria. En función de sus condiciones iniciales, los anti pro-
126 1 ¿Para qué si rve la a ntíma te ría?

>¿CUÁNTO DURA UN ELEMENTO RAD IACTIVO?
La magnitud con la que se acostumbra a medir el tiempo de desintegración
de un elemento es la semivida o período de desintegración . Se define como
el lapso necesario para que se desintegre la mitad de los núcleos radiac-
tivos de los átomos de una muestra. La semivida es un valor estadístico,
característico de cada isótopo, que no se puede aplicar átomo a átomo: el
mom ento en que se desintegrará un átomo concreto es aleatorio [es decir,
no se puede predeterminar]. Hay isótopos muy poco estables, como el oxí-
geno-15, que tiene una semivida de 122 segundos, y otros mucho más es-
tables, como el uranio-235, con una semivida de m ás de 700000000 años .
La semivida solo indica probabilidades: si se dispone, por ejemplo, de una
muestra de 100 átomos con una semivida de 10 segundos, esto significa
que es muy probable que al cabo de 1O segundos queden alrededor de
50 átomos sin alterar; dicho de otro modo, la probabilidad de que uno de los
átomos se haya desinteg rado al cabo de 10 segundos es del 50%.
Ba-141
Ba-141
n
Ba-141
- Esquema de la desintegración r adiac tiva del uranio-235, con emisión de neutrones

que puede iniciar una reacción en cadena .
127
tones pueden penetrar hasta una cierta profundidad en la materia
rebotando sobre las capas de electrones de los átomos. Cuando un
antiprotón se detiene cerca de un átomo, ocupa con rapidez el lugar
de uno de sus electrones, desplazándolo de su órbita y pasando a
actuar como un electrón pesado. Al tener una masa mucho mayor
que la del electrón, la interacción con el núcleo del átomo es dife-
rente: para empezar, el antiprotón desciende de capa electrónica
hasta ocupar un lugar en el orbital de menor energía, desde donde
la atracción de protones y antiprotones provoca que estos últimos
caigan en trayectoria espiral hacía el núcleo, hasta que la atracción
nuclear fu erte entre partícula y antipartícula hace que se produzca
su colisión, con la consiguiente aniquilación (fig. 5).
La aniquilación entre cada tipo de antipartícula tiene resultados
diferentes, y en el caso del protón y antiprotón entran más elemen-
tos en juego que la pura radiación, al contrario que en el caso de la
aniquilación electrón-positrón, que da lugar a dos rayos gamma. En
la desintegración protónica se producen, por un lado, cinco piones,
dos de los cuales son eléctricamente neutros y tienen una vida tan
corta que prácticamente de inmediato se desintegran en dos rayos
gamma y, por otro lado, tres piones cargados, que tienen una vida
media de nanosegundos y se desintegran en muones y neutrinos.
Los neutrinos raramente interactúan con la materia: se calcula que
en setenta años, de los miles de millones de neutrinos que atraviesan
el cuerpo de una persona cada segundo, solo una media de cuatro
interactúan con la materia que lo forma. Los muones, en cambio,
tienen una vida de microsegundos y se desintegran en electrones y
positrones, que al aniquilarse dan lugar a rayos gamma. Así, aunque
el producto final de la aniquilación vuelva a ser rayos gamma, hay
una serie de pasos intermedios en los que se crean varias partículas.
La gran ventaja de irradiar con anti protones, en lugar de hacerlo
con protones, es que las partículas generadas en las etapas inter-
medias pueden hacer explotar la célula cancerígena diana y parte
de las demás células malignas de alrededor. Los resultados de los
128 1 ¿Para qu é s irve la antimateria?

r FIG. 5
Electrones Electrones
.o··• desplazados
Antiprotón •- - ' , ,-o·

O
~
----+\@
- ,
ü , / Núcleo
, , , · ., blanco
f'\J\.f --- - - ----- - ►
Foto nes
i ·,..· \
. ,,.. ' ,.
· . . ....
Híbrido átomo-antiprotón
v ~ Gamma
Aniquilación ~ A.
r-ex..
·-.. ___ n+ :_ dd _:: Pion neutro
Pion p o s i t i v ~ ~
Pion negativo ~ v~
( ~-u-·: Vestigio
v·- .". : del núcleo
0 ..__.0_:;.·· Y
~ ., -· Muon
r Rayo gamma
La aproximación de un antiprotón hacia un átomo de materia [arriba] termina con

una trayectoria espiral hasta el núcleo. La aniquilac ió n subsiguiente labaJol deja
una fuerte emisión de rayos gamma y algunas partículas residuales .
ensayos de esta técnica demostraron que se necesita cuatro veces

menos antiprotones que protones para causar el mismo impacto, lo
que implicaría una disminución significativa del daño causado en
el tejido sano que rodea al tumor.
Es necesario realizar más estudios sobre la radioterapia con an-
tiprotones antes que pueda convertirse en una práctica terapéutica
aplicable. La posibilidad de desarrollar un método para luchar con-
tra el cáncer como este, más efectivo y menos dañino, es uno de los
ejemplos perfectos de la necesidad de seguir investigando en física
¿Para qué sirve la anti materia? 1 129

de partículas y de cómo los avances en ciencia avanzada pueden
ayudar a mejorar la calidad de vida de muchas personas.
COMBUSTI BLE PARA VIAJ ES INTERESTELARES
De la investigación sobre antirnateria se espera que en un futuro

mejore las condiciones de los viajes espaciales. Conseguir crear co-
hetes cuyo motor obtenga la energía de la aniquilación entre ma-
teria y antimateria no solo haría posibles misiones que con la tec-
nología actual son impensables, sino que también mejoraría, tanto
en tiempo como en comodidad, las misiones espaciales que ya se
llevan a cabo. Este tipo de impulso permitiría, por ejemplo, llegar a
la Luna en pocas horas, a Marte en pocos días y a Plutón en pocas
semanas, en lugar de tardar días, meses y años, respectivamente.
Así, podríamos aprovechar los recursos de otros planetas, abaste-
cer colonias y, poco a poco, empezar a conquistar el sistema solar.
Esto sería uno de los puntos de inflexión más importantes de la his-
toria de la humanidad.
La colonización de otros planetas no depende únicamente de
conseguir propulsión producida por antimateria, pero esta la facili-
taría en gran medida. El proyecto Mars One tiene por objetivo crear
un asentamiento humano permanente en Marte. En una primera
fase, de inicio previsto para finales de 2018, se pondrían tanto en
órbita terrestre como marciana una serie de satélites de comunica-
ciones, corno apoyo para la primera misión tripulada, que despe-
garía en 2022, llegando al planeta rojo en 2023. Tras esta misión, se
mandarían equipos de cuatro astronautas cada dos años.
La distancia entre la Tierra y Marte, cuando los dos planetas se
encuentran en las posiciones más cercanas entre ellos, es de más
de 70 millones de kilómetros, de modo que lo que con los métodos de
propulsión actuales implicaría un viaje de entre seis y siete meses,
con el uso de la propulsión por antimateria se convertiría en un viaje

de unos pocos días. Además, los vuelos de naves de Mars One pre-
cisarán grandes volúmenes de combustible, lo que implicará una
gran masa total y, en consecuencia, una gran potencia impulsora en
el momento del despegue. Esto supone
uno de los problemas más importantes El prob le ma
del proyecto, que se solucionaría con con los cohetes
facilidad usando antimateria, ya que el convencionales
peso necesario para producir la misma es que , s i llevas
energía sería insignificante. Por otro la- combustib le,
do, los meses de duración del vuelo de necesitas
una misión convencional implicaría com busti ble solo
que los astronautas estarían sometidos para mover todo el
durante mucho tiempo a la radiación com bustible que
solar, que en el espacio exterior es mu- llevas.
cho más fuerte que en la superficie de la G EO FFREY lANDIS
Tierra, al no estar protegida la nave por

el filtro de una atmósfera planetaria. En cambio, los relativamente
breves viajes impulsados por la aniquilación materia-antimateria,
reducirían este riesgo para la tripulación. Finalmente, con un com-
bustible de antimateria, los astronautas no se verían forzados a re-
nunciar a toda una vida en la Tierra, sino que podrían participar en
más de una misión de ida y vuelta sin dificultades.
La primera persona de la que se tiene constancia que estudió
la posibilidad de crear un cohete con combustible de antimateria
fue el ingeniero austríaco Eugene Sanger, hacia 1950. En aquella
época la única antipartícula que se conocía era el positrón, que al
aniquilarse con un electrón da como resultado rayos gamma, es
decir, fotones de alta energía, por lo que se refirió a las hipotéti-
cas astronaves como «cohetes fotónicos ». En la aniquilación elec-
trón-positrón, las partículas gamma salen disparadas en cualquier
dirección, es decir, no están fo calizadas, lo que dificulta enorme-
mente aprovechar su energía. Sanger dedicó gran parte de sus estu-
dios a desarrollar una manera de controlar su dirección mediante
¿Para qué si rve la a nt imateria? J 13:1

espejos, pero los rayos gamma son mucho más energéticos que los
fo tones de la luz visible y no se comportan igual: mientras los rayos
de luz visible son reflejados por un espejo, los gamma pueden pe-
netrar profundamente en el material y atravesarlo. Sanger murió
sin haber encontrado una solución a este reto.
El descubrimiento experimental del antiprotón en 1955 cambió
las cosas. A medida que se aprendía cómo es su proceso de aniqui-
lación con el protón, la idea de un cohete de antimateria cambió de
la de un cohete fotó nico a la de un cohete de piones, unas partícu-
las producidas en este proceso. Desde entonces se han ideado va-
rias formas de aprovechar este hipotético combustible. Una de las
técnicas consiste en hacer pasar las partículas resultantes a través
de un fluido, convirtiendo parte de su energía cinética en energía
calorífica que calentaría y expandiría el gas, que saldría expulsado
a presión del cohete, provocando la reacción correspondiente.
Los piones se desintegran con gran rapidez y su vida se mide en
nanosegundos, por lo que puede parecer sorprendente que tengan
tiempo suficiente de calentar una gran masa de materia. Juega a
su favor el hecho de que se mueven a velocidades relativistas, alre-
dedor del 94% de la velocidad de la luz, por lo que, como afirma la
relatividad especial, el tiempo para ellos pasa más despacio y les da
tiempo a llegar a una distancia de hasta 21 m. Por otro lado, los muo-
nes resultantes de la desintegración del pion viven algunos micro-
segundos, tiempo que también aumenta considerablemente gracias
a su alta velocidad, y pueden llegar a viajar casi dos kilómetros.
Si se suman los 21 m de los piones y los 2 km de los muones,
la distancia total recorrida es mucho mayor que el tamaño de un
cohete. Sin embargo, se puede controlar la trayectoria de las part í-
culas mediante un fu erte campo magnético, obligándolas a viajar
en espiral (fig. 6). De esta forma, se podría conseguir que los piones
y muones recorrieran dentro del motor la totalidad de su trayecto,
dando tiempo suficiente para calentar los gases. Con las técnicas de
ingeniería adecuadas, también se podría conseguir que el cohete
132 1 ¿Para qué sirve la anti materia?

>IMPULSARSE EN EL VACÍO
La imagen del despegue de un cohete está asociada inevitablemente a la
violenta expansión de los gases propulsores que se producen tras la igni-
ción. que impulsan a la nave hacia las alturas. Un observador ingenuo puede
creer que el cohete despega gracias al empuje de los gases contra la super-
ficie terrestre, formando una columna en la que se encaramaría. Un simple
análisis echa por tierra esta hipótesis: de ser así, cuando el cohete llegara a
una altura en la que quedara rodeado solo por la atmósfera ya no tendrían
un suelo al que empujar; todavía más: una vez en el vacío de nada servirían
los gases desprendidos por la nave. La verdadera razón por la que despe-
gan los cohetes es por el emp uje producido por la tercera ley de Newton , o
ley de acción y reacción. que postula que todas las fuerzas vienen en pares,
es decir, que cada acción tiene una reacción igual en intensidad y ejercida en
sentido opuesto. Así, cuando un cohete expulsa los gases de combustión , la
m isma fuerza con la que los evacúa se aplica al cohete en sentido contrario.
y esto es lo que hace que se despegue. Este mismo principio se aplica en el
va cío espacial, sin que las condiciones exteriores lo afecten. Podemos expe-
r imentar los efectos del impulso por reacción abriendo al m áximo el caudal
de agua de una duc ha de teléfono , notando cómo el agua expulsada produce
una fu erza que hemos de compensar sujetando con firmeza el m ango.
- Lanzam ie nto s imultáneo de do s cohete s experimentales. impulsados por la fuerza

de reacc ión contraria a la expa nsión de los gases de combustión.
133
Aniquilación
Protón-antiprotón v
11 µ V
- µ+~
----::.._;::;::;;::;~;;;::;;:;;~-- e e+
>e""><~..-,.•
V
: ~(µ·.
11 -
V ,
+' 11
- µ+-..,.--,e--.,.......~.,.....
v \
~ "'---".-X..)(_.:,(__.)l___),:._x_x_.
'µ -"-"~"-"'•
rr"
Espirales
superconductoras
Para aprovechar al máximo la aniquilación protón -antiprotón, las trayecto rias de

las partículas qu e se ge neran se deben retorcer e n e l interior del análogo de una
cámara de combustión convencional
fuera propulsado por las propias partículas productos de la aniqui-

lación sin necesidad de calentar ninguna sustancia intermediaria.
Otro motor de propulsión basado en la aniquilación entre mate-
ria y antimateria es el llamado motor de Augenstein, diseñado por
el matemático y físico alemán Bruno Wilhelm Augenstein. En este
caso, la aniquilación de protones y antiprotones se produce en un
hueco en el centro de un bloque de tungsteno poroso. La densidad
de este metal es tan alta (un 71% mayor que la del plomo) que pro-
voca que no solo las partículas subatómicas procedentes de la ani-
quilación, sino también los rayos gamma pueden calentarlo. Ese
calor viaja a través del bloque hasta alcanzar y calentar el combus-
tible que está a su alrededor, que también se calienta y puede ac-
tuar como medio propulsor. Un motor con tales características no

solo sería una buena opción para viajes espaciales, sino que incluso
se podría utilizar en la Tierra.
Físicamente, el funcionamiento de los motores con combustible
de antimateria es posible y fundamentado en una teoría sencilla.
Por otro lado, también sería económicamente rentable ya que, por
muy caro que sea crear antiprotones, sería necesaria la producción
de muy poca cantidad. Si se siguen mandando satélites y sondas al
espacio exterior cuyo combustible no tiene n i una sola antipartícu-
la, se debe a la dificultad de almacenar los antiprotones: los esca-
sos minutos que se consiguen almacenar en las instalaciones del
CERN pueden ser suficientes para su estudio, pero no para llevar
naves espaciales muy lejos de la Tierra. Este es el reto que afrontan
científicos e ingenieros, ya preparados para que cuando finalmente
se solucione, la antimateria se convierta en el combustible que nos
proporcione la llave del espacio.
LAS PROMESAS DE LA ANTI MATERIA
La antimateria tendrá, con toda seguridad, un papel de primer or-

den en el avance científico y tecnológico, que siempre se ha visto
estimulado por los retos. Para calibrar hasta qué punto esto es cier-
to, basta con recordar que la fórmula de Dirac, a partir de la cual
se dedujo la existencia de antimateria, data de 1928: así pues, en
menos de cien años se ha pasado de desconocerla por completo a
desarrollar sus primeras aplicaciones prácticas y a postularla como
la llave de acceso a la expansión de la humanidad más allá de nues-
tro planeta y quizá de nuestro sistema solar.
La posibilidad de los viajes estelares no es la única promesa del
dominio de la antimateria, aunque puede que sea la más especta-
cular. Como en cada una de las revoluciones tecnológicas de la his-
toria de la humanidad, las transformaciones que comportarán los
nuevos logros solo se desvelarán a medida que la inventiva del ser
¿Para qué sirve la antimateria? 1 135

humano convierta en realidad proyectos hoy difícilmente imagi-
nables. Cada invento y cada aplicación que se desarrolle, actuará
como un estímulo que acelerará la aparición de otras novedades.
Por otra parte, una sociedad futura en la que se utilice la antima-
teria como fuente de energía deberá desarrollar unos protocolos de
seguridad del máximo rigor, ya que su manipulación no admitirá el
más mínimo fallo. Más allá de esto, la responsabilidad deberá ser
un valor prioritario y ya no se podrá consentir el empleo de esta
nueva tecnología sin tener en cuenta sus consecuencias: es posible
que en el futuro se logre utilizar la fuente de energía más poderosa
del universo, pero está muy claro que no se podrá jugar con ella.
136 1 ¿Para qué s irve la antimate ria?

LECTURAS RECOMENDADAS
CHARDJN, GABRIEL, La antimateria: una explicación para comprender. Un ensayo

para reflexionar, Ciudad de México, Siglo XXI Editores, 2001.
DEGRASSE TvsoN, NEIL v GoLDSMITH, DoNALD W., Orígenes: catorce mil millones de
años de evolución cósmica, Barcelona, Planeta, 2014.
FoRWARD, RoBERT L. v DAv1s, JoEL, Explorando el mundo de la antimateria: su
poder energético y el futuro de los viajes interplanetarios, Barcelona, Ge-
disa, 1999.
HAWKING, SrEPHEN, El gran diseño, Barcelona, Crítica, 2010.
KAKu, M1cH10, Física de lo imposible: ¿podremos ser invisib les, viajar en el
tiempo y teletransportarnos?, Madrid, Debate, 2010.
KRAuss, lAWRENCE MAXWELL, Historia de un átomo: una odisea desde el Big
Bang hasta la vida en la Tierra .. . y más allá , Pamplona, Laetoli, 2005.
LLEó, ArANAs10, El Big Bang y la Desaparición de la Antimateria: El Univers o
Pudo Ser Muy Distinto, Madrid, Editorial Académica Española, 2012.
OERTER, RoBERT, La teoría de casi todo: triun fo no reconocido de la física mo -
derna, Ciudad de México, Fondo de Cultura Económica, 2008.
Lecturas recom endadas 1 137

ÍNDICE
acelerador de partículas 9, 35-36, Boyle, Robert 48

114 Brookhaven 120
agujero negro 92, 95, 96
Anderson, Carl David 8, 4 0, 58- carga eléctrica 8, 16, 18, 22-24 , 50,
59, 67, 68 65, 70, 90, 96, 99, 112, 116
antihelio 104-105 CERN 10, 29, 38-39, 41, 75, 83, 115,
asimetría 43, 77, 79, 83-84, 104, 119, 126, 135
121 Cham berlain , Owen 36, 38
Augenstein, Bruno Wilhelm 134 Cherenkov, radiación 36
motorde134 ciclotrón 113, 125
cohete 11, 30, 32, 130 -133
bariogénesis 84 combustible 7, 29-32, 130-132,
barión 69, 72-73, 84, 111, 121 134 -135
Bevatrón 36, 38
Big Bang 9, 34, 42-4 3, 76-77, 80- Dalton, John 48, S4
82, 86-89, 96, 100, 104 Dehmelt, Hans Georg 115
bosón 41, 49, 70, 75-76, 86 desintegración 33-34, 40, 59, 84,
Bohr, Niels 52-54 86, 124-125, 127-128, 132
Índice j 139
Dirac, Paul 8, 13, 35-38, 56, 58, 61 hadrón 41, 85
ecuación de 9, 56, 58, 63, 135 Hawking, Stephen 37, 95-97, 110
m ar de 58, 60 radiación de 96
helio antiprotónico 119-120
Einstein, Albert 25, 87-88
ecuación 26-27, 102 isospín 68, 70, 72-73
eléctricos, campos 114-115 isótopo 33, 124-125, 127
espectro 52, 54, 118
espín 49, 55, 57, 68-70, 75, 99 kelvin 90
estado fund amental 21-22
extrañeza 70, 72 leptón 49, 69, 74, 111
Lockyer, Norman 48
Fe rmilab 29, 38
fermión 70 Marte 11, 130
Feynman, Richard 60-61, 63, magnético
102-103 campo 22, 57, 59,103, 113-114,
diagramas de 61-63 116-117, 120, 123, 132
fotón 23, 28, 49, 61-62, 70, momento 18, 22-23, 57, 74, 99
82-83, 88, 100, 112, 118, 124 , mecánica cuántica 22, 36, 37, 54,
131-132 56,60-61,63,76,97
fu erza modelo
de graved ad 10, 76 atóm ico 50-51, 54-55, 65
electromagnética 76 estándar 10, 34, 48-49, 64, 71,
nuclear débil 70, 103-104 76, 84, 106, 121
nuclear fue rte 20, 68, 70, 90 muon 49, 68-69
fue rzas fundame ntales 10, 83,
86 Nagaoka, Hantaro 50
neutrin o 49, 74, 90 -91, 99, 124,
galaxia 9, 40, 42, 47, 79, 81-82, 87, 128
90, 92-96, 104-105 Newton, leyes 55, 133
Gamow, George 88-89 n ucleó n 20, 68-69, 91
Gell-Man n, Murray 49, 70-73
gravitón 10, 75-76 orbital 20-22, 118, 128
140 1 Índice
paridad 102-104 Segre, Emilio 36, 38
partículas se mivida 127
fu ndamentales 73-74, 76 si metría 10, 36, 42, 62, 84-86, 103-
subatómicas 9-10, 17-18, 26, 105, 120, 122
45,49,56,59,63-64, 71, 74, 84, CP 104,121
111,134 CPT 104
PET 29, 33, 121, 125 sincrotrón 113
pion 66 -69, 70, 74, 112, 121, 128, sistema solar 11, 30-31, -43, 94,
132 130,135
positronio 40 Stern-Gerlach, experimento 57
Prout , William 48
tabla p eriódica 18-19, 89
quark 49, 71, 73-74, 84-85, 111,121 teoría de gran unificación 84
trampa de Cusp 120, 122
rayos gamma 28, 33, 40, 91, 124 , trampa de Pen n ing 115-116, 120
128-129, 131-132, 134 Thomson, Joseph John 50-51,
relatividad 26, 31, 56, 62-63, 97, 53-54
132
Rutherford, Ernest 50-55, 64 Wheeler, J ohn Archibald 60

07 La Antimateria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

07 La Antimateria

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

07 La Antimateria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

En los inicios del cosmos, la antimateria se encontra-

ba en la misma cantidad que la materia, pero en la

Núria Pairó es física, escritora

© Núria Pairó por el texto

ISBN (OC): 978-84-473-9071-7

ISBN: 978-607-9495-24-4 (Obra completa)

Reservados todos los derec hos. Ninguna parte de

01 Desentrañar la antim ateri a 13

03 ¿Dónde está la antimateria? 77

04 ¿Para qué sirve la antimateria? 107

Lecturas reco m endadas 137

L a historia del progreso de la humanidad puede ser contada como

En 1929, Paul Dirac determinó de form a

Desentrañar la anti materia 1 15

16 1 Dese ntrañar la antimateria

MATERIA Y ANTIMATERIA, GEME LAS Y OPUESTAS

Si se consideran las avanzadas aplicaciones de la antimateria

¿Cómo se forma todo lo que co no cemos?

Desde un punto de vista clásico, el concepto de materia engloba

Des entrañar la an timateria 1 17

18 1 Desentra ña r la antim ateria

20 1 Dese ntraña r la anti mate ria

De sentrañar la anti materia 1 21

22 1 Desent rañar la anti materia

An ti mate ria: el otro lado del es pejo

A cada partícula de materia se le puede asociar una antipartícula

mantiene el mismo valor (1,6 x 10-19 C). Las antipartículas de los

24 1 Desentrañar la anti materia

Existe un fenómeno que por sí solo justificaría la denominación an-

Desentrañar la anti materia 1 25

26 1 Desentrañar la anti materia

Energía Masa antiprotanes Número de

Energía media de un glóbulo 3 1Q·lS 10-s

Consumo de una bombilla

Aporte energético aproximado

Consumo energético mundial

Desentrañar la anti materia 1 27

Cuando la partícula y la antipartícula se encuentran en reposo,

El product o de la aniquilación entre un positrón (e·I y un electrón (e-J es la emisión

El fenómeno de aniquilación entre materia y antimateria es de

Dese ntrañar la antimateria 1 29

Una de las posibles aplicaciones de la antimateria puede parecer la

30 1 Desentrañar la anti materia

Desentrañar la anti ma teria 1 31

Antima te r ia en nu estro interior

En el campo de la medicina, la antimateria hace años que se aplica

Desentraña r la antima ter ia 1 33

A pesar de la importancia de todas las aplicaciones mencionadas, la

UN CAMINO DE ANTI PARTÍCULAS

Teniendo en cuenta las maravillas de la antimateria y las pocas

34 1 Desent ra ñar la antimateria

Des entrañar la antirnateri a 1 35

• Placas con emulsión fotográfica colocadas detrás del blanco que se

36 j Desentrañar la antimate ria

- Paul Di rae en una de sus clases, analizando un problema de simetrías.

El 4 de octubre de 1955 se detectó en el Bevatrón el primer an-

Des entra ñar la antimater ia 1 39

Para crear antimateria de fo rma artificial se necesita emplear gran-

Las estructuras de un átomo de hidrógeno y de uno de positronio solo se

40 1 Desentrañar la anti materia