CATEDRATICO : GERARDO NEAL

BARAHONA

MATERIA : DERECHO
CONSTITUCIONAL

ALUNMA : DIANA CAROLINA

ALVARADO HERNANDEZ

NUMERO DE CUENTA : 242101072

1
 INDICE

Objetivos ………………………………………………….3

Tema ……………………………………….4,5,6,7 y 8…..

Conclusiones …………………………………………9

2
 Objetivos

 OBJETIVOS GENERALES

Conocer y adquirir conocimientos de este tema muy importante como lo es

el juicio político en honduras, sus antecedentes y requisitos para llevarse a
cabo.

 .OBJETIVOS ESPECIFICOS

Conocer a profundidad los artículos y marco legal del juicio político.

3
El JUICIO POLITICO HISTORIA

Comenzando en el siglo a lo largos XX Y XXI, los países

latinoamericanos han vivido grandes cambios en torno al
surgimiento y la formación de sistema semidemocráticos. La
creación de democracias y la inestabilidad y crisis
presidenciales han impreso una dinámica compulsiva en el
ámbito político de la región latinoamericana , como ciudadanos
esperamos oposición de parte de los bloques políticos que no
se encuentran en el poder , para que la institucionalidad y el
estado de derecho se fortalezca y actúe de manera significativa
en la política nacional.

Es por eso por lo que se busca figuras jurídicas para que las
fuerzas políticas externas al partido del ejecutivo pueda ejercer
una forma de control , es decir que el presidente no cuente con
poder ilimitado. Una de las figuras históricas que se presta para
esto es el juicio político.

El Juicio político podría definirse como el proceso jurisdiccional

previsto en la constitución , que se suscita dentro de las
cámaras del congreso o parlamento , para el efecto de
sancionar a un número identificable y excluyente de altos
funcionarios públicos de la república , desde el ejercicio
particulares de su cargo , empleo o comisión , los cuales hayan
incurrido en actos u omisiones que producen perjuicio a los

4
 intereses públicos fundamentales y al buen ejercicio de los
asuntos estatales.

El propósito de este trabajo juzgamos necesario hacer

referencia a los antecedentes históricos de la figura actual del
juicio políticos. Análisis histórico brindara un mejor
entendimiento de su naturaleza jurídica y los motivos en virtud
de los cuales fue creada.

La primera aparición de la figura se dio en Inglaterra.

Esto se dio a finales del siglo XIV era considerada como la forma
por excelencia para preservación del gobierno. Alrededor de 160
años después, reaparecen como una figura de control del
parlamento sobre el poder de la corona : se tenía la concepción

de que las decisiones del Rey no podían ser malas a menos de que
esté fuera mal aconsejado. Por lo tanto, el Impeachment nace como
una figura para juzgar a los altos funcionarios de la Corona
(consejeros del Rey) y así́ atribuirles una responsabilidad por su
indebida conducta y destituirlos e impedirles el acceso a cargos
futuros

El Impeachment fue adaptado en la Constitución de los Estados

Unidos de América, como la forma de perseguir a un funcionario por
traición o por los llamados high crimen and misdemeanors, según su
transcripción literal. La interpretación de dicha frase ha traído consigo
una larga controversia, pues impera la interrogante sobre el significado
de la frase high crimes and misdemeanors, es decir, ¿Cuáles son esos

5
supuestos en los que se perseguirá́ a un funcionario público mediante
el Impeachment?,

Otro acontecimiento importante es la figura de juicio político en la carta

magna de la constitución mexicana, En México, la Constitución de
1857 previó la figura del juicio político en su artículo103 (basándose en
el modelo norteamericano), el cual expresaba: Los diputados al
congreso de la Unión, los individuos de la Suprema Corte de Justicia y
los secretarios del Despacho, son responsables por los delitos
comunes que cometan durante el tiempo de su encargo, y por los
delitos, faltas u omisiones en que incurran en el ejercicio de ese
mismo encargo. Los gobernadores de los Estados lo son igualmente
por la infracción de la Constitución y leyes federales. Lo es también el
presidente de la República; pero durante el tiempo de su encargo solo
podrá́ ser acusado por los delitos de traición a la patria, violación
expresa de la Constitución, ataque a la libertad electoral y delitos
graves del orden común

No cabe lugar a duda que por delitos comunes ́ hablamos de los

contenidos en los códigos penales de los Estados (del fuero común),
pero cabe resaltar que también se habla de delitos, faltas u omisiones ́
en las que los funcionarios pueden incurrir. Esta es la referencia
directa del Impeachment, pues es la alusión a los mencionados high
crimes and misdemeanors. Otro punto donde debemos reparar es en
la parte final del artículo, donde habla de la responsabilidad del
presidente de la República, pero la limita impidiendo que se le juzgue
durante su encargo cosa que no sea traición a la patria, violación
expresa a la Constitución, ataque a la libertad electoral y delitos
6
graves del orden común. En otras palabras, el presidente puede ser
sujeto de responsabilidad, pero no puede ser juzgado y removido, lo
que viene a ser el objetivo de la figura.

Tomando en cuenta lo anterior con la formación de la democracia en

varias naciones, el juicio política llegó a las constituciones
presidencialistas como un mecanismo para juzgar al presidente o a
cualquier funcionario público y permitir la interrupción de la ejecución
de sus labores, así́ como las consecuencias que se deslinden del
juicio política.

Los congresos tienen facultades para solicitar la salida de funcionarios

públicos cuando lo consideran necesario, usualmente ubicados en un
escenario de crisis política, económica o social. En efecto, el uso del
juicio político hay que situarlo en un contexto de crisis política.

EL JUICIO POLÍTICO, SUS ANTECEDENTES Y MARCO

LEGAL”
En el Articulo 25 C.R hace mención que le corresponde al congreso nacional
las siguientes atribuciones y entre ellas puede Realizar el Juicio Político de
acuerdo al procedimiento establecido en la Ley Especial del Juicio Político, a
los servidores públicos y por las causas establecidas en el Artículo 234 de esta
Constitución.

Procede el Juicio político contra el Presidente de la República y

Designados Presidenciales, Magistrados de la Corte Suprema de
Justicia, Diputados del Congreso Nacional y Parlamento
Centroamericano, Corporaciones Municipales, y todos los servidores

7
públicos electos por el Congreso Nacional, cuando en su contra exista
denuncia grave en el desempeño en su cargo, por realizar actuaciones
contrarias a la Constitución de la República o el interés nacional y por
manifiesta negligencia, incapacidad o incompetencia para el
desempeño del cargo. Sin perjuicio de la responsabilidad
administrativa, civil y penal, la destitución del cargo será́ la única
consecuencia derivada de la responsabilidad decretada mediante un
juicio político. Cuando la denuncia fuere contra el presidente de la
República la tramitación del proceso de enjuiciamiento y su destitución
debe ser aprobada por las (3/4) tres cuartas partes de la totalidad de
los diputados, en los demás casos será́ por (2/3) dos tercios de la
cámara. El presidente de la república solo puede ser destituido de su
cargo por el congreso nacional mediante juicio político. La
implementación del juicio político sus efectos no son sujetos control
jurisdiccional y el decreto que al efecto se emita no requiere sanción
del poder ejecutivo.

El juicio político consta de 2 partes , la parte de investigación que

durara lo establecido en la ley especial que al efecto se emita y la
etapa de discusión y votación que durara hasta cinco días, contados
desde la presentación del informe al pleno por parte de la comisión
especial. Es estos procesos judicial tiene dos partes , la primera
inicia cuando la secretaria del congreso nacional recibe una denuncia
contra un funcionario y dentro del Término de 5 días la introduce en
el pleno. se deberá discutir en un solo debate su admisibilidad de ser
aprobada con un mínimo de 86 votos a favor, se nombra una comisión
especial de 9 miembros para investigar lo expresado en la acusación .

8
Asimismo, se decidirá con mayoría calificada si se suspende o no al
servidor público durante la investigación , para impedir una
obstrucción.

Cuando la comisión especial presente su informe , comienza la

segunda parte , donde el pleno votar de un lapso máximo de 5 días
para decidir una resolución. Aquí el enjuiciado podrá defenderse ante
el pleno, si lo desea , en un espacio no mayor de 4 horas , el día que
la secretaria del congreso nacional lo requiera.

La destitución inmediata del funcionario podrá efectuarse si se obtiene

una mayoría calificada 86 votos. En el caso contrario , de no llegar al
número de diputados a favor que se requiere , el imputado podrá
continuar en su puesto. Los alcances y los límites de los juicios
políticos dependen de cada país. Las propiedades de estos procesos
son definidas por la constitución. Lo usual es que el juicio político sea
un proceso de una sola instancia y sumario impulsado por un órgano
legislativo.

Los imputados son servidores públicos de alta jerarquía que de ser

encontrados culpables , son destituidos e inhabilitados para volver a
asumir el cargo.

Un juicio político es el proceso al que fue sometido el presidente del

país de Estado Unidos Bill Clinton

Bill Clinton, el 42º presidente de los Estados Unidos, fue acusado por
la Cámara el 8 de octubre de 1998 de "crímenes graves y delitos
menores", acusado de mentir bajo juramento y obstrucción de la
justicia.
9
La acusación se refería a una demanda que fue presentada por la
funcionaria Paula Jones en 1994, en la que alegaba que la había
acosado sexualmente, y a su testimonio en el que negó haber tenido
una aventura con la pasante de la Casa Blanca Mónica Lewinsky entre
1995 y 1997.

Clinton inicialmente negó haber tenido una aventura con Lewinsky,

diciendo: "No tuve relaciones sexuales con esa mujer, la señorita
Lewinsky", sin embargo, luego admitió que había mentido.

Fue el segundo presidente de Estados Unidos en ser acusado, pero

más tarde fue absuelto por el Senado el 12 de febrero de 1999, ya que
no se alcanzó la mayoría de dos tercios de los votos requeridos.

Clinton siguió siendo presidente hasta el final de su segundo mandato

el 20 de enero de 2001.

En Estados Unidos ese juicio político se denomina Impeachment , está

recogido en el artículo 1 de la constitución y fue establecido por los
padres de aquella para evitar que los poderes del estado pusieran
abusar de lo que son sus prerrogativas.

El juicio político es el control que ejercen ambas cámaras del congreso

sobre los otros dos poderes del estado con el fin de destituir de sus
cargos a los órganos públicos y por las causas que indica la
constitución.

Un juicio político es un proceso judicial que se lleva a cabo para

determinar la responsabilidad de ciertos funcionarios públicos en

10
diferencia hechos o situaciones. En una democracia por lo general la
acusación y el proceso son facultades del poder legislativo.

LOS REQUISITOS PARA UN JUICIO POLITICO

Un juicio político establece que se requiere de 96 votos de los 128

diputados para iniciar un juicio político contra un presidente , en el
caso de los magistrados de la corte , el fiscal general u otros
funcionarios solo son necesarios 86, según el artículo 7 de la
normativa.

Hay varios causas que permiten un juicio son por las denuncias grave
en el desempeño de su cargo, actuaciones contrarias a la constitución
de la república o intereses nacionales y negligencia, incapacidad o
incompetencia para desempeñar el cargo.

Antecedentes

 Juicio en primer lugar , deriva del latín

Concretamente emana del sustantivo iudicium que puede

traducirse como veredicto que es el resultado de la unión de dos
componentes léxicos de dicha lengua : el termino ius que significa
derecho o ley y el verbo dicare que puede traducirse como indicar.

 Político en segundo lugar tiene su origen etimológico en el griego.

Exactamente emana de la expresión politike techne que es

equivalente a arte de vivir en sociedad o arte de las cosas del
estado.

11
 Sus primeros antecedentes se remontan al año 1376 , cuando el
parlamento ingles conocido como Good Parliament fue llamado y
promovieron la remoción de contados consejeros de la corte , entre
ellos : William, Latimer , Richard Lysons, Alice Perrers y John
Neville.

El juicio tomo lugar y los cargos fueron probados innegablemente.

En el siglo 17 en las colonias inglesas de América del norte , las

asambleas legislativas usaban frecuentemente el impeachment para
destituir a los gobernadores. En cuanto al juicio político en el derecho
positivo, lo concibieron primeramente las constituciones de Virginia en
1776 y Massachusetts en 1780.

Las principales divergencias con el impeachment fueron: Se concibió́ una

limitación del concepto del delito de traición, pues primeramente el
impeachment solo se traía a colación en casos de alta traición; el presidente y
el vicepresidente estaban sujetos a juicio político por traición, cohecho u otros
delitos.

Conforme la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica en su

artículo segundo, Sección IV, el instituto del juicio político es ejercida por la
Cámara de Representantes contra los altos funcionarios y el juzgamiento por
parte del Senado, este sistema es adquirido por varias constituciones de
muchos países de régimen de gobierno presidencialista.

12
El Juicio político es el control que ejercen ambas cámaras del
congreso sobre los otros dos poderes del estado con el fin de destituir
de sus cargos a los órganos públicos y por las causas que indica la
constitución.

JUICIO POLITICO INTENTO FALLIDO EN HONDURAS

En feb de 2021 , Luis Redondo quien era diputado del partido

innovación y unidad social demócrata ( PINU) , solicito ante el
congreso nacional que presidia Mauricio Oliva del conservador partido
nacional , someter a juicio político al entonces presidente Juan
Orlando Hernández por la violar la constitución y cometer delitos de
lesa humanidad.

Los motivos contra Hernández fueron consumar la ilegal reelección en

las votaciones de 2017 , asesinar más de 23 civiles durante las
protestas tras el fraude electoral, tener señalamiento e corrupción y
narcotráfico. Noticia relacionada congreso nacional inaugura cuarta
legislatura negando juicio político contra Juan Hernández.

La petición apenas logro el respaldo de 67 congresista cuando la

normativa estipula que para someter a juicio político a un presidente
se requieren las ¾ partes de los diputados , es decir 96 votos de 128
diputados.

CONCLUSIONES

13
 En América Latina se han experimentado Gobiernos fallidos, ha
existido abuso de poder, y la corrupción es prácticamente parte de
la idiosincrasia cultural, la aplicación del Juicio Político debe de
establecer un precedente para que estas situaciones no se repitan
 A pesar de existir legislación detallada, en la región, los bloques de
poder han estado coludidos unos con los otros, negociando
intereses personales e individuales, dando pie a la falta de
institucionalidad en el país, y por tanto sea violado el estado de
derecho
 El juicio político es una opción legal que puede contribuir al
fortalecimiento del ejercicio público y con ello procurar el beneficio para el
pueblo , no obstante en estos momentos a cierta desconfianza de las
intenciones con las que se crea esta ley, dado que puede ser utilizado para
cometer actos que beneficien solamente a los poderosos que están en el
poder y no beneficios para el pueblo en general, luego con la justificación
de que la constitución lo permite por lo tanto creo que de parte de quienes
gobiernan no hay compromiso con el pueblo, con la patria, con el
desarrollo, sino que solo buscan su propio bienestar y eso nos hace
desconfiar de las intenciones que tengan al haber aprobado el juicio
político en honduras.

14
15
16