JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE

ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.

DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

Causa Penal número 19/2023.

Constancia de audiencia inicial, vinculación a proceso,
medida cautelar y plazo de investigación complementaria.

RESOLUCIÓN. JUZGADO DE CONTROL Y TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO,

REGIÓN DOS, DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA. En la
ciudad de Comitán de Domínguez, Chiapas, a 28 veintiocho de marzo de dos mil
veintitrés.

Se emite por escrito la constancia ordenada en el numeral 67 fracciones IV y V, del

Código Nacional de Procedimientos Penales, al tenor de los lineamientos indicados
en los diversos 68 y 317 del mismo ordenamiento, del auto emitido en la audiencia
inicial, relativo a la formulación de la imputación y solicitud de vinculación a
proceso, realizada por el Fiscal Investigador en contra de Mario Alberto López
González, en relación al hecho que la ley señala como delito de incumplimiento
obligaciones de asistencia familiar, cometido en agravio de las víctimas
menores de edad de identidad protegida e iniciales J.A.L.M., M.E.L.M.,
L.D.L.M., E.I.L.L.M., representados por Blanca Elizabeth Mérida Zúñiga, de
hechos ocurridos en la ciudad de Comitán de Domínguez, Chiapas, perteneciente al
Distrito Judicial de Comitán de Domínguez, Chiapas.

C O N S I D E R A C I O N E S.

PRIMERO. Se dio inicio a la audiencia a las quince horas con quince minutos del día
y se hizo constar la asistencia e individualización de las partes, Fiscal del
Ministerio Público Erika Santiago Castillo; Asesor Jurídico Fernando De Arcia
Mendoza; Procuradora de Protección de los derechos de las niñas, niños,
adolescentes y la Familia, del sistema D.I.F. Municipal, Norma Leticia
Cordero Fernández; Denunciante Blanca Elizabeth Mérida Zúñiga; Defensor
Público, Juan Manuel Hernández López; imputado, Mario Alberto López González,
identificados en audio y videograbación, quienes se encuentran identificados en
forma previa, ante la Jefatura de Control y Seguimiento de Causas.

SEGUNDO. Se hizo del conocimiento de las partes en forma previa, el alcance a

acceder a los mecanismos de solución de controversias, en términos del artículo

1
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

17 párrafo tercero, Constitucional, atendiendo a la clasificación jurídica del

hecho ilícito, en el contexto de una terminación anticipada como lo es el acuerdo
reparatorio, de acuerdo a lo establecido en el precepto 184 fracción I y 186
al 190, del Código Nacional de Procedimientos Penales.

TERCERO. En relación al derecho de una defensa técnica, donde el imputado

es asistido por abogado titulado en cada una de las etapas que comprenden el
procedimiento penal. De conformidad con el artículo 116, del Código Nacional de
Procedimientos Penales, es obligación del defensor acreditar ante el órgano
jurisdiccional su calidad de licenciado en derecho, con la exhibición de la cédula
profesional de licenciado en derecho expedida por la autoridad legalmente
competente; documento que debe registrar previamente al desahogo de la audiencia
inicial; citando el criterio de Jurisprudencia de rubro: “DEFENSA ADECUADA EN
LA AUDIENCIA INICIAL DEL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO. LA
CALIDAD DE LICENCIADO EN DERECHO DEL DEFENSOR DEBE
ACREDITARSE CON EL REGISTRO PREVIO DE LA CÉDULA PROFESIONAL
EN LOS SISTEMAS DE REGISTRO O ANTE LOS EMPLEADOS JUDICIALES
DESIGNADOS PARA TAL EFECTO, Y CON LA SIMPLE MENCIÓN QUE DE
ESOS DATOS SE HAGA EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA.”.1

Por lo cual se verificó la patente de licenciado en derecho de la defensa pública y la

autenticidad de su cédula profesional en la página oficial de la Dirección General de
Profesiones, de la Secretaría de Educación Pública 2, al momento de iniciar la
audiencia; así como el registro electrónico correspondiente ante la citada Jefatura
del Juzgado; anexando las constancias impresas a la causa. En el mismo sentido, se
verificó lo conducente a la Asesoría Jurídica.3

CUARTO. Respecto a la disposición contenida en el numeral 317, fracción I, del

Código Nacional de Procedimientos Penales, en relación a los datos personales
del imputado, manifestó se haga reserva de los mismos, acorde a lo dispuesto
por los artículos 6º, Apartado A, fracción II y 16, párrafo segundo, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, 15 y 106 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.
1
Registro digital: 2020892, Instancia: Primera Sala, Décima Época, Materias(s): Penal, Tesis: 1a./J. 69/2019
(10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 71, Octubre de 2019, Tomo I, página 959,
Tipo: Jurisprudencia.
2
Licenciado Juan Manuel Hernández López, defensor público adscrito, cédula número 6756226, con folio
de registro de cédulas profesionales 19-90.
3
Licenciado Fernando de Arcia Mendoza, asesor jurídico, cédula número 262344, con folio de registro de
cédulas profesionales 59-5.

2
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

QUINTO. En términos del precepto 311, del Código Nacional de Procedimientos

Penales, la Fiscalía formuló imputación en contra de Mario Alberto López
González, por su posible intervención, en el hecho ilícito de incumplimiento de
las obligaciones de asistencia familiar, previsto por el articulo 191 y sancionado
por el diverso 192, correlacionados a los 10 (delito de omisión), 11 omisión propia),
14 párrafos primero y segundo, fracción II (delito permanente), 15 párrafos primero
y segundo (con dolo directo ), 19 fracción II (los que lo realicen por si mismos), del
Código Penal del Estado, cometido en agravio de las víctimas menores de edad de
identidades protegidas de iniciales J.A.L.M., M.E.L.M., L.D.L.M., E.I.L.L.M.,
representados por Blanca Elizabeth Mérida Zúñiga, de hechos ocurridos en
Comitán de Domínguez, Chiapas, Chiapas, perteneciente al Distrito Judicial del
mismo nombre.4

SEXTO. En términos de lo dispuesto por los artículos 113, fracción III,

114, párrafo primero, 312 y 313, de la Ley adjetiva penal y 20, apartado
B, fracción II, de nuestra Carta Magna, el imputado manifestó su
deseo de reservarse a declarar. 5

SÉPTIMO. Acorde a la disposición del numeral 313, del Código Nacional de

Procedimientos Penales, la Representación Social sustentó su petición de
vinculación a proceso en contra del imputado 6, en relación a los hechos y
clasificación jurídica señalada; y éste asistido de su defensa, solicitó se resolviera su
situación jurídica en la misma audiencia.

OCTAVO. Resolución a petición de vinculación a proceso.

Respecto a los requisitos de fondo, que se encuentran precisados en la fracción III,
numeral 316 y fracciones II y III del numeral 317 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, se apreciaron los datos expuestos en audiencia, al tenor de
los preceptos 259 párrafo primero, 260, 261 párrafo primero y 265, del Código
Nacional Procesal Penal, en el contexto que cualquier hecho puede ser probado
por cualquier medio siempre y cuando sea lícito; que el antecedente de la
investigación es todo registro incorporado en la carpeta investigación que sirve de
sustento para aportar datos de prueba; que el dato de prueba es la referencia al
contenido de un determinado medio de convicción que aún no ha sido desahogado

4
Minuto 03:58 al 09:06, de los registros de audio y video.
5
Minuto 10:15 al 10:23, ibidem.
6
Minuto 10:44 al 25;35, ibidem.

3
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

ante el órgano jurisdiccional, que se advierta idónea y pertinente para establecer de

manera razonable la existencia de un hecho delictivo y la probable participación del
imputado; además que el órgano jurisdiccional asignará de manera libre el
valor correspondiente a cada uno de los datos y pruebas, de manera libre y
lógica debiendo justificar adecuadamente el valor otorgado a las pruebas, explicará
y justificará su valoración con base en la apreciación conjunta integral y armónica de
todos los elementos probatorios. Apoyando mi determinación anterior, respecto a los
requisitos de la emisión de una vinculación a proceso, con la Jurisprudencia de rubro
“AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. PARA SATISFACER EL REQUISITO
RELATIVO A QUE LA LEY SEÑALE EL HECHO IMPUTADO COMO DELITO,
BASTA CON QUE EL JUEZ ENCUADRE LA CONDUCTA A LA NORMA PENAL,
DE MANERA QUE PERMITA IDENTIFICAR LAS RAZONES QUE LO LLEVAN A
DETERMINAR EL TIPO PENAL APLICABLE (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA
PENAL).”7

En ese sentido, habiendo establecido la Juzgadora el marco normativo inherente a la

estimación y valoración de los datos de prueba, requisitos y contenido de una
resolución de vinculación a proceso, dentro del marco de la tutela de los derechos
humanos, acorde el numeral 1º, y derecho de acceso a la justicia, contenido en el
precepto 17, párrafo segundo, ambos de la Constitución Federal; así como los
principios de igualdad ante la ley, igualdad entre las partes, principio del debido
proceso, de presunción de inocencia, la competencia del Ministerio Público, deber de
lealtad, de objetividad y debida diligencia, carga de la prueba y obligaciones del
Ministerio Público, que se disponen en los preceptos 10 al 13 y 128 al 131 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, así como el análisis de los datos de
prueba. Lo anterior, además apoyado en el criterio de Jurisprudencia, de rubro
“AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. TEST DE RACIONALIDAD QUE
PROCEDE APLICAR PARA EL ESTUDIO DE LOS DATOS DE PRUEBA, A
PARTIR DE LOS CUALES PUEDE ESTABLECERSE QUE SE HA COMETIDO UN
8
HECHO IMPUTADO COMO DELITO.”

Estudio previo.

7
Número de registro: 2014800, Décima Época, Instancia: Primera Sala, Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Tomo I, Libro 45, Agosto 2017, Materia(s): Penal, Tesis: 1ª./J. 35/2017, Página: 360.
8
Número de registro: 2017728, Decima Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Jurisprudencia, Fuente: Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación, tomo III, Libro 57, Agosto 2018, Materia: Penal, Tesis XVII.1o.P.A. J/19 (10ª), página
2388.

4
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

De manera previa atendiendo a la materia del ilícito, que se refiere a incumplimiento de

obligaciones de asistencia familiar, a la calidad de las víctimas que son personas menores de
edad y al nexo que les une precisamente con el imputado, que se refiere a que es su
progenitor se establece la referencia en el presente caso, sobre la óptica de juzgar con
perspectiva de género, por cuanto se encuentran inmiscuidos grupos vulnerables así
como la tutela en derechos humanos respecto al interés superior del menor.

Esto es así, pues atendiendo a la propia naturaleza del ilícito se establece la falta de
cumplimiento a una obligación que deriva del vínculo de parentesco en este caso por parte
de la persona imputada hacia personas que son menores de edad y que por su propia
capacidad y naturaleza, es decir pertenecen a grupos etarios donde prevalece la minoría de
edad y no se tiene referencia en este caso, que ya sean personas que sean capaces por sí
mismos, sino que dependen de sus progenitores pues se alude que todos son menores de
edad y que se encuentran estudiando bajo la tutela de su progenitora Blanca Elizabeth
Mérida Zúñiga, quien incluso ha señalado que tiene dos trabajos a efectos de proveer
atenciones y necesidades básicas de subsistencia en todo el concepto que se comprende en
la materia de alimentos que tiene que ver con provisión de cuidados, con atención médica,
con provisión de alimentos, con derecho a la educación, espacios de esparcimiento y todo lo
inherente al cuidado de una persona menor de edad.

Estas circunstancias que atienden al género por parte de la denunciante de los hechos a la
minoría de edad en las víctimas y a las condiciones de vulnerabilidad, hacen propicio como lo
vengo señalando que el enfoque en la resolución sea bajo la perspectiva de género, pues
estas condiciones de vulnerabilidad ponen a las víctimas en su calidad de personas menores
de edad, y a la denunciante misma en situaciones de desventaja frente a la parte imputada,
en el sentido de acceder a su derecho a la justicia, pues también hay antecedentes en el
contexto que existe de manera anterior la instancia ya agotada en la vía civil, pues se ha
promovido el juicio de alimentos y en la materia de guardia y custodia, donde se ha
establecido precisamente la referencia del incumplimiento que ahorita se atiende en la
materia penal.

Atendiendo a los requisitos del numeral 19 párrafo primero, de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos y 316, del Código Nacional de
Procedimientos Penales, se determinó acreditada la existencia del hecho delictivo de
incumplimiento de obligaciones de asistencia familiar, previsto y sancionado
en los artículos 191 y 192, correlacionados al 10, 14, párrafos primero y segundo,
fracción II, 15, párrafos primero y segundo, 19, párrafos primero, primera hipótesis
y segundo, fracción II, del Código Penal del Estado, y en la materia de los hechos
de la imputación, esta juzgadora advierte que la Fiscal del Ministerio Público lo
sustentó de la siguiente manera, establece la referencia de una relación de

5
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

concubinato entre el imputado Mario Alberto López González con la denunciante de

los hechos y madre de los menores, Blanca Elizabeth Mérida Zúñiga, desde hace
quince años aproximadamente, y que de dicha unión procrearon a las personas
menores de edad con iniciales J.A., M.E., L.D. e I.L.L., todos de apellidos M.L.

Señalando que se produjo la separación entre ellos hace aproximadamente tres años
y desde el año 2019, dos mil diecinueve, el imputado ha incumplido con la
obligación que le asiste en la ley por el parentesco de proveer las necesidades de
subsistencia en relación a sus menores hijos; ello se establece ante la instancia civil,
radicándose el expediente 74/2020 del índice del juzgado Segundo Civil del distrito
judicial de Comitán, en la que promovió la agraviada en representación de sus
menores hijos emitiéndose sentencia interlocutoria en fecha 17 de noviembre del
año 2022, dos mil veintidós, sobre el incidente de pago de pensiones atrasadas
determinó el adeudo en contra del imputado por la cantidad de $134,321.70 pesos,
que data desde esa fecha 11 de febrero del año 2020, dos mil veinte al 11 de
noviembre del año 2022, dos mil veintidós.

En ese contexto, el imputado ha realizado depósitos esporádicos e irregulares que

datan del mes de febrero, marzo, abril, septiembre, octubre y noviembre del año
2021, dos mil veintiuno y los meses de marzo y octubre del año 2022, dos mil
veintidós, haciendo un total de sus depósitos por la cantidad de $14,400.00 pesos,
que ya obran descontados de la cantidad que se reclama.

Asimismo, se acreditó la posible participación del imputado Mario Alberto

López González, en el ilícito antes señalado, a título de autor material de
acuerdo al artículo 19 fracción II del Código Penal en el Estado; en este caso, es un
delito que se actualiza por omisión en la naturaleza permanente o continua porque
subsiste cada día que no se cumpla con esta obligación y que en el conocimiento del
imputado existía la plena conciencia que llevar a cabo esta conducta por omisión iba
a perjudicar a los menores víctimas ante la falta del cumplimiento señalado, sin
embargo aun así ha decidido ejercerla, tal y como se advierte de la sindicación
directa que hace la denunciante Blanca Elizabeth Mérida Zúñiga, y las testigos Laura
Hortensia Zúñiga Álvarez y Gloria Yesenia Mérida vera, quienes identifican como
padre de las víctimas menores de edad de identidad protegida con iníciales
J.A.L.M., M.E.L.M., L.D.L.M., E.I.L.L.M., y quien ha sido omiso en el bienestar y
la vida de los citados victimas menores.

6
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

En esa tesitura, se apreciaron bajo los lineamientos de los artículos 259, 261 párrafo
primero y 265, del Código Nacional de Procedimientos Penales, el contenido de los
siguientes datos de prueba:

 Comparecencia de la denunciante Blanca Elizabeth Mérida Zúñiga, en

calidad de progenitora de las víctimas y en representación de estos, denuncia los
hechos delictivos en contra del imputado Mario Alberto López González ante la
omisión de sus obligaciones para con sus menores hijos.
 Documental pública consistente en los atestados de nacimiento, a favor del
menor con iniciales J.A.L.M., expedida por la Oficialía del Registro Civil 01 de esta
ciudad, asentada en el libro 1, acta 186, a foja 14074 con fecha de nacimiento 5 de
diciembre de 2007; a favor del menor con iniciales M.E.L.M., expedida por la citada
Oficialía, en el libro 2, acta número 377, con fecha de nacimiento 7 de diciembre del
2009; la registrada a nombre del menor L.D.L.M., expedida por la citada Oficialía
asentada en el libro 3, acta 427, con fecha 21 de febrero de 2011 y la registrada a
nombre del menor de iniciales I.L.L.M., asentada en la Oficialía 02 del Registro Civil
de esta ciudad, con número 502, libro 03, a foja 961642, con fecha de nacimiento el
17 de enero del año 2014.
 Informe emitido mediante oficio número JMCD/D/C/OC/010/0/2023, por el Juzgado
Municipal de esta ciudad de fecha 12 de enero del 2023, suscrito y firmado por LED.
Víctor Hugo Díaz Hernández, Juez Municipal de Comitán de Domínguez, Chiapas, a
través del cual informa que a partir de la búsqueda del año septiembre del 2019 no
existe registros por conceptos de depósito de pensión alimenticia a favor de los
menores o la denunciante por parte del imputado.
 Certificación de búsqueda realizada dentro del cuadernillo número 6/2023, del
índice del Juzgado Primero del Ramo Civil del Distrito Judicial de Comitán signada
por la Jueza Licenciada Laura Ivette Silva Escobar, en la que informa que habiendo
realizado la búsqueda a partir del mes de septiembre de 2019, a la presente fecha,
no se encontró consignación por concepto de pago de pensión alimenticia a favor de
Blanca Elizabeth Mérida Zúñiga o de los niños J.A.L.M., M.E.L.M., L.D.L.M. e I.L.L.M.,
efectuado por Mario Alberto López González.
 Certificación de búsqueda, en torno al cuadernillo número 6/2023, del índice del
Juzgado Primero del Ramo Civil del Distrito Judicial de Comitán signada por la Jueza
Laura Ivette Silva Escobar, en el que informa que habiendo realizado la búsqueda a
partir del mes de septiembre de 2019, a la presente fecha, no se encontró
consignación por concepto de pago de pensión alimenticia a favor de Blanca
Elizabeth Mérida Zúñiga o de los niños J.A.L.M., M.E.L.M., L.D.L.M. e I.L.L.M.,
efectuado por Mario Alberto López González.
 Certificación de búsqueda de fecha 2 de febrero de 2023, respecto del cuadernillo
número 6/2023, del índice del Juzgado Segundo del Ramo Civil del Distrito Judicial
de Comitán signada por la Jueza María Del Carmen Pérez Camacho, en la que
informa que habiendo realizado la búsqueda correspondiente no se encontró
consignación por concepto de pago de pensión alimenticia a favor de Blanca
Elizabeth Mérida Zúñiga o de los niños J.A.L.M., M.E.L.M., L.D.L.M. e I.L.L.M.,
efectuado por Mario Alberto López González.
 Copias certificadas del expediente civil número 74/2020, remitido mediante
oficio número J2CC/382-B/2023, de 22 de febrero de 2023, signado por la Licenciada
María Del Carmen Pérez Camacho, Jueza Segundo del ramo Civil de esta ciudad,
relativo al juicio de controversias del orden familiar (especial de alimentos, guarda y
custodia), promovido por Blanca Elizabeth Mérida Zúñiga, en contra de Mario Alberto
López González, en el que se advierte ocho depósitos realizados en diversas fechas a
favor de la denunciante por la cantidad total de $14,400.00 pesos.
Asimismo, en la citada certificación a foja 269 obra la sentencia interlocutoria de
fecha 17 de noviembre de 2022, emitida por la citada Jueza Segundo del Ramo Civil
de esta ciudad, en la que en la parte medular se condena a Mario Alberto López
González, a pagar a favor de la actora incidentista Blanca Elizabeth Mérida Zúñiga,

7
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

por sí y en representación de los menores de identidad protegida de iniciales

J.A.L.M., M.E.L.M., L.D.L.M. e I.L.L.M., la cantidad de $134,321.70 pesos, por
concepto de pensiones alimenticias adeudadas y no pagadas, a partir del 11 once de
febrero de 2020 dos mil veinte, al 11 once de noviembre de 2022 dos mil veintidós.
 Testimonios de Laura Hortencia Zúñiga Álvarez y Gloria Yecenia Mérida
Vera, ambas realizadas ante la Representación Social, en fecha 20 veinte de febrero
de 2023 dos mil veintitrés, la primera en calidad de madre y la segunda tía de la
denunciante, quienes de manera coincidente argumentaron en torno a la relación de
la denunciante con el imputado y la procreación de los hijos que estuvieron tuvieron,
así como el lugar en el que habitaban en el domicilio calle Jiménez y Abasolo sin
número de la colonia Miguel Alemán de esta ciudad, constándole la separación y el
abandono del imputado hacia sus menores hijos, siendo ellas quienes apoyan a la
denunciante con los gastos y cuidados de los menores.
 Constancia de estudios de fecha 22 veintidós de noviembre de 2022 dos mil
veintidós, a favor del menor J.A.L.M., mismo que cursa el primer semestre del grupo
M, del turno Vespertino, durante el periodo escolar agosto 2022 – enero 2023,
plantel Educativo Centro de Bachillerato Tecnológico, Industrial y de Servicios
número 108, en esta ciudad de Comitán de Domínguez, Chiapas; firmado por Milton
Alfredo Guillen Morales, Director de citada escuela.
 Constancia de fecha 10 diez de noviembre de 2022 dos mil veintidós, a favor del
menor M.E.L.M., quien se encuentra cursando el segundo grado de nivel secundaria,
grupo A, en el ciclo escolar 2022 – 2023, expedido por el Licenciado Abimael López
Flores, Director del Centro Educativo Amado Nervo, en esta Ciudad de Comitán de
Domínguez, Chiapas.
 Constancia de fecha 03 tres de febrero de 2023 dos mil veintitrés, a favor del
menor L.D.L.M., quien se encuentra cursando el sexto grado de nivel primaria, en el
ciclo escolar 2022 – 2023, expedido por el C. Lic. Abimael López Flores, Director del
Centro Educativo Amado Nervo, en esta Ciudad de Comitán de Domínguez, Chiapas
y
 Constancia de fecha 07 siete de febrero de 2023 dos mil veintitrés, a favor del
menor I.L.L.M., quien se encuentra cursando el tercer grado, grupo B, en el ciclo
escolar 2022 – 2023, expedido por el C. Lic. Artemio Ortega Zavaleta, Director de la
escuela Primaria Esteban Alfonzo García, en esta ciudad de Comitán de Domínguez,
Chiapas.

Habiéndose pronunciado la Juzgadora, respecto a los argumentos defensivos; en

esas circunstancias, se determinó en el análisis de la información que arrojan los
datos de prueba, permiten arribar a la conclusión que en su conjunto y armonía
resultan razonables, para establecer en forma idónea y pertinente la existencia de
un hecho delictivo y la probabilidad de participación del imputado.

En ese tenor, siendo las 12:46 doce horas con cuarenta y seis minutos, del
día de su inicio, se emitió un auto de vinculación a proceso, en contra de Mario
Alberto López González, por su probable participación en el hecho constitutivo
que la ley señala como delito de incumplimiento de las obligaciones de
asistencia familiar, previsto y sancionado en los artículos 191 y 192
correlacionados al 10, 14, párrafos primero y segundo, fracción II, 15, párrafos
primero y segundo, 19, párrafos primero, primera hipótesis y segundo, fracción II,
del Código Penal del Estado cometido en agravio de las víctimas menores de

8
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

edad de identidades protegidas de iniciales J.A.L.M., M.E.L.M., L.D.L.M.,

E.I.L.L.M., perteneciente a este Distrito Judicial 9.

NOVENO. Medidas cautelares. En términos del numeral 154, fracción II, del
Código Nacional de Procedimientos Penales, habiéndose verificado el debate entre
las partes, considerando la naturaleza y finalidad de las medidas cautelares, el
catalogo, la proporcionalidad, así como los riesgos procesales establecidos en los
numerales 153, 155 y 156, del referido Código Procesal en comento.

Se determinó la imposición al imputado Mario Alberto López González, de

las medidas cautelares establecidas en las fracciones I, II y V, del numeral
155 del Código Nacional de Procedimientos Penales, bajo el siguiente
lineamiento:

 La presentación periódica semanal ante este Juzgado, ordenándose el

registro correspondiente ante la Jefatura de Control y Seguimiento de Causas de
este órgano jurisdiccional, a realizar la firma correspondiente los días viernes de
cada semana en el horario de 8:00 a 16:00 horas.

 La exhibición de una garantía económica en efectivo, en términos del

artículo 173 fracción I del Código Nacional de Procedimientos Penales, por la
suma de $158,176.20 pesos, por concepto de incumplimiento del periodo de
las obligaciones de asistencia familiar, a razón del salario mínimo vigente en la
época de los hechos hasta el día de hoy, a partir del mes de febrero de 2020, al
día de hoy, a favor de Blanca Elizabeth Mérida Zúñiga, en representación de
las victimas menores de edad de identidades protegidas con iniciales J.A.L.M.,
M.E.L.M., L.D.L.M., E.I.L.L.M.; concediéndole el término de un mes
computados del día 29 de marzo hasta el 02 de mayo de 2023, dos mil
veintitrés, para su exhibición; lo anterior por cuanto que el día 29 de abril es
día sábado y el 01 de mayo es considerado día inhábil de acuerdo al calendario
oficial del Poder Judicial del Estado.

Se estableció la vigencia de dichas medidas cautelares, por el tiempo que dure

el proceso.

Con fundamento en el precepto 174, del Código Nacional de

Procedimientos Penales, se previno al imputado Mario Alberto López
González, acerca del cumplimiento de la medida cautelar decretada, pues caso
contrario estará sujeto a la revisión y modificación correspondiente. 10

9
Minuto 48:47 a la 01:13:05, de la grabación de fecha 28 de marzo de 2023.
10
Hora 01:13:10 a la hora 01:26:10, de la grabación.

9
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

DÉCIMO. En ese contexto, se instruye a Fiscalía del Ministerio Publico,

Asesoría Jurídica y a la Procuraduría del menor efecto de brindar
asistencia psicológica y médica, tanto a las víctimas menores de edad de edad
de identidades protegidas de iniciales J.A.L.M., M.E.L.M., L.D.L.M., E.I.L.L.M., y a
la denunciante Blanca Elizabeth Mérida Zúñiga; así como a través del sistema
DIF, se verifique lo conducente a efecto de las visitas domiciliarias correspondientes.

DÉCIMO PRIMERO. Plazo de investigación complementaria. Con fundamento

en el artículo 321 del Código Nacional de Procedimientos Penales, y previo debate
entre las partes, se concedió como plazo para la investigación complementaria el
término de un mes, el cual se computa a partir del día 29 veintinueve de
marzo al 27 de abril de 2023 dos mil veintitrés, y en caso que fenezca en un
día inhábil, se recorre al día hábil siguiente, con fundamento en el numeral 94, del
citado instrumento procesal.11

DÉCIMO SEGUNDO. En términos de los artículos 63 y 82, fracción I, inciso a), del
Código Nacional de Procedimientos Penales, se tiene por notificadas a las partes
intervinientes del contenido de la presente resolución.

DÉCIMO TERCERO. Hágase saber a las partes, con fundamento en los artículos
160, 467 fracciones V y VII y 471, párrafo primero del Código Nacional de
Procedimientos Penales, que cuentan con el derecho y término de tres días
hábiles, a partir de su legal notificación para recurrir las resoluciones de vinculación
a proceso y medida cautelar.

DÉCIMO CUARTO. Se ordena emitir la resolución escrita de esta audiencia, en

términos de los artículos 67, 68, 159 y 317 del Código Nacional de Procedimientos
Penales.

DÉCIMO QUINTO. Con fundamento en el artículo 50 párrafo segundo, del Código

Nacional de Procedimientos Penales, se autoriza expedir copias de audio y
video así como de la resolución escrita a las partes intervinientes, a través
de la Jefatura de Control y Seguimiento de Causas, previo el trámite administrativo
establecido.

11
Hora 01:26:29 a la 0131:22, de la grabación.

10
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

DÉCIMO SEXTO. Cúmplase.

Así lo enteró en audiencia y firma la presente, Renata Cabrera Sánchez, Juez de

Control, en términos de los preceptos 63 y 70, del Código Nacional de
Procedimientos Penales.

En ese tenor y a partir del estándar probatorio para aplicar el test de racionalidad en relación
a los datos de prueba, esta juzgadora considera necesario hacer unos señalamientos de
manera previa en torno a la naturaleza del hecho ilícito y a los grupos vulnerables a que
pertenecen tanto el menor agraviado, como la víctima indirecta que es su progenitora.

En el contexto anterior se establece que en la materia del ilícito que nos ocupa, en este caso,
las víctimas son personas menores de edad, que de suyo pertenece a ese grupo etario en
condiciones de vulnerabilidad y que en este caso surge la obligación por parte del imputado

11
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

de proveerle alimentos, precisamente en razón de esa filiación, atendiendo a las

circunstancias en que se ha planteado la materia de los hechos, advierto que existen
condiciones vulnerables como de desigualdad, que no le han permitido a la víctima acceder
ante la justicia; bajo esa óptica y la tutela de derechos humanos, considero que la resolución
debe ser dictada bajo la óptica de perspectiva de género y atender también a la
armonización con la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia.

En el contexto de violencia de carácter económico, al que está sometido el menor víctima, no

obstante su género sea el masculino, pero su progenitora es del género femenino y como se
ha establecido, en este caso el menor se ha encontrado bajo la tutela de su progenitora,
quien enfrenta doble condición de vulnerabilidad, en razón del género y que es la madre,
que no sólo tiene que proveer las necesidades de subsistencia que no está cumpliendo el
imputado, sino que la ayuda ha provenido de su círculo familiar, su red de apoyo.

En ese sentido, se atiende además a la disposición del artículo 4º Constitucional y 12 de

la Convención Sobre los Derechos del Niño, porque es evidente que los aspectos
señalados, detonan en afectación del menor víctima y se deben considerar en la resolución y
en la óptica de la apreciación de los hechos y valoración de los datos de prueba, bajo la
citada perspectiva de género, lo cual tiene que ver también con la tutela de derechos
humanos obligatoria para esta autoridad, acorde a la disposición del artículo 1º
Constitucional.

En la materia de los derechos humanos de la menor víctima y los ordenamientos que se

refieren a los grupos vulnerables (mujeres), que referente a la progenitora del menor, se
establece la disposición de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia Contra la Mujer (Convención de Belém Do Para), así como la
mencionada Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y la
Ley General de Victimas, estableciendo precisamente los conceptos en materia de
derechos fundamentales que deben de atenderse.

Pues en ese sentido, existe el concepto en este caso estereotipado de género, en el que se
ha pronunciado la defensa, para alegar primero, que se debe agotar principio de
definitividad, cuando la materia son alimentos y la obligación de proporcionarlos, no surge
por una sentencia de carácter judicial en la vía familiar, firme o no, sino por el vínculo filial
que une al activo con el pasivo y también el concepto estereotipado, en este caso, cuando
hay existencia de hijos en una relación que pudiera ser extramatrimonial o que se ha
establecido que el imputado tiene mayores dependientes económicos; sin embargo eso no lo
exime de la obligación que surge a razón de la afiliación, ni obviamente debería impactar en
la materia de la provisión de alimentos; pues el quantum y la necesidad efectivamente se
atiende en la vía familiar.

12
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

En ese concepto como lo vengo señalando y en esta perspectiva de género, se establece la

óptica que debe de tener el juzgador, precisamente porque en este caso,
indirectamente es agraviada la denunciante Blanca Elizabeth Mérida Zúñiga, pues
es ella como madre quién ha tenido la necesidad de proveer en su momento pues el trabajo
del que ella pudiera acceder y que ha referido en audiencia que no tiene un trabajo estable,
porque cubre interinatos ya que es profesora, es decir, que no percibe un salario o que no
tiene una actividad que de manera segura y reiterada, pueda determinar que ella tiene la
seguridad que cada mes va a percibir un salario, que le va a permitir hacer frente a estas
obligaciones; aunado como lo vengo señalando, al doble rol que está jugando en el presente
asunto, porque además de tener esa carga y el cuidado del menor, tiene que proveer al
mismo tiempo las necesidades de subsistencia, lo cual insisto, tanto a ella como al menor los
pone en estado de vulnerabilidad. 12

OCTAVO. Resolución a petición de vinculación a proceso. 13

Respecto a los requisitos de fondo, que se encuentran precisados en la fracción III,

numeral 316 y fracciones II y III del numeral 317 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, se apreciaron los datos expuestos en audiencia, al tenor de
los preceptos 259 párrafo primero, 260, 261 párrafo primero y 265, del Código
Nacional Procesal Penal, en el contexto que cualquier hecho puede ser probado
por cualquier medio siempre y cuando sea lícito; que el antecedente de la
investigación es todo registro incorporado en la carpeta investigación que sirve de
sustento para aportar datos de prueba; que el dato de prueba es la referencia al
contenido de un determinado medio de convicción que aún no ha sido desahogado
ante el órgano jurisdiccional, que se advierta idónea y pertinente para establecer de
manera razonable la existencia de un hecho delictivo y la probable participación del
imputado; además que el órgano jurisdiccional asignará de manera libre el
valor correspondiente a cada uno de los datos y pruebas, de manera libre y
lógica debiendo justificar adecuadamente el valor otorgado a las pruebas, explicará
y justificará su valoración con base en la apreciación conjunta integral y armónica de
todos los elementos probatorios. Apoyando mi determinación anterior, respecto a los
requisitos de la emisión de una vinculación a proceso, con la Jurisprudencia de rubro
“AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. PARA SATISFACER EL REQUISITO
RELATIVO A QUE LA LEY SEÑALE EL HECHO IMPUTADO COMO DELITO,

12
“ALIMENTOS. SU OTORGAMIENTO DEBE REALIZARSE CON BASE EN UNA PERSPECTIVA
DE GÉNERO”. Registro digital: 2008544, Instancia: Primera Sala, Décima Época, Materias(s): Constitucional,
Civil, Tesis: 1a. XCI/2015 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 15, Febrero de
2015, Tomo II, página 1383, Tipo: Aislada.
13
Hora 01:16:13 a la 01:51:47, de la grabación.

13
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

BASTA CON QUE EL JUEZ ENCUADRE LA CONDUCTA A LA NORMA PENAL,

DE MANERA QUE PERMITA IDENTIFICAR LAS RAZONES QUE LO LLEVAN A
DETERMINAR EL TIPO PENAL APLICABLE (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA
PENAL).”14

En ese sentido, habiendo establecido la Juzgadora el marco normativo inherente a la

estimación y valoración de los datos de prueba, requisitos y contenido de una
resolución de vinculación a proceso, dentro del marco de la tutela de los derechos
humanos, acorde el numeral 1º, y derecho de acceso a la justicia, contenido en el
precepto 17, párrafo segundo, ambos de la Constitución Federal; así como los
principios de igualdad ante la ley, igualdad entre las partes, principio del debido
proceso, de presunción de inocencia, la competencia del Ministerio Público, deber de
lealtad, de objetividad y debida diligencia, carga de la prueba y obligaciones del
Ministerio Público, que se disponen en los preceptos 10 al 13 y 128 al 131 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, así como el análisis de los datos de
prueba. Lo anterior, además apoyado en el criterio de Jurisprudencia, de rubro
“AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. TEST DE RACIONALIDAD QUE
PROCEDE APLICAR PARA EL ESTUDIO DE LOS DATOS DE PRUEBA, A
PARTIR DE LOS CUALES PUEDE ESTABLECERSE QUE SE HA COMETIDO UN
15
HECHO IMPUTADO COMO DELITO.”

En consecuencia, atendiendo a los requisitos del numeral 19 párrafo primero, de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 316, del Código Nacional de
Procedimientos Penales, se determinó acreditada la existencia del hecho delictivo de
incumplimiento de obligaciones de asistencia familiar, previsto y sancionado
por los artículos 191 y 192, en correlación con los diversos 10 (omisión), 11 primera
parte, (omisión impropia, cuando el tipo penal expresamente contemple la conducta
pasiva), 14, párrafos primero y segundo, fracción II, (delito permanente o continuo),
15, párrafos primero y segundo (dolo directo), 19, párrafos primero, en su parte
inicial y segundo, fracción II (autor material), todos del Código Penal del Estado,
cometido en agravio de la víctima menor de edad de identidad protegida de iniciales
C.A.N.O., representado por Shirley Marielod Ozuna Domínguez, de hechos ocurridos
14
Número de registro: 2014800, Décima Época, Instancia: Primera Sala, Jurisprudencia, Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo I, Libro 45, Agosto 2017, Materia(s): Penal, Tesis: 1ª./J. 35/2017,
Página: 360.

15
Número de registro: 2017728, Decima Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Jurisprudencia,
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, tomo III, Libro 57, Agosto 2018, Materia: Penal, Tesis
XVII.1o.P.A. J/19 (10ª), página 2388.

14
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

en la ciudad de Comitán de Domínguez, Chiapas, perteneciente al Distrito Judicial

del mismo nombre.

En esas circunstancias, de acuerdo a la clasificación jurídica señalada, se aprecia la

disposición del precepto 191, del Código Penal de la entidad, que establece:

“Artículo 191.- Comete el delito de incumplimiento de obligaciones

de asistencia familiar quien abandone sin causa justificada a
cualquier persona respecto de quien tenga la obligación de
suministrar alimentos, sin recursos para atender sus necesidades de
subsistencia, aún cuando cuente con el apoyo de familiares o terceros.”

En ese sentido, se determinó acreditada la existencia de un hecho delictivo,

por cuanto entre el imputado Mario Alberto López González, existe la relación
filial, en relación al parentesco por consanguinidad, porque es progenitor de los
menores víctimas de identidad protegida e iniciales J.A.L., M.E.L.M.,
L.D.LM., E.I.L.L.M., representado por su progenitora Blanca Elizabeth
Mérida Zúñiga.

Se establece en forma precedente, que derivado de una relación de concubinato que

en su momento sostuvieron Mario Alberto López González y Blanca Elizabeth
Mérida Zúñiga, nacieron sus hijos que por identidad se refiere a las iniciales
J.A.L., M.E.L.M, L.D.L.M.,E.I.L.L.M, adolescente que en la época de la denuncia,
contaba con quince años de edad y del género masculino, pues nació el día 11 once
de marzo del año 2007 dos mil siete; relación de concubinato que concluyó en el
año 2010 dos mil diez, y que uno de los motivos por los que concluyó precisamente,
fue la inconstante provisión de alimentos por parte del imputado.

Se establece que en el año 2017 dos mil diecisiete, la denunciante y

representante del menor, promovió en la instancia civil juicio de alimentos
que se tiene la referencia de los datos de prueba, se encuentra radicado en el
expediente 1032/2017 del Juzgado Segundo Civil de este Distrito Judicial
de Comitán, en donde en fecha 14 catorce de noviembre del año 2017 dos mil
diecisiete, se estableció por concepto de resolución provisional en materia de
alimentos, la cantidad que en ese momento equivalía a $2,401.20 (dos mil
cuatrocientos un pesos, con veinte centavos, moneda nacional), pero que es a
razón de un día de salario mínimo vigente, señalando en la imputación la Fiscalía,
que el imputado ha realizado depósitos esporádicos en los que ha abonado por

15
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

concepto de pensión alimenticia, sin embargo, ha incurrido en el abandono hacia el

menor, sin proveer los recursos necesarios para su subsistencia, pues sus depósitos
van desde los doscientos, trescientos, quinientos y seiscientos pesos mensuales,
señalando que además son de manera inconstante y esporádica.

Estableciéndose en ese contexto que derivado de los depósitos que ha realizado el

imputado, a partir de la fecha en que se genera el incumplimiento que es materia de
la imputación, el 14 catorce de noviembre de 2017 dos mil diecisiete, a la presente
fecha, hizo depósitos por la suma de $16,295.00, (dieciséis mil doscientos noventa y
cinco pesos, 00/100 moneda nacional), comprendidos del 14 catorce de noviembre
de 2017, dos mil diecisiete, al 31 treinta y uno de julio de 2022, dos mil veintidós.

Especificándose en la imputación, que el periodo que se cita del incumplimiento de

obligaciones de asistencia familiar, data a partir del 14, catorce de noviembre
de 2017, dos mil diecisiete, a la fecha, en que se está resolviendo la situación
jurídica, y que se actualiza día a día, por la naturaleza permanente de la omisión
señalada.

Asimismo, se acreditó la posible participación del imputado Mario Alberto

López González, en el ilícito antes señalado, a título de autor material,
acorde a la hipótesis del precepto 19 párrafos primero (en su parte inicial) y
segundo, fracción II del Código Penal Estatal; como se advierte de la sindicación
directa que hace la denunciante Blanca Elizabeth Mérida Zúñiga, quien se
encuentra casado civilmente con la denunciante de los hechos.

En ese contexto, se ha señalado que el ilícito surge a la vida jurídica, por una
omisión propia, porque la descripción típica del hecho ilícito expresamente
contempla la conducta pasiva, de naturaleza permanente o continua, porque
subsiste cada día que no se cumpla con la obligación alimenticia señalada, y que en
el conocimiento del imputado existía la plena conciencia al llevar a cabo esta
conducta por omisión y aun así decidió llevarla a cabo.

En esa tesitura, se apreciaron bajo los lineamientos de los artículos 259, 261 párrafo
primero y 265, del Código Nacional de Procedimientos Penales, el contenido de los
siguientes datos de prueba:

16
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

1.- con la comparecencia de Blanca Elizabeth Mérida Zúñiga, de fecha 10 de enero

de 2023 dos mil veintitrés, ante instancia ministerial manifestando que hace 15
quince años se unió en concubinato con el imputado, con quien posteriormente contrajo
matrimonio, que de su unión procreado cuatro hijos de iniciales J.A.L.M., M.E.L.M., L.D.L.M.
e I.L.L.M., de 15, 13, 11 y 8 años de edad, respectivamente, exhibiendo las actas de
nacimiento de ellos, pero que hace tres años se separó del imputado por una infidelidad, que
el imputado no se hizo cargo de la manutención de sus hijos, por ende, inicio un juicio de
alimentos, en el expediente 74/2020, en el que, en febrero de 2020 el juez civil de manera
provisional señaló que el imputado debida proporcionar un día de salario minino por 30 días,
por concepto de alimentos, sin embargo el imputado no cumplió y la denunciante tramitó un
incidente de pensiones atrasadas, donde le indicaron al imputado que debía pagar lo
adeudado, sin que hasta la presente fecha lo haya realizado.

2.- Con las actas de nacimiento expedida a favor del niño de iniciales
J.A.L.M., con número de folio A071746438-A, de fecha 26 de agosto del año
2019, suscrito y firmado por NOELIA SANCHEZ GOMEZ, Oficial 1 del registro civil
en Comitán, Chiapas, oficialía 1, libro 1, acta 186, foja 14074, fecha de registro 9
de febrero de 2009.

Con el atestado de nacimiento del segundo menor de edad de iniciales

M.E.L.M. identificación electrónico 07019000120180016593, de 24 de agosto del
año 2018, suscrito y firmado por la Oficial del Registro Civil Flor de María Coello
Trejo, Directora del registro civil en el estado, registrada en la oficialía 0001, el 26
de marzo de 2010, libro 2, acta número 377

Con el atestado de nacimiento del menor L.D.L.M. con identificador

electrónico 07019000120230000907, de 11 de enero de 2023, expedido por la
licenciada Nora Esmeralda Macías Coello, Directora del registro civil, registrado en
la oficialía 0001, el 13 de abril de 2011, libro 3, acta número 427;

Con el acta de nacimiento del menor I.L.L.M., de fecha 30 de enero de

2015, emitido por. MARIA DE JESUS COUTIÑO VAZQUEZ, Oficial 02 del registro
civil de Comitán de Domínguez, con número de folio 1081200, de la oficialía 2,
libro 3, acta número 502, foja 961642, fecha de registro 30 de abril de 2014; en el
cual en el apartado de padres se aprecia a los CC. BLANCA ELIZABETH MERIDA
ZUÑIGA y el C. MARIO ALBERTO LOPEZ GONZALEZ; con este dato de prueba se
corrobora el parentesco que une al IMPUTADO con los niños hoy víctimas,
tratándose de padre e hijos, advirtiéndose pues que, el imputado en su calidad de
padre abandono sin causa justificada a sus hijos, con quien tiene la obligación de
suministrar alimentos.

3.- Cuadernillo número JMCD/C-OC/010/2023, de fecha 12 doce de enero de 2023

dos mil veintitrés, suscrito y firmado por el licenciado VICTOR HUGO DIAZ HERNANDEZ,
Juez Municipal de Comitán de Domínguez, Chiapas, por medio del cual informa que no
encontró comprobante de depósito de dinero, efectuado por MARIO ALBERTO LOPEZ
GONZALEZ, a favor de BLANCA ELIZABETH MERIDA ZUÑIGA, o de los menores de iniciales
J.A.L.M., M.E.L.M., L.D.L.M. e I.L.L.M., desde el mes de septiembre de 2019 hasta la presente
fecha 12 de enero de 2023.

17
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

4.- CUADERNILLO NUMERO 6/2023, de fecha 17 de enero de 2023 dos mil

veintitrés, emitido por la licenciada LAURA IVETTE SILVA ESCOBAR, Jueza primera del Ramo
Civil del Distrito Judicial de Comitán, quien remite certificación hecha por la secretaria de
acuerdos del juzgado, quien informa revisados que fueron los libros de gobierno y valores que
se lleva en ese juzgado NO SE ENCONTRO consignación por concepto de pago de pensión
alimenticia a favor de BLANCA ELIZABETH MERIDA ZUÑIGA o de los niños J.A.L.M.,
M.E.L.M., L.D.L.M. e I.L.L.M., efectuado por MARIO ALBERTO LOPEZ GONZALEZ, búsqueda
efectuada a partir del mes de septiembre de 2019 hasta la presente fecha.

5.- CUADERNILLO DE PENSION ALIMENTICIA NUMERO 06/2023, de fecha 02 dos

de febrero de 2023, emitido por la Licenciada MARIA DEL CARMEN PEREZ CAMACHO, Jueza
Segundo del ramo Civil de esta ciudad, quien adjunta oficio número DFA/OC/33/2023, emitido
por el contador público JOSE GUILLERMO GARCIA CIFUENTES, Auxiliar administrativo de
las oficinas de consignaciones adscrito a los juzgados civiles de este distrito judicial, quien
informa que NO se encontró deposito alguno por concepto de pensión alimenticia que haya
efectuado el C. MARIO ALBERTO LOPEZ GONZALEZ, a favor de los niños de identidad
protegida de iniciales J.A.L.M., M.E.L.M., L.D.L.M. e I.L.L.M.,

6.- Con las copias certificadas del expediente civil número 74/2020, remitido
mediante oficio número J2CC/382-B/2023, de 22 de febrero de 2023, signado por la
C. LIC. MARIA DEL CARMEN PEREZ CAMACHO, Jueza Segundo del ramo Civil de esta ciudad,
relativo al juicio de controversias del orden familiar (especial de alimentos, guarda y custodia),
promovido por BLANCA ELIZABETH MERIDA ZUÑIGA, en contra de MARIO ALBERTO LOPEZ
GONZALEZ; en el que esencialmente se advierte que obra en la foja 258 obra la
certificación del estado de cuenta del expediente 87/2021, en el que se desprende que el C.
MARIO ALBERTO LOPEZ GOMEZ, realizó 8 ocho depósitos por concepto de pensión alimenticia
a favor de BLANCA ELIZABETH MERIDA ZUÑIGA, en diversas fechas como son:

1.- febrero 2021, por $2,500.00;

2 .-marzo 2021, por $1,500.00
3.- Abril 2021, por $1,500.00
4.- septiembre 2021, por $2,000.00
5.- Octubre 2021, por 1,000.00
6.- Noviembre 2021, por $1,400.00
7.- Marzo de 2022, por $2,000.00
8.- Octubre de 2022, por $2,500.00
Haciendo un total de $14,400.00 pesos

En la foja 269 obra la sentencia interlocutoria de fecha 17 de noviembre de 2022,

emitida por la licenciada MARIA DEL CARMEN PEREZ CAMACHO, Jueza Segundo del
ramo Civil de esta ciudad, dentro del expediente civil número 74/2020, en la que
esencialmente resuelve: se condena a Mario Alberto López González, a pagar a favor de la
actora incidentista Blanca Elizabeth Mérida Zúñiga, por si y en representación de los
menores de identidad protegida de iniciales J.A.L.M., M.E.L.M., L.D.L.M. e I.L.L.M., la cantidad
de $134,321.70 pesos por concepto de pensiones alimenticias adeudadas y no pagadas, a
partir del 11 once de febrero de 2020 dos mil veinte, al 11 once de noviembre de 2022 dos
mil veintidós.

Datos de prueba anteriores con los que se demuestra que el hoy imputado MARIO
ALBERTO LOPEZ GONZALEZ si bien ha realizado depósitos por concepto de
alimentos dentro del expediente civil número 74/2020 del juzgado Segundo del ramo
civil de esta ciudad, estos han sido en cantidad mínimas a la establecida por el juez, quien fijo
como medida provisional la cantidad que $2,401.20 pesos de manera mensual, que el

18
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

imputado debió depositar desde el 11 once de febrero de 2020 al 11 once de noviembre de

2022 dos mil veintidós, en las que únicamente deposito la cantidad de $14,400.00 pesos,
adeudando hasta esa fecha la cantidad de $134,321.70 pesos; lo que evidentemente se
traduce, a que el imputado sin causa justificada ha dejado a sus hijos sin los recursos
necesarios para atender las necesidades de subsistencia más apremiantes, a pesar de tiene la
obligación de suministrarlos, como padre que es de los menores de edad.

Año Salario minimo

Salario Periodo comprendido
Meses Pensión
diario mínimo transcurridos adeudada
vigente mensual
vigente
2020 $123.22 $3,696.60 febrero a 11 meses $40,662.60
diciembre
2021 $141.70 $4,251.00 Enero a 12 meses $51,012.00
diciembre
2022 $172.87 $5,186.00 Enero a 12 meses $62,232.00
diciembre
2023 $207.44 $6,223.20 Enero a 3 meses $18,669.60
marzo
Adeudo $172,576.20
Menos 8 Total
Depósitos 158,176.20
esporádicos
Por un total
De $14,400.00

7.- Con la entrevista de los testigos de nombres Laura Hortencia Zúñiga Álvarez Y
Gloria Yesenia Mérida Vera, de fecha 20 veinte de febrero de 2023 dos mil
veintitrés, quienes de manera coincidente refieren la primera ser madre y tía
respectivamente de la denunciante BLANCA ELIZABETH MERIDA ZUÑIGA, por lo que les
consta que esta estuvo casada durante 15 años aproximadamente con el señor MARIO
ALBERTO LOPEZ GONZALEZ, tuvieron cuatro hijos varones de iniciales J.A.L.M., M.E.L.M.,
L.D.L.M., E I.L.L.M., todos menores de edad, que tenían su domicilio en calle Jiménez y
Abasolo sin número, de la Colonia Miguel Alemán en esta ciudad; que en el año 2019 que
BLANCA ELIZABETH se separó del imputado, y desde que se separaron el imputado ha sido
irresponsable para con los alimentos, escuela, medicina, zapatos de sus hijos, que ambas han
apoyado económicamente a BLANCA, para pagar renta, escuela, comida, útiles de los niños,
puesto que todos sus hijos estudian, además han solicitado el apoyo del imputado, pero este
se he negado, por lo que su hija se ha endeudado para poder pagar los gastos que generan
sus hijos, lo que les parece injusto puesto que el imputado ganaba bien y tenía un buen
empleo en un laboratorio, pero al parecer renuncio para no tener que pasar su pensión a
favor de sus menores hijos, tienen conocimiento que un juez civil ya determinó la cantidad
que debe pasar de pensión, pero sigue haciendo caso omiso.

8.- Con la constancia de estudios

1.- Constancia de fecha 22 veintidós de noviembre de 2022 dos mil veintidós, a

favor de J.A.L.M., mismo que cursa el primer semestre del grupo M, del turno Vespertino,
durante el periodo escolar AGOSTO 2022 – ENERO 2023, plantel Educativo Centro de

19
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

Bachillerato Tecnológico, Industrial y de Servicios número 108, en esta ciudad de Comitán de

Domínguez, Chiapas; firmado por Milton Alfredo Guillen Morales, Director de citada
escuela;

2.- Constancia de fecha 10 diez de noviembre de 2022 dos mil veintidós, a favor de
mi hijo de iniciales M.E.L.M., quien se encuentra cursando el segundo grado de nivel
secundaria, grupo A, en el ciclo escolar 2022 – 2023, expedido por el licenciado Abimael
López Flores, Director del Centro Educativo Amado Nervo, en esta Ciudad de Comitán de
Domínguez, Chiapas.

3.- Constancia de fecha 03 tres de febrero de 2023 dos mil veintitrés, a favor de mi
hijo de iniciales L.D.L.M., quien se encuentra cursando el sexto grado de nivel primaria, en el
ciclo escolar 2022 – 2023, expedido por el licenciado Abimael López Flores, Director del
Centro Educativo Amado Nervo, en esta Ciudad de Comitán de Domínguez, Chiapas y

4.- Constancia de fecha 07 siete de febrero de 2023 dos mil veintitrés, a favor de mi
hijo de iniciales I.L.L.M., quien se encuentra cursando el tercer grado, grupo B, en el ciclo
escolar 2022 – 2023, expedido por el Licenciado Artemio Ortega Zavaleta, Director de la
escuela Primaria Esteban Alfonzo García, en esta ciudad de Comitán de Domínguez, Chiapas

Habiéndose pronunciado la Juzgadora, respecto a los argumentos

defensivos.

En esas circunstancias, se determinó en el análisis de la información que arrojan los

datos de prueba de cargo y descargo, permiten arribar a la conclusión que en su
conjunto y armonía resultan razonables, para establecer en forma idónea y
pertinente la existencia de un hecho delictivo y la probabilidad de participación del
imputado.

Señalándose que no se actualiza a su favor causa de extinción de la acción penal o

excluyente del delito, al tenor de la disposición del precepto 316 fracción IV, del
Código Nacional de Procedimientos Penales.

En ese tenor, siendo las por lo que siendo las 12:46 doce horas con
cuarenta y seis minutos, del día de inicio, dictó auto de vinculación a
proceso, en contra de Mario Alberto López González, por su probable
participación en el hecho constitutivo que la ley señala como delito de
incumplimiento de obligaciones de asistencia familiar, previsto y sancionado
por los artículos 191 y 192, en correlación con los diversos 10 (omisión), 11 primera
parte, (omisión impropia, cuando el tipo penal expresamente contemple la conducta
pasiva), 14, párrafos primero y segundo, fracción II, (delito permanente o continuo),
15, párrafos primero y segundo (dolo directo), 19, párrafos primero, en su parte
inicial y segundo, fracción II (autor material), todos del Código Penal del Estado,

20
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

cometido en agravio de la víctima menor de edad de identidad protegida de iniciales

J.A.L.M., M.E.L.M, L.D.L.M., E.I.L.L.M., representados por Blanca Elizabeth Mérida
Zúñiga de hechos ocurridos en la ciudad de Comitán de Domínguez, Chiapas,
perteneciente al Distrito Judicial del mismo nombre.

Se ilustra la resolución en la materia de fondo, con los siguientes criterios:

“INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. EL
ELEMENTO "DEBER DE PROPORCIONAR LOS ALIMENTOS" QUE SE
REQUIERE PARA CONFIGURAR ESTE DELITO, PREVISTO EN EL ARTÍCULO
220 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE YUCATÁN, TRATÁNDOSE DE
HIJOS MAYORES DE EDAD QUE CONTINÚAN ESTUDIANDO, DERIVA DE LA
LEY CIVIL Y NO DE UNA DETERMINACIÓN JUDICIAL.”16

“INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES ALIMENTARIOS. PARA QUE SE

TIPIFIQUE ESTE DELITO RESULTA INTRASCENDENTE LA EXISTENCIA O
NO DE UN JUICIO DE ALIMENTOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
CHIAPAS).”17

NOVENO. Medidas cautelares.18

Verificado el debate y atendiendo a la disposición del artículo 19, en su párrafo
segundo de la Constitución, al tenor de las reglas establecidas en el diverso 153, del
Código Nacional de Procedimientos Penales, las medidas cautelares serán impuestas
mediante resolución judicial, por el tiempo indispensable para asegurar la presencia
del imputado en el procedimiento, garantizar la seguridad de la víctima u ofendido o
del testigo y evitar la obstaculización del procedimiento.

Acorde a la hipótesis del numeral 154 fracción II, del Código Nacional de
Procedimientos Penales, considerando la naturaleza y finalidad de las medidas
cautelares, el catálogo, la proporcionalidad, necesariedad y mínima intervención, así
como los riesgos procesales establecidos en los numerales 168 fracción I (peligro de
sustracción) y 170 (riesgo para la víctima).

16
Registro digital: 2015640, Instancia: Plenos de Circuito, Décima Época, Materias(s): Civil, Penal, Tesis:
PC.XIV. J/7 P (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 48, Noviembre de 2017,
Tomo II, página 1083, Tipo: Jurisprudencia.
17
Registro digital: 169281, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Novena Época, Materias(s): Penal,
Tesis: XX.1o.J/68, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVIII, Julio de 2008, página
1591, Tipo: Jurisprudencia.
18
Debate verificado de la hora 01:52:00 a la 01:55:56. Resolución pronunciada de la hora 01:56:21 a la 02:10:00.

21
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

Señalándose que igualmente se sigue el lineamiento sobre la óptica de perspectiva

de género y la naturaleza del delito por el cual se sujeta a proceso al imputado, las
condiciones de vulnerabilidad del menor víctima y su progenitora que la representa,
así como la actualización del ilícito de manera permanente o continua, mientras
subsista la omisión del imputado de proporcionar los recursos de subsistencia
elementos para el menor agraviada, poniéndola en riesgo en el concepto de la
infancia, pues es carente su posibilidad de desarrollo en todos los aspectos que
requieren la atención integral del menor.

Asimismo, se atiende al principio del interés superior del menor y a su pertenencia

del menor a ese grupo vulnerable, en la tutela de sus derechos humanos, pues es
una persona indefensa para allegarse por sí mismo de los medios de subsistencia,
además de considerar el tiempo que dure el proceso, en donde la obligación
alimentaria sigue subsistiendo y el imputado tiene la posibilidad de seguir
incumpliendo con dicha obligación, pues no se podría establecer que en el concepto
de reparación del daño que comprendería todo el tiempo en que subsista dicha
obligación, hasta el momento en que pudiera emitirse una sentencia de condena,
que es indeterminada; lo que deriva en condiciones de desigualdad para la menor
víctima, en su acceso a la justicia, además de considerar las propias condiciones de
vulnerabilidad de la progenitora del menor víctima, antes señaladas, en el sentido de
la doble carga que tiene, al tener a su cuidado a dicho menor, y al mismo tiempo, la
necesidad de proveerse de medios de subsistencia, incluso los propios.

Asimismo, se considera como referente la Ley General de Víctimas, respecto al

derecho del menor víctima (de ayuda, asistencia y atención), y que en esa tutela de
derechos humanos, bajo los precedentes señalados, es obligación del Estado tutelar
los mismos.

En ese sentido, es preponderante señalar que la obligación de los padres de

proporcionar alimentos a sus hijos y el correlativo derecho de éstos a percibirlos, es
una expresión de solidaridad que deriva de diversos derechos y principios
constitucionales orientados a la protección y tutela integral de los menores y
adolescentes, pues entre ellos se encuentran inmersos la prevención y conservación

22
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

de la integridad física y moral de los hijos, el derecho de los menores para acceder a
un nivel de vida digna y adecuada; el respeto a su interés superior y la necesidad de
brindarles medidas especiales de protección.

Esto último conlleva además la obligación constitucional de todas las autoridades del
Estado, de adoptar en el ámbito de sus competencias todas aquellas medidas que
resulten idóneas y necesarias para garantizar que los niños, niñas y adolescentes,
vean satisfechas sus necesidades de manera integral, completa y adecuada, por lo
que dicho mandato, bajo la óptica del interés superior del menor de edad,
perspectiva de género y el deber de protección integral de la infancia, autoriza la
adopción de medidas reforzadas de tutela, que atiendan a la situación de
vulnerabilidad en la que éstos se encuentran, donde el juzgador tiene facultades
oficiosas tanto en el procedimiento, como para resolver incluso sobre cuestiones no
pedidas, cuyas medidas refuerzan la naturaleza de orden público de dicha
institución.19

En ese sentido, determino procedente la imposición de las siguientes medidas

cautelares, en términos del numeral 155, del Código Nacional de
Procedimientos Penales, en sus fracciones:

I. Presentación periódica, de manera semanal cada día viernes, en

horario de 8:00 ocho a 16:00 dieciséis horas ante este órgano
jurisdiccional, ante la Jefatura de Control y Seguimiento de Causas,
debiendo acudir el imputado debidamente identificado, con credencial
oficial con fotografía que lo identifique; debiendo registrar su firma en el
libro correspondiente.

II. Garantía económica.

Enfocada a futuro en el concepto de alimentos respecto del menor
víctima, no entendida para que se deposite a favor del estado, para
garantizar la presencia del imputado al proceso, sino para que los

19
Bajo ese contexto, la Convención sobre los Derechos del Niño en su artículo 27, prevé el derecho de los
menores de edad a un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social; asimismo
que las personas encargadas del niño o niña son responsables de proporcionar, dentro de sus posibilidades
económicas, las condiciones de vida necesarias para su desarrollo. Asimismo, que los Estados Partes adopten las
medidas apropiadas para ayudar a los padres u otras personas responsables del niño o niña a dar efectividad y de
ser necesario proporcionaran asistencia material y programas de apoyo respecto a la nutrición, el vestido y la
vivienda; así como a tomar todas las medidas para asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de los
padres u otras personas que tengan la responsabilidad financiera por el niño o la niña, tanto si viven en el Estado
Parte como si viven en el extranjero.

23
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

menores víctima tenga acceso a esa pensión y no tenga que supeditarse

su derecho hasta el dictado de una sentencia, lo cual además no genera
perjuicio al imputado, pues su obligación alimentaria con el menor víctima
(cuyo incumplimiento es la materia del ilícito, por el cual se le ha sujetado
a proceso), surge en razón de su legitimación como su hijo, cuya data de
temporalidad, se ha establecido a partir del catorce de noviembre del año
dos mil diecisiete, y cuya consumación se actualiza día a día, por su
naturaleza permanente, por lo menos se hace el cómputo al día de hoy,
en que se dicta la resolución.

Atendiendo a que se encuentra subsistente la medida provisional en materia de

alimentos en la vía civil y que además de ello, considero justo y adecuado, que se
tabule a razón de un salario mínimo, especificando que éste se actualiza por día y
aumento del citado salario.

En ese contexto la cuantificación se realiza de la siguiente manera, salvo error

aritmético:
2017 14-30 noviembre 17 días SM $80.04 $ 1,360.68
diciembre 31 días SM $88.36 $ 2,739.16
2018 enero – diciembre 365 días SM $88.36 $ 32,251.40
2019 enero – diciembre 365 días SM $102.68 $ 37,478.20
2020 enero – diciembre 366 días SM $123.22 $ 45,098.52
2021 enero – diciembre 365 días SM $141.70 $ 51,720.50
2022 enero – diciembre 365 días SM $172.87 $ 63,097.55
2023 enero 31 días SM $207.44 $ 6,430.64
Total $ 240,176.65
Depósitos 14 noviembre 2017 $ 16,295.00
realizados – 31 julio 2022

Total $223,881.65

 En consecuencia, se señala la exhibición de una garantía económica en

efectivo, en términos del artículo 173 fracción I, del Código Nacional de
Procedimientos Penales, por la suma de $158,176.20 (ciento cincuenta y
ocho mil ciento sesenta y seis pesos con veinte centavos, moneda nacional), por
concepto de pensiones atrasadas al día de hoy, a favor de los menores víctimas
representadas por Blanca Elizabeth Mérida Zúñiga; concediéndole el

24
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

término de treinta días para su exhibición, computados al día 29

veintinueve de marzo al 02 dos de mayo del año en curso.

Considerando el parámetro sobre las pensiones atrasadas por concepto de la

provisión de alimentos y que como se ha señalado, resultando de su
cuantificación, en el contexto del abandono en el incumplimiento de obligaciones
de asistencia familiar y que tampoco se tiene que esperar hasta la emisión de
una sentencia para establecer la garantía de los mismos, pues surge a partir de
la obligación del imputado en razón de la filiación con el menor víctima y no de
la sentencia civil o de carácter penal.

Se estableció la vigencia de dichas medidas cautelares, por el tiempo que

dure el proceso.

Con fundamento en el precepto 174, del Código Nacional de

Procedimientos Penales, se previno al imputado Mario Alberto López
González, acerca del cumplimiento de las medidas cautelares decretadas, pues
caso contrario estará sujeto a la revisión y modificación correspondiente, y que
la medida más gravosa, es la prisión preventiva justificada, en términos del
precepto 155, fracción XIV, del mismo ordenamiento procesal.

Se niegan las medidas solicitadas por la Fiscalía y Asesoría Jurídica, respecto a

las fracciones I y II, del numeral 155, del mismo ordenamiento procesal,
consistentes en:
I.- La presentación periódica ante el juez o ante autoridad distinta
que aquél designe;
II. La exhibición de una garantía económica;

Considerando que son excesivas, pues no hay evidencia que el imputado se haya
acercado al menor víctima o su progenitora, en el sentido de causarles cualquier tipo
de perturbación que afecte su integridad física o emocional; además que con las
medidas cautelares impuestas, se cumplen los fines indicados.

DÉCIMO. Atendiendo a la disposición de la Ley General de Víctimas (en sus

artículos 8 y 9), en los conceptos de derechos de ayuda, asistencia y atención, los
cuales se garantizarán incluyendo siempre un enfoque transversal de género y
diferencial, considerando el interés superior del menor y a su derecho elemental a la
salud, se instruye a la Fiscal del Ministerio Público y a la Asesoría jurídica, por el

25
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

tema del interés superior del menor, a fin de que se provea al menor y a su
progenitora, que lo representa en el proceso, sobre asistencia médica y
psicológica gratuita, en caso de requerirla y se realice el acompañamiento
correspondiente por parte de la Procuraduría de la Defensa de los Derechos del
menor, por el tema de vulnerabilidad tanto del hijo como de la madre.

DÉCIMO PRIMERO. Plazo de investigación complementaria.20

Con fundamento en el artículo 321 del Código Nacional de Procedimientos Penales, y
previo debate de las partes, se concedió como plazo para la investigación
complementaria el término de 30 treinta días, contados a partir del veintinueve
de marzo, mismo que fenecerá el día 27 veintisiete de abril del año en
curso, y en caso que fenezca en día inhábil, se recorre al día hábil siguiente, con
fundamento en el numeral 94, del citado instrumento procesal.

DÉCIMO SEGUNDO. En términos de los artículos 63 y 82, fracción I, inciso a), del
Código Nacional de Procedimientos Penales, se tiene por notificadas a las partes
intervinientes del contenido de la presente resolución.

DÉCIMO TERCERO. Hágase saber a las partes, con fundamento en los artículos
160, 467 fracciones V y VII y 471, párrafo primero del Código Nacional de
Procedimientos Penales, que cuentan con el derecho y término de tres días
hábiles, a partir de su legal notificación para recurrir las resoluciones de vinculación
a proceso y medida cautelar.

DÉCIMO CUARTO. Se ordena emitir la resolución escrita de esta audiencia, en

términos de los artículos 67, 68, 159 y 317 del Código Nacional de Procedimientos
Penales.

DÉCIMO QUINTO. Con fundamento en el artículo 50 párrafo segundo, del Código

Nacional de Procedimientos Penales, se autoriza expedir copias de audio y
video, así como de la resolución escrita a las partes procesales, a través de
la Jefatura de Control y Seguimiento de Causas, previo el trámite administrativo
establecido.

DÉCIMO SEXTO. Cúmplase.

20
Hora 02:10:01 a la 02:12:33, de la grabación.

26
 JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE
ENJUICIAMIENTO, REGIÓN DOS.
DISTRITOS JUDICIALES DE COMITAN Y MOTOZINTLA.
Causa Penal: 19/2023.

Así lo enteró en audiencia y firma la presente, Renata Cabrera Sánchez, Juez de

Control, en términos de los preceptos 63 y 70, del Código Nacional de
Procedimientos Penales.

27