UNI

VERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS (UAPA)

ASIGNATURA:
Introducción al estudio del derecho privado
TEMA:
Las normas Jurídicas y su interpretación
PARTICIPANTE:
Joelin Paredes 100046132
FACILITADOR:
 Wilfrido R. Ulloa Santos, M.A.

LUGAR:
Recinto Cibao oriental (Nagua)

Introducción
En este trabajo veremos en detalle las normas jurídicas y su interpretación,
cual es el rol de la doctrina y la jurisprudencia y la interpretación de las leyes,
vamos a ver y explicar algunos conflicto de ley y la forma de resolver dicho
conflicto, también conoceremos de cómo aplicar las leyes en el tiempo y el
espacio adecuado y en el momento preciso.

Desarrollo

1- Elaborar de un informe analítico acerca de:

a) El rol de la doctrina y la jurisprudencia como fuentes de interpretación

de las leyes.

La Ley es el instrumento de que se ha valido el ser humano para reglamentar

las actividades del individuo que vive en sociedad, pero no sólo reglamenta los
derechos Introducción al Derecho Privado 96 de los individuos como hecho
social, sino también tiene como propósito regular las actividades del Estado
frente a la sociedad y viceversa. De modo que la ley nació con el objetivo de
organizar y mantener un equilibrio social que permita mantener a los hombres y
mujeres en armonía. La Constitución Dominicana en el artículo 40-15,
establece: “a nadie se le puede obligar a hacer lo que la ley no manda ni
impedírsele lo que la ley no prohíbe. La ley es igual para todos: sólo puede
ordenar lo que es justo y útil para la comunidad y no puede prohibir más que lo
que le perjudica.

La doctrina jurídica surge principalmente de las universidades, que estudian el

derecho vigente y lo interpretan dentro de la ciencia del derecho. No tiene
fuerza obligatoria, y no se reconoce como fuente oficial del derecho en la
mayoría de los sistemas jurídicos.
Por la vía de los hechos, sin embargo, constituye una fuerza de convicción para
el juez, el legislador y el desarrollo del derecho consuetudinario, dado que la
opinión y la crítica de los teóricos del derecho influye en la formación de la
opinión de los que, posteriormente, crean normas nuevas o aplican las
existentes.
La doctrina estudia los manantiales de donde brota el derecho: investiga el
papel histórico y las relaciones existentes entre las diversas fuentes; esclarece
el significado de las normas y elabora, para entender en toda su extensión, el
significado de los modelos jurídicos.

La jurisprudencia ha sido definida como el conjunto de providencias dictadas

por los altos tribunales que desatando casos iguales decide en forma uniforme.
En el derecho comparado se distinguen dos grandes sistemas en función del
papel atribuído a la jurisprudencia como fuente de derecho.
Las principales funciones de las jurisprudencias tienen que ver con servir como
parte complementaria e integradora del ordenamiento jurídico, para aportarle
mayor claridad en su interpretación. Así, la jurisprudencia tiene la función de
evitar ambigüedades y confusiones al momento de aplicar la ley en casos en
los que esta no pueda valerse solo de sí misma para ser interpretada de forma
objetiva y efectiva. 
Por tanto, las jurisprudencias cumplen la función de sentar un precedente de
cómo debe ser interpretada una norma jurídica y, a partir de ese momento,
tienen la función de ser un “marco de interpretación” que guíe a los jueces
sobre cómo interpretar esa misma norma en casos similares a futuro.
Importancia de las jurisprudencias
En sentido estricto y teórico, no se consideran las jurisprudencias como fuente
del derecho. Sin embargo, a nivel práctico, estas sí pueden poseer un valor de
ley dependiendo de ciertos factores, como las materias objeto de regulación,
los hechos, los métodos de interpretación, entre otros. 
De hecho, según el Diccionario Jurídico Mexicano (del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la UNAM) el término jurisprudencia se usa “para
designar la interpretación, con carácter obligatorio, que hacen los jueces de los
procesos legales”.
Teniendo esto en cuenta, la importancia de las jurisprudencias radica en que
constituyen un recurso que ayuda a unificar los criterios de interpretación de
una ley para que esta pueda ser aplicada de la mejor manera posible. De esta
forma se logra que las decisiones judiciales en distintos casos mantengan una
coherencia y uniformidad entre sí. Por otro lado, la jurisprudencia es también
una parte fundamental de la jurimetría (término que proviene de jurisprudencia
y medición).
b) Conflicto de ley, y explicación de la forma en que se debe resolver.

Antes de entrar al estudio de los conflictos de leyes es necesario comprender

los conceptos relativos a la validez, la eficacia y los ámbitos de aplicación de
las normas jurídicas.

Validez de la norma jurídica

En la vida social existe una serie de reglas sociales que en diversos momentos,
nos indican como actuar o que conducta debemos adoptar; sin embargo
cuando nos referimos a las normas jurídicas estamos analizando reglas
diferentes. Tal es el caso de normas expedidas de conformidad a criterios y
procedimientos previamente establecidos por otras normas que, a su vez,
tienen validez. Estas normas son expedidas por el legislador o por el juez
(leyes o sentencias), o acordadas por las partes (los contratos) o por el órgano
administrativo del Estado (reglamentos, acuerdos, etc.).

Declarar que una norma vale, significa que es obligatoria o, en diferentes

palabras, que sus destinatarios deben hacer u omitir lo que en su contenido se
manda. El fundamento de su validez reside en otras normas de rango más alto.
La fuerza obligatoria de las reglas normativas no debe nunca buscarse en un
hecho, por ejemplo, en que tal o cual autoridad las haya promulgado, ya que
las normas válidas sólo puede expedirlas una autoridad competente, y a su
vez, la competencia únicamente puede fundarse en la norma que autoriza a un
sujeto a formular otras normas.

La que constituye el fundamento de otra u otras se encuentra supraordinada a

éstas. Pero la búsqueda de la razón de la fuerza vinculante de cada regla no
puede, como la de la causa de un efecto, prolongarse indefinidamente. Tiene
que concluir en esa norma última cuya existencia presuponemos, y a la que
otorgamos el calificativo de suprema, por su mismo carácter, no puede haber
sido establecida por una autoridad a quien otra norma superior hubiera
facultado para crearla. “Su validez no es derivable de ninguna de mayor rango,
y el fundamento de su fuerza obligatoria no puede ya ser puesto en tela de
juicio.”

Eficacia de la norma jurídica

Además de la validez, la norma tiene otro elemento fundamental: el de eficacia.

Una norma es eficaz cuando se cumple. Por su propia naturaleza, la norma
jurídica está elaborada para que permanezca en vigor en una sociedad
específica durante un periodo determinado y con validez para ser aplicada a la
sociedad.

Ámbitos de aplicación de la norma jurídica

Existen cuatro ámbitos de aplicación de la norma jurídica:

A). Espacial.- Las normas jurídicas son elaboradas para aplicarse en una

sociedad determinada y se pretende que su aplicación sea espacialmente
limitada, es decir, en un territorio específico.

B). Temporal.- Las normas jurídicas nacen a la vida jurídica a partir de una

fecha cierta, que puede ser la fecha de entrada en vigor de una ley que se
publica en un diario o periódico oficial, de igual manera, podrían tener una
fecha en que dejan de estar en vigor, pero regularmente son de carácter
permanente o indefinida.

C). Personal.- La norma jurídica tiene validez para toda la sociedad o parte de
ella, por ejemplo el artículo 1° de la Constitución establece: “todo individuo
gozará de las garantías que otorga esta Constitución...” esto quiere decir que la
norma se aplica a todos los individuos que se encuentren dentro del país:
mexicanos, extranjeros, mujeres, hombres, católicos, judíos, etc. Asimismo es
importante aclarar que esta norma al referirse a todos los individuos que se
encuentren dentro del país, alude a un grupo pequeño de individuos con
respecto a los que habitan en el resto del mundo, ya que de otro modo sería
una norma destinada al género humano.
D). Material.- Este ámbito de aplicación de las normas jurídicas deriva del
objeto que regula la norma. Así pues, tenemos normas administrativas que
regulan la naturaleza y las funciones de los órganos encargados de la
administración pública.

Entrando en materia, para comprender el concepto de conflictos de

leyes debemos recurrir a su propia etimología, la cual señala que la palabra
conflicto proviene del vocablo “Conflit”; Latín de la época baja “conflictus”,
derivado del verbo “confligere”, chocar, golpear juntos.

El problema llamado ''conflicto de leyes'' se presenta cada vez que una

relación jurídica contiene dos o más elementos que se vinculan con dos o más
sistemas jurídicos. Sin embargo, es importante subrayar el hecho que la
terminología ''conflictos de leyes'' por sí misma se presta a confusión. En
efecto, no son las leyes las que entran en conflicto sino los sistemas. En
realidad no existe un verdadero conflicto de leyes en el sentido que las leyes
entran realmente en conflicto, tal colisión de reglas se presenta únicamente en
los sistemas territorialistas y en los sistemas de personalidad de las leyes.

El problema de los conflictos de leyes consiste en la determinación del derecho

aplicable para resolver la relación jurídica en la cual existe por lo menos un
elemento extraño.

Existen otras diversas clasificaciones de los conflictos de leyes, como a

continuación se detallan:

A) Nacionales e internacionales.- El conflicto puede plantear a propósito de una

relación jurídica vinculada con sistemas jurídicos de varios países o de
sistemas jurídicos de los Estados de un país de tipo federal. En el primer caso
se habla de conflictos de leyes en el ámbito internacional, en el segundo de
conflictos de leyes en el ámbito nacional. Ambos casos constituyen los
conflictos de leyes en el espacio, por oposición a los llamados ''conflictos de
leyes en el tiempo'' o ''conflictos móviles'' que se presentan cuando una misma
relación jurídica se encuentra sometida sucesivamente a varios sistemas
jurídicos

B) Conflictos de leyes en el Derecho Administrativo.- Los conflictos de leyes en

el derecho administrativo es la incidencia procesal que supone el conocimiento
de un mismo litigio por dos tribunales, los cuales divergen en cuanto a la
apreciación de su competencia. Se distingue:

B.1.- El conflicto de atribuciones: es el conflicto que se da entre los tribunales

judiciales y la autoridad administrativa, respecto del alcance a darse a la
separación entre la autoridad administrativa y la judicial Puede consistir en un
conflicto positivo de atribuciones, planteado por el prefecto al negar
competencia al tribunal judicial que afirma tenerla, respecto de un litigio
deferido previamente a este último; o en un conflicto negativo de atribuciones,
resultante de una doble declaración de incompetencia de la autoridad judicial y
la administrativa, respecto de un determinado litigio que es, no obstante,
realmente de la competencia de una de ambas autoridades. Los conflictos de
atribuciones son resueltos por el tribunal de conflictos

B.2.- El conflicto de jurisdicciones, en el que la divergencia sobre la

competencia se produce entre dos tribunales del mismo orden, judicial o
administrativo. Puede consistir en un conflicto positivo de jurisdicciones, en el
que ambos tribunales se declaran competentes y que es resuelto por la
excepción de litispendencia o por decisión del tribunal jerárquicamente
superior; o en un conflicto negativo de jurisdicciones, en el que ambos
tribunales se declaran incompetentes y que es resuelto por decisión del tribunal
jerárquicamente superior.

C) Conflictos de leyes en el espacio, en el tiempo y personales.

C.1.- Conflicto de leyes en el espacio: Es el conflicto de leyes que se da entre

las leyes que se hallan simultáneamente en vigor en dos lugares distintos.

C.2.- Conflicto de leyes en el tiempo: Es el conflicto de leyes que se presenta

entre dos leyes sucesivas de un mismo país, por ejemplo el conflicto entre la
aplicación del antiguo y el nuevo texto del artículo 43 de la Ley de
Adquisiciones para el Distrito Federal.

C.3.- Conflicto de leyes personales: Este conflicto de leyes se da entre las

leyes de los diversos grupos que en un país se encuentran sometidos a la
personalidad del derecho.

Los diversos tipos de conflictos de leyes no tienen la misma naturaleza; de allí

la utilidad de distinguir a unos de otros.

Fuentes de derecho en los conflictos de leyes.

Las fuentes del derecho de los conflictos de leyes son de dos tipos: por una
parte, las fuentes nacionales cuya importancia es relevante en relación al
segundo tipo constituido por las fuentes internacionales.

En el presente estudio nos ocuparemos únicamente de la primera de ellas, la

que a su vez se divide en cuatro categorías; ley, jurisprudencia, costumbre y
doctrina. La importancia de cada fuente es variable según los países.

A. La ley.- La ley como fuente formal del derecho administrativo, se deriva el
principio de legalidad, toda vez que la función administrativa se realiza bajo un
orden jurídico, es decir, dentro de lo dispuesto por la ley. El antecedente y base
de esta aseveración se encuentra en el artículo 133 constitucional.

El principio de legalidad proviene que los órganos del Estado sólo pueden realizar
aquellas atribuciones que la ley expresamente les confiere, y no pueden, aún con el
noble propósito de servir a la colectividad, actuar fuera de lo ordenado por la ley.

En México la ley en razón de su carácter territorialista predomina y obstruye el

desarrollo de las demás fuentes. A nivel internacional, si bien las fuentes son de menor
importancia no puede ser negada su existencia, en México el artículo 133 de nuestra
Constitución estipula que los Tratados celebrados por el presidente de la República
con aprobación del Senado tienen la misma fuerza que las leyes del Congreso de la
Unión. Los tratados son entonces derecho uniforme que se incorpora al derecho
nacional. En caso de contradicción entre un tratado y una ley se aplicará entonces el
principio “lex posterior derogat priori”, es decir, que se aplica el último texto, mismo
que se considerará como derecho vigente.

Dentro de este apartado, encontramos al reglamento, entendiéndose por éste, al

conjunto ordenado de reglas y conceptos que por autoridad competente se da por la
ejecución de la ley o para el régimen interior de una corporación o dependencia.

De este concepto se aprecian dos categorías de reglamentos:

A.1. Los reglamentos de particulares.- es el conjunto ordenado de normas y

preceptos que sirven para determinar el régimen interno de determinadas
corporaciones o para regular relaciones estrictamente entre particulares,
derivadas de otros aspectos de la vida social, que imponen esa regulación; y

A.2. Los reglamentos de autoridad.- Estos abarcan diversas especies. Así

encontramos los que a continuación se describen:

A.2.1. El reglamento interno de los órganos del estado regulan la actividad

interna de esas actividades y de las unidades administrativas que de ellas
dependen.

A.2.2. El reglamento administrativo es una manifestación unilateral de voluntad

discrecional, emitida por un órgano administrativo legalmente investido de
potestad o competencia para hacerlo (Presidente de la República) en el ámbito
federal, Gobernador del Estado en las entidades federativas, o el Jefe de
Gobierno del Distrito Federal, tratándose de ésta entidad; creadora de normas
jurídicas generales que desarrollan los principios de una ley emanada del
Congreso, a efecto de facilitar su ejecución y observancia en la esfera
administrativa.

Cabe señalar que al hablar de reglamentos, el constituyente, propiamente se

refiere a las leyes reglamentarias emanadas del Congreso de la Unión, que
desarrollan una base o materia prevista en la constitución y no propiamente de
reglamentos administrativos.

La finalidad del reglamento es facilitar la aplicación de una ley, detallándola; los

reglamentos son regla que por su propio destino no constituyen la expresión de
la soberanía nacional (Congreso de la Unión) en su aspecto interno, como
sucede con la ley, sino que sólo tendrán vida y sentido de derecho, en tanto se
deriven de una norma legal a la que reglamentan en la esfera administrativa.

El reglamento es un acto puramente legislativo que consiste en una norma o

conjunto de normas jurídicas con carácter abstracto e impersonal, que el Poder
Ejecutivo expide en uso de una facultad propia, cuyo objetivo es facilitar la
exacta observancia de las leyes aprobadas por el Poder Legislativo.
El reglamento es también un acto administrativo, pero desde el punto de vista
material se identifica con la ley, porque en ésta encuentra los mismos
caracteres que en aquel. Por su naturaleza, el reglamento constituye un acto
legislativo que, como todos los de esta índole, crea modifica o extingue
situaciones jurídicas generales. La base constitucional de la facultad del Poder
Ejecutivo para expedir reglamentos se encuentra en el artículo 71de la misma
ley.

B. La jurisprudencia.- La jurisprudencia es fuente indirecta del derecho

administrativo cuando emana de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
siempre que haya cinco ejecutorias conformes, sin interrupción de otra en
contrario. En términos generales, se ha aceptado que la jurisprudencia es
fuente del derecho y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, le ha
reconocido ese carácter, al considerar que la jurisprudencia emerge de la
fuente viva que implica el análisis reiterado de las disposiciones legales
vigentes, en función de su aplicación, a los casos concretos analizados y
precisamente de que es fuente del derecho, dimana su obligatoriedad (SJF, 6a
época, Vol. CXXIX, tercera parte, p. 28).

C. La costumbre.- El valor que puede reconocerse a la costumbre en el

régimen administrativo mexicano es el de constituir un elemento útil para
interpretar las leyes administrativas, pero de ninguna manera se le puede
adjudicar el valor de crear un derecho que supla o contraríe las normas legales
positivas.

D. La doctrina.- Es importante subrayar que los conflictos de leyes constituyen

para una gran mayoría de la doctrina, en razón de las fuentes comunes, parte
del derecho internacional privado al lado de los llamados problemas de
competencia judicial, derecho de la nacionalidad y estudio de la condición
jurídica de los extranjeros; sin embargo en razón de la complejidad y de las
características específicas de la materia, pensamos que se debe considerar al
derecho de los conflictos de leyes como una materia autónoma.

c) Aplicación de la ley en el tiempo y el espacio.

La aplicación de la Ley en general es unipersonal. En el tiempo: Es

aplicable después de su vigencia hasta el momento de su derogación o porque
se ha cumplido el término de su vigencia.

En el espacio: Se aplica sobre el territorio nacional y sus islas adyacentes.

Concepto de vigencia

No es más que la determinación y/o averiguación de una norma vigente, es

decir, si la norma se aplicará a situaciones o relaciones surgidas con
anterioridad a la entrada en vigor de la norma, lo que es lo mismo, como se
aplican las normas en el tiempo. De ahí que, a los fines de determinar si una
determinada situación viene regulada por una norma o por otra sucesiva, se
requiere determinar sin una norma es vigente o no. (Para su aplicación)
La entrada en vigor de las normas

En virtud del Art.1 del Código Civil Dominicano, las leyes entraran en vigor a los
2 días de su publicación, si en ella no se dispone otra cosa. Siendo las propias
leyes las que fijen libremente su entrada en vigor ya que el plazo de los 2 días
al que se refiere el Código Civil, solo entrará en juego cuando las leyes no
dispongan otra cosa.

La pérdida de la vigencia de las normas

La derogación de una ley equivale a su pérdida de vigencia, mientras que hay

leyes que establecen su período de vigencia, donde el código civil en su
artículo 4 las denomina leyes temporales.

Derogación de las normas

Es la capacidad de dejar sin efecto o vigor una ley por publicarse otra que
regule los mismos supuestos materiales. La derogación puede ser total (si la
nueva ley deja absolutamente privada de vigencia a la ley entera) o parcial si
solamente se priva de vigor en una o varias partes.

El principio de irretroactividad de la ley

Este principio consigna que la ley sólo dispone y se aplica para lo porvenir, no
tiene efecto retroactivo sino cuando sea favorable al que esta subyudice o
cumpliendo condena. Es un principio penal que protege la seguridad y la
libertad, de manera que la ley beneficie situaciones del pasado, aplicando la ley
penal más dulce desde el momento en que la sociedad entienda que las
sanciones de un hecho deben ser menores.
2. Realizar un mapa conceptual que contenga: Las Fuentes del Derecho,
Clasificación, Orden jerárquico.

Las fuentes de Derecho

Tipos Nombres Jerarquía

Ley Fuentes
La formales 1ra
Costumbre Constitución
Fuentes
materiales 2da
Constitucion La
Leyes
Fuentes de
Principios 3ra reglamento
conocimiento
Generales
del derecho
Fuentes de
producción

Fuente- hecho

Fuentes-acto
Conclusión

En este trabajo pudimos enfatizar acerca de las leyes, conflicto, la doctrina

entre otros concepto que favorecen la calidad del este trabajo.

Existen varios métodos de interpretación del derecho: exegético, sistemático,

sociológico normativo, sociológico, libre investigación científica, escuela
historicista, del derecho libre, teleológica, interpretación objetiva, jurisprudencia
de conceptos, jurisprudencia de intereses y escuela de la jurisprudencia
valorativa.
Bibliografia

Libro Básico de la asignatura unidad 3

https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_(derecho)

https://www.corteconstitucional.gov.co › relatoria
http://www.contraloriadf.gob.mx/contraloria/cursos/MARCOJURIDICO/paginas/
cl.php