I.E.

P “CIMA”

INVESTIGACIÓN SOBRE 10 TEMAS CONTROVERSIALES

Docente:
M. Sc. Martínez Cerquín, Manuel Alberto

Autor:
Majuan Puicon Anthony

Chiclayo – Perú
2022
 1. La legalización de la marihuana

 ARGUMENTO A FAVOR

Según Palazuelos Covarrubias, I. (2020), la legalización de la marihuana tiene un

efecto positivo en las sociales y la salud. Desde un punto de vista social, la
legalización nos permite abordar el consumo más compasivo, lo que reduce el número
de personas detenidas por delitos relacionados con este medicamento. Desde el punto
de vista de la salud, la legalización ofrece la oportunidad de usarlo con fines médicos y
ofrece pacientes que se benefician de sus propiedades terapéuticas. Su eficiencia se
demostró en casos como la anorexia en pacientes con SIDA o cáncer final, Prurito
para colestasis y asma. Del mismo modo, la indicación mejor documentada de
cannabinoides es su capacidad para tratar las náuseas y los vómitos causados por la
quimioterapia antineoplásica.

•ARGUMENTO EN CONTRA

Según Nizama Valladolid, M. (2017), la legalización de la marihuana plantea

preocupaciones sobre la salud y la seguridad pública. El consumo de marihuana tiene
efectos nocivos, especialmente en los jóvenes porque están en pleno desarrollo. La
estandarización asociada con la legalización podría aumentar el consumo, lo que
desencadenaría consecuencias negativas a largo plazo. Hay preocupaciones sobre un
aumento en los problemas del automóvil causados por los efectos de la marihuana, lo
que causa un riesgo de seguridad del tráfico. Del mismo modo, la legalización
conduciría a problemas como el aumento de las oficinas de ventas y una mayor
exposición de los jóvenes a las drogas. Además, la legalización podría ser un primer
paso para aceptar drogas más peligrosas y adictivas.

2. La eutanasia

 ARGUMENTO A FAVOR
La eutanasia, cuando se lleva a cabo bajo el control de la ley y la protección
estricta, puede considerarse como una elección de humanidad y de amor para los
pacientes que sufren enfermedades terminales y no pueden curarse. Esto le da a las
personas el derecho de tener control sobre sus propias muertes y evitar un sufrimiento
prolongado e insoportable. Además, la eutanasia puede aliviar las cargas emocionales
y financieras de familiares y cuidadores, lo que les permite despedirse de aquellos que
aman de una manera pacífica y digna. También promueve la autonomía y la
determinación de la autodeterminación individual en las decisiones íntimas y
personales sobre su propia vida y muerte.

ARGUMENTO EN CONTRA

La eutanasia plantea serias preocupaciones éticas y morales. Al permitir la muerte

asistida, la puerta se puede abrir por abuso y situaciones en las que los pacientes
vulnerables pueden ser suprimidos o influenciados incorrectamente para terminar con
sus vidas. Además, la eutanasia es contraria a los principios básicos de la medicina,
que se centra en la ayuda del sufrimiento y la promoción de la vida. También es
importante recordar que el diagnóstico médico puede ser incorrecto, y la eutanasia que
no se puede cambiar puede causar la pérdida de vidas que puede tener una opción de
tratamiento o recuperación. Finalmente, la eutanasia puede tener un impacto negativo
en las relaciones médicas para el paciente, erosiona la confianza y la tarea de un
médico para proteger y preservar la vida.

3. El aborto

 ARGUMENTO A FAVOR
El acceso legal y seguro al aborto es muy importante para proteger los derechos y la
autonomía de las mujeres. Esto permite a las mujeres tomar decisiones basadas en
información sobre su propia salud y familia. La legalización del aborto reduce la
necesidad de aborto clandestino, lo cual es peligroso y pone en peligro la vida de las
mujeres. Además, el derecho al aborto respeta la diversidad de creencias y valores,
reconoce que cada mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo. También es
importante considerar los casos de embarazo no deseados debido a violaciones, inces
o situaciones de riesgo para la salud de las mujeres, donde el acceso a abortos
seguros es muy importante para su bienestar físico y emocional.

• Argumento en contra

El aborto es una violación de los derechos del desarrollo de la vida humana. Desde la
concepción, el embrión o el feto es un humano con el derecho a la vida y protegido. La
legalización del aborto promueve la idea de que la vida humana puede descartarse
con el comodidad personal, lo que daña los valores y la importancia de la vida.
Además, el aborto tiene consecuencias inmunes y psicológicas que son duraderas
para las mujeres, que pueden sufrir sentimientos de culpa, arrepentimiento y
depresión. Hay alternativas para el aborto, como la adopción, que permite a las
mujeres hacer su embarazo y dar vida a un niño que puede ser amado y cuidar a otras
familias.

4. La pena de muerte

 ARGUMENTO A FAVOR
La pena de muerte es la escala de justicia proporcionada por el crimen más grave y
violento. Funciona como una disuasión efectiva contra los delincuentes y ayuda a
mantener la seguridad y el orden social. Además, la pena de muerte garantiza las
recompensas y solo castigo por aquellos que cometen delitos de abuso, y brindan a
las víctimas y sus familias un sentido de justicia. También es una forma de proteger a
la sociedad garantizando que el criminal más peligroso no tenga la oportunidad de
reanudar. Finalmente, la pena de muerte ayudará a mantener el equilibrio del sistema
judicial penal y tendrá un mensaje claro de que ciertos crímenes no son aceptables.

ARGUMENTO EN CONTRA

La pena de muerte es una violación fundamental de los derechos humanos contra la

vida. El sistema judicial no es perfecto, y la aplicación incorrecta o injusta de la pena
de muerte puede conducir a la ejecución de personas inocentes. Además, la pena de
muerte no funciona como una disuasión efectiva contra el crimen. Porque no hay
evidencia definitiva de que su existencia disminuya la tasa de criminalidad. La pena de
muerte es esencialmente cruel e inhumana, y su aplicación puede conducir a una
tortura y sufrimiento innecesarios. En lugar de la pena de muerte, debe centrarse en la
rehabilitación de delincuentes y más sistemas judiciales humanos, y se requiere que
se busque en función de la reforma y la reorganización.

5. Matrimonio LGBT

ARGUMENTO A FAVOR

El matrimonio LGBT es un derecho humano básico para promover la igualdad y la no

discriminación. Todos deberían tener el derecho de casarse y formar una familia,
independientemente de su orientación sexual o identidad de género. El matrimonio de
LGBT mejora la unidad social al reconocer y proteger las conexiones emocionales y
los compromisos de la pareja del mismo sexo. Además, las parejas LGBT brindan
acceso a intereses legales y económicos, como acceso médico, propiedad conjunta y
derechos de seguridad financiera. La legalización de la igualdad de matrimonio
también envía un mensaje y respeto por la diversidad de las relaciones amorosas y
familiares en nuestra sociedad.

ARGUMENTO EN CONTRA
El matrimonio es un sistema sagrado y tradicional basado en la unión entre hombres y
mujeres. La legalización del matrimonio de LGBT es perjudicar el valor religioso y
cultural enraizado en nuestra sociedad. Además, las parejas del mismo sexo no
pueden tener un hijo biológico, por lo que el mismo matrimonio sexual es contrario a
las propiedades biológicas y la reproducción. Al permitir el matrimonio de LGBT, se
abrirá la puerta a una poligamia o el matrimonio de otras formas de Polígamo o
poliamoroso, lo que debilitará aún más el sistema matrimonial tradicional. Además, es
importante proteger los derechos de los niños y proteger al padre y la madre como una
imagen de referencia para fomentar y desarrollo emocional.

6.- Las redes sociales y juegos.

ARGUMENTO A FAVOR

El uso de las redes sociales son fundamentales para el desarrollo de los adolescentes,
puesto que no solo nos permiten comunicarnos con amigos y familiares, si no que
también nos ayuda a poder investigar temas de estudio, poder enterarnos de noticias
que están ocurriendo en la región, etc. Tal es el caso de la pandemia, puesto que
todos nosotros, los estudiantes, fuimos obligados a estudiar mediante el internet, en
este caso, las redes sociales fueron de gran ayuda para poder comunicarnos con
nuestros compañeros, para realizar alguna actividad, o para poder investigar temas de
importancia.,

ARGUMENTO EN CONTRA

El uso de las redes sociales son perjudiciales para los adolescentes, puesto que a la
hora de dormir distrae e interrumpe el sueño de los adolescentes, lo que da una mala
calidad de sueño, lo cual puede provocar ansiedad en los adolescentes, esto ha sido
comprobado gracias a un estudio.. No solo es eso, pues un estudio realizado en
Estados Unidos a más de 12 000 jóvenes demostraron que quienes pasen más de 3
horas al día en las redes sociales, en un tiempo podrían contraer alguna enfermedad
mental, como la depresión, puesto que estos se aíslan del mundo exterior, y llegan a
pensar que los demás son mucho más felices que ellos.

7.-
ARGUMENTO EN CONTRA
Bier, A. “La vivisección no ha aportado nada al descubrimiento de los anestésicos”
pág. 26
Empiezo con esta frase, puesto que los conejillos de india para la experimentación,
siempre son los animales.
Los experimentos en animales implican mucho sufrimiento y el daño a los
involucrados. Muchos experimentos implican procesos dolorosos, estrés físico y
emocional y, en algunos casos, incluso la muerte de los animales.
Porque díganme, a ustedes les gustaría que, desde ser una cría, te viertan químicos,
los cuales hacen que sufran quemaduras terribles en la piel, o en los ojos, apuesto que
no.
Se está violando los derechos de los animales, los animales tienen derechos
inherentes y que el uso de sujetos experimentales representa una violación de estos
derechos.
ARGUMENTO A FAVOR.
Los experimentos con animales contribuyeron históricamente al desarrollo de métodos
de tratamiento y medicamentos que mejoraron la salud y salvaron la vida humana.

Los experimentos con animales proporcionan información sobre posibles efectos

secundarios y le permiten establecer dosis seguras para su uso en humanos, además
que nos ha ayudado a entender y dar solución a enfermedades.

Los experimentos con animales jugaron un papel importante en la verificación de las

galaxias se alejan una de las otras, y se alejan a una velocidad increíble. No solo eso,
si no que también considera la teoría de la gravedad propuesta por Isaac Newton y de
la relatividad propuesta por Albert Einstein.teorías científicas. Los resultados de los
animales pueden ayudar a confirmar las hipótesis y proporcionar datos empíricos para
apoyar las teorías científicas.

Protección del medio ambiente y vida silvestre, puesto que los experimentos con
animales también se utilizan en estudios destinados a proteger el medio ambiente y la
naturaleza salvaje.

8.-
ARGUMENTO A FAVOR
Para entender, la teoría de la evolución se basa en que una sola especie, se fue
adaptando a diferentes entornos para que esta pueda sobrevivir, después de un
proceso lento, se forman diferentes especies que conforman la biodiversidad del
planeta.
¿Te haz fijado en que las aves son de diferentes tamaños, colores, picos, etc. a pesar
de ser de la misma especie?, pues bueno, esto es parte de la evolución, pues estas
aves se adaptaron a su entorno, dando ese resultado.
Un gran ejemplo son los osos polares, pues durante el Pleistoceno, estos eran osos
pardos, pero por la condiciones heladas, estos mutaron y se adaptaron, haciendo que
su pelaje se hiciera blanco, y lo hicieron con el instinto de supervivencia.
Charles D. (1859) “No es el más fuerte de las especies el que sobrevive, tampoco es
el más inteligente el que sobrevive. Es aquel que es más adaptable al cambio”.
ARGUMENTO EN CONTRA

9.- Alquiler de vientre

ARGUMENTO EN CONTRA:
Cabaluig M.(2021) afirma que: No importa su composición o una sola persona, o el
número qué sea, contratan a una mujer para que geste durante nueves meses una
criatura. Es decir, que se le implante y sobreviva un embrión proveniente de un óvulo
fecundado por un espermatozoide cuyos orígenes pueden ser diversos. En el camino,
suelen morir varios embriones hasta conseguir que uno sobreviva. (pág 20)
El alquiler de vientre es algo que debería parar, ya que daña psicológicamente a la
gestante, puesto que ha llevado en su propio vientre a un bebé durante 9 meses, y
que se lo arrebaten cuando nazca, causaría un daño.
En un punto de vista ético, está mal, puesto que arriesgar tu salud física y psíquica en
engendrar a alguien y no volverlo a ver, y solo por dinero.
Hay riesgo de enfermar gravemente tanto para la gestante como para el embrión, ya
que para que el cuerpo de la gestante no rechace al embrión, se aplican dosis fuertes
de hormonas y medicamentos, esto a la larga puede causar preeclampsia, diabetes,
hipertensión, etc.
ARGUMENTO A FAVOR:
David Gonzales (2016) “Al igual que donamos órganos, e incluso se donan óvulos, lo
cual hoy en día nos parece absolutamente normal, se puede ayudar a otra persona a
gestar su hijo, con el que la gestante no mantiene vinculo genético alguno”. (pág 32).
Muchas personas dicen que el alquiler de vientre puede causar múltiples problemas a
la salud e integridad de una persona, pues están equivocados, ya que la probabilidad
de que ocurra una gestación de manera segura y sin ningún problema, es del 95%,
gracias a los avances tecnológicos que tenemos.
Para muchas parejas que han tratado de superar la infertilidad durante años, y muchos
intentos fallidos de quedar embarazadas, el alquiler de vientre se ha convertido en una
alternativa para un bebé. Gracias a esto, muchas parejas por fin tendrán una familia
completa.

10.- Educación sexual en las escuelas

Argumento a favor:
Choquehuanca A. afirma que debemos de fortalecer en universidades y colegios la
educación sexual.
La educación sexual en las escuelas debería ser implementado, puesto que nos
prepara para poder prevenir problemas en nuestra vida, o prevenir enfermedades,
pero la educación sexual no promueve a que los adolescentes tengan sexo, si no que
les da una enseñanza para cuando estos alcancen la etapa adulta.
Permitiría que los adolescentes sepan como prevenir enfermedades o embarazos
precoz por medio de los métodos anticonceptivos.
Nosotros debemos evitar lo que sucede mayormente en zonas rurales, donde los
adolescentes pueden tener embarazos a temprana edad puesto que nunca tuvieron
este tipo de enseñanza.
Argumento en contra:
No se debe dar clases de educación sexual puesto que esto puede afectar de manera
moral a muchos estudiantes, por creencias religiosas de los estudiantes y su familia,
por ejemplo, muchas religiones no permiten tener relaciones sexuales antes del
matrimonio, y estas clases provocarán que muchos alumnos crean que ya se sientan
preparados a tener relaciones sexuales a temprana edad.