Tesis Marvin Joel Alvarez Amador

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE AGRONOMÍA
FUNGOSIS DE LA GUABA (Inga edulis L.) EN EL VALLE CONDEBAMBA -

CAJABAMBA - CAJAMARCA
TESIS
Para optar el Título Profesional de:

INGENIERO AGRÓNOMO
Presentada por el Bachiller:
MARVIN JOEL ALVAREZ AMADOR
Asesor:
Dr. MANUEL SALOMÓN RONCAL ORDÓÑEZ
CAJAMARCA – PERÚ
2022
i
i
ii
DEDICATORIA
A Dios, por ser mi guía en cada paso que doy y hacer evidente su amor
a través de cada uno de los que nos rodean.
A mi madre Teresa y a mi abuelita Elisa a quienes les debo todo lo que

tengo en esta vida, con su amor incondicional me apoyan en todo
momento, en mis fortalezas y debilidades, siendo mi motivo para salir
adelante
EL AUTOR
iii
AGRADECIMIENTO
Al Dr. Manuel Salomón Roncal Ordoñez por su amistad, orientación,

tiempo y conocimientos durante la elaboración de este trabajo de
investigación.
A mi madre y a mi abuelita por el apoyo constante que hicieron

posible la culminación de mi carrera profesional.
A mis hermanos Junior y Cristina, compañeros y a todas aquellas

personas de la Escuela Académico Profesional de Agronomía que
me brindaron su apoyo desinteresadamente en el desarrollo de
ésta tesis.
EL AUTOR
iv
ÍNDICE
Contenidos Página
Dedicatoria ...................................................................................................... iii

Agradecimiento ..............................................................................................iv
Índice de contenidos ...................................................................................... v
Índice de figuras ...........................................................................................viii
Índice de tablas............................................................................................... x
Resumen ........................................................................................................ xi
Abstract .......................................................................................................... xi
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN...................................................................... 1
1.1 Objetivo .................................................................................................... 2
CAPÍTULO II.REVISIÓN DE LITERATURA .................................................. 3

2.1 Antecedentes de la investigación ............................................................. 3
2.2 Origen de la guaba ................................................................................... 4
2.3 Descripción botánica ................................................................................ 4
2.4 Nombres comunes en América ............................................................. 4
2.5 Taxonomía ............................................................................................ 5
2.6 Propagación .......................................................................................... 5
2.7 Variedades ............................................................................................... 5
2.8 Producción ......................................................................................... 5
2.9 Composición bromatológica ..................................................................... 6
2.10 Hongos fitopatógenos ............................................................................. 6
2.10.1 Características morfológicas ............................................................... 6
2.11 Patógenos fungosos de la guaba ........................................................... 7
2.11.1 Fusarium spp. ...................................................................................... 7
2.11.2 Rhizoctonia solani Kuhn ............................................................... 8
2.11.3 Phytophthora cinnamomi Rands.......................................................... 9
2.11.4 Alternaria spp ................................................................................................................10
2.11.5 Cladosporium spp.............................................................................. 11
v
2.11.6 Botrytis cinérea .................................................................................. 12
2.11.7 Colletotrichum spp ............................................................................. 13
2.12 Terminología básica ............................................................................. 14
CAPÍTULO III. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................ 16

3.1. Ubicación ............................................................................................... 16
3.2. Materiales .............................................................................................. 19
3.2.1. Material biológico ................................................................................ 19
3.3 Material de laboratorio ............................................................................ 19
3.3.1. Material de protección ........................................................................ 19
3.3.2. Material de vidrio ................................................................................ 19
3.3.3. Equipo óptico ...................................................................................... 19
3.3.4. Equipo de esterilización y asepsia ...................................................... 19
3.3.5. Desinfectante ..................................................................................... 19
3.3.6. Medio de cultivo .................................................................................. 19
3.3.7. Otros materiales ................................................................................. 19
3.3.8. Material de campo .............................................................................. 20
3.4 Metodología ............................................................................................ 20
3.4.1 Trabajo de campo ............................................................................... 20
a) Colección y transporte de muestras ......................................................... 20
3.4.2 Trabajo en laboratorio ......................................................................... 21
a) Identificación de casos de fungosis en Inga edulis L ................................... 21
b) Aislamiento de fitopatógenos fungosos de guaba .................................... 21
c) Purificación y multiplicación de hongos .................................................... 22
d) Siembra del patógeno en una gota de PDA ............................................. 23
e) Identificación del género........................................................................... 23
CAPÍTULO IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................ 24

4.1. Etiología fungosa de la necrosis radicular de la guaba ......................... 24
4.1.1 Aislamiento 01 ..................................................................................... 24
a) Morfología ................................................................................................ 24
b) Nombre de la fitoenfermedad .................................................................. 25
c) Patogénesis de Verticillium sp. ................................................................. 25
4.1.2 Aislamiento 02 .................................................................................... 26
vi
a) Morfología ................................................................................................ 26
b) Nombre de la fitoenfermedad ................................................................... 27
c) Patogénesis de Rhizocthonia solani Kuhn ............................................... 27
4.2. Etiología fungosa de las necrosis de hojas en guaba ............................ 29
4.2.1. Aislamiento 01 ................................................................................... 29
a) Morfología ................................................................................................ 29
c) Patogénesis de Alternaria alternata ......................................................... 30
4.3. Etiología fungosa de la necrosis de flores en guaba ............................. 32
4.3.1. Aislamiento 01 .................................................................................... 32
a) Morfología ................................................................................................ 32
b) Nombre de la infección............................................................................. 33
c) Patogénesis de Cladosporium sp .................................................... 33
4.4. Etiología fungosa de la necrosis de frutos en guaba ............................. 34
4.4.1. Aislamiento 01 .................................................................................... 34
a) Morfología ................................................................................................ 34
c) Patogénesis de Fusarium sp ............................................................. 36
4.4.2. Aislamiento 02 .................................................................................... 37
a) Morfología ................................................................................................ 37
CAPÍTULO V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................... 40

CAPÍTULO VI. BIBLIOGRAFÍA ................................................................... 41
BIBLIOGRAFÍA............................................................................................ 41
ANEXOS ................................................................................................... 49
APÉNDICE........................................................................................................ 54
vii
ÍNDICE DE FIGURAS
Número Página
Fig 1. Mapa de la región Cajamarca indicando la provincia de

Cajabamba ........................................................................................................................................16
Fig.2. Mapa de Ubicación distrito de Condebamba .................................. 17
Fig.3. Esquema del procedimiento para obtener un aislamiento a partir de

hojas enfermas (Sempertegui 2019) ............................................... 22
Fig.4. Micelio de Verticillium sp. en medio de cultivo PDA ........................ 24
Fig. 5. Hifa somática, conidióforos mostrando verticilos, en cuyo ápice

se diferencian crecen y desarrollan conidios unicelulares ............ 25
Fig. 6. Raíz del tercer orden mostrando el lugar de infección de Verticillium

sp., de color oscuro y desarrollo del micelio respectivo .................. 26
Fig. 7. Hifas de Rhizoctonia solani Kunh, con ramificaciones en ángulo

recto ................................................................................................ 27
Fig. 8. Raíz de segundo orden de guaba (Inga edulis L.), mostrando

infección del tejido cortical y raicillas necrosadas de color marrón
claro, causado por Rhizhoctonia solani ........................................... 28
Fig. 9. Micelio de Alternaria alternata en PDA ........................................... 29
Fig. 10. Hifa, conidióforos y conidios en cadena de Alternaria alternata ...... 30
Fig. 11. Mancha foliar mostrando en área holonecrótica y la

plesionecrótica como halo amarillo causado por Alternaria
alternata........................................................................................... 31
Fig. 12. Micelio en medio PDA de Cladosporium sp. ................................... 32
Fig. 13. Hifas, conidióforo y conidios de Cladosporium sp. .......................... 33
viii
Fig. 14. Micelio de color rojo vinoso de Fusarium sp., en medio PDA ......... 34
Fig. 15. Hifa, conidióforo y macroconidios de Fusarium sp.; en medio PDA 35
Fig. 16. Macroconidios de Fusarium sp., en medio PDA ............................. 36
Fig. 17. Fruto de guaba (Inga edulis L.) afectado por Fusarium sp. ............. 37
Fig. 18. Micelio de Trichotecium sp., en medio PDA. ................................... 38
Fig. 19. Hifas y conídios bicelulares de Trichotecium sp. ............................. 39
Fig. 20. Pulpa de vaina de guaba (Inga edulis L.) afectado por Fusarium
sp., acompañado por Trichotecium sp............................................. 39
Fig. 21. Planta joven con inicios de síntomas de clorosis foliar .................... 54
Fig. 22. Planta adulta con pie resquebrajado ............................................... 54
Fig. 23. Frutos de planta joven de guaba infectada con Fusarium sp. ......... 55
Fig. 24. Proceso de purificación monospórica del hongo ............................. 55
Fig. 25. Incubación de los medios de cultivo PDA ....................................... 56
ix
ÍNDICE DE TABLAS
Número Página
Tabla 1. Centros poblados de Condebamba donde se colectaron las
Muestras........................................................................................ 18
x
RESUMEN
La presente investigación tuvo como objetivo, determinar las fungosis de guaba

(Inga edulis L.) en el Valle Condebamba-Cajabamba-Cajamarca. Colectados los
órganos con síntomas de fungosis de 60 plantas jóvenes y en producción (raíces,
hojas, flores y frutos), de cinco centros poblados y luego de realizada la diagnosis
fitopatológica se determinó; a) que las necrosis radiculares son causadas por
Verticillium sp. (Verticillosis); b) la pudrición del tejido cortical del cuello,
comprometiendo raíces lo causa Rhyzoctonia solani (Rhizoctoniasis); c) las
manchas foliares es causado por Alternaria alternata (Alternariosis); d) las
necrosis de flores de color pardo, es por Cladosporium sp.; e) las necrosis
parciales de vainas, comprometiendo a la pulpa, es causado por Fusarium sp.
(Fusariosis); acompañando a este patógeno se aisló Trichotesium sp.
Palabras clave: Inga edulis, fungosis, etiología
xi
ABSTRACT
The objective of this investigation was to determine guava fungus (Inga edulis L.)
in the Condebamba-Cajabamba-Cajamarca Valley. Organs with symptoms of
fungus from 60 young plants and in production (roots, leaves, flowers and fruits)
were collected from five populated centers and after the phytopathological
diagnosis was made; a) that root necrosis is caused by Verticillium sp.
(Verticillium wilt); b) rotting of the cortical tissue of the neck, compromising roots,
is caused by Rhyzoctonia solani (Rhizoctoniasis); c) leaf spots are caused by
Alternaria alternata (Alternariosis); d) necrosis of brown flowers is due to
Cladosporium sp.; e) partial pod necrosis, compromising the pulp, is caused by
Fusarium sp. (Fusarium wilt); accompanying this pathogen, Trichotesium sp.
Key words: Inga edulis, fungosis, etiology
xii
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
El género Inga, con sus diferentes especies; se conocen desde antes de la

llegada de los españoles; la población pre inca e incas lo utilizaron como
alimento, y la madera en construcciones de sus viviendas; en la actualidad los
frutos se consumen como golosina que comercializándose contribuyen con la
economía de los pobladores, principalmente de los valles interandinos del
norte del Perú.
En las zonas productoras de café (Coffea arabica L.), esta planta, es de

importancia por la sombra que produce en beneficio del crecimiento y
desarrollo del cafeto.
En el valle Condebamba, este frutal crece espontáneamente y se utiliza como

lindero, cerco vivo, combustible y tutor de algunas passifloraceas; los frutos se
comercializan de junio - octubre - en el mercado local, a intermediarios, los
que lo hacen llegar a los mercados de Cajamarca, Trujillo y Chiclayo.
Como todo vegetal durante su periodo vegetativo, es atacado por enemigos

naturales, destacando fitoenfermedades como una bacteriosis foliar en Brasil
causado por Erwinia psidii y la roya cuyo patógeno es Puccinia psidii (Ploetz,
2003) y plagas, cuya etiología por el momento están siendo desconocidas; es
por eso que organizamos desarrollar la presente investigación con el propósito
de identificar las enfermedades y así haya referencias de las enfermedades
que atacan a este frutal, de modo que se pueda dar a conocer a los pobladores
de la zona como es que estos hongos afectan a sus frutales, además, con esto
se pretende que se sigan desarrollando investigaciones de este frutal para ver
cómo se controla las enfermedades halladas en la presente investigación.
1
1.1. Objetivos
General
Determinar las fungosis de guaba (Inga edulis L.) en el Valle Condebamba-
Cajabamba-Cajamarca.
Específico
Identificar cuáles son los hongos que producen las diferentes enfermedades
en el género Inga.
2
CAPÍTULO II
REVISIÓN DE LITERATURA
2.1 Antecedentes de la investigación

La principal enfermedad foliar de guaba en el Brasil es una roya comúnmente
conocido como oxido, fitoenfermedad destructiva, principalmente de las
especies del género Inga y a otros miembros de la familia Myrtaceae, como el
pimiento (Pimenta officinalis), Eugenia spp., Eucalyptus spp. y Melaleuca spp.
Esta roya se registró por primera vez en la guaba en Brasil en 1884, causando
pústulas de color naranja a rojizo (Ploetz 2003).
En la ciudad de Cuenca - Ecuador se han reportado enfermedades fungosas

en plantas de guaba destacando chancros producidos por Cytospora sp. y
necrosis ocasionada por Botryosphaeria sp. (Saldaña y Vera 2019).
Las diferentes especies de Inga, cultivadas en vivero son susceptibles a

infecciones radiculares y del follaje; cuando existen excesos de humedad, por
lo que se recomienda realizar riegos moderados (Vargas S, G y Pire, R. 2016.),
para evitar el efecto de las diferentes especies de los géneros Fusarium,
Verticillium, Rhizoctonia, Phytophthora y Pythium (Roncal 2004).
En Ecuador se reporta que las guabas son hospederos de la fanerógama

semiparasita denominada científicamente como Viscum sp. (Vargas y Pire
2016.).
Los frutos de esta leguminosa, en Colombia y Venezuela; son atacados por

Ceratocystis pluriannulata (Hedge) Cmoreau.= plurianulatun (Hedge)
H.P.Sydow; causando necrosis de la vaina y en ataques severos causa la
desnaturalización, de la pulpa, tornándose pajizo. Este patógeno se caracteriza
por presentar peritesios globosos de 80 a 250 μm de cuya base se desprenden
3
hifas oscuras. También se reporta manchas anulares en hojas, principalmente
de la especie Inga spectabilis (Vahan) Will. El departamento de Caldas-
Colombia, las manchas foliares de color pajizo claro o amarillo cenizo, son
causadas por Mycena citricolor. En Puerto Rico a este tipo de lesiones se lo
reporta como Mycosphaerella ingae Stivenson. (Stevenson); hongo semejante
a la especie M. maculiformis. Finalmente, la muerte regresiva de los árboles de
la especie Inga edulis es causado por Ganoderma lucidum (Leys ex fr.) karst.
E Hypoxylon mediterranium (De Not.) J. H. Miller; ambas especies se
caracterizan por degradar celulosa a través de enzimas (Montagnini, et.al.
2015).
2.2 Origen de la guaba
El centro génico de este frutal se ha determinado que son las zonas boscosas
de los valles interandinos de la amazonia en sur América, Centroamérica y El
Caribe, desarrollándose a temperaturas que van desde los 15 °C a los 22 °C
(Silva, et.al 2013).
2.3 Descripción botánica
Árbol de hasta 15 m de altura, presenta tallo marrón-grisáceo y verde oscuro

en las partes jóvenes, hojas compuestas de color verde oscuro, con foliolos
elípticos, lanceoladas. Inflorescencias terminales o subterminales agrupadas
en las axilas. Flores con cáliz verdoso y corola blanquecina, perfumadas,
sésiles, agrupadas en el ápice del raquis. Fruto de color verde, multisurcado
longitudinalmente y de largo variable. Semillas negras de 3 cm de longitud,
aunque los hay desde 1,4 y 4,5 cm, cubiertas de pulpa (arilo) blanca, suave y
dulce (Sinti y Torres 2017).
2.4 Nombres comunes en América

A la guaba en costa rica se lo conoce como guabo caite y paterno; en Ecuador
guabillo, en Nicaragua guabillo, guabo negro y caite; en Guatemala, El
Salvador y Honduras se lo conoce como guaba extranjero y paterno;
específicamente en una zona de Guatemala los lugareños lo conocen como
cushín, en México en Veracruz y Michuacam se lo conoce como ginicuil,
4
cuajinicuil, cojinicuil, paterno y vaina, en algunos lugares de Puebla y Veracruz
se le denomina chalahuite, en Tabasco se lo conoce como cuijinicuil, cuinicuil,
jinicuil y quinicuil; en Oaxaca de acuerdo a la zona se comecializa como bitzé
y ta”chki, yag-tul, cuajinicuilillo, guajinicuil; en Chiapas se conoce como talax,
paterno y cuilmacheton (Vargas y Pire 2016).
2.5. Taxonomía
Reino, Plantae; división, Magnoliophyta; clase, Magnoliopsida; orden, Fabales;

familia, Fabaceae; subfamilia, Mimosoideae; tribu, Ingeae; genero, Inga;
especie, Inga edulis (Rueda 2014).
2.6. Propagación.
Se propaga por semilla botánica, crece y desarrolla en diferentes tipos de suelo

(arcillosos, areno-arcilloso, limo-arcilloso, franco areno-arcilloso) (Mostacero
2005).
2.7 Variedades
El género Inga comprende alrededor de 300 especies, y distribuidos

preferentemente en la Amazonía destacan las especies: Inga edulis, I. feuillei,
I. mil. En las flores de la mayoría de especies se observa la relación ecológica
de mutualismo; con insectos, hormigas (genero Formicidae) y avispas
parasitoides (Vespula vulgaris) que visitan los nectarios extra florales (Marín
et.al 2012).
2.8. Producción
Plantas con nueve años de edad, producen alrededor de 45 kg/árbol, se

cosecha cuando las vainas de los frutos han alcanzado el pleno desarrollo,
estos se manifiestan mostrándose frutos de mayor volumen y otros con el viraje
del color verde a verde amarillento; aún no se conoce la fisiología de la planta,
los frutos con madurez fisiológica no se desprenden voluntariamente la cosecha
es manual se recolectan frutos bajos y los frutos elevados, trepando al árbol y
con ayuda de varas provistas de ganchos especialmente adaptados (Gutiérrez
2012).
5
2.9. Composición bromatológica
Cada 10 gramos de pulpa contienen 84,9 mg de Agua, el Valor energético es

de 53,0 Kcal; 1,0 g Proteínas; 0,1 g Aceite; 13,6 g Carbohidratos; 0,8 g Fibras;
24 mg Calcio (Ca); 18 mg Fósforo (P); 0,4 mg Fierro (Fe); 0,05 mg Tiamina;
0,10 mg Riboflavina; 0,50 mg Niacina; 1,40 mg Ac. (Gutiérrez 2012).
Debe consumirse frecuentemente pues posee un efecto desinfectante en el

ser humano: Es un eficaz antiinflamatorio, antiséptico y cicatrizante, las hojas
se cocinan y se utilizan para el lavado de heridas, ideal para ulceras diabéticas
varicosas, baja en valor calórico, aportes mínimos de hidratos de carbono,
proteínas y grasas, evita la coagulación de la sangre en las arterias (Quispe
2017).
2.10. Generalidades de hongos fitopatógenos.
Las fitoenfermedades han aumentado a un ritmo alarmante en el mundo,

constituyendo en amenaza en producción y productividad de las plantas. Estas
se propagan rápidamente, bajo condiciones de humedad y temperatura que
requiere el patógeno y la susceptibilidad del hospedero (Roncal 2004). Los
daños mayormente se reflejan en pre cosecha, por lo que es necesario,
realizar medidas preventivas (Medina 2017).
Existen factores como la humedad y el viento que favorecen su desarrollo y

diseminación (Schollenberger et.al.,2004). Otros como el estrés por calor, los
insectos y la sequía juegan un papel importante en la invasión fúngica de
cultivos (Abbas et.al., 2002).
2.10.1. Características morfológicas de hongos fitopatógenos comunes.
Estos microorganismos se caracterizan por ser eucariontes, los hay desde

unicelulares a multicelulares, fácilmente perceptibles, conformados por hifas,
estructuras que se muestran como filamentos hialinos, que de acuerdo a la
clase pueden o no tener septos; los aceptados pertenecen a las clases
Oomycetes y Zygomycetes, en cambio los septados, están en las categorías
Deutromycetes, Ascomycetes y Basidiomycetes. Las dos primeras clases se
6
diseminan a través de esporas, las dos siguientes por conidios y los de la
última clase por basidiosporas principalmente (Roncal 1993).
En la literatura universal hasta antes del 2015, se comenta de hongos de origen

asexual y sexual, terminó que en la actualidad la sexualidad de estos
microorganismos se difunde como intercambio genético (Roncal 2016).
Las células de estos organismos están constituidas por paredes celulares

conformados por quitina, celulosa y sustancias orgánicas complejas;
encerrando en su interior generalmente a un núcleo, pero también los hay
clases con células con dos núcleos, cada uno de diferente polaridad (Agrios
2005).
2.11. Especies de fungosis comunes.
2.11.1 Fusarium spp.
Las diferentes especies de genero Fusarium en medio de cultivo, desarrollan

micelio abundante parecido a copos de algodón, de colores que varían desde
el rosa hasta purpura; conidióforos variables, delgados, simples, robustos,
cortos y ramificados irregularmente; micro conidios unicelulares;
macroconidios con varias células, ligeramente curvados, doblados, otros
presentan células de los extremos puntiagudos, aunque en la mayoría de
especies tienen la forma de canoa; en algunas especies los conidios solo
tienen de 2 o 3 septos, oblongos o ligeramente curvos (Martínez, et. al. 2015).
Taxonómicamente se ubica en la clase forma Deuteromycetes, orden forma

Moniliales, familia Tuberculariaceae (Roncal 2004).
Patogenicidad y patogénesis
La infección ocurre cuando existe notable interacción entre hongo y planta; en

este proceso intervienen un conjunto de genes, específicos, destacando los
de señalización de los espacios vulnerables del hospedero, ocurriendo la
adhesión en la superficie del órgano de la planta, seguido por procesos de
actividad enzimática que se encarga de roturar las barreras físicas
desactivándose las defensas del hospedero contra los compuestos fúngicos
ocurriendo el daño con la consecuente muerte celular del hospedero por acción
tóxica (Agrios 2005).
7
Las pudriciones radiculares tienen origen en lugares accesibles de ingreso del
patógeno, que son las aperturas naturales, como pelos absorbentes, lenticelas
y heridas artificiales, causadas durante las labores culturales, por ataque de
insectos y nematodos. De esta manera el patógeno ingresa, a los diferentes
tejidos del sistema radicular, necrosando células por acción de toxinas,
metabolitos que forman la solución suelo en el xilema que son llevados a los
órganos de la parte aérea de la planta, iniciando, la alteración fisiológica de
células de los capilares en hojas y meristemos, impidiendo la réplica de ácidos
nucleicos, cloroplastos, y otros orgánulos, cuyos síntomas iniciales
corresponden a disminución en el proceso de respiración que se manifiesta
como clorosis marchitamiento y necrosis en forma regresiva (Roncal 2004).
2.11.2 Rhizoctonia solani Kuhn
El micelio en medio de cultivo PDA se aprecia algo algodonosa, conformado

por hifas de color marrón claro a oscuro brillante, las células son
multinucleadas. La base de la célula de la ramificación tiene un
estrangulamiento; seguido por el septo. Esta nueva rama desarrolla
verticalmente en población con la hifa somática formando la figura de T. Se
reproduce vegetativamente por brotamiento de los esclerocios. En ocasiones
produce basidiosporas dando origen al telemorfo llamado Thanatephorus
cucumeris (Roncal 2004).
La patogenicidad es carácter intrínseco de los microorganismos, manifiesta en

diferentes rangos de temperatura y humedad seguido de la susceptibilidad del
hospedero (Parra 2022).
Taxonómicamente se ubica en la clase Hiphomycetes, orden Agonomycetales,
familia Agomonycetaceae (Catálogo de la vida 2015).
La capacidad de infección de R. solani está determinada por las condiciones

de temperatura (20 °C hasta 30 °C) y humedad (78% H.R), infecta a diferentes
especies de plantas, tanto espontáneos como de importancia económica en
estas produce lesiones oscuras en raíces y semillas vegetativa, pudrición de
tallos y de las partes de la planta que están en contacto con el suelo (Montero
et. al 2013).
8
El síntoma característico a nivel de cuello, raíces de plántulas es chupadera
fungosa, en plantones y plantas adultas causa pudriciones al tejido cortical. Es
común que, en condiciones de alta humedad relativa, inclusive nubosidad y
temperatura en el rango de 15 a 22 °C, en el tercio inferior del tallo o base de
la planta aflora el signo en forma de capas algodonosas de color blanco o
crema (Roncal 2004).
Cuando afecta el tejido cortical, a partir del cuello centímetros a la parte superior
se aprecia decoloración del tejido natural, dependiendo de la especie se
aprecia resquebrajaduras o simplemente una pudrición seca (Núñez y Roncal
2008).
El hongo invade los tejidos corticales externos, desarrollando lesiones que van
desde un color pardo hasta un color café, pueden aumentar hasta llegar a
estrangular el tallo y posterior muerte de la planta (Pineda y Calderón 2020).
Cuando las infecciones causadas por el hongo alcanzan a los conductos del
xilema, la planta se marchita, se necrosa y muere (Roncal 2004).
2.11.3 Phytophthora cinnamomi Rands.
Fue descrito por primera vez en 1922 por Rands, en plantas de canela
(Cinnamomum verum) y desde entonces ha sido encontrado en 70 países de
las regiones tropicales y subtropicales, causando enfermedades en diferentes
cultivos (Echemendia 2002).
En medio de cultivo el micelio está conformado por hifas de crecimiento

desordenado formando abultamientos denominados micelio torulosos
(Roncal 1993).
Presenta clamidosporas esféricas, en cadena como también en racimos, los

esporangioforos son pequeños, algunos tienen crecimiento en zigzag; los
esporangios son multiformes de diferentes tamaños y sin papila, los esféricos
varían de 35 a 50µm de diámetro (Roncal 2004).
Taxonómicamente se ubica en la clase Oomycetes, orden Peronosporales,

familia Peronosporaceae (Sánchez 2018).
9
Este patógeno inicia la infección en el sistema radicular, las zoosporas

ingresan a través de los pelos absorbentes de raicillas, necrosando
progresivamente a las raíces coloreándose de negro; y esta es fácilmente
desprendible, exhibiendo el duramen de color café oscuro (Roncal 2004).
Los síntomas iniciales en la parte aérea corresponden a clorosis de hojas,

seguido de color rojizo generalizado, también ocurre necrosis en el borde las
hojas, disminución de crecimiento foliar, falta generalizada de vigor y necrosis
del follaje de color negro que termina defoliándose, los frutos se momifican y
quedan adheridos a la rama que lo contiene. Las plantas enfermas tienen
mayor aborto floral y producen fruta pequeña o no producen (Cisternas y
France 2009).
Estos síntomas se incrementan en temperaturas bajas y deficiente humedad

del suelo y atmosférica, de ahí que sean más comunes y más virulentas en
áreas de poca altitud y con bajo drenaje. Para que ocurra las infecciones
requiere de temperatura oscilante entre 15 y 23°C; temperaturas menores de
15 °C y mayores de 25 °C permiten que el hongo inverna formando oosporas,
clamidosporas y micelio que permanece en el suelo o en las raíces que ha
infectado (Agrios 2005).
2.11.4 Alternaria spp.
En medio de cultivo PDA, se caracteriza por presentar micelio de coloración

oscura, y de crecimiento rápido (Rivera y Roncal 2021), al inicio es de color
gris, transcurrido las horas adquieren el color negro oliváceo en el centro de la
placa Petri y al reverso rodeado de halo gris blanquecino. Conidióforos
oscuros, simples; conidios oscuros, con septos transversales y longitudinales;
de diversas formas destacando ovoides y elípticas (Barnett y Hunter 1998).
Se ubica en la clase forma Deuteromycete, orden forma Moniliales, familia

forma Dematiaceae; género forma Alternaria (Roncal 2004).
10
Es un hongo patógeno de vegetales y se encuentra principalmente en el suelo

y en vegetales en descomposición. Para desarrollarse necesita una humedad
relativa alrededor de 25%-30%, siendo mayor su proliferación a humedades
relativas más altas (superiores al 90%). También puede crecer en un amplio
rango de temperaturas de 2ºC a 33°C, y amplio rango de pH entre 2-8 (Agrios
2005).
Los primeros síntomas en hojas se muestran como puntos cloróticos, los que
se agrandan y se necrosan de color marrón a marrón oscuro y negro
adquiriendo figuras amorfas. En algunos hospederos y dependiendo de las
especies de hongo producen anillos concéntricos en la lesión (Roncal 2004).
También pueden ocasionar, chupadera fungosa o ahogamiento de plántulas

conocidas como pudriciones del cuello; necrosan frutos; de diferentes especies
especialmente cuando se acerca a la madurez las infecciones en tallos causan
lesiones chancrosas que pueden extenderse hasta cubrir el tallo y matar a la
planta, o si se forman cerca de la superficie del suelo pueden desarrollarse y
originar una pudrición del cuello (Agrios 2005).
En productos post cosecha, es común observar los daños en forma de moho

negro, sobre frutos suculentos, semillas, raíces tuberosas, bulbos u otros
órganos vegetales (Roncal 2004).
2.11.5 Cladosporium spp.
El micelio en medio de cultivo PDA es oscuro, tiene crecimiento lento; las hifas
al microscopio se aprecian brillantes y segmentadas, cada segmento
constituye una célula. Conidióforos simples filamentosos, con ramificación
terminal, las primeras ramas son unicelulares y bicelulares alargadas
cilíndricas con terminación recta, oblicuo y angular (Roncal 1993), las
segundas y terceras ramificaciones son alargados, estos se siguen
ramificando dando origen a conidios unicelulares cilindros, circulares, filiformes
(Barnett y Hunter 1998); formando cadenas, presenta conidiogénesis
holoblástica y un avanzado crecimiento “in vitro” en medios ricos de nutriente,
en la naturaleza se diseminan a través del viento (Bardales 2019).
11
Este género está incluido en la clase forma Deuteromycetes; orden Moniliales;
familia Dematiaceae; genero Cladosporium spp. (Roncal 2004).
Estos hongos producen enzimas hidrolíticas, facilitando la degradación de

tejidos de diferentes hospederos afectan a las plantas (Bardales 2019).;
existen especies que tienen la particularidad de tener comportamiento
antagónico, en forma de hiperparasitismo.
Cuando las esporas de Cladosporium spp., llegan a la superficie de frutos

suculentos germinan el tubo de germinación, quien produce un complejo de
enzimas pectinoliticas, las cuales liberan monómeros o polímeros de ácido
galacturónico, que al ser absorbidos por el patógeno funcionan como
inductores de la síntesis de enzimas poligalacturonasas, si su concentración de
monómeros o polímeros de ácido galacturónico es significativa, esta inhibe la
síntesis de enzimas en presencia de glucosa (Dopazo 2011).
Las enzimas que degradan las pectinas participan en el desarrollo de la

fitoenfermedad, especialmente en las que se producen la podredumbre blanca
produciendo maceración o ablandamiento de los tejidos (Bardales 2019).
2.11.6 Botrytis cinérea.
El hongo prospera en medio de cultivo PDA, en sustrato natural, hojas, flores,

terminales y en frutos suculentos post cosecha. El micelio joven es blanco,
luego se torna gris por efecto de la pigmentación de esporas que ocurre
durante el proceso de crecimiento y desarrollo. Presenta conidióforos largos,
con ramificaciones primarias y segundarias en el tercio superior (Roncal 2004).
Taxonómicamente se categoriza en la clase Deuteromycetes; orden Moniliales;

familia Moniliaceae; genero forma Botrytis, especie; cinerea (ITIS 2021).
Las infecciones en los diferentes órganos aparecen en forma de tizones a

menudo en inflorescencias, otro síntoma son cancros y pudriciones acuosas
del tallo, hojas, ahogamiento en plantas y manchas foliares acuosas. En
ambiente con alta humedad relativa, el hongo produce una capa fructífera,
12
conocido como moho de color gris, desprendiendo numerosos conidios que
ocasiona más infecciones, es así como invade inflorescencias, la cual se llena
y cubre con un moho de color gris blanquizco o café claro, de esta manera el
hongo avanza hacia el pedicelo, el cual se pudre y permite que las yemas y
flores cuelguen. El ahogamiento de las plántulas producidas por Botrytis ocurre
principalmente en lugares fríos donde la humedad supera el 80% (Orga 2021).
Algunas variantes de Botrytis produce manchas foliares; sin embargo, en la

mayoría la infección es en las hojas donde se produce solo después de que el
hongo ha progresado sobre los órganos agonizantes de las plantas o en
material en descomposición que yace en el suelo y entra en contacto con hojas
sanas (Agrios 1996).
Existen plantas que se caracterizan por poseer productos antagónicos a este

patógeno, es el caso del tomate (Solanum lycopercicum) y la remolacha
azucarera (Beta vulgaris) cuyos exudados fungotoxicos constituidos
principalmente por compuestos fenólicos ácido protocatequico y caterol no
permiten la germinación de inoculo de Botrytis cinérea
2.11.7 Colletotrichum spp.
En medio PDA, dependiendo de la especie, el micelio inicialmente es blanco

algodonoso, posteriormente con las fructificaciones cambia de colores que
varían de marrón claro, rosado a rosado oscuro (Roncal 1993); conidióforos
son simples, alargados; conidios hialinos y unicelulares (Barnett y Hunter
1998).
En el hospedero es común encontrar el signo en forma de puntos negros

denominados acérvulos (Roncal 1993); tapisado de conidióforos simples que
en su porción terminal se diferencian, crecen conidios unicelulares (Roncal
2004).
Taxonómicamente es integrante de la clase Deuteromycetes; orden forma

Melanconiales; familia forma melanconiaceae (Sermeño et.al 2005).
13
Los conidióforos son el medio de propagación de la enfermedad (Pandey et

al.,1997); antes que ocurra la infección este inoculo germina un tubo de
germinación que en la parte terminal se diferencia el apresorio, estructura a
través de la cual, se adhiere al tejido del hospedero (Cooke, Gareth Jones and
Kaye 2006), inmediatamente después la hifa desarrolla entre célula y célula,
formando haustorios que ingresan a las células para obtener alimento y de
esta manera iniciar la infección (Roncal 2004), siguiendo este proceso las
antracnosis se aprecian en todos los órganos de la parte aérea de la planta
(Pandey et al.,1997).
Los síntomas se presentan en hojas, pecíolos y tallos. En un inicio las hojas

afectadas presentan puntos rojizos, lesiones de forma irregular y necrosis total
de las hojas (Godoy et.al 2018).
Después de la infección, aunque los síntomas se desarrollan formando

antracnosis; cuando no existe condiciones adecuadas; las infecciones se
hacen latentes permanecen inactivas durante meses. La propagación de la
enfermedad ocurre en periodos de humedad. En la fruta, las lesiones se
desarrollan en cualquier etapa de desarrollo, pero se expanden más a 30 ° C.
Las epidemias se desarrollan bajo condiciones de climas cálido con humedad
prolongada. Las infecciones en los frutos ocurren cuando estos presentan
lesiones y las lesiones de humedad bajo 34% en comparación con las heridas
por pinchazos (100%) o arena (70%) (Pandey et al., 1997).
2.12 Terminología básica

Conidio, propágulo de los hongos; se origina en una célula especial
denominada conidiogénica dispuesta en porciones específicas del conidióforo
(Medina 2017).
Conidióforo, hifas simples o ramificadas que alcanzan su madurez y en cuyo

ápice o lateralmente se forman las células conidiógenas que originan los
conidios (Estrada y Ramírez 2019).
Etiología, es el estudio sobre los principios de las cosas (Sermeño et.al 2005).
14
Fiálide, célula conidiógena que produce conidias a partir de un punto
localizado en un extremo que no aumenta de espesor o longitud durante la
conidiogénesis (Orduz y Goretti 2016).
Filamentos, se llaman hifas (singular, hifa). Cada hifa consiste en una o más
células rodeadas por una pared celular tubular. Unas masas de hifas
componen el cuerpo de un hongo (Medina 2017).
Fitopatógenos, microorganismo, que genera enfermedades en las plantas

a través de disturbios en el metabolismo celular, al secretar enzimas,
toxinas, fitoreguladores (Méndez 2018).
Hialino, tipo de textura, delgado y casi transparente (Agrios 2005).
Hospedero, organismo que alberga a otro, en su interior o superficie, ya sea

en una simbiosis de parasitismo o mutualismo (Estrada y Ramírez 2019).
Inóculo, patógeno o partes de él que ocasiona enfermedad cuando entran

en contacto con el hospedero (Mora 2019).
Macroconidios, tienen dos o más células generalmente de pared fina y

lisa, hialinas con forma cilíndrica (Agrios 2005).
Micelio, conjunto de hifas que forman la parte vegetativa de un hongo (Roncal

2004).
Microcultivo, hongo que crece sobre un cubre objetos que luego se coloca
sobre un portaobjetos al que añadimos un transparentador con colorante
(Espinosa 2018).
PDA, medio de cultivo a base de papa dextrosa y agar (Barnett y Hunter 1998)
Síntomas, manifestación de la enfermedad que puede ser percibida por uno
o más de nuestros sentidos (Llerena 2005).
15
CAPÍTULO III
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Ubicación
El presente trabajo se desarrolló en campo y laboratorio. En campo se

colectaron muestras de órganos enfermos de raíces, hojas, flores y frutos de
guaba que prosperan en diferentes lugares del valle de Condebamba como se
muestra en la Fig.2. tal como se detalla a continuación las coordenadas
geográficas y altitudinales en la Tabla 1.
Fuente: elaboración propia
Fig N°1. Mapa de la región Cajamarca indicando la provincia de Cajabamba
16
En el laboratorio de Fitopatología de la Facultad de Ciencias Agrarias de la
Universidad Nacional de Cajamarca, se realizó la diagnosis y tomaron
fotografías microscópicas de los fitopatógenos. Dicho laboratorio se ubica en el
pabellón 2G este laboratorio a 2700 m de altitud, a 3.5 km distante de la ciudad
de Cajamarca, carretera Baños del Inca, 7°10’48” de latitud sur y 78°06’48” de
longitud oeste.
Fig.2. Mapa de Ubicación distrito de Condebamba
17
Tabla 1. Centros poblados de Condebamba donde se colectaron las muestras
Centro Coordenadas
Distrito Altitud Órgano
poblado Latitud Longitud
Malcas 7°27´58.4” 78°06´44” 2115 Hojas,

infrutescencias
brotes, raíces
Chaquicocha 7°29´01.3” 78°07´23.1” 2200 Hojas,

infrutescencias,
brotes, raíces
Los Naranjos 7°33´14.1” 78°08´40” 2223 Hojas,

infrutescencias,
Condebamba brotes, raíces.
Bellavista 7°31´24.1” 78°08´49.6” 2225 Hojas,

infrutescencias,
brotes, raíces.
San Martin 7°30´08.4” 78°08´11.3” 2231 Hojas,

infrutescencias,
brotes, raíces
18
3.2. Materiales
3.2.1. Material biológico
Órganos (raíces, hojas, flores y vainas del fruto) con sintomatología de

fungosis de la planta de guaba.
Cepas de hongos fitopatógenos.
3.3 Material de laboratorio
3.3.1. Material de protección
Mandil, guantes, mascarilla y lentes.
3.3.2 Material de vidrio
Láminas porta objetos, laminas cubre objetos, placas de Petri, matraces, vasos
de precipitado de diferente capacidad, tubos de ensayos, embudos de vidrio.
3.3.3 Equipo óptico
Lupa, microscopio, estereoscopio, GPS, calculadora y cámara fotográfica.
3.3.4 Equipo de esterilización y asepsia
Auto clave, estufa, cámara de flujo laminar, mechero y pulverizador de alcohol

manual.
3.3.5 Desinfectante
Alcohol de 90°, hipoclorito de sodio al 5 % y 2 %
3.3.6. Medio de cultivo
Papa, dextrosa y agar (PDA).
3.3.7. Otros materiales
Agujas hipodérmicas, aza de siembra, bisturí, franela, algodón, papel higiénico,

cuaderno, lapiceros, plumón indeleble, papel bond, cinta adhesiva, perforador,
tijera, fólderes, bolsas de polietileno, Cámara húmeda de plástico de 1000 cc,
500 cc, y 250 cc.
19
3.3.8 Material de campo
Libreta de campo, cámaras húmedas, tijeras podadoras, bolsas plásticas,

mochila, cámara fotográfica, etiquetas, plumón indeleble.
3.4 Metodología.
3.4.1 Trabajo de campo
a) Colección y transporte de muestras
En los centros poblados de Malcas, Chaquicocha, Los Naranjos, Bellavista y

San Martin, comprensión del valle Condebamba entre los meses de agosto y
diciembre del 2019, se realizaron semanalmente colecciones de raíces de
plantones, plantas jóvenes y adultas que mostraron clorosis de hojas y
defoliación; otras muestras lo constituyeron hojas con necrosis del
parénquima, flores parcialmente necrosadas de color pajizo oscuro y frutos con
necrosis de porciones de la vaina de color pajizo.
Las muestras se obtuvieron mediante dos procesos: primero, escalando la

planta y segundo, utilizando varas con un dispositivo que permitió desprender
hojas y frutos.
De las muestras coleccionadas, se seleccionaron aquellas que mostraban del

25 a 35% de lesión.
Raíces y flores por separado, se dispusieron en cámaras húmedas de

polietileno de 500 y 250 cc de capacidad.
Hojas y vainas del fruto se colocaron en bolsas de papel protegidas con bolsas
de polietileno.
Las muestras seleccionadas en cada centro poblado, fueron identificadas con

una etiqueta indicando fecha y coordenadas UTM.
Finalmente, transcurrido 24 horas de la colección, las muestras se empacaron

en una caja de cartón reforzado, para ser conducidos al Laboratorio de
Fitopatología de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional
de Cajamarca.
20
3.4.2 Trabajo en laboratorio
En el Laboratorio, las muestras se desempacaron teniendo en cuenta el

cuidado respectivo. De raíces, tejido cortical del cuello, flores, hojas y frutos, se
extrajeron porciones de tejidos con 50 % de área afectada y 50% de área
aparentemente sana.
Cada una de éstas muestras se colocaron en su respectiva cámara húmeda;

inmediatamente se dispusieron en una incubadora de cristal a temperatura
que oscila entre 18 – 22ºC.
Para poder identificar las especies de hongos patógenos que atacan a la

guaba (raíz, hojas, flores y frutos) se tuvo que realizar la caracterización de las
estructuras somáticas que conforman los signos de cada patógeno.
Una vez encontradas las estructuras somáticas que las caracterizan, se hizo
uso de claves de identificación universalmente conocidos, propuestos por
Barnett (1960), Barnett y Hunter (1998), Roncal (1993) y Hanlin (1990).
a) Identificación de casos de fungosis en Inga edulis L.
Las porciones de raíces, ramas, hojas, flores y frutos de guaba, que mostraban
síntomas de infección fungosa fueron seleccionadas, posteriormente se
procedió a lavar con agua corriente y enjuagarlas con agua destilada, pues
algunas de ellas por estar cerca de vías sin asfaltar presentaban bastante
polución, luego de esto se dejó secar durante 2 horas, para luego ser
dispuestas en cámaras húmedas (depósitos de plástico con tapa hermética,
papel humedecido con agua destilada) y a temperatura ambiente.
Posteriormente, las muestras fueron observadas cada 24 horas durante 5 días.

En algunas, el signo apareció a las 48 horas y en otras entre 72 y 96 horas.
Éstas no se dejaron por más tiempo pues la continua manipulación ocasiona
la contaminación, con microorganismos no deseados y por ende la pérdida de
todo el trabajo de campo realizado.
b) Aislamiento de fitopatógenos fungosos de guaba.
Para obtener el signo, se realizó la selección de las partes afectadas;

obteniendo porciones de 4 a 5 𝑚𝑚2 de longitud, de tal manera que abarquen
21
tanto tejido enfermo como tejido sano; ambas se desinfectaron
superficialmente, sumergiéndolas en una solución de hipoclorito de sodio al 2
% durante 15 segundos.
Luego se procedió a lavar tres veces en agua estéril y a secar en papel
absorbente, luego de lo cual se sembraron en placas Petri con medio PDA
(papa, dextrosa, agar), se incubaron a 22 ºC y se observó cada 24 horas durante
6 días.
Fig. 3. Esquema del procedimiento para obtener un aislamiento a partir de

hojas enfermas (Sempertegui 2019).
Teniendo el mayor cuidado, se observaron al estereoscopio los distintos signos

de “moho” que se desarrollaron en la superficie de las lesiones de las muestras
puestas en cámaras húmedas y placas de Petri con PDA.
c) Purificación y multiplicación de hongos
Para realizar el proceso de purificación, el primer paso consistió en identificar

a través del estereoscopio, una porción del micelio de cada muestra, donde se
podía apreciar con facilidad la formación de masas de conidios.
El proceso para impregnar las esporas del hongo consistió en acercar poco a
poco el aro del asa a la zona esporífera de esta manera las esporas que se
impregnen en el asa serán sembradas en placas Petri con medio PDA.
Las placas sembradas se incubaron a una temperatura ambiente aproximada
de entre 18 y 22 ºC. Las cepas puras, sirvieron para realizar la multiplicación
en otras placas de Petri con medio PDA.
22
d) Siembra del patógeno en una gota de PDA
Lo primero que se debe realizar es la siembra de conidios del patógeno para

esto utilizamos un asa de siembra en una gota de medio de cultivo PDA, para
ello antes de utilizar el asa se procede a flamearla por un tiempo de 3 a 4
segundos, luego de esto llevamos con el aza una gota de agar PDA hacia
un porta objetos, y con una aguja MRO se sembró esporas de cada
aislamiento, se cubre con el respectivo cubre objetos, realizando una ligera
presión la cual va a permitir uniformizar el medio PDA en el área del cubre
objetos.
Los portaobjetos que contiene el microcultivo son dispuestos en una placa de

Petri, sobre un ángulo de caña de sorbete de plástico, agua estéril y finalmente
se incubó a 22 ºC, observándose al microscopio entre 24, 72 y hasta 96 horas,
visualizando las características somáticas de cada patógeno.
Todas las estructuras halladas fueron fotografiadas, estas imágenes servirán

para determinar el género a través de claves de identificación de hongos.
e) Identificación del género
Las estructuras somáticas (micelio, hifas, etc.) de cada patógeno sirvieron para
identificar el género de los patógenos de guaba, se usó las claves de
identificación “Illustrated genera of imperfect fungy” de Barnett (1960) y Barnett
y Hunter (1998)
23
CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. Etiología fungosa de la necrosis radicular de la guaba
4.1.1 Aislamiento 01
a) Morfología
El micelio en las primeras 24 horas es de color blanco, al centro de este se

forma un anillo concéntrico, tal como se observa en la Fig.4, de color
amarillento el cual se forma a partir de los 5 días de haber iniciado la
incubación, este color se debe a la proliferación de conidios.
Fig. 4. Micelio de Verticillium sp. en medio de cultivo PDA
A partir del tercio superior del conidióforo filiforme, se diferencian verticilos de

1- 5 unidades, como se puede observar en la Fig.5; tienen la función de fiálide;
en cuyo ápice se diferencia y prospera los conidios unicelulares de 2.5−8 ×
1.4−3.2 µm. elipsoidales irregulares, algo - cilíndricos, raramente presentan
septo, los mismos que se agrupan protegidos por una sustancia mucilaginosa,
formando cabezuelas, estas características coinciden con los reportes de
Agrios (2005).
24
Se ha identificado siguiendo las claves de Barnett (1960) y Barnett y Hunter
(1998) y teniendo en cuenta las características somáticas descritas
anteriormente al género Verticillium.
Fig. 5. Hifa somática, conidióforos en cuyo ápice se

diferencian crecen y desarrollan conidios unicelulares.
b) Nombre de la fitoenfermedad
En la literatura de la fitopatología mundial el nombre de la fitoenfermedad

causada por Verticillium sp., toma el nombre de “Verticiliosis” = “Marchites por
Verticillium”.
c) Patogénesis de Verticillium sp.
El fitopatógeno ingresa en el sistema radicular a través de aperturas naturales

del sistema radicular como lenticelas, heridas de los pelos absorbentes y
heridas realizadas durante las labores culturales o causadas por insectos y
nematodos; el tubo germinativo del conidio se establece, principalmente en los
haces conductores, xilema; esta característica e propia de los patógenos del
sistema radicular, como lo comenta Agrios (2005).
Este fitopatógeno, luego de alimentarse de las células del xilema y floema,
generan toxinas, que llegan a conformar la solución suelo, distribuyéndose en
todos los órganos de la planta, intoxicando a las células de los capilares de
los extremos de hojas; intoxicación que avanza a las células del parénquima
foliar, necrosándolos de color pajizo, seguido de defoliación, posteriormente
ocurre la muerte regresiva de ramitas, ramas y el tallo principal (Roncal 2004).
25
Los tallos en corte transversal permiten observar una pigmentación que va
desde el color marrón claro a negro, distribuido en las secciones de los haces
conductores. El color marrón claro, corresponde a las primeras infecciones y
el negro a las infecciones subsiguientes (Roncal 2004).
Este hongo lo encontramos mayormente en los alrededores del centro poblado
de Malcas.
Fig. 6. Raíz del tercer orden mostrando el lugar de infección de Verticillium sp., de color
oscuro y desarrollo del micelio respectivo.
4.1.2 Aislamiento 02
a) Morfología
El micelio en medio de cultivo PDA se aprecia a las 72 horas de la siembra,

es de color blanco y tiene crecimiento levantado.
Las hifas se caracterizan por ser relativamente gruesas, de pigmentación

marrón claro brillosas con ramificaciones formando auténticos ángulos rectos
(Fig.7); cada rama se forma al extremo de una célula de la hifa somática, cerca
a un septo, la rama se caracteriza por presentar un septo en la base de dicha
ramificación.
Por naturaleza este tipo de micelio no produce esporas, pero si ocurre cuando
está en su fase perfecta o teleomorfa como Thanateforus cucumeris, como
comenta Roncal (2004).
Estos resultados se asemejan a las reportadas por Rivera y Gómez (2012),

donde mencionan que las hifas son hialinas y septadas con presencia de
26
constricción a la altura del tabique y ramificadas en ángulo recto con respecto
a la hifa principal. En condiciones adversas por falta de alimento en la caja
Petri forma esclerocios marrones claros regulares, características que
coinciden con los reportes de Roncal (2004).
Las hifas cuando son jóvenes presentan un color hialino y con un diámetro de
6 a 12 µm., vacuoladas, con tabiques gruesos, que al envejecer adquieren un
color castaño rojizo (Arias y Jerez 2008).
Las características antes mencionadas corresponden al género Rhizoctonia,

utilizando las claves de Barnett (1960) y de Barnett y Hunter (1999). Especie
solani Kuhn (Agrios 1996)
Fig. 7. Hifas de Rhizoctonia solani Kunh, con ramificación en ángulo recto.
Se considera el nombre del género para nominar a la fitoenfermedad como

rhizoctoniasis.
c) Patogénesis de Rhizocthonia solani Kuhn.
La infección se produce de dos formas diferentes; uno es a través de la

penetración de hifas en aberturas y heridas naturales, mientras que el segundo
ocurre cuando penetran en el tejido cortical y la epidermis.
27
Este patógeno actúa en condiciones de alta temperatura (25 °C) y alta
humedad (70%) en el sustrato suelo. La sintomatología se caracteriza por
avanzar de la parte exterior a la parte interior, necrosando el tejido cortical
(Fig.8), esto debido a que tiene la capacidad de generar enzimas, bloqueando
de esta manera en primer lugar al floema, dejando al xilema intacto que sigue
llevando la solución suelo a todos los órganos de la parte aérea de la planta,
sin embargo, cuando el patógeno avanza llega al xilema manifestándose en
la parte aérea clorosis parcial generalizada que conduce a la necrosis, esto
ocurre en plantas jóvenes, plantas trasplantadas y plantas adultas;
características semejantes a lo reportado por Arias y Jerez (2008).
Esta enfermedad lo encontramos con mayor incidencia en los alrededores del

centro poblado de Chaquicocha.
Fig. 8. Raíz de segundo orden de guaba (Inga edulis L.), mostrando infección del tejido
cortical y raicillas necrosadas de color marrón claro, causado por Rhizhoctonia solani.
28
4.2. Etiología fungosa de las necrosis de hojas en guaba
4.2.1. Aislamiento 01
a) Morfología
Las porciones necrosadas de hojas fueron sembradas en medio de cultivo

PDA, mostrando la formación del micelio a las 24 horas de la siembra, entre
21 a 22°C de incubación. Las colonias son de crecimiento rápido, de color gris
al principio con una zona central que se torna más oscura mientras los bordes
e mantienen grisáceos, como se observa en la Fig.9, el reverso de la colonia
es de color negro, estas características coinciden con lo que menciona
Rodríguez (2015)
Microscópicamente se diferencian las hifas como filamentos de color marrón

transparentes, con septaciones distantes (Fig.10).
Fig. 9. Micelio de Alternaria alternata en PDA
En medio de cultivo PDA es un hongo filamentoso presenta conidióforos

simples y tabicados, en el extremo superior se presentan formaciones de
conidios muriformes de color pardo con septos transversales y verticales, la
producción de conidios uno a continuación del otro es por gemación; de las
células apicales de cada conidio se genera un nuevo conidio formándose
largas cadenas de 10 a más unidades.
Las características somáticas descritas anteriormente, corresponden al género

Alternaria sp. (Barnett 1960 y de Barnett y Hunter 1998), de la clase forma
Deuteromycetes, orden forma Moniliales, familia forma Dematiaceae,
(Roncal 1993). Especie Altenaria alternata. (Agrios 1996).
29
Fig. 10. Hifa, conidióforos y conidios en cadena de Alternaria alternata.
Se recomienda el nombre del genero Alternaria se optó por nominar a la

fitoenfermedad como alternariosis.
c) Patogénesis de Alternaria alternata.
La entrada o inicio de infección de un tubo germinativo de la célula del conidio

en la hoja puede ocurrir directamente o a través del estoma o por presión física
del patógeno.
Las hojas son susceptibles a la infección durante todo el periodo vegetativo
(Fig.11). Las hojas maduras son las que mostraron mayor susceptibilidad,
estas se encuentran el tercio inferior y medio de una rama. Existen estudios
en donde reportan que la susceptibilidad a Alternaria sp., se presenta
indistintamente en hojas adultas y jóvenes como lo comenta Rodríguez (2015).
30
Para la fruta la susceptibilidad se inicia tempranamente desde pétalo caído,
pudiendo ser susceptible hasta cuando alcanza un tamaño considerable
(Rodríguez, 2015).
El proceso de infección es muy rápido. Desde la formación de los tubos

germinativos hasta la observación de los síntomas pueden transcurrir
solamente 48 horas, llegándose a comprobar en condiciones in vitro,
inoculando micelio de Alternaria alternata en porciones de hojas de guaba.
Esta enfermedad se encuentra con mayor incidencia en los alrededores del

centro poblado de Bellavista.
Fig. 11. Mancha foliar mostrando en área holonecrótica y la plesionecrótica como halo
amarillo causado por Alternaria alternata.
31
4.3. Etiología fungosa de la necrosis de flores en Inga edulis L.
a) Morfología
En medio de cultivo PDA, el hongo prospera en las primeras 24 horas, el micelio

es de color blanco, transcurrido las 72 horas, en la parte central inicia
la pigmentación de color verde, a las 96 horas el color se acentúa a verde
petróleo (Fig.12), como consecuencia de la maduración de los conidios;
observado al microscopio las hifas, son septadas, con paredes celulares
ligeramente pigmentadas, estas características coinciden con Rivera (2021),
diferenciándose en el tiempo en el que inicia a formarse la pigmentación de
color verde, pues según este autor los cambios se aprecian en un tiempo más
corto (cada 24 horas).
Fig. 12. Micelio en medio PDA de Cladosporium sp.
Las hifas sostienen cadenas ramificadas de conidios unicelulares, elipsoides

o cilíndricos, algunos con forma de embudo debido a las cicatrices de unión
entre ellos.
La visualización microscópica individual, se asemeja a la estructura de un

árbol, conformado por ramas constituido por varias células alargadas y
conidios pequeños unicelulares (Fig.13), esta peculiaridad concuerda con el
reporte de Campbell et. al (2013); cada conidióforo presenta de 2 a 3 septos,
32
la pigmentación oscura mayormente se aprecia en el tercio inferior,
aclarándose al tercio superior, hasta el inicio de la ramificación.
Las características somáticas descritas anteriormente, nos condujeron a
determinar al género Cladosporium, utilizando las claves de Barnett (1960) y
de Barnett y Hunter (1998)
Fig. 13. Hifas, conidióforo y conidios de Cladosporium sp.
b) Nombre de la infección.
Se considera el síntoma de la necrosis de flores que es de color pardo se lo

nomino como: Necrosis Parda de Flores.
c) Patogénesis de Cladosporium sp.
Los conidios se dispersan a través del aire, gotas de lluvia, éstas bajo
condiciones adecuadas de 18 a 21 °C germinan; el tubo germinativo por
quimiotaxismo entran a través de estomas de sépalos y de los nectarios;
penetran la cámara sub estomática transformándose en auténticas hifas, que
crecen en longitud entre los espacios celulares del parénquima del sépalo;
sobreviviendo del contenido celular de la hoja a través de haustorios o
33
alimentándose directamente de los nectarios. Como consecuencia del
crecimiento y desarrollo de las hifas, de las células del hongo, se diferencian
especies de chupones que atraviesan la pared celular, de esta manera el hongo
produce un complejo de toxinas que migran a las células de las anteras, el
estigma, estilo y ovarios hasta ocasionar la necrosis total; el tejido necrosado
se colorea de pajizo oscuro, color que indica que existe limitada concentración
de melanina (Roncal 2004).
El patógeno ataca a las partes verdes de las flores, de preferencia flores

del tercio medio e inferior. Esta enfermedad lo encontramos con mayor
incidencia en los alrededores del centro poblado de San Martin.
4.4. Etiología fungosa de la necrosis de frutos en guaba
a) Morfología
Las porciones necrosadas fueron sembradas en medio de cultivo PDA,

mostrando la formación del micelio a las 24 horas de la siembra, entre 21 a
22°C de incubación. Crece dando una colonia blanca la cual produce un
pigmento color vino como se observa en la Fig. 14, que gradualmente se
difunde en el medio.
Fig. 14. Micelio de color rojo vinoso de Fusarium sp., en medio PDA.
El micelio está formado por hifas septadas y los conidióforos presentan

racimos de macroconidios.
34
Los conidios se forman en la parte apical del fiálide, en sus inicios es unicelular
esférico ovalado, posteriormente se muestra la primera septa, así
sucesivamente hasta formar conidios en forma de canoa con 5-6 septos, en
donde la célula pie es una especie de talón y la célula apical termina en punta
(Fig.15).
Los conidióforos terminan principalmente en 1 o 2 fiálides; estos son

estructuras semejantes a botellas de 30 µm de largo y 3.0 µm de ancho en cuya
parte apical se diferencian los conidios (Nirenberg y O´Donnell, 1998; Leslie
y Summerell, 2008).
Hay dos tipos de conidios: macroconidios como se observa en la Fig.16

(esporas grandes y multicelulares) y microconidios (esporas pequeñas y
unicelulares), características semejantes que mencionan a Agrios (2005).
Las características somáticas descritas anteriormente, nos condujeron a

determinar al género Fusarium, la clase forma Deuteromycetes, orden forma
Moniliales, familia forma Moniliaceae (Roncal 1993). Especie F. sp. (Agrios
1996)
Fig. 15. Hifa, conidióforo y macroconidios de Fusarium sp., en medio PDA
35
Fig. 16. Macroconidios de Fusarium sp., en medio PDA.
Se considera el nombre del genero Fusarium, se optó por nominar a la

fitoenfermedad como fusariosis.
c) Patogénesis de Fusarium sp.
Cuando el micelio invade el fruto, sobre la superficie se muestra de color claro

con aspecto pulverulento (Fig.17), posteriormente, avanza a la pulpa, pierde
brillo y color natural, en el cáliz la pulpa comienza a oscurecerse y degradarse
de manera tubular, esto producto de la oxidación de fenoles, mientras que en
el epicarpio se muestra un arrugamiento que termina deshidratando al fruto,
estas características coinciden con los reportes de Roncal (2004).
Esta enfermedad se encuentra con mayor incidencia en los alrededores del

centro poblado Los Naranjos.
36
Fig. 17. Fruto de guaba (Inga edulis L.) afectado por Fusarium sp.
a) Morfología
Las colonias crecen inicialmente de color blanco, pero cambian a color rosa
(Fig.18) o naranja con la edad. Los conidióforos son erectos de 200-300μm de
longitud, se presentan solitarios a veces formando grupos, debido a la
disposición de hifas y la presencia de las células conidiogénicas, que se
encuentran unas cerca de otras, por lo que se dice conidióforos sueltos; son
hialinos y septados, no se ramifican. Los conidios se diferencian, crecen y
desarrollan en el ápice de cada conidióforo, formando grupos gracias a la
presencia de una sustancia mucilaginosa, característica que lo menciona
Barnett y Hunter (1998); a menudo los conidios forman cadenas que se
muestran colgadas del ápice del conidióforo, característica que coincide con
Raya (2016).
37
Fig. 18. Micelio de Trichotecium sp., en medio PDA.
Este moho está formado por los conidióforos arbusculares largos del hongo
portadores de conidios bicelulares, lisos e hialinos, alargados o piriformes.
Generalmente, las frutas afectadas pueden caer prematuramente (Agrios
2005).
Los conidios son grandes de 12-18 x 8-10um, lisos, bicelulares (célula basal y
apical), hialinos, elipsoidales a piriformes, con una forma oblicua trunca en la
base, como se observa en la Fig.19 (Barnett y Hunter 2006).
Las características somáticas descritas anteriormente, nos condujo a

determinar al género Trichotecium, utilizando las claves de Barnett (1960) y
de Barnett y Hunter (1998).
Género que se encuentra acompañando a los diferentes patógenos.
38
Fig. 19. Hifas y conídios bicelulares de Trichotecium sp.
Fig. 20. Pulpa de vaina de guaba (Inga edulis L.) afectado por Fusarium sp., acompañado
por Trichotecium sp.
39
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Las fungosis en guaba (Inga edulis L.), en diferentes centros poblados del
distrito de Condebamba son:
5.1. Verticilliosis causado por Verticillium sp., fue el patógeno aislado del
sistema radicular, se encuentra necrosando las células del xilema y floema.
5.2. Rizoctoniasis, ocasionado por Rhizoctonia solani, es un patógeno aislado
de raíces y cuellos de plantas de diferente edad (plántulas y plantas) se aprecia
clorosis y marchitamiento en hojas.
5.3. Alternariosis originado por Alternaria alternata, es un patógeno foliar que
principalmente prospera en las ramas del tercio inferior ocasionando necrosis
del parénquima foliar.
5.4. Necrosis parda de flores es producido por Cladosporium sp., se aisló de
sépalos, comprometiendo pétalos, estambres y pistilo.
5.5. Fusariosis causado por Fusarium sp., causó pudrición seca en frutos,
coloreando la pulpa de color amarillo pajizo y provocando un sabor amargo.
40
CAPÍTULO VI
BIBLIOGRAFÍA
Abbas, H. et.al., 2002. Contaminación por aflatoxinas y fumonisinas de híbridos

comerciales de maíz en Mississippi. J Agricultura Alimentos Química. 50:5246-
5254
Agrios, G. N. 1996. Fitopatología. 2. ed. México, Edit. Limusa. 838 p.
Agrios, GN. 1997. Control de Enfermedades de las Plantas. En: Patología de

planta, 4ª edición, Academic Press, San Diego, 200-216.
Agrios, G. 2005. Fitopatología. 5ed. Nueva York. Prensa académica de Elsevier.

922 pág.
Arias, J y Jerez, A. 2008. Elaboración de un Atlas Para la Descripción

Macroscópica y Microscópica de Hongos Fitopatógenos de Interés en especies
de Flores de Corte Cultivadas en la Sabana de Bogotá. Pontificia Universidad
Javeriana. Facultad de Ciencias Carrera de Microbiología Industrial. Bogotá-
Colombia. Consultado el 24 de agosto de 2020. Recuperado de
https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/8230/tesis223.pdf?s
equence=1
Bardales, R. 2019. Enfermedades de la Higuera (Ficus carica L.), en la Provincia

de Cajamarca (en línea). Tesis Ing. Agr. Cajamarca, Perú. Consultado el 12 de
setiembre de 2020. Disponible en
https://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/handle/UNC/2983/ENFERMEDADES%
20DE%20LA%20HIGUERA%20EN%20LA%20PROVINCIA%20DE%20CAJAM
ARCA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Barnett, HL. 1960. Illustrated Genera of Inperfect Fungi. 2 ed. West Virginia
University, EE. UU, Department of Plant Pathology, Bacteriology and
Entomology. 225 p
41
Barnett, H. L. y Hunter, B. B. (1998). Géneros ilustrados de imperfectos hongos
St. Paul, Minnesota, EE. UU.: Sociedad Estadounidense de Fitopatología
B.M. COOKED. GARETH JONESBERNARD KAYE. 2006. La epidemiología de

las enfermedades de las plantas. Consultado el 5 de diciembre de 2020.
Disponible en https://link.springer.com/book/10.1007/1-4020-4581-6
Campbell, CK; Johnson, E; Warnock, DW. (2013). Identificación de hongos

patógeno. 2 ed. Chichester, West Sussex: Wiley-Blackwell. 100-109 p.
Catálogo de la vida, (2015). Rhizoctonia solani. (En línea). Consultado el 20 de

mayo del 2015. Disponible en
http://www.catalogueoflife.org/col/details/database/id/28.
Cisternas, E y France, A. 2009. Manual de campo. Plagas, enfermedades y

desordenes fisiológicos del arandano en Chile. Boletin INIA N°189.127 p.
Instituto de Investigaciones Agropecuarias, Chillan,Chile.
Dopazo, MA. 2001. Concentración de esporas de Alternaria, Cladosporium y
Fusarium en la atmósfera de Santiago de Compostela. Botánica Complutense

25
Echemendia, Y. 2002. Phytophthora: Características, diagnóstico y daños que

provoca en algunos cultivos tropicales (en línea). Medidas de control. Instituto
de Investigaciones en Fruticultura Tropical. Consultado 10 de diciembre de 2020.
Disponible en https://docplayer.es/13873225-Titulo-phytophthora-
caracteristicas-diagnostico-y-danos-que-provoca-en-algunos-cultivos-
tropicales-medidas-de-control.html
Estrada, G y Ramírez, M. 2019. Micología General (en línea). Universidad

Católica de Manizales. Manizales, Caldas, Colombia. Consultado 11 de
diciembre 2020. Disponible en
file:///C:/Users/DELL/Downloads/Micologia_general.pdf.
42
Espinosa, S. 2018. Aislamiento de hongos endófitos de plantas mexicanas
productoras de metabolitos con valor agregado (en línea). Tesis Lcdo. Biol.
Puebla, México. Consultado 14 de diciembre 2020. Disponible en
https://repositorioinstitucional.buap.mx/bitstream/handle/20.500.12371/8293/23
7918T.pdf?sequence=1.
Godoy, P. et.al. 2018.Principales plagas y enfermedades en lechuga, tomate y

cebolla (en línea). Boletín INIA 2018. Consultado el 6 de noviembre de 2020.
Disponible en
https://bibliotecadigital.ciren.cl/bitstream/handle/20.500.13082/29387/INIA_Libro
_0037.pdf?sequence=2&isAllowed=y.
GUTIERREZ, J. 2012. Estudio Investigativo de la Guaba y sus Propuestas

Gastronómicas (en línea). Facultad de Hotelería, Turismo Preservación
Ambiental y Gastronomía. Quito-Ecuador. Consultado el 9 de noviembre de
2020. Disponible en
http://repositorio.ute.edu.ec/bitstream/123456789/11671/1/48062_1.pdf
Hanlin, RT. 1990. “Illustrated Genera of Ascomycete”. 2 ed. Minesota, Usa. The
American Phytopathological Society. 263 p
ITIS. 2021. Integrated Taxonomic Information System (en línea). Consultado el

5 enero de 2022. Disponible en https://www.itis.gov/.
Leslie, J.F. y Summerell, B.A. 2008. The Fusarium Laboratory Manual. Blackwell
Publishing Asia. Australia. 388 p.
Llerena, R. 2005. Síntomas y signos fitopatológicos en cultivos del trópico de

Cochabamba (en línea). Cochabamba-Bolivia. Consultado el 12 de noviembre
del 2020. Disponible en
https://cenida.una.edu.ni/relectronicos/REH20LL791.pdf.
Marin, O. et.al. 2012. Fenología del Guamo Inga edulis (FABALES:

MIMOSOIDEAE) en dos Agroecosistemas del Quindío-Colombia. Consultado el
16 de marzo de 2021. Disponible en file:///C:/Users/DELL/Downloads/412-
Texto%20del%20art%C3%ADculo-957-1-10-20210203.pdf.
43
Martínez, E. et.al. 2015. Diversidad de Fusarium en las raíces de caña de azúcar
(Saccharum officinarum) en el estado de Morelos, México (en línea). Revista
mexicana de micología 42(3). Consultado el 18 de abril del 2021. Disponible en
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S01873180201500
0200006.
Medina, G. 2017. Evaluación de un fungicida vegetal de la duna costera de

Yucatán contra hongos patógenos de cultivos agrícolas (en línea). Tesis Msc.
Yucatán, México. Disponible en
https://cicy.repositorioinstitucional.mx/jspui/bitstream/1003/442/1/PCB_BT_M_T
esis_2017_Medina_Martha.pdf.
Méndez, J. 2018. Desarrollo a nivel de laboratorio de un bioplaguicida a base de

Bacillus subtilis, para el control de hongos fitopatógenos en cultivos de interés
agrícola (en línea). Tesis MSc. Biotecnologia. Managua, Nicaragua. Consultado 20
de marzo 2021. Disponible en https://repositorio.unan.edu.ni/9098/1/98683.pdf.
Montagnini, F. et.al. 2015. Sistemas agroforestales funciones productivas,

socioeconómicas y ambientales (en línea). Serie técnica. Informe técnico 402.
CATIE, Turrialba, Costa Rica. Editorial CIPAV, Cali, Colombia. 454p. Consultado
el 21 de marzo de 2021. Disponible en
https://www.researchgate.net/profile/Florencia-
Montagnini/publication/324416322_Sistemas_Agroforestales_Funciones_producti
vas_socioeconomicas_y_ambientales/links/5e987608a6fdcca7891e7a4b/Sistema
s-Agroforestales-Funciones-productivas-socioeconomicas-y
ambientales.pdf#page=12
Montero, T. et.al. 2013. Diversidad genética de aislados de Rhizoctonia solani

(Kuhn) de chile en México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Vol.4 Núm.7
28 de septiembre - 11 de noviembre, 2013 p. 1043-1054. Consultado el 17 de
mayo 2021. Disponible en https://www.redalyc.org/pdf/2631/263128355006.pdf.
Mora, O. 2019. Dinámica poblacional de hongos micorrízicos en suelos arroceros,

afectados por inundación en la zona de Babahoyo (en línea). Tesis Ing. Agr. Los
Río, Ecuador. Consultado 18 de mayo 2021. Disponible en
44
http://dspace.utb.edu.ec/bitstream/handle/49000/6756/E-UTB-FACIAG-
ING%20AGROP-000038.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Mostacero, J. 2005. Características Edafoclimaticas y Fitogeográficas de las

Plantas Medicinales del Dominio Andino Noroccidental del Perú, Durante 1976
al 2004 (en línea). Tesis Dr. en Medio Ambiente. Trujillo,Perú. Consultado el 14
junio 2021. Disponible en
https://docs.bvsalud.org/biblioref/2018/08/910778/caracteristicasedafoclimatica
s-y-fitogeograficas-de-las-planta_q3nqJ1S.pdf
Niremberg, H.I. y O’Donnell, K. 1998. New Fusarium species and combinations

within the Gibberella fujikuroi species complex. Mycologia 90: 434-458
Núñez, E y Roncal, M. 2008. Identificación de fitopatógenos fungosos en cultivo

de estevia (Stevia rebaudiana Bertoni) en Chota y San Ignacio [Tesis para optar
el título de Ingeniero Agrónomo, Universidad Nacional de Cajamarca]
Orduz, S y Goretti, M. 2016. Hongos edáficos en ecosistemas de Bosque Seco

Tropical (Bs-T) (en línea). Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA). Huila,
Colombia. Consultado 12 de julio de 2021. Disponible en
file:///C:/Users/DELL/Downloads/hongos_edaficos.pdf.
Orga, J. 2021. Manejo agronómico del cultivo de arándano (Vaccinium

corymbosum L.) en contenedores en Villacurí, Ica (en línea). Tesis. Ing. Agr. Lima,
Perú. Consultado 14 de julio de 2021. Disponible en
http://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12996/4981/orga-
porras-julian.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Pandey et al. 1997. Anatomía y Embriología Vegetal. Consultado el 13 de julio

de 2021. Recuperado de https://www.abebooks.com/9788125902409/Plant-
Anatomy-Embryology-1997-Pandey-8125902406/plp.
Parra, M. 2022. Nuevas asociaciones hospedero-patógeno en cultivos hortícolas

del sudeste español (en línea). Tesis Dr. Cartagena, España. Consultado el 19 de
julio de 2022. Disponible en
45
https://repositorio.upct.es/bitstream/handle/10317/11576/maps.pdf?sequence=1&
isAllowed=y.
Pineda, J; Calderón, A. 2020. Guia ilustrada de enfermedades y patógenos en

cultivos hortícolas (en línea). Manizales, Colombia. Consultado el 26 de junio de
2021. Disponible en
https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=XdMDEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA2
3&dq.
Ploetz, R. 2003. Enfermedades de los cultivos de frutas tropicales (3.ª ed.).

Universidad de Florida.
Quispe, A. 2017. Recuperación de las Frutas ancestrales para su uso en la

gastronomía tradicional del cantón Ambato Provincia de Tungurahua (en línea).
Universidad Regional Autónoma de los Andes. Ambato-Ecuador. Consultado el
18 de julio de 2021. Disponible en
http://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/7347/1/PIUAESC028-
2017.pdf.
Raya, M. 2016. Aislamiento, Caracterización y Patogenicidad de Hongos

Causantes de la Muerte Descendente del Nogal Negro Americano (Juglans nigra
L.). Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Subdireccion de Posgrado.
Saltillo-Coahuila. Consultado el 25 de julio de 2021. Disponible en
http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/43262/Ray
a%20P%C3%A9rez%2C%20Mar%C3%ADo%20%20Tesis%20Maestr%C3%A
Da.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Rivera, M. V., y Gómez, L. C. (2012). Identificación y patogenicidad de Fusarium

spp. y Rhizoctonia solani en cultivos de arroz del Cesar (en línea). Revista
Colombiana de Microbiología Tropical, 2(1), 63- 68. Consultado el 2 de abril
2021. Disponible en
repositorio.ucss.edu.pe/bitstream/handle/UCSS/689/Huaman_Montalvo_trabajo
_investigacion_2019.pdf?sequence=6&isAllowed=y.
46
Rodríguez, M. 2015. Caracterización de aislamientos del hongo Alternaria
alternata, causante de la mancha marrón de los cítricos en Uruguay. Instituto de
Investigaciones Biológicas Clemente Estable Departamento de Biología
Molecular. Consultado el 4 de abril del 2021. Disponible en
https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/bitstream/20.500.12008/8341/1/uy24-
17841.pdf
Roncal, M. 1993. Taxonomía de hongos Fitopatógenos comunes. 1.ed.

Cajamarca- Perú. edit. Obispo “Martinez Compañon”. 287 p.
Roncal, M. 2004. Principios de Fitopatología Andina. Cajamarca, Perú. Oficina

General de investigación de la UNC. 420 p.
Roncal, M. 2016. Información acerca del orígen y taxonomía de los hongos.

(mesa redonda). Cajamarca, Perú
Rueda, O. 2014. Estimación de las Reservas de Carbono en la Biomasa Aérea

de una Plantación de Inga edulis en Campo Verde, Ucayali (en línea).
Universidad Nacional Agraria la Molina, Lima-Perú. Consultado el 06 de junio
del 2019. Disponible en http://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/UNALM/2361
Saldaña, M y Vera, k. 2019. Diagnóstico de Plagas y Enfermedades Presentes

en las Plantas de la Zona Urbana de la Ciudad de Cuenca (en línea). Trabajo de
titulación. Consultado el 07 de enero de 2021. Disponible en
file:///C:/Users/DELL/Downloads/UPS-CT008630%20(1).pdf.
Sánchez, E. 2018. Selección de genotipos de aguacate raza mexicana con

resistencia a Phytophthora cinnamomi Rands (en línea). Tesis Msc. Nuevo
León, México. Consultado el 19 de enero de 2021. Disponible en
http://eprints.uanl.mx/17665/1/1080262368.pdf.
Schollenberger, M. et al. 2004. Estudio de toxinas de Fusarium en alimentos de

origen vegetal comercializados en Alemania. Revista Internacional de
Microbiología Alimentaria. 97:317-326
47
Sempertegui, G. 2019. Fungosis del Pushgay (Vaccinium floribundum H.B.K.) en
Cuatro Provincias de la Región Cajamarca. Tesis Para optar el Título Profesional
de INGENIERO AGRÓNOMO. Escuela Académico Profesional de Agronomía.
Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Cajamarca. Cajamarca-
Perú.
Sermeño, J. et.al. (2005). Guía técnica de las principales plagas artropodas y

enfermedades de los frutales (1ª ed.). Programa Nacional de Frutas de el
Salvador. Disponible en file:///C:/Users/DELL/Downloads/BVE19039650e.pdf.
Silva, Rogez, Da Silva y Larondelle. 2013. Mejorando la desorción de los

flavonoides Inga edulis de la resina macroporus: hacia un nuevo modelo para
concentrar compuestos bioactivos (en línea). Biblioteca Nacional de
Agricultura. AGRIS. Consultado el 9 diciembre 2019. Disponible en de
https://agris.fao.org/agris-
search/search.do;jsessionid=8D8653F883767CAA1454B2098298D3F7?reques
t_locale=es&recordID=US201500064628&sourceQuery=&query=&sortField=&s
ortOrder=&countryResource=&agrovocString=&advQuery=&centerString=&ena
bleField=
Sinti y Torres. 2017. “Citotoxicidad in vitro del extracto hidroalcohólico de hojas

y fruto inmaduro de Inga edulis Mart. sobre Artemia franciscana”. Tesis de pre-
grado. Universidad Nacional de la Amazonia Peruana. Iquitos-Perú.
Vargas S., G y Pire, R. 2016. Inga jinicuil Schtdl. Árbol multiuso. Colección José
N. Rovirosa biodiversidad, desarrollo sostenible y trópico húmedo. Primera
edición - Universidad Juárez Autónoma de Tabasco - México – Villa Hermosa
centro Tabasco- México Colección José N. Pág. 87.
48
ANEXOS
Claves de cada identificación tomado de hongos que inducen a

fitoenfermedades en plantas de guaba (Inga edulis L.)
Clave de identificación de Verticillium sp. Según (Barnett, 1960)

A2. Micelio no cenocítico con frecuentes septos, conidias normalmente
presentes, excepto en algunos géneros……………………Hongos Imperfectos.
B1. Conidias y conidióforos no producidos en dentro de picnidios o acérvulo
……………………………………………………………................Orden Moniliales
C2. Conidio no enrollado.
D1. Conidias y conidióforos hialinos o brillantemente coloreados, conidióforos
no unidos en esporodoquio y xilema……………..…………. Familia Moniliaceae
E1. Conidia con una célula globosa cilíndrica corta
F2. Conidioforos presentes, aunque algunos cortos
G2. Conidioforos y sus ramificaciones distintas de la conidia
H2. Conidioforos ramificados algunas veces simples, fiálides presentes y
forman racimos
I2. Conidia no catenulada
J2. Clamidosporas ausentes.
K1. Conidia producida en el ápice de un fiálide de la ramificación de un
conidióforo.
L1. Conidioforos ramificados en forma verticiloide
M3. Conidioforos ramificados con células fértiles, conidias agrupadas según
mucilago formando una cabezuela………………………………………Verticillium
49
Clave de identificación de Rhizoctonia solani Kuhn. Según (Barnett, 1960)
A2. Micelio no cenocítico con frecuentes septas, conidias normalmente
presentes, excepto en algunos géneros………………..…..Hongos Imperfectos.
B4. No se distingue la producción de conidios…………………..(Micelio estéril).
C1. Forma esclerocios, irregulares usualmente forma hifas de tejidos
libres……………………………………………………………………….Rhizoctonia
50
Clave de identificación de Alternaria alternata Según (Barnett,1960) y
Carrillo (2003).
A2. Micelio no cenocítico, con frecuentes septas, normalmente presenta
conidios, excepto algunos géneros ………………………. Hongos imperfectos
B1. Conidias y conidióforos no producidos en dentro de picnidios o acérvulo
…………………………………………….....................................Orden Moniliales
C2. Conidio no enrrollada.
D2. Conidioforos conteniendo pigmentación oscura, conidióforos no unidos
dentro de esporodoquio …………….…………....................Familia Dematiaceae
E4. Conidio con células diferentes, multiformes, dyctyosporaus, o cuatro
celulas en forma de cruz.
F1. Conidia catenulada.
G2. Conidias que se diferencia del conidioforo con altura
Delgada…………...........…………………………………………Género Alternaria
H. Conidióforos cortos, conidios distribuidos en cadenas de 6, multicelulares,
en forma de pera con septas transversales y
longitudinales……………………………….......Especie alternata (Carrillo 2003).
51
Clave de identificación de Cladosporium sp. Según Barnett (1960).
A2: Micelio no cenocítico, con frecuentes septos; conidias normalmente

presentes, excepto en algunos géneros ……........(HONGOS INPERFECTOS)
B1: Conidióforos y conidias no son producidos dentro de un picnidio o acérvulos
en acérvulos………………………………………………………..…(MONILIALES)
C2: Conidias no enrolladas

D2: Conidióforos y/o conidias contienes pigmentos oscuros; conidióforos
no unidos en esporodoquio o cinema (Dematiaceae)
E2: Conidias típicamente con dos células (presentan frecuentemente
conidias con 1 célula o 3 células)
F1: Conidias catelunadas
G2: Cadena conidial frecuentemente ramificada; septa no gruesas
H2: Conidias de forma variable, sin células esporógenas
especiales………………………..…………………………………….Cladosporium
52
Clave de identificación de Fusarium sp. según Barnett (1960), Brett,
Baharuddin y Jonh (2003).
A2 Micelio no cenocítico, con frecuentes septas, normalmente presentan

conidias, excepto en algunos géneros………………………. Hongos
imperfectos B1 Conidias y conodióforos no producidos dentro de picnidios o
acérvulos…………………………………………………….....Orden moniliales
C3 Conidia no enrrollada.
D3 Conidióforos unidos dentro de esporodoquio o sinema.
E1 Conidia producida en esporodoquio ………............Familia tuberculariaceae
F3 Algunos conidias pequeñas, con más de dos células hialinas u oscuras.

G1 Conidias hialina o brillantemente coloreado.
H2 Conidias grandes, pequeñas, coloreadas,
juntas. I2 Sporodoquio sin setas.
J1 Macroconidias en forma de canoa (tambien pueden estar presentes
muchos conidios)…………………………………………………Género Fusarium
53
APÉNDICE
Fig. 21. Planta joven con inicios de síntomas de clorosis foliar
Fig. 22. Planta adulta con pie resquebrajado
54
Fig. 23. Frutos de Planta joven de guaba infectada con Fusarium sp.
Fig. 24. Proceso de purificación monospórica del hongo

en laboratorio de fitopatología
55
Fig. 25. Incubación de los medios de cultivo PDA
56

Tesis Marvin Joel Alvarez Amador

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Marvin Joel Alvarez Amador

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Marvin Joel Alvarez Amador

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE AGRONOMÍA

FUNGOSIS DE LA GUABA (Inga edulis L.) EN EL VALLE CONDEBAMBA -

Para optar el Título Profesional de:

Presentada por el Bachiller:

MARVIN JOEL ALVAREZ AMADOR

A mi madre Teresa y a mi abuelita Elisa a quienes les debo todo lo que

Al Dr. Manuel Salomón Roncal Ordoñez por su amistad, orientación,

A mi madre y a mi abuelita por el apoyo constante que hicieron

A mis hermanos Junior y Cristina, compañeros y a todas aquellas

Dedicatoria ...................................................................................................... iii

CAPÍTULO II.REVISIÓN DE LITERATURA .................................................. 3

CAPÍTULO III. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................ 16

CAPÍTULO IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................ 24

CAPÍTULO V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................... 40

Fig 1. Mapa de la región Cajamarca indicando la provincia de

Fig.2. Mapa de Ubicación distrito de Condebamba .................................. 17

Fig.3. Esquema del procedimiento para obtener un aislamiento a partir de

Fig.4. Micelio de Verticillium sp. en medio de cultivo PDA ........................ 24

Fig. 5. Hifa somática, conidióforos mostrando verticilos, en cuyo ápice

Fig. 6. Raíz del tercer orden mostrando el lugar de infección de Verticillium

Fig. 7. Hifas de Rhizoctonia solani Kunh, con ramificaciones en ángulo

Fig. 8. Raíz de segundo orden de guaba (Inga edulis L.), mostrando

Fig. 9. Micelio de Alternaria alternata en PDA ........................................... 29

Fig. 10. Hifa, conidióforos y conidios en cadena de Alternaria alternata ...... 30

Fig. 11. Mancha foliar mostrando en área holonecrótica y la

Fig. 12. Micelio en medio PDA de Cladosporium sp. ................................... 32

Fig. 13. Hifas, conidióforo y conidios de Cladosporium sp. .......................... 33

Fig. 15. Hifa, conidióforo y macroconidios de Fusarium sp.; en medio PDA 35

Fig. 16. Macroconidios de Fusarium sp., en medio PDA ............................. 36

Fig. 18. Micelio de Trichotecium sp., en medio PDA. ................................... 38

Fig. 19. Hifas y conídios bicelulares de Trichotecium sp. ............................. 39

Fig. 22. Planta adulta con pie resquebrajado ............................................... 54

Fig. 24. Proceso de purificación monospórica del hongo ............................. 55

Fig. 25. Incubación de los medios de cultivo PDA ....................................... 56

Tabla 1. Centros poblados de Condebamba donde se colectaron las

La presente investigación tuvo como objetivo, determinar las fungosis de guaba

Palabras clave: Inga edulis, fungosis, etiología

Key words: Inga edulis, fungosis, etiology

El género Inga, con sus diferentes especies; se conocen desde antes de la

En las zonas productoras de café (Coffea arabica L.), esta planta, es de

En el valle Condebamba, este frutal crece espontáneamente y se utiliza como

Como todo vegetal durante su periodo vegetativo, es atacado por enemigos

2.1 Antecedentes de la investigación

En la ciudad de Cuenca - Ecuador se han reportado enfermedades fungosas

Las diferentes especies de Inga, cultivadas en vivero son susceptibles a

En Ecuador se reporta que las guabas son hospederos de la fanerógama

Los frutos de esta leguminosa, en Colombia y Venezuela; son atacados por

2.2 Origen de la guaba

2.3 Descripción botánica

Árbol de hasta 15 m de altura, presenta tallo marrón-grisáceo y verde oscuro

2.4 Nombres comunes en América

Reino, Plantae; división, Magnoliophyta; clase, Magnoliopsida; orden, Fabales;

Se propaga por semilla botánica, crece y desarrolla en diferentes tipos de suelo

El género Inga comprende alrededor de 300 especies, y distribuidos

Plantas con nueve años de edad, producen alrededor de 45 kg/árbol, se

Cada 10 gramos de pulpa contienen 84,9 mg de Agua, el Valor energético es

Debe consumirse frecuentemente pues posee un efecto desinfectante en el