Control de Lectura 1
Control de Lectura 1
Control de Lectura 1
Podría afirmarse que el modelo económico clásico o teoría microeconómica ortodoxa constituye
un sistema cerrado ya que los postulados que realiza la misma sobre el comportamiento de los
individuos de una sociedad en cuanto a sus decisiones económicas, esto es, que persiguen una
maximización de su propio bienestar a través de acciones puramente egoístas y totalmente
voluntarias que conllevan, de alguna forma, al bienestar general de la sociedad; traen consigo una
serie de supuestos sobre este tipo de comportamiento que no acontecen alternativas posibles
para los mismos. Es decir, que la forma de actuar de los individuos que conforman a la sociedad
(para la teoría microeconómica ortodoxa) es siempre igual, y por lo tanto totalmente predecible.
En la realidad, estos individuos no presentan una manera determinada de actuar, si no que más
bien, toman decisiones de acuerdo al contexto en el que se encuentran (contingencia).
Es por ello que se dice que el modelo económico clásico es un modelo teórico, cargado de estos
supuestos de comportamiento que no reflejan del todo la realidad, lo que no quiere decir que no
puedan cumplirse.
Los individuos dentro de este sistema son considerados como libres (al igual que en la
microeconomía), pero sus decisiones son contingentes, es decir, son tomadas en cuanto al
contexto en el que se sitúan y pueden ser cambiantes. Estas decisiones no pueden predecirse por
el modelo por lo que el abanico de opciones es mucho más amplio y al mismo tiempo más realista
de lo que eventualmente se jacta.
Keynes percibe a la civilización como algo frágil capaz de mantenerse por " reglas y convenciones
hábilmente establecidas y trabajosamente preservadas". Además señala que está construida
gracias a la personalidad y voluntad de algunos. En base a esto puede decirse que la pobreza no es
la que provoca la crisis civilizatoria ya que es algo que siempre existió y existirá por más abundante
que sea la economía, quien realmente provoca dicha crisis es la falta de reglas correctamente
establecidas y la falta de voluntad de aquellas personas en situación de pobreza.
Claro que esto dependerá de la situación y habrá cierto cambio en la proporción donde estos dos
factores anteriormente mencionados influyan. Tal es el caso en cual haya voluntad por parte de las
personas pero haya faltante de trabajo, esto quiere decir que faltan reglas establecidas
correctamente. Por ello puede concluirse que la pobreza sigue formando parte del problema pero
quién provoca la crisis civilizatoria en esta situación es, en mayor medida, la falta de reglas. Igual
que ocurre en estas situaciones, puede ocurrir cuando existe pobreza pero también existan leyes
que buscan solucionar esta problemática, quien ahora provocaría la crisis sería la falta de voluntad
y no la falta de leyes.
Por lo cual las economías modernas no se auto-regulan de manera estable a través del simple
funcionamiento de mercados competitivos, sino que existen fallas de mercado que provocan que
los recursos no se utilicen plenamente, lo que crearía una ruptura del pensamiento clásico de
equilibrio. De esta manera, el sector privado de las economías de mercado, actuando sin sufrir
interferencias por parte del Estado, no conduce necesariamente a una situación de pleno empleo.
6) La economía como un todo solo se puede explicar con una teoría del ingreso.
A menudo habremos escuchado o leido que la microeconomia y la macroconomia son dos ramas
de la ciencia de la economia las cuales son complementarias o frases como; "la micro observa las
cosas mas de cerca mientras que la macro desde una mirada mas lejana”. Esto es por que la
microeconomia se enfoca en estudiar en detalle los componentes que conforman a la economia y,
el agregado de todos es analisado globalmente por la macroeconomia. Por lo tanto, no pueden
existir inconsistencias entre los niveles del analisis de la micro y macroencomia.
Pero para Keynes, reducir los fenomenos macroeconomicos a las de la microeconomia constituye
una “falacia de composicion”. Esto puede ser explicado a traves de un ejemplo como el
desempleo. La enseñanza microeconómica tradicional asocia este problema a la falta de voluntad
o a la falta de preparación necesaria por parte de los trabajadores. Pero nada nos autoriza a
deducir de esto que, a nivel agregado de toda la economía, el desempleo es causado por la
holgazanería y la escasa formación de la gente. Cuando no hay suficiente trabajo para todos, los
que buscan trabajo no lo encuentran, pero porque este no existe.
Para la macroeconomia, los argumentos que se consideran correctos o validos para las empresas o
familias, pueden resultar erroneos cuando se los quiere aplicar al conjunto de un pais. Por lo que
se debe aceptar que a veces el todo se comporta de manera diferente a la suma de sus partes.
Pero, si se pretende estudiar cosas como: los ciclos de las econmias modernas, el gran desempleo
involutario o la inestabilidad propia de las economias modernas de mercado; la macronoecnomia
no debe conformarse con la logica aplicada al estudio del comportamiento humano. La
macroeconomia nacio para pensar y abordar estos temas necesarios y que son observados en las
economias modernas de mercado, para poder formular teorias que las expliquen e intenten
resolverlas, cosa que la microecomia no permite analisar.
La razon por la cual la macroeconomia no aparece recien hasta el siglo XX, es porque en ese siglo
ocurre la cirisis de 1929 (conocida como la Gran Depresion). Dicha crisis de mercados desestabilizo
a la economia de los Estados Unidos, y la economia mundial entro en una profunda recesion.
Hasta entonces predominaba un pensamieto econmico que insistia en que debian dejar funcionar
a los mercos de manera libre ya que estos encontrarian el equilibrio perfecto, pero por otro lado el
mercado de trabajo estaba en una gran crisis y la vida economica de la sociedad traia severos
problemas. Este pensamiento , ante esta situacion, claramente no tenia mucho que ofrecer y no
postulaba ninguna solucion clara, por lo que Keynes procuro corregir las graves falencias que
presentaba dicho pensamietno economico gracias a su Teoria General, por lo tanto la
microeconomia nace en un contexto no tan agradable producto de una crisis en la civilización.
Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.
Alternative Proxies: