Teoría de La Selección Sexual - Biología Del Comportamiento

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 6

FACULTAD DE PSICOLOGÍA

UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

Trabajo Práctico - Teoría de la Selección Sexual


Biología del Comportamiento
Profesor Asoc. Regular: Dr. Rubén N. Muzio
Introducción
Nuestra investigación estará basada en la Selección sexual en humanos, enfocándonos en la
preferencia del nivel de compromiso y tendencia a la infidelidad de los hombres. Siendo a nuestro
criterio, un nivel de compromiso bajo, con una mayor tendencia a la infidelidad; ya que estos
muestran altos niveles de promiscuidad sexual según investigaciones desarrolladas
principalmente en el apunte teórico de Gabelli, Fabian Marcelo; llamado “Teoría de Selección
Sexual” (2014).
En el marco de los aportes hechos en la investigación de Selección Sexual, encontraremos datos
contundentes sobre la diferencia entre los sexos a la hora de analizar y direccionar su éxito
reproductivo en base a distintas estratégias. Nos encontraremos principalmente con que los
machos, en general de todas las especies, basan su éxito reproductivo en la cantidad de cópulas
que puedan llegar a concretar, ya que de esta manera pueden multiplicar su descendencia y
continuar con sus rasgos adaptativos. Focalizarán su energía en aumentar la cantidad de
hembras para copular, intentando controlar los recursos de estas y alejarlas de otros machos. A
su vez, y en contraposición con esta estratégia, las hembras buscarán unificar la energía de un
macho; ya que su éxito reproductivo no se basa en la cantidad sino en la calidad de dicha cópula.
Preferirán a aquel macho que comparta el cuidado de la cría y pueda facilitar recursos, tanto a ella
como a su descendencia.
Respecto de las estrategias sexuales, Romero-Palencia, A. et al. (2008), en su estudio mencionan
un mayor deseo de variedad sexual de parejas por parte de los hombres, y afirman que estos
buscan en mayor medida relaciones a corto plazo (p. 3). Esto podría articularse con el aumento de
éxito reproductivo y la elección de parejas (de largo y corto plazo), desarrollado en el texto de
Gabelli. En él se describe que existe un deseo alto por parte de los hombres en tener múltiples
parejas sexuales, relaciones más casuales (affaires) y un deseo por nuevas experiencias
sexuales, ya que esta manera conseguirán acceder a un “sexo de bajo costo” y podrán mantener
relaciones sexuales con una mayor cantidad de mujeres (Gabelli, 2014, p. 43).
Ya adelantamos acerca de la intención por parte de los hombres de acaparar pareja y alejarla de
otros hombres, sin embargo esto no es condición de que dejen de buscar otras parejas sexuales
con las cuales copular. Una investigación realizada por el Departamento de Psicología de la
Universidad Complutense de Madrid, sugiere que los hombres si le dan importancia a la fidelidad,
pero más a la de su pareja que a la propia (Yela Garcia, 1998, p. 121). Un estudio citado dentro de
dicha investigación constata que un 70% de los más de 36.000 sujetos entrevistados afirma haber
cometido un acto de infidelidad sexual. (Malo de Molina, 1992, como se citó en Yela Gacía, 1998,
p. 122). Esto se articula directamente con el bajo nivel de compromiso que, según nuestra
hipótesis, los hombres tienen.

1
Un estudio mencionado en el texto de Gabelli sostiene que con el tiempo se pierde el deseo
dentro de la pareja y que, quienes más lo experimentan son los hombres. Está, para varios
autores, íntimamente relacionado con el “Efecto Coolidge”, el cual se resume como “la
recuperación de la excitación ante la presentación de nuevas hembras, dando así un mayor
impulso para conseguir mantener sexo con varias parejas” (Gabelli, 2014, p. 34). Al perder dicho
deseo podría aumentar la tendencia a cometer una infidelidad.

Objetivos
En base a lo expuesto se propone dar respuesta al interrogante ¿Existe una predisposición a la
infidelidad y el bajo nivel de compromiso en hombres? La misma será elaborada a partir de la
Teoría de la Selección Sexual y de ella se desprende la hipótesis según la cual los hombres en
pareja tienen un menor nivel de compromiso y una alta probabilidad de ser infieles; por lo tanto
podríamos predecir que las respuestas indicarán que los hombres prefieren relaciones a corto
plazo y tienen mayor inclinación a ser infieles. En este caso se tomarán como variables
dependientes la tendencia a la infidelidad autoreportada, el nivel de compromiso; y como variable
independiente la edad y el haber tenido o no pareja. Para el desarrollo de este trabajo nos
proponemos los siguientes objetivos:
1. Determinar si todos los hombres con parejas formales llegan a ser infieles.
2. Estimar la frecuencia de infidelidad en hombres.
3. Comparar la tendencia a la posible infidelidad auto-reportada en hombres que tuvieron pareja
formal y hombres que no la tuvieron.
4. Determinar el rango etario en el que un hombre tiene mayor tendencia a ser infiel.
5. Dar a conocer cuál es el nivel de compromiso en una relación que los hombres prefieren.

Metodología
Llevamos a cabo una investigación con enfoque cuantitativo. Cómo herramienta de investigación
utilizaremos un modelo de encuesta, tomando una muestra compuesta por 30 hombres cisgénero
heterosexuales mayores de 18 años, de Buenos Aires, Argentina. En la misma se evalúa la
tendencia a la infidelidad de los mismos y la preferencia del nivel de compromiso a la hora de
relacionarse. La encuesta se administró a través de la plataforma Google forms y fue difundida por
redes (Instagram y Twitter). Consta de 7 preguntas en total, en donde cada encuestado
responderá solo 5 de acuerdo a su elección. Las dos primeras preguntas abarcan aquellas que
guían nuestras variables independientes, continua con las preguntas vinculadas a averiguar
acerca de tendencia a la infidelidad que tienen los hombres cisgénero heterosexuales, y casi al
final, una pregunta vinculada con la preferencia acerca del nivel de compromiso.

2
Resultados
Los resultados obtenidos en las encuestas realizadas a 30 hombres cisgénero heterosexuales
mayores de 18 años fueron los siguientes:

Fig. 1. Edad. La mayoría


de los encuestados
reportó tener entre 18 y 25
años.

Fig. 2. ¿Tuviste pareja


formal? El 90% reportó
haber tenido una pareja y
el 10% de los
encuestados reportó no
haber tenido una pareja.

Fig. 3a. ¿Le fuiste infiel


alguna vez? Más de la
mitad (66,7%) de quienes
tuvieron pareja reportó
nunca haber sido infiel a
su pareja.

Fig. 3b. Si tuvieras


pareja ¿Crees que
podrías serle infiel?
Todos los encuestados
que no tuvieron pareja
formal informan que no
serían infieles si tuviesen
una relación.

3
Fig. 3c. ¿Crees que
podrías serle infiel si
tuvieses oportunidad?
Solo 27,8% de
encuestados que
respondieron tener pareja
y no haberle sido infiel
admitieron que podrían
serle infiel si tuviesen la
oportunidad.

Fig. 4. ¿Qué tipo de


relación preferís o tenés
mayor tendencia a
elegir? Solo el 16,7%
manifestó preferir
relaciones casuales o a
corto plazo de bajo vínculo
emocional.

Fig. 5. ¿Perdonarías una


infidelidad? El 46,7%
responde que no y el
53,3% responde que sí.

Discusión
Los resultados expuestos no apoyan nuestra hipótesis. Ya que por el contrario, una mayor
cantidad de encuestados reportan ser fieles (66,7%) y preferir relaciones con mayor nivel de
compromiso (83,3%) (figura 3a, 3b y figura 4).

4
Con respecto a lo mencionado en el texto de Garcia (1998), sobre la imposibilidad de perdonar
una infidelidad por parte del hombre y la posibilidad de cometerla, tampoco se muestran
resultados congruentes, ya que los valores no son muy diferentes entre sí, aunque hay mayoría
que sí perdonaría una infidelidad (el 53,3% sí perdonaría y el 48,7% no). El tener una muestra
acotada, nos imposibilita en parte, a cumplir el cuarto objetivo de la investigación (comparar la
tendencia a la infidelidad de acuerdo a la edad); aunque quienes respondieron que tenían más de
31 años (6,6%), fueron infieles o lo serían de tener la oportunidad, prefieren relaciones estables y
sí perdonarían una infidelidad. Y como última observación relevante de los resultados, el total de
los hombres que no tuvieron pareja, reportan no poder o no tener la intención de ser infiel a su
pareja en caso de tenerla.
Consideramos que un posible factor que influye en los datos obtenidos puede ser el pequeño
tamaño de la muestra, y la falta de contrastación con el sexo femenino. El rango etario prevalente
de los encuestados fue entre 18 y 25 años, lo que podría alterar la muestra de observaciones,
debido a una corta experiencia de vínculos, y/o debido a haber tenido vínculos relativamente
breves a comparación de los vínculos más estables y duraderos que se tienen a mayor edad. Hay
escasa gente adulta encuestada, pero a pesar de esto y contrastando con estudios previos,
pensamos que existe una posibilidad de diferencia y cambio de valores obtenidos en las nuevas
generaciones. Creemos que para sacar conclusiones que se aproximen a la realidad del tema,
deberíamos hacer una encuesta más abarcativa, tener una mayor cantidad de entrevistados, y
poder contrastar con el sexo femenino.
Por último, sería ideal renovar las variables de estudio, teniendo en cuenta cuestiones como la
orientación sexual y las nuevas formas de vínculos más visibilizadas en el último tiempo
(relaciones formales de diversos tipos). La monogamia no es la única forma de pareja, sino que
hay relaciones del tipo poliamorosas y parejas abiertas. En estos vínculos el deseo por otras
personas es parte de la comunicación, y el estar o no con alguien más es algo consensuado, por
lo cual sí habría una promiscuidad por parte de ambos sexos, pero no existiría tal infidelidad.

Bibliografía
● García, C. Y. (1998). Diferencias entre sexos en comportamiento amoroso y sexual. Revista
de psicología general y aplicada: Revista de la Federación Española de Asociaciones de
Psicología, 51(1), 115-147.
● Gabelli, F. M. (2014). Teoría de la Selección Sexual y Rol de los Sexos. Apunte de cátedra,
UBA.
● Romero-Palencia, A., del Castillo, C. C., & Díaz-Loving, R. (2008). Propuesta de un modelo
bio-psico-sociocultural de infidelidad sexual y emocional en hombres y mujeres. Psicología
Iberoamericana, 16(2), 14-21.

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy