JUICIO ORDINARIO LABORAL NO. 13004-2020-00099 OF. 2ª.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA

identificación conocidos en autos, y en la calidad con que actuó la cual se encuentra acreditada de

conformidad con los documentos que obran en el expediente identificado ut supra, por medio de

este acto en nombre y representación de la MUNICIPALIDAD DE MALACATANCITO,

departamento de Huehuetenango; Respetuosamente comparezco ante usted a INTERPONER

RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA TOTALIDAD DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA

VEINTIUNO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, emitida por el Juzgado

Pluripersonal al que me dirijo, de conformidad con los siguientes:

H E C H O S:
I. DE LA NOTIFICACIÓN:

Que por medio de cédula de notificación de fecha uno de marzo del año dos mil veintitrés, mi

representada fue notificada de la resolución proferida por el Juzgado Pluripersonal de Primera

Instancia de Trabajo y Previsión Social del departamento de Huehuetenango de fecha

VEINTIUNO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, en la que se declara “…II) En

cuanto a lo demás solicitado, no es procedente acceder en forma inlimine, toda vez que la

institución de la enmienda de procedimiento, es una facultad del juzgador, en virtud de lo

establecido en la ley de la materia, cuando estima su procedencia, lo que no ocurre en el juicio de

mérito, de conformidad al análisis realizado en las constancias procesales…”.-

II. DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA Y DE LA PROCEDENCIA DEL

RECURSO INSTADO:

La resolución impugnada la constituye el auto de fecha VEINTIUNO DE FEBRERO DEL AÑO

procedente acceder en forma inlimine, toda vez que la institución de la enmienda de

procedimiento, es una facultad del juzgador, en virtud de lo establecido en la ley de la materia,

cuando estima su procedencia, lo que no ocurre en el juicio de mérito, de conformidad al análisis

realizado en las constancias procesales…”. En ese sentido, es necesario referir que el artículo

trescientos veintiséis (326) del Código de Trabajo , establece taxativamente que “En cuando no

contraríen el texto y los principios procesales que contiene este Código, SE APLICARÁN

SUPLETORIAMENTE LAS DISPOSICIONES del código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil y DE

LA LEY CONSTITUTIVA DEL ORGANISMO JUDICIAL. Si hubiere omisión de

procedimientos, los tribunales de Trabajo y Previsión Social están autorizados para

aplicar las normas de las referidas leyes por analogía, a fin de que pueda dictarse con

prontitud la resolución que decida imparcialmente las pretensiones de las partes… Los únicos

incidentes, incidencias y recursos que se tramitarán en la misma pieza de autos, serán los que

señale expresamente este Código….” (El resaltado, subrayado y mayúsculas son propias); Por lo

cual deviene procedente, la aplicación supletoria de lo establecido en el artículo sesenta y siete

(67) de la Ley del Organismo Judicial, cuando el mismo establece “Los jueces tendrán facultad

para enmendar el procedimiento, en cualquier estado del proceso, cuando se haya cometido error

sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las partes… EL AUTO QUE DISPONGA LA

ENMIENDA DEL PROCEDIMIENTO ES APELABLE EN TODA CLASE DE JUICIOS.” (El

resaltado, subrayado y mayúsculas son propias) ; De allí que estando en tiempo resulte procedente

la interposición del presente recurso de Apelación, en virtud que el mismo se plantea contra el

AUTO de fecha VEINTIUNO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, por medio del

cual, el Órgano Jurisdiccional al que me dirijo, RESUELVE O DISPONE NO ACCEDER A LA

ENMIENDA DEL PROCEDIMIENTO SOLICITADA mediante memorial de fecha dieciséis de

febrero del año dos mil veintitrés, presentado a esa Judicatura, bajo argumentos que sin lugar a
duda vedan Garantías Constitucionales que le asisten a mi representada, tal es el caso del

DERECHO A UNA JUSTICIA PRONTA Y CUMPLIDA, y especialmente los DERECHOS DE

DEFENSA, DEBIDO PROCESO QUE INCLUYE LA SEGURIDAD JURIDICA, DERECHO DE

PETICIÓN, LIBRE ACCESO A TRIBUNALES DE JUSTICIA Y LA TUTELA JUDICIAL

EFECTIVA, como se expondrá en el momento procesal oportuno de acuerdo a lo indicado en el

artículo trescientos sesenta y ocho (368) del Código de Trabajo, lo cual evidentemente CAUSA

AGRAVIO, requisito esencial para la PROCEDENCIA del recurso instado.

III. DE LA PRETENSIÓN PROCESAL:

Como consecuencia de lo anterior considero que la resolución anteriormente identificada no se

encuentra ajustada a derecho, en virtud que viola garantías Constitucionales que le asisten a mi

representada; Por lo que estando en tiempo comparezco a interponer RECURSO DE

APELACION en contra de la totalidad de la resolución de fecha VEINTIUNO DE FEBRERO DEL

AÑO DOS MIL VEINTITRÉS emitida por ese Órgano Jurisdiccional, con el ruego que previa las

notificaciones a los sujetos procesales se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional

respectiva en donde hare ver los motivos de inconformidad que fundamentan el presente recurso,

para que llegado el momento procesal oportuno se dicte la resolución apegada a derecho de

acuerdo a las constancias procesales.

FUNDAMENTO LEGAL:
El artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala establece “La

defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de

sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal

competente y preestablecido…” El artículo 16 de la ley del Organismo Judicial, indica: “Es

inviolable la defensa de la persona y de sus derechos. Ninguno puede ser juzgado por comisión o

por tribunales especiales. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido

citado, oído y vencido en proceso legal seguido ante juez o tribunal competente y preestablecido,
en el que se observen las formalidades y garantías esenciales del mismo y tampoco podrá ser

afectado temporalmente de sus derechos, sino en virtud de procedimiento que reúna los mismos

requisitos.”; y el artículo 67 del mismo cuerpo de leyes establece “Los jueces tendrán

facultad para enmendar el procedimiento en cualquier estado del proceso cuando se haya cometido

error sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las partes. Para los efectos de esta ley

se entenderá que existe error sustancial, cuando se violen garantías constitucionales disposiciones

legales o formalidades esenciales del proceso. La enmienda está sujeta a las siguientes

limitaciones: a) El juez deberá precisar razonadamente el error. a) El auto deberá señalar en forma

concreta, las resoluciones y diligencias que sean afectadas por la enmienda y se pondrá razón al

margen de las mismas para hacer constar que han quedado sin validez. b) No afectará a las

pruebas válidamente recibidas c) No afectará a las actuaciones independientes que no tengan

relación con el acto o resolución que motivó la enmienda del procedimiento. El auto que

disponga la enmienda del procedimiento es apelable en toda clase de juicios.

PRUEBAS:
A) DOCUMENTOS QUE OBRAN EN AUTOS: El expediente completo inventariado con

el número TRECE MIL CUATRO GUIÓN DOS MIL VEINTE GUIÓN CERO CERO CERO

NOVENTA Y NUEVE, a cargo de la oficial segunda de esa judicatura, el cual debe ser traído a la

vista del Juzgador y especialmente la resolución de fecha VEINTIUNO DE FEBRERO DEL AÑO

DOS MIL VEINTITRÉS.-

B) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se

desprendan.

P E T I C I O N:
Por lo anteriormente expuesto a usted, atentamente hago la siguiente petición:

1. DE TRÁMITE:

a) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se le dé el curso correspondiente.

dentro del presente proceso.

c) Que estando en tiempo y en virtud de no estar conforme con la totalidad de la resolución proferida

por ese juzgado con fecha VEINTIUNO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, se tenga

por interpuesto de parte de mi representada el correspondiente RECURSO DE APELACIÓN en

contra de la misma, solicitando al Honorable Juzgador se sirva aceptarlo y se le dé el curso que en

derecho corresponda.

d) Que al admitir la apelación el Señor Juez, previa notificación a las partes, eleve los autos originales

a la Honorable Sala Jurisdiccional competente con efectos suspensivos por la naturaleza de la

apelación intentada, con su respectiva hoja de remisión para que conozca de los mismos y

dicte la resolución que corresponda en derecho.

e) Que se corra la audiencia respectiva y se señale día para expresar los motivos de inconformidad

dentro del trámite del presente recurso.-

f) Que se señale día para la vista.-

2. DE FONDO:

A) Que llegado el momento procesal oportuno al resolver el Honorable Tribunal de Segunda

Instancia declare CON LUGAR el presente RECURSO DE APELACION por los motivos y agravios

que expondré y como consecuencia MODIFIQUE la resolución de fecha VEINTIUNO DE

FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS; B) Que el Honorable Tribunal de Segunda Instancia

al MODIFICAR la resolución de fecha VEINTIUNO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL

VEINTITRÉS, ordene que el Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Trabajo y Previsión

Social del departamento de Huehuetenango, entre a conocer y emita la resolución que en derecho

corresponde debidamente fundamentada. C) Ruego acceder a lo solicitado.

CITA DE LEYES: Me fundamento en las leyes citadas y en las siguientes: 12, 28, 108, 102

literal o) y 262 de la Constitución Política de la República de Guatemala. 1, 2 , 3, 76, 78, 82, 321,
322, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 332, 334, 335, 336, 337, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370,

371, 372, 373 del Código de Trabajo. 67, 141, 142, y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial. LUGAR Y FECHA: En la

ciudad de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango, dos de marzo del año dos mil

veintitrés. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO