Proyecto de Presa de Concreto. MARIO GASPAR VILLEGAS.

PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN DE PEQUEÑA
PRESA DE CONCRETO CICLÓPEO
“LA NORIA DEL MONTE”
UBICACIÓN: EL CUITZILLO, CARÁCUARO, MICHOACÁN,

MÉX.
AGOSTO 2019
PEQUEÑA PRESA DE CONCRETO CICLÓPEO

INDICE DE FIGURAS .............................................................................................. 6
INDICE DE TABLAS .............................................................................................. 10
1. OBJETIVOS GENERALES, JUSTIFICACIÓN Y METAS ........................... 1
2. ESTUDIO TOPOGRÁFICO ............................................................................ 3
3. RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................ 4
4. ANTECEDENTES ........................................................................................... 7
.............................................................................................................................. 10
.............................................................................................................................. 10
.............................................................................................................................. 10
5. ESTUDIO HIDROLÓGICO .......................................................................... 11
5.1. OBJETIVO .................................................................................................... 11
5.2. HIDROGRAFÍA ............................................................................................ 11
.............................................................................................................................. 12
.............................................................................................................................. 12
.............................................................................................................................. 12
.............................................................................................................................. 12
.............................................................................................................................. 12
5.3. CLIMATOLOGÍA ......................................................................................... 13
5.4. TOPOGRÁFICA ........................................................................................... 16
5.5. CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA CUENCA ............ 16
5.6. CRITERIO PARA LA SELECCIÓN DE LAS ESTACIONES BASE ........ 30
5.7. GESTIÓN DE DATOS CLIMATOLÓGICOS ............................................ 32

5.7.1. CONSISTENCIA DE DATOS .............................................................. 32
5.7.2. ESTIMACIÓN DE DATOS FALTANTES ........................................... 70
.............................................................................................................................. 76
5.7.3. CREACIÓN DE LA ESTACIÓN BASE (FICTICIA)

REPRESENTATIVA DE LA CUENCA ..................................................................... 77
5.8. LLUVIA MEDIA DE LA CUENCA ............................................................ 79
5.9. TORMENTA DE DISEÑO ........................................................................... 85
5.9.1. AJUSTE DE FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN DE LA

PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS................................................................... 86
5.9.2. PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS PARA LA ESTACIÓN

FICTICIA. .................................................................................................................... 91
5.9.3. TRANSFORMACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN O LLUVIA CON

DURACIÓN DE 24 HORAS A HORARIA. ............................................................... 93
5.9.4. CURVAS PRECIPITACIÓN– DURACIÓN - PERIODO DE

RETORNO (P- d-Tr). ................................................................................................... 98
5.9.5. CURVAS INTENSIDAD-DURACIÓN-PERIODO DE RETORNO (I-d-

Tr). .............................................................................................................................. 100
5.10. GASTOS DE DISEÑO. ............................................................................. 103
5.10.1. MÉTODO RACIONAL...................................................................... 105
5.10.2. ENVOLVENTE DE CREAGER Y LOWRY. ................................... 107
5.10.3. MÉTODO DE CHOW. ....................................................................... 109
5.10.4. HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR. .................................... 113
5.10.5. RESUMEN DE RESULTADOS. ....................................................... 119
6. CURVA ELEVACIÓN CAPACIDAD ........................................................ 120

7. POBLACIÓN DE PROYECTO. .................................................................. 122
7.1. DEMANDAS. ............................................................................................. 125
7.2. EVAPORACIÓN. ....................................................................................... 126
8. CAPACIDADES Y NIVELES DE LA PRESA. ......................................... 127
9. FUNCIONAMIENTO DE VASO. ............................................................... 134
10. TRANSITO DE LA AVENIDA DE DISEÑO. ........................................... 149
11. PERFIL DEL CIMACIO. ............................................................................. 157
11.1 PERFIL DE LA SUPERFICIE DEL AGUA SOBRE EL CIMACIO. ...... 161
12. DISIPADOR DE ENERGÍA. ....................................................................... 164
13. OBRA DE TOMA ........................................................................................ 177
14. DISEÑO ESTRUCTURAL .......................................................................... 178
14.1 ERODABILIDAD EN LA ZONA DE DESCARGA DEL VERTEDOR. 207
15. FUNCIONAMIENTO DEL RIO ................................................................. 209
15.1. INTRODUCCIÓN. ............................................................................... 209
15.2. COEFICIENTES DE PÉRDIDA POR ESTRECHAMIENTO Y

AMPLIACIÓN DE LA SECCIÓN TRANSVERSAL................................................... 211
15.3. CONDICIONES DE ANÁLISIS Y COEFICIENTE DE MANNING. 211
15.4. GASTOS DE DISEÑO. ........................................................................ 214
15.5. RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN. ............................................. 214
15.6 INTRODUCCIÓN DE LA CORTINA EN EL MODELO HEC-RAS. ..... 217
16. PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO ...................................................... 222
16.1 LIMPIEZA, TRAZO Y NIVELACIÓN. .............................................. 222

16.2 DESMONTE. ........................................................................................ 222
16.3 EXCAVACIÓN. ................................................................................... 222
16.4 TRATAMIENTO DENTAL. ................................................................ 223
16.5 FABRICACIÓN Y COLOCACIÓN DE CONCRETO CICLÓPEO. .. 223
16.6 FABRICACIÓN Y COLOCACIÓN DE CONCRETO. ....................... 225
16.7 CIMBRA DE MADERA. ..................................................................... 226
16.8 SUMINISTRO Y COLOCACIÓN DE ACERO DE REFUERZO. ..... 226
17. REFERENCIAS ........................................................................................... 227

INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Macro localización. ..................................................................................... 8
Figura 2. Localización de la cuenca. ........................................................................ 10
Figura 3. Hidrografía y corriente principal de la cuenca. ......................................... 12
Figura 4. Mapa de las Estaciones Meteorológicas en la zona de estudio. ................ 13
Figura 5. Estaciones seleccionadas para la cuenca en estudio. ................................. 15
Figura 6. Perfil del Cauce principal de la Cuenca en estudio. .................................. 18
Figura 7. Mapa del número de escurrimiento N de la cuenca. ................................. 22
Figura 8. Parámetro K de la cuenca en estudio. ....................................................... 25
Figura 9. Polígonos de Thissen. ................................................................................ 31
Figura 10. Test de Anderson de la estación 16219. .................................................. 43
Figura 11. Curva masa doble estación 16219. .......................................................... 44
Figura 12. Test de Anderson de la Estación 16244. ................................................. 48
Figura 13. Curva masa doble Estación 16244. ......................................................... 49
Figura 15. Curva masa doble Estación 16133 .......................................................... 56
Figura 17. Curva masa doble Estación 12036. ......................................................... 62
Figura 19. Curva masa doble de la Estación 16051.................................................. 69
Figura 20. Área de influencia de las Estaciones. ...................................................... 77

Figura 21. Polígonos de Thissen para la cuenca en estudio. .................................... 80
Figura 22. Isoyetas de la cuenca en estudio. ............................................................. 81
Figura 23. Gráfica de la función de mejor ajuste de probabilidad. ........................... 88
Figura 24. Gráfico para estimar la precipitación de una hora con Tr=2 años. ......... 95
Figura 25. Curvas Precipitación-Duración-Periodo de retorno (P-D-Tr). ................ 99
Figura 26. Curvas Intensidad-Duración-Periodo de retorno (I-D-Tr). ................... 102
Figura 27. Hidrograma Unitario Triangular. .......................................................... 114
Figura 28. Hietogramas de diseño asociados a diferentes periodos de retorno. ..... 116
Figura 29. Hietograma de diseño. ........................................................................... 117
Figura 30. Datos ingresados al HEC-HMS............................................................. 118
Figura 31. Hidrograma Unitario Triangular para el periodo de diseño. ................. 118
Figura 32. Gráfica Elevación-Capacidad del Vaso de Almacenamiento. .............. 121
Figura 33. Porcentaje de aprovechamiento. ............................................................ 128
Figura 34. Gráfica de la Avenida de Diseño, Método del Servicio de Conservación

de Suelos (SCS). ................................................................................................................. 151
Figura 35. Modelado en HEC HMS para realizar el Tránsito de la Avenida de

Diseño en el Vaso de Almacenamiento. ............................................................................. 152
Figura 36. Curva elevación-almacenamiento del embalse en HEC-HMS. ............ 152
Figura 37. Configuración general del embalse en HEC-HMS. .............................. 153
Figura 38. Resultados del modelo para un Tr=10,000 años. .................................. 154
Figura 39. Hidrograma de entrada y salida en el Vaso de Almacenamiento en el

HEC-HMS. ......................................................................................................................... 154
Figura 40. Diseño Geométrico del Vertedor. .......................................................... 157

Figura 41. Perfil del Cimacio, aguas arriba. ........................................................... 159
Figura 42. Trazado del Cimacio aguas arriba. ........................................................ 160
Figura 43. Perfil del agua sobre el Cimacio. .......................................................... 161
Figura 44. Ecuación de ajuste para calcular el tirante en el punto tangente del
Cimacio............................................................................................................................... 162
Figura 45. Curva para la velocidad al pie de un cimacio. ....................................... 165
Figura 46. Geometría del Salto de SKI. .................................................................. 166
Figura 47. Punto O. ................................................................................................. 168
Figura 48. Perfil Geométrico del Vertedor. ............................................................ 170
Figura 49. Elementos Geométricos del Salto de Esquí........................................... 172
Figura 50. Trazo en planta del Rio en estudio. ....................................................... 210
Figura 51. Sección transversal del tramo en estudio. ............................................. 210
Figura 52. Régimen mixto en HEC-RAS. .............................................................. 211
Figura 53. Introducción de los Gastos de diseño. ................................................... 214
Figura 54. Perfil del cauce para diferentes periodos de retorno. ............................ 214
Figura 55. Sección transversal en estudio con el gasto de diseño para un Tr=10,000
años. .................................................................................................................................... 215
Figura 56. Resultados de la simulación para diferentes Tr del cauce modelado. ... 215
Figura 57. Datos para modelar la cortina de concreto. ........................................... 218
Figura 58. Modelamiento de cortina de concreto en HEC-RAS. ........................... 218
Figura 59. Datos ingresados para modelar el vertedor de la cortina de concreto. .. 219
Figura 60. Modelo de la cortina en el cauce de estudio.......................................... 220
Figura 61. Perfil del cauce con la Obra Hidráulica. ............................................... 220

Figura 62. Sección transversal de la Obra Hidráulica. ....................................................... 221

INDICE DE TABLAS
Tabla 1.Estaciones Meteorológicas cercanas a la zona de estudio. .......................... 14
Tabla 2. Características de la cuenca en estudio. ...................................................... 16
Tabla 3. Pendiente Taylor-Schwartz......................................................................... 18
Tabla 4. N ................................................................................................................. 21
Tabla 5. Resumen de los coeficientes ponderados de N. .......................................... 23
Tabla 6. Parámetro K a partir del Uso y Tipo de Suelo. ........................................... 24
Tabla 7. Tabla resumen con los coeficientes ponderados del parámetro K .............. 26
Tabla 8. Métodos para tc. ......................................................................................... 27
Tabla 9. Aplicación de los métodos para tc. ............................................................. 28
Tabla 10. Parámetros de las estaciones seleccionadas. ............................................. 30
Tabla 11. Métodos para evaluar la consistencia de los datos de las estaciones. ....... 33
Tabla 12. Evaluación de la consistencia de datos. .................................................... 38
Tabla 13. Test Helmert Estación 16219 San Pedro. ................................................. 39
Tabla 14. Test de secuencias Estación 16219 San Pedro. ........................................ 40
Tabla 15. T de Student Estación 16219 San Pedro. .................................................. 41
Tabla 16. Test de Cramer Estación 16219 San Pedro............................................... 42
Tabla 17. Test Anderson Estación 16219 San Pedro. ............................................... 43
Tabla 18. Test de Helmert Estación 16244 Tiquicheo.............................................. 45
Tabla 19. Test de Secuencias Estación 16244 Tiquicheo. ........................................ 45
Tabla 20. T de Student Estación 16244 Tiquicheo. .................................................. 46
Tabla 21. Test de Cramer Estación 16244 Tiquicheo. .............................................. 47

Tabla 22. Test de Anderson Estación 16244 Tiquicheo. .......................................... 48
Tabla 23. Test de Helmert Estación 16133 Turicato. ............................................... 50
Tabla 24. Test de Secuencias Estación 16133 Turicato. .......................................... 51
Tabla 25. T de Strudent Estación 16133 Turicato. ................................................... 53
Tabla 26. Test de Cramer Estación 16133 Turicato. ................................................ 54
Tabla 27. Test de Anderson Estación 16133 Turicato. ............................................. 55
Tabla 28. Test de Helmert Estación 12036 El Gallo. ............................................... 57
Tabla 29. Test de secuencias Estación 12036 EL Gallo. .......................................... 57
Tabla 30. T de Student Estación 12036 El Gallo...................................................... 59
Tabla 31. Test de Cramer Estación 12036 El Gallo. ................................................ 60
Tabla 32. Test de Anderson Estación 12036 El Gallo. ............................................. 61
Tabla 33. Test de Helmert Estación 16051 Huetamo. .............................................. 63
Tabla 34. Test de Secuencias Estación 16051 Huetamo. ......................................... 64
Tabla 35. T de Student Estación 16051 Huetamo. ................................................... 66
Tabla 36. Test de Cramer Estación 16051 Huetamo. ............................................... 67
Tabla 37. Test de Anderson Estación 16051 Huetamo............................................. 68
Tabla 38. Correlación para el llenado de la Estación. .............................................. 70
Tabla 39. Serie mensual total original. ..................................................................... 73
Tabla 40. Serie mensual total llena. .......................................................................... 74
Tabla 41. Serie mensual máxima original. ............................................................... 75
Tabla 42. Serie mensual máxima llena. .................................................................... 76
Tabla 43. Precipitación total Estación Base. ............................................................ 78

Tabla 44. Precipitación media anual de las Estaciones circundantes a la cuenca. ... 79
Tabla 45. Polígonos de Thissen. ............................................................................... 80
Tabla 46. Isoyetas. .................................................................................................... 82
Tabla 47. Coeficiente de Escurrimiento. .................................................................. 84
Tabla 48. Calculo de las Funciones a las Precipitaciones Máximas. ........................ 88
Tabla 49. Función de mejor ajuste probabilístico. .................................................... 89
Tabla 50. Lluvia máxima diaria asociada a distintos periodos de retorno. ............... 90
Tabla 51. Lluvia máxima diaria corregida asociada a distintos periodos de retorno.
.............................................................................................................................................. 91
Tabla 52. Lluvia máxima diaria corregida. ............................................................... 92
Tabla 53. Tormentas conectivas. .............................................................................. 94
Tabla 54. Precipitación a 1 hora y 24 horas para diferentes periodos de retorno. .... 97
Tabla 55. Tabla de Precipitación- Duración-Periodo de retorno (P-D-Tr). .............. 98
Tabla 56. Tabla de Intensidad-Duración-Periodo de retorno (I-D-Tr). .................. 100
Tabla 57. Coeficiente de escurrimiento del Método racional. ................................ 106
Tabla 58. Método de Chow Tr = 10,000 años. ....................................................... 111
Tabla 59. Resultados del Método de Chow. .......................................................... 112
Tabla 60. Cálculos de los hietogramas de diseño asociados a diferentes periodos de

retorno................................................................................................................................. 116
Tabla 61. Hietograma de diseño Tr=10000 años .................................................... 117
Tabla 62. Resumen de los gastos máximos. ........................................................... 119
Tabla 63. Elevación-Capacidad del Vaso de Almacenamiento. ............................. 120
Tabla 64. Censo de Población. ............................................................................... 122

Tabla 65. Población de Proyecto. ........................................................................... 123
Tabla 66. Poblaciones futuras. ................................................................................ 124
Tabla 67. Consumo por clase socioeconómica. ...................................................... 125
Tabla 68. Tipo de clima. ......................................................................................... 125
Tabla 69. Demandas. .............................................................................................. 126
Tabla 70. Evaporación. ........................................................................................... 126
Tabla 71. Volumen de escurrimiento anual. ........................................................... 127
Tabla 72. Funcionamiento del Vaso. ...................................................................... 136
Tabla 73. Análisis de la Política deficitaria. ........................................................... 148
Tabla 74. Hidrograma de la Avenida de diseño, Método del Servicio de

Conservación de Suelos (SCS). .......................................................................................... 150
Tabla 75. Hidrograma de Entrada y Salida en el Vaso de Almacenamiento. ......... 155
Tabla 76. Perfil del Cimacio, aguas abajo. ............................................................. 159
Tabla 77. Superficie del agua en el cimacio a nivel del NAME. ............................ 162
Tabla 78. Tirante al pie del Cimacio. ..................................................................... 167
Tabla 79. Características hidráulicas del Punto C. ................................................. 169
Tabla 80. Características Hidráulicas del Punto F. ................................................. 173
Tabla 81. Características Hidráulicas del Punto L. ................................................. 174
Tabla 82. Trayectoria del Chorro de Salida. ........................................................... 176
Tabla 83. Coeficientes de Manning ........................................................................ 213
Tabla 84. Resultados de la simulación para Tr10, 000 años en el cauce. ............... 216

INFORME TÉCNICO LA NORIA DEL MONTE, CARÁCUARO,
M I C H . P á g i n a |1
1. OBJETIVOS GENERALES, JUSTIFICACIÓN Y METAS
Objetivos Generales
El objetivo de la obra es satisfacer las demandas de agua requeridas por la localidad
El Cuitzillo, en el municipio de Carácuaro, ya que actualmente no se cuenta con fuentes
de abastecimiento suficiente que puedan abastecer satisfactoriamente dichas necesidades,
sobre todo en épocas de estiaje, que año con año causan criticas situaciones en estas
regiones de la República Mexicana.
Dichas condiciones climáticas hacen necesario contar con una Infraestructura
hidráulica adecuada para captar las precipitaciones que se llegan a presentar y con ello
garantizar, durante la época de estiaje y en su caso de sequías, el abastecimiento de agua
necesaria para las actividades de la Producción agrícola.
Con la construcción de la Obra, se pretende contar con una autosuficiencia técnica,
administrativa y financiera del agua, satisfaciendo las necesidades de almacenamiento y uso
de agua de los habitantes para con esto incrementar la productividad y mejore la economía.
Justificación
Con la construcción de la presente Obra se beneficiaran un total de 344 habitantes,
con lo que se reducirá el grado de Marginación, así se tiene que al almacenar el agua en
periodos de lluvias se dispondrá de suficiente agua para los tiempos de sequias y poder
abastecer a las localidades en estos periodos tan complicados.

Cabe destacar que los productores y autoridades locales han realizado diversas
solicitudes a las Instituciones Oficiales del sector para la construcción de esta fuente de
abastecimiento, y hasta ahora que a través del H. Ayuntamiento de Carácuaro, se está
tiendo una respuesta favorable.
Metas
Es el proyectar y construir un sistema de almacenamiento de gravedad, de concreto
ciclópeo con un volumen de 3,138.65 m³ de construcción, para almacenar 42,035.42 m³ de
agua de lluvia, en tiempos de estiaje para el consumo humano y además contribuye a
restablecer el nivel freático del subsuelo; con el consecuente beneficio para la zona de
influencia donde se ubica el vaso de almacenamiento.

2. ESTUDIO TOPOGRÁFICO
Para iniciar con el análisis de factibilidad técnica y económica del Proyecto de la
Presa “La Noria del monte”, debe conocerse en primer lugar la Topografía del Sitio en
estudio.
El estudio topográfico, se realizó con Estación Total, estableciendo un sistema de
coordenadas con aproximación al sistema de referencia UTM, por medio de un navegar de
mano. Asimismo, el nivel topográfico se determinó de manera arbitraria, utilizando la
elevación obtenida por el GPS de mano, en metros, siendo éste el punto de partida de dicho
levantamiento topográfico.
Una vez posicionado el equipo topográfico, se procedió a levantar por medio de
radiaciones el sitio de la Boquilla, y posteriormente por medio de una serie de puntos se
fueron obteniendo los respectivos datos topográficos en X, Y y Z.
Finalizado el trabajo de campo, se procedió a procesar los datos obtenidos
anteriormente por medio del Software AutoCAD y CivilCAD, construyendo las curvas de
nivel a cada 0.50 m de separación, posteriormente se obtuvieron en base a estas curvas de
nivel, las curvas Elevación – Capacidad, para realizar los Estudios Hidráulicos.
Con la Curva de elevaciones vs capacidades, se analizaron diferentes propuestas
para la localización del eje de la Cortina, evaluando los volúmenes almacenados y anchos
de Cortina que se tendría para cada eje y finalmente se seleccionó eje más favorable.

3. RESUMEN EJECUTIVO
Tomando en cuenta que existen zonas de alta marginación y con graves problemas
para la adquisición, almacenamiento y distribución del agua, se hace necesario dedicar
esfuerzos para garantizar el suministro de agua en este tipo de localidades y regiones del
estado de Michoacán, redundando en beneficios a corto y largo plazo, modificando las
condiciones de vida en aspectos sociales y de salud.
Es por esto que los gobiernos Federal, Estatal y Municipal, para impulsar la
Producción ganadera y agrícola, implementan Programas de apoyo para la Construcción de
obras, como lo son: Pequeñas Presas de Concreto, Bordos de Tierra, Ollas de Agua, etc.
Las Pequeñas Presas de Concreto, consiste en la Construcción de una barrera de
concreto, que se opone al escurrimiento normal del agua, adicionalmente se coloca una
compuerta metálica y una obra de toma.
Por lo anteriormente expuesto, se pretende Construir una Pequeña presa de concreto
Ciclópeo para satisfacer las necesidades requeridas por la localidad de El Cuitzillo, en el
municipio de Carácuaro, Michoacán.
Esta pequeña presa tiene como objetivo principal ser la fuente de abastecimiento
para satisfacer la demanda de agua requerida por las comunidades antes citada. La presa
tiene una longitud en la corona de 80.09 m, cuenta con una altura efectiva a vertedor de
6.40 m, su altura total es de 10.00 m y con ancho de corona igual a 2.50 m.

La presa es estable con el paramento de aguas arriba vertical y el talud aguas abajo
con un grado de inclinación 0.75:1
Con respecto a la obra de excedencias de 51.00 m de longitud, al transitar el
Hidrograma de diseño, con un gasto pico de 224.70 m3/s asociado a un periodo de retorno
de 10,000 años, la carga hidráulica sobre el vertedor es de 1.60 m, con un gasto laminado o
de salida de 224.20 m3/s. El bordo libre del vertedor será de 1.00 m.
De acuerdo al estudio geotécnico se determinaron los parámetros necesarios para
proyectar la zona de amortiguamiento de la obra de excedencias, siendo como resultado
construir un tanque amortiguador, ya que por sus características nos permite tener la
suficiente seguridad de que al pie de la Cortina se evite la socavación que pudiera
producirse y mantener estable la presa.
El volumen total de Almacenamiento de esta pequeña presa será de
42,035.42 m³ al que le corresponde el Nivel de Aguas Máximas Ordinarias (NAMO) con
una elevación de 585.40 m.s.n.m, el volumen de súper almacenamiento es de 82,223.95
m³, que corresponde al Nivel de Aguas Máximas Extra Ordinarias (NAME) a una
elevación de 587.00 m.s.n.m y la elevación del Nivel de Aguas Mínimas de Operación
(NAMINO) será de 582.78 m.s.n.m. con una Obra de Toma con diámetro de 4”.

El Responsable del Proyecto es el Ing. Mario Gaspar Villegas, con cédula
Profesional 8169139, egresado de la Facultad de Ingeniería Civil, de la Universidad
Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.

4. ANTECEDENTES
Las localidades de El Cuitzillo y Carácuaro están situadas en el municipio de
Carácuaro (en el Estado de Michoacán de Ocampo), a una altura sobre el nivel del mar
de 560 m y 538 m, respectivamente.
La población total de El Cuitzillo es de 122 personas. Hay 14 analfabetos de 15 y
más años, 4 de los jóvenes entre 6 y 14 años no asisten a la escuela. De la población a partir
de los 15 años 23 no tienen ninguna escolaridad, 41 tienen una escolaridad incompleta. Un
total de 1 de la generación de jóvenes entre 15 y 24 años de edad han asistido a la escuela,
la mediana escolaridad entre la población es de 3 años.
Por su parte, la población total de Carácuaro es de 3653 personas. En la localidad
hay 1796 hombres y 1857 mujeres. El ratio mujeres/hombres es de 1,034, y el índice de
fecundidad es de 3.60 hijos por mujer. Del total de la población, el 3,01% proviene de
fuera del Estado de Michoacán de Ocampo. El 12,13% de la población es analfabeta (el
11,08% de los hombres y el 13,14% de las mujeres). El grado de escolaridad es del 6.26
(6.40 en hombres y 6.15 en mujeres).

Macro localización.
El Estado de Michoacán se localiza en la parte centro occidental de la República
Mexicana, sobre la costa meridional del Océano Pacífico, entre los 17° 54' 34" y 20° 23'
37" de latitud Norte y los 100° 03' 23" y 103° 44' 09" de longitud Oeste.
El Estado de Michoacán cubre una extensión de 5, 986, 400 hectáreas, que
representan alrededor del 3% de la superficie total del territorio nacional, con un litoral que
se extiende a lo largo de 210.5 km. Sobre el océano pacífico.
MICHOACÁN
Figura 1. Macro localización.

Micro localización.
El municipio de Carácuaro, se localiza al Sureste del estado. Limita al norte con
Nocupétaro y Madero, al este con Tiquicheo, al sur con Huetamo y al oeste con
Turicato y Nocupétaro. Su distancia a la capital del Estado es de 135 kms.
La micro localización del sitio en estudio se puede observar en la imagen siguiente,
donde se localiza la Cuenca de aportación el municipio de Carácuaro. El Nombre de la
Corriente del sitio en estudio es El Huaco. La Boquilla de la Cuenca tiene las siguientes
coordenadas 19° 0' 26.52" N y 101° 4' 9.43"O y 607 m.s.n.m.

M I C H . P á g i n a | 10
Figura 2. Localización de la cuenca.

.
M I C H . P á g i n a | 11
5. ESTUDIO HIDROLÓGICO
5.1. OBJETIVO
En este apartado se determina:
El volumen medio anual de escurrimiento en la cuenca de estudio.
El gasto de diseño asociado a diferentes periodos de retorno (5, 100, 500,
1000 y 10000 años) para la cuenca de la presa La Noria del Monte.
Funcionamiento del Vaso de Almacenamiento de la Obra Proyectada.
El tránsito del Hidrograma de Diseño, asociado al periodo de diseño, para
determinar así la elevación del Nivel de Aguas Máximo Extraordinario sobre
el Vertedor de demasías.
La longitud mínima requerida por el vertedor y la carga sobre el mismo
mediante tránsito de avenida la máxima probable para un Tr= 10,000 años.
5.2. HIDROGRAFÍA
La hidrografía del sitio está constituida por una corriente intermitente de Orden 5,
la cual transporta agua durante una determinada época del año, según sea el
comportamiento del nivel freático, tal como se puede observar en la siguiente imagen,
donde también podemos observar la corriente principal de la cuenca.

M I C H . P á g i n a | 12
Figura 3. Hidrografía y corriente principal de la cuenca.

M I C H . P á g i n a | 13
5.3. CLIMATOLOGÍA
Para la generación de los hietogramas de diseño, se revisó la información
climatológica que permitiera el análisis y caracterización de la lluvia para la cuenca en
estudio. La CONAGUA, en su plataforma digital, cuenta con un sistema de información
geográfica en donde se puede ubicar la instrumentación, vigente y suspendida, para
identificar el operador de cada estación y solicitar los registros correspondientes.
En cuanto a la información disponible de climatología, se realizó una consulta de
estaciones dentro de las bases de datos del estado de Michoacán, la Base de Datos ERIC III
producida por el IMTA y el CLICOM producido por el Servicio Meteorológico Nacional
(SMN) a través del uso del Programa SIHIMAX.
.
Figura 4. Mapa de las Estaciones Meteorológicas en la zona de estudio.

M I C H . P á g i n a | 14
Características de las series temporales de las estaciones.
En la tabla siguiente se indican algunas características de las estaciones localizadas
en el campo cercano a la cuenca de la presa La Noria del Monte:
Tabla 1.Estaciones Meteorológicas cercanas a la zona de estudio.
CLAVE NOMBRE x y Z LLENA F_INI F_FIN AÑOS LLENA_PR F_INI_PR F_FIN_PR AÑOS_PR
12036 EL GALLO 100.669167 18.7263889 400 92.67 nov-60 may-09 48 94 01/11/1960 31/05/2009 48
16010 BARTOLINAS (CFE) 101.433333 19.2 1400 92.89 ene-61 dic-76 16 93 01/01/1961 31/12/1976 16
16041 EL PEJO 100.95 18.6833333 380 0 0
16049 ETUCUARO 101.216667 19.3833333 1690 79.44 jun-44 sep-88 34 93 01/06/1944 30/09/1988 43
16051 HUETAMO 100.897222 18.6269444 300 71.89 may-22 oct-15 77 79 01/05/1922 30/10/2015 84
16069 LA ESTANCIA 101.1125 18.5586111 220 44 jul-64 sep-72 4 81 01/07/1964 30/09/1972 8
16107 SAN CARLOS I 100.79 19.2455556 799 95.11 ene-69 jul-01 29 96 01/01/1969 31/07/2001 33
SAN DIEGO
16109 101.183333 19.3333333 1444 86.89 ene-22 jun-16 85 97 01/01/1922 30/06/2016 95
CURUPATZEO
16132 TIQUICHEO (CFE) 100.737222 18.9 380 97 may-55 jul-71 17 97 07/05/1955 24/07/1971 17
16133 TURICATO 101.420556 19.0536111 740 94 ene-69 dic-16 47 98 01/01/1969 30/06/2016 48
E.T.A. 139
16187 101.116667 19 604 85.22 abr-73 jul-81 8 97 14/04/1973 31/07/1981 9
CARACUARO
16219 SAN PEDRO 100.828333 19.0716667 530 96.89 ago-79 mar-15 37 98 01/08/1979 31/03/2015 37
16230 LAS CRUCES 101.427778 19.0652778 800 70.67 may-81 ago-16 28 73 12/05/1981 31/08/2016 28
16232 EL DEVANADOR 100.824722 19.3841667 1060 0 0
16237 EL LIMON 100.564722 18.9308333 460 37.33 ene-82 dic-15 14 43 01/01/1982 31/12/2015 16
16238 MELCHOR OCAMPO 100.658611 19.0955556 496 20.89 ene-82 dic-15 9 32 01/01/1982 31/12/2015 13
16241 TAFETAN 100.907222 19.4238889 913 35.44 sep-78 dic-15 16 40 01/09/1978 31/12/2015 19
16244 TIQUICHEO 100.736111 18.9027778 383 37.89 jun-78 sep-15 17 46 01/06/1978 30/09/2015 21
16245 SAN CARLOS II 100.789722 19.2416667 651 98.11 ene-78 jul-01 24 99 01/08/1978 31/07/2001 24

M I C H . P á g i n a | 15
Finalmente, en función de su cercanía a la cuenca de estudio, cantidad de datos, los
años de información y a la influencia que tienen, se seleccionaron las siguientes estaciones
meteorológicas:
. Figura 5. Estaciones seleccionadas para la cuenca en estudio.

M I C H . P á g i n a | 16
5.4. TOPOGRÁFICA
La información topográfica de la cuenca se obtuvo de las cartas vectoriales editadas
por el INEGI; E14A43, E14A44, E14A53 Y E14A54, a escala 1:50,000 así como del
Modelo Digital de Elevación (MDE), proyección UTM en coordenadas geográficas.
Además del empleo de los conjuntos vectoriales del Uso de Suelo y edafología
correspondiente, emitidas por el INEGI; F1410 a escala 1:250,000.
5.5. CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA CUENCA
A continuación se presenta la tabla resumen de las características de la Cuenca en
mención.
Tabla 2. Características de la cuenca en estudio.
HIDROLOGIA PARA LA PRESA

CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA CUENCA
ÁREA (M2) 42933050.32
PERÍMETRO (M) 34905.3715
LONGITUD DE CUENCA (KM) 7.82
FACTOR DE FORMA 0.702
INDICE DE COMPACIDAD 1.50
RELACIÓN DE ELONGACIÓN 0.95
PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA 24.7854
ELEVACIÓN MÍNIMA (M.S.N.M.) 580
ELEVACIÓN MÁXIMA (M.S.N.M.) 1220
ORDEN DE LA CUENCA 5
LONGITUD DE CAUCE (M) 13830.1
CENTROIDE Y 2101402.408
CENTROIDE X 286027.794

M I C H . P á g i n a | 17
La pendiente media del cauce se obtiene utilizando el criterio de Taylor-Schwartz,
según la fórmula siguiente:
2
 
 

S 
L  , s  H n  Elevación n  Elevación n 1
l1 l2 1n  n
ln ln
   ...  
 s1 s2 sn 
Donde:
S Pendiente del cauce principal.
n Número de tramos en que se divide la longitud del cauce principal.
sn Pendiente del tramo 1 a n.
ln Longitud del tramo 1 a n, en m.
L Longitud total del cauce principal, en m.

M I C H . P á g i n a | 18
Tabla 3. Pendiente Taylor-Schwartz
LONGITUD ELEVACIÓN 1 ELEVACIÓN 2 PENDIENTE % L/(RAIZ (P))

172.72 580 600.00 0.116 507.57
1053.73 600.00 620.00 0.019 7648.55
1599.23 620.00 640.00 0.013 14300.51
1716.33 640.00 660.00 0.012 15899.60
1064.42 660.00 680.00 0.019 7765.23
1829.70 680.00 740.00 0.033 10104.02
3899.39 740.00 800.00 0.015 31435.43
1714.88 800.00 860.00 0.035 9168.01
779.72 860.00 940.00 0.103 2434.24
13830.1 SUMA 99263.16
PENDIENTE % 1.94
1.94 %
Figura 6. Perfil del Cauce principal de la Cuenca en estudio.

M I C H . P á g i n a | 19
Con lo expuesto anteriormente, la Pendiente media del cauce adopta un valor de
1.94%, calculada mediante el perfil de elevaciones obtenido mediante ArcMap, de un
modelo digital de elevaciones, siendo este método uno de las más usados y más confiables
en métodos hidrológicos.

M I C H . P á g i n a | 20
Número de escurrimiento (N).
El valor del número de escurrimiento (N) es un indicador de la capacidad de
retención del agua en la superficie y es útil para conocer la precipitación interceptada. Su
valor se obtiene a partir de la superposición del mapa de uso de suelo, el mapa de tipo de
suelo y el mapa de pendientes.
Una vez que se cuantifica y se zonifica el uso de suelo, tipo de suelo y pendiente del
suelo en la cuenca, el valor del coeficiente de escurrimiento se obtiene como un promedio
pesado según la fórmula siguiente:
Dónde:
Ai = Área de grupo tipo suelo – uso suelo – pendiente suelo, resultado de la
intercepción de los mapas.
Ni = Número de escurrimiento correspondiente al área Ai.
A = Área total de la cuenca.
En base a la siguiente tabla obtenida del libro de Fundamentos de Hidrología, se
determinó el Número N.

M I C H . P á g i n a | 21
Tabla 4. N

M I C H . P á g i n a | 22
.
+
N= 67.94
Figura 7. Mapa del número de escurrimiento N de la cuenca.

M I C H . P á g i n a | 23
Tabla 5. Resumen de los coeficientes ponderados de N.
Valor de N Área Valor *Área ∑Área ∑Valor*Área N

60 25049821.07 1502989264
61 596314.7609 36375200.41
78 1141394.308 89028756.03 43034331.1 2923608123 67.94
79 10387986.79 820650956.6
81 5858814.142 474563945.5

M I C H . P á g i n a | 24
Parámetro K
El Parámetro K, se calcula en base al uso de suelo y al tipo de suelo, con ayuda de la
tabla siguiente:
Tabla 6. Parámetro K a partir del Uso y Tipo de Suelo.

M I C H . P á g i n a | 25
.
=
K =0.23
Figura 8. Parámetro K de la cuenca en estudio.

M I C H . P á g i n a | 26
Tabla 7. Tabla resumen con los coeficientes ponderados del parámetro K
Valor de K Área Valor *Área ∑Área ∑Valor*Área K

0.22 25191785 5542192.7
0.24 10955679.96 2629363.191 43034331.1 10031009.74 0.23
0.27 6886866.11 1859453.85

M I C H . P á g i n a | 27
Tiempo de Concentración (tc).
El tiempo de concentración (tc) es el tiempo que transcurre entre el inicio de la
lluvia y el establecimiento del gasto de equilibrio, y equivale al tiempo que tarda el agua en
pasar del punto más alejado hasta la salida de la cuenca. Su valor depende de la longitud
máxima que debe recorrer el agua hasta la salida de la cuenca y de la velocidad que
adquiere, en promedio, dentro de la misma. Esta velocidad es función de la pendiente del
terreno, la de los cauces, y de la rugosidad de la superficie.
Existen diferentes métodos para el cálculo de este parámetro, sin embargo, algunos
son más comunes que otros, como los que a continuación se aplicarán para el presente
Proyecto.
Tabla 8. Métodos para tc.
En las siguientes tablas se presenta el tiempo de concentración, calculado con los
diferentes métodos, anteriormente expuestos.

M I C H . P á g i n a | 28
Tabla 9. Aplicación de los métodos para tc.
California Highways and Public Works
Parámetro Concepto Valor Unidad

Lc Longitud del cauce 13.8301 Km
H Desnivel total 280.00 m
Tc Tiempo de concentración 2.25 horas
Kirpich

Témez


M I C H . P á g i n a | 29
Giandotti

A Área 42.93 Km²
El método que presenta la condición más desfavorable, para la cuenca en estudio,
corresponde al de Kirpich, ya que es el de menor valor, siendo además, el método más
utilizado por la CONAGUA.

M I C H . P á g i n a | 30
5.6. CRITERIO PARA LA SELECCIÓN DE LAS ESTACIONES BASE
La selección de la estación base se hizo a partir de las premisas siguientes:
Más cercana a la cuenca en estudio.
Sus registros contengan información reciente.
El periodo de los registros sea suficientemente amplio o superior a 20 años.
Registros con la menor cantidad de vacíos y evitar el llenado de datos para
lograr un alto grado de confiabilidad en los mismos.
Áreas de influencia por Polígonos de Thissen.
Características de altitud y humedad, del sitio de estudio con respecto a la
ubicación de la estación seleccionada.
Tomando en consideración lo anterior, se seleccionaron cinco estaciones

climatológicas, las cuales están descritas en la tabla siguiente:
Tabla 10. Parámetros de las estaciones seleccionadas.
LLEN
CLAVE NOMBRE X Y Z LLENA F_INI F_FIN AÑOS F_INI_PR F_FIN_PR AÑOS_PR
A_PR
16051 HUETAMO 100.897222 18.6269444 300 71.89 may-22 oct-15 77 79 01/05/1922 30/10/2015 84
16133 TURICATO 101.420556 19.0536111 740 94 ene-69 dic-16 47 98 01/01/1969 30/06/2016 48
16219 SAN PEDRO 100.828333 19.0716667 530 96.89 ago-79 mar-15 37 98 01/08/1979 31/03/2015 37
16244 TIQUICHEO 100.736111 18.9027778 383 37.89 jun-78 sep-15 17 46 01/06/1978 30/09/2015 21
12036 EL GALLO 100.669167 18.7263889 400 92.67 22221 39934 48 94 22221 39964 48

M I C H . P á g i n a | 31
Con las Estaciones seleccionadas, se generaron los Polígonos de Thissen, para
corroborar el área de influencia de cada estación, los cuales se muestran a continuación.
Figura 9. Polígonos de Thissen.

M I C H . P á g i n a | 32
5.7. GESTIÓN DE DATOS CLIMATOLÓGICOS
5.7.1. CONSISTENCIA DE DATOS
El análisis de consistencia de datos tiene el propósito de establecer la correlación
entre la estación base y las estaciones circundantes, con la finalidad de detectar algún
cambio en las condiciones de medición debido a una alteración como puede ser el operador
o la localización de los aparatos, o bien de las condiciones circundantes.
Una serie de datos meteorológicos se considera consistente siempre y cuando
cumpla con las condiciones de: Aleatoriedad, Homogeneidad, Independencia y
Estacionalidad. Estas condiciones se describen en la tabla siguiente junto con las pruebas
correspondientes a cada una.

M I C H . P á g i n a | 33
Tabla 11. Métodos para evaluar la consistencia de los datos de las estaciones.
Condición Descripción Pruebas
Significa que las fluctuaciones de No se disponen de

la variable meteorológica a pruebas adecuadas
Aleatoriedad
considerar se deben a causas para series
naturales. hidrológicas
Se cumple si todos los valores que Test de Helmert

conforman la muestra, provienen Test de Secuencias
Homogeneidad
estadísticamente de una misma Test de t Student
población. Test de Cramer
Implica que la probabilidad de

ocurrencia de uno cualquiera de Test de Anderson
Independencia
ellos no depende de la ocurrencia Test de Spearman
del o de los valores precedentes.
Test de Man Kendall

Significa que, excluyendo las Corridas de Wolf
fluctuaciones aleatorias, la serie Wald-Wolfowitz
Estacionalidad
de datos es invariante con respecto
al tiempo. Promedios Móviles de
orden 5
TEST DE HELMERT
Nos permite comprobar la homogeneidad de los datos mediante un procedimiento
sencillo que se consiste en ordenar la serie cronológicamente y analizar el signo de las
desviaciones con respecto a la media de cada dato. Si una desviación de un cierto signo es

M I C H . P á g i n a | 34
seguida por otra del mismo signo, entonces se dice que se forma una secuencia: S, de lo
contrario se considera un cambio: C.
Para comprobar que la serie es homogénea se aplica el siguiente criterio:
√ √ (1)
TEST DE SECUENCIAS
Esta prueba consiste en analizar el signo de las desviaciones con respecto a la
mediana muestral para cada dato y comparar el número de cambios de signo con el número
de cambios permitido en base al tamaño de la muestra. Si el número de cambios esta entre
los valores establecidos la serie es homogénea.
EL TEST DE MANN-KENDALL
Es un test no paramétrico, estadísticamente basado en el número de orden de las
variables y puede ser utilizado para tendencias en series de tiempo de datos hidrológicos si
una de esas variables es el tiempo y tiene la particularidad de presentar una mayor potencia
estadística en la medida que la serie de datos presenta un mayor sesgo que la aleje de una
distribución normal.

M I C H . P á g i n a | 35
TEST “T” DE STUDENT
Si se considera una serie de datos de tamaño n la cual de divide en dos partes
, entonces el estadístico para esta prueba se obtiene con la expresión:
̅ ̅
(2)
[ ( )]
Dónde:
̅ : son la media y la varianza de la primera parte del registro de tamaño
̅ : son la media y la varianza de la primera parte del registro de tamaño
El valor absoluto de se compara con el valor de la distribución t de Student de
dos colas y con grados de libertad y para un nivel de significancia: α=
0,05.
Si y solo si el valor absoluto de es mayor que aquel de la distribución t de
Student, se concluye que la diferencia entre las medias es evidencia de inconsistencia, y por
ende la serie se considera no homogénea. En caso contrario la serie es Homogénea.

M I C H . P á g i n a | 36
TEST DE CRAMER
La prueba compara el valor ̅̅̅del registro total con cada una de las medias de los
bloques elegidos. Para que se considere la serie analizada como estacionaria en la media
(homogénea), se deberá cumplir que no existe una diferencia significativa entre las medias
de los dos bloques.
Si se analiza solamente una muestra
√ ∑ ̅̅̅ (3)
̅̅̅ (
̅̅̅ ∑ (4)
5)
{ } | | (6)
[ ]

M I C H . P á g i n a | 37
El estadístico tiene distribución t de Student de dos colas con
grados de libertad y para un nivel de significancia α = 0,05.
TEST DE ANDERSON
Para una serie independiente la población del correlograma es igual a cero para
.Sin embargo series temporales independientes, presentan variabilidad de la muestra,
conteniendo fluctuaciones de alrededor de cero, pero estos no son necesariamente cero. En
este caso lo que hacemos para determinar los límites de probabilidad de series
independientes, utilizamos los límites de Anderson para un 95% de nivel de confianza.
√
(7)
Si menos del 10% de los valores de auto correlación calculados superan los límites,
se dice que la serie de datos es independiente.
EVALUACION DE CONSISTENCIA: Se evaluó la consistencia por distintas
metodologías estadísticas y se obtuvieron los resultados de la siguiente tabla:

M I C H . P á g i n a | 38
Tabla 12. Evaluación de la consistencia de datos.
Serie Helmert Secuencias Man Kendall Anderson t de Student Cramer

No existe error
12036 Homogéneo Homogéneo Independiente Homogéneo Homogéneo
de tendencia
Datos Datos Datos
16041 Datos insuficientes Datos insuficientes Datos insuficientes
insuficientes insuficientes insuficientes
No existe error de
tendencia
No existe error
de tendencia
No existe error de
16107 Homogéneo Homogéneo Independiente Homogéneo No homogéneo
tendencia
No existe error de Error de
16109 No homogéneo Homogéneo No homogéneo Homogéneo
tendencia independencia
No existe error de
tendencia
No existe error Error de
16133 Homogéneo Homogéneo Homogéneo Homogéneo
de tendencia independencia
No existe error de
16163 Homogéneo No homogéneo Independiente Homogéneo Homogéneo
tendencia
No existe error de
16187 Homogéneo No homogéneo Independiente Homogéneo Homogéneo
tendencia
No existe error Error de No
16219 Homogéneo Homogéneo No homogéneo
de tendencia independencia homogéneo
No existe error de
tendencia
Datos Datos Datos
16232 Datos insuficientes Datos insuficientes Datos insuficientes
insuficientes insuficientes insuficientes
16237 Homogéneo Homogéneo No homogéneo Homogéneo
No existe error de
tendencia
No existe error de
16241 Homogéneo No homogéneo Independiente No homogéneo Homogéneo
tendencia
No existe error
de tendencia

M I C H . P á g i n a | 39
A. A continuación se realiza la consistencia de datos de la Estación 16219 “San
Pedro”.
Tabla 13. Test Helmert Estación 16219 San Pedro.
Fecha Dato Signo Resultado

1980 1137.2 +
1981 1099.4 + S
1982 654.7 - C
1983 1012.7 + S
1984 861.8 - C
1985 877.6 - C
1986 743.3 - C
1988 866.3 - C
1989 655 - C
1990 1205.4 + S
1991 843.1 - C
1992 911.7 - C
1993 838.4 - C
1994 958.4 - C
1995 1015.6 + S
1996 864 - C
1997 845.2 - C
1998 1271.2 + S
1999 820.3 - C
2000 787 - C
2001 945 - C
2002 1155.2 + S
2003 1021.6 + S
2004 1072.8 + S
2005 939.8 - C
2006 905.8 - C
2007 1064.3 + S
2008 1187.3 + S
2009 1114 + S
2010 1518.3 + S
2011 1109.6 + S
2012 1195.6 + S
2013 1250.3 + S
2014 1306.2 + S
S 16
C 17 Resultado Homogéneo

M I C H . P á g i n a | 40
Tabla 14. Test de secuencias Estación 16219 San Pedro.

1980 1137.2 +
1981 1099.4 +
1982 654.7 - 1
1983 1012.7 +
1984 861.8 - 1
1985 877.6 - 1
1986 743.3 - 1
1988 866.3 - 1
1989 655 - 1
1990 1205.4 +
1991 843.1 - 1
1992 911.7 - 1
1993 838.4 - 1
1994 958.4 - 1
1995 1015.6 +
1996 864 - 1
1997 845.2 - 1
1998 1271.2 +
1999 820.3 - 1
2000 787 - 1
2001 945 - 1
2002 1155.2 +
2003 1021.6 +
2004 1072.8 +
2005 939.8 - 1
2006 905.8 - 1
2007 1064.3 +
2008 1187.3 +
2009 1114 +
2010 1518.3 +
2011 1109.6 +
2012 1195.6 +
2013 1250.3 +
2014 1306.2 +
Mín. = 14 Máx. = 21
U= 17 Resultado Homogéneo
Man Kendall Estación 16219 “San Pedro”.
No existe error de tendencia; Zs=-2.7426; Zc = 5.860

M I C H . P á g i n a | 41
Tabla 15. T de Student Estación 16219 San Pedro.
Fecha (S1) Dato (S1) Fecha (S2) Dato (S2)

1980 1137.2 1998 1271.2
1981 1099.4 1999 820.3
1982 654.7 2000 787
1983 1012.7 2001 945
1984 861.8 2002 1155.2
1985 877.6 2003 1021.6
1986 743.3 2004 1072.8
1988 866.3 2005 939.8
1989 655 2006 905.8
1990 1205.4 2007 1064.3
1991 843.1 2008 1187.3
1992 911.7 2009 1114
1993 838.4 2010 1518.3
1994 958.4 2011 1109.6
1995 1015.6 2012 1195.6
1996 864 2013 1250.3
1997 845.2 2014 1306.2
Media 905.2824 Media 1097.9
Desv. Est. 149.0383 Desv. Est. 181.6879
Td -3.2787 Tlím 1.9211
Resultado:
No
homogéne
o

M I C H . P á g i n a | 42
Tabla 16. Test de Cramer Estación 16219 San Pedro.
Fecha Fecha
Fecha (SJ) Dato (SJ) Dato (S60) Dato (S30)
(S60) (S30)
1980 1137.2 1991 843.1 2001 945
1981 1099.4 1992 911.7 2002 1155.2
1982 654.7 1993 838.4 2003 1021.6
1983 1012.7 1994 958.4 2004 1072.8
1984 861.8 1995 1015.6 2005 939.8
1985 877.6 1996 864 2006 905.8
1986 743.3 1997 845.2 2007 1064.3
1988 866.3 1998 1271.2 2008 1187.3
1989 655 1999 820.3 2009 1114
1990 1205.4 2000 787 2010 1518.3
1991 843.1 2001 945 2011 1109.6
1992 911.7 2002 1155.2 2012 1195.6
1993 838.4 2003 1021.6 2013 1250.3
1994 958.4 2004 1072.8 2014 1306.2
1995 1015.6 2005 939.8
1996 864 2006 905.8
1997 845.2 2007 1064.3
1998 1271.2 2008 1187.3
1999 820.3 2009 1114
2000 787 2010 1518.3
2001 945 2011 1109.6
2002 1155.2 2012 1195.6
2003 1021.6 2013 1250.3
2004 1072.8 2014 1306.2
2005 939.8
2006 905.8
2007 1064.3
2008 1187.3
2009 1114
2010 1518.3
2011 1109.6
2012 1195.6
2013 1250.3
2014 1306.2
Qj 1001.5912 Qj60 1039.1958 Qj30 1127.5571
Resultado:
No
tw1 1.6599 tw2 2.5686
homogéne
o

M I C H . P á g i n a | 43
Tabla 17. Test Anderson Estación 16219 San Pedro.
Límite Límite
Desfase Correlación
superior inferior
1 0.25 0.306 -0.366
2 0.322 0.31 -0.372
3 0.29 0.314 -0.379
4 0.414 0.318 -0.385
5 0.147 0.323 -0.392
6 0.371 0.328 -0.399
7 -0.042 0.333 -0.407
8 0.322 0.338 -0.415
9 0.044 0.344 -0.424
10 0.12 0.35 -0.433
Resultado: Independiente.
Figura 10. Test de Anderson de la estación 16219.

M I C H . P á g i n a | 44
Figura 11. Curva masa doble estación 16219.

M I C H . P á g i n a | 45
B. A continuación se realiza la consistencia de datos de la Estación 16244
“Tiquicheo”.
Tabla 18. Test de Helmert Estación 16244 Tiquicheo.

1980 1037.6 +
1981 800.7 - C
1982 597 - C
1984 856 - C
1985 847.6 - C
1986 907.4 + S
1987 898.5 + S
2008 907.5 + S
2009 831.2 - C
2011 1101.5 + S
2013 868.1 - C
2014 909.4 + S
S 5
Homogéne
C 6 Resultado
o
Tabla 19. Test de Secuencias Estación 16244 Tiquicheo.

1980 1037.6 +
1981 800.7 - 1
1982 597 - 1
1984 856 - 1
1985 847.6 - 1
1986 907.4 +
1987 898.5 +
2008 907.5 +
2009 831.2 - 1
2011 1101.5 +
2013 868.1 - 1
2014 909.4 +
Mín. = 5 Máx. = 8
Homogéne
U= 6 Resultado
o
Man Kendall Estación 16244 “Tiquicheo”.

M I C H . P á g i n a | 46
Tabla 20. T de Student Estación 16244 Tiquicheo.

1980 1037.6 1987 898.5
1981 800.7 2008 907.5
1982 597 2009 831.2
1984 856 2011 1101.5
1985 847.6 2013 868.1
1986 907.4 2014 909.4
Media 841.05 Media 919.3667
Desv. Est. 131.9654 Desv. Est. 85.8776
Td -1.1123 Tlím 1.9234
Resultado:
Homogéne
o

M I C H . P á g i n a | 47
Tabla 21. Test de Cramer Estación 16244 Tiquicheo.
Fecha Fecha
(S60) (S30)
1980 1037.6 1984 856 2008 907.5
1981 800.7 1985 847.6 2009 831.2
1982 597 1986 907.4 2011 1101.5
1984 856 1987 898.5 2013 868.1
1985 847.6 2008 907.5 2014 909.4
1986 907.4 2009 831.2
1987 898.5 2011 1101.5
2008 907.5 2013 868.1
2009 831.2 2014 909.4
2011 1101.5
2013 868.1
2014 909.4
Qj 880.2083 Qj60 903.0222 Qj30 923.54
Resultado:
tw1 0.9968 tw2 0.8863 Homogéne
o

I N F O R M ETabla
T É 22.
C NTest
I C de
O Anderson
L A N OEstación
RIA D 16244
E L Tiquicheo.
MONTE, CARÁCUARO,
M I C H . P á g i n a | 48
Límite Límite
superior inferior
1 0.014 0.473 -0.654
2 -0.146 0.488 -0.688
3 -0.051 0.505 -0.727
Figura 12. Test de Anderson de la Estación 16244.

M I C H . P á g i n a | 49
Figura 13. Curva masa doble Estación 16244.

M I C H . P á g i n a | 50
C. A continuación se realiza la consistencia de datos de la Estación 16133
“Turicato”.
Tabla 23. Test de Helmert Estación 16133 Turicato.

1969 642.4 -
1970 835.1 - C
1971 717.2 - C
1972 781.6 - C
1973 849 - C
1974 628.3 - C
1975 833.4 - C
1976 952.6 + S
1977 984.3 + S
1978 960 + S
1979 440.3 - C
1980 1008 + S
1981 1083.7 + S
1982 644.7 - C
1983 927.5 + S
1984 1039.9 + S
1985 881.8 + S
1986 907.5 + S
1987 566.9 - C
1988 835.5 - C
1989 533.6 - C
1990 983.3 + S
1991 706.2 - C
1992 1034.6 + S
1993 941.3 + S
1994 731.1 - C
1995 864.1 + S
1996 809.3 - C
1997 681.4 - C
1998 831.4 - C
1999 857.6 + S
2000 870.7 + S
2001 817.3 - C
2002 992.7 + S
2003 720.6 - C
2004 905.4 + S
2005 947.8 + S
2006 852.9 + S
2007 743.87 - C
2008 844.33 - C
2009 645.4 - C
2010 1475.5 + S
2012 708.6 - C
2013 1345.6 + S
2014 670.3 - C
2015 1046.2 + S
S 22
Homogéne
C 23 Resultado
o

M I C H . P á g i n a | 51
Tabla 24. Test de Secuencias Estación 16133 Turicato.

1969 642.4 -
1970 835.1 - 1
1971 717.2 - 1
1972 781.6 - 1
1973 849 +
1974 628.3 - 1
1975 833.4 - 1
1976 952.6 +
1977 984.3 +
1978 960 +
1979 440.3 - 1
1980 1008 +
1981 1083.7 +
1982 644.7 - 1
1983 927.5 +
1984 1039.9 +
1985 881.8 +
1986 907.5 +
1987 566.9 - 1
1988 835.5 - 1
1989 533.6 - 1
1990 983.3 +
1991 706.2 - 1
1992 1034.6 +
1993 941.3 +
1994 731.1 - 1
1995 864.1 +
1996 809.3 - 1
1997 681.4 - 1
1998 831.4 - 1
1999 857.6 +
2000 870.7 +
2001 817.3 - 1
2002 992.7 +
2003 720.6 - 1
2004 905.4 +
2005 947.8 +
2006 852.9 +
2007 743.87 - 1
2008 844.33 - 1
2009 645.4 - 1
2010 1475.5 +
2012 708.6 - 1
2013 1345.6 +
2014 670.3 - 1
2015 1046.2 +
Mín. = 19 Máx. = 28
Homogéne
U= 22 Resultado
o

M I C H . P á g i n a | 52
Man Kendall Estación 16133 “Turicato”.

M I C H . P á g i n a | 53
Tabla 25. T de Strudent Estación 16133 Turicato.

1969 642.4 1992 1034.6
1970 835.1 1993 941.3
1971 717.2 1994 731.1
1972 781.6 1995 864.1
1973 849 1996 809.3
1974 628.3 1997 681.4
1975 833.4 1998 831.4
1976 952.6 1999 857.6
1977 984.3 2000 870.7
1978 960 2001 817.3
1979 440.3 2002 992.7
1980 1008 2003 720.6
1981 1083.7 2004 905.4
1982 644.7 2005 947.8
1983 927.5 2006 852.9
1984 1039.9 2007 743.87
1985 881.8 2008 844.33
1986 907.5 2009 645.4
1987 566.9 2010 1475.5
1988 835.5 2012 708.6
1989 533.6 2013 1345.6
1990 983.3 2014 670.3
1991 706.2 2015 1046.2
Media 814.9043 Media 884.2609
Desv. Est. 172.2328 Desv. Est. 196.9653
Td -1.2433 Tlím 1.9208
Resultado:
Homogéne
o

M I C H . P á g i n a | 54
Tabla 26. Test de Cramer Estación 16133 Turicato.
Fecha Fecha
(S60) (S30)
1969 642.4 1982 644.7 1996 809.3
1970 835.1 1983 927.5 1997 681.4
1971 717.2 1984 1039.9 1998 831.4
1972 781.6 1985 881.8 1999 857.6
1973 849 1986 907.5 2000 870.7
1974 628.3 1987 566.9 2001 817.3
1975 833.4 1988 835.5 2002 992.7
1976 952.6 1989 533.6 2003 720.6
1977 984.3 1990 983.3 2004 905.4
1978 960 1991 706.2 2005 947.8
1979 440.3 1992 1034.6 2006 852.9
1980 1008 1993 941.3 2007 743.87
1981 1083.7 1994 731.1 2008 844.33
1982 644.7 1995 864.1 2009 645.4
1983 927.5 1996 809.3 2010 1475.5
1984 1039.9 1997 681.4 2012 708.6
1985 881.8 1998 831.4 2013 1345.6
1986 907.5 1999 857.6 2014 670.3
1987 566.9 2000 870.7 2015 1046.2
1988 835.5 2001 817.3
1989 533.6 2002 992.7
1990 983.3 2003 720.6
1991 706.2 2004 905.4
1992 1034.6 2005 947.8
1993 941.3 2006 852.9
1994 731.1 2007 743.87
1995 864.1 2008 844.33
1996 809.3 2009 645.4
1997 681.4 2010 1475.5
1998 831.4 2012 708.6
1999 857.6 2013 1345.6
2000 870.7 2014 670.3
2001 817.3 2015 1046.2
2002 992.7
2003 720.6
2004 905.4
2005 947.8
2006 852.9
2007 743.87
2008 844.33
2009 645.4
2010 1475.5
2012 708.6
2013 1345.6
2014 670.3
2015 1046.2
Qj 849.5826 Qj60 859.5424 Qj30 882.4684
Resultado:
tw1 0.5523 tw2 0.9475 Homogéne
o

M I C H . P á g i n a | 55
Tabla 27. Test de Anderson Estación 16133 Turicato.
Correlació Límite Límite

Desfase
n superior inferior
1 -0.368 0.267 -0.311
2 0.283 0.269 -0.315
3 -0.185 0.272 -0.319
4 0.08 0.275 -0.323
5 -0.048 0.278 -0.327
6 -0.026 0.281 -0.331
7 -0.074 0.284 -0.335
8 0.236 0.287 -0.34
9 -0.092 0.291 -0.345
10 0.235 0.294 -0.35
11 -0.248 0.298 -0.355
12 0.154 0.302 -0.361
13 -0.224 0.306 -0.366
14 -0.029 0.31 -0.372

M I C H . P á g i n a | 56
Figura 15. Curva masa doble Estación 16133

M I C H . P á g i n a | 57
D. A continuación se realiza la consistencia de datos de la Estación 12036 “El
Gallo”.
Tabla 28. Test de Helmert Estación 12036 El Gallo.

1961 946.9 +
1962 862 - C
1963 994.2 + S
1964 994 + S
1965 1021.3 + S
1966 706.9 - C
1967 975.3 + S
1968 995 + S
1969 683.5 - C
1970 816 - C
1971 1004.3 + S
1972 1006.3 + S
1973 886.6 - C
1974 744.1 - C
1975 885.8 - C
1976 975.6 + S
1977 856.9 - C
1978 865.7 - C
1979 655.4 - C
1980 758.2 - C
1981 1132.8 + S
1982 693 - C
1983 1099.7 + S
1984 714.1 - C
1985 1067.4 + S
1986 871.8 - C
1987 849.9 - C
1988 718.3 - C
1989 839.3 - C
1990 1016.2 + S
1991 728.6 - C
1992 1067.4 + S
1996 1100.2 + S
1997 912 + S
1998 965.9 + S
1999 903.9 + S
2000 806.9 - C
2001 1099.4 + S
2002 947.8 + S
2003 836.3 - C
2004 914.7 + S
2005 686.2 - C
2006 911 + S
2007 761.1 - C
2008 916.9 + S
S 22
Homogéne
CTabla 29. Test de secuencias Estación 12036 EL Gallo.
22 Resultado
o

M I C H . P á g i n a | 58

1961 946.9 +
1962 862 - 1
1963 994.2 +
1964 994 +
1965 1021.3 +
1966 706.9 - 1
1967 975.3 +
1968 995 +
1969 683.5 - 1
1970 816 - 1
1971 1004.3 +
1972 1006.3 +
1973 886.6 - 1
1974 744.1 - 1
1975 885.8 - 1
1976 975.6 +
1977 856.9 - 1
1978 865.7 - 1
1979 655.4 - 1
1980 758.2 - 1
1981 1132.8 +
1982 693 - 1
1983 1099.7 +
1984 714.1 - 1
1985 1067.4 +
1986 871.8 - 1
1987 849.9 - 1
1988 718.3 - 1
1989 839.3 - 1
1990 1016.2 +
1991 728.6 - 1
1992 1067.4 +
1996 1100.2 +
1997 912 +
1998 965.9 +
1999 903.9 - 1
2000 806.9 - 1
2001 1099.4 +
2002 947.8 +
2003 836.3 - 1
2004 914.7 +
2005 686.2 - 1
2006 911 +
2007 761.1 - 1
2008 916.9 +
Mín. = 19 Máx. = 27
Homogéne
U= 23 Resultado
o
Man Kendall Estación 12036 “El Gallo”.

M I C H . P á g i n a | 59
Tabla 30. T de Student Estación 12036 El Gallo.

1961 946.9 1984 714.1
1962 862 1985 1067.4
1963 994.2 1986 871.8
1964 994 1987 849.9
1965 1021.3 1988 718.3
1966 706.9 1989 839.3
1967 975.3 1990 1016.2
1968 995 1991 728.6
1969 683.5 1992 1067.4
1970 816 1996 1100.2
1971 1004.3 1997 912
1972 1006.3 1998 965.9
1973 886.6 1999 903.9
1974 744.1 2000 806.9
1975 885.8 2001 1099.4
1976 975.6 2002 947.8
1977 856.9 2003 836.3
1978 865.7 2004 914.7
1979 655.4 2005 686.2
1980 758.2 2006 911
1981 1132.8 2007 761.1
1982 693 2008 916.9
1983 1099.7
Media 893.8913 Media 892.5136
Desv. Est. 134.0984 Desv. Est. 123.8098
Td 0.035 Tlím 1.9206
Resultado:
Homogéne
o

M I C H . P á g i n a | 60
Tabla 31. Test de Cramer Estación 12036 El Gallo.
Fecha Fecha
(S60) (S30)
1961 946.9 1974 744.1 1988 718.3
1962 862 1975 885.8 1989 839.3
1963 994.2 1976 975.6 1990 1016.2
1964 994 1977 856.9 1991 728.6
1965 1021.3 1978 865.7 1992 1067.4
1966 706.9 1979 655.4 1996 1100.2
1967 975.3 1980 758.2 1997 912
1968 995 1981 1132.8 1998 965.9
1969 683.5 1982 693 1999 903.9
1970 816 1983 1099.7 2000 806.9
1971 1004.3 1984 714.1 2001 1099.4
1972 1006.3 1985 1067.4 2002 947.8
1973 886.6 1986 871.8 2003 836.3
1974 744.1 1987 849.9 2004 914.7
1975 885.8 1988 718.3 2005 686.2
1976 975.6 1989 839.3 2006 911
1977 856.9 1990 1016.2 2007 761.1
1978 865.7 1991 728.6 2008 916.9
1979 655.4 1992 1067.4
1980 758.2 1996 1100.2
1981 1132.8 1997 912
1982 693 1998 965.9
1983 1099.7 1999 903.9
1984 714.1 2000 806.9
1985 1067.4 2001 1099.4
1986 871.8 2002 947.8
1987 849.9 2003 836.3
1988 718.3 2004 914.7
1989 839.3 2005 686.2
1990 1016.2 2006 911
1991 728.6 2007 761.1
1992 1067.4 2008 916.9
1996 1100.2
1997 912
1998 965.9
1999 903.9
2000 806.9
2001 1099.4
2002 947.8
2003 836.3
2004 914.7
2005 686.2
2006 911
2007 761.1
2008 916.9
Qj 893.2178 Qj60 884.4531 Qj30 896.2278
Resultado:
tw1 -0.6887 tw2 0.1233 Homogéne
o

M I C H . P á g i n a | 61
Tabla 32. Test de Anderson Estación 12036 El Gallo.
Correlació Límite Límite

Desfase
n superior inferior
1 -0.255 0.269 -0.315
2 0.026 0.272 -0.319
3 -0.052 0.275 -0.323
4 -0.004 0.278 -0.327
5 0.105 0.281 -0.331
6 -0.18 0.284 -0.335
7 -0.056 0.287 -0.34
8 -0.008 0.291 -0.345
9 0.156 0.294 -0.35
10 -0.076 0.298 -0.355
11 -0.069 0.302 -0.361
12 -0.084 0.306 -0.366
13 0.154 0.31 -0.372
14 -0.104 0.314 -0.379

M I C H . P á g i n a | 62
Figura 17. Curva masa doble Estación 12036.

M I C H . P á g i n a | 63
E. A continuación se realiza la consistencia de datos de la Estación 16051

“Huetamo”.
Tabla 33. Test de Helmert Estación 16051 Huetamo.
1923 788.7 +
1924 950.2 + S
1925 1122.9 + S
1926 960 + S
1927 695.5 - C
1928 946.5 + S
1929 695.5 - C
1930 673.7 - C
1934 1047 + S
1935 680.9 - C
1936 858.1 + S
1937 744.9 - C
1938 892.8 + S
1939 825.3 + S
1940 573.1 - C
1941 764.6 - C
1942 301.5 - C
1943 607.9 - C
1944 720 - C
1945 626.8 - C
1946 946.3 + S
1947 922.6 + S
1948 750.4 - C
1949 156.7 - C
1954 770.5 - C
1957 742.5 - C
1958 1148.7 + S
1959 1017.9 + S
1960 630.3 - C
1961 795.6 + S
1962 893.5 + S
1963 625 - C
1964 922 + S
1965 824.9 + S
1966 862.5 + S
1967 846.5 + S
1968 890.5 + S
1969 844.8 + S
1970 678.5 - C
1971 575.5 - C
1972 894.5 + S
1973 977.5 + S
1974 671.5 - C
1975 893.1 + S
1976 577.5 - C
1977 705.5 - C
1978 890.4 + S
1979 601.7 - C
1980 841 + S
1981 1167.5 + S
1982 474.1 - C
1983 694 - C
1984 592.5 - C
1985 611 - C
1998 806.3 + S
1999 916.2 + S
2000 788.6 + S
2002 639.5 - C
2003 827.6 + S
2004 709.7 - C
2005 595 - C
2006 682 - C
2007 845.3 + S
2008 1400.9 + S
2009 854 + S
2010 1165 + S
2011 680.1 - C
2012 549.5 - C
2013 561.6 - C
2014 812 + S
2015 796 + S
S 36
Homogéne
C 34 Resultado
o

M I C H . P á g i n a | 64
Tabla 34. Test de Secuencias Estación 16051 Huetamo.

1923 788.7 -
1924 950.2 +
1925 1122.9 +
1926 960 +
1927 695.5 - 1
1928 946.5 +
1929 695.5 - 1
1930 673.7 - 1
1934 1047 +
1935 680.9 - 1
1936 858.1 +
1937 744.9 - 1
1938 892.8 +
1939 825.3 +
1940 573.1 - 1
1941 764.6 - 1
1942 301.5 - 1
1943 607.9 - 1
1944 720 - 1
1945 626.8 - 1
1946 946.3 +
1947 922.6 +
1948 750.4 - 1
1949 156.7 - 1
1954 770.5 - 1
1957 742.5 - 1
1958 1148.7 +
1959 1017.9 +
1960 630.3 - 1
1961 795.6 +
1962 893.5 +
1963 625 - 1
1964 922 +
1965 824.9 +
1966 862.5 +
1967 846.5 +
1968 890.5 +
1969 844.8 +
1970 678.5 - 1
1971 575.5 - 1
1972 894.5 +
1973 977.5 +
1974 671.5 - 1
1975 893.1 +
1976 577.5 - 1
1977 705.5 - 1
1978 890.4 +
1979 601.7 - 1
1980 841 +
1981 1167.5 +
1982 474.1 - 1
1983 694 - 1
1984 592.5 - 1
1985 611 - 1
1998 806.3 +
1999 916.2 +
2000 788.6 - 1
2002 639.5 - 1
2003 827.6 +
2004 709.7 - 1
2005 595 - 1
2006 682 - 1
2007 845.3 +
2008 1400.9 +
2009 854 +
2010 1165 +
2011 680.1 - 1
2012 549.5 - 1
2013 561.6 - 1
2014 812 +
2015 796 +
Mín. = 31 Máx. = 41
Homogéne
U= 35 Resultado
o

M I C H . P á g i n a | 65
Man Kendall Estación 16051 “Huetamo”.

M I C H . P á g i n a | 66
Tabla 35. T de Student Estación 16051 Huetamo.

1923 788.7 1968 890.5
1924 950.2 1969 844.8
1925 1122.9 1970 678.5
1926 960 1971 575.5
1927 695.5 1972 894.5
1928 946.5 1973 977.5
1929 695.5 1974 671.5
1930 673.7 1975 893.1
1934 1047 1976 577.5
1935 680.9 1977 705.5
1936 858.1 1978 890.4
1937 744.9 1979 601.7
1938 892.8 1980 841
1939 825.3 1981 1167.5
1940 573.1 1982 474.1
1941 764.6 1983 694
1942 301.5 1984 592.5
1943 607.9 1985 611
1944 720 1998 806.3
1945 626.8 1999 916.2
1946 946.3 2000 788.6
1947 922.6 2002 639.5
1948 750.4 2003 827.6
1949 156.7 2004 709.7
1954 770.5 2005 595
1957 742.5 2006 682
1958 1148.7 2007 845.3
1959 1017.9 2008 1400.9
1960 630.3 2009 854
1961 795.6 2010 1165
1962 893.5 2011 680.1
1963 625 2012 549.5
1964 922 2013 561.6
1965 824.9 2014 812
1966 862.5 2015 796
1967 846.5
Media 786.9944 Media 777.44
Desv. Est. 196.2743 Desv. Est. 192.7061
Td 0.204 Tlím 1.9206
Resultado:
Homogéne
o

M I C H . P á g i n a | 67
Tabla 36. Test de Cramer Estación 16051 Huetamo.
Fecha Fecha
(S60) (S30)
1923 788.7 1947 922.6 1974 671.5
1924 950.2 1948 750.4 1975 893.1
1925 1122.9 1949 156.7 1976 577.5
1926 960 1954 770.5 1977 705.5
1927 695.5 1957 742.5 1978 890.4
1928 946.5 1958 1148.7 1979 601.7
1929 695.5 1959 1017.9 1980 841
1930 673.7 1960 630.3 1981 1167.5
1934 1047 1961 795.6 1982 474.1
1935 680.9 1962 893.5 1983 694
1936 858.1 1963 625 1984 592.5
1937 744.9 1964 922 1985 611
1938 892.8 1965 824.9 1998 806.3
1939 825.3 1966 862.5 1999 916.2
1940 573.1 1967 846.5 2000 788.6
1941 764.6 1968 890.5 2002 639.5
1942 301.5 1969 844.8 2003 827.6
1943 607.9 1970 678.5 2004 709.7
1944 720 1971 575.5 2005 595
1945 626.8 1972 894.5 2006 682
1946 946.3 1973 977.5 2007 845.3
1947 922.6 1974 671.5 2008 1400.9
1948 750.4 1975 893.1 2009 854
1949 156.7 1976 577.5 2010 1165
1954 770.5 1977 705.5 2011 680.1
1957 742.5 1978 890.4 2012 549.5
1958 1148.7 1979 601.7 2013 561.6
1959 1017.9 1980 841 2014 812
1960 630.3 1981 1167.5 2015 796
1961 795.6 1982 474.1
1962 893.5 1983 694
1963 625 1984 592.5
1964 922 1985 611
1965 824.9 1998 806.3
1966 862.5 1999 916.2
1967 846.5 2000 788.6
1968 890.5 2002 639.5
1969 844.8 2003 827.6
1970 678.5 2004 709.7
1971 575.5 2005 595
1972 894.5 2006 682
1973 977.5 2007 845.3
1974 671.5 2008 1400.9
1975 893.1 2009 854
1976 577.5 2010 1165
1977 705.5 2011 680.1
1978 890.4 2012 549.5
1979 601.7 2013 561.6
1980 841 2014 812
1981 1167.5 2015 796
1982 474.1
1983 694
1984 592.5
1985 611
1998 806.3
1999 916.2
2000 788.6
2002 639.5
2003 827.6
2004 709.7
2005 595
2006 682
2007 845.3
2008 1400.9
2009 854
2010 1165
2011 680.1
2012 549.5
2013 561.6
2014 812
2015 796
Qj 782.2845 Qj60 782.4 Qj30 770.6586
Resultado:
tw1 0.0076 tw2 -0.4088 Homogéne
o

M I C H . P á g i n a | 68
Tabla 37. Test de Anderson Estación 16051 Huetamo.
Límite Límite
superior inferior
1 0.09 0.218 -0.247
2 -0.011 0.22 -0.249
3 -0.129 0.221 -0.251
4 -0.284 0.223 -0.253
5 -0.022 0.224 -0.255
6 0.115 0.226 -0.257
7 0.159 0.227 -0.259
8 0.112 0.229 -0.261
9 0.066 0.231 -0.263
10 -0.125 0.232 -0.265
11 -0.227 0.234 -0.268
12 -0.157 0.236 -0.27
13 -0.226 0.238 -0.272
14 0.108 0.24 -0.275
15 -0.048 0.242 -0.277
16 0.08 0.244 -0.28
17 -0.013 0.246 -0.283
18 -0.302 0.248 -0.286
19 0.025 0.25 -0.288
20 -0.141 0.252 -0.291
21 -0.134 0.254 -0.294
22 0.239 0.257 -0.298

M I C H . P á g i n a | 69
Figura 19. Curva masa doble de la Estación 16051.

M I C H . P á g i n a | 70
5.7.2. ESTIMACIÓN DE DATOS FALTANTES
El llenado de datos se efectuó aplicando los criterios de Regresión Lineal a nivel
mensual.
Para la selección de las estaciones auxiliares, se deberá tener cuidado de seleccionar
aquellas que compartan un registro histórico común, las más cercanas y las que estén a la
misma altitud.
Estaciones auxiliares para la estación 16219 “San Pedro”.
Tabla 38. Correlación para el llenado de la Estación.

M I C H . P á g i n a | 71
MÉTODO DEL U.S. WEATHER SERVICE
Este método también es conocido como el método del inverso de la distancia al
cuadrado y se basa en una metodología fundamentada semiempírica, la cual se ha
posicionado como una de las mejores y más comunes para el completado de series de
precipitación.
Dónde:
El método permite la utilización de varias estaciones alrededor de la cuenca, si la
estación está muy retirada, la influencia del traslado es mínima, es decir, las estaciones más

M I C H . P á g i n a | 72
cercanas al punto de traslado son las que tienen mayor influencia, el requisito para la
utilización de este método consiste en tener mínimo dos estaciones
Los datos trasladados se muestran a continuación:
REGRESIÓN LINEAL SIMPLE
Este es el método de llenado más difundido por su sencillez, se plantea que existe
una relación lineal entre los datos de una y otra, de manera que:
Dónde:

M I C H . P á g i n a | 73
Tabla 39. Serie mensual total original.
SAN PEDRO
SERIE MENSUAL DE DATOS TOTALES ORIGINALES
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1979 259.2 184 23.6 0 2.1
1980 129.8 0 0 0.5 13.2 260.5 205.4 210.7 247 48 19.9 2.2
1981 35.9 1.1 0 11 18 319.8 272.8 210 145.6 69.8 15.4 0
1982 0 3.7 0 5.2 72.3 92.5 188.6 107.3 96.6 79.1 9.1 0.3
1983 15.4 7.8 9.2 0 25 88.1 384.9 162 247 55.3 18 0
1984 5.8 9.1 0 0 36.3 274.6 206.5 115.5 183.6 27.5 1.3 1.6
1985 0 1.5 3.3 0 242.8 224.8 228.6 85.9 37.5 53.2 0
1986 0 1.5 0 0 26 125.3 175.4 138 184.3 63.4 6.2 23.2
1987 0.8 0.8 0 0 0 130 0
1988 0 0 34.3 0 0 102.4 177.7 240.6 237.6 73.7 0 0
1989 0 0 0 0 0 101.6 80 223.2 139.8 90.9 2.2 17.3
1990 0 0 0 0 37.8 149.4 452.9 136.5 252 157.3 0 19.5
1991 0 0 0 0 7.6 207.7 235.3 182.7 173.8 25.5 10.5 0
1992 130.1 0 0 1.8 70.8 73 244 250.4 70.1 50.8 11.9 8.8
1993 13.2 4.7 0 0 0 260.1 186.2 112.2 170.7 86.3 5 0
1994 0 0 0 0 0 242.6 114 313.1 122.6 163.3 2.8 0
1995 0 0 0 0 125.8 207.8 240.9 220.6 142.2 14.8 37.9 25.6
1996 0 0 0 0 15.8 175.1 160.2 313.2 141.8 48.8 1.5 7.6
1997 19.2 0 35.6 4.4 22.5 115.7 271.8 178.6 78.9 55.6 54.8 8.1
1998 0 0 0 0 0 96 187.6 396.1 414.5 173.8 3.2 0
1999 0 0 0 0 0 80.3 212.6 224.4 135.9 144.6 22.5 0
2000 0 0 0 0 73.3 167.7 150.7 222.7 91.9 73.2 0 7.5
2001 0 0 15.6 8.1 55 254.2 171 158.3 263.1 19.7 0 0
2002 18.6 3 0 0 32.2 234.9 213.1 103.2 331 165.6 53.1 0.5
2003 7 0 0 0 27 150.3 164.3 201.5 295.7 165.5 10.3 0
2004 21.3 0 14.7 0 40.7 150.1 142.8 324.4 289.1 89.7 0 0
2005 3.5 0.8 29.8 0 0 116.5 279.9 277.2 168.1 55.5 8.5 0
2006 0 0 0 0 44.3 137.7 156.7 206.1 204 135.7 21.3 0
2007 4.8 0 0 3.9 12.1 145.6 252.8 429.1 180.7 35 0.3 0
2008 0 0 0 25.7 17 159.9 218.1 232.8 444 88.3 0 1.5
2009 2.8 0 0 0 75.7 201.5 202.6 122.6 388 107.5 7.3 6
2010 17.6 210.3 0 0 0 263 239.2 477.3 308.1 2.8 0 0
2011 0 0 0 0 16.3 158.6 429.5 288.7 149.5 65.9 1.1 0
2012 0 25.1 0 0 67.6 157.5 354 284.9 239.7 52.1 14.7 0
2013 0 0 9.3 0 64.4 165.4 245.8 254.5 370.5 87.4 49.7 3.3
2014 3.4 0 0 8.5 168.1 249.1 220 183.1 275.2 144.5 29.2 25.1
2015 0 11.1 126.5
2016 11.92 7.79 7.73 1.97 34.26 173.07 225.36 228.27 212.93 79.37 13.45 4.45
Media 0 0 0 0 0 73 80 103.2 70.1 2.8 0 0
Mín. 130.1 210.3 126.5 25.7 168.1 319.8 452.9 477.3 444 173.8 54.8 25.6
Máx. 30.22 35.05 22.57 4.99 38.42 65.88 81.13 88.75 97.98 48.99 17.04 7.76
Desv. Est. 3.58 5.83 4.51 3.62 1.73 0.38 1.21 0.92 0.66 0.59 1.46 1.86

Tabla 40. Serie mensual total llena. M I C H . P á g i n a | 74
SAN PEDRO
SERIE MENSUAL DE DATOS TOTALES LLENA
1979 259.2 184 23.6 0 2.1
1980 129.8 0 0 0.5 13.2 260.5 205.4 210.7 247 48 19.9 2.2
1981 35.9 1.1 0 11 18 319.8 272.8 210 145.6 69.8 15.4 0
1982 0 3.7 0 5.2 72.3 92.5 188.6 107.3 96.6 79.1 9.1 0.3
1983 15.4 7.8 9.2 0 25 88.1 384.9 162 247 55.3 18 0
1984 5.8 9.1 0 0 36.3 274.6 206.5 115.5 183.6 27.5 1.3 1.6
1985 0 1.5 3.3 0 38.3 242.8 224.8 228.6 85.9 37.5 53.2 0
1986 0 1.5 0 0 26 125.3 175.4 138 184.3 63.4 6.2 23.2
1987 0.8 0.8 0 0 0 130 327.73 242.69 144.31 64.63 12.75 0
1988 0 0 34.3 0 0 102.4 177.7 240.6 237.6 73.7 0 0
1989 0 0 0 0 0 101.6 80 223.2 139.8 90.9 2.2 17.3
1990 0 0 0 0 37.8 149.4 452.9 136.5 252 157.3 0 19.5
1991 0 0 0 0 7.6 207.7 235.3 182.7 173.8 25.5 10.5 0
1992 130.1 0 0 1.8 70.8 73 244 250.4 70.1 50.8 11.9 8.8
1993 13.2 4.7 0 0 0 260.1 186.2 112.2 170.7 86.3 5 0
1994 0 0 0 0 0 242.6 114 313.1 122.6 163.3 2.8 0
1995 0 0 0 0 125.8 207.8 240.9 220.6 142.2 14.8 37.9 25.6
1996 0 0 0 0 15.8 175.1 160.2 313.2 141.8 48.8 1.5 7.6
1997 19.2 0 35.6 4.4 22.5 115.7 271.8 178.6 78.9 55.6 54.8 8.1
1998 0 0 0 0 0 96 187.6 396.1 414.5 173.8 3.2 0
1999 0 0 0 0 0 80.3 212.6 224.4 135.9 144.6 22.5 0
2000 0 0 0 0 73.3 167.7 150.7 222.7 91.9 73.2 0 7.5
2001 0 0 15.6 8.1 55 254.2 171 158.3 263.1 19.7 0 0
2002 18.6 3 0 0 32.2 234.9 213.1 103.2 331 165.6 53.1 0.5
2003 7 0 0 0 27 150.3 164.3 201.5 295.7 165.5 10.3 0
2004 21.3 0 14.7 0 40.7 150.1 142.8 324.4 289.1 89.7 0 0
2005 3.5 0.8 29.8 0 0 116.5 279.9 277.2 168.1 55.5 8.5 0
2006 0 0 0 0 44.3 137.7 156.7 206.1 204 135.7 21.3 0
2007 4.8 0 0 3.9 12.1 145.6 252.8 429.1 180.7 35 0.3 0
2008 0 0 0 25.7 17 159.9 218.1 232.8 444 88.3 0 1.5
2009 2.8 0 0 0 75.7 201.5 202.6 122.6 388 107.5 7.3 6
2010 17.6 210.3 0 0 0 263 239.2 477.3 308.1 2.8 0 0
2011 0 0 0 0 16.3 158.6 429.5 288.7 149.5 65.9 1.1 0
2012 0 25.1 0 0 67.6 157.5 354 284.9 239.7 52.1 14.7 0
2013 0 0 9.3 0 64.4 165.4 245.8 254.5 370.5 87.4 49.7 3.3
2014 3.4 0 0 8.5 168.1 249.1 220 183.1 275.2 144.5 29.2 25.1
2015 0 11.1 126.5
2016 11.92 7.79 7.73 1.97 34.37 173.07 228.28 228.67 211.02 78.96 13.43 4.45
Media 0 0 0 0 0 73 80 103.2 70.1 2.8 0 0
Mín. 130.1 210.3 126.5 25.7 168.1 319.8 452.9 477.3 444 173.8 54.8 25.6
Máx. 30.22 35.05 22.57 4.99 37.86 65.88 81.78 87.5 97.25 48.34 16.79 7.76
Desv. Est. 3.58 5.83 4.51 3.62 1.74 0.38 1.09 0.91 0.71 0.62 1.48 1.86

M I C H . P á g i n a | 75
Tabla 41. Serie mensual máxima original.
SAN PEDRO
SERIE MENSUAL DE DATOS MÁXIMOS ORIGINALES
1979 39.5 48 14.3 0 1.4
1980 65.5 0 0 0.5 11.5 64 30 41.5 56.4 29.1 14.1 2.2
1981 16.5 1.1 0 6.2 11.5 88.2 48 59 32 18.3 15.4 0
1982 0 2.6 0 5.2 32.2 35.2 50.8 49 27.5 24 6.3 0.3
1983 8.2 4.1 9.2 0 17 23 56.2 55.5 60.3 21.5 15.2 0
1984 5.8 6.8 0 0 20.3 47 37.8 23.5 46.2 10.6 1.1 1.6
1985 0 1.5 3.3 0 33.5 36.8 51.2 33.4 27.2 47.6 0
1986 0 1.5 0 0 12.5 42.1 29.6 23.2 93.2 40.6 6.2 23.2
1987 0.8 0.4 0 0 0 31 0
1988 0 0 21.8 0 0 56.8 61.5 34.5 80.8 48.8 0 0
1989 0 0 0 0 0 27.6 19.5 40.2 27.2 46.8 2.2 8.6
1990 0 0 0 0 19.8 24.2 114.8 35.6 45.2 26.2 0 19.5
1991 0 0 0 0 7.6 66.5 68 51.5 42.5 6.6 9.7 0
1992 37.8 0 0 1.8 48.5 21.2 44.2 50.3 9.8 20.5 6.3 8.8
1993 11.6 4.7 0 0 0 40.5 48.2 27.2 36.5 33.2 5 0
1994 0 0 0 0 0 48.5 23.3 72.7 26.5 40.5 2.8 0
1995 0 0 0 0 66.5 40.8 63.2 40.3 28.3 6.5 22 15.4
1996 0 0 0 0 8.1 40.8 37.8 82.6 53.3 14.1 1.5 7.6
1997 19.2 0 21.4 4.4 9.1 22.1 51.2 40.1 14.5 21.3 40.5 5.9
1998 0 0 0 0 0 35.2 26.4 96.2 60 46 3.2 0
1999 0 0 0 0 0 25.7 47.6 36.3 38.8 54.7 22.5 0
2000 0 0 0 0 49.7 24.6 22.5 46.5 21.7 30.5 0 7.5
2001 0 0 15.6 7.9 24.8 41.5 29.5 46.3 42.4 18.2 0 0
2002 16.8 1.8 0 0 10.4 87.1 45.3 29.2 70.8 52.2 11.3 0.5
2003 5.5 0 0 0 9.3 18.5 33.4 45.3 58.2 62.5 8.5 0
2004 5.3 0 4.5 0 16.5 38.5 50.5 50.3 41.5 31.4 0 0
2005 3.5 0.8 22.5 0 0 33.3 49.7 49.2 57.4 14.5 8.5 0
2006 0 0 0 0 11.6 28.6 20.5 39.3 30.8 34.5 9.8 0
2007 2.5 0 0 3.9 8.8 28.2 35.5 99.5 49.8 20.1 0.3 0
2008 0 0 0 15.5 6.5 61.8 50.5 32.1 95.5 35.2 0 1.5
2009 2.3 0 0 0 25.2 60.1 30.2 32.1 44.3 25.2 7.3 4.5
2010 10.5 90 0 0 0 71.3 40.5 76.2 35.5 2.8 0 0
2011 0 0 0 0 5.8 50 60.5 30.5 62.5 48.5 1.1 0
2012 0 9.8 0 0 42.5 41.5 63.8 71.3 47.5 23.5 13.5 0
2013 0 0 7.1 0 48.5 31.8 44.5 57.5 101.8 35.8 38.5 1.8
2014 3.4 0 0 8.5 40.8 47.2 90.8 25.2 60.5 61.3 21.5 22.6
2015 0 8.3 60.2
2016 5.98 3.71 4.6 1.54 16.62 42.23 45.96 48.01 48.02 29.91 9.77 3.69
Media 0 0 0 0 0 18.5 19.5 23.2 9.8 2.8 0 0
Mín. 65.5 90 60.2 15.5 66.5 88.2 114.8 99.5 101.8 62.5 47.6 23.2
Máx. 12.87 15 11.6 3.41 17.79 17.9 19.76 19.26 21.69 15.7 12.17 6.57
Desv. Est. 3.46 5.75 3.61 2.68 1.23 1.02 1.49 1.15 0.76 0.37 1.75 2.03

M I C H . P á g i n a | 76
Tabla 42. Serie mensual máxima llena.
SAN PEDRO
SERIE MENSUAL DE DATOS MÁXIMOS LLENA
1979 39.5 48 14.3 0 1.4
1980 65.5 0 0 0.5 11.5 64 30 41.5 56.4 29.1 14.1 2.2
1981 16.5 1.1 0 6.2 11.5 88.2 48 59 32 18.3 15.4 0
1982 0 2.6 0 5.2 32.2 35.2 50.8 49 27.5 24 6.3 0.3
1983 8.2 4.1 9.2 0 17 23 56.2 55.5 60.3 21.5 15.2 0
1984 5.8 6.8 0 0 20.3 47 37.8 23.5 46.2 10.6 1.1 1.6
1985 0 1.5 3.3 0 16.81 33.5 36.8 51.2 33.4 27.2 47.6 0
1986 0 1.5 0 0 12.5 42.1 29.6 23.2 93.2 40.6 6.2 23.2
1987 0.8 0.4 0 0 0 31 54.01 44.37 45.46 31.42 10.26 0
1988 0 0 21.8 0 0 56.8 61.5 34.5 80.8 48.8 0 0
1989 0 0 0 0 0 27.6 19.5 40.2 27.2 46.8 2.2 8.6
1990 0 0 0 0 19.8 24.2 114.8 35.6 45.2 26.2 0 19.5
1991 0 0 0 0 7.6 66.5 68 51.5 42.5 6.6 9.7 0
1992 37.8 0 0 1.8 48.5 21.2 44.2 50.3 9.8 20.5 6.3 8.8
1993 11.6 4.7 0 0 0 40.5 48.2 27.2 36.5 33.2 5 0
1994 0 0 0 0 0 48.5 23.3 72.7 26.5 40.5 2.8 0
1995 0 0 0 0 66.5 40.8 63.2 40.3 28.3 6.5 22 15.4
1996 0 0 0 0 8.1 40.8 37.8 82.6 53.3 14.1 1.5 7.6
1997 19.2 0 21.4 4.4 9.1 22.1 51.2 40.1 14.5 21.3 40.5 5.9
1998 0 0 0 0 0 35.2 26.4 96.2 60 46 3.2 0
1999 0
} 0 0 0 0 25.7 47.6 36.3 38.8 54.7 22.5 0
2000 0 0 0 0 49.7 24.6 22.5 46.5 21.7 30.5 0 7.5
2001 0 0 15.6 7.9 24.8 41.5 29.5 46.3 42.4 18.2 0 0
2002 16.8 1.8 0 0 10.4 87.1 45.3 29.2 70.8 52.2 11.3 0.5
2003 5.5 0 0 0 9.3 18.5 33.4 45.3 58.2 62.5 8.5 0
2004 5.3 0 4.5 0 16.5 38.5 50.5 50.3 41.5 31.4 0 0
2005 3.5 0.8 22.5 0 0 33.3 49.7 49.2 57.4 14.5 8.5 0
2006 0 0 0 0 11.6 28.6 20.5 39.3 30.8 34.5 9.8 0
2007 2.5 0 0 3.9 8.8 28.2 35.5 99.5 49.8 20.1 0.3 0
2008 0 0 0 15.5 6.5 61.8 50.5 32.1 95.5 35.2 0 1.5
2009 2.3 0 0 0 25.2 60.1 30.2 32.1 44.3 25.2 7.3 4.5
2010 10.5 90 0 0 0 71.3 40.5 76.2 35.5 2.8 0 0
2011 0 0 0 0 5.8 50 60.5 30.5 62.5 48.5 1.1 0
2012 0 9.8 0 0 42.5 41.5 63.8 71.3 47.5 23.5 13.5 0
2013 0 0 7.1 0 48.5 31.8 44.5 57.5 101.8 35.8 38.5 1.8
2014 3.4 0 0 8.5 40.8 47.2 90.8 25.2 60.5 61.3 21.5 22.6
2015 0 8.3 60.2
2016 5.98 3.71 4.6 1.54 16.62 42.23 46.19 47.91 47.95 29.96 9.78 3.69
Media 0 0 0 0 0 18.5 19.5 23.2 9.8 2.8 0 0
Mín. 65.5 90 60.2 15.5 66.5 88.2 114.8 99.5 101.8 62.5 47.6 23.2
Máx. 12.87 15 11.6 3.41 17.52 17.9 19.51 18.99 21.38 15.48 12 6.57
Desv. Est. 3.46 5.75 3.61 2.68 1.24 1.02 1.46 1.18 0.78 0.37 1.77 2.03
Asimetría

M I C H . P á g i n a | 77
5.7.3. CREACIÓN DE LA ESTACIÓN BASE (FICTICIA)
REPRESENTATIVA DE LA CUENCA
Una vez llenas las series mensuales de la estación principal ó principales, se
procedió a efectuar la creación de una estación ficticia representativa de la cuenca,
mediante el Método de los Polígonos de Thissen, tomando como intervalo de trabajo el
periodo comprendido entre 1980 y 2014, con el objetivo de homogeneizar los datos.
Para la creación de la Estación ficticia, el primer paso fue determinar el peso o
influencia de cada estación en la cuenca mediante la creación de los polígonos de Thissen,
entre 1980 y 2014, como se muestran a continuación.
.
Figura 20. Área de influencia de las Estaciones.
ESTACIÓN ÁREA (KM2) PORCENTAJE

SAN PEDRO 42.93305032 100%
Procesada la información, se obtuvieron los datos para la Estación Base (ficticia),
los cuales se muestran a continuación.

M I C H . P á g i n a | 78
Tabla 43. Precipitación total Estación Base.
ESTACIÓN BASE (FICTICIA)

Año PRECIPITACIÓN TOTAL (MM)
1980 1137.2
1981 1099.4
1982 654.7
1983 1012.7
1984 861.8
1985 915.9
1986 743.3
1987 923.71
1988 866.3
1989 655
1990 1205.4
1991 843.1
1992 911.7
1993 838.4
1994 958.4
1995 1015.6
1996 864
1997 845.2
1998 1271.2
1999 820.3
2000 787
2001 945
2002 1155.2
2003 1021.6
2004 1072.8
2005 939.8
2006 905.8
2007 1064.3
2008 1187.3
2009 1114
2010 1518.3
2011 1109.6
2012 1195.6
2013 1250.3
2014 1306.2
MEDIA 1000.46

M I C H . P á g i n a | 79
5.8. LLUVIA MEDIA DE LA CUENCA
Una vez concluido el llenado de datos de la estación o de las estaciones base para el
estudio hidrológico, se calcula la Precipitación media anual. Las estaciones utilizadas se
muestran a continuación, tomando como intervalo de trabajo el periodo comprendido entre
1980 y 2014, con el fin de homogenizar los datos de las estaciones climatológicas.
Tabla 44. Precipitación media anual de las Estaciones circundantes a la cuenca.
CLAVE ESTACIÓN P.M.A

16219 SAN PEDRO 1000.46
16244 TIQUICHEO 880.21
16133 TURICATO 865.01
12036 EL GALLO 896.88
16051 HUETAMO 782.43
Para la determinación de esta lluvia fue necesaria la implementación de dos
métodos, el método de los Polígonos de Thiessen y el método de las Isoyetas, tomando en
consideración las estaciones antes mencionadas.
POLÍGONOS DE THISSEN
Los Polígonos de Thiessen toman en consideración la distribución de las estaciones
en el área de estudio y en base a esta área se determina la influencia que puede tener la
precipitación de cada estación, en la figura siguiente se muestran los Polígonos de Thiessen
para la cuenca de la presa La Noria del Monte, realizados a partir de la herramienta de
información ARCMAP

M I C H . P á g i n a | 80
. mm
P.M.A= 1000.46
Figura 21. Polígonos de Thissen para la cuenca en estudio.
Polígonos de las estaciones consideradas para la Cuenca de estudio.
Tabla 45. Polígonos de Thissen.
THISSEN
ESTACION CLAVE PMA AREA (M2) PMA*AREA
SAN PEDRO 16219 1000.46 42933050.32 42952799520
TIQUICHEO 16244 880.21 0.00 0.00
TURICATO 16133 865.01 0.00 0.00
EL GALLO 12036 896.88 0.00 0.00
HUETAMO 16051 782.43 0.00 0.00
hp promed. Cuenca (mm) 1000.46
De acuerdo a la distribución de los Polígonos de Thissen, la precipitación media es
1000.46 mm.

M I C H . P á g i n a | 81
ISOYETAS
Este método toma en consideración los efectos topográficos en la distribución de la
lluvia, obtenidas por medio del software ArcMap.
.
P.M.A= 918.029
Figura 22. Isoyetas de la cuenca en estudio.

M I C H . P á g i n a | 82
Tabla 46. Isoyetas.
ISOYETAS
hp promed. (mm) Area (m2) hp promed. X Area
910 25698394.57 23385539054.514
930 17234655.75 16028229848.988
∑ 42933050.32 39413768903.502
hp promed. Cuenca (mm) 918.029
De acuerdo a la distribución de las Isoyetas, la precipitación media anual de la
cuenca es 918.029 mm.

M I C H . P á g i n a | 83
CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO DE LA ESTACIÓN
FICTICIA
El coeficiente de escurrimiento se determina a partir del tipo y uso de suelo,
mediante el empleo de las cartas editadas por el INEGI y del conocimiento de la zona de
estudio. Con la consideración anterior y el valor del parámetro K, el coeficiente de
escurrimiento se puede determinar con alguna de las ecuaciones indicadas en la tabla
siguiente:
Fórmula para calcular el coeficiente de escurrimiento en función del parámetro K.
Dónde:
P = Precipitación anual expresada en mm.
Ce = Coeficiente de Escurrimiento.
Considerando la serie de Precipitación total y la serie del cálculo del Parámetro K
de forma anual de la Estación Base, se obtiene el Coeficiente de Escurrimiento (C.E.)

M I C H . P á g i n a | 84
Tabla 47. Coeficiente de Escurrimiento.
ESTACIÓN FICTICIA
AÑO PRECIPITACIÓN K C.E.
1980 1137.2 0.23 0.155
1981 1099.4 0.23 0.151
1982 654.7 0.23 0.100
1983 1012.7 0.23 0.141
1984 861.8 0.23 0.124
1985 915.9 0.23 0.130
1986 743.3 0.23 0.110
1987 923.71 0.23 0.131
1988 866.3 0.23 0.124
1989 655 0.23 0.100
1990 1205.4 0.23 0.163
1991 843.1 0.23 0.122
1992 911.7 0.23 0.129
1993 838.4 0.23 0.121
1994 958.4 0.23 0.135
1995 1015.6 0.23 0.141
1996 864 0.23 0.124
1997 845.2 0.23 0.122
1998 1271.2 0.23 0.171
1999 820.3 0.23 0.119
2000 787 0.23 0.115
2001 945 0.23 0.133
2002 1155.2 0.23 0.157
2003 1021.6 0.23 0.142
2004 1072.8 0.23 0.148
2005 939.8 0.23 0.133
2006 905.8 0.23 0.129
2007 1064.3 0.23 0.147
2008 1187.3 0.23 0.161
2009 1114 0.23 0.153
2010 1518.3 0.23 0.199
2011 1109.6 0.23 0.152
2012 1195.6 0.23 0.162
2013 1250.3 0.23 0.168
2014 1306.2 0.23 0.175
COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO 0.140

M I C H . P á g i n a | 85
5.9. TORMENTA DE DISEÑO
La tormenta de diseño, es uno de los datos de partida para el cálculo de las avenidas
máximas asociadas a un determinado periodo de retorno, cuando no se tiene el aforo de
escurrimiento.
La información registrada de las series de datos de precipitación es limitada,
disponiéndose de datos históricos de pocos años. Por otro lado, estos datos se corresponden
a la precipitación que se registra cada 24 horas, en una gran mayoría de casos, como el del
presente estudio.
Es por esta razón, que se debe ser prudente en el tratamiento estadístico de los datos
de precipitación, así como en la conversión al contexto regional de la cuenca en estudio.

M I C H . P á g i n a | 86
5.9.1. AJUSTE DE FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN DE LA
PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS.
El análisis de valores extremos, en este caso para máximos, permite determinar
lámina de precipitación asociada a probables riesgos de ocurrencia, en función de un
periodo de retorno (Tr). Este procedimiento estima dicha probabilidad empírica de la lluvia,
diaria máxima anual registrada, mediante la expresión:
Dónde:
Pk = Probabilidad empírica de ocurrencia.
Pi = Valor registrado de lluvia máxima i.
N = No. De orden correspondiente a Pi.
El comportamiento de Pk para la serie de valores Pi, se compara contra distintas
funciones de probabilidad que permitan definir cuál de ellas representa y se ajusta mejor, de
manera que:
Dónde:
F (Pi) = Función teórica de probabilidad.

M I C H . P á g i n a | 87
EL periodo de retorno (Tr) se calcula mediante el recíproco de la función acumulada
de probabilidad, esto es:
En este apartado se analizan los datos históricos y ajustarlos a una distribución de
probabilidad, con el software SIHIMax. En las tablas siguientes, se presentan los
resultados, con la función de distribución de mejor ajuste (menor error cuadrático).

M I C H . P á g i n a | 88
ESTACIÓN SAN PEDRO
Tabla 48. Calculo de las Funciones a las Precipitaciones Máximas.
Anderson Ji Nash-
Función EEA Orden Kolmogorov Orden 2 Orden 3 Orden 4 Orden 6
Darling Cuadrado Sutcliffe
Gumbel doble
2.7898 1 0.1081 3 1.4206 15 0.1171 1 0.9814 1
(ML)
Gumbel doble
3.0537 2 0.1219 16 1.6809 19 0.1402 3 0.978 2
(Momentos)
Frechet doble
3.1246 3 0.1178 10 1.2789 14 0.1336 2 0.9776 3
(Momentos)
Gumbel doble
3.2371 4 0.1198 13 1.5573 18 0.1618 4 0.9773 4
(MV)
Log Normal
doble de dos
3.243 5 0.1163 8 1.7788 20 0.1787 5 0.9743 5
parámetros
(Momentos)
Log Normal
doble de dos
3.2526 6 0.1173 9 1.8445 21 0.1807 6 0.974 6
parámetros
(Stigth)
Log Normal
doble de dos
3.4088 7 0.1228 20 1.9378 22 0.2216 8 0.9726 7
parámetros
(MV)
Gumbel doble
3.6056 8 0.1564 25 3.0822 26 0.2215 7 0.9637 8
(MC)
Gamma de
dos
4.2112 9 0.1046 1 1.0387 9 0.3529 10 0.9465 19
parámetros
(ML)
Figura 23. Gráfica de la función de mejor ajuste de probabilidad.

M I C H . P á g i n a | 89
Tabla 49. Función de mejor ajuste probabilístico.
Periodo de
Dato Calculado Error cuadrático Probabilidad real Probabilidad teórica
retorno (años)
36 114.8 110.8706 15.4404 0.0278 0.0174
18 101.8 105.1937 11.5172 0.0556 0.0829
12 99.5 101.7618 5.1157 0.0833 0.1068
9 96.2 99.116 8.503 0.1111 0.1468
7.2 95.5 96.8269 1.7605 0.1389 0.1557
6 93.2 94.6337 2.0556 0.1667 0.1842
5.1429 90.8 92.3059 2.2676 0.1944 0.21
4.5 90 89.4216 0.3345 0.2222 0.2173
4 88.2 85.3623 8.0523 0.25 0.2315
3.6 87.1 81.3088 33.5378 0.2778 0.239
3.2727 82.6 78.0838 20.3957 0.3056 0.2682
3 80.8 75.4139 29.0101 0.3333 0.2818
2.7692 72.7 73.119 0.1756 0.3611 0.3666
2.5714 71.3 71.0931 0.0428 0.3889 0.3859
2.4 68 69.2722 1.6185 0.4167 0.4375
2.25 66.5 67.5971 1.2036 0.4444 0.4639
2.1176 65.5 66.0472 0.2994 0.4722 0.4825
2 62.5 64.5936 4.3833 0.5 0.5428
1.8947 62.5 63.2173 0.5145 0.5278 0.5428
1.8 60.3 61.9027 2.5688 0.5556 0.5909
1.7143 60.1 60.6371 0.2885 0.5833 0.5954
1.6364 57.4 59.4095 4.038 0.6111 0.658
1.5652 54.7 58.2099 12.3191 0.6389 0.7219
1.5 54.01 57.029 9.1146 0.6667 0.7382
1.44 51.2 55.8579 21.6965 0.6944 0.8025
1.3846 51.2 54.6872 12.1604 0.7222 0.8025
1.3333 50.8 53.5064 7.3244 0.75 0.8113
1.2857 50.5 52.3034 3.2524 0.7778 0.8178
1.2414 50.3 51.0613 0.5796 0.8056 0.8221
1.2 49.7 49.7643 0.0041 0.8333 0.8347
1.1613 48.2 48.3836 0.0337 0.8611 0.8646
1.125 47 46.8714 0.0165 0.8889 0.8867
1.0909 46.8 45.1538 2.71 0.9167 0.8902
1.0588 46.3 43.0687 10.4413 0.9444 0.8986
1.0286 39.3 40.1399 0.7054 0.9722 0.9779

M I C H . P á g i n a | 90
Tabla 50. Lluvia máxima diaria asociada a distintos periodos de retorno.
Periodo de retorno
Dato
(años)
2 64.59
5 91.80
10 100.11
20 106.08
50 113.62
100 119.61
500 135.56
1000 143.36
5000 162.53
10000 171.77
Para transformar las precipitaciones máximas diarias, a precipitaciones máximas
con duración de 24 horas, L.L. Wes, en base a un estudio de miles de estaciones con varios
años de registro de lluvia, encontró que los resultados de un análisis de frecuencias
realizado con lluvias máximas anuales, tratadas en un único fijo intervalo de observación,
para cualquier duración comprendida entre 1 y 24 horas, al ser multiplicado por 1.13, daban
valores más aproximados a los obtenidos en los análisis basados en lluvias máximas
verdaderas, por lo que para obtener una serie de lluvias con duración de 24 horas, se deben
multiplicar las alturas de la serie de lluvias diarias por un factor de corrección igual a 1.13.

M I C H . P á g i n a | 91
Tabla 51. Lluvia máxima diaria corregida asociada a distintos periodos de retorno.
Periodo de retorno
Dato
(años)
2 72.99
5 103.73
10 113.13
20 119.87
50 128.39
100 135.16
500 153.18
1000 161.99
5000 183.66
10000 194.10
5.9.2. PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS PARA LA ESTACIÓN

FICTICIA.
Para determinar la lluvia asociada a distintos periodos de retorno en la cuenca, se
utiliza la misma ecuación que para el cálculo de la lluvia media, pero en este caso, se
emplea la precipitación asociada al periodo de retorno específico, cuando sobre la cuenca
tiene influencia más de una estación, caso contrario el dato se considera directo.
Dónde:
hp = Lluvia asociada a un periodo de retorno de la estación i, en mm.
Ai = Área de influencia de la Estación i dentro de la cueca, en km2.

M I C H . P á g i n a | 92
AT = Área total de la cuenca, en km2.
Los resultados, al aplicar la ecuación anterior, siempre y cuando esta sea aplicable,
se presentan en la tabla siguiente, la cual muestra la lámina de lluvia, en la cuenca, asociada
a distintos periodos de retorno.
Tabla 52. Lluvia máxima diaria corregida.
Periodo de retorno
Dato
(años)
2 72.99
5 103.73
10 113.13
20 119.87
50 128.39
100 135.16
500 153.18
1000 161.99
5000 183.66
10000 194.10

M I C H . P á g i n a | 93
5.9.3. TRANSFORMACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN O LLUVIA CON
DURACIÓN DE 24 HORAS A HORARIA.
Para estimar los escurrimientos, se requiere conocer la intensidad de la precipitación
asociada a una duración de tormenta, por lo que se procedió a trasformar la precipitación
máxima con d=24 horas, en registro de corta duración. Para ello es necesario definir un
Coeficiente R para la cuenca, cociente que se define como la relación entre la precipitación
de 1 hora y la precipitación 24 horas, ambas para el mismo periodo de retorno. Se
desarrolla a continuación el procedimiento de determinación del cociente R, así como uso
para la determinación de la precipitación horaria.
i) Se determina, para la estación Base, la precipitación para una duración de 1
hora, para un periodo de retorno de 2 años, .
Este valor es posible obtenerlo de la gráfica siguiente, en donde se ingresa con la
lluvia media máxima anual de la estación base, y el máximo número de días con lluvias
mayores de 1 mm de la estación base.

M I C H . P á g i n a | 94
Tabla 53. Tormentas conectivas.
ESTACIÓN BASE (FICTICIA)

DÍAS CON TORMENTAS
Año
CONECTIVAS
1980 74
1981 91
1982 72
1983 82
1984 83
1985 69
1986 59
1987 61.87
1988 48
1989 58
1990 69
1991 58
1992 67
1993 62
1994 57
1995 80
1996 66
1997 67
1998 74
1999 67
2000 75
2001 79
2002 95
2003 88
2004 87
2005 76
2006 89
2007 74
2008 79
2009 79
2010 81
2011 69
2012 82
2013 81
2014 83
MEDIA 73.77

M I C H . P á g i n a | 95
El número medio anual de días con precipitación mayor a 1 mm, para la estación
Base, es de 73.77 y la precipitación media anual de las máximas diarias, para dicha
estación, es de 68.78 mm. Con ambos valores se ingresa a la gráfica y se obtiene la
precipitación máxima para una duración de 1 hora y un periodo de retorno de dos años, la
que resulta ser de 41.00 mm, es decir, .
Figura 24. Gráfico para estimar la precipitación de una hora con Tr=2 años.

M I C H . P á g i n a | 96
ii) A continuación, se calcula el cociente R para la cuenca,
, sustituyendo las variables anteriores, se
obtiene:
R = 0.60282.
De acuerdo a los resultados realizados por Daniel Francisco Campos Aranda (1999),
para México encontró un valor promedio para el coeficiente R, con valores extremos de 0.7
y 0.2. Siendo luego los valores del coeficiente R, adoptados para la cuenca en estudio
aceptable.
iii) Se determina la precipitación para una duración d = 1 hora, para los
diferentes periodos de retorno propuestos como sigue:
Obteniendo así los resultados para la precipitación de 1 hora y la precipitación de 24
horas para el mismo periodo de retorno, los cuales se muestran en la siguiente tabla.

M I C H . P á g i n a | 97
Tabla 54. Precipitación a 1 hora y 24 horas para diferentes periodos de retorno.
Precipitación
Periodo de Precipitación (mm)
(mm)
retorno (años)
1 24
2.00 44.00 72.99
5.00 62.53 103.73
10.00 68.20 113.13
20.00 72.26 119.87
50.00 77.40 128.39
100.00 81.48 135.16
500.00 92.34 153.18
1000.00 97.65 161.99
5000.00 110.71 183.66
10000.00 117.01 194.10

M I C H . P á g i n a | 98
5.9.4. CURVAS PRECIPITACIÓN– DURACIÓN - PERIODO DE RETORNO
(P- d-Tr).
Finalmente, para cada periodo de retorno, se toma la precipitación para una
duración de 1 hr. Del respectivo periodo de retorno y se multiplica por la duración elevada
al exponente de la ecuación de la línea de tendencia, esta ecuación se obtiene de la
interpolación de los valores entre la precipitación de 1 hora y la precipitación de 24 horas,
para el periodo de retorno en estudio. Los resultados de la interpolación, permiten formar
las curvas P-d-Tr para la cuenca en estudio.
Tabla 55. Tabla de Precipitación- Duración-Periodo de retorno (P-D-Tr).
LA NORIA
PDTR
CUENCA
Duración Tr
2 Años 5 Años 10 Años 20 Años 50 Años 100 Años 500 Años 1000 Años 5000 Años 10000 Años
1 44.00 62.53 68.20 72.26 77.40 81.48 92.34 97.65 110.71 117.01
2 49.14 69.83 76.16 80.70 86.43 90.99 103.12 109.05 123.64 130.67
3 52.42 74.49 81.24 86.08 92.20 97.06 110.00 116.33 131.89 139.39
4 54.87 77.98 85.05 90.12 96.52 101.61 115.16 121.78 138.07 145.92
5 56.86 80.80 88.13 93.38 100.01 105.29 119.33 126.19 143.07 151.20
6 58.53 83.19 90.72 96.13 102.96 108.39 122.84 129.91 147.29 155.66
7 59.99 85.25 92.98 98.52 105.52 111.09 125.90 133.14 150.95 159.53
8 61.28 87.09 94.98 100.64 107.79 113.47 128.60 136.00 154.19 162.96
9 62.44 88.74 96.78 102.54 109.83 115.62 131.04 138.58 157.11 166.04
10 63.50 90.24 98.42 104.28 111.69 117.58 133.26 140.92 159.77 168.85
11 64.47 91.62 99.92 105.87 113.40 119.38 135.30 143.08 162.22 171.44
12 65.37 92.90 101.32 107.35 114.98 121.05 137.18 145.07 164.48 173.83
13 66.21 94.09 102.62 108.73 116.46 122.60 138.94 146.94 166.59 176.06
14 66.99 95.21 103.83 110.02 117.84 124.05 140.59 148.68 168.57 178.15
15 67.73 96.26 104.98 111.24 119.14 125.43 142.15 150.32 170.43 180.12
16 68.43 97.25 106.07 112.39 120.37 126.72 143.62 151.88 172.19 181.98
17 69.10 98.20 107.10 113.48 121.54 127.95 145.01 153.35 173.87 183.75
18 69.73 99.10 108.08 114.52 122.65 129.12 146.34 154.75 175.46 185.43
19 70.33 99.95 109.01 115.51 123.72 130.24 147.60 156.09 176.97 187.03
20 70.91 100.77 109.91 116.45 124.73 131.31 148.81 157.37 178.43 188.57
21 71.46 101.56 110.76 117.36 125.70 132.33 149.98 158.60 179.82 190.04
22 71.99 102.32 111.59 118.24 126.64 133.32 151.09 159.78 181.15 191.45
23 72.51 103.04 112.38 119.08 127.54 134.26 152.16 160.92 182.44 192.81
24 73.00 103.74 113.14 119.89 128.41 135.18 153.20 162.01 183.68 194.12

M I C H . P á g i n a | 99
Figura 25. Curvas Precipitación-Duración-Periodo de retorno (P-D-Tr).

M I C H . P á g i n a | 100
5.9.5. CURVAS INTENSIDAD-DURACIÓN-PERIODO DE RETORNO (I-d-
Tr).
La única manera de obtener información de la cantidad de precipitación que ocurre
en una determinada cuenca, es el análisis de las tormentas que se hayan producido en la
zona. Sin embargo, la información registrada de las series de datos de precipitación es
limitada, disponiéndose de datos históricos de pocos años, en comparación a las de los
periodos de retorno habituales para el diseño de obras (2, 5, 10, 20, 25, 100, 500 etc.). Es
por esta razón, que habría que ser muy prudente en el tratamiento estadístico de los datos de
precipitación, así como la conversión al contexto regional de cada cuenca.
Tomaremos como referencia al libro “Fundamentos de Hidrología de Superficie”,
del autor: Francisco Javier Aparicio Mijares, Capítulo 6, pag 165. Una vez conocida la
precipitación diaria PDTr, el método más utilizado para la construcción del hietograma de
precipitación, es el que se basa en las curvas Intensidad-Duración-Periodo de Retorno, estas
curvas se obtienen dividiendo el valor de la tabla de P-d-Tr, entre la duración horaria.
Tabla 56. Tabla de Intensidad-Duración-Periodo

P E Q U E Ñ A PdeRretorno
E S A (I-D-Tr).
DE CONCRETO CICLÓPEO
M I C H . P á g i n a | 101
Tabla de Intensidad-Duración-Periodo de retorno (I-D-Tr).
LA NORIA
IDTR
CUENCA
Duración TR
2 Años 5 Años 10 Años 20 Años 50 Años 100 Años 500 Años 1000 Años 5000 Años 10000 Años
1 44.00 62.53 68.20 72.26 77.40 81.48 92.34 97.65 110.71 117.01
2 24.57 34.92 38.08 40.35 43.22 45.49 51.56 54.53 61.82 65.33
3 17.47 24.83 27.08 28.69 30.73 32.35 36.67 38.78 43.96 46.46
4 13.72 19.50 21.26 22.53 24.13 25.40 28.79 30.45 34.52 36.48
5 11.37 16.16 17.63 18.68 20.00 21.06 23.87 25.24 28.61 30.24
6 9.76 13.86 15.12 16.02 17.16 18.07 20.47 21.65 24.55 25.94
7 8.57 12.18 13.28 14.07 15.07 15.87 17.99 19.02 21.56 22.79
8 7.66 10.89 11.87 12.58 13.47 14.18 16.08 17.00 19.27 20.37
9 6.94 9.86 10.75 11.39 12.20 12.85 14.56 15.40 17.46 18.45
10 6.35 9.02 9.84 10.43 11.17 11.76 13.33 14.09 15.98 16.89
11 5.86 8.33 9.08 9.62 10.31 10.85 12.30 13.01 14.75 15.59
12 5.45 7.74 8.44 8.95 9.58 10.09 11.43 12.09 13.71 14.49
13 5.09 7.24 7.89 8.36 8.96 9.43 10.69 11.30 12.81 13.54
14 4.79 6.80 7.42 7.86 8.42 8.86 10.04 10.62 12.04 12.73
15 4.52 6.42 7.00 7.42 7.94 8.36 9.48 10.02 11.36 12.01
16 4.28 6.08 6.63 7.02 7.52 7.92 8.98 9.49 10.76 11.37
17 4.06 5.78 6.30 6.68 7.15 7.53 8.53 9.02 10.23 10.81
18 3.87 5.51 6.00 6.36 6.81 7.17 8.13 8.60 9.75 10.30
19 3.70 5.26 5.74 6.08 6.51 6.85 7.77 8.22 9.31 9.84
20 3.55 5.04 5.50 5.82 6.24 6.57 7.44 7.87 8.92 9.43
21 3.40 4.84 5.27 5.59 5.99 6.30 7.14 7.55 8.56 9.05
22 3.27 4.65 5.07 5.37 5.76 6.06 6.87 7.26 8.23 8.70
23 3.15 4.48 4.89 5.18 5.55 5.84 6.62 7.00 7.93 8.38
24 3.04 4.32 4.71 5.00 5.35 5.63 6.38 6.75 7.65 8.09

M I C H . P á g i n a | 102
Figura 26. Curvas Intensidad-Duración-Periodo de retorno (I-D-Tr).

M I C H . P á g i n a | 103
5.10. GASTOS DE DISEÑO.
La determinación de caudales de diseño se determina a partir de caudales máximos
medidos en el sitio de la boquilla de la presa o cercanos a esta sobre el mismo cauce, sin
embargo en este caso la cuenca no cuenta con estaciones hidrométricas por lo cual la
determinación de caudales máximos o gastos de diseño se realiza a partir datos de la
precipitación.
En 1996 la Comisión Nacional del Agua, a través de la Subdirección Técnica dio a
conocer la norma hidrológica, (GASIR 1996), que define los periodos de diseño para las
diferentes obras hidráulicas del país.
De esta manera, para el caso de presas destinadas al almacenamiento de agua se
establecieron los siguientes valores:

M I C H . P á g i n a | 104
Se advierte del cuadro anterior que a la presa La Noria del Monte le corresponde
un periodo de retorno de 10,000 años ya que su volumen de almacenamiento es menor a
1, 500,000 m3, la altura de la presa es menor a 15 m y, en el caso de una ruptura de la
cortina, el potencial de daños materiales es mayor que el costo de la presa.
No obstante lo anterior y con el propósito de comparar resultados y tener elementos
para la toma de decisiones, se realizan predicciones de la avenida de diseño para diferentes
periodos de retorno.

M I C H . P á g i n a | 105
5.10.1. MÉTODO RACIONAL.
La experiencia ha demostrado que el método racional sólo se debe aplicar a cuencas
menores de 13 km2.
El método calcula el gasto máximo de la escorrentía de una precipitación en exceso
de intensidad (i) y que cae sobre una superficie (Ac), que ocurre de manera instantánea y es
constante durante un tiempo mínimo, igual al tiempo de concentración de la cuenca (tc).
Su expresión algebraica en el sistema métrico es igual a:
Dónde:
Q = Gasto punta, en m3/s.
C = Coeficiente de escorrentía, adimensional.
i = Intensidad de la precipitación, mm/h (se obtiene de Curva IdTr, para d = tc y

diferentes Tr)
A = Superficie de la Cuenca, en km2.

M I C H . P á g i n a | 106
Tabla 57. Coeficiente de escurrimiento del Método racional.
METODO RACIONAL
A= 42.933 Km2
L= 13830.10 m
C= 0.14
Qp  0.278 CiA
Tc= 2.24911122
TR (AÑOS) 2 5 10 20 50 100 500 1000 5000 10000

Qmax (m3/s) 37.195 52.859 57.649 61.084 65.426 68.876 78.058 82.548 93.590 98.910

M I C H . P á g i n a | 107
5.10.2. ENVOLVENTE DE CREAGER Y LOWRY.
Lowry y Creger realizaron estudios empíricos sobre la relación que existe entre el
área de una cuenca y los gastos máximos presentados en la misma, obteniendo mediante
estos estudios una envolvente que relaciona los dos valores estudiados.
Estos estudios se han replicado para la república Mexicana, obteniendo un
coeficiente para cada zona de la región en estudio.
Fórmula de Creager:
Dónde:
Q = Gasto de diseño en m3/s
q = Gasto máximo por unidad de área en m3/s-km2
Cc = Coeficiente empírico y Ac está en km2
A = Área de la cuenca en km2

M I C H . P á g i n a | 108
Fórmula de Lowry:
Dónde:
CL = Es un coeficiente empírico de Lowly.
Los coeficientes para la zona en estudio son:
C=32 CL=1090
METODO "ENVOLVENTE"
FORMULA DE CREAGER
A= 42.933 Km2
Cc= 32
∞= 0.781451169
q= 8.713403629
Q= 374.0929965 m3/s
FORMULA DE LOWRY
CL= 1090
q= 8.501634727
Q= 365.0011116 m3/s

M I C H . P á g i n a | 109
5.10.3. MÉTODO DE CHOW.
Este método es aplicable en cuencas menores a 24.3 km2 y está basado en la teoría
del hidrograma unitario y de la curva S, la cual permite obtener otros hidrogramas unitarios
con duraciones diferentes.
La fórmula propuesta es:
Dónde:
Qp = Gasto pico, en m3/s
qp = Gasto unitario, en m3/s/mm
A = Superficie de la cuenca, en Km2.
D = Duración en exceso o efectiva de la tormenta, en horas.
Z = Factor de reducción del pico, adimensional, se obtiene de gráfica en función de
la duración y del tiempo de retraso.

M I C H . P á g i n a | 110
[ ]
√
L = Longitud del cauce principal, en m.
S = Pendiente del cauce principal, en %.
Tr = Tiempo de retardo, en horas.
Pe = Precipitación en exceso, en cm.
⌊∑ ⌋
∑
∑
P = Precipitación acumulada para el instante considerado, en cm.
N = Número de escurrimiento (N).
Como la duración d que se produce el gasto máximo no se conoce, se procede a

calcularlo por tanteos.

M I C H . P á g i n a | 111
Tabla 58. Método de Chow Tr = 10,000 años.
Area = 42.933 Km2

N= 67.9400 L= 13.83 Km
Tr = 10000 años S= 0.0194
tc = 2.249 hrs tr = 1.8072 hrs
Pe
duracion horas i mm/hr P mm d / tr Z Q m3/s
mm
0.30 322.76 96.54 27.37 0.17 0.13 141.10
0.40 253.26 101.08 30.19 0.22 0.17 155.20
0.50 209.86 104.75 32.52 0.28 0.21 166.32
0.60 180.00 107.84 34.52 0.33 0.26 175.41
0.70 158.09 110.52 36.29 0.39 0.30 183.01
0.80 141.28 112.90 37.88 0.44 0.33 189.45
0.90 127.95 115.04 39.32 0.50 0.37 194.95
1.00 117.09 116.99 40.65 0.55 0.41 199.68
1.10 108.07 118.78 41.87 0.61 0.45 203.74
1.20 100.44 120.44 43.02 0.66 0.48 207.23
1.30 93.90 121.99 44.09 0.72 0.52 210.21
1.40 88.23 123.44 45.11 0.77 0.55 212.73
1.50 83.25 124.80 46.07 0.83 0.59 214.83
1.60 78.85 126.09 46.98 0.88 0.62 216.56
1.70 74.93 127.32 47.85 0.94 0.65 217.95
1.80 71.41 128.48 48.68 1.00 0.68 219.01
1.90 68.24 129.59 49.48 1.05 0.71 219.77
2.00 65.36 130.66 50.24 1.11 0.73 220.24
2.10 62.73 131.68 50.98 1.16 0.76 220.45
2.20 60.32 132.66 51.69 1.22 0.79 220.40
2.30 58.11 133.60 52.37 1.27 0.81 220.11
2.40 56.07 134.51 53.03 1.33 0.83 219.58
2.50 54.17 135.39 53.67 1.38 0.85 218.83
2.60 52.42 136.24 54.30 1.44 0.87 217.87
2.70 50.78 137.06 54.90 1.49 0.89 216.70
2.80 49.25 137.86 55.49 1.55 0.91 215.33
2.90 47.82 138.63 56.06 1.60 0.93 213.76
3.00 46.47 139.38 56.61 1.66 0.94 212.00
3.10 45.21 140.11 57.15 1.71 0.95 210.05
3.20 44.02 140.82 57.68 1.77 0.97 207.92
3.30 42.89 141.51 58.20 1.83 0.98 205.62
3.40 41.83 142.19 58.70 1.88 0.99 203.14
3.50 40.82 142.85 59.19 1.94 0.99 200.49
3.60 39.87 143.49 59.67 1.99 1.00 197.67
3.70 38.96 144.12 60.14 2.05 1.00 194.69
3.80 38.10 144.73 60.60 2.10 1.01 191.55
3.90 37.27 145.33 61.06 2.16 1.01 188.24
4.00 36.49 145.92 61.50 2.21 1.01 184.78
4.10 35.74 146.49 61.93 2.27 1.00 181.16
4.20 35.02 147.06 62.36 2.32 1.00 177.39
4.30 34.33 147.61 62.78 2.38 1.00 173.47
4.40 33.68 148.15 63.19 2.43 0.99 169.39
4.50 33.05 148.68 63.59 2.49 0.98 165.16
4.60 32.44 149.20 63.99 2.54 0.97 160.79
4.70 31.86 149.71 64.38 2.60 0.96 156.27
4.80 31.30 150.22 64.76 2.66 0.94 151.60
4.90 30.76 150.71 65.14 2.71 0.93 146.79
5.00 30.25 151.20 65.51 2.77 0.91 141.84
5.10 29.75 151.68 65.88 2.82 0.89 136.74

M I C H . P á g i n a | 112
Tabla 59. Resultados del Método de Chow.
PERIODO DE RETORNO (años)

MÉTODO EMPLEADO 2 5 10 20 50 100 500 1,000 5,000 10,000
Q máximo (m³/s)
Chow 20.43 56.73 70.40 80.80 94.64 106.10 138.54 155.29 198.61 220.45

M I C H . P á g i n a | 113
5.10.4. HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR.
Es un método que ha alcanzado gran aceptación por su fundamentación teórica y su
persistente consistencia.
En este método se requiere conocer las características fisiográficas de la cuenca. La
forma geométrica de los HUT está definida en función de la duración unitaria (D) de la
lluvia en exceso (Pe), según las expresiones siguientes:
Tiempo al pico
Tiempo base
Gasto pico
Dónde:
TL tiempo de retaso en horas
Tr tiempo de recesión en horas
Tc tiempo de concentración en horas
A área de la cuenca en km2
D duración de la lluvia en exceso en horas
La figura siguiente muestra los elementos geométricos del hidrograma unitario

triangular

M I C H . P á g i n a | 114
Figura 27. Hidrograma Unitario Triangular.
El cálculo del hidrograma unitario triangular se realiza aprovechando la interfaz
gráfica del programa HEC HMS, se aplicó este software. Ingresando en HEC HMS, los
diferentes hietogramas asociados a cada periodo de retorno analizado.
La tormenta balanceada, consiste en colocar el valor máximo (primer incremento)
en el centro de la tormenta, en el segundo en magnitud se ubica adelante, y el tercero,
después del mayor mayor. Se continúa igual con los incrementos restantes.
La duración de la tormenta balanceada está directamente relacionada con el tiempo
de concentración de la cuenca, de manera que la duración mínima corresponda a tal
parámetro, ya que un lapso menor no permitiría que todas las porciones de dicha cuenca

M I C H . P á g i n a | 115
contribuyan de manera simultánea al escurrimiento directo en la salida, durante el
transcurso de la tormenta, y entonces el gasto de pico no corresponda al máximo.
Por su parte, el intervalo de subdivisión de la tormenta debe ser suficientemente
pequeño para que permita definir con exactitud el hidrograma de la avenida, en especial el
gasto máximo. La experiencia ha demostrado que basta un intervalo que origine al menos
tres puntos en la rama ascendente del hidrograma para definir con precisión este y su pico.
Esto equivale a dividir el tiempo de concentración entre tres y redondear el resultado hacia
un valor inferior.
Por su parte el U.S. Army Corps of Engineers aplicó otro criterio para construir la
denominada tormenta balanceada, cuyos intervalos se definen en función del tiempo de
retraso.
En este caso, los incrementos en tiempos para la generación del hietograma se
determinan utilizando el 29% del tiempo de retraso, se consideran incrementos de 0.52
horas.
La duración en exceso con la cual se tiene mayor gasto pico, corresponde al tiempo
de concentración de la cuenca, cuando se trata de cuencas pequeñas, se toma también como
referencia el libro “Fundamentos de Hidrología de Superficie”, Autor: Francisco Javier
Aparicio.

M I C H . P á g i n a | 116
Figura 28. Hietogramas de diseño asociados a diferentes periodos de retorno.
Tabla 60. Cálculos de los hietogramas de diseño asociados a diferentes periodos de retorno.
Hietogramas de diseño
Tr
Hr
Tr 2 Tr 5 Tr 10 Tr 20 Tr 50 Tr 100 Tr 500 Tr 1000 Tr 5000 Tr 10000
0.52 1.79 2.54 2.77 2.94 3.15 3.31 3.75 3.97 4.50 4.76
1.04 2.95 4.20 4.58 4.85 5.20 5.47 6.20 6.56 7.43 7.86
1.56 39.65 56.34 61.45 65.11 69.74 73.42 83.20 87.99 99.76 105.43
2.08 4.63 6.58 7.17 7.60 8.14 8.57 9.71 10.27 11.65 12.31
2.60 2.21 3.15 3.43 3.64 3.90 4.10 4.65 4.92 5.57 5.89
3.12 1.51 2.15 2.34 2.48 2.66 2.80 3.17 3.35 3.80 4.02
Total = 52.74 74.96 81.75 86.62 92.78 97.67 110.69 117.06 132.72 140.26

M I C H . P á g i n a | 117
Tabla 61. Hietograma de diseño Tr=10000 años
Incremento
Lluvia total Incremento
Tiempo (horas) ordenado
mm lluvia mm
mm
0.00 a 1.00 77.39 77.39 3.93
1.00 a 2.00 87.36 9.97 6.42
2.00 a 3.00 93.78 6.42 77.39
3.00 a 4.00 98.62 4.84 9.97
4.00 a 5.00 102.55 3.93 4.84
5.00 a 6.00 105.87 3.32 3.32
Figura 29. Hietograma de diseño.

M I C H . P á g i n a | 118
Figura 30. Datos ingresados al HEC-HMS.
Figura 31. Hidrograma Unitario Triangular para el periodo de diseño.

M I C H . P á g i n a | 119
5.10.5. RESUMEN DE RESULTADOS.
En la siguiente tabla, se muestran los resultados de los gastos máximos obtenidos
por cada método empleado.
Tabla 62. Resumen de los gastos máximos.
PERIODO DE RETORNO (años)

MÉTODO EMPLEADO 2 5 10 20 50 100 500 1,000 5,000 10,000
Q máximo (m³/s)
Racional 37.19 52.86 57.65 61.08 65.43 68.88 78.06 82.55 93.59 98.91
Creaguer 374.09
Lowry 365.00
Chow 20.43 56.73 70.40 80.80 94.64 106.10 138.54 155.29 198.61 220.45
Hidrograma Unitario
21.50 59.20 73.20 83.90 98.00 109.70 142.50 159.40 202.80 224.70
Triangular
Como se puede observar, el gasto más elevado que se obtuvo, fue obtenido
mediante el método de Hidrograma Unitario Triangular, por lo que éste será el método
utilizado para obtener el gasto total de la cuenca en estudio.

M I C H . P á g i n a | 120
6. CURVA ELEVACIÓN CAPACIDAD
De acuerdo a la Topografía del sitio del Proyecto, se generaron curvas de nivel a
cada 1.00 m., a partir de las cuales se generan las curvas de elevación, con sus
correspondientes capacidades de almacenamiento, conforma a la ecuación siguiente:
[ √ ]
Tabla 63. Elevación-Capacidad del Vaso de Almacenamiento.
CURVAS LA NORIA DEL MONTE

ELEVACIÓN - CAPACIDADES
ElEVACIONES (M) ÁREAS (M2) ∆ VOL. (M3) VOLUMEN (M3)
580 1007.64
581 3186.70 1995.43 1995.43
582 2367.15 2766.79 4762.22
583 4102.01 3195.09 7957.31
584 14732.86 8869.61 16826.91
585 19508.12 17064.72 33891.63
586 24135.58 21780.85 55672.48
587 29042.99 26551.47 82223.95
588 33847.43 31414.58 113638.53
589 38984.36 36385.66 150024.19
590 44412.38 41668.90 191693.09
591 49326.48 46847.95 238541.04

M I C H . P á g i n a | 121
Figura 32. Gráfica Elevación-Capacidad del Vaso de Almacenamiento.

M I C H . P á g i n a | 122
7. POBLACIÓN DE PROYECTO.
Para obtener la población para el año 2039 (Considerando 20 años de período de
diseño), se utiliza la información descargada de las páginas del INEGI
(http://www.inegi.gob.mx) y de la CONAPO (http://www.conapo.gob.mx), de donde se
obtienen las proyecciones de la población en México.
Tabla 64. Censo de Población.
CENSOS DE POBLACION INEGI
AÑO DEL CENSO
POBLACIÓN 1990 1995 2000 2005 2010
CUITZILLO 55 124 122 129

70

M I C H . P á g i n a | 123
Tabla 65. Población de Proyecto.
CALCULO DE POBLACION FUTURA SAN ANTONIO OJO DE AGUA
1.0.- DATOS CENSALES DE POBLACION NOMINALMENTE CENSADOS
POBLACION DE SAN ANTONIO OJO DE AGUASEGÚN LOS CENSOS
150
AÑO MUJER HOMBRE TOTAL
1990 32 38 70
100
30 25 55
POBLACION
1995
2000 62 62 124
50
2005 55 67 122
2010 61 68 129 Series1
FUENTE INEGI 0
1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
AÑOS
1.1.- METODO DE CRECIMIENTO ARITMETICO

ESTIMACION POBLACIONAL HASTA 2039
AÑO TOTAL r 350
1990 70 -0.0428571 300 METODO DE CRECIMIENTO ARITMETICO
1995 55 0.25090909
250
5 2000 124 -0.0032258
POBLACION
200
5 2005 122 0.01147541
5 2010 129 0.05407539 r= 5% 150
2017 P=178 100
2027 P=248 50
2039 P=331
0
1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
AÑOS
1.2.- METODO DE CRECIMIENTO GEOMETRICO
AÑO TOTAL r 400
1990 70 -0.0470877 350
5 1995 55 0.17655382
300
5 2000 124 -0.0032468
POBLACION
250
5 2005 122 0.01122076
5 2010 129 0.03436001 200
7 2017 163 r=0.034 r=3.44% 150

10 2027 229 100
12 2039 344 50 METODO DE CRECIMIENTO
GEOMETRICO
0
1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
AÑOS

M I C H . P á g i n a | 124
1.3.- METODO DE CRECIMIENTO WAPPAUS
AÑO TOTAL r
1990 70 -0.048 ESTIMACION POBLACIONAL HASTA 2039
5 1995 55 0.15418994
5 2000 124 -0.003252 350
5 2005 122 0.01115538
300
5 2010 129 0.02852332
POBLACION
250
7 2017 P=158 r=0.029 r=2.85%
17 2027 P=212 200
29 2039 P=311 150
100 METODO DE CRECIMIENTO WAPPAUS
50
1.4.- METODO DE CRECIMIENTO EXPONENCIAL 0

1980 1990 2000 2010AÑOS
2020 2030 2040 2050
AÑO TOTAL r
1990 70 -0.0482324
5 1995 55 0.16258968 350
5 2000 124 -0.0032521 300
5 2005 122 0.01115827
250
5 2010 129 0.03056586
POBLACION
200
7 2017 P=160 r=0.031 r=3.06%
17 2027 P=217 150
29 2039 P=313 100
50
METODO DE CRECIMIENTO…
0
1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
AÑOS
Tabla 66. Poblaciones futuras.
AÑOS CALCULADOS DE POBLACIÓN

METODO DE CALCULO
2017 2027 2039
METODO DE CRECIMIENTO ARITMETICO 178 P=248 P=331
METODO DE CRECIMIENTO GEOMETRICO 163 P=229 P=344
METODO DE CRECIMIENTO WAPPAUS 158 P=212 P=311
METODO DE CRECIMIENTO EXPONENCIAL 160 P=217 P=313
De acuerdo a los cálculos anteriores, seleccionamos la Población de Proyecto igual

a 344.

M I C H . P á g i n a | 125
7.1. DEMANDAS.
De acuerdo al sitio del Proyecto, es considerado que la localidad es de alta
marginación, y de acuerdo a las tablas siguientes, se define la demanda mensual de la
Población proyectada. Para esto, se tienen variaciones del consumo, sin embargo, para el
presente diseño se considera, según la SAGARPA 85 lts/día.
Tabla 67. Consumo por clase socioeconómica.
Tabla 68. Tipo de clima.
A continuación, se realiza el cálculo de la demanda mensual de agua requerida para
este proyecto.

M I C H . P á g i n a | 126
Tabla 69. Demandas.
POB: 344 HAB
MES DOTACIÓN DÍAS DEMANDAS (M3) DEMANDA TOTAL (M3)

ENERO 185.00 31 1972.84 1972.84
FEBRERO 185.00 28 1781.92 1781.92
MARZO 185.00 31 1972.84 1972.84
ABRIL 185.00 30 1909.20 1909.20
MAYO 185.00 31 1972.84 1972.84
JUNIO 185.00 30 1909.20 1909.20
JULIO 185.00 31 1972.84 1972.84
AGOSTO 185.00 31 1972.84 1972.84
SEPTIEMBRE 185.00 30 1909.20 1909.20
OCTUBRE 185.00 31 1972.84 1972.84
NOVIEMBRE 185.00 30 1909.20 1909.20
DICIEMBRE 185.00 31 1972.84 1972.84
7.2. EVAPORACIÓN.
De acuerdo a la estación Base, previamente seleccionada y una vez realizado el
llenado de la misma, se tiene el siguiente registro histórico medio de la evaporación en mm.
Tabla 70. Evaporación.
MES EVAPORACIÓN (MM)

ENERO 134
FEBRERO 150
MARZO 202.2
ABRIL 204.1
MAYO 209.3
JUNIO 192.8
JULIO 169.1
AGOSTO 173.8
SEPTIEMBRE 153.3
OCTUBRE 152.5
NOVIEMBRE 137.8
DICIEMBRE 135.4

M I C H . P á g i n a | 127
8. CAPACIDADES Y NIVELES DE LA PRESA.
VOLUMEN DE ESCURRIMIENTO. El volumen medio anual que
escurre hasta el sitio de la boquilla de la presa, se obtiene de:
Sustituyendo los valores:
Tabla 71. Volumen de escurrimiento anual.
Precipitación media Volumen escurrido

Área de la cuenca Coeficiente de escurrimiento
anual (m) medio anual
Ac (m2) Ce (adimensional) Pm Ve (m3)
42, 933, 050.32 0.14 0.918029 5, 517, 929. 935
VOLUMEN APROVECHABLE. Este volumen aprovechable se calcula
con la ecuación:
De donde el valor de K, se obtiene de la gráfica siguiente, dependiente del valor del
porcentaje de variación de la corriente, que se calcula como:

M I C H . P á g i n a | 128
( )
( )
Figura 33. Porcentaje de aprovechamiento.
De acuerdo a los cálculos anteriores, y a la gráfica, K =0.73. Según la SAGARPA,
el Coeficiente de Aprovechamiento varía, entre 0.30 y 0.90, por lo que el coeficiente
anteriormente calculado se acepta.

M I C H . P á g i n a | 129
NIVELES DE LA PRESA.
Estimar el volumen de azolves que se puede generar durante la vida útil de la Presa,
requiere la aplicación de modelos de generación y transporte de sedimentos que en
Proyectos como este no es posible aplicar por la falta de información requerida.
Cuando, como en este caso, no se cuenta con registros de transporte de sedimentos
de fondo y en suspensión, se recomienda (Pequeños Almacenamientos, SHR, 1976),
estimar la capacidad de azolves en función de la Capacidad Total de Almacenamiento.
Por lo anteriormente expuesto, el volumen donde se depositarán los sólidos y que
podemos designar como capacidad de azolves es de:
Sin embargo, en el Proyecto de la Presa, se propone construir un conducto de fondo
para drenar los sedimentos, durante las primeras avenidas de la temporada de lluvias, y con
esto evitar el azolvamiento del mismo.
La entrada al conducto de fondo se localiza a la elevación 580.10 msnm., por lo que
el volumen donde en forma natural se depositarán los sólidos y que podemos designar
como capacidad de azolves es de:

M I C H . P á g i n a | 130
La capacidad muerta se define por el umbral de entrada a la obra de toma, que en
este caso se ubica a una elevación 581.50 msnm.
La capacidad útil es el volumen que este almacenamiento desde la Cota del NAMO,
menos la capacidad muerta, es decir:
Para satisfacer el gasto normal para la Obra de toma, se requiere el almacenamiento
mínimo de operación, definido por (Normas Técnicas Complementarias para el Diseño y
Ejecución de Obras e Instalaciones Hidráulicas):
EFICIENCIA DEL VASO. Ev = Eficiencia del Vaso, se obtiene de la siguiente
figura, en función del porcentaje de variación de la corriente; este, según
SAGARPA, varía entre 0.30 y 1.50, para pequeños Almacenamientos.

M I C H . P á g i n a | 131
Ev = 1.10
Eficiencia del Capacidad útil

Vapro (m3)
Vaso calculada (m3)
1.10 3,661,898.95

M I C H . P á g i n a | 132
VOLUMEN ÚTIL NECESARIO.
El Volumen útil se ha verificado mediante el funcionamiento del Vaso,
mediante un proceso de iteraciones sucesivas.
VOLUMEN TOTAL DE ALMACENAMIENTO.
Vtotal = Vutil + Cmuerta
Vtotal = 42, 035.42 m3
RESTRICCIONES HIDROLÓGICAS.
Como restricciones hidrológicas al almacenamiento se tienen que:
VTA < Aprovechable
Cu < Cuc
VERIFICACIÓN DE LOS NIVELES DE LA PRESA.
El Nivel de Aguas Máximas Ordinarias (N.A.M.O), se obtiene de la curva
de Elevación – Capacidad:
El nivel de aguas mínimas corresponde al umbral de entrada a la obra de toma:

M I C H . P á g i n a | 133

M I C H . P á g i n a | 134
9. FUNCIONAMIENTO DE VASO.
La metodología que sirvió a base para llevar a cabo el funcionamiento de vaso se
basa en las ecuaciones de continuidad, que están dadas por las siguientes expresiones:
Dónde:
I = Entrada al Vaso.
O = Salida del Vaso.
∆S = Variación del almacenamiento en el Vaso con respecto al tiempo.
∆T = Intervalo de tiempo.
Resolviendo la ecuación anterior por incrementos finitos y despreciando las
pérdidas por infiltración, tenemos:
La ecuación anterior estará sujeta a la siguiente restricción:

M I C H . P á g i n a | 135
Dónde:
= Almacenamiento final
= Almacenamiento inicial
= Entradas netas al vaso, en el intervalo de tiempo (i+1)
= Pérdidas por evaporación neta en el vaso, en el intervalo (i+1)
= Extracciones en el vaso, en el intervalo (i+1)
Cm = Capacidad muerta del vaso; Cc = Capacidad de conservación

INFORME TÉCNICO LA NORIA DEL MONTE, CARÁCUARO, M I C H . P á g i n a | 136
Simulación del Funcionamiento de Vaso propuesto, mismo que debido a sus resultados obtenidos, garantiza un funcionamiento
óptimo del embalse.
Tabla 72. Funcionamiento del Vaso.
SALIDA
VOLUMEN ÁREA VOL. ENTRADAS AL EVAPORACIÓN VOLUMEN VOLUMEN FINAL DE DEFICIT
AÑO MES DEMANDA DERRAMES (m3) DEFICIENCIAS (%)
INICIAL (m3) INICIAL (m2) VASO (m3) (MM) EVAPORADO(m3) ALMACENAMIENTO (m3) DEMANDA (m3)
(m3)
ENERO 42035.42 21382.65 780179.39 1972.84 134.00 2865.28 42035.42 775341.28 0.00 0.00
FEBRERO 42035.42 21382.65 0.00 1781.92 150.00 3207.40 37046.10 0.00 0.00 0.00
MARZO 37046.10 20270.32 0.00 1972.84 202.20 4098.66 30974.60 0.00 0.00 0.00
ABRIL 30974.60 19001.09 3005.31 1909.20 204.10 3878.12 28192.60 0.00 0.00 0.00
MAYO 28192.60 18754.50 79340.28 1972.84 209.30 3925.32 42035.42 59599.29 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 1565768.35 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 1559736.57 0.00 0.00
1980
JULIO 42035.42 21382.65 1234582.80 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1228994.15 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1266439.12 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1260749.97 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 1484624.88 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 1479437.72 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 288510.10 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 283276.40 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 119611.48 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 114755.75 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 13223.38 1972.84 135.40 2895.21 42035.42 8355.33 0.00 0.00
ENERO 42035.42 21382.65 215781.51 1972.84 134.00 2865.28 42035.42 210943.40 0.00 0.00
FEBRERO 42035.42 21382.65 6611.69 1781.92 150.00 3207.40 42035.42 1622.37 0.00 0.00
MARZO 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 202.20 4323.57 35739.01 0.00 0.00 0.00
ABRIL 35739.01 19960.84 66116.90 1909.20 204.10 4074.01 42035.42 53837.28 0.00 0.00
MAYO 42035.42 21382.65 108191.29 1972.84 209.30 4475.39 42035.42 101743.06 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 1922198.53 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 1916166.75 0.00 0.00
1981
JULIO 42035.42 21382.65 1639699.06 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1634110.41 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1262231.68 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1256542.53 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 875147.30 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 869960.14 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 419541.77 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 414308.07 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 92563.66 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 87707.93 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 135.40 2895.21 37167.37 0.00 0.00 0.00
ENERO 37167.37 20298.60 0.00 1972.84 134.00 2720.01 32474.52 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 32474.52 19212.06 22239.32 1781.92 150.00 2881.81 42035.42 8014.69 0.00 0.00
MARZO 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 202.20 4323.57 35739.01 0.00 0.00 0.00
ABRIL 35739.01 19960.84 31255.26 1909.20 204.10 4074.01 42035.42 18975.64 0.00 0.00
MAYO 42035.42 21382.65 434568.34 1972.84 209.30 4475.39 42035.42 428120.11 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 555983.00 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 549951.23 0.00 0.00
1982
JULIO 42035.42 21382.65 1133604.26 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1128015.61 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 644940.28 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 639251.14 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 580626.57 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 575439.41 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 475440.60 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 470206.90 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 54696.71 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 49840.98 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 1803.19 1972.84 135.40 2895.21 38970.56 0.00 0.00 0.00

SALIDA
(m3)
ENERO 38970.56 20711.29 92563.66 1972.84 134.00 2775.31 42035.42 84750.64 0.00 0.00
FEBRERO 42035.42 21382.65 46882.89 1781.92 150.00 3207.40 42035.42 41893.57 0.00 0.00
MARZO 42035.42 21382.65 55297.77 1972.84 202.20 4323.57 42035.42 49001.36 0.00 0.00
ABRIL 42035.42 21382.65 0.00 1909.20 204.10 4364.20 35762.02 0.00 0.00 0.00
MAYO 35762.02 19966.36 150265.68 1972.84 209.30 4178.96 42035.42 137840.48 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 529536.24 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 523504.47 0.00 0.00
1983
JULIO 42035.42 21382.65 2313490.35 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 2307901.70 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 973721.58 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 968032.44 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 1484624.88 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 1479437.72 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 332387.68 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 327153.98 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 108191.29 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 103335.56 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 135.40 2895.21 37167.37 0.00 0.00 0.00
ENERO 37167.37 20298.60 34861.64 1972.84 134.00 2720.01 42035.42 25300.73 0.00 0.00
FEBRERO 42035.42 21382.65 54696.71 1781.92 150.00 3207.40 42035.42 49707.39 0.00 0.00
MARZO 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 202.20 4323.57 35739.01 0.00 0.00 0.00
ABRIL 35739.01 19960.84 0.00 1909.20 204.10 4074.01 29755.80 0.00 0.00 0.00
MAYO 29755.80 18880.14 218185.76 1972.84 209.30 3951.61 42035.42 199981.69 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 1650518.19 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 1644486.41 0.00 0.00
1984
JULIO 42035.42 21382.65 1241194.48 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1235605.84 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 694227.42 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 688538.28 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 1103551.13 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 1098363.96 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 165292.24 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 160058.55 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 7813.82 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 2958.09 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 9617.00 1972.84 135.40 2895.21 42035.42 4748.95 0.00 0.00
ENERO 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 134.00 2865.28 37197.31 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 37197.31 20305.58 9015.94 1781.92 150.00 3045.84 41385.49 0.00 0.00 0.00
MARZO 41385.49 21243.10 19835.07 1972.84 202.20 4295.35 42035.42 12916.94 0.00 0.00
ABRIL 42035.42 21382.65 0.00 1909.20 204.10 4364.20 35762.02 0.00 0.00 0.00
MAYO 35762.02 19966.36 121594.99 1972.84 209.30 4178.96 42035.42 109169.79 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 1459380.25 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 1453348.47 0.00 0.00
1985
JULIO 42035.42 21382.65 1351188.96 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1345600.31 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1374029.34 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1368340.20 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 516312.86 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 511125.70 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 225398.51 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 220164.82 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 319765.36 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 314909.63 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 135.40 2895.21 37167.37 0.00 0.00 0.00

SALIDA
(m3)
ENERO 37167.37 20298.60 0.00 1972.84 134.00 2720.01 32474.52 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 32474.52 19212.06 9015.94 1781.92 150.00 2881.81 36826.73 0.00 0.00 0.00
MARZO 36826.73 20218.97 0.00 1972.84 202.20 4088.28 30765.61 0.00 0.00 0.00
ABRIL 30765.61 18977.85 0.00 1909.20 204.10 3873.38 24983.03 0.00 0.00 0.00
MAYO 24983.03 18419.19 156276.30 1972.84 209.30 3855.14 42035.42 133395.94 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 753131.57 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 747099.79 0.00 0.00
1986
JULIO 42035.42 21382.65 1054263.98 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1048675.34 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 829466.53 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 823777.39 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 1107758.56 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 1102571.40 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 381073.75 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 375840.06 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 37265.89 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 32410.16 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 139446.55 1972.84 135.40 2895.21 42035.42 134578.50 0.00 0.00
ENERO 42035.42 21382.65 4808.50 1972.84 134.00 2865.28 42005.81 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 42005.81 21376.32 4808.50 1781.92 150.00 3206.45 41825.94 0.00 0.00 0.00
MARZO 41825.94 21337.82 0.00 1972.84 202.20 4314.51 35538.59 0.00 0.00 0.00
ABRIL 35538.59 19912.62 0.00 1909.20 204.10 4064.17 29565.23 0.00 0.00 0.00
MAYO 29565.23 18863.78 0.00 1972.84 209.30 3948.19 23644.20 0.00 0.00 0.00
JUNIO 23644.20 18175.10 781381.52 1909.20 192.80 3504.16 42035.42 757576.93 0.00 0.00
1987
JULIO 42035.42 21382.65 2067956.23 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 2062367.59 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1232899.82 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1227210.67 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 616449.91 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 611262.75 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 230447.44 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 225213.75 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 13523.91 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 8668.18 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 135.40 2895.21 37167.37 0.00 0.00 0.00
ENERO 37167.37 20298.60 0.00 1972.84 134.00 2720.01 32474.52 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 32474.52 19212.06 0.00 1781.92 150.00 2881.81 27810.79 0.00 0.00 0.00
MARZO 27810.79 18724.21 206164.51 1972.84 202.20 3786.04 42035.42 186181.00 0.00 0.00
ABRIL 42035.42 21382.65 0.00 1909.20 204.10 4364.20 35762.02 0.00 0.00 0.00
MAYO 35762.02 19966.36 0.00 1972.84 209.30 4178.96 29610.22 0.00 0.00 0.00
1988
JUNIO 29610.22 18867.60 615488.21 1909.20 192.80 3637.67 42035.42 597516.14 0.00 0.00
JULIO 42035.42 21382.65 1068088.43 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1062499.78 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1446156.87 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1440467.72 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 1428124.99 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 1422937.83 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 442983.21 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 437749.52 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1909.20 137.80 2946.53 37179.69 0.00 0.00 0.00
DICIEMBRE 37179.69 20301.47 0.00 1972.84 135.40 2748.82 32458.03 0.00 0.00 0.00

SALIDA
(m3)
ENERO 32458.03 19209.24 0.00 1972.84 134.00 2574.04 27911.15 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 27911.15 18732.26 0.00 1781.92 150.00 2809.84 23319.39 0.00 0.00 0.00
MARZO 23319.39 18101.44 0.00 1972.84 202.20 3660.11 17686.44 0.00 0.00 0.00
ABRIL 17686.44 15443.19 0.00 1909.20 204.10 3151.95 12625.29 0.00 0.00 0.00
MAYO 12625.29 9557.72 0.00 1972.84 209.30 2000.43 8652.02 0.00 0.00 0.00
JUNIO 8652.02 4666.00 610679.71 1909.20 192.80 899.60 42035.42 574487.50 0.00 0.00
1989
JULIO 42035.42 21382.65 480850.16 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 475261.52 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1341571.96 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1335882.81 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 840285.66 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 835098.50 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 546366.00 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 541132.30 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 13223.38 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 8367.65 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 103983.85 1972.84 135.40 2895.21 42035.42 99115.80 0.00 0.00
ENERO 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 134.00 2865.28 37197.31 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 37197.31 20305.58 0.00 1781.92 150.00 3045.84 32369.55 0.00 0.00 0.00
MARZO 32369.55 19194.31 0.00 1972.84 202.20 3881.09 26515.62 0.00 0.00 0.00
ABRIL 26515.62 18608.72 0.00 1909.20 204.10 3798.04 20808.38 0.00 0.00 0.00
MAYO 20808.38 17282.87 227201.70 1972.84 209.30 3617.31 42035.42 200384.52 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 897987.68 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 891955.91 0.00 0.00
1990
JULIO 42035.42 21382.65 2722212.99 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 2716624.34 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 820450.59 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 814761.45 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 1514678.02 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 1509490.85 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 945471.63 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 940237.94 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1909.20 137.80 2946.53 37179.69 0.00 0.00 0.00
DICIEMBRE 37179.69 20301.47 117207.23 1972.84 135.40 2748.82 42035.42 107629.84 0.00 0.00
ENERO 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 134.00 2865.28 37197.31 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 37197.31 20305.58 0.00 1781.92 150.00 3045.84 32369.55 0.00 0.00 0.00
MARZO 32369.55 19194.31 0.00 1972.84 202.20 3881.09 26515.62 0.00 0.00 0.00
ABRIL 26515.62 18608.72 0.00 1909.20 204.10 3798.04 20808.38 0.00 0.00 0.00
MAYO 20808.38 17282.87 45680.77 1972.84 209.30 3617.31 42035.42 18863.58 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 1248407.24 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 1242375.46 0.00 0.00
1991
JULIO 42035.42 21382.65 1414300.54 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1408711.90 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1098141.56 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1092452.42 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 1044646.98 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 1039459.82 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 153270.99 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 148037.30 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 63111.58 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 58255.85 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 135.40 2895.21 37167.37 0.00 0.00 0.00

SALIDA
VOLUMEN ÁREA VOL. ENTRADAS AL VOLUMEN VOLUMEN FINAL DE DEFICIT
AÑO MES DEMANDA EVAPORACIÓN (MM) DERRAMES (m3) DEFICIENCIAS (%)
INICIAL (m3) INICIAL (m2) VASO (m3) EVAPORADO(m3) ALMACENAMIENTO (m3) DEMANDA (m3)
(m3)
ENERO 37167.37 20298.60 781982.58 1972.84 134.00 2720.01 42035.42 772421.67 0.00 0.00
FEBRERO 42035.42 21382.65 0.00 1781.92 150.00 3207.40 37046.10 0.00 0.00 0.00
MARZO 37046.10 20270.32 0.00 1972.84 202.20 4098.66 30974.60 0.00 0.00 0.00
ABRIL 30974.60 19001.09 10819.13 1909.20 204.10 3878.12 36006.41 0.00 0.00 0.00
MAYO 36006.41 20024.85 425552.39 1972.84 209.30 4191.20 42035.42 413359.34 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 438775.77 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 432744.00 0.00 0.00
1992
JULIO 42035.42 21382.65 1466593.00 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1461004.35 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1505061.01 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1499371.87 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 421344.96 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 416157.80 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 305339.85 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 300106.16 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 71526.46 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 66670.73 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 52893.52 1972.84 135.40 2895.21 42035.42 48025.47 0.00 0.00
ENERO 42035.42 21382.65 79340.28 1972.84 134.00 2865.28 42035.42 74502.16 0.00 0.00
FEBRERO 42035.42 21382.65 28249.95 1781.92 150.00 3207.40 42035.42 23260.63 0.00 0.00
MARZO 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 202.20 4323.57 35739.01 0.00 0.00 0.00
ABRIL 35739.01 19960.84 0.00 1909.20 204.10 4074.01 29755.80 0.00 0.00 0.00
MAYO 29755.80 18880.14 0.00 1972.84 209.30 3951.61 23831.35 0.00 0.00 0.00
JUNIO 23831.35 18214.77 1563364.09 1909.20 192.80 3511.81 42035.42 1539739.01 0.00 0.00
1993
JULIO 42035.42 21382.65 1119178.76 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1113590.11 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 674392.35 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 668703.21 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 1026014.04 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 1020826.88 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 518717.11 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 513483.42 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 30053.14 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 25197.41 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 135.40 2895.21 37167.37 0.00 0.00 0.00
ENERO 37167.37 20298.60 0.00 1972.84 134.00 2720.01 32474.52 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 32474.52 19212.06 0.00 1781.92 150.00 2881.81 27810.79 0.00 0.00 0.00
MARZO 27810.79 18724.21 0.00 1972.84 202.20 3786.04 22051.91 0.00 0.00 0.00
ABRIL 22051.91 17748.34 0.00 1909.20 204.10 3622.44 16520.28 0.00 0.00 0.00
MAYO 16520.28 14450.20 0.00 1972.84 209.30 3024.43 11523.01 0.00 0.00 0.00
JUNIO 11523.01 8030.56 1458178.12 1909.20 192.80 1548.29 42035.42 1424208.22 0.00 0.00
1994
JULIO 42035.42 21382.65 685211.48 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 679622.84 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1881927.33 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1876238.18 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 736902.88 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 731715.72 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 981535.40 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 976301.70 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 16829.76 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 11974.03 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 135.40 2895.21 37167.37 0.00 0.00 0.00

SALIDA
(m3)
ENERO 37167.37 20298.60 0.00 1972.84 134.00 2720.01 32474.52 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 32474.52 19212.06 0.00 1781.92 150.00 2881.81 27810.79 0.00 0.00 0.00
MARZO 27810.79 18724.21 0.00 1972.84 202.20 3786.04 22051.91 0.00 0.00 0.00
ABRIL 22051.91 17748.34 0.00 1909.20 204.10 3622.44 16520.28 0.00 0.00 0.00
MAYO 16520.28 14450.20 756136.88 1972.84 209.30 3024.43 42035.42 725624.47 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 1249008.30 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 1242976.52 0.00 0.00
1995
JULIO 42035.42 21382.65 1447960.06 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1442371.41 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1325944.33 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1320255.18 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 854711.17 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 849524.01 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 88957.28 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 83723.59 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 227802.76 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 222947.04 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 153872.05 1972.84 135.40 2895.21 42035.42 149004.00 0.00 0.00
ENERO 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 134.00 2865.28 37197.31 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 37197.31 20305.58 0.00 1781.92 150.00 3045.84 32369.55 0.00 0.00 0.00
MARZO 32369.55 19194.31 0.00 1972.84 202.20 3881.09 26515.62 0.00 0.00 0.00
ABRIL 26515.62 18608.72 0.00 1909.20 204.10 3798.04 20808.38 0.00 0.00 0.00
MAYO 20808.38 17282.87 94967.91 1972.84 209.30 3617.31 42035.42 68150.72 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 1052460.80 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 1046429.02 0.00 0.00
1996
JULIO 42035.42 21382.65 962902.45 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 957313.81 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1882528.39 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1876839.25 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 852306.91 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 847119.75 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 293318.60 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 288084.91 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 9015.94 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 4160.21 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 45680.77 1972.84 135.40 2895.21 42035.42 40812.71 0.00 0.00
ENERO 42035.42 21382.65 115404.04 1972.84 134.00 2865.28 42035.42 110565.92 0.00 0.00
FEBRERO 42035.42 21382.65 0.00 1781.92 150.00 3207.40 37046.10 0.00 0.00 0.00
MARZO 37046.10 20270.32 213978.32 1972.84 202.20 4098.66 42035.42 202917.51 0.00 0.00
ABRIL 42035.42 21382.65 26446.76 1909.20 204.10 4364.20 42035.42 20173.36 0.00 0.00
MAYO 42035.42 21382.65 135239.11 1972.84 209.30 4475.39 42035.42 128790.88 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 695429.55 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 689397.77 0.00 0.00
1997
JULIO 42035.42 21382.65 1633688.43 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1628099.78 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1073497.99 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1067808.85 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 474238.47 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 469051.31 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 334190.86 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 328957.17 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 329382.36 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 324526.63 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 48686.08 1972.84 135.40 2895.21 42035.42 43818.03 0.00 0.00

SALIDA
(m3)
ENERO 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 134.00 2865.28 37197.31 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 37197.31 20305.58 0.00 1781.92 150.00 3045.84 32369.55 0.00 0.00 0.00
MARZO 32369.55 19194.31 0.00 1972.84 202.20 3881.09 26515.62 0.00 0.00 0.00
ABRIL 26515.62 18608.72 0.00 1909.20 204.10 3798.04 20808.38 0.00 0.00 0.00
MAYO 20808.38 17282.87 0.00 1972.84 209.30 3617.31 15218.23 0.00 0.00 0.00
JUNIO 15218.23 13028.37 577020.20 1909.20 192.80 2511.87 42035.42 545781.94 0.00 0.00
1998
JULIO 42035.42 21382.65 1127593.63 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1122004.99 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 2380809.37 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 2375120.23 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 2491404.91 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 2486217.75 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 1044646.98 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 1039413.29 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 19234.01 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 14378.28 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 135.40 2895.21 37167.37 0.00 0.00 0.00
ENERO 37167.37 20298.60 0.00 1972.84 134.00 2720.01 32474.52 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 32474.52 19212.06 0.00 1781.92 150.00 2881.81 27810.79 0.00 0.00 0.00
MARZO 27810.79 18724.21 0.00 1972.84 202.20 3786.04 22051.91 0.00 0.00 0.00
ABRIL 22051.91 17748.34 0.00 1909.20 204.10 3622.44 16520.28 0.00 0.00 0.00
MAYO 16520.28 14450.20 0.00 1972.84 209.30 3024.43 11523.01 0.00 0.00 0.00
JUNIO 11523.01 8030.56 482653.35 1909.20 192.80 1548.29 42035.42 448683.45 0.00 0.00
1999
JULIO 42035.42 21382.65 1277859.31 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1272270.66 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1348784.71 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1343095.56 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 816844.22 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 811657.05 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 869136.67 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 863902.98 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 135239.11 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 130383.38 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 135.40 2895.21 37167.37 0.00 0.00 0.00
ENERO 37167.37 20298.60 0.00 1972.84 134.00 2720.01 32474.52 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 32474.52 19212.06 0.00 1781.92 150.00 2881.81 27810.79 0.00 0.00 0.00
MARZO 27810.79 18724.21 0.00 1972.84 202.20 3786.04 22051.91 0.00 0.00 0.00
ABRIL 22051.91 17748.34 0.00 1909.20 204.10 3622.44 16520.28 0.00 0.00 0.00
MAYO 16520.28 14450.20 440578.96 1972.84 209.30 3024.43 42035.42 410066.55 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 1007982.16 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 1001950.38 0.00 0.00
2000
JULIO 42035.42 21382.65 905801.50 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 900212.85 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1338566.64 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1332877.50 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 552376.63 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 547189.46 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 439977.90 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 434744.21 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1909.20 137.80 2946.53 37179.69 0.00 0.00 0.00
DICIEMBRE 37179.69 20301.47 45079.70 1972.84 135.40 2748.82 42035.42 35502.31 0.00 0.00

SALIDA
(m3)
ENERO 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 134.00 2865.28 37197.31 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 37197.31 20305.58 0.00 1781.92 150.00 3045.84 32369.55 0.00 0.00 0.00
MARZO 32369.55 19194.31 93765.78 1972.84 202.20 3881.09 42035.42 78245.98 0.00 0.00
ABRIL 42035.42 21382.65 48686.08 1909.20 204.10 4364.20 42035.42 42412.68 0.00 0.00
MAYO 42035.42 21382.65 330584.49 1972.84 209.30 4475.39 42035.42 324136.26 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 1527901.39 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 1521869.62 0.00 0.00
2001
JULIO 42035.42 21382.65 1027817.22 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1022228.58 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 951482.26 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 945793.12 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 1581395.98 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 1576208.81 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 118409.35 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 113175.66 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1909.20 137.80 2946.53 37179.69 0.00 0.00 0.00
DICIEMBRE 37179.69 20301.47 0.00 1972.84 135.40 2748.82 32458.03 0.00 0.00 0.00
ENERO 32458.03 19209.24 111797.66 1972.84 134.00 2574.04 42035.42 97673.40 0.00 0.00
FEBRERO 42035.42 21382.65 18031.88 1781.92 150.00 3207.40 42035.42 13042.56 0.00 0.00
MARZO 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 202.20 4323.57 35739.01 0.00 0.00 0.00
ABRIL 35739.01 19960.84 0.00 1909.20 204.10 4074.01 29755.80 0.00 0.00 0.00
MAYO 29755.80 18880.14 193542.19 1972.84 209.30 3951.61 42035.42 175338.12 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 1411896.29 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 1405864.52 0.00 0.00
2002
JULIO 42035.42 21382.65 1280864.62 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1275275.98 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 620296.71 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 614607.57 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 1989517.55 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 1984330.39 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 995359.84 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 990126.14 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 319164.30 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 314308.57 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 3005.31 1972.84 135.40 2895.21 40172.68 0.00 0.00 0.00
ENERO 40172.68 20978.77 42074.39 1972.84 134.00 2811.16 42035.42 35427.66 0.00 0.00
FEBRERO 42035.42 21382.65 0.00 1781.92 150.00 3207.40 37046.10 0.00 0.00 0.00
MARZO 37046.10 20270.32 0.00 1972.84 202.20 4098.66 30974.60 0.00 0.00 0.00
ABRIL 30974.60 19001.09 0.00 1909.20 204.10 3878.12 25187.28 0.00 0.00 0.00
MAYO 25187.28 18449.17 162286.93 1972.84 209.30 3861.41 42035.42 139604.54 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 903397.24 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 897365.47 0.00 0.00
2003
JULIO 42035.42 21382.65 987546.02 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 981957.38 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1211141.35 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1205452.20 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 1777342.42 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 1772155.26 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 994758.78 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 989525.08 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 61909.46 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 57053.73 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 135.40 2895.21 37167.37 0.00 0.00 0.00

SALIDA
(m3)
ENERO 37167.37 20298.60 128026.36 1972.84 134.00 2720.01 42035.42 118465.45 0.00 0.00
FEBRERO 42035.42 21382.65 0.00 1781.92 150.00 3207.40 37046.10 0.00 0.00 0.00
MARZO 37046.10 20270.32 88356.22 1972.84 202.20 4098.66 42035.42 77295.40 0.00 0.00
ABRIL 42035.42 21382.65 0.00 1909.20 204.10 4364.20 35762.02 0.00 0.00 0.00
MAYO 35762.02 19966.36 244632.52 1972.84 209.30 4178.96 42035.42 232207.32 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 902195.12 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 896163.34 0.00 0.00
2004
JULIO 42035.42 21382.65 858317.54 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 852728.90 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1949847.41 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1944158.27 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 1737672.28 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 1732485.12 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 539153.25 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 533919.55 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1909.20 137.80 2946.53 37179.69 0.00 0.00 0.00
DICIEMBRE 37179.69 20301.47 0.00 1972.84 135.40 2748.82 32458.03 0.00 0.00 0.00
ENERO 32458.03 19209.24 21037.19 1972.84 134.00 2574.04 42035.42 6912.93 0.00 0.00
FEBRERO 42035.42 21382.65 4808.50 1781.92 150.00 3207.40 41854.60 0.00 0.00 0.00
MARZO 41854.60 21343.96 179116.69 1972.84 202.20 4315.75 42035.42 172647.28 0.00 0.00
ABRIL 42035.42 21382.65 0.00 1909.20 204.10 4364.20 35762.02 0.00 0.00 0.00
MAYO 35762.02 19966.36 0.00 1972.84 209.30 4178.96 29610.22 0.00 0.00 0.00
JUNIO 29610.22 18867.60 700238.05 1909.20 192.80 3637.67 42035.42 682265.98 0.00 0.00
2005
JULIO 42035.42 21382.65 1682374.51 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1676785.86 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1666145.82 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1660456.67 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 1010386.41 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 1005199.25 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 333589.80 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 328356.11 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 51090.33 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 46234.60 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 135.40 2895.21 37167.37 0.00 0.00 0.00
ENERO 37167.37 20298.60 0.00 1972.84 134.00 2720.01 32474.52 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 32474.52 19212.06 0.00 1781.92 150.00 2881.81 27810.79 0.00 0.00 0.00
MARZO 27810.79 18724.21 0.00 1972.84 202.20 3786.04 22051.91 0.00 0.00 0.00
ABRIL 22051.91 17748.34 0.00 1909.20 204.10 3622.44 16520.28 0.00 0.00 0.00
MAYO 16520.28 14450.20 266270.78 1972.84 209.30 3024.43 42035.42 235758.37 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 827663.34 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 821631.57 0.00 0.00
2006
JULIO 42035.42 21382.65 941865.26 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 936276.61 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1238790.23 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1233101.09 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 1226167.92 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 1220980.76 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 815642.09 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 810408.40 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 128026.36 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 123170.63 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 135.40 2895.21 37167.37 0.00 0.00 0.00

SALIDA
(m3)
ENERO 37167.37 20298.60 28851.01 1972.84 134.00 2720.01 42035.42 19290.11 0.00 0.00
FEBRERO 42035.42 21382.65 0.00 1781.92 150.00 3207.40 37046.10 0.00 0.00 0.00
MARZO 37046.10 20270.32 0.00 1972.84 202.20 4098.66 30974.60 0.00 0.00 0.00
ABRIL 30974.60 19001.09 23441.45 1909.20 204.10 3878.12 42035.42 6593.31 0.00 0.00
MAYO 42035.42 21382.65 72728.59 1972.84 209.30 4475.39 42035.42 66280.36 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 875147.30 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 869115.52 0.00 0.00
2007
JULIO 42035.42 21382.65 1519486.52 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1513897.87 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 2579160.06 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 2573470.92 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 1086120.31 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 1080933.15 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 210371.95 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 205138.25 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 1803.19 1909.20 137.80 2946.53 38982.88 0.00 0.00 0.00
DICIEMBRE 38982.88 20714.06 0.00 1972.84 135.40 2804.68 34205.36 0.00 0.00 0.00
ENERO 34205.36 19586.34 0.00 1972.84 134.00 2624.57 29607.95 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 29607.95 18867.40 0.00 1781.92 150.00 2830.11 24995.92 0.00 0.00 0.00
MARZO 24995.92 18421.13 0.00 1972.84 202.20 3724.75 19298.32 0.00 0.00 0.00
ABRIL 19298.32 16526.12 154473.12 1909.20 204.10 3372.98 42035.42 126453.84 0.00 0.00
MAYO 42035.42 21382.65 102180.66 1972.84 209.30 4475.39 42035.42 95732.43 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 961099.26 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 955067.49 0.00 0.00
2008
JULIO 42035.42 21382.65 1310917.76 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1305329.11 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1399273.98 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1393584.83 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 2668718.41 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 2663531.25 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 530738.37 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 525504.67 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1909.20 137.80 2946.53 37179.69 0.00 0.00 0.00
DICIEMBRE 37179.69 20301.47 9015.94 1972.84 135.40 2748.82 41473.97 0.00 0.00 0.00
ENERO 41473.97 21262.18 16829.76 1972.84 134.00 2849.13 42035.42 11446.34 0.00 0.00
FEBRERO 42035.42 21382.65 0.00 1781.92 150.00 3207.40 37046.10 0.00 0.00 0.00
MARZO 37046.10 20270.32 0.00 1972.84 202.20 4098.66 30974.60 0.00 0.00 0.00
ABRIL 30974.60 19001.09 0.00 1909.20 204.10 3878.12 25187.28 0.00 0.00 0.00
MAYO 25187.28 18449.17 455004.47 1972.84 209.30 3861.41 42035.42 432322.08 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 1211141.35 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 1205109.57 0.00 0.00
2009
JULIO 42035.42 21382.65 1217753.04 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1212164.39 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 736902.88 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 731213.73 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 2332123.29 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 2326936.13 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 646142.41 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 640908.71 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 43877.58 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 39021.85 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 36063.76 1972.84 135.40 2895.21 42035.42 31195.71 0.00 0.00

SALIDA
(m3)
ENERO 42035.42 21382.65 105787.04 1972.84 134.00 2865.28 42035.42 100948.92 0.00 0.00
FEBRERO 42035.42 21382.65 1264034.87 1781.92 150.00 3207.40 42035.42 1259045.55 0.00 0.00
MARZO 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 202.20 4323.57 35739.01 0.00 0.00 0.00
ABRIL 35739.01 19960.84 0.00 1909.20 204.10 4074.01 29755.80 0.00 0.00 0.00
MAYO 29755.80 18880.14 0.00 1972.84 209.30 3951.61 23831.35 0.00 0.00 0.00
JUNIO 23831.35 18214.77 1580794.91 1909.20 192.80 3511.81 42035.42 1557169.83 0.00 0.00
2010
JULIO 42035.42 21382.65 1437741.99 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1432153.34 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 2868872.29 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 2863183.14 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 1851874.19 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 1846687.03 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 16829.76 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 11596.06 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1909.20 137.80 2946.53 37179.69 0.00 0.00 0.00
DICIEMBRE 37179.69 20301.47 0.00 1972.84 135.40 2748.82 32458.03 0.00 0.00 0.00
ENERO 32458.03 19209.24 0.00 1972.84 134.00 2574.04 27911.15 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 27911.15 18732.26 0.00 1781.92 150.00 2809.84 23319.39 0.00 0.00 0.00
MARZO 23319.39 18101.44 0.00 1972.84 202.20 3660.11 17686.44 0.00 0.00 0.00
ABRIL 17686.44 15443.19 0.00 1909.20 204.10 3151.95 12625.29 0.00 0.00 0.00
MAYO 12625.29 9557.72 97973.22 1972.84 209.30 2000.43 42035.42 64589.82 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 953285.45 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 947253.67 0.00 0.00
2011
JULIO 42035.42 21382.65 2581564.32 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 2575975.67 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1735268.03 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1729578.88 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 898588.74 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 893401.58 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 396100.32 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 390866.63 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 6611.69 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 1755.96 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 135.40 2895.21 37167.37 0.00 0.00 0.00
ENERO 37167.37 20298.60 0.00 1972.84 134.00 2720.01 32474.52 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 32474.52 19212.06 150866.74 1781.92 150.00 2881.81 42035.42 136642.11 0.00 0.00
MARZO 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 202.20 4323.57 35739.01 0.00 0.00 0.00
ABRIL 35739.01 19960.84 0.00 1909.20 204.10 4074.01 29755.80 0.00 0.00 0.00
MAYO 29755.80 18880.14 406318.39 1972.84 209.30 3951.61 42035.42 388114.31 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 946673.76 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 940641.98 0.00 0.00
2012
JULIO 42035.42 21382.65 2127761.97 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 2122173.33 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1712427.65 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1706738.50 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 1440747.30 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 1435560.14 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 313153.67 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 307919.97 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 88356.22 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 83500.49 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 0.00 1972.84 135.40 2895.21 37167.37 0.00 0.00 0.00

SALIDA
(m3)
ENERO 37167.37 20298.60 0.00 1972.84 134.00 2720.01 32474.52 0.00 0.00 0.00
FEBRERO 32474.52 19212.06 0.00 1781.92 150.00 2881.81 27810.79 0.00 0.00 0.00
MARZO 27810.79 18724.21 55898.83 1972.84 202.20 3786.04 42035.42 35915.32 0.00 0.00
ABRIL 42035.42 21382.65 0.00 1909.20 204.10 4364.20 35762.02 0.00 0.00 0.00
MAYO 35762.02 19966.36 387084.38 1972.84 209.30 4178.96 42035.42 374659.18 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 994157.71 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 988125.94 0.00 0.00
2013
JULIO 42035.42 21382.65 1477412.13 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1471823.48 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1529704.58 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1524015.44 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 2226937.32 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 2221750.16 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 525328.80 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 520095.11 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 298728.16 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 293872.43 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 19835.07 1972.84 135.40 2895.21 42035.42 14967.02 0.00 0.00
ENERO 42035.42 21382.65 20436.13 1972.84 134.00 2865.28 42035.42 15598.02 0.00 0.00
FEBRERO 42035.42 21382.65 0.00 1781.92 150.00 3207.40 37046.10 0.00 0.00 0.00
MARZO 37046.10 20270.32 0.00 1972.84 202.20 4098.66 30974.60 0.00 0.00 0.00
ABRIL 30974.60 19001.09 51090.33 1909.20 204.10 3878.12 42035.42 34242.19 0.00 0.00
MAYO 42035.42 21382.65 1010386.41 1972.84 209.30 4475.39 42035.42 1003938.18 0.00 0.00
JUNIO 42035.42 21382.65 1497247.20 1909.20 192.80 4122.58 42035.42 1491215.42 0.00 0.00
2014
JULIO 42035.42 21382.65 1322337.95 1972.84 169.10 3615.81 42035.42 1316749.30 0.00 0.00
AGOSTO 42035.42 21382.65 1100545.81 1972.84 173.80 3716.30 42035.42 1094856.67 0.00 0.00
SEPTIEMBRE 42035.42 21382.65 1654124.56 1909.20 153.30 3277.96 42035.42 1648937.40 0.00 0.00
OCTUBRE 42035.42 21382.65 868535.61 1972.84 152.50 3260.85 42035.42 863301.91 0.00 0.00
NOVIEMBRE 42035.42 21382.65 175510.31 1909.20 137.80 2946.53 42035.42 170654.58 0.00 0.00
DICIEMBRE 42035.42 21382.65 150866.74 1972.84 135.40 2895.21 42035.42 145998.69 0.00 0.00

M I C H . P á g i n a | 148
En la tabla siguiente, se presenta la política deficitaria para el embalse
propuesto.
Tabla 73. Análisis de la Política deficitaria.
Condición Límite Unidades Resultado

Deficiencia máxima anual 60 % Cumple
Deficiencia máxima 2 años consecutivos, sumados 90 % Cumple
Deficiencia máxima 3 años consecutivos, sumados 110 % Cumple
Máximo número de años consecutivos con deficiencia 3 años Cumple
Deficiencia máxima mensual 100 % Cumple
Como se puede observar, los resultados del funcionamiento del vaso, reflejan un
correcto funcionamiento.

M I C H . P á g i n a | 149
10.TRANSITO DE LA AVENIDA DE DISEÑO.
Para determinar el Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias (N.A.M.E), y
determinar el hidrograma de salida por el vertedor, se realiza el transito del Hidrograma de
la Avenida de Diseño, de manera iterativa hasta fijar el N.A.M.E. Para ello, el gasto pico
del Hidrograma sintético triangular utilizado, puede ser sustituido por el estimado con el
Método de Hidrograma Unitario Triangular y así proponer una forma al Hidrograma de
escurrimiento.
Cuando una creciente alcanza un embalse donde el vertedor es de descarga libre, la
condición crítica ocurre cuando el vaso de almacenamiento está lleno. En tal situación el
volumen de almacenamiento del vaso se va incrementando y al mismo tiempo se inicia la
descarga por el vertedor debido al incremento de la carga hidráulica sobre la cresta. En la
etapa inicial de este proceso es de esperar que los gastos de entrada sean mayores que los
de salida, hasta alcanzar un máximo en el que el vaso empieza a vaciarse.
El Hidrograma de Diseño, se obtiene aplicando el Método del Servicio de

Conservación de Suelos (SCS).
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN.
Tc = 2.25 hr = 135 min.
TIEMPO PICO.
de
tp   0.60 * tc
2
tp = 2.85000 hr = 171.000 min

M I C H . P á g i n a | 150
AVENIDA DE DISEÑO. A continuación se presenta la tabla para la
Avenida de Diseño, para el Gasto Pico de 224.70 m3/s, obtenido del estudio
Hidrológico, por el Método de Hidrograma Unitario Triangular, asociado a un
periodo de retorno de 10,000 años.
Tabla 74. Hidrograma de la Avenida de diseño, Método del Servicio de Conservación de Suelos (SCS).
T/TP T (hrs) q/qu QT R 10 , 0 0 0 (m3/s)

0.000 0.000 0.000 0.000
0.100 0.285 0.015 3.371
0.200 0.570 0.075 16.853
0.300 0.855 0.160 35.952
0.400 1.140 0.280 62.916
0.500 1.425 0.430 96.621
0.600 1.710 0.600 134.820
0.700 1.995 0.760 170.866
0.800 2.280 0.890 199.983
0.900 2.565 0.968 217.538
1.000 2.850 1.000 224.700
1.100 3.135 0.978 219.644
1.200 3.420 0.920 206.724
1.300 3.705 0.842 189.169
1.400 3.990 0.750 168.525
1.500 4.275 0.653 146.757
1.600 4.560 0.560 125.832
1.700 4.845 0.484 108.839
1.800 5.130 0.420 94.374
1.900 5.415 0.366 82.296
2.000 5.700 0.320 71.904
2.100 5.985 0.278 62.354
2.200 6.270 0.240 53.928
2.300 6.555 0.208 46.766
2.400 6.840 0.180 40.446
2.500 7.125 0.153 34.435
2.600 7.410 0.130 29.211
2.700 7.695 0.112 25.237
2.800 7.980 0.098 22.021
2.900 8.265 0.086 19.251
3.000 8.550 0.075 16.853
3.100 8.835 0.065 14.644
3.200 9.120 0.056 12.693
3.300 9.405 0.049 10.970
3.400 9.690 0.042 9.445
3.500 9.975 0.036 8.089
3.600 10.260 0.031 6.950
3.700 10.545 0.027 6.045
3.800 10.830 0.024 5.307
3.900 11.115 0.021 4.663
4.000 11.400 0.018 4.045
4.100 11.685 0.015 3.459
4.200 11.970 0.013 2.952
4.300 12.255 0.011 2.513
4.400 12.540 0.009 2.132
4.500 12.825 0.008 1.798
4.600 13.110 0.007 1.549
4.700 13.395 0.006 1.393
4.800 13.680 0.006 1.272
4.900 13.965 0.005 1.127
5.000 14.250 0.004 0.899
5.100 14.535 0.003 0.588
5.200 14.820 0.001 0.234
5.260 14.991 0.000 0.000

M I C H . P á g i n a | 151
Figura 34. Gráfica de la Avenida de Diseño, Método del Servicio de Conservación de Suelos (SCS).
TRANSITO DE LA AVENIDA DE DISEÑO.
El incremento del tiempo, propuesto, será de ∆t ≤ 0.10 Tp:
∆t = 0.5 hrs ≈ 20.0 minutos.
El Tránsito de la Avenida de Diseño se realiza usando el Software HEC – HMS,
de los cual se anexa el modelo de cálculo en digital.

M I C H . P á g i n a | 152
Figura 35. Modelado en HEC HMS para realizar el Tránsito de la Avenida de Diseño en el Vaso de Almacenamiento.
Figura 36. Curva elevación-almacenamiento del embalse en HEC-HMS.

M I C H . P á g i n a | 153
Figura 37. Configuración general del embalse en HEC-HMS.
Con los datos introducidos al programa, se efectuó la simulación del modelo,
obteniendo los siguientes datos: de acuerdo al pico de entrada igual a 224.70 m3/s,
asociado a un periodo de retorno de 10,000 años y el pico de salida, una vez realizado
el tránsito de la avenida de diseño en el embalse, igual a 224.20 m3/s, siendo este
último con el cual queda diseñado el vertedor.

M I C H . P á g i n a | 154
Figura 38. Resultados del modelo para un Tr=10,000 años.
Figura 39. Hidrograma de entrada y salida en el Vaso de Almacenamiento en el HEC-HMS.

M I C H . P á g i n a | 155
A continuación se muestra la tabla de resultados de los hidrogramas; de entrada y
salida:
Tabla 75. Hidrograma de Entrada y Salida en el Vaso de Almacenamiento.

M I C H . P á g i n a | 156
De la tabla anterior se tiene que el caudal máximo desalojado por el Vertedor es
de Q = 224.20 m3/s, con una elevación de 587.00 m.
Con los cálculos anteriormente mencionados se tiene que:
Longitud del Vertedor
L = 51.00 m.
Carga Máxima Sobre el Vertedor
Ho = 1.60 m.
Bordo Libre al Paso de la Avenida Máximas.
B.L. 1.00 m.

M I C H . P á g i n a | 157
11.PERFIL DEL CIMACIO.
GEOMETRÍA AGUAS ABAJO.
Para definir la geometría aguas abajo, el US Army Corps of Engineering (USACE)
recomienda emplear, cuando la velocidad de llegada es despreciable y el talud aguas arriba
vertical, la ecuación:
Dónde:
Ho = Carga de Diseño
(x, y) son las coordenadas de un sistema cartesiano como el que se indica en la
siguiente figura:
Figura 40. Diseño Geométrico del Vertedor.

M I C H . P á g i n a | 158
Primeramente se hará el cálculo para el cuadrante de aguas abajo usando la ecuación
1, pero antes es necesario determinar el punto de tangencia de la curva con el talud K.
De la figura anterior:
Por lo tanto:
[ ]
Con Ho = 1.60 m y K = 0.75 se obtiene:

M I C H . P á g i n a | 159
Con base en lo anterior el perfil del cimacio en el cuadrante aguas debajo de la
cresta vertedora estará definido por las coordenadas siguientes:

Tabla 76. Perfil del Cimacio, aguas abajo.
COORDENADAS DEL PERFIL AGUAS ABAJO DEL CIMACIO

PUNTO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 TANGENCIA
X (M) 0.000 0.250 0.500 0.750 1.000 1.250 1.500 1.750 2.000 2.250 2.460
Y(M) 0.000 -0.026 -0.093 -0.197 -0.335 -0.507 -0.710 -0.944 -1.209 -1.503 -1.773
GEOMETRÍA AGUAS ARRIBA.
Del libro “Presas de Derivación de la S.A.R.H., página 140, se tiene la geometría de
un perfil tipo Creager, aguas arriba, el cual se muestra en la siguiente figura:
Figura 41. Perfil del Cimacio, aguas arriba.

M I C H . P á g i n a | 160
El Procedimiento para poder obtener el perfil del cimacio aguas arriba de la cresta
es el siguiente:
I. Localizar el centro de la curvatura A del primer círculo A (0,-R1).
II. Trazar un arco A1 de radio R= R1 –R 2 con centro en A.
III. Localizar el punto C de coordenadas C (Xc, Yc).
IV. Trazar un arco A2 de radio R2 con centro en C.
V. Identificar el punto B en la intersección de los arcos A1 y A2, el cual se ubica
dentro del triángulo OCA.
VI. Trazar la línea AB del punto A hasta B extendiéndola hasta el eje x.
VII. Trazar un arco A3 de radio R1 con centro en A, desde el origen O hasta la línea AB.
VIII. Trazar un arco A4 de radio R2 con centro en B desde C hasta la línea AB. El punto
P es el punto tangente de las dos curvas A3 y A4 por donde pasa la línea AB.
Figura 42. Trazado del Cimacio aguas arriba.

M I C H . P á g i n a | 161
11.1 PERFIL DE LA SUPERFICIE DEL AGUA SOBRE EL CIMACIO.
Debido a la gran curvatura que tienen las líneas de corriente sobre el cimacio, no es
confiable la aplicación de la ecuación de la energía en esta zona. La determinación del
perfil del agua se entonces en experiencias de laboratorio.
De esta manera el perfil del agua sobre el cimacio tipo WES, sin pilas, velocidad de
llegada despreciable, será:
Figura 43. Perfil del agua sobre el Cimacio.
Aplicando lo anterior para el presente proyecto, se calcula lo siguiente:

M I C H . P á g i n a | 162
Tabla 77. Superficie del agua en el cimacio a nivel del NAME.
SUPERFICIE DEL AGUA A NIVEL DEL NAME

X/Hd Y/Hd X (m) Y (m)
-1.0 -0.933 -1.60 -1.49
-0.8 -0.915 -1.28 -1.46
-0.6 -0.893 -0.96 -1.43
-0.4 -0.865 -0.64 -1.38
-0.2 -0.821 -0.32 -1.31
0.0 -0.755 0.00 -1.21
0.2 -0.681 0.32 -1.09
0.4 -0.586 0.64 -0.94
0.6 -0.465 0.96 -0.74
0.8 -0.320 1.28 -0.51
1.0 -0.145 1.60 -0.23
1.2 0.055 1.92 0.09
1.4 0.294 2.24 0.47
1.6 0.563 2.56 0.90
1.8 0.857 2.88 1.37
Para determinar el tirante en el punto de tangencia mediante el procedimiento de

ajuste por mínimos cuadrados se obtiene la siguiente ecuación que relaciona el tirante con
la distancia horizontal al eje de la cresta vertedora y = f(x).
Figura 44. Ecuación de ajuste para calcular el tirante en el punto tangente del Cimacio.

M I C H . P á g i n a | 163
Sustituyendo el valor de x, correspondiente al punto de tangencia, se obtiene:

M I C H . P á g i n a | 164
12.DISIPADOR DE ENERGÍA.
Tirante al pie del cimacio.
“El U.S. Bureau of Reclamation” realizó experimentos en modelos y prototipo y
determinó la relación entre la velocidad real y la teórica del flujo al pie de un cimacio
vertedor. Esta última la definió como sigue:
√ ( )
Donde Z es el desnivel entre la superficie libre del agua antes del cimacio y el
piso del colchón aguas abajo, y H es la carga sobre la cresta vertedora.
La siguiente figura presenta los resultados que permiten el cálculo del
coeficiente C, para corregir el valor de la velocidad teórica y obtener la real en términos
del valor z de la caída. Dichos resultados valen para taludes en la espalda del cimacio
de 0.6:1 a 0.8:1 y no son aplicables para ángulos de inclinación menores.

M I C H . P á g i n a | 165
Figura 45. Curva para la velocidad al pie de un cimacio.
El cambio de inclinación del talud del cimacio al piso del colchón de realizarse de
manera gradual, siguiendo una curva, por ejemplo circular, de radio no menor de cinco
veces el tirante de la curva, medido en dirección perpendicular a la plantilla” (Gilberto
Sotelo Ávila, Diseño hidráulico de Estructuras, 1994).
Finalmente la velocidad real será:
Y el tirante al pié del cimacio será:

M I C H . P á g i n a | 166
Las dimensiones mínimas recomendadas para el Radio de la cubeta deflectora,
según el libro “Presas Derivadores de la S.A.R.H.”, son las siguientes:
De acuerdo a la extinta SARH se define la geometría mínima del salto de Ski de la
siguiente manera:
Figura 46. Geometría del Salto de SKI.

M I C H . P á g i n a | 167
Dónde:
d = Tirante del Agua al inicio del Deflector, en nuestro caso utilizaremos R =3 d
ɸ = 30˚ a 45 ˚, se propone 30˚.
Determinando cada uno de los términos que intervienen en este esquema, para
posteriormente definir el Punto C, se tiene:
d = 0.48 m
R = 1.45 m
t = 0.71:1
α = 53.13˚
Tabla 78. Tirante al pie del Cimacio.
COLCHÓN (MSNM) 581.50

NAME (MSNM) 587.00
NAMO (MSNM) 585.40
H (M) 1.60
Z (M) 5.50
VT (M/S) 9.60
C (GRÁFICA) 0.95
VR (M/S) 9.12
Q (M3/S) 224.20
b (M) 51.00
Y1 ( (M) 0.48
R (m) 1.45

M I C H . P á g i n a | 168
Punto "O"
Para determinar el centro de la curva circular utilizamos la función seno y coseno,
para obtener las coordenadas "x" y "y" respectivamente.
Figura 47. Punto O.
c.o AB c.a. BO
sen   cos   
h R h R
Despejando:
AB  Rsen BO  R cos 
Por lo tanto:
AB  1.16 m
BO  0.88 m
Por lo anterior la elevación del Punto "O", correspondiente al centro del circulo
que forma la cubeta deflectora será:
Elevación= 582.38 msnm

M I C H . P á g i n a | 169
Puesto que ya tenemos definidas las coordenadas de los puntos de la cubeta
deflectora, usando la ecuación de la circunferencia con centro (h,k) conocido, se ubicarán
puntos en el intervalo A-C, para con ellos tener el trazo de la curva mejor definida.
y  R 2  x  h   k
2
Proponiendo valores de "x" comprendidos entre los intervalos de "A" a "C".
Para calcular los tirantes de agua en la Cubeta deflectora será necesario realizar el
balance de energía entre las secciones deseadas. En el Punto C, se define la forma de la
Siguiente ecuación:
En el Punto C, se tiene:
Tabla 79. Características hidráulicas del Punto C.
CUBETA DEFLECTORA
PUNTO C (INICIO DE LA CUBETA)
TIRANTE dc (m) 0.48
CARGA DE PRESIÓN hp (m) 0.29
CARGA DE POSICIÓN z (m) 1.08
GASTO Q (m/s) 224.20
ÁREA A (m2) 24.58
VELOCIDAD V (m/S) 9.12
RADIO HIDRÁULICO Rh (m) 0.47
RADIO HIDRÁULICO^2/3 Rh ^2/3 0.61
CARGA DE VELOCIDAD hv (m) 4.24
PENDIENTE DE FRICCIÓN Sf (m/m) 0.00203
Q2 /2gb2 dc2 Q2 /2gb2 dc2 4.24
ENERGIA EN C Hc (m) 5.61

M I C H . P á g i n a | 170
Por lo tanto, la energía total en el Punto C: Hc = 5.61 m.
Figura 48. Perfil Geométrico del Vertedor.
Por otra parte, el tirante crítico correspondiente a la rápida del vertedor tiene un
valor de:

M I C H . P á g i n a | 171
El tirante conjugado mayor del salto para un canal de sección rectangular se calcula
con la siguiente ecuación:
[√ ]
Donde Fr1 es el número de Froude en la sección antes del salto hidráulico, dado por:
Y la longitud del salto hidráulico se estima a través de la siguiente expresión:
[ ]

M I C H . P á g i n a | 172
Figura 49. Elementos Geométricos del Salto de Esquí.
Ahora evaluamos las pérdidas del Punto C al Punto F, se requiere de la longitud de
arco, comprendida entre ambos puntos. Dicha distancia es:
Existe una modificación, en la distribución de Presión, que resulta en un incremento
de ésta, si el fondo del salto es cóncavo ó disminuye si se trata de un fondo convexo; en
este caso, la cubeta de lanzamiento posee un fondo cóncavo y se genera, por lo tanto, una
carga de presión adicional.

M I C H . P á g i n a | 173
La energía en el fondo de la cubeta está dado por:
Ahora bien, para calcular el tirante en el fondo de la cubeta se hace el respectivo

balance de energía:
Tabla 80. Características Hidráulicas del Punto F.
CUBETA DEFLECTORA
PUNTO F (FONDO)
ENERGIA EN C Hc (m) 5.61
BALANCE DE ENERGÍA EN F (ITERACIÓN) BE(m) 5.61
SE PROPONE df(m) 0.60
Lc-f Lc-f (m) 1.350
ENERGIA EN F Hf (m) 5.607
ÁREA A (m2) 30.600
De acuerdo a los resultados anteriores, se observa, por cuestiones de aproximación,
el mismo tirante en el punto C y F, contando con una pequeña variación en la Velocidad.
Finalmente, para calcular el tirante en el labio del salto, se plantea un balance de
energía entre la sección F y la sección L:

M I C H . P á g i n a | 174
Se requiere de la longitud de arco, comprendida entre ambos puntos. Dicha

distancia es:
Tabla 81. Características Hidráulicas del Punto L.
CUBETA DEFLECTORA
PUNTO L (SALIDA)
ENERGIA EN F Hf (m) 5.61
BALANCE DE ENERGÍA EN F (ITERACIÓN) BE(m) 5.61
SE PROPONE dL(m) 0.625
Lf-l Lf-l (m) 0.75
ÁREA A (m2) 31.88
FINALMENTE Hvl (m) 2.52
Ahora, con el tirante dL y su respectiva carga de velocidad, se calcula el alcance del
chorro.
Hvl = 2.52 m
La ecuación que describe la trayectoria del chorro es la correspondiente a una
parábola. Ésta es la siguiente:

M I C H . P á g i n a | 175
Dónde:
X, y: Son las coordenadas rectangulares de un plano cartesiano cuyo origen es el
labio de la cubeta. A diferencia del sistema para el cimacio, este tiene el eje de las
ordenadas de manera ascendente, hacia arriba.
α: Es el ángulo de salida de la cubeta, es decir 30˚

M I C H . P á g i n a | 176
Tabla 82. Trayectoria del Chorro de Salida.
X (m) Y(m)
0.00 0.00
0.25 0.14
0.50 0.26
0.75 0.37
1.00 0.46
1.25 0.54
1.50 0.60
1.75 0.65
2.00 0.68
2.25 0.70
2.50 0.71
2.75 0.70
3.00 0.67
3.25 0.63
3.50 0.58
3.75 0.51
4.00 0.43
4.25 0.33
4.50 0.22
4.75 0.09
4.91 0.00
Finalmente, el salto de Esqui tendrá:
 Ancho de Dental (0.7 Radio) = 3.5 d1.
Zoe cel dental y el

M I C H . P á g i n a | 177
13.OBRA DE TOMA
El diámetro requerido para la Obra de Toma se calcula con P = 344 hab, D = 185
lts/hab/día. Por otra parte, es importante mencionar que el dimensionamiento de tomas en
presas de almacenamiento depende del régimen de demandas, tal es el caso del agua
potable, en donde la toma debe tener capacidad para proporcionar el gasto máximo diario,
si la ciudad o localidad cuenta con tanques de regulación, en caso contrario deberá tener la
capacidad para proporcionar el gasto máximo horario.
Para nuestro proyecto, utilizamos la siguiente expresión, con las consideraciones
anteriormente expuestas:
Considerando una velocidad de 1.5 m/s.
√ √
Considerando un coeficiente de descarga del Orificio de 2.50.
Se requiere una Tubería Galvanizada de ≈ 4”.

M I C H . P á g i n a | 178
14.DISEÑO ESTRUCTURAL
Si una cortina bajo el efecto de fuerzas externas, depende casi exclusivamente de su
peso propio para mantener su estabilidad, entonces se dice que trabaja por gravedad. Las
presas de tierra y enrocamiento trabajan por gravedad.
Convencionalmente se ha llamado presas de gravedad, exclusivamente a las presas
macizas, de mampostería o de concreto, en las que la estabilidad depende casi únicamente
de su peso propio.
Comparada la cortina de gravedad con la de tierra o enrocamiento, resulta mucho
más esbelta; en general, las presas de tierra, de material graduado, tienen una base de más
de cuatro veces su altura, en presas medianas o altas; las de enrocamiento con pantalla en el
parámetro de aguas arriba tienen la base algo mayor que la altura.
Las cortinas de gravedad requieren cimentación en roca, y solo pequeñas presas,
más bien derivadoras, por ejemplo, pueden cimentarse en material granular.
La presa de gravedad más antigua de que se tiene noticia fue construida en Egipto,
más de 4000 años A.C., de mampostería seca. Los arqueólogos creen que esta presa se
mantuvo en perfectas condiciones por más de 45 siglos. Aunque no se conocen las
proporciones de esta presa, de la base a la altura, existen evidencias en las ruinas de otras
presas de esa era, que tenían anchuras en la base iguales a cuatro veces su altura.

M I C H . P á g i n a | 179
Mejorando el proyecto y los métodos de construcción, los romanos pudieron reducir esta
relación a 3:1.
La mampostería no sirvió para la construcción más que de presas de poca altura, y
se desarrollaron otros métodos de construcción. Según los registros, primero se usó un
mortero de arcilla para unir la mampostería; después se descubrió y uso el mortero de cal.
Las presas del tipo de mampostería fueron superadas con mucho por las del tipo de
concreto ciclópeo, que fue el predecesor de la presa moderna de concreto del tipo de
gravedad.
Innumerables innovaciones en el proyecto y la construcción, como la refrigeración
de los agregados para difundir el calor de hidratación, el uso de puzolanas, la construcción
en bloques separados, y muchas otras, han hecho posible la construcción de estructuras
monumentales como la de la presa Hoover, de 220 m de altura.
 Hipótesis para el Diseño.
1.- Al hacer el análisis se considera la cortina dividida en prismas limitados

por las caras de aguas arriba y aguas abajo de la cortina y por dos planos verticales
paralelos, si la cortina es de planta recta, o radiales para planta curva. A estos
cantilivers así formados, se les considera un ancho unitario en los paramentos, para
facilidad de cálculo.
Se supone que estos cantilivers pueden deformarse independientemente unos

de otros, despreciando los esfuerzos de torsión, excepto cuando existen fuertes
desniveles bruscos.

M I C H . P á g i n a | 180
2.- El concreto debe ser homogéneo en todas las partes de la estructura y

uniformemente elástico, para que sean válidas las fórmulas derivadas de la teoría de
la elasticidad. Se supone además que el concreto obedece a la ley de Hooke y que
sus deformaciones por causas de los esfuerzos se comportan como se indica en la
hipótesis de la deformación plana.
3.- La roca que constituye los cimientos y laderas ha de ser lo

suficientemente firme para resistir las fuerzas que actúan sobre la cortina, con los
esfuerzos inferiores al límite elástico en todos los lugares a lo largo de los planos de
contacto. Debe ser la roca lo bastante fuerte para resistir las cargas sin que tengan
movimientos de magnitud perjudicial, lo cual requiere una estructura geológica
adecuada.
4.- La base de la presa estará totalmente empotrada a lo largo de la

cimentación y laderas y debe de haber unión perfecta entre la superficie de contacto
de la roca y la cortina.

M I C H . P á g i n a | 181
El objetivo del Análisis Estructural de la Cortina es comprobar que se cumplen los
requerimientos de seguridad de acuerdo a la “Guía Técnica de Seguridad de Presas No.2.”,
del comité Nacional Español de Grandes Presas, considerando las siguientes acciones:
Normales:
 Peso Propio.
 Empuje Hidrostático del Agua al N.A.M.O.
 Subpresión de fondo.
 Empuje de Sedimentos.
Accidentales:
 Empuje Hidrostático del Agua al N.A.M.E.
 Sismo.
Para la revisión Estructural de la Presa, se presentan las siguientes combinaciones
para el cálculo de la estabilidad de la Presa, de donde se tienen las siguientes
combinaciones a evaluar:
 Normales:
o Embalse vacío; Peso Propio + Sedimentos
o Embalse lleno; Peso Propio + Empuje del Agua al N.A.M.O. + Sedimentos
+ Subpresión.

M I C H . P á g i n a | 182
 Accidentales:
o Embalse vacío; Peso Propio + Sedimentos + Sismo.
o Embalse lleno
 Peso Propio + Empuje del Agua al N.A.M.O + Sedimentos +
Subpresión + Sismo.
 Consideraciones del Proyecto.
Peso Propio. El Peso propio de la Presa de gravedad se hace considerando un peso
específico del concreto ciclópeo de 2.40 ton/m3.
Presión Hidrostática. Para ello se considera el nivel del N.A.M.O y del N.A.M.E.
Subpresión. En este cálculo se considera el punto más crítico para la estructura, es
decir, al pie aguas arriba de la Cortina.
Efecto sísmico. En las siguientes imágenes tomadas del Manual de Obras Civiles
CFE, Diseño por Sismo, se muestra los periodos de retorno en la República
Mexicana, donde se muestra el grado de afección para el estado de Michoacán.

M I C H . P á g i n a | 183
Terreno de cimentación. El terreno donde se desplantará la estructura es un
Terreno C, correspondiente a un terreno Rocoso.

M I C H . P á g i n a | 184
Espectro de Diseño. Con ayuda del Programa PRODISIS, desarrollado por la
C.F.E. y de acuerdo a la ubicación del sitio del Proyecto, y además considerando
que estas estructuras se clasifican dentro del Grupo B, obtienen los siguientes datos:
a0 = 0.169 g; Coeficiente Sísmico = 0.422 g.

M I C H . P á g i n a | 185
Datos del Proyecto
Elevación del desplante 578.00 m
Elevación de la corona de la 588.00 m

cortina
Elevación del NAME 587.00 m
Elevación del NAMO 585.40 m
Esfuerzo máximo de
compresión del concreto a los f´c= 250 kg/cm2
90 días
δ c= 2.4 ton/m
3
Peso volumétrico del concreto
Ancho de Corona c= 2.5 m
Talud del paraménto aguas

k= 0.75
abajo
Bordo Libre
BL= 1.0 m

M I C H . P á g i n a | 186
Elevación del nivel esperado Es= 580.1 m

de azolves
Altura Máxima de la cortina= Elevación de la

10 m
corona- Elevación del desplante=
Tirante máximo del agua al NAME

H= Elevación NAME -Sin Desplante
H= 8.00 m
Tirante máximo del agua al NAMO
h= Elevación NAMO (efectiva)
h= 6.40 m
Ancho de la base de la cortina
T= 8.12 m

M I C H . P á g i n a | 187
Peso Propio.
Carga Área (m2) Peso (Ton) Brazo (m) Mv (Ton-m)

P1 22.48 53.95 6.88 371.19
P2 21.11 50.66 3.75 189.99
P3
8.13 19.51 4.06 79.22
(Desplante)
P4
(Dentellón 0.00 0.00 0.00 0.00
aguas arriba)
∑ P= 124.13 ∑ Mv = 640.40
Empujes Hidrostáticos al Nivel del N.A.M.O y N.A.M.E.
Empuje
Empuje Peso Agua Altura del
Resultante Posición Empujes (m) M (Ton-m)
Hidrostático (ton/m3) Agua (m)
(ton)
1.00 6.40 20.48 2.13 43.69

N.A.M.O
N.A.M.E 1.00 8.00 32.00 2.67 85.33
Peso agua
parametro
1.00 0.00 0.00
mojado
N.A.M.O.
Peso agua
parametro
1.00 0.00 0.00
mojado
N.A.M.E.
Empuje de Sedimentos.
Peso Sed. Empuje

Empuje Altura del
Sumergido Resultante Posición Empujes (m) Mv (Ton-m)
Hidrostático Agua (m)
(ton/m3) (ton)
N.A.Min. 1.922 1.10 1.16 0.37 0.43

M I C H . P á g i n a | 188
Supresión.
Empuje
Resultante Posición Empujes (m) Mv (Ton-m)
Subpresión (ton/m3) Agua (m)
(m)
Al N.A.M.O 1.00 6.40 25.98 5.41 140.66
Al N.A.M.E 1.00 8.00 32.48 5.41 175.83
Fuerzas Sísmicas.
Se convierte en primera instancia la unidad Gal o g (unidades de la
aceleración que proporciona el software PRODISIS).
Ahora calculamos la fuerza de inercia, por metro cuadrado del agua, para ello
encontramos: C = coeficiente sin dimensiones para la distribución y magnitud de las
presiones. Como se analiza, la condición más desfavorable C = Cm ya que y/h = 1.0, es
decir la presa está a su máxima capacidad. Además el parámetro mojado es vertical, por lo
tanto Ψ = 0, de tal manera que:

M I C H . P á g i n a | 189
 Fuerza sísmica en cada elemento.
Elemento α Peso (Ton) F.S. (Ton)

P1 0.000172 53.95 0.00928
P2 0.000172 50.66 0.00871
P3 (Desplante) 0.000172 19.51 0.00336
P4 (Dentellón
0.000172 0.00 0.00
aguas arriba)
Masa del agua
0.000172 1.00 0.00040
al N.A.M.O.
Masa del agua
0.000172 1.00 0.00050
al N.A.M.E.

M I C H . P á g i n a | 190
 Momentos producidos por las fuerzas sísmicas a embalse vacío. Estas
fuerzas actuarán en el centro de gravedad de cada elemento (en sentido
vertical; Y).
MH. F.S.
Elemento F.S. (Ton) Brazo (m)
(Ton-m)
P1 0.00928 4.50 0.0418
P2 0.00871 2.50 0.0218
P3 (Desplante) 0.00336 -0.50 -0.0017
P4 (Dentellón 0.00000 0.00 0.0000
aguas arriba)
∑ Fs = 0.02135 ∑ Mv = 0.0619
 Momentos producidos por las fuerzas sísmicas a embalse lleno al N.A.M.O.
MH. F.S.
(Ton-m)
P1 0.00928 4.50 0.0418
P2 0.00871 2.50 0.0218
P3 (Desplante) 0.00336 -0.50 -0.0017
P4 (Dentellón 0.0000 0.00 0.0000
aguas arriba)
Masa del agua
0.0004 3.20 0.0013
al N.A.M.O.
∑ Fs = 0.0218 ∑ Mv = 0.0632

M I C H . P á g i n a | 191
 Momentos producidos por las fuerzas sísmicas a embalse lleno al N.A.M.E.
MH. F.S.
(Ton-m)
P1 0.0093 4.50 0.0418
P2 0.0087 2.50 0.0218
P3 (Desplante) 0.0034 -0.50 -0.0017
P4 (Dentellón 0.0000 0.00 0.0000
aguas arriba)
Masa del agua
0.0005 4.00 0.0020
al N.A.M.E.
∑ Fs = 0.0219 ∑ Mv = 0.0639

M I C H . P á g i n a | 192
 Revisión de las Solicitaciones de Diseño.

o Normales.
o Embalse Vacío.
Cargas Cargas Momentos Momentos

Fuerzas horizontales Cargas (Ton)
Verticales (Ton) (Ton-m) (Ton-m)
Peso Propio 124.13 640.40 Sedimentos 1.16 0.43
∑ = 124.13 640.40 ∑ = 1.16 0.43
Revisión por vuelco
Mv = 640.40
F.S.V = (∑Mv/∑Mh) 1502.00
Mh = 0.43
Como 1502.00 > 2.00
Esta condicion se cumple.
Revisión por deslizamiento
f' = 0.7 FFC= f ' (∑W - UR) + bσ / ∑FH 1820.49

σ= 25 kg/cm2
250 ton/m2
Fv = 124.13
Fh = 1.16
Como 1820.49 > 4.00
Posición de la Resultante
d = (∑Mv - ∑Mh)/ ∑Fv 5.16 m
La resultante queda en el tercio medio
Excentricidad
e = B/2 - d 1.10 m
Esfuerzos en el Terreno
Esf. Max 27.66 ton/m2

Esf.Min. 2.91 ton/m2

M I C H . P á g i n a | 193
o Embalse lleno al N.A.M.O.

Peso Propio 124.13 640.40 Sedimentos (horizontal) 1.16 0.43
Subpresión 25.98 140.66 Empuje Hidrostático 20.48 43.69
Diferencias = 98.14 499.74 ∑ = 21.64 44.12
Mv = 499.74
F.S.V = (∑Mv/∑Mh) 11.33
Mh = 44.12
Como 11.33 > 2.00
f' = 0.7 FFC= f ' (∑W - UR) + bσ / ∑FH 96.97

σ= 25 kg/cm2
250 ton/m2
Fv = 98.14
Fh = 21.64
Como 96.97 > 4.00
d = (∑Mv - ∑Mh)/ ∑Fv 4.64 m
Excentricidad
e = B/2 - d -0.58 m


M I C H . P á g i n a | 194
Embalse lleno al N.A.M.E.

Diferencias = 91.65 464.57 ∑ = 33.16 85.76
Mv = 464.57
F.S.V = (∑Mv/∑Mh) 5.42
Mh = 85.76
Como 5.42 > 2.00
f' = 0.7 FFC= f ' (∑W - UR) + bσ / ∑FH 63.15

σ= 25 kg/cm2
250 ton/m2
Fv = 91.65
Fh = 33.16
Como 63.15 > 4.00
d = (∑Mv - ∑Mh)/ ∑Fv 4.13 m
Excentricidad
e = B/2 - d -0.07 m


M I C H . P á g i n a | 195
o Accidentales.
o Embalse Vacío.

Sismica 0.02 0.06
∑ = 124.13 640.40
∑ = 1.18 0.49
Mv = 640.40
F.S.V = (∑Mv/∑Mh) 1311.67
Mh = 0.49
Como 1311.67 > 2.00
f' = 0.7 FFC= f ' (∑W - UR) + bσ / ∑FH 1787.67

σ= 25 kg/cm2
250 ton/m2
Fv = 124.13
Fh = 1.18
Como 1787.67 > 4.00
d = (∑Mv - ∑Mh)/ ∑Fv 5.16 m
Excentricidad
e = B/2 - d 1.095 m


M I C H . P á g i n a | 196
o Accidentales.
o Embalse lleno al nivel del N.A.M.O.

Sismo 0.02 0.06
Diferencia = 98.14 499.74 ∑ = 21.66 44.18
Mv = 499.74
F.S.V = (∑Mv/∑Mh) 11.31
Mh = 44.18
Como 11.31 > 2.00
f' = 0.7 FFC= f ' (∑W - UR) + bσ / ∑FH 96.87

σ= 25 kg/cm2
250 ton/m2
Fv = 98.14
Fh = 21.66
Como 96.87 > 4.00
d = (∑Mv - ∑Mh)/ ∑Fv 4.642 m
Excentricidad
e = B/2 - d -0.58 m


M I C H . P á g i n a | 197
Datos del Proyecto
Elevación del desplante 578.00 m
588.00 m
Elevación de la corona de la cortina
Elevación del NAME 587.00 m
Elevación del NAMO 585.40 m
Esfuerzo máximo de compresión f´c= 250 kg/cm2

del concreto a los 90 días
δc= 2.4 3
ton/m
Peso volumétrico del concreto
Ancho de Corona c= 2.5 m
k= 0.75
Talud del paraménto aguas abajo
Bordo Libre
BL= 1.0 m

M I C H . P á g i n a | 198
Elevación del nivel esperado de Es= 580.1 m

azolves
Altura Máxima de la cortina= Elevación de la

10.00 m
corona- Elevación del desplante=
Tirante máximo del agua al NAME

H= Elevación NAME -Sin Desplante
H= 8.00 m
Tirante máximo del agua al NAMO
h= Elevación NAMO (efectiva)
h= 6.40 m
Ancho de la base vertedora
T= 7.25 m
Peso Propio.
Carga Área (m2) Peso (Ton) Brazo (m) Mv (Ton-m)

P1 28.25 67.80 4.55 308.49
P2 0.00 0.00 0.00 0.00
P3 (Desplante) 7.47 17.93 7.25 129.98
P4 (Dentellón aguas
0.00 0.00 0.00 0.00
arriba)
∑P= 85.73 ∑ Mv = 438.47

M I C H . P á g i n a | 199
Empujes Hidrostáticos al Nivel del N.A.M.O y N.A.M.E.
Empuje
Resultante Posición Empujes (m) M (Ton-m)
Hidrostático (ton/m3) Agua (m)
(ton)
1.00 6.40 20.48 2.13 43.69

N.A.M.O
N.A.M.E 1.00 8.00 32.00 2.67 85.33
Peso agua
parametro
1.00 0.00 0.00
mojado
N.A.M.O.
Peso agua
parametro
1.00 0.00 0.00
mojado
N.A.M.E.
Empuje de Sedimentos.
Peso Sed. Empuje

Empuje Altura del
Sumergido Resultante Posición Empujes (m) Mv (Ton-m)
Hidrostático Agua (m)
(ton/m3) (ton)
N.A.Min. 1.922 1.10 1.16 0.37 0.43
Supresión.
Empuje
Resultante Posición Empujes (m) Mv (Ton-m)
Subpresión (ton/m3) Agua (m)
(m)
Al N.A.M.O 1.00 6.40 23.20 4.83 112.13
Al N.A.M.E 1.00 8.00 29.00 4.83 140.17

M I C H . P á g i n a | 200
Fuerzas Sísmicas.
 Fuerza sísmica en cada elemento.
Elemento α Peso (Ton) F.S. (Ton)

P1 0.000172 67.80 0.01166
P2 0.000172 0.00 0.00000
P3 (Desplante) 0.000172 17.93 0.00308
P4 (Dentellón
0.000172 0.00 0.00
aguas arriba)
Masa del agua
0.000172 1.00 0.00040
al N.A.M.O.
Masa del agua
0.000172 1.00 0.00050
al N.A.M.E.
 Momentos producidos por las fuerzas sísmicas a embalse vacío.
MH. F.S.
(Ton-m)
P1 0.01166 1.95 0.0227
P2 0.00000 0.00 0.0000
P3 (Desplante) 0.00308 -0.50 -0.0015
P4 (Dentellón 0.00000 0.00 0.0000
aguas arriba)
∑ Fs = 0.01475 ∑ Mv = 0.0212

M I C H . P á g i n a | 201
 Momentos producidos por las fuerzas sísmicas a embalse lleno al N.A.M.O.
MH. F.S.
(Ton-m)
P1 0.01166 1.95 0.0227
P2 0.00000 0.00 0.0000
P3 (Desplante) 0.00308 -0.50 -0.0015
P4 (Dentellón
0.00000 0.00 0.0000
aguas arriba)
Masa del agua
0.00040 3.20 0.0013
al N.A.M.O.
∑ Fs = 0.01515 ∑ Mv = 0.0225
 Momentos producidos por las fuerzas sísmicas a embalse lleno al N.A.M.E
MH. F.S.
(Ton-m)
P1 0.0117 1.95 0.0227
P2 0.0000 0.00 0.0000
P3 (Desplante) 0.0031 -0.50 -0.0015
P4 (Dentellón 0.0000 0.00 0.0000
aguas arriba)
Masa del agua
0.0005 4.00 0.0020
al N.A.M.E.
∑ Fs = 0.0152 ∑ Mv = 0.0232

M I C H . P á g i n a | 202
 Revisión de las Solicitaciones de Diseño.

o Normales.
o Embalse Vacío.
Cargas Momentos Momentos

Cargas (Ton) Fuerzas horizontales Cargas (Ton)
Verticales (Ton-m) (Ton-m)
Peso Propio 85.73 438.47 Sedimentos 1.16 0.43
∑ = 85.73 438.47 ∑ = 1.16 0.43
Mv = 438.47
F.S.V = (∑Mv/∑Mh) 1028.39
Mh = 0.43
Como 1028.39 > 2.00
f' = 0.7 FFC= f ' (∑W - UR) + bσ / ∑FH 1610.33

σ= 25 kg/cm2
250 ton/m2
Fv = 85.73
Fh = 1.16
Como 1610.33 > 4.00
d = (∑Mv - ∑Mh)/ ∑Fv 5.11 m
Excentricidad
e = B/2 - d 1.48 m

Esf.Min. -2.70 ton/m2

M I C H . P á g i n a | 203
o Embalse lleno al N.A.M.O.

Diferencias = 62.53 326.33 ∑ = 21.64 44.12
Mv = 326.33
F.S.V = (∑Mv/∑Mh) 7.40
Mh = 44.12
Como 7.40 > 2.00
f' = 0.7 FFC= f ' (∑W - UR) + bσ / ∑FH 85.77

σ= 25 kg/cm2
250 ton/m2
Fv = 62.53
Fh = 21.64
Como 85.77 > 4.00
d = (∑Mv - ∑Mh)/ ∑Fv 4.51 m
Excentricidad
e = B/2 - d -0.89 m


M I C H . P á g i n a | 204
o Embalse lleno al N.A.M.E.

Diferencias = 56.73 298.30 ∑ = 33.16 85.76
Mv = 298.30
F.S.V = (∑Mv/∑Mh) 3.48
Mh = 85.76
Como 3.48 > 2.00
f' = 0.7 FFC= f ' (∑W - UR) + bσ / ∑FH 55.85

σ= 25 kg/cm2
250 ton/m2
Fv = 56.73
Fh = 33.16
Como 55.85 > 4.00
d = (∑Mv - ∑Mh)/ ∑Fv 3.75 m
Excentricidad
e = B/2 - d -0.12 m


M I C H . P á g i n a | 205
o Accidentales.
o Embalse Vacío.

Sismica 0.01 0.02
∑ = 85.73 438.47
∑ = 1.18 0.45
Mv = 438.47
F.S.V = (∑Mv/∑Mh) 979.68
Mh = 0.45
Como 979.68 > 2.00
f' = 0.7 FFC= f ' (∑W - UR) + bσ / ∑FH 1590.17

σ= 25 kg/cm2
250 ton/m2
Fv = 85.73
Fh = 1.18
Como 1590.17 > 4.00
d = (∑Mv - ∑Mh)/ ∑Fv 5.11 m
Excentricidad
e = B/2 - d 1.484 m

Esf.Min. -2.70 ton/m2

M I C H . P á g i n a | 206
o Accidentales.
o Embalse lleno al nivel del N.A.M.O.

Sismo 0.015147 0.02248
Diferencia = 62.53 326.33 ∑ = 21.66 44.14
Mv = 326.33
F.S.V = (∑Mv/∑Mh) 7.39
Mh = 44.14
Como 7.39 > 2.00
f' = 0.7 FFC= f ' (∑W - UR) + bσ / ∑FH 85.71

σ= 25 kg/cm2
250 ton/m2
Fv = 62.53
Fh = 21.66
Como 85.71 > 4.00
d = (∑Mv - ∑Mh)/ ∑Fv 4.513 m
Excentricidad
e = B/2 - d -0.89 m


M I C H . P á g i n a | 207
Referente a los Coeficientes de seguridad utilizados y señalados en el informe
estructural, en lo particular a la Revisión por Vuelco y Deslizamiento de la Cortina, se
consideró la referencia: Obras Hidráulicas, de Guillermo Benjamín Pérez y Juan Pablo
Molina Aguilar, en su Capítulo 7 “Presas de Gravedad”, ecuaciones 7.8 y 7.11.
14.1 ERODABILIDAD EN LA ZONA DE DESCARGA DEL VERTEDOR.
Al diseñar, construir y analizar el comportamiento de una presa de debe considerar
que alla y su cimentación forman una unidad estructural, hasta el extremo que una presa es
segura, sólo si lo es también su cimentación.
La Erosión Regresiva implica la separación de las partículas de los suelos cuando
descarga el vertedor, por ejemplo, al pie aguas debajo de la Presa y esta se encuentra sobre
una cimentación blanda.
Cuando el cauce sufre cambios por efecto de la construcción de un embalse el
transporte de sedimentos que normalmente transporta el río, se ven retenidos en el vaso de
la presa y aguas debajo de ésta se descarga agua con muy poco o nulo sedimento, esto se
refleja en un descenso gradual del fondo del cauce, empezando al pie de la cortina y
prolongándose hasta una determinada distancia, que varía con el tiempo, en que el material
socavado se repone con el material transportado de aguas arriba.

M I C H . P á g i n a | 208
Por la complejidad del fenómeno de erosión al pie de la estructura de descarga en
vertedores de presas, actualmente no se ha podido representar matemáticamente este
fenómeno, sin embargo, se recomienda que para obras como Salto de Esqui ó Cubetas
Deflectoras, se estudió la socavación por medio de modelos hidráulicos (Guillermo
Benjamín Pérez Morales y Juan Pablo Molina Aguilar, Ingeniería de ríos).
Por otro lado, de acuerdo al sitio elegido para la boquilla, se puede localizar una
roca que está formada en un paquete masivo de rocas del cenozoico, específicamente del
terciario, como: las lavas, tobas y brechas de composición andesíticas, riolítica y en menor
grado basáltica, además se observan pocas fracturas o discontinuidades sobre la superficie
de la roca.
En general se observa una boquilla natural, adecuada para los fines que se pretende
dar, en donde la formación geológica es constituida por una roca ígnea extrusiva acida ó
clara (roca riolítica), lo que indica que se trata de una roca masiva ó de una roca intacta
“muy compacta”.
Por lo anteriormente expuesto, no es necesario realizar el análisis de erodabilidad
al pie de descarga del vertedor de la presa, sin embargo, para evitar una posible
socavación, se recomienda una profundidad de desplante mínima de 1.00 m.

M I C H . P á g i n a | 209
15.FUNCIONAMIENTO DEL RIO

15.1.INTRODUCCIÓN.
Para conocer el funcionamiento del rio, este es modelado con ayuda del Software
HEC-RAS, bajo dos condiciones: una de forma natural y otra con la colocación de la Presa
de Concreto. Realizando este modelamiento del rio, se puede conocer el nivel de la
superficie libre del agua, asociado a un gasto determinado de diseño en la Sección natural
del rio y la elevación alcanzada al colocar la Presa que se está diseñando.
Para lo anteriormente expuesto, se utiliza como gasto máximo el de diseño
224.70 m3/s, que es el gasto asociado a un periodo de retorno de 10,000 años.
Para llevar a cabo el funcionamiento del rio, es necesario contar con las secciones
transversales del rio; a lo largo del tramo de estudio. En este caso, se obtuvieron a partir de
las curvas de nivel generadas del levantamiento topográfico. La estación inicial, aguas
abajo, es la 0+000.00 y la 0+570.00 al final, aguas arriba, de la corriente principal.

M I C H . P á g i n a | 210
Figura 50. Trazo en planta del Rio en estudio.

Trazo en planta del Rio en estudio.
Figura 51. Sección transversal del tramo en estudio.

M I C H . P á g i n a | 211
15.2.COEFICIENTES DE PÉRDIDA POR ESTRECHAMIENTO Y

AMPLIACIÓN DE LA SECCIÓN TRANSVERSAL
Estos coeficientes representan la pérdida de energía local entre dos secciones
transversales. Su valor depende de lo gradual o de lo brusco del cambio entre dos secciones
consecutivas. No obstante, con frecuencia son dejados de lado por su menor influencia en la
resistencia al flujo.
Estos coeficientes de pérdida de la sección son de 0.1 y 0.3 para cambios de sección
gradual y de 0.6 y 0.8 para cambios bruscos. Aquí debido a que el cambio entre las
secciones no es muy brusco, se utilizan valores de 0.1 y 0.3.
15.3.CONDICIONES DE ANÁLISIS Y COEFICIENTE DE MANNING.
Para el análisis realizado en HEC-RAS, se considera la condición de flujo
permanente, siendo necesario sólo el valor del gasto máximo o pico del Hidrograma de
diseño. Para el Régimen de flujo, se utiliza la simulación como régimen mixto.
Figura 52. Régimen mixto en HEC-RAS.

M I C H . P á g i n a | 212
El denominado coeficiente de rugosidad según Manning, es de suma importancia,
debido a su influencia en la resistencia al flujo, es decir, a la capacidad de trasporte del
fluido.
En hidráulica fluvial, en los cauces con lecho de material arenoso, la resistencia al
flujo se define en función de la rugosidad de la partícula y de la rugosidad de fondo. Sin
embargo, en ríos efímeros o intermitentes y del tipo joven o maduro, esas configuraciones
no son apreciables y más bien aparecen zonas con acumulación de materiales, las cuales
generan fondos acorazados e islas, por lo cual, los materiales finos quedan cubiertos por el
material grueso, como piedras y fragmentos de roca. En tales condiciones el coeficiente de
rugosidad de Manning se puede definir en función del material que forma el fondo y el
talud de las márgenes, a partir de la comparación y de las recomendaciones dadas en la
literatura.
Afortunadamente, desde hace muchos años se han estudiado y analizado diferentes
situaciones de flujo obteniendo de esta manera una relación entre las características físicas
de cauces y márgenes y unos valores de coeficente de Manning representativos. Estas
relaciones se pueden encontrar en el libro de “Hidráulica de Canales Abiertos” de Vente Te
Chow. En esta tabla se recogen valores recomendados de dicho coeficiente.

M I C H . P á g i n a | 213
Tabla 83. Coeficientes de Manning
Los coeficientes recomendados para las secciones naturales, sin haber sufrido
modificación son de 0.03 para el cauce y 0.04 para los bordos, en cuento al vertedor será de
0.015 debido a que es concreto ciclópeo.

M I C H . P á g i n a | 214
15.4.GASTOS DE DISEÑO.
A continuación introducimos los gastos de diseño para nuestro modelo. En este caso
para cada periodo de retorno analizado.
Figura 53. Introducción de los Gastos de diseño.
15.5.RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN.
Figura 54. Perfil del cauce para diferentes periodos de retorno.

M I C H . P á g i n a | 215
Figura 55. Sección transversal en estudio con el gasto de diseño para un Tr=10,000 años.
Figura 56. Resultados de la simulación para diferentes Tr del cauce modelado.

M I C H . P á g i n a | 216
Tabla 84. Resultados de la simulación para Tr10, 000 años en el cauce.

M I C H . P á g i n a | 217
15.6 INTRODUCCIÓN DE LA CORTINA EN EL MODELO HEC-RAS.
Las simulaciones efectuadas nos proporcionan información básica, para la
evaluación hidráulica de un cauce, sin embrago, podemos agregar opciones adicionales
para ejecutar la modelación, de algunos elementos que se construyan u obstruyan, el cauce
como son los siguientes casos:
Tramos de confluencia al cauce.
Puentes en el cauce.
Alcantarillas.
Encausamientos.
Estructuras en Línea.
Estructuras laterales.
Obstrucciones al flujo.
Para nuestro modelamiento, se procede a coloca la Cortina de concreto
ciclópeo en el HEC- RAS.

M I C H . P á g i n a | 218
Figura 57. Datos para modelar la cortina de concreto.
Figura 58. Modelamiento de cortina de concreto en HEC-RAS.

M I C H . P á g i n a | 219
La configuración para el vertedor de 51.00 metros de largo, por 2.60 metros
de alto total, es la siguiente.
Figura 59. Datos ingresados para modelar el vertedor de la cortina de concreto.
Finalmente, los resultados de la modelación se presentan en forma gráfica, a
continuación se muestran figuras en las que se aprecia la elevación alcanzada por la
superficie libre del agua, tanto en la dirección longitudinal del flujo, como en la
sección transversal de la simulación del terreno natural y colocando la Obra.

M I C H . P á g i n a | 220
Figura 60. Modelo de la cortina en el cauce de estudio.
Figura 61. Perfil del cauce con la Obra Hidráulica.

M I C H . P á g i n a | 221
Figura 62. Sección transversal de la Obra Hidráulica.
En cuanto al nivel de agua alcanzado, se tiene una cuota de 587.01, contando con
un bordo libre de 0.99 m. Con este modelo, se comprueban los Niveles propuestos del
Proyecto.

M I C H . P á g i n a | 222
16.PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO
16.1 LIMPIEZA, TRAZO Y NIVELACIÓN.
Será la primer actividad en la ejecución de la Obra, definida por todas aquellas
actividades involucradas con la limpieza del terreno de maleza, basura, piedras sueltas, etc.
y su retiro a sitios donde no entorpezca la ejecución de los trabajos; asimismo, en el alcance
de este concepto está implícito el trazo y la nivelación, instalando todos aquellos bancos de
nivel que sean necesarios y el estacado en el área por construir.
16.2 DESMONTE.
Este trabajo consiste en efectuar algunas de las operaciones siguientes: cortar,
desenraizar, quemar y retirar de los sitios de construcción, los árboles, arbustos, hierbas o
cualquier vegetación comprendida dentro del derecho de vía, las áreas de construcción y los
bancos de préstamo indicados en los planos o que ordene desmontar el Residente.
Toda la materia vegetal proveniente del desmonte deberá colocarse fuera de las
zonas destinadas a la construcción de la Obra.
16.3 EXCAVACIÓN.
Actividad que se llevará a cabo una vez realizado el desmonte y se entenderá por
excavación para estructuras las que se realicen para cimentación, para alojar a estas o a
partes de ella, incluye las operaciones necesarias para macizar o limpiar la plantilla o
taludes de la misma, la remoción del material producto de las excavaciones a la zona libre
de trabajos.

M I C H . P á g i n a | 223
El material producto de las excavaciones podrá ser utilizado, según el proyecto y/o
las órdenes del ingeniero en rellenos u otros conceptos de trabajo de cualquier lugar de las
obras, sin compensación adicional al contratista.
16.4 TRATAMIENTO DENTAL.
Antes de colocar el desplante de la cortina, será necesario realizar un tratamiento
dental, que consite en lavar la superficie de la roca sana con agua y aire a presión, retirando
todo el material suelto y rellenos de arcilla localizado dentro de las fracturas identificadas
previamente. La limpieza de las fracturas rellenas de arcilla se profundizará al menos 5
veces su ancho y posteriormente se rellenará de mortero de cemento.
Finalmente se recomienda desplantar la estructura de la cortina ó vertedor, según
sea la sección del proyecto, sobre una superficie mejorada de plantilla de concreto; para
eliminar las oquedades e irregularidades que pueden quedar en la roca.
16.5 FABRICACIÓN Y COLOCACIÓN DE CONCRETO CICLÓPEO.
El concreto ciclópeo es aquel que está formado por una mezcla cuyos pétreos se
componen hasta en un sesenta (60) por ciento por fragmentos de roca con una masa
máxima de treinta (30) kilogramos por pieza, que se colocan a mano embebidos en el
concreto normal, en su lugar definitivo en la obra. Esto se logrará previo cimbrado del
tramo a colar de concreto ciclópeo.

M I C H . P á g i n a | 224
Los materiales pétreos, el cemento Portland, los aditivos y las fibras que se
empleen en la elaboración de concreto hidráulico, se mezclarán en las proporciones
necesarias para producir un concreto homogéneo, con las características establecidas en el
proyecto o aprobadas por la Secretaría; si es necesario, las dosificaciones se ajustarán en
obra ante cambios en los agregados pétreos o por el efecto de temperatura en el sitio, entre
otros factores, para que la mezcla cumpla con dichas características, el proporcionamiento
se determinará en el laboratorio para obtener las características establecidas en el proyecto
o aprobadas por la Secretaría. Esta determinación será responsabilidad del Contratista de
Obra.
Si en la ejecución del trabajo y a juicio de la Secretaría, con las dosificaciones de los
distintos tipos de agregados pétreos, el cemento Portland, los aditivos y las fibras,
utilizados en la elaboración de concreto hidráulico, no se obtiene un concreto con las
características establecidas en el proyecto o aprobadas por la Secretaría, se suspenderá
inmediatamente el trabajo en tanto que el Contratista de Obra las corrija por su cuenta y
costo. Los atrasos en el programa de ejecución detallado por concepto y ubicación, que por
este motivo se ocasionen, serán imputables al Contratista de Obra.
Durante las diez (10) primeras horas que sigan a la terminación del colado, se
evitará que el agua de lluvia o alguna corriente de agua, deslave el concreto.
Una vez iniciado el fraguado y por lo menos durante las primeras cuarenta y ocho
(48) horas de efectuado el colado, se evitará toda clase de sacudidas, trepidaciones y

M I C H . P á g i n a | 225
movimientos en las varillas que sobresalgan, que interrumpan el estado de reposo y alteren
el acabado superficial con huellas u otras marcas.
Se evitará la pérdida de agua del concreto para que alcance su resistencia y
durabilidad potencial, protegiéndolo mediante el curado que indique el proyecto o aprobado
por la Secretaría. Cuando así lo indique el proyecto o lo apruebe la Secretaría, el curado se
hará mediante el empleo de vapor, durante el tiempo que establezca el proyecto o apruebe
la Secretaría.
16.6 FABRICACIÓN Y COLOCACIÓN DE CONCRETO.
Se entenderá por concreto al producto endurecido, resultante de la combinación
y mezcla de cemento Portland, agua y agregados en proporciones adecuadas, pudiendo
o no tener aditivos para su mejoramiento.
La arena que se emplee para la fabricación del concreto, deberá consistir en
fragmentos de roca duros, de un diámetro no mayor de 5 mm, denso a y durables, libres de
cantidades objetables de polvo, tierra, partículas de mayor tamaño, pizarras, álcalis, materia
orgániza, tierra vegetal, mica y otras sustancias perjudiciales.
El agregado grueso que se utilice para la fabricación de concreto y que en su caso
deba proporcionar el contratista, consistirá de roca duras, de un diámetro mayor de 5.0 mm,
densos y durables, libres de cantidades objetables de polvo, tierra, pizarras, álcalis, materia
orgánica, tierra vegetal, mica y otras substancias perjudiciales.

M I C H . P á g i n a | 226
16.7 CIMBRA DE MADERA.
Se entenderá por cimbra de madera o formas para el concreto, a toda la madera que
se emplea para confinar y amoldarlo a las líneas y formas requeridas, o para evitar la
contaminación del concreto por el material que se derrumbe o se deslice de las superficies
adyacentes de la excavación.
Las formas deberán ser lo suficientemente fuertes para resistir la presión resultante
del vaciado y vibración del concreto, estarán sujetas rígidamente en suposición correcta y lo
suficientemente impermeable para evitar la pérdida de la lechada.
16.8 SUMINISTRO Y COLOCACIÓN DE ACERO DE REFUERZO.
Esta actividad es el conjunto de operaciones necesarias para cortar, doblar, formar
ganchos y colocar varillas de fierro de refuerzo, utilizadas para la formación de concreto
reforzado. El fierro de refuerzo que se utilice para la construcción de las estructuras de
concreto reforzado, deberá llenar los requisitos señalados para ese material en la norma B-
6-1955 de la Dirección General de Normas. La varilla de alta resistencia deberá satisfacer
los requisitos señalados para ella en las normas A-431 y A-432 de la A.S.T.M.
Antes de proceder a su colocación, las superficies de las varillas y de los soportes
metálicos de éstas, deberán limpiarse de óxido, polvo, grasa u otras substancias y deberán
mantenerse en estas condiciones hasta que queden ahogadas en el concreto.

M I C H . P á g i n a | 227
17.REFERENCIAS
Aparicio, Fundamentos de Hidrología Superficial.
Oscar A Fuentes Mariles y Víctor Franco, Estudio Hidrológico para Obras de
Protección.
SAGARPA, Presas de Mampostería.
SAGARPA, Presas de Concreto para Abrevadero y Pequeño Riego.
Guillermo Benjamín Pérez Morales y Juan Pablo Molina Aguilar, Obras
Hidráulicas.
United States Department of the Interior, Bureau of Reclamation, Design of Small
Dams.
Irving Juvenal Álvarez Celso, Estudio Sobre el Comportamiento Hidráulico de un
Tanque Amortiguador.
Jorge Augusto Toapaxi Álvarez, Bases y Criterios para el Dimensionamiento
Hidráulico de Formas Especiales de Salto de Esquí en Presas.

M I C H . P á g i n a | 228
Jonathan Omar Tornero Gómez, Diseño de una Obra de Excedencias para su
implementación en un Laboratorio.
Héctor García Gutiérrez, Presas Derivadoras.
Daniel Francisco Campos Aranda, Estimación y Aprovechamiento del
Escurrimiento.
HEC-RAS River Analysis System, Version 4.1.
Hidrologic Modeling System HEC-HMS, version 4.0.
Guillermo Benjamín Pérez Morales y Juan Pablo Molina Aguilar, Ingeniería de rios.

Proyecto de Presa de Concreto. MARIO GASPAR VILLEGAS.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto de Presa de Concreto. MARIO GASPAR VILLEGAS.

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto de Presa de Concreto. MARIO GASPAR VILLEGAS.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN DE PEQUEÑA

PRESA DE CONCRETO CICLÓPEO

“LA NORIA DEL MONTE”

UBICACIÓN: EL CUITZILLO, CARÁCUARO, MICHOACÁN,

PEQUEÑA PRESA DE CONCRETO CICLÓPEO

INDICE DE TABLAS .............................................................................................. 10

1. OBJETIVOS GENERALES, JUSTIFICACIÓN Y METAS ........................... 1

2. ESTUDIO TOPOGRÁFICO ............................................................................ 3

3. RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................ 4

5. ESTUDIO HIDROLÓGICO .......................................................................... 11

5.1. OBJETIVO .................................................................................................... 11

5.2. HIDROGRAFÍA ............................................................................................ 11

5.3. CLIMATOLOGÍA ......................................................................................... 13

5.4. TOPOGRÁFICA ........................................................................................... 16

5.5. CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LA CUENCA ............ 16

5.6. CRITERIO PARA LA SELECCIÓN DE LAS ESTACIONES BASE ........ 30

5.7. GESTIÓN DE DATOS CLIMATOLÓGICOS ............................................ 32

PEQUEÑA PRESA DE CONCRETO CICLÓPEO

5.7.2. ESTIMACIÓN DE DATOS FALTANTES ........................................... 70

5.7.3. CREACIÓN DE LA ESTACIÓN BASE (FICTICIA)

5.8. LLUVIA MEDIA DE LA CUENCA ............................................................ 79

5.9. TORMENTA DE DISEÑO ........................................................................... 85

5.9.1. AJUSTE DE FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN DE LA

5.9.2. PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS PARA LA ESTACIÓN

5.9.3. TRANSFORMACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN O LLUVIA CON

5.9.4. CURVAS PRECIPITACIÓN– DURACIÓN - PERIODO DE

5.9.5. CURVAS INTENSIDAD-DURACIÓN-PERIODO DE RETORNO (I-d-

5.10. GASTOS DE DISEÑO. ............................................................................. 103

5.10.1. MÉTODO RACIONAL...................................................................... 105

5.10.2. ENVOLVENTE DE CREAGER Y LOWRY. ................................... 107

5.10.3. MÉTODO DE CHOW. ....................................................................... 109

5.10.4. HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR. .................................... 113

5.10.5. RESUMEN DE RESULTADOS. ....................................................... 119

6. CURVA ELEVACIÓN CAPACIDAD ........................................................ 120

PEQUEÑA PRESA DE CONCRETO CICLÓPEO

7.1. DEMANDAS. ............................................................................................. 125

7.2. EVAPORACIÓN. ....................................................................................... 126

8. CAPACIDADES Y NIVELES DE LA PRESA. ......................................... 127

9. FUNCIONAMIENTO DE VASO. ............................................................... 134

10. TRANSITO DE LA AVENIDA DE DISEÑO. ........................................... 149

11. PERFIL DEL CIMACIO. ............................................................................. 157

11.1 PERFIL DE LA SUPERFICIE DEL AGUA SOBRE EL CIMACIO. ...... 161

12. DISIPADOR DE ENERGÍA. ....................................................................... 164

13. OBRA DE TOMA ........................................................................................ 177

14. DISEÑO ESTRUCTURAL .......................................................................... 178

14.1 ERODABILIDAD EN LA ZONA DE DESCARGA DEL VERTEDOR. 207

15. FUNCIONAMIENTO DEL RIO ................................................................. 209

15.1. INTRODUCCIÓN. ............................................................................... 209

15.2. COEFICIENTES DE PÉRDIDA POR ESTRECHAMIENTO Y

15.3. CONDICIONES DE ANÁLISIS Y COEFICIENTE DE MANNING. 211

15.4. GASTOS DE DISEÑO. ........................................................................ 214

15.5. RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN. ............................................. 214

15.6 INTRODUCCIÓN DE LA CORTINA EN EL MODELO HEC-RAS. ..... 217

16. PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO ...................................................... 222

16.1 LIMPIEZA, TRAZO Y NIVELACIÓN. .............................................. 222

PEQUEÑA PRESA DE CONCRETO CICLÓPEO

16.3 EXCAVACIÓN. ................................................................................... 222

16.4 TRATAMIENTO DENTAL. ................................................................ 223

16.5 FABRICACIÓN Y COLOCACIÓN DE CONCRETO CICLÓPEO. .. 223