Módulo 18.

Sistema penal acusatorio y oral

Unidad 2. Fase intermedia y soluciones alternas

Sesión 3. Fase intermedia

ROSA LORENA DE LA CRUZ GARCÍA

ES121000540
Introducción

En la etapa escrita de la fase intermedia, se tramita lo necesario para cumplimentar la

entrega correcta de la acusación, contestación y descubrimiento probatorio, con base en la
entrega de documentos, como registros, proposición de acuerdos probatorios, entre otros.

Conoceremos algunas diligencias llevadas a cabo durante el juicio, conoceremos sus

características. Señalaremos a los sujetos procesales así como sus características
Actividad 1. Etapa escrita

DILIGENCIAS LLEVADAS A CABO DURANTE LA ETAPA ESCRITA:

1. De acuerdo con el Artículo 334 CNPP:

Formulación del escrito de acusación por
parte del Ministerio Público.
2. De acuerdo con el Artículo 336 CNPP:
Notificación de la Acusación.
3. De acuerdo con el Artículo 337 CNPP:
Descubrimiento probatorio.
4. De acuerdo con el Artículo 338 CNPP:
Coadyuvancia en la acusación.
5. De acuerdo con el Artículo 340 CNPP:
Actuación del imputado en la fase escrita de
la etapa intermedia.
6. De acuerdo con el Artículo 341 CNPP:
Citación a la audiencia.

CARACTERÍSTICAS DE CADA UNA DE ESTAS DILIGENCIAS:

Formulación del escrito de acusación por parte del Ministerio Público:

Si el Ministerio Público considera que la investigación arroja suficientes datos para

seguir con el proceso penal contra el imputado, formula y presenta la acusación.
Notificación de la Acusación:

Una vez presentada la acusación, el Juez de control ordenará su notificación a las

partes al día siguiente. Con dicha notificación se les entregará copia de la acusación.

Descubrimiento probatorio:

El descubrimiento probatorio consiste en la obligación de las partes de darse a

conocer entre ellas en el proceso, los medios de prueba que pretendan ofrecer en la
audiencia de juicio.

Coadyuvancia en la acusación:

Dentro de los tres días siguientes de la notificación de la acusación formulada por el

Ministerio Público, la víctima u ofendido podrán mediante escrito:
I. Constituirse como coadyuvantes en el proceso;
II. Señalar los vicios formales de la acusación y requerir su corrección;
III. Ofrecer los medios de prueba que estime necesarios para complementar la
acusación del Ministerio Público, de lo cual se deberá notificar al acusado;
IV. Solicitar el pago de la reparación del daño y cuantificar su monto.

Actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia:

Dentro de los diez días siguientes a que fenezca el plazo para la solicitud de
coadyuvancia de la víctima u ofendido, el acusado o su Defensor, mediante escrito
dirigido al Juez de control, podrán:
I. Señalar vicios formales del escrito de acusación y pronunciarse sobre las
observaciones del coadyuvante y si lo consideran pertinente, requerir su corrección.
No obstante, el acusado o su Defensor podrán señalarlo en la audiencia intermedia;
II. Ofrecer los medios de prueba que pretenda se desahoguen en el juicio;
III. Solicitar la acumulación o separación de acusaciones, y
IV. Manifestarse sobre los acuerdos probatorios.
El escrito del acusado o su Defensor se notificará al Ministerio Público y al
coadyuvante dentro de las veinticuatro horas siguientes a su presentación.

Citación a la audiencia:

El Juez de control, en el mismo auto en que tenga por presentada la acusación del
Ministerio Público, señalará fecha para que se lleve a cabo la audiencia intermedia, la
cual deberá tener lugar en un plazo que no podrá ser menor a treinta ni exceder de
cuarenta días naturales a partir de presentada la acusación.
Previa celebración de la audiencia intermedia, el Juez de control podrá, por una sola
ocasión y a solicitud de la defensa, diferir, hasta por diez días, la celebración de la
audiencia intermedia.
Para tal efecto, la defensa deberá exponer las razones por las cuales ha requerido
dicho diferimiento.
Sujetos procesales Intervenciones en la etapa escrita
Ministerio publico Presenta la acusación por escrito
(artículo 334 del CNPP).
Durante la diligencia del
descubrimiento probatorio da el
acceso y las copias de todos los
registros de la investigación (artículo
337 del CNPP)

Juez de control Ordena la notificación de la acusación

a las partes (artículo 336 del CNPP).
Señalará fecha para que se lleve a
cabo la audiencia intermedia (artículo
341 del CNPP)

Victima u ofendido Puede coadyuvar en el proceso

(artículo337, 338 del CNPP)
Imputado o defensa Puede actuar por escrito por diferentes
aspectos, dirigido al Juez de control
(artículo 340 del CNPP).Entregará
materialmente copia de los registros al
Ministerio Público a su costa y dará acceso
a las evidencias materiales que ofrecerá en
la audiencia intermedia (artículo 337 del
CNPP).
(UNIÓN, 2021)
Actividad 2. Audiencia intermedia

• Nombre y datos de identificación del juzgado al que se asististe.

• Datos de identificación del juicio.

Ciudad de México

Sala 12

Carpeta: 005/1464/2018

Arturo Soto Calderón

Vs

Jonathan Said Manuel Sánchez Castro y Arturo Cetina Vázquez

Robo calificado

• Fecha y hora de la audiencia.

09- 0ctubre- 2028

14:00 hrs

Juez: Mtro. Juan Antonio Valeriano Oliveros

• Nombre del o los acusados.

Jonathan Sánchez Castro y Arturo Cetina Vázquez

• Delito del que se le o les acusa.

Robo calificado

• Desarrollo de la audiencia, indicando y fundamentando las acciones de las

partes intervinientes.

Ministerio público: licenciada Estela Reynoso Vázquez.

Licenciada Guadalupe Pérez Bermúdez

Asesor jurídico público: licenciado Carlos Aarón Caballero Ibarra

Defensa: licenciado Benjamín Manrique Lizalde

Artículo 58. Deberes de los asistentes Quienes asistan a la audiencia deberán
permanecer en la misma respetuosamente, en silencio y no podrán introducir
instrumentos que permitan grabar imágenes de video, sonidos o gráficas. Tampoco
podrán portar armas ni adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo,
contrario al decoro, ni alterar o afectar el desarrollo de la audiencia.

Artículo 347. Auto de apertura a juicio

Antes de finalizar la audiencia, el Juez de control dictará el auto de apertura de juicio

que deberá

indicar:

I. El Tribunal de enjuiciamiento competente para celebrar la audiencia de juicio;

Fracción reformada DOF 17-06-2016

II. La individualización de los acusados;

III. Las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales
que se hubieren

realizado en ellas, así como los hechos materia de la acusación;

IV. Los acuerdos probatorios a los que hubieren llegado las partes;

V. Los medios de prueba admitidos que deberán ser desahogados en la audiencia

de juicio, así

como la prueba anticipada;

VI. Los medios de pruebas que, en su caso, deban de desahogarse en la audiencia

de

individualización de las sanciones y de reparación del daño;

VII. Las medidas de resguardo de identidad y datos personales que procedan en

términos de este

Código;

VIII. Las personas que deban ser citadas a la audiencia de debate, y

IX. Las medidas cautelares que hayan sido impuestas al acusado.

El Juez de control hará llegar el mismo al Tribunal de enjuiciamiento competente
dentro de los cinco

días siguientes de haberse dictado y pondrá a su disposición los registros, así como
al acusado.
(UNIÓN, 2021)

Hechos:

El día 10 de mayo del 2018 a las 20 horas con 50 minutos el denunciante Arturo
Soto Calderón caminaba sobre la acera poniente de la calle 5 de febrero con
dirección al sur, esto es hacia el metro chabacano en la Colonia obrera delegación
Cuauhtémoc al encontrarse a la altura del cruce con la calle Fernando Ramírez de
la misma Colonia, espontáneamente por la parte frontal lo sorprendieron los ahora
acusados Jonathan Sánchez Castro o Jonathan Saud Manuel Sánchez Castro y
Arturo Zetina Vázquez siendo que a la hora acusado Jonathan Sánchez Castro lo
amaga al denunciante con un arma de fuego tipo revólver color negra con cachas
de color blanco que portaba en su mano derecha colocándole el cañón de la pistola
a la altura de su estómago del lado izquierdo de su de su cuerpo diciéndole: "ya
c**** a tu madre hijo de la c*** no grites ni hagas Panchos o te meto un plomazo", al
tiempo que el otro acusado Arturo Cetina Vázquez lo jala de su brazo derecho
llevándolo a la pared de la calle de Fernando Ramírez y una vez que lo llevaron a la
esquina de la calle Fernando Ramírez y esquina calle 5 de febrero Arturo cetina
Vázquez aprovechando que Jonathan Sánchez Castro no dejaba de apuntarle con
la pistola que portaba en su mano derecha, con ambas manos comenzó a revisarlo
desapoderándolo de su cartera de piel color negra de la marca Levi Straus con un
compartimiento para billetes y ocho tarjetas de presentación o identificaciones,
cartera con un tiempo de uso de 3 años la cual fue evaluada por el perito. Se aclara
en elemento fáctico en la acusación que fue avalada por el perito en $20 pero se
aclara que teniendo a la vista el dictamen de evaluación forense fue evaluada en
$10, en su interior llegaba la cantidad de $150 consistentes en tres billetes de las
denominación de $50 y su credencial para votar expedida video por el instituto
nacional electoral con una vigencia hasta el año 2020 con un valor en el mercado
se aclara que el elemento fáctico o los hechos en el apartado de hechos atribuidos
se establece que su valor en el mercado es de $20 y se corrige en este momento
que teniendo a la vista del dictamen y evaluación forense la cantidad correcta en la
que fue evaluada esta credencial del INE fue en la cantidad de $10 según el
dictamen pericial que obra en la carpeta) y al terminar de buscarle sus pertenencias
en las bolsas de su pantalón y de su sudadera el ahora acusado Arturo Cetina
Vázquez le manifestó que comenzara a caminar sin gritar y sin voltear
manifestándole "porque te metemos un plomazo "por lo que empezó a buscar apoyo
y al regresar a la calle de febrero observa la presencia de una patrulla les hace
señas de auxilio se detienen y les manifiesta que detuvieran a los dos sujetos que
iban caminando sobre la calle de Fernando Ramírez con dirección al oriente a una
distancia aproximada de 20 m porque dichos sujetos le acaban de robar sus
pertenencias amagándolo uno de ellos con una pistola señalándole a los policías a
los ahora acusados por lo que los elementos empezaron la persecución y siendo las
20 horas con 55 minutos son detenidos, el denunciante se dirige al lugar de la
detención y les indica a los policías que reconocía identificaba a los ahora acusados
Jonathan Sánchez Castro o Jonathan Said Manuel Sánchez y Arturo Cetina
Vázquez como los mismos sujetos que le habían robado sus pertenencias
amagándolo con una pistola, el elemento Uriel Ponce Jacobo le practicó una revisión
a Jonathan Sánchez Castro y le encuentra en la bolsa derecha de su pantalón una
pistola tipo revólver color negra con cachas de plástico color blanco la cual al tenerla
a la vista el denunciante les indicó a los elementos que se trataba de la misma pistola
con la cual dicho acusado lo había amagado asegurando en ese momento la pistola
al revisar el policía Ángel Antonio Rojas Ríos a la hora acusado Arturo Cetina
Vázquez le encontró en la bolsa trasera del lado derecho la cartera del denunciante
Arturo Soto Calderón y al revisarla únicamente se encontraba su dinero siendo la
cantidad de $150 en tres billetes de la denominación de $50 sin encontrar su
credencial para votar del ahora denunciante, porque mi mamá indicándole el
denunciante a los policías que reconocía de su propiedad la cartera y dinero Y ser
parte de sus pertenencias que le habían sido robadas y que le faltaba su credencial
para votar a su nombre por lo que el policía Ángel Antonio rojas Ríos aseguró sus
pertenencias por lo que los ahora acusados son trasladados y puestos a disposición
junto con sus pertenencias recuperadas a la agencia del ministerio público
formulando el denunciante formulando el ofendido su denuncia por el delito de robo
con violencia, siendo este el elemento fáctico por los hechos que se le atribuyen a
los ahora acusados.

Acusación jurídica:
La ley señala como delito de robo agravado, hipótesis de transeúnte, entendiéndose
por este a quien se encuentre la vía pública. Hipótesis de violencia moral equiparada
ilícito previsto en los artículos 220 párrafo primero que establece al que con ánimo
de dominio y sin consentimiento de que legalmente pueda otorgar lo que se apodere
de una cosa mueble ajena con relación al numeral 224 fracción novena hipótesis de
transeúnte entendiéndose por este a quien se encuentre en la vía pública artículo
225 último párrafo y hipótesis de violencia moral equiparada artículo 226 de
consumación se dará por consumado el robo desde el momento en el que el
inculpado tienen su poder la cosa robada artículo 246 párrafo tercero inciso a
requisito de procedibilidad denuncia se perseguirá de oficio con relación a los
artículos 15 párrafo único hipótesis de acción artículo 17 fracción primera hipótesis
de instantáneo, 18 párrafo primero hipótesis de acción dolosa y párrafo segundo y
hipótesis de conocer y querer en cuanto a su intervención es aplicable al artículo 22
son responsables del delito quiénes fracción segunda lo realicen conjuntamente con
otro autor y sancionado por el artículo 220 fracción segunda.

Prisión de 6 meses a dos años y 60 a 150 días.

Multa cuando el valor de lo robado no exceda de 300 veces la unidad de medida y

actualización de la Ciudad de México en concordancia con los artículos 224 párrafo
inicial hipótesis de sanción se incrementará la pena del robo de 2 a 6 años de prisión
artículo 225 párrafo inicial hipótesis de sanción se incrementará la pena del robo de
2 a 6 años de prisión en la relación al artículo 247 párrafo único.

Reglas para establecer la cuantía que corresponde los delitos previstos por el título
de delitos contra el patrimonio, así como para la determinación de la multa. Todos
los numerales invocados del código penal vigente para esta ciudad de México
siendo esta la clasificación jurídica en relación a las modalidades del delito en que
ocurren las circunstancias modificadoras de responsabilidad que rodean el evento
típico se hacen consistir en que se actualiza el agravante prevista en el artículo 224
fracción novena hipótesis de transeúnte entendiéndose por este a quien se
encuentra en la vía pública invocado del código penal vigente para la ciudad de
México toda vez que de las entrevistas del denunciante.
Se actualiza la calificativa prevista en el artículo 225 último párrafo hipótesis de
violencia moral equiparada numeral invocado del código penal vigente para la
ciudad de México.

En términos de lo dispuesto por el artículo 22 que señalan son responsables del

delito quienes fracción segunda lo realicen conjuntamente con otro autor numeral
invocado del código penal vigente para la Ciudad de México.

• Resultados a los se llegó en el desarrollo de la audiencia

En audiencia inicial con fecha 13 de mayo del 2018 se le impuso a ambos acusados
como medida cautelar la prevista en el artículo 155 fracción primera del código
nacional de procedimientos penales consistente en una presentación periódica
mensual ante la unidad de supervisión de medidas cautelares de suspensión
condicional del proceso por todo el tiempo que dure el mismo.

En cuanto al asesor jurídico público nos refirió que era la de respaldar la acusación
del ministerio público en contra de los acusados.

En cuanto a la estrategia de la defensa que llevará ante el tribunal de enjuiciamiento

será la de demostrar la inocencia de sus defendidos ya que está ante la presencia
de policías corruptos Y además que le sembraron un arma y tratara de demostrarlo.
 Actividad integradora. Acusación formal

El día 20 de Julio de 2022, aproximadamente a las 19:00 horas, el Lic. Rafael Ovalle fue
privado de su libertad cuando se encontraba saliendo de su domicilio ubicado en Calle
Aristóteles número 2311, Colonia Polanco, Delegación Miguel Hidalgo en la Ciudad de
México. Los hechos ocurrieron en la entrada del departamento del C. Rafael Ovalle, donde
2 sujetos armados lo estaban esperando, mismos que lo obligaron a subirse a una
camioneta tipo Van, color negro, sin placas. 48 horas después del suceso, los sujetos se
comunicaron con los familiares en busca de una recompensa por entregar con vida al Lic.
Rafael O; pidiendo una suma de 10 millones de pesos como rescate. El día 22 de Julio de
2022, 3 policías de investigación pertenecientes a la Fiscalía de la Ciudad de México
detuvieron a 4 personas en la Calle Ricardo Castro, Colonia Peralvillo CDMX; domicilio
donde tenían secuestrado al C. Rafael Ovalle. Uno de los vecinos de nombre Daniel Mejía,
por medio de una llamada avisó a las autoridades, después de percatarse que bajaban de
una camioneta a una persona con la cabeza tapada y las manos amarradas con una cuerda.
Los oficiales derribaron la puerta del domicilio al escuchar gritos de auxilio, ya que, los
secuestradores trataban de amputar uno de los dedos de su mano izquierda de la víctima
con el fin de enviar una prueba a sus familiares. Afortunadamente los oficiales detuvieron a
2 mujeres de nombre Luisa N y Graciela N, dedicadas a la venta de narcóticos y al
secuestro, así como a 2 masculinos de nombres Mario N y Jorge N, también dedicados al
secuestro, dentro de la organización ellos se encargaban de levantar y torturar a la persona
en cuestión; se les aseguraron 3 armas de fuego calibre 45, junto con 70 paquetes de
cocaína, 2 automóviles de la marca Chevrolet con reporte de robo y la camioneta antes
mencionada. Inmediatamente fueron puestos a disposición de la Fiscalía donde el Lic.
Rafael Ovalle y el Sr. Daniel Mejía denunciaron los hechos. El Juez de control se encuentra
a la espera del escrito en el que se realice la acusación formal.

Nombre de cada uno de los participantes.

Ofendido: Lic. Rafael Ovalle

Testigo: Daniel Mejía

Imputados: Luisa N, Graciela N, Mario N y Jorge N

 Conductas que cada uno de éstos desplegó.

Privación de la libertad

Lesiones

Delito o delitos que se configuran conforme al Código Penal Federal.

Lesiones

Secuestro

Posesión y portación de armas

Trafico de drogas (Narcotráfico)

Robo de vehículos

Grados de participación en cada uno de los sujetos.

Extrema

Nombre de la víctima y del ofendido.

Rafael Ovalle

Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión

Los hechos ocurrieron en la entrada del departamento del C. Rafael Ovalle, donde 2 sujetos
armados lo estaban esperando, mismos que lo obligaron a subirse a una camioneta tipo
Van, color negro, sin placas. 48 horas después del suceso, los sujetos se comunicaron con
los familiares en busca de una recompensa por entregar con vida al Lic. Rafael O; pidiendo
una suma de 10 millones de pesos como rescate. El día 22 de Julio de 2022, 3 policías de
investigación pertenecientes a la Fiscalía de la Ciudad de México detuvieron a 4 personas
en la Calle Ricardo Castro, Colonia Peralvillo CDMX; domicilio donde tenían secuestrado al
C. Rafael Ovalle.
Conclusión

La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba,
así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio.
comprenderá todos los actos previos a la celebración de la audiencia intermedia.
Bibliografía

UNIÓN, C. D. (2021). CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. Mexico.