EXPEDIENTE :

SECRETARIO :

ESCRITO : UNO

SUMILLA : DEMANDA POR INDEMNIZACION DE

DAÑOS Y PERJUICIOS

SEÑOR:
JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TURNO
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA LIBERTAD.

Alfredo Aguirre Sánchez identificado con DNI N°

18024435 con domicilio real en la calle Libertad N° 495,

Distrito de Salaverry, Provincia de Trujillo, Departamento y

Región La Libertad, con domicilio procesal POSTAL en la

casilla 83 del Colegio de Abogados de La Libertad, ubicado en

el Jirón Pizarro Nº 544, Segundo Piso de la Corte Superior de La

Libertad y domicilio procesal ELECTRÓNICO en la Casilla

electrónica 34801; a usted atentamente digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCION DE LOS DEMANDADOS:

La presente demanda la dirijo contra los esposos Paulo Cesar Quito Ylario y Betty

Marleny Cruz Fernández los mismos que será notificados en la Mz D – Lote 23,

AAHH Alberto Fujimori Fujimori, Distrito de Salaverry, Provincia de Trujillo,

Departamento y Región La Libertad.

II.- PETITORIO:

Que, recurro a su despacho para interponer demanda de INDEMNIZACION POR

DAÑOS Y PERJUICIOS derivados de la responsabilidad extracontractual contra los

demandados esposos Paulo Cesar Quito Ylario y Betty Marleny Cruz Fernández con
 la finalidad que estos de manera solidaria cumplan con indemnizarme por daño

emergente hasta por la suma de S/. 6,159.00 ( SIES MIL CIENTO

CINCUENTINUEVE Y 00/100 SOLES) por daños materiales causado en la unidad

vehicular TOYOTA de PLACA ABG-221 como consecuencia del accidente de

tránsito ocurrido el día (20-06-2019) veinte de junio del dos mil diecinueve, más el

pago de intereses legales, con condena de costas y costos del proceso.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

3.1.- Que, con fecha 20-06-2019 a las 11.00 de la mañana, cuando mi hijo Segundo

Alfredo Aguirre Dávila venia conduciendo por la autopista el vehículo de mi

propiedad de placa de Rodaje ABG-221 regresando de la ciudad de Trujillo, fue

embestido por otro vehículo placa de Rodaje COG-309 que circulaba de Este a Oeste

de propiedad de los esposos Paulo Cesar Quito Ylario y Betty Marleny Cruz

Fernández, cuando trato de ingresar a la autopista sin respetar nuestro derecho de paso

preferente.

3.2.- Que, la autopista que se inicia en la panamericana sur y que une a Salaverry con

la ciudad de Trujillo, cuenta con dos carriles de entrada hacia Salaverry, una berma

central y dos carriles de salida hacia la ciudad de Trujillo.

3.3.- Que, el vehículo de placa de Rodaje ABG-221 en adelante UT1, cuando

circulaba por los carriles de entrada ocupando el carril derecho, fue embestido por el

vehículo de placa de Rodaje COG-309 de propiedad de los demandados en adelante

UT2, quien aparece a gran velocidad por la calle NEGREIROS, e ingresa a la

autopista cruzando los dos carriles de salida hacia la ciudad de Trujillo, la berna

central de la autopista, el carril izquierdo de entrada hacia Salaverry e impacta a la

UT1 cuando esta se encontraba en el carril derecho de entrada, que por la velocidad

que ejercía la UT2 el impacto hace que la UT1 suba la berna izquierda de la autopista
retornando nuevamente al carril derecho de entrada donde finalmente quedo

estacionado, siendo que la UT2 por la excesiva velocidad quedo estacionada metros

más adelante.

3.4.- Que, esta hipótesis de la excesiva velocidad de la UT2 se ve reforzada ya que al

ingresar desde la calle Negreiros a la autopista cruzando los dos carriles de salida

hacia la ciudad de Trujillo y luego de pasar la berna central de la autopista, debió

ingresar al carril izquierdo de los carriles de entrada hacia Salaverry, pudiéndose

evitar el accidente; sin embargo, llega hacia el carril derecho de los carriles de entrada

hacia Salaverry, impactando con la UT1 rompiéndose el radiador, la caja de cambio el

soporte de los amortiguadores, los amortiguadores, las rotulas y los terminales de

dirección.

3.5.- Que, la UT2 después de pasar los dos carriles de salida hacia la ciudad de

Trujillo y su berma central y al acercarse para entrar a los carriles de entrada hacia

Salaverry debió ceder el paso a la UT1 que venía cruzando por su lado derecho esto de

conformidad con el artículo 176 y 178 del Decreto Supremo N° 016- 2009-MTC –

T.U.O del Reglamento Nacional de Tránsito, que prescriben el Derecho de Paso y

Preferencia de Paso, por lo que en aplicación de los articulo 272 y articulo 273 del

mismo instrumento legal acotado que establece la Presunción de responsabilidad

por violaciones a las normas de tránsito y la Presunción de responsabilidad en el

conductor que carezca de prioridad de paso o que cometió una infracción

relacionada con la producción del mismo, podemos concluir que el conductor de la

UT2 es responsable de los daños causados a la UT1.

SEGÚN PROFORMAS COSTO TOTAL

EN SOLES
1 MANO DE OBRA POR PLANCHADO Y PINTURA 2,700.00
 2 MANO DE OBRA POR SERVICIO MECANICO 650.00
3 COSTO DE REPUESTOS según proformas
 RADIADOR 220.00
 CAJA DE CAMBIO 1,900.00
 SOPORTE DE AMORTIGUADORES 70.00
 AMORTIGUADORES 230.00
 ROTULA 88.00
 TERMINAL 37.00
 GALON DE ACEITE 72.00
 FILTRO DE ACEITE 14.00
 DOS GALONES DE HIDROLINA 178.00
6,159.00
3.6.- Que, los demandados no han asumido su responsabilidad por los daños causados

al vehículo de mi propiedad de placa de Rodaje ABG-221, por su actuar negligente al

conducir su vehículo a excesiva velocidad no respetando la preferencia de paso que

tiene las autopista, razón por la cual embistió mi vehículo empujándolo por encima de

la berma derecha de la autopista, dejándolo totalmente averiado y que teniendo en

cuenta el PERITAJE TECNICO DE CONSTATACION DE DAÑOS de fecha 27 de

junio del 2019 elaborado por el técnico Perito S2 PNP Giancarlo Levano Rosado de la

Unidad de Prevención e Investigación de Accidentes de Tránsito de la PNP se efectuó

el siguiente presupuesto:

3.6.- Respecto a la presunción legal relativa de verdad sobre los hechos expuestos

según ley de conciliación.

Que la parte in fine del artículo 15 de la ley N° 26872 – Ley de Conciliación-,

establece que “La inasistencia de la parte invitada a la Audiencia de Conciliación,

produce en el proceso judicial que se instaure, presunción legal relativa de verdad

sobre los hechos expuestos en el Acta de Conciliación y reproducidos en la demanda.

La misma presunción se aplicará a favor del invitado que asista y exponga los hechos

que determinen sus pretensiones para una probable reconvención, en el supuesto que
 el solicitante no asista. En tales casos, el Juez impondrá en el proceso una multa no

menor de dos ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal a la parte que no

haya asistido a la Audiencia.", en razón de ello, los demandados deben ser multados

por inasistencia al intento conciliatorio efectuado ante Juez de Paz.

IV.- FUNDAMENTACION DE JURIDICA:

4.1.- CODIGO CIVIL:

Articulo 1970º.- Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el

ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está

obligado a repararlo.

4.2.- Decreto Supremo N° 016- 2009-MTC

Articulo 125º acápite b).- Las vías de doble sentido tienen prioridad de paso en

las intersecciones, respecto a las vías de un solo sentido de igual clasificación.

Artículo 176.- Derecho de paso en intersección no regulada.

El conductor de un vehículo que llega a una intersección no regulada, debe ceder

el paso a los vehículos que la estén cruzando.

Artículo 178.- Preferencia de paso en caso de simultaneidad.

Cuando dos vehículos se aproximen simultáneamente a una intersección no

regulada, procedentes de vías diferentes tiene preferencia de paso el que se

aproxime por la derecha del otro.

Artículo 272.- Presunción de responsabilidad por violaciones a las normas

de tránsito.

Se presume responsable de un accidente al conductor que incurra en violaciones

a las normas establecidas en el presente Reglamento.

Artículo 273.- Presunción de responsabilidad en el conductor que carezca

de prioridad de paso.- Se presume responsable de un accidente al conductor

 que carezca de prioridad de paso o que cometió una infracción relacionada con

la producción del mismo, sin perjuicio de la responsabilidad que pueda

corresponder a otro conductor, que aun respetando las disposiciones, pero

pudiendo evitar el accidente, no lo hizo.

4.3.- Ley N° 26872 – Ley de Conciliación.

Artículo 15, parte in fine.

La inasistencia de la parte invitada a la Audiencia de Conciliación, produce en el

proceso judicial que se instaure, presunción legal relativa de verdad sobre los

hechos expuestos en el Acta de Conciliación y reproducidos en la demanda. La

misma presunción se aplicará a favor del invitado que asista y exponga los

hechos que determinen sus pretensiones para una probable reconvención, en el

supuesto que el solicitante no asista. En tales casos, el Juez impondrá en el

proceso una multa no menor de dos ni mayor de diez Unidades de Referencia

Procesal a la parte que no haya asistido a la Audiencia."

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

Proceso Sumarísimo.

VI.- MONTO DEL PETITORIO:

El monto de la pretensión es que de manera solidaria los demandados cumplan con

indemnizarme hasta por la suma de S/. 6,159.00 ( SIES MIL CIENTO

CINCUENTINUEVE Y 00/100 SOLES) por daños materiales causado en la unidad

vehicular TOYOTA de PLACA ABG-221 como consecuencia del accidente de

tránsito ocurrido el día (20-06-2019) veinte de junio del dos mil diecinueve, más el

pago de intereses legales, con condena de costas y costos del proceso.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

 7.1.- INFORME POLICIAL N° 02-2019 y anexos elaborado por la Comisaria PNP

del Distrito de Salaverry que contiene toda la investigación del accidente de

tránsito que deberá emitir el Comisario, sobre el accidente de tránsito ocurrido el

día (20-06-2019) veinte de junio del dos mil diecinueve entre las intersección de

la calle Negreiros y la Autopista de Salaverry, del distrito de Salaverry, para el

efecto solicito curse oficio

7.2.- INFORME que deberá remitir la Zona Registral N° V – Sede Trujillo ubicada en

la avenida Larco Herrera N° 1212- Urbanización Los Pinos - Trujillo, sobre

quiénes son los propietarios de los vehículos de PLACA ABG-221 y Placa COG-

309, para el efecto solicito curse oficio.

7.3.- Documentales.-

7.3.1.- Copia de denuncia policial

7.3.2.- Acta de conciliación y solicitud de conciliación

7.3.3.- Proforma de mano de obra por planchado y pintura.

7.3.4.- Proforma de mano de obra por servicio mecánico.

7.3.5.- Boleta de venta de radiador

7.3.6.- Proforma N° 01921 de caja de cambio (importadora MATSU)

7.3.7.- Proforma Repuestos Miguelitos.

VIII.- ANEXOS:

1.A.- Copia de DNI.

1.B.- Copia de denuncia policial

1.C.- Acta de conciliación y solicitud de conciliación.

1.D.- Proforma de mano de obra por planchado y pintura

1.E.- Proforma de mano de obra por servicio mecánico.

1.F.- Boleta de venta de radiador

 1.G.-. Proforma N° 01921 de caja de cambio (importadora MATSU)

1.H.- Proforma Repuestos Miguelitos.

1.I.- Tasa por ofrecimiento de pruebas.

1.J.- Tasa por exhorto.

1.K.-Cedulas de notificación (3)

OTROSI DIGO:

Que, de conformidad con lo que dispone el articulo 80º del Código Procesal Civil OTORGO

facultades generales de representación que señala el articulo 74º del acotado, y además la

facultad conferida por el articulo 290º del L.O.P.J, al letrado que autoriza el presente escrito

declarando estar instruido en su representación y de sus alcances.

POR LO EXPUESTO:

A usted, señor Juez, solicito se sirva admitir a trámite la presente demanda de pensión

alimenticia, dar por ofrecidos los medios probatorios y declararla FUNDADA en su

oportunidad.

Salaverry, 10 de Setiembre del 2019.