Expediente : O4227-2A21-ffi-1412-JR-PE-01.

Secretario : Richard \Alilmer Moron Quintana.

Cuaderno . Principal.
Sumilla :Apelación de Sentencia N"03.

AL JUZGABO PETUAL COLEGTADO TFANSTTORTO ZONA SUR - rCA.

VICTOR ROMARIO MENDOZA NILAPU; en el proceso seguido con

IDENTIDAD RESERVADA M.D.L.A.|.V {15}; sobre TOCAMIEI\ITOS O AGTOS DE
CONNOTACION SEXUAL ACTO§ LIBIDINOSOS O §lN CONSENTIMIENTO; a Ud. con
respeto mé presento y digo:

APELACIÓN DE RESOLUCION N" 03:

Dentro del término de Ley, interpongo Recurso De Apelación contra

la Resolución N" 03, de fecha 06 de Abril del año en curso, notificada a mi parte
recientemente el 03 de Agosto del presente año, en todo su contexto, la cual
resuelve:
Primero.- CONDENANDO a VICTOR ROMARIO MENDOZA NILOPU, identificado
can DNI N"764194§9, de 26 años de edad, nacido el 13 de setiembre de 1994,
natural de la cuidad de lca, y demás generales de Ley se encuentran debidamente
descritas en la parte introductoria de la presente sentencia, como AUTOR del delíto
contra la libertad sexual, en la modalidad DE TOCAMIENTOS, ACTOS DE
CONNOTACION SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS EN AGRAVIO DE MENORES,
ilícito previsto en el artículo 176 primer y tercer párrafa def Código Penal; en agravio
de la menor de iniciales M,D"L.A.¡.V (15) y como tal se le impone SEIS AÑCIS Y
SEIS MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, la cual deberá
cumplir en ef Estabtrecimiento penal que designe en INPE, debiéndose computar
desde el momento de su detención, descontentando el tiempo que se encontraba
con prisión preventiva, resaltando que la pena se ejecutara una vez que sea
declarada consentid a yIo ejecutoriada Ia presente sentencia.
Segundo.- FIJAMOS como REPARACION CIVIL la suma de 511,000.00 (MlL
§OLES), que deberá de cancelar el sentenciado en favor de la menor agraviada de
iniciales M.D.L.A.l.V (15), representada por su señora madre; Elsa Edelmira Velarde
Navarrete, suma que será cancelada por el sentenciado dentro del termino de la
condena y a lravés de deposito judicial y a través del Banco de la Nacion; con el
producto de su trabajo afalta de bienes realizables; bajo apercibimiento de disponer
la ejecuciónfarzada en caso de incumplimiento.
Tercero.- ORDENAMOS que el sentenciado se someta a un TRATAMIENTO
TERAPEUTICO conforme a lo establecido en el articulo 178-A del Codigo Penal
durante el tiempo que dure su sentencia.
Cuarto .- ORDENAMOS pago de CO§TAS, las que serán liquidadas por el
sentenciado en ejecución de sentencia.
Quinto.- MANDAMO§ que consentida ylo ejecutoriada que sea la sentencia, se
inscriba en el Registro de Condenas a cargo de esta sede de Corte y se ejecute en
sus propios términos conforme el articulo 24" inciso o 4) y 488" y siguientes del
Cédigo ProcesalPenal, REMITA§E copia de la sentenciaal centro penalrespectivo;
asimismo se oficie al RENADESPPLE - Registro Nacionalde $entenciados a Pena
Privatíva de Libertad Efeetiva, en cumplirniento de la Ley N"262 95, bajo
responsabilidad funcional; generándose asimismo, la ficha de RENIPROS.
Recurriendo por ante el Superior en Jerarquía para que, con un mejor estudio de
los antecedentes, revoque la recurrida por haberse atentado contra las garantías
del debido proceso, infrÍngiendo el lnc, 5to. del Art. 139 de nuestra Carta
Fundamental; lncs. 3ro. y 4to. del Art. 122 del C.P.C., y Art. 12 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, DEBIENDO DE REFORMAR§E LA MISMA DECLARANDO
NULA EN TODOS §US EXTREMOS, por el solo hecho de no haberse motivado
adecuadamente la resolución materia de la apelacién, tornándose la misma en
cuanto al silogismo en una fundamentación aparente; para ello expreso las
consideraciones de hecho y de derecho:
Teniendo.eq cuenta que el recurso de apelación implica la nuli$ad Ce lo
agtuado. el colegiaio deherá pronundarSe sabre lo sicaíente:
1, FUNDAMENTACION DEL AGR.AVIO.-
 ERROR DE HEGHO Y DE DERECHO INCURRIDO EN LA
RESOLUCION IMPUGNADA.-

PRIMERO.- La resolución materia de la apelación no resulta precisa

y por ende no se establece lo que ahí se pretende concluir declarando CULPABLE
de un evento el cual no he sido participe, sin que exista un fundamento coherente
que valore la documentación probatoria como en este caso viene a ser los actuados
judiciales donde se ha dejado de fundamentar que he mantenido un romance con
la supuesta agraviada, y que resulta ser los elementos constitutivos, que
debieron ser considerados al momento de calificar la misma, debiendo el
Superior REFORMAR O DECLARAR NULA la resolución en cuestión:

SEGUNDO - Que la resolución cuestionada, contraviene el inc. Sto.

del Art. 139 de nuestra Carta Fundamental y ArL 12 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, por el solo hecho de no haberse motivado la resolución materia de la
apelacióq en efecto la resolución N" 03, emitida por su Despacho contraviene las
garantías del debido proceso, por cuánto se atribuye la comisión de un delito de
ACTO CONTRA EL PUDOR en Ia modalidad de TOCAMIENTOS INDEtsIDOS, SiN

tener en cuenta o desarrollar en extenso la presunción de inocencia; obviando

instruir una califícacién pormenorizada, que establezra Ia manifestación real de lo
acontecido; obviándose Ia debida motivación que constituye un elemento intelectual
de contenido crítico, valorativo y lógico el cual debe de consistir en el conjunto de
razonamientos de hecho y de derecho a través del cual el Juez apoya su decisión
y, que a su vez, resulta ser una de las exigencias para las garantías de la justicia.

TERCERO.- Corroborando lo expresado con antelación, dejo

también plenamente establecido que Ia pretensión punitiva que se me a atribuido,
no considera CI valora la declaración del denunciante hermano de la supuesta
agraviada y asi también tenemos Ia propia declaración en juicio de la madre de la
menor, quienes en su integridad han sido explícitos en sostener que, la menor es
proclive a la mentira e imagínación, ello debe de tenerse en cuanta en el estricto;
cuando aseveran que, al momento de recepcionar la llamada de la menor, esta
sostiene que el recurrente le toco la cabeza y el hombro y trato de darle un pico
ibeso); condiciones que debieron ser materia de sustento en la recurrida para
establecer una debida compulsación de los medios probatorios, que sin duda ponen
al descubierto que el suscrito no ha sido participe del delito atribuido.

CUARTO.- No existe la debida valoración de los medios de probanza,

como este caso resulta ser el debate pericial, a través del cual el perito de parte
EFRAIN PRADA AZUERCI, hace una exposición bajo el debido sustento
exponiendo las cualidades psicológicas que como resultado encontrá en la menor,
la misma que se orienta a Ia tendencia de mentir o crear escenarios de acuerdo al
orden subjetivo, lo que obviamente a ocurido al momento de proceder a la denuncia
ante Ia Policía Nacional def Distrito de Santiago.

QUINTO.- lnexplicablemente su despacho, no ha considerado ni

fundamentado la declaración de la menor en cámara Gessel, donde la entrevistada
al momento de narrar el evento de la cualfue participe, se encontraba desde inicio
hasta elfinalexponiendo lo que leía en su celular, ello se advirtió en dicha diligencia
y se puede conoborar con las imágenes que por cierto no fueron solicitadas por el
colegiado; de otro lado también cabe destacar la marcada contradicción de la menor
al rnomento de aseverar que esta tuvo dos parejas uno de 1 B y otro de 23 años con
Ios cuales mantuvo relaciones sexuales y por ende negó que con el recunente haya
tenido relaciones sexuales.
§EXTO.- Para finalizar, debo también referirme al hecho relevante que
si bien es cierto la hoy agraviada en apariencía, se negó absolutamente en
efectuarse el reconocimiento Medico Legal, para establecer las condiciones físicas
o agresiones que esta pudiera tener a la fecha de la experticia, son estas
condiciones que no fueron consideradas por el colegiado al momento de emitir la
sentencia materia de la impugnación, es por ello que decimos que existe una
FUNDAMENTACION APARENTE, en razón que, de su propia lectura se pueda
advertir una simple narrativa repetitiva de los antecedentes que dieron origen a la
presente controversia, mas no existe un desarrollo congruente que demuestre en
forma clara y expresa la imposición de Ia condena.

2. NATURALEZA DEL AGRAVIO..

La resslución impugnada causa agravio a mi parte por cuanto cCIn un
errado criterio de apreciacién de los hechos se atenta contra las garantías del
debido proceso al haber dictado una resolución la cual trae consigo atentar contra
la garantía a un debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva.

3.FUNDAMENTOS JURTDTCO§ DEL RECURSO TMPUGNATORIO.-

El recurso propuesto cumple con las exigencías de admisibílidad y
procedencia previsto por nuestro ordenamiento penal, en sus artículos 416 417 y
418 del C.P.P.

4. SUSTENTO PE LA PRETENS¡ON. -
El recurso propuesto tiene por finalidad que el Superior en jerarquía examine
el contenido de la resolución emitida por el colegíado; y para ello reproduzco la
fundamentacién de los hechos que he expresado con antelación.

5. MODO EN QUE DEBE SER CONCEDIDO EL RECURSO DE

APELACION. -
Por tratarse de una resolución que pone fin a la defensa de mi parte,
debe ser concedida con efecto suspensivo.

POR LO EXPUE§TO:
A Ud. pído conceder la alzada conforme a ley.

lca, 05 de Agosto de 2022.

-Crl¡nonaHuamún

AB O GADA
G.A.l. No s.tru I